Джон Лорд

«Путеводные огни истории. Том 1: Древние языческие цивилизации»

Страница 8 из 8 · 63 722 зн. · 73 мин. чтения

Плавт был, пожалуй, первым великим драматическим поэтом, которого породили римляне, и его комедии до сих пор вызывают восхищение критиков как оригинальные и свежие. Он родился в Умбрии в 257 г. до н. э. и был современником Публия и Гнея Сципионов. Он умер в 184 г. до н. э. Первым проявлением римского гения на ниве поэзии стала драма, в которой все еще копировались греческие авторы. Плавта можно было бы принять за грека, если бы не изображение римских нравов, поскольку его облачение по сути своей греческое. Плавт написал сто тридцать пьес — не всегда для сцены, но для читающей публики. Он жил примерно во времена Второй Пунической войны, до того как в Риме окончательно утвердился театр. Его персонажи, хотя и созданы по греческим образцам, действуют, говорят и шутят как римляне. Он пользовался огромной популярностью вплоть до позднейших времен империи, а чистота его языка и удачливость его остроумия превозносились античными критиками. Цицерон ставит его остроумие в один ряд со старой аттической комедией; Иероним же тратил много времени на чтение его комедий, хотя впоследствии это стоило ему горьких слез раскаяния. Современные драматурги многим обязаны Плавту. Мольер подражал ему в «Скупце», а Шекспир — в «Комедии ошибок». Лессинг называет «Пленных» лучшей комедией из всех, когда-либо шедших на сцене; он перевел эту пьесу на немецкий язык, и она также была прекрасно переведена на английский. Главным достоинством Плавта было виртуозное обращение с языком и расстановка частей ради драматического эффекта. Его юмор, грубоватый и свежий, производил неотразимый комический эффект. Никто не превосходил его в запасе прозвищ и удачных шуток. Благодаря этому он сохранил популярность вопреки своей вульгарности.

Теренций делит с Плавтом престол римской комедии. Он был карфагенским рабом, родившимся в 185 г. до н. э., но получил образование у богатого римлянина, в чьи руки попал, и с тех пор общался в лучших кругах и много путешествовал по Греции. Он значительно уступал Плавту в оригинальности и не оказал столь же долгого влияния; однако он писал комедии, отличавшиеся величайшей чистотой слога, которые были переведены на все современные языки. Теренций, которого Моммзен считает самым изысканным, элегантным и целомудренным из всех поэтов новой комедии, близко подражал греку Менандру. В отличие от Плавта, он черпал персонажей из высшего света, и его комедии, если и не были нравоучительными, оставались пристойными. Плавт писал для толпы, Теренций — для избранных; Плавт наслаждался шумными диалогами и сленгом, Теренций ограничивался тихой беседой и элегантными выражениями, за что им восхищались Цицерон, Квинтилиан и другие великие критики. Он стремился к одобрению образованных людей, а не к аплодисментам простолюдинов; и показателен факт, что в более поздние годы республики его комедии вытеснили более оригинальные произведения Плавта, показывая, что литература аристократии ценилась выше народной даже в эпоху вырождения.

«Фиест» Вария в свое время считался равным греческим трагедиям. Энний сочинял трагедии в энергичном стиле и почитался римлянами отцом их литературы, хотя большинство его трудов погибло. Вергилий заимствовал у него много мыслей и во времена Цицерона почитался князем римской поэзии. Латинский язык весьма многим ему обязан. Пакувий подражал Эсхилу в высотах своего стиля. Из эпохи, предшествовавшей веку Августа, до нас не дошло ни одной трагедии, хотя Квинтилиан высоко отзывается об Акции, особенно об энергии его слога; но он лишь подражал грекам. Единственная дошедшая до нас римская трагедия была написана философом Сенекой.

В эпической поэзии римляне достигли большего, хотя и здесь они все же уступали грекам. «Энеида» Вергилия несомненно пережила материальное величие Рима. Она, возможно, не дотягивала до возвышенного идеала своего автора; ее могут портить политические славословия; в ней может не быть силы и оригинальности «Илиады», — но она превосходит ее в искусстве и описывает страсть любви с большей деликатностью, чем можно сыскать у любого греческого автора. По надежности суждений, нежности чувств, утонченной фантазии, живописному описанию, обрисовке характеров, несравненной красоте слога и великолепию версификации она никогда не превосходилась ни одной поэмой ни на одном языке и по праву занимает место среди непреходящих творений гения. Генри Томпсон в своей «Истории римской литературы» говорит:

«Используя гордыню и суеверия римского народа, поэт прослеживает происхождение и основание "Вечного города" до тех героев и поступков, в которых было достаточно человеческого и обычного, чтобы вызвать сочувствие соотечественников, переплетая их с персонажами и обстоятельствами экстраординарного и сверхчеловеческого характера, пробуждающими восхищение и трепет. Никакая тема не могла быть выбрана более удачно. Произведение также вызывало восхищение своим безупречным единством действия; ибо хотя эпизоды и предлагают богатейшее разнообразие описаний, они всегда подчинены главной цели поэмы — внушить мысль о божественном авторитете, под которым Эней впервые обосновался в Италии. Гнев Юноны, на котором, кажется, держится вся судьба Энея, одновременно свойствен и женщине, и богине; страсть Дидоны и ее общий характер приближают нас к современному миру, но поэт непрерывно вводит более высокие и действенные влияния, пока благодаря вмешательству богов и людей троянское имя не продолжится в римском, и тем самым не умиротворятся небо и земля».

Вероятно, ни одно творение человека не оказывало столь широкого и глубокого влияния, как эта поэма Вергилия — учебник во всех школах со времен возрождения наук, образец для каролингских поэтов, путеводитель Данте, оракул Тассо. Вергилий родился за семьдесят лет до нашей эры и был на семь лет старше Августа. Он происходил из скромной семьи, но имел прекрасные возможности для получения образования. Он был чрезвычайно счастливым человеком, наслаждавшимся дружбой с Августом и Меценатом, прижизненной славой, досугом для продолжения занятий и щедрыми наградами за свой труд. Он умер в Брундизии в возрасте пятидесяти лет.

В лирической поэзии римляне могут похвастаться одним из величайших мастеров любой эпохи или нации. Оды Горация никогда не были превзойдены и, вероятно, во все времена останутся утешением ученых мужей. В них, возможно, нет глубокого религиозного чувства, единства воображения и страсти, присущих греческим лирическим поэтам, но как произведения искусства, обладающие изысканной точностью выражения и приятными образами, они не имеют себе равных. Даже во времена Ювенала его поэмы были обычными учебниками римской молодежи. Гораций, родившийся в 65 г. до н. э., подобно Вергилию, был обласканным судьбой человеком, пользовавшимся дружбой великих мира сего и владевшим достатком, славой и состоянием; однако его тоска по уединению и отвращение к окружающей суете служат печальным комментарием к удовлетворенным желаниям. Его оды составляли лишь малую часть его сочинений. Его послания — самые совершенные из его творений, стоящие в одном ряду с «Георгиками» Вергилия и «Сатирами» Ювенала как наиболее безупречная форма римского стиха. Его сатиры также восхитительны, но лишены свирепой ярости и возвышенного негодования, характеризующих сатиры Ювенала. Гораций с игровой искусностью и острой наблюдательностью описывает скорее глупость порока, нежели его злодеяния. Он первым приспособил латинский язык к греческим лирическим размерам. Критика Квинтилиана разделяется всеми учеными мужами: Lyricorum Horatius fere solus legi dignus, in verbis felicissime audax. Ни одна поэзия не обрабатывалась столь сурово, как поэзия Горация, а мелодичность языка придает ей особое очарование. Если в страсти и возвышенности он уступает Пиндару, то лучится более доброй человечностью и более чистым остроумием. Ее невозможно оценить по достоинству тем, кто не искушен в жизненном опыте и не видит в ней спокойную мудрость, проницательную сметливость, трезвый энтузиазм и утонченный вкус, которые редки даже среди мастеров человеческой мысли.

Существует мода умалять первоначальные достоинства этого поэта, а также Вергилия, Плавта и Теренция, поскольку они в столь большой степени заимствовали у греков. Но и греки заимствовали друг у друга. Чистая оригинальность невозможна. Миссия искусства — пополнять свои сокровища, не надеясь монополизировать всю сферу. Даже Шекспир, самый оригинальный из современных поэтов, был весьма обязан тем, кто шел до него, и он не избежал гиперкритицизма въедливых наблюдателей.

Упоминая лирическую поэзию, я не говорил о Катулле, не имеющем себе равных в нежной лирике, величайшем поэте до августовской эпохи. Он родился в 87 г. до н. э. и пользовался дружбой самых знаменитых людей. До нас дошло сто шестнадцать его стихотворений, большинство из которых короткие, а многие осквернены большой грубостью и чувственностью. Критики говорят, однако, что все, к чему он прикасался, он украшал; что его энергичная простота, едкий остроумный ум, поразительная инвектива и выразительность делают его одним из величайших поэтов латинского языка.

В дидактической поэзии Лукреций занимал превосходящее положение и рассматривается Шлегелем как первый из римских поэтов по природному гению. Он родился в 95 г. до н. э. и умер в возрасте сорока двух лет собственной рукой. Его главная поэма «О природе вещей» представляет собой описание эпикурейской философии и затрагивает все великие темы мысли, с которыми была знакома его эпоха. Несколько напоминающая «Опыт о человеке» Поупа по стилю и предмету, она неизмеримо превосходит ее в поэтическом гении. Это пространное рассуждение в семи тысячах четырехстах строках о великих явлениях внешнего мира. Как живописец и поклонник природы, Лукреций превосходил всех поэтов древности. Его мастерство в представлении отвлеченных спекуляций поразительно, а его всплески поэтического гения непревзойденны по силе и красоте. Во все темы он бросает бесстрашный взор и пишет с устойчивым энтузиазмом. Но он не был полностью оценен своими соотечественниками, хотя никакой другой поэт так полно не раскрыл силу латинского языка. Профессор Рамзи, ссылаясь на меланхоличную нежность Тибулла, изысканную изобретательность Овидия, неподражаемую выразительность и вкус Горация, мягкость и великолепие Вергилия и страстную декламацию Ювенала, считает, что если бы стихи Лукреция погибли, мы никогда бы не узнали, что латынь способна выражать величайшие концепции со всем тем самоуверенным величием и гармоничным подъемом, в котором греческая муза изливает свои самые возвышенные излияния. Хвалебная речь Овидия звучит так:

"Carmina sublimis tunc sunt peritura Lucretî,

Exitio terras quum dabit una dies."

Элегическая поэзия занимает почетное место в римской литературе. К этой школе принадлежит Овидий, родившийся в 43 г. до н. э., умерший в 18 г. н. э., чьи «Траурные элегии», скорбное описание бедствий изгнания, очень почитались римлянами. Его самой известной работой были «Метаморфозы», мифологические легенды, включающие превращения, — самое поэтичное и образное произведение. Он, обладая тем самосознающим гением, который свойственен поэтам, заявляет, что его поэма будет неуязвима для меча, огня, грома и времени, — предсказание, говорит Бейл, которое еще не оказалось ложным. Нибур считает, что Овидий после Катулла был самым поэтичным из его соотечественников. Мильтон считает, что он мог бы превзойти Вергилия, если бы попытался написать эпическую поэму. Он был ближе всех к романтической школе среди всех классических авторов; и Чосер, Ариосто и Спенсер обязаны ему великими долгами. Подобно Поупу, его стихи лились спонтанно. Его «Траурные элегии» хвалили больше, чем его «Любовные элегии» или «Метаморфозы», что показывает, что современники не всегда являются лучшими судьями истинных достоинств. Его стихи, сколь ни велик был их гений, лишены строгого вкуса, который отличал греков, и имеют безнравственную направленность. У него были большие преимущества, но он был сослан Августом за описание распутной любви. И он не перенес изгнание с достоинством; он чахл, как Цицерон, когда тот был обречен на подобную участь, и умер от разбитого сердца. Но немногие интеллектуалы когда-либо были способны жить вдали от места своей славы и без стимула высшего общества. Златоуст — одно из немногих исключений. Овидий, как безнравственный писатель, был справедливо наказан.

Тибулл, также знаменитый элегический поэт, родился в тот же год, что и Овидий, и был другом поэта Горация. Он жил уединенно и был как мягким, так и дружелюбным. В своей прекрасной загородной усадьбе он успокаивал свою душу прелестями литературы и простыми радостями деревни. Нибур объявляет элегии Тибулла скорбными, но Меривейл считает, что «тон нежной меланжности, в котором он воспевал свою неблагополучную любовь, имел более глубокий и чистый источник, чем капризы трех непостоянных возлюбленных... Его дух в высшей степени религиозен, хотя он призывает его сложить руки в смирении, а не раскрывать их в надежде. Он единственный из всех великих поэтов своего дня остался неослепленным блеском цезарианской узурпации и чахл в напрасном унынии, наблюдая за подчинением своей страны».

Проперций, современник Тибулла, родившийся в 51 г. до н. э., был, напротив, самым ярым из всех льстецов Августа — человеком остроумия и удовольствий, чьим объектом идолопоклонства была Синтия, поэтесса и куртизанка. Он был подражателем грекам, но пользовался большой современностью славой. Он проявлял большую страстность, но никогда не парил в возвышенных высотах поэзии, подобно своему сопернику.

Таковы были среди великих элегических поэтов Рима, которые обычно предавались описанию страсти любви. Более старые английские поэты напоминали их в этом отношении, но ни один из них не поднялся до таких высоких высот, как более поздние — например, Вордсворт и Теннисон. Именно в лирической поэзии современные авторы главным образом превзошли древних по разнообразию, возвышенности чувств и воображению. Величие и оригинальность древних проявлялись скорее в эпической и драматической поэзии.

В сатире римляне превзошли как греков, так и современных авторов. Сатира возникла с Луцилием в 148 г. до н. э., во времена Мария, в эпоху, когда свобода слова допускалась. Гораций был первым, кто завоевал бессмертие в этом жанре. За ним следует Персий, родившийся в 34 г. н. э., друг Лукиана и Сенеки во времена Нерона, который изображал пороки своего века, переходившего к тому упадку, который ознаменовал царствование Домициана, когда появился Ювенал. Последний, презирая страх, смело изложил мерзости времен и поражал без разбора всех, кто отступал от долга и совести. Нет ничего ни в одном языке, что могло бы сравняться с огнем, интенсивностью и горечью Ювенала, даже инвективы Свифта и Поупа. Но он процветал во время упадка литературы и не обладал ни вкусом, ни элегантностью писателей эпохи Августа. Он родился в 60 г. н. э., был сыном вольноотпущенника и современником Марциала. Он был изгнан Домицианом из-за пасквиля на любимого танцора, но при правлении Нервы вернулся в Рим, и императорская тирания стала предметом его самых горьких обличений наряду с деградацией общественных нравов. Его великим соперником в сатире был Гораций, который смеялся над глупостями; но Ювенал, более строгий, преувеличивал и обличал их. Его сарказмы на женщин никогда не имели себе равных по суровости, и мы можем только надеяться, что они были несправедливы. С исторической точки зрения, как описание нравов его эпохи, его сатиры бесценны, точно так же как эпиграммы Марциала. Этот бескомпромиссный поэт, не уступчивый и легкий, как Гораций, критиковал, как неподкупный цензор, пороки, которые подрывали моральное здоровье и готовили путь к насилию: лицемерие философов и жестокость тиранов, легкомыслие женщин и разврат мужчин. Он рассуждал о суетности человеческих желаний с моральной мудростью доктора Джонсона и призывал к самосовершенствованию, подобно Сократу и Эпиктету.

Я мог бы рассказать и о других знаменитых поэтах — о Лучане, о Марциале, о Петронии; но я лишь хочу показать, что великие поэты древности, как греческие, так и римские, никогда не были превзойденны в гениальности, вкусе и искусстве, и что немногие когда-либо почитались при жизни больше ценившими их поклонниками, что свидетельствует о высоком уровне цивилизации, достигнутом в этих классических странах во всем, что относится к области мысли и искусства.

Гений древних проявился в прозаическом творчестве так же, как и в поэзии, хотя совершенство было достигнуто не сразу. Поэты были великими создателями языков древности. Лишь после того, как они создали свои бессмертные произведения, языки достаточно смягчились и усовершенствовались, чтобы допускать великую красоту в прозе. Но проза требует искусства так же, как и поэзия. В произведениях классических авторов — таких как Цицерон, Геродот и Фукидид — существует художественный ритм, столь же заметный, как и в прекрасном размере Гомера и Вергилия. Платон не писал стихов, но его проза так же «музыкальна, как лира Аполлона». Берк и Маколей являются столь же великими мастерами стиля, как и сам Теннисон. И редко случалось, чтобы люди, как в древние, так и в современные времена, отличались обоими видами творчества, хотя Вольтер, Шиллер, Мильтон, Свифт и Скотт входят в число исключений. Цицерон, величайший прозаик древности, создал в поэзии лишь одно второсортное произведение, над которым смеялись его современники. Бэкон, при всей своей мыслительной щедрости, силе воображения и владении языком, не мог писать стихи легче, чем Поуп мог писать прозу, — хотя некоторыми современными писателями с сомнительной репутацией утверждается, что Бэкон написал пьесы Шекспира.

Все виды прозаических сочинений были доведены до совершенства как греками, так и римлянами: в истории, в критике, в философии, в ораторском искусстве, в посланиях.

Самым ранним великим прозаиком среди греков был Геродот, живший в 484 г. до н. э., откуда мы можем сделать вывод, что история была первой формой прозаического сочинения, достигшей развития. Но Геродот родился лишь тогда, когда Эсхил уже завоевал приз за трагедию, и более чем через двести лет после того, как процветал лирический поэт Симонид, и, вероятно, через пять или шесть сотен лет после того, как Гомер пропел свои бессмертные эпосы; однако, хотя прошло уже более двух тысяч лет с тех пор, как он писал, стиль этого великого «Отца истории» вызывает восхищение у каждого критика, в то время как его история как произведение искусства до сих пор остается предметом изучения и чудом. Трудно понять, почему ни одно прозаическое произведение, предшествовавшее Геродоту, не заслуживает внимания, поскольку греки достигли высокой цивилизации за двести лет до его появления, а язык достиг высокой степени развития при Гомере на протяжении более пятисот лет. История Геродота была написана, вероятно, на склоне лет, когда его ум был обогащен великими достижениями во всей разнообразной учености его эпохи и когда он беседовал с большинством знаменитых людей различных стран, которые он посетил. Она касается главным образом войн греков с персами; но в своих частых эпизодах, которые не нарушают единства произведения, он обращается к описанию нравов и обычаев восточных народов. Когда-то было модно говорить о Геродоте как о доверчивом человеке, который воплощал самые невероятные, хотя и интересные истории. Но теперь считается, что ни один историк не был более глубоким, добросовестным и аккуратным; и все современные исследования подтверждают его проницательность и беспристрастность. Он был одним из самых образованных людей древности или любой эпохи — просвещенным и любознательным путешественником, глубоким мыслителем; человеком универсальных знаний, знакомым со всем спектром литературы, искусства и науки своего времени; знавшим всех великих людей Греции и при дворах азиатских правителей; другом Софокла, Перикла, Фукидида, Аспасии, Сократа, Дамона, Зенона, Фидия, Протагора, Еврипида, Полигнота, Анаксагора, Ксенофонта, Алкивиада, Лисия, Аристофана — самое блестящее созвездие гениальных людей, когда-либо встречавшихся вместе в стенах греческого города, — уважаемым и почитаемым этими великими светилами, все из которых уступали ему в знаниях. Таким образом, он был подготовлен к своей задаче путешествиями, учебой и общением с великими людьми, не говоря уже о его изначальном гении. Величайшее прозаическое произведение, появившееся до сих пор в Греции, было создано Геродотом — прозаический эпос, строгий по вкусу, совершенный в единстве, богатый моральной мудростью, очаровательный по стилю, религиозный по духу, грандиозный по теме, без единого грубого пассажа; простой, непринужденный и прекрасный, подобно библейским повествованиям, занимательный, но поучительный, легкий для понимания, но простирающийся до самых пределов человеческих изысканий, — образец для всех последующих историков. Столь высоко ценилось это историческое сочинение афинянами, когда их город находился на вершине своего великолепия, что они пожаловали его автору десять талантов (около двенадцати тысяч долларов) за его декламацию. Он даже ходил из города в город, являясь своего рода прозаическим рапсодом или современным лектором, декламируя свою историю — почитаемый и необыкновенный человек, своего рода Гумбольдт, овладевший всем. И он писал не ради славы, а чтобы передать результаты исследований, предпринятых для удовлетворения своей страсти к знаниям, которые он приобрел путем личных изысканий в Додоне, Дельфах, Самосе, Афинах, Коринфе, Фивах, Тире; он даже путешествовал в Египет, Скифию, Малую Азию, Палестину, Вавилонию, Италию и на острова моря. Его отступление об Египте стоит с исторической точки зрения больше, чем все вместе взятое, что дошло до нас от древности. Геродот был первым, кто придал истории достоинство; и поистине в правдивости, откровенности и беспристрастности он никогда не был превзойден. Сама простота его стиля является доказательством его трансцендентного искусства, равно как и свидетельством его строгого вкуса. Перевод этой великой истории Роулинсона с примечаниями бесценен.

Фукидиду как историку современный мир также отводит гордое первенство. Он родился в 471 г. до н. э. и двадцать лет прожил в изгнании из-за военной неудачи. Он писал лишь о коротком периоде во время Пелопоннесской войны; но различные факты, связанные с тем великим событием, могли быть узнаны только путем самых кропотливых и тщательных изысканий. Он посвятил созданию своего повествования двадцать семь лет и взвешивал свои свидетельства с величайшей скрупулезностью. Его стиль не обладает очарованием Геродота, но он более лаконичен. В одном томе Фукидид рассказывает то, что с трудом могло бы поместиться в восьми томах современной истории. Как произведение искусства в своем роде он не имеет себе равных. В описании афинской чумы этот писатель столь же подробен, сколь и прост. Он изобилует богатыми моральными размышлениями и обладает острым восприятием человеческого характера. Его картины поразительны и трагичны. Он энергичен и интенсивен, и каждое используемое им слово имеет значение, но некоторые из его предложений не всегда легко понять. Одной из величайших даней уважения, которые могут быть ему отданы, является оценка способного критика Джорджа Лонга, согласно которой мы имеем более точную историю продолжительного и насыщенного событиями периода авторства Фукидида, чем любую историю какого-либо периода в современной истории равной продолжительности и насыщенности событий; и все это сжато в один том.

Ксенофонт — последний из трио греческих историков, чьи сочинения классические и неподражаемые. Он родился, вероятно, около 444 г. до н. э. Он характеризуется великой простотой и отсутствием аффектации. Его «Анабасис», в котором он описывает поход младшего Кира и отступление десяти тысяч греков, является его самой знаменитой книгой. Но его «Киропедия», в которой предметом является история Кира, хотя до сих пор используется как классика в колледжах за красоту стиля, не имеет никакой ценности как история, поскольку автор просто заимствовал текущие рассказы о своем герое без достаточного исследования. Ксенофонт написал множество трактатов и диалогов, но его «Воспоминания о Сократе» являются наиболее ценным. Вся античность и все современные писатели сходятся в том, чтобы приписать Ксенофонту большие заслуги как писателю и высокую моральную высоту как человеку.

Если мы перейдем от греческих историков к латинским — к тем, кто был столь же знаменит, как и греки, и чьи достоинства едва ли превзойдены в наши современные времена, если они вообще были равны им, — перед нами встают великие имена Саллюстия, Цезаря, Ливия, Тацита, а также множество других имен, для которых у нас нет места или желания их представлять, поскольку мы стремимся лишь показать, что древцы были по меньшей мере нашими равными в этом великом отделе прозаического творчества. Первыми великими мастерами греческого языка в прозе были историки, судя по дошедшим до нас сочинениям, хотя вполне вероятно, что ораторы могли сформировать язык до них, придав ему гибкость и утонченность. Первыми великими прозаиками Рима были ораторы; и латинский язык не был полностью развит и отполирован до появления Цицерона. Но мы не пишем здесь историю языка; мы говорим лишь о тех, кто написал бессмертные произведения в различных отраслях знаний.

Подобно тому как Геродот появился лишь тогда, когда греческий язык уже был сформирован поэтами, ни один великий прозаик не появлялся среди римлян в течение значительного времени после расцвета Плавта, Теренция, Энния и Лукреция. Первым великим историком был Саллюстий, современник Цицерона, родившийся в 86 г. до н. э., в год смерти Мария. К. Фабий Пиктор, М. Порций Катон и Л. Каль. Пизон уже написали работы, которые упоминаются с уважением латинскими авторами, но они были лишь анналистами или антикварами, подобно хронистам Средних веков, и не имели претензий на звание художников. Саллюстий сделал своим образцом Фукидида, но уступил ему в гениальности и возвышенных чувствах. Он родился плебеем и выдвинулся благодаря своим талантам, но был изгнан из сената за распутство. Впоследствии он сколотил огромное состояние в качестве претора и наместника Нумидии и жил с роскошью на Квиринале — один из самых распутных литераторов древности. Мы обладаем лишь небольшой частью его произведений, но фрагменты, дошедшие до нас, обнаруживают своеобразные достоинства. Он стремился проникнуть в человеческое сердце и раскрыть тайные мотивы, руководящие поступками людей. Стиль Саллюстия блестящ, но его искусство всегда очевидно; он ясен и живописен, но риторичен. Подобно Вольтеру, положившему начало современной истории, Саллюстий больше думал о стиле, чем о точности фактов. Он был партийным человеком и никогда не поднимался выше своей партии. Он подражал моралисту, но возводил эгоизм и любовь к удовольствиям в ранг истинных стимулов к действию и чтил талант, оторванный от добродетели. Подобно Карлейлю, Саллюстий возвеличивал сильных людей только потому, что они были сильны. Он не обладал всеохватностью Цицерона или философским складом ума Фукидида, хотя и притворялся философом, как и моралистом. Он был первым, кто отклонился от строгого повествования о событиях, а также ввел много риторических декламаций, которые он вкладывает в уста своих героев. Он писал ради эффекта.

Юлий Цезарь, родившийся в 100 или 102 г. до н. э., как историк котируется выше Саллюстия, и ни один римлянин не писал более чистой латынью. И все же его исторические труды, сколь бы велики ни были их достоинства, лишь слабо отражают трансцендентный гений самого августейшего имени древности. Он был математиком, архитектором, поэтом, филологом, оратором, юристом, полководцем, государственным деятелем и императором. В красноречии он уступал только Цицерону. Великая ценность истории Цезаря заключается в очерках производств, нравов, обычаев и политического состояния Галлии, Британии и Германии. Его наблюдения над военной наукой, ведением осады и строительством мостов и военных машин ценны; но описание его военной карьеры — это лишь продуманное оправдание его преступлений, точно так же как бюллетени Наполеона издавались для того, чтобы представить его победы в наиболее выгодном свете. Слава Цезаря покоится на его победах и успехах как государственного деятеля, а не на его достоинствах как историка, — точно так же Луи Наполеон останется в истории благодаря своим делам, а не как апологет своего великого узурпирующего прототипа. «Записки» Цезаря напоминают историю Геродота больше, чем любое другое латинское произведение, по крайней мере по стилю; они просты и непринужденны, точны и элегантны, просты и без претензий.

Эпоха Августа, последовавшая за ней, хотя и породила созвездие поэтов, прославлявших трон, перед которым они простирались в раболепном поклонении, подобно придворным Людовика XIV, все же оказалась неблагоприятной для прозаического творчества — как для истории, так и для красноречия. Из историков той эпохи Ливий, родившийся в 59 г. до н. э., является единственным, чьи сочинения известны нам в виде некоторых фрагментов его истории. Он был выдающимся человеком при дворе и имел большую литературную репутацию — настолько большую, что некий испанец специально приехал из Кадиса, чтобы увидеть его. Большинство великих историков мира занимали почетные и высокие должности, которые давались им не в качестве наград за литературные успехи, а за опыт, знания и культуру, которые обеспечивают высокое социальное положение и достаточные средства. Геродот жил при дворах; Фукидид был великим полководцем, как и Ксенофонт; Цезарь был первым человеком своего времени; Саллюстий был претором и наместником; Ливий был наставником Клавдия; Тацит был претором и консулом; Евсевий был епископом и любимцем Константина; Аммиан был другом императора Юлиана; Григорий Турский был одним из ведущих прелатов Запада; Фруассар лично участвовал в качестве человека знатного рода в военных экспедициях своего дня; Кларендон был лорд-канцлером; Бернет был епископом и любимцем Вильгельма III; Тьер и Гизо оба были премьер-министрами; в то время как Гиббон, Юм, Робертсон, Маколей, Грот, Мильман, Фруд, Неандер, Нибур, Мюллер, Дальман, Бакл, Прескотт, Ирвинг, Банкрофт, Мотли — все они были людьми состоятельными или занимали высокое положение. И я не помню ни одного прославленного историка, который был бы беден и заброшен.

Древние считали Ливия величайшим историком — мнение, которое не разделяется современными критиками из-за его неточностей. Но его повествование всегда интересно, а язык чист. Он не просеивал свидетельства, как Грот, и не обобщал, как Гиббон; но, подобно Вольтеру и Маколею, он был мастером стиля и обладал несомненным гением. Его «Анналы» насчитывают сто сорок две книги, простираясь от основания города до смерти Друза в 9 г. до н. э., из которых до нас дошло лишь тридцать пять — впечатляющий комментарий к вандализму Средневековья и невежеству монахов, которые не смогли сохранить столь великое сокровище. «Его рассказ течет спокойным, ясным, искрящимся потоком со всей прелестью, которую могут придать простота и непринужденность». Он рисует характер с большой ясностью и силой; его речи представляют собой благородные риторические композиции; его предложения обладают ритмичными каденциями. Ливий не был критическим историком, подобно Геродоту, ибо брал материалы из вторых рук и не знал географии, и он также не писал с возвышенным идеалом Фукидида; но как живописец прекрасных форм, которые способно вызвать лишь богатое воображение, он не имеет себе равных в истории литературы. Более того, он был честен и здоров сердцем, а также справедлив и беспристрастен по отношению к тем фактам, с которыми был знаком.

По мнению современных критиков, высший ранг историка принадлежит Тациту, и действительно было бы трудно найти превосходящего его мастера в любую эпоху и в любой стране. Он родился в 57 г. н. э., примерно через сорок три года после смерти Августа. Он принадлежал к всадническому сословию и носил консульское достоинство. В его распоряжении были все возможности для литературных трудов, которые могли предоставить досуг, богатство, друзья и социальное положение, и он жил в правление, когда можно было говорить правду. Дошедшие до нас труды этого великого писателя включают «Жизнеописание Агриколы», его тестя; «Анналы», которые начинаются со смерти Августа в 14 г. н. э. и заканчиваются смертью Нерона в 68 г. н. э.; «Историю», охватывающую период со второго консульства Гальбы в 68 г. н. э. до смерти Домициана; а также трактат о германцах. В своих исторических сочинениях он описывает Рим в расцвете его имперского величия, когда воля одного человека была высшим законом империи. Он также писал о событиях, происходивших тогда, когда свобода исчезла, а иго деспотизма стало почти невыносимым. Он описывает период глубокого нравственного падения и не колеблется приподнять завесу лицемерия, в которую укуталось его поколение. Он бесстрашно обнажает жестокости и беззакония ранних императоров и пишет с судебной беспристрастностью обо всех великих персонажах, которых описывает. Ни один древний писатель не демонстрирует большей нравственной высоты и чистоты помыслов, чем Тацит. С точки зрения художественного единства он превосходит Ливия и равен Фукидиду, на которого похож сжатостью стиля. Его главные достоинства как историка — это проницательность и беспристрастность. Ничто не ускользает от его зоркого глаза; он воздает заслуженную кару тиранам, пировавшим на руинах свобод его страны, и в то же время увековечивает память тех немногих, кто остался верен долгу и совести в вырождающуюся эпоху. Однако сочинения Тацита не пользовались столь же широкой популярностью, как труды Ливия, поскольку ни правители, ни народ не одобряли его интеллектуальной независимости и нравственного подъема. Он не удовлетворяет доктора Арнольда, который считает, что он должен был лучше разбираться в истории евреев, и которому не нравятся его речи из-за их вымышленности.

Ни латинские, ни греческие историки не вызывают восхищения у тех сухих критиков, которые стремятся придать редким антикварным фактам несоразмерную важность и сделать эти факты столь же незыблемыми и достоверными, сколь и истины естественных наук. История никогда не может быть чем-то иным, кроме как приближением к истине, даже когда она повествует о событиях и характерах собственной эпохи. История не дает позитивного, неоспоримого знания. Мы знаем, что Цезарь был честолюбив, но мы не знаем, был ли он более или менее честолюбив, чем Помпей, и мы не знаем, насколько он был оправдан в своей узурпации. Великая история должна обладать и другими достоинствами помимо точности, антикварных изысканий и изложения источников с примечаниями. Она должна быть произведением искусства, а искусство имеет отношение к стилю и языку, к группировке деталей и богатству иллюстраций, к красноречию, поэзии и красоте. Сухая история, сколь бы ученой она ни была, никогда не будет читаться; к ней будут лишь обращаться, подобно юридическому справочнику или «Комментариям» Мосхайма. Нам требуется жизнь в истории, и именно благодаря своей живости труды Ливия и Тацита будут жить вечно. Вольтер и Шиллер не имеют больших заслуг как историки в техническом смысле, но «История Карла XII» и «Тридцатилетняя война» до сих пор остаются классикой. Неандер написал одну из самых глубоких и сокровенных историй нового времени; но она слишком суха, в ней слишком мало искусства, чтобы ею дорожить, и она может кануть в Лету, подобно многотомным сочинениям Варрона, самого ученого из римлян. Именно искусство бессмертно в книге — а не знание и даже не мысли. Что поддерживает жизнь в «Письмовах к провинциалу» Паскаля? Это стиль, ирония, присущая им элегантность. Тончайшее изображение характеров, нравственная мудрость, чистота и сила языка, художественное расположение материала, а также живой и увлекательный рассказ, обращающийся ко всем умам подобно «Тысяче и одной ночи» или «Хроникам» Фруассара, — вот элементы, дающие бессмертие классическим авторам. Мы не позволим им погибнуть, потому что они развлекают, интересуют и вдохновляют нас.

Замечательным примером является Плутарх, который, хотя и родился греком и писал на греческом языке, был современником Тацита, долго жил в Риме и являлся одним из «бессмертных» имперской эпохи. Преподавая философию в годы своей юности, он провел последние годы в качестве архонта и жреца Аполлона в своем родном городе. Его самая известная работа — «Сравнительные жизнеописания» сорока шести исторических греков и римлян, расположенных парами, изображенных с поразительным искусством и всем очарованием анекдотов и светского остроумия, при этом представляющих столь ясные концепции характеров и жизненных путей и настолько выдержанных в границах хорошего вкуса и гармоничной пропорциональности, что до сего дня они считаются образцом для идеальной биографии.

Но было бы слишком узким взглядом на историю подстраивать всех писателей под один шаблон, точно так же как было бы фанатизмом требовать, чтобы все христиане принадлежали к одной секте. Одни будут отличаться стилем, другие — эрудицией, третьи же — нравственной и философской мудростью; одни будут вдаваться в подробности, а другие — обобщать; одни станут выкапывать множество фактов без видимой цели, а другие — делать из этих фактов выводы; одни будут писать эссе, а другие — хроники. Мы нуждаемся во всех стилях и во всех видах совершенства. Великий и оригинальный мыслитель может не иметь времени, возможности или склонности для детального и глубокого критического разбора первоисточников; но он может быть способен обобщить ранее установленные факты так, чтобы извлечь из них ценнейшие нравственные наставления на благо своих читателей. История — это бескрайнее поле исследований; ни один человек не может овладеть им во всех его аспектах и периодах. Нельзя делать главный упор на мельчайших деталях и пренебрегать искусством обобщения. Если историк пытается вместить слишком много учености, он неизбежно теряет в оригинальности; если он стремится сказать обо всем, он склонен к сушеизложению; если он слишком усердствует в отделке текста, он теряет живость. Кроме того, разные категории читателей требуют разных видов и стилей истории: должны существовать истории для студентов, истории для пожилых людей, истории для молодежи, истории для развлечения и истории для назидания. Если бы все люди писали историю согласно взглядам доктора Арнольда, у нас были бы труды, представляющие интерес только для специалистов по классической филологии. Древние историки никогда не цитировали свои источники знаний, но ценились за богатство мыслей и художественную красоту стиля. Эпохи, в которые они процветали, не придавали никакого значения педантичным демонстрациям учености, выставляемым напоказ в сносках.

Таким образом, упомянутые мной великие историки, как греческие, так и латинские, имеют мало равных и не имеют превосходящих их в наши дни в том, что вызывает наибольшее восхищение. Они не были педантами, но являлись людьми огромного гения и подлинной учености, которые сочетали глубочайшие принципы нравственной мудрости с увлекательнейшим повествованием, — людьми, универсально популярными среди образованных и необразованных, великими мастерами стиля и знатоками языка, на котором они писали.

Рим не может похвастаться ни одним великим историком после Тацита, который должен был бы принадлежать к цицероновской эпохе. Светоний, родившийся около 70 г. н. э., вскоре после смерти Нерона, был скорее биографом, чем историком; да и как биограф он не занимает высокого ранга. Его «Жизнь двенадцати цезарей», подобно «Жизнеописаниям философов» Диогена Лаэртского, носит скорее анекдотический, чем исторический характер. Луций Анней Флор, процветавший во времена правления Траяна, оставил серию очерков о различных войнах от времен Ромула до эпохи Августа. Фронтин сократил пространные истории Помпея. Аммиан Марцеллин написал историю от Нервы до Валента, и его часто цитирует Гиббон. Но не было написано никого, кого следовало бы приводить в качестве примеров торжества гения, за исключением Саллюстия, Цезаря, Ливия, Плутарха и Тацита.

Существует еще одна область прозаического творчества, в которой греки и римцы добились величайшего признания и доказали свое равенство любой нации нового времени, — это красноречие. Правда, мы не располагаем богатым собранием античных речей, но у нас есть все основания полагать, что и греки, и римцы проходили суровую школу ораторского искусства, а судебное красноречие высоко ценилось и щедро вознаграждалось. Оно зародилось вместе с демократическими институтами и процветало до тех пор, пока народ оставался великой силой в государстве; оно приходило в упадок везде и всегда, когда у власти стояли тираны. Красноречие и свобода процветают рука об руку, и не может быть красноречия там, где нет свободы дебатов. В V веке до нашей эры — первом веке демократии — появились великие ораторы, ибо без силы и возможности защитить себя от обвинения ни один человек не мог занять господствующее положение. Сократ настаивал на том, чтобы даром ораторского искусства обладал как военачальник, так и лидер политической жизни. В Афинах судебные инстанции были многочисленны, и те, кто не мог защитить себя сам, были вынуждены прибегать к услугам лиц, обученных искусству публичных выступлений. Так возникли юристы, среди которых красноречие пользовалось наибольшим спросом и оплачивалось щедрее, чем в любой другой среде. Риторика тесно переплелась с диалектикой, и в Греции, Сицилии и Италии обе они получили широкое развитие. Эмпедокл прославился как в области риторики, так и в философии. Однако наибольший огонь и страсть красноречие демонстрировало не в судах, а на политических собраниях. Последние могли существовать только рядом со свободой, ибо демократия более благоприятна для массовых собраний граждан, чем аристократия. Можно сказать, что в греческих республиках ораторское искусство родилось как таковое. Оно питалось и взращивалось политической агонией, партийной борьбой. Оно проистекало из обращений к народу как к источнику власти: когда народ был невежествен, оно взывало главным образом к народным страстям и предрассудкам; когда же он был просвещен, оно обращалось к его интересам.

Именно в Афинах, где существовала чистейшая форма демократических институтов, красноречие поднялось на величайшие высоты древнего мира — во всяком случае, поскольку оно апеллирует к народным страстям. Перикл, величайший государственный деятель Греции (495 г. до н. э.), славился своим красноречием, хотя до нас не дошло ни одного его образца. Древние авторы сходились на том, что его ораторское искусство было высочайшего рода, и ему дали прозвище «Олимпийский», словно он носил на языке оружие Зевса. Голос его был сладок, а произношение — четким и быстрым. Писистрат также славился своим красноречием, хотя и был узурпатором и тираном. Исократ (436 г. до н. э.) был профессиональным ритором и стремился основать свое искусство на прочных нравственных принципах, оградив его от влияния софистов. Он был великим учителем самых выдающихся государственных деятелей своего времени. До нас дошла двадцать одна его речь, и они исключительно отшлифованы и проработаны; однако они писались для чтения, а не произносились экспромтом. Его язык представляет собой чистейший и утонченнейший аттический диалект. Лисий (458 г. до н. э.) также был плодовитым автором речей, и считается, что он создал до четырехсот двадцати пяти речей; из них дошли лишь тридцать пять. Они отличаются исключительным изяществом и элегантностью, которые, впрочем, не умаляли их силы. Столь искусными были эти речи, что неудачными оказались лишь две. Они отличались такой чистотой, что почитались лучшим каноном аттического идиома.

Но все ораторы Греции — а Греция была страной ораторов — уступили первенство Демосфену, родившемуся в 385 г. до н. э. Он получил хорошее образование, и считается, что философии его учил Платон, а красноречию — Исократ; однако более вероятно, что он самостоятельно подготовил себя к блестящей карьере. Как только он достиг совершеннолетия, он возбудил судебные иски против лиц, назначенных его отцом опекунами, за расточение имущества и через два года выиграл дело, сам ведя обвинение. Лишь в возрасте тридцати лет он выступил как оратор в народном собрании по политическим вопросам, где быстро завоевал всеобщее уважение и стал одним из ведущих государственных деятелей Афин. Отныне он принимал активное участие в каждом вопросе, касающемся государства. Особенно он отличился своими речами против македонских экспансий, и его «Филиппики», пожалуй, являются самыми блестящими из его речей. Но дело, которое он отстаивал, было обречено: битва при Херонее в 338 г. до н. э. положила конец независимости Греции, и Филипп Македонский сосредоточил в своих руках всю полноту власти. В этой катастрофе была и доля вины Демосфена, но поскольку всем было очевидно, что его мотивы чисты, а патриотизм высок, он сохранил доверие сограждан. Обвиненный Эсхином, он произнес свою знаменитую «Речь о венке». Впоследствии, в период главенства Александра, Демосфен вновь подвергся обвинению и был изгнан. Вернувшись из изгнания после смерти Александра, он безуспешно попытался поднять народ на освобождение Греции; преследуемый врагами, он принял яд на шестьдесят третьем году жизни, тщетно борясь за свободу своей родины, — одна из благороднейших душ античности, отличавшаяся высокой нравственностью в частной жизни.

Как оратор Демосфен, вероятно, не имел себе равных ни в одной стране. Современники почитали его безупречным в этом отношении; и когда мы вспоминаем, что он боролся с физическими недостатками, которые в начале пути совершенно обескуражили бы любого обычного человека, мы понимаем, что он заслуживает высшей похвалы. Он никогда не выступал без подготовки, и большинство его речей были тщательно проработаны. Он никогда не полагался на сиюминутный порыв; он не верил в экспромтное красноречие, точно так же как Дэниел Уэбстер, утверждавший, что такого явления не существует. Все речи Демосфена показывают его чистым и благородным патриотом и исполнены высочайших чувств. Он был великим мастером, и его ораторские успехи во многом объяснялись построением речей и применением самых веских аргументов на надлежащих местах. К этому моральному и интеллектуальному превосходству добавлялась «магическая сила его языка — величественного и простого одновременно, богатого, но не напыщенного, странного и в то же время привычного, торжественного и не слишком вычурного, строгого и приятного, сжатого и плавного, сладостного и впечатляющего, которая целиком и полностью покоряла умы слушателей». Его речи высоко ценились древними, писавшими на них бесчисленные комментарии, большинство из которых утрачено. До нас дошло шестьдесят великих произведений его гения.

Демосфен, подобно другим ораторам, прославился сначала как составитель судебных речей для тяжущихся сторон; но его слава зиждилась на речах, произнесенных в критические моменты политической жизни. Его соперником был Эсхин, значительно уступавший Демосфену, хотя и смелый, энергичный и блестящий. Поистине, на протяжении двух тысяч лет мнения людей остаются единодушными в том, что Демосфен занимает высшее положение среди ораторов всех времен — как древности, так и современности. Дэвид Юм говорил о нем, что «если бы можно было скопировать его манеру, ее успех у современной аудитории был бы непреложным». Лорд Брухэм отмечает: «Это стремительная гармония, точно подогнанная под смысл. Это яростная аргументация без малейшего налета искусственности. Это презрение, гнев, смелость, свобода, вплетенные в непрерывный поток доказательств; так что среди всех творений человеческих его речи представляют собой модели, ближе всего подошедшие к совершенству».

Вероятно, римляне отставали от афинян во всех аспектах риторики; однако в республиканскую эпоху среди юристов и политиков появились знаменитые ораторы. Именно в судебном красноречии латинская проза впервые проявила себя как развитый язык, ибо форум был для римлян тем же, чем для нас являются библиотеки. Искусство публичных выступлений в Риме развилось довольно рано. Катон, Лелий, Карбон и братья Гракхи почитались за величественность и стройность речи, однако их превзошли Антоний, Красс, Котта, Сульпиций и Гортензий. Последний сделал блестящую ораторскую карьеру, хотя его речи были слишком цветастыми для чтения. Цезарь также славился своим красноречием, чертами которого были сила и чистота. «Целий отличался возвышенностью чувств, Брут — философской мудростью, Калидий — утонченным и гармоничным стилем, а Кальв — афористичной силой».

Но все римские ораторы уступали Цицерону, подобно тому как греки уступали Демосфену. Эти два имени неизменно ставятся рядом, когда заходит речь о красноречии. Они были первыми в древнем мире и до сих пор не имеют себе равных в новом.

Цицерон (106 г. до н. э.), вероятно, уступал своему великому греческому сопернику в страстности, силе, в пламенном споре, сметавшем все на своем пути, и в целом в оригинальности гения; однако он превосходил его эрудицией, образованностью и широтой кругозора. Цицерон очень рано заявил о себе как защитник в суде, но первое его крупное публичное выступление состоялось в ходе процесса против Верреса, обвинявшегося в коррупции. Хотя Верреса защищал Гортензий, за которым стояло все влияние Метеллов и других могущественных семейств, Цицерон выиграл дело — ему повезло больше, чем Берку в преследовании Уоррена Гастингса, которого также поддерживали влиятельные круги и семейства. Речь в защиту закона Манилия, когда Цицерон выступил как политический оратор, значительно укрепила его популярность. Мне нет нужды описывать его памятную жизнь: его последовательные избрания на все высшие государственные должности, разоблачение заговора Катилины, противостояние смутьянам и амбициозным сторонникам партии, отчуждения и дружбы, блестящую политическую карьеру, неудачи и скорби, изгнание и возвращение, выдающиеся заслуги перед государством, величие и изъяны, добродетели и слабости, триумфы и мученическую гибель. Все это лежит за рамками моей задачи. Ни один человек языческой древности не известен нам лучше, и никто благодаря чистому гению не стяжал более славных лавров. Его жизнь и труды бессмертны. Его добродетели и заслуги навеки запечатлены в сердце человечества. Мало кто совершил столь грандиозные литературные труды и в стольких областях. После Аристотеля и Варрона Цицерон был самым ученым человеком античности, но совершил более разнообразные труды, чем любой из них, поскольку проявил себя не только как великий писатель и оратор, но и как государственный деятель, будучи самой заметной фигурой в Риме после Помпея и Цезаря. Возможно, он не обладал нравственным величием Сократа, философским гением Платона или сокрушительным красноречием Демосфена, но он был владыкой всей мудрости древности. Даже гражданское право, великая наука римлян, в его руках приобрело увлекательность и освободилось от сухости и техничности. Он популяризировал историю и воздал должное всякому искусству, даже театру; он познакомил римчан с греческой философией и систематизировал ее различные спекуляции. Возможно, он не внес ничего нового в философию, но ни один римлянин после него не понимал столь глубоко практическую направленность всех ее различных систем. Его слава чисто интеллектуальна, и именно благодаря чистому гению он поднялся до своего возвышенного положения и влияния.

Но именно в судебном красноречии Цицерон не знал равных, имея в древности лишь одного соперника. Римское красноречие достигло в нем своей вершины. Он создал около восьмидесяти речей, из которых сохранилось пятьдесят девять. Одни произносились с ораторской трибуны перед народом, другие — в сенате; некоторые представляли собой чистые филиппики, столь же суровые в обличении, как речи Демосфена; иные носили хвалебный характер, иные были судебными; но все они отличались строгой логикой, изобиловали историческими аллюзиями, глубиной философской мудрости и были проникнуты духом патриотизма. Фрэнсис У. Ньюман в своей «Царской эпохе Рима» так описывает красноречие Цицерона:

«Он кружит вокруг своего предмета, рассматривает его в любом освещении, изучает со всех сторон, отступает и вновь идет вперед, сравнивает и противопоставляет, иллюстрирует, подкрепляет и утверждает до тех пор, пока слушатель не начинает стыдиться своих сомнений в положении, столь прочно обоснованном логически. А утвердив свою позицию, он обрушивает на оппонента шквал насмешек — столь изящных и добродушных, что противнику невозможно удержать свои позиции; либо же, когда предмет чересчур серьезна, он подкрашивает свои преувеличения всей горечью иронии и страстным накалом».

Критики неизменно восхищались стилем Цицерона как исключительно подходящим для латинского языка, который, будучи скудным и немелодичным, требует большей избыточности, чем греческий. Простота аттических авторов сделала бы латинскую словесность сухой и безликой. Чтобы быть ясным, латинский язык должен быть полным. Так, Арнольд считает, что то, приобретя в энергии, Тацит потерял в элегантности и ясности. Цицерон же, имея дело с бесплодным и нефилософским языком, обогатил его перифразами и метафорами, одновременно очистив от резких и грубых выражений, и тем самым стал величайшим мастером словесности, каких знал мир. Он был великим художником, использовавшим скудные материалы с наилучшим эффектом; он обладал абсолютным контролем над ресурсами родной речи, отличаясь не только непревзойденным мастерством изложения, но также тактом и суждением. Благодаря этому он неизменно добивался успеха, несмотря на всеобщую продажность и коррупцию эпохи. Судебные процессы стали ареной его первых триумфов; и лишь получив должность претора, он заговорил с трибуны на сугубо политические темы, такие как законы Манилия и аграрные законы. Именно в своих политических выступлениях Цицерон поднимается до высших высот. В речах против Верреса, Катилины и Антония он пробуждает в согражданах высокое чувство чести своей страны и отвращение к тирании и коррупции. Поистине, он ненавидел кровопролитие, несправедливость и смуты, и с неизъяснимой скорбью наблюдал крушение свободы.

Таким образом, как в ораторском искусстве, так и в истории древние могут похвастаться столь славными примерами, с которыми не могут сравниться даже позднейшие мастера. Тем не менее, мы не можем сопоставить относительные достоинства великих классических ораторов древности с наиболее выдающимися деятелями наших дней; по сути, лишь Мирабо, Питт, Фокс, Берк, Брухэм, Уэбстер и Клей могут вообще идти с ними вровень. По способности увлекать народ некоторые из наших современных реформаторов и агитаторов заслуживают благоприятного упоминания, однако их речи при чтении выглядят сравнительно бледно.

В философии греки и римцы преуспели даже больше, чем в поэзии, истории или красноречии. Их умозрительные построения касались высочайших предметов, когда-либо занимавших человеческий интеллект. Но эта грандиозная сфера уже была представлена ранее. В различных других областях литературы имелись достойные авторов, но не было столь крупных имен, чьи труды дошли бы до нас. Современники воздавали должное Варро, который почитался самым ученым из римлян, а также их самым плодовитым автором. Он родился на десять лет раньше Цицерона, и о нем с большим уважением отзывается Августин. Он целиком посвятил себя литературе, не проявлял интереса к текущим событиям и дожил до глубокой старости. Блаженный Августин писал о нем, что «он написал столько, что приходится удивляться, когда он находил время читать; и он прочел столько, что нас поражает, как он находил время писать». Им было создано четыреста девяносто книг. Из них до «De Re Rustica», написанный в возрасте восьмидесяти лет; однако это лучший трактат о земледелии из всех дошедших до нас от античности. Нам доступны отрывки из других его книг, и мы знаем о существовании иных сочинений, канувших в Лету полностью, которые были бы бесценны по своему содержанию — в особенности его шестнадцать книг «Божественных древностей», великий труд, из которого блаженный Августин черпал материалы для своего «Града Божьего». Варро писал трактаты о языке, о поэтах, о философии, о географии и на различные другие темы; он также писал сатиры и критические статьи. Но при всей учености его трудов стиль его был настолько тяжеловесен, что века не смогли сберечь его наследие. Поистине бессмертные книги ценятся прежде всего за их художественные достоинства. Ни один человек, каким бы гением он ни обладал, не может позволить себе быть скучным. Стиль для письменного труда — то же самое, что манера произнесения для оратора. Толпа ходит слушать не человека мыслей, а человека слов, отталкиваемая или привлекаемая именно манерой.

Сенека был еще одним выдающимся римским писателем, но он принадлежит сфере философии, хотя бессмертие ему принесли именно этические труды — то же самое можно справедливо сказать о Сократе и Эпиктете, хотя обычно их относят к философам. Сенека был испанцем, родившимся за несколько лет до нашей эры; он был юристом и ритором, а также наставником и министром Нерона. Ему выпало несчастье знать одного из самых омерзительных государей, когда-либо позоривших человечество, и ему не делает чести то, что за четыре года службы у такого господина он сколотил одно из крупнейших состояний в Риме; но поскольку ему довелось испытать на себе неблагодарность Нерона, Сенеку чаще воспринимают как мученика. Живи он в республиканскую эпоху, он стал бы великим оратором. Он писал очень много на самые разные темы и был всецело предан литературной жизни. Он отверг суеверия своей страны и смотрел на религиозный ритуализм как на простую дань моде. В душе он был деистом; но хотя он создал прекрасные этические трактаты, он запятнал собственные добродетели потворством порокам других. Он повидал немало на своем веку и умер на пятьдесят четвертом году жизни. Удивительно в сочинениях Сенеки — ясных, но выстраданных, — то, что под влиянием язычества и имперского деспотизма он сумел выразить столь возвышенную моральную истину; и почти трансцендентным талантом отмечено то, что он, не имея поддержки христианства, сумел подняться столь высоко в области этических изысканий. Трудное дело — найти современного автора, который трактовал бы великие вопросы столь привлекательным образом.

Квинтилиан — латинский классик, принадлежащий к числу риторов. Его следовало бы упомянуть среди ораторов, однако, подобно греку Лисию, Квинтилиан был скорее учителем красноречия, нежели оратором. Он родился в 40 г. н. э. и обучал молодого Плиния, а также двух племянников Домициана, получая регулярное жалование из императорской казны. Его главный труд представляет собой полную систему риторики. «Ораторские наставления» (Institutiones Oratoriae) — одно из самых ясных и полных пособий по риторике, когда-либо написанных на любом языке, хотя как литературное произведение оно уступает «Об ораторе» Цицерона. Это весьма практичное и здравое сочинение, исчерпывающий компендиум по любой теме, полезной в образовании человека, стремящегося к ораторским лаврам. По систематическому упорядочению оно не дотягивает до аналогичного труда Аристотеля; но оно славится здравым суждением и тонкой проницательностью, свидетельствующими об обширном чтении и размышлениях. Квинтилиана следует рассматривать скорее как критика, чем как ритора, поскольку он глубоко вник в достоинства и недостатки великих мастеров греческой и римской литературы. В своей узкой сфере он не имеет равных. Подобно Цицерону, Демосфену, Платону, Фукидиду или Тациту, Квинтилиан выглядел бы великим человеком и в наши дни, с гордостью бросая вызов современному миру в поисках учителя ораторского искусства лучше него.

Были и другие классические писатели огромной славы, но они не представляют в области литературы какого-то особого направления, которое можно было бы сопоставить с новыми веками. Я могу лишь привлечь внимание к Луциану — остроумному и плодовитому греческому автору времен Коммода, писавшему риторические, критические и биографические труды и даже романы, подсказавшие идеи многим современным писателям. Его слава покоится на «Диалогах», призванных высмеять языческую философию и религию и показывающих в нем одного из величайших мастеров античной сатиры и насмешки. Его диалогический стиль — сплав Платона и Аристофана — не слишком востребован новыми авторами, а его специфический род насмешки ныне отдан на откуп сцене. И все же его нельзя назвать автором комедий вроде Мольера. Он напоминает Рабле и Свифта больше, чем любых других писателей нового времени, разделяя их негодующий юмор, непристойные шутки и едкий сарказм. Подобно Ювеналу, Луциан бичует пороки и безумства своего времени и разоблачает лицемерие, царящее в высших эшелонах моды и власти. Его диалоги подражались Фонтенелем и лордом Литтлтоном, но эти авторы не обладают его юмором и едкостью. Луциан не борется с великими истинами, довольствуясь высмеиванием тех, кто их провозглашал, и в своем холодном цинизме принижает человеческое знание и всех великих учителей нравственности человечества. Он поверхностен и легкомыслен даже по отношению к Сократу; но он прекрасно разбирался в человеческой природе и поверхностно владел всей ученостью древности. По части остроумия и сарказма его можно сравнить с Вольтером, и цель его была той же — разрушать и сносить до основания, не предлагая взамен ничего. Его скептицизм носил всеобъемлющий характер и простирался на религию, философию и все почитаемое и древнее. Чистотой его стиля восхищался Эразм, а его труды переведены на большинство европейских языков. Резким контрастом к «Диалогам» Луциана выступает «Град Божий» блаженного Августина, где тот с еще более тонким издевательством сокрушает всех богов древности, но взамен утверждает познание истинного Бога.

Таким образом, римляне, как и греки, создали во всех литературных жанрах произведения, которые выдерживают сравнение с шедеврами нового времени. И где оказалась бы литература ранней Церкви, эпохи Реформации или современных народов, если бы великие первостатейные писатели Афин и Рима не были нашими школьными учителями? Когда мы дополнительно вспоминаем, что их славная литература была порождена туземным гением без помощи христианства, мы преисполняемся изумления и едва ли не получаем извинение за то, что обожествляем человеческий разум. И в самом деле, в наши христианские времена мы не видели больших триумфов интеллекта, чем те, что рождаются в среде, наименее затронутой христианскими идеями. Некоторые из горделивейших трофеев гения были завоеваны неверующими или людьми, заклейменными как таковые. Вспомните Вольтера, Руссо, Дидро, Гегеля, Фихте, Гиббона, Юма, Бокля. Разве не может сильнейший практический атеизм уживаться с величайшей художественной красотой и исконным размахом мысли? Мильтон приписывает высочайший разум Сатане и его ангелам накануне их бунта против величия Небес. Великий гений может воспламениться даже от искр недовольства и честолюбия, которые способны ускорить работу интеллектуальных способностей, одновременно пожирая душу и распространяя разрушительное влияние на очаги и надежды человека.

Поскольку мы убеждены, что литература, как и искусство, может процветать под влиянием язычества, представляется несомненным, что христианство имеет более высокую миссию, нежели простое культивирование ума. Религиозный скептицизм невозможно обезоружить, если апеллировать к христианству как к критерию интеллектуальной культуры. Сфера разума не знает полей прекраснее тех, что украшены языческими свершениями.

ИСТОЧНИКИ.

Нет лучшего источника, чем сами классические авторы, и их труды необходимо изучать, чтобы постичь дух древней литературы. Современные историки римской литературы являются простыми критиками, такими как Дальман, Шлегель, Нибур, Мюллер, Моммзен, Мьюр, Арнольд, Данлеп и Томпсон. Мне также не известна исчерпывающая история римской литературы на английском языке; тем не менее почти каждый крупный писатель время от времени выступает с критическими замечаниями по этому вопросу, заслуживающими уважения. Немцы в этой области не имеют себе равных.

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость