«...И справедливость для всех»

…И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ

АВТОР

УИЛЬЯМ М. КУНСТЛЕР

1963

Oceana Publications, Inc.

Доббс-Ферри, шт. Нью-Йорк

© Авторские права, 1963, Уильям М. Кунстлер

Все права защищены

Номер карточки каталога Библиотеки Конгресса: 62-11115

Отпечатано в Соединенных Штатах Америки

Посвящается

Майклу Дж. Кунстлеру

Введение

Много лет назад, когда я попытался привлечь великого защитника обездоленных Кларенса Дарроу к участию в деле против преследования за свободу слова некоторых среднезападных радикалов, он отказался не из-за отсутствия сочувствия, а, как он выразился, потому что дело было безнадежным. «В таких радикальных делах никого не удается оправдать», — сказал он. «Всякий раз, когда мне попадается дело с хоть каким-то радикальным душком, я исключаю его. Я больше за них не берусь. Я просто защищаю убийц и других респектабельных преступников; иногда мне удается их оправдать».

То, что заметил тогда Дарроу, является лейтмотивом подборки дел адвоката Кунстлера, в которых правосудие могло уступить общественным страстям и предрассудкам. Эти дела не исключительны: они симптоматичны. Во время Первой мировой войны страсти против инакомыслящих разгорелись настолько сильно, что, оглядывая руины сотен федеральных судебных преследований за антивоенные высказывания, тогдашний председатель Верховного суда США Чарльз Эванс Хьюз задался вопросом, «сможет ли американская демократия пережить еще одну великую войну, сколь бы победоносно она ни велась».

Половина из десяти драматических судебных дел, искусно проанализированных адвокатом Кунстлером для непосвященных, до сих пор остаются для меня яркими воспоминаниями о борьбе Американского союза защиты гражданских свобод за справедливые судебные разбирательства против страха и предрассудков. Все они, за исключением двух, произошли в период моего активного сотрудничества с Союзом, начиная с 1920 года. В некоторых Союз участвовал лишь косвенно, в других принимал непосредственное участие, а в одном — в суде над Скоупсом за преподавание теории эволюции — Союз инициировал судебное преследование и вел защиту.

Этот опыт подтверждает тезис, лежащий в основе подборки мистера Кунстлера, состоящей из нескольких дел из сотен тех, которые он мог бы привести, чтобы показать, как трудно присяжным и судьям подняться над общественными страхами, чтобы справедливо и беспристрастно относиться к непопулярным или ненавистным подсудимым. В большинстве дел судили «кто ты есть, а не то, что ты сделал», — судили то, что вы представляли собой как угрозу предрассудкам большинства или господствующим силам, а не то, что вы представляли как силу протеста или прогресса, претендующую на равное правосудие.

Это старая история, которая вечно нова, и урок истории требует постоянного повторения для нас в Соединенных Штатах применительно к нашему времени. Именно такая общественная враждебность осудила Сократа перед судом афинских граждан и заставила Понтия Пилата передать Иисуса из Назарета суду жрецов. Салемские ведьмы были повешены в ярости общественного осуждения с благословения духовенства и официальных лиц. В наши дни мистер Кунстлер мог бы привлечь в качестве свидетелей сотни дел против членов «Индустриальных рабочих мира» до и после Первой мировой войны, осужденных еще до суда как разрушители собственности и враги правительства. Или, переходя к современности, он мог бы привести дюжину судебных преследований коммунистов, в которых обвинительный приговор был предрешен независимо от предъявленного обвинения.

Его подборка опускает эти дела в пользу более драматичных и известных процессов, иллюстрирующих более широкий спектр нетерпимости: расовой, религиозной и политической. Лишь четыре из десяти касаются политических радикалов, причем трое из них — жертвы страхов холодной войны за национальную безопасность. Все подсудимые уже давно мертвы или освобождены, за единственным исключением Мортона Собелла, осужденного вместе с казненными Розенбергами и отбывающего ныне суровый тридцатилетний срок. Таким образом, эти истории являются историей из мрачной главы сомнительных судебных процессов, не призывающей к немедленным действиям.

Какие уроки можно извлечь из этой хроники? Мистер Кунстлер предлагает несколько в своем предисловии. Я добавлю один-два от себя.

Акцент на должная правовая процедура как основной гарантии наших свобод, о которой так часто говорят суды и юристы и которая в целом справедлива в обычных судебных процессах, отходит на второй план, когда преобладают предрассудки. И предрассудки не ограничиваются страхами военного времени, горячего или холодного, или расовыми конфликтами, драматизированными национально или международно известным делом, как большинство дел в этой книге, но они существуют в наших судах каждый день по всей стране. Какой чернокожий может быть уверен, что получит равное с белым человеком правосудие за то же преступление? Какой мексиканец-американец на Юго-Западе? Какой пуэрториканец в наших восточных городах? Столь же равной является справедливость в любом суде для нонконформиста и непопулярного человека, как и для обычных граждан?

Если наши присяжные и судьи хотят приблизиться к цели беспристрастного правосудия, нам необходимы ограничения, как предлагает мистер Кунстлер, в виде меньшего количества судебных процессов через прессу, более тщательного отбора присяжных, более решительных и независимых судей, а также компетентных государственных защитников для противодействия предрассудкам в отношении малоимущих подсудимых. Я бы не стал ломать систему присяжных, сколь бы несовершенной она ни была в преодолении общественных предрассудков; но квалифицированные адвокаты всегда знают, когда есть выбор, суду присяжных или судье следует доверить обеспечение более справедливого разбирательства.

Не все представленные мистером Кунстлером дела закончились плохо. Некоторые имели благотворные, даже поразительные последствия. Влияние теннессийского эволюционного дела было столь глубоким, что, хотя законы против эволюции не были отменены, они фактически утратили силу. Сопротивление маккартистской инквизиции, изложенное в деле Ламонта, в сочетании с излишним рвением самого сенатора уничтожило его как политического демагога, хотя предрассудки и страхи, которые он разжигал, продолжают существовать, значительно ослабленные под давлением холодной войны. Недавнее решение о молитвах в школах, несомненно, во многом прояснит хрупкие отношения между церковью и государством.

Краткосрочные выгоды, извлеченные из зол большинства этих судебных процессов, могут уравновеситься их долгосрочными последствиями, если урок, который мистер Кунстлер внушает нам, будет усвоен в отправлении правосудия. Но это трудная задача — защититься от предрассудков и страхов взбудораженного общества, как показывает вся история, и тем не менее задача, которую необходимо решить, если наши заявления о правосудии должны быть оправданы.

Роджер Н. Болдуин Основатель Американского союза защиты гражданских свобод

New York, N. Y.

October 9, 1962

Предисловие

В 1953 году профессор Эдвард М. Морган из Школы права Университета Вандербильта в своем введении к переизданию книги Феликса Франкфуртера «Дело Сакко и Ванцетти» писал: «Во времена, когда общественное мнение насквозь пронизано укоренившимися предрассудками относительно расы, социального класса, экономических теорий или политических идеологий, дело, в котором либо рассматриваемые вопросы, либо участвующие стороны затрагивают эти предрассудки, вызывает страсти, которые затуманивают суждение и делают невозможным беспристрастное рассмотрение доказательств». Подобно профессору Моргану, я всегда чувствовал, что «устойчивые предрассудки общества» могут в слишком многих случаях внести в исход уголовных процессов больший вклад, чем количество или качество доказательств. С этой неутешительной мыслью в голове книга была задумана и написана.

Я не утверждаю, что все дела, вошедшие в этот сборник, подтверждают правоту наблюдения Моргана. Но они действительно иллюстрируют некоторые трудности, с которыми сталкивается подсудимый, судимый в обстановке, которая, мягко говоря, враждебна ему или его делу. Это не означает, разумеется, что его шансы на справедливое судебное разбирательство безнадежны. Но само собой разумеется, что он должен бороться с большими трудностями, чем те, с какими сталкиваются другие обвиняемые в преступлениях, которые более угодны обществу.

Лео Франк, например, был чужаком и евреем, обвиненным в особо тяжком преступлении. Как метко выразился председательствовавший на его суде судья: «Если бы Христ и его ангелы спустились сюда и показали этому жюри, что Франк невиновен, оно все равно вынесло бы обвинительный вердикт». Подростки из Скоттсборо были южными неграми, обвиненными в изнасиловании двух белых женщин. Тот факт, что свидетельницы обвинения были бродяжками, подсудимые — юными мальчиками, а доказательства были далеки от убедительных, не остановил три состава присяжных подряд перед вынесением смертного приговора. Сакко и Ванцетти были иммигрантами-итальянцами, чьи анархистские взгляды сделали их анафемой для общества, искавшего спасения у генерального прокурора Митчелла Палмера и его предрассветных облав. Мэри Сурратт, Алджер Хисс, Розенберги и Корлисс Ламонт были тем или иным образом врагами государства, Том Муни — скандальным рабочим агитатором в эпоху антипрофсоюзных настроений, Джон Томас Скоупс — угрозой Библии, а пять истцов по недавнему делу о молитвах в школах в Херриксе — угрозой Богу.

В судах почти всех этих дел (Мэри Сурратт судила военная комиссия, судьбу Корлисса Ламонта решал единоличный судья, а истцы по делу о школьных молитвах ограничились судом одного судьи) подсудимые сталкивались с присяжными, которые были готовы поверить в худшее о них еще до начала судебного процесса. Госпожа Сурратт судилась девятью армейскими офицерами, полностью подчиненными мстительному, властному военному секретарю, и доктор Ламонт, хотя его и избавили от суда присяжных путем отклонения обвинения против него, несомненно, предстал бы перед коллегией, не слишком благосклонной к признанному левому радикалу, бросившему вызов следственному комитету Конгресса. Но, каков бы ни был порядок судебного разбирательства или тип трибунала, фундаментальный факт остается фактом: всем изгоям пришлось пройти через горнило враждебной атмосферы общественного мнения, которая решительно препятствовала их шансам на успех.

Дилемма непопулярного подсудимого (или истца) вызывает серьезную озабоченность у тех, кто заинтересован в справедливом отправлении правосудия. Было предложено множество решений. Некоторые настаивали на том, чтобы, как в Великобритании, средствам массовой информации было запрещено сообщать какие-либо подробности о находящихся на рассмотрении гражданских или уголовных делах, кроме самых элементарных. Другие предлагали судам чаще удовлетворять ходатайства о перенос судебного разбирательства в другую юрисдикцию. Третьи ставили под сомнение саму обоснованность суда присяжных. Я надеюсь, что дела, вошедшие в этот том, проиллюстрируют всю серьезность ситуации и вызовут плодотворную дискуссию по этой проблеме. Как отмечает проф. Морган, «отправление правосудия, особенно во времена кризиса, является одной из важнейших функций правительства». Оно заслуживает немедленного внимания каждого из нас.

Уильям М. Кунстлер

New York, N. Y.

September 15, 1962

«КЛЯНУСЬ ВЕРНОСТЬЮ ФЛАГУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И РЕСПУБЛИКЕ, КОТОРУЮ ОН ОЛИЦЕТВОРЯЕТ, ЕДИНОЙ НАЦИИ ПОД БОГОМ, НЕДЕЛИМОЙ, С СВОБОДОЙ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ ДЛЯ ВСЕХ».

КЛЯТВА ВЕРНОСТИ ФЛАГУ

Table of Contents

Introduction VII

Preface XI

1. She Helped to Kill a President

United States v. Surratt 1

2. Atlanta’s Northern Jew

Georgia v. Frank 24

3. In Union There is Death

California v. Mooney 37

4. Anarchists With Bloody Hands

Massachusetts v. Sacco and Vanzetti 65

5. He Defied the Bible

Tennessee v. Scopes 102

6. Their Skin was Black

Alabama v. Patterson 120

7. A Traitor from Harvard

United States v. Hiss 137

8. They Gave the Bomb to Russia

United States v. Rosenberg 170

9. Contempt by Silence

United States v. Lamont 194

10. Five Against God

Engel v. Vitale 210

Bibliography 230

Index 232

1

Она помогла убить президента

Соединенные Штаты

против

Мэри Эухения Дженкинс Сурратт

Через несколько минут после восьми часов утра в Вербное воскресенье, 9 апреля 1865 года, Роберт Э. Ли сел за походный стол и написал записку генералу Гранту с просьбой о встрече «относительно капитуляции этой армии». В тот же день в фермерском доме Маклина на окраине селения Аппоматтокс пятидесятивосьмилетний Ли передал Северовиргинскую армию ее смущенному победителю. Краткий документ о капитуляции был написан Грантом карандашом за столом в гостиной Маклина и исправлен Ли, который, блистая в парадном мундире, сидел на другом конце комнаты напротив несколько потрепанного командующего войсками Севера. В 15:45 генералы конфедератов подписали согласие на довольно щедрые условия Гранта и вышел, чтобы объяснить своим недоверчивым войскам то, что он сделал.

Хотя Джо Джонстон и Кирби Смит все еще оставались на свободе на глубоком Юге, Гражданская война была практически окончена. Через два дня после Аппоматтокса Грант с женой прибыли в Вашингтон, где генерал был немедленно окружен всеобщим обожанием в городе, сошедшем с ума после более чем четырех трепющих нервы лет пребывания в статусе столицы на передовой. В честь пары миссис Линкольн внесла свой вклад, пригласив их на театральное представление в оперный театр Форда вечером в Страстную пятницу, 14 апреля. «Наш американский кузен», новая комедия с несравненной Лаурой Кин, с успехом шла при полных залах по всему Северу, и, хотя президент не был особенно в восторге от перспективы сидеть на вечернем спектакле, он понимал, что лучше не препятствовать планам Мэри. Однако в последний момент Гранты отказались, главным образом потому, что генералу претило то, что он называл «шоу-бизнесом».

В девять часов вечера в Страстную пятницу кучер Фрэнсис Бернс остановил экипаж Белого дома перед театром Форда между улицами E и F на Десятой улице. Кроме Линкольнов, его единственными пассажирами были майор Генри Рид Ратбон и Клара Харрис — помолвленная пара, которая заменяла Грантов. Когда квартет вошел в президентскую ложу, майор Ратбон и мисс Харрис заняли два места ближе к сцене, а их хозяева сели позади них. Линкольн развалился в кресле-качалке с обивкой из конского волоса прямо перед дверью, открывавшейся в узкий коридор. Какое-то время во второй половине дня в двери было просверлено небольшое отверстие, через которое можно было наблюдать за находившимися в ложе из коридора.

Вскоре после того, как компания Линкольн вошла в ложу, Джон Ф. Паркер, вечно испытывающий жажду патрульный, прикомандированный столичной полицией для охраны президента, решил покинуть свой пост в коридоре и поискать ближайший бар. В 10:15, как раз когда на сцене Гарри Хоук назвал миссис Маунтчессингтон «старой пошлой заманивающей ловушкой», актер Джон Уилкс Бут открыл теперь уже не охраняемую дверь и пустил пулю в голову дремавшего в кресле-качалке мужчины. Остальное было уделом летописцев — прыжок на сцену, сломанная голень, безумный бросок через мост военно-морской верфи, яростная погоня по лесам и болотам Северной Вирджинии и конец пути в горящем сарае на ферме Гарретта чуть южнее Порт-Рояла.

Самопровозглашенный мститель, веривший, что «Бог... сделал меня орудием Своего наказания», был обречен умереть незадолго до рассвета 26 апреля на крыльце виргинской табачной фермы. Причина смерти — пулевое ранение в шею. То ли Бут застрелился сам, как полагал полковник Эвертон Конгер, командир кавалерийского патруля, загнавшего его в угол, либо был убитый фанатичным сержантом Бостоном Корбеттом, заявлявшим, что Бог заглядывал ему через плечо, когда он нажимал на спуск, не меняло главного факта: убийца был мертвее не бывает. Обыскавшие его тело солдаты нашли в его карманах небольшой дневник и дагеротипы пяти женщин.

Через секунды после того, как однозарядный дерринджер Бута принес ему значительное место в учебниках истории, безумный молодой человек на гнедой лошади остановился перед особняком госсекретаря Уильяма Х. Сьюарда на Лафайет-сквер. Притворившись гонцом от врача Сьюарда, он ворвался в спальню госсекретаря и трижды ударил его ножом. Только стальной корсет, который жертва носила для поддержки сломанной челюсти, спас его от смерти. Затем злоумышленник с боем прорвался из дома, тяжело ранив при этом еще четырех человек, и ускакал на восток.

Тем временем четыре артиллериста из Пенсильвании перенесли потерявшего сознание президента через Десятую улицу в дом Уильяма Питерсона. Там его положили на ореховую койку в спальне на первом этаже Уильяма Кларка, одного из постояльцев Питерсона. Он пролежал всю ночь, но шестерым находившимся в комнате врачам, которые могли лишь удалять вызывающие давление сгустки крови, постоянно образовывавшиеся у входа в рану, вскоре стало очевидно, что их прославленный пациент не доживет до следующего дня. К рассвету дыхание его стало хриплым и тяжелым, и в 7:22 утра генеральный хирург Джозеф К. Барнс зафиксировал последнее сердцебиение. «Теперь, — якобы произнес военный сенатор Эдвин М. Стэнтон, закрывая глаза умершего, — он принадлежит вечности».

Около четырех часов назад отряд столичной полиции во главе с детективом по фамилии Кларво прибыл в небольшой пансион на H-стрит, 541, принадлежавший некой Мэри Эухения Сурратт, вдове, приехавшей в Вашингтон из Сурраттвилла, штат Мэриленд, весной 64-го года. Они искали сына миссис Сурратт, Джона, который, как сказал ей Кларво, только что убил госсекретаря Сьюарда. Когда миссис Сурратт сообщила им, что Джон уехал в Канаду, когда пал Ричмонд 3 апреля, отряд обыскал восьмикомнатное кирпичное здание от подвала до чердака. Приказав Луи Д. Вейхманну, одному из постояльцев миссис Сурратт, явиться в штаб-квартиру на следующее утро, полицейские покинули дом.

Как только Линкольн умер, Стэнтон, для которого любая цель была хороша до тех пор, пока он оставался primus motor, объявил, что не успокоится, пока не найдет и не привлечет к ответственности каждого, кто имел хоть какое-то отношение к тому, что его циркуляры о вознаграждении называли «пятном невинной крови». Бут и Дэвид Э. Херольд, медлительный юноша, единственным достоинством которого была предансть актеру, были опознаны сразу же после того, как бежали через мост военно-морской верфи через несколько минут после убийства. Херольд был схвачен кавалерийским патрулем полковника Конгера как раз перед тем, как тот поджег сарай, в котором прятались оба мужчины.

К тому времени Стэнтон собрал еще семь человек, обвиненных им в заговоре с целью убийства президента. Среди них были Льюис Пейн, дезертир-конфедерат и сын флоридского священника, устроивший погром в доме Сьюарда. Пейн и Джордж А. Ацетродт, каретник из Порт-Тобакко, оба квартировали у миссис Сурратт перед покушением. Ацетродт, который с помощью Херольда должен был убить вице-президента Эндрю Джонсона в «Кирквуд-хаусе», потерял мужество и провел ночь на 14 апреля, бесцельно бродя по улицам Вашингтона. Он был наконец схвачен 20 апреля на ферме своего двоюродного брата в близлежащем Джермантауне. Пейн был арестован, когда появился в пансионе на H-стрит в полночь 17 апреля с головой, обмотанной окровавленным рукавом рубашки, как раз когда майор Г. У. Смит арестовывал миссис Сурратт.

Эдвард Спенглер, сварливый сценический плотник в театре Форда, держал лошадь Бута, пока актер занимался своим смертоносным делом в президентской ложе. Самуэль Арнольд и Майкл О’Лафлин, оба знавшие Бута с детства, были уговорены им помочь в сорвавшемся плане 1846 года по похищению Линкольна и удержанию его в заложниках до тех пор, пока Север не придет к соглашению с Конфедерацией. После почти года бесплодных обсуждений с Бутом путей и средств оба мужчины вышли из проекта. В ночь убийства президента О’Лафлин пьянствовал в Вашингтоне с тремя друзьями, в то время как Арнольд работал на маркитанта в Форт-Монро близ Балтимора. Наконец, был доктор Самуэль А. Мадд, мерилендский врач, вправивший сломанную ногу убийцы на следующее утро после стрельбы.

К концу апреля Стэнтон заполучил всех, кого хотел. Херольд был доставлен обратно в Вашингтон на том же пароходе, что и завернутый в одеяло труп его хозяина, и заключен вместе с другими заключенными в трюмы канонерских лодок, пришвартованных недалеко от военно-морской верфи. Оставалось только выбрать суд. Военный министр был полон решимости не позволить своим пленникам воспользоваться благами гражданского суда и убедил нового президента назначить военную комиссию для их суда. Джонсон согласился и 1 мая назначил комиссию в составе семи генералов и двух полковников «для суда над Дэвидом Е. Херольдом, Джорджем А. Ацетродтом, Льюисом Пейном, Майклом О’Лафлином, Эдвардом Спенглером, Самуэлем Арнольдом, Мэри Е. Сурратт, Самуэлем А. Маддом... причастными к убийству покойного президента Абрахама Линкольна и покушению на убийство Уильяма Х. Сьюарда, госсекретаря, а также в предполагаемом заговоре с целью убийства других должностных лиц федерального правительства в городе Вашингтон». Главное обвинение — «злонамеренно, незаконно и предательски убившие упомянутого Абрахама Линкольна, в то время президента Соединенных Штатов и главнокомандующего армией и флотом Соединенных Штатов».

Что касается миссис Сурратт, то бригадный генерал Джозеф Холт, генерал-адвокат, не стеснялся в выражениях. Она, по его словам, «принимала, развлекала, укрывала и прятала, помогала и содействовала упомянутым Джону Уилксу Буту, Дэвиду Е. Херольду, Льюису Пейну, Джону Х. Сурратту, Майклу О’Лафлину, Джорджу А. Ацетродту, Самуэлю Арнольду и их сообщникам с ведома убийственного и предательского заговора... с намерением помочь, подстрекать и содействовать им в его исполнении и в бегстве от правосудия после убийства упомянутого Абрахама Линкольна, как указано выше». 10 марта миссис Сурратт и семь других подсудимых заявили: «Не виновен».

Их суд, официально начавшийся в десять часов утра 10 мая, проходил в большом зале на третьем этаже Старой пенитенциарной тюрьмы. Несколькими днями ранее подсудимые были переведены из своих морских тюрем в камеры того же здания, где содержались в одиночном заключении. Даже их охранникам Стэнтон запретил произносить им хоть слово. Вскоре после прибытия в пенитенциарное учреждение головы заключенных-мужчин были заключены в тяжелые холщовые мешки, в которых в районе рта были проделаны щели. Попытка Пейна покончить жизнь самоубийством, ударившись головой о каменную стену своей камеры, предупредила военного министра о возможности того, что некоторые из его птиц смогут размозжить себе головы до того, как он сможет их должным образом повесить. Когда генерал Хартранфт, специальный провост-маршал, назначенный при комиссии, предложил капюшоны, Стэнтон поспешил отдать соответствующий приказ.

Суд должен был начаться во вторник, 9 мая, но поскольку все подсудимые просили времени на поиски адвокатов, генерал Дэвид Хантер, председатель комиссии, отложил его на двадцать четыре часа. На следующее утро миссис Сурратт обратилась с просьбой, как записал главный судебный стенографист Бенн Питман, «допустить Фредерика Эйкена, эсквайра, и Джона В. Клампиттами, эсквайра, в качестве ее адвокатов, каковые просьбы были удовлетворены». Доктор Мадд был единственным другим подсудимым, нанявшим адвоката, и Хантер отложил заседание Комиссии на следующий день, «чтобы предоставить обвиняемым дополнительное время для обеспечения явки адвокатов».

Эйкен и Клампитт были двумя молодыми юристами, которые вызвались добровольно защищать интересы Мэри Эухении. Ни у одного из них не было большого опыта в уголовных процессах, и они были только рады приветствовать помощь Реверди Джонсона, сенатора США от штата Мэриленд, который чувствовал, что меньшее, что он может сделать для старой избирательницы — это помочь ей защитить ее жизнь. В субботу его со-адвокаты представили его Комиссии, только чтобы обнаружить, что один из членов — бригадный генерал Т. М. Харрис — возражает против Джонсона, поскольку тот публично поставил под сомнение законность присяги на верность 1862 года. Когда сенатор сообщил Комиссии, что он лишь выразил мнение о том, что Конституционный съезд Мэриленда 1864 года не имеет полномочий делать принятие такой присяги условием голосования по новому уставу, Харрис снял свое возражение.

Когда заключенные вошли в зал суда, Питман и другие репортеры заметили, что все, кроме миссис Сурратт и доктора Мадда, носили десятидюймовые кандалы на запястьях, которые не позволяли им соединить руки. Мадд щеголял в обычных наручниках, в то время как ноги всех подсудимых-мужчин были скованы цепями. В отношении Ацетродта и полубезумного Пейна Стэнтон принял дополнительную предосторожность, приварив тяжелые грузы к их стальным ножным браслетам, что делало невозможным для них ходьбу без помощи охраны.

Сам зал суда представлял собой тускло освещенное помещение всего с четырьмя маленькими окнами, освещавшими его площадь более чем в двенадцать квадратных футов (или квадратных ярдов/футов, пусть будет двенадцать сотен квадратных футов). Скамья подсудимых представляла собой огороженную перилами приподнятую платформу в дальнем конце комнаты. Подсудимые были отделены друг от друга одетыми в синее охранниками, сидевшими между ними. Место миссис Сурратт было последним стулом на правой стороне платформы, всего в нескольких футах от двери, через которую заключенные приводились из своих камер каждое утро ровно в девять часов. Прямо перед импровизированной скамьей подсудимых стояли два небольших походных стола, вокруг которых сидели семь адвокатов защиты. Посередине зала находились два длинных конференц-стола, один из которых занимали члены Комиссии, а другой был зарезервирован за официальными репортерами. Трибуна для свидетелей располагалась строго по центру между тремя колоннами, поддерживавшими одиннадцатифутовый потолок комнаты. Стены были свежевыбелены, а на каменный пол постелены кокосовые циновки.

Как только все подсудимые были представлены адвокатами, им было разрешено отозвать свои заявления «Не виновен» и оспорить юрисдикцию Комиссии. Каждый заключенный исходил из того, что, поскольку все они являются гражданскими лицами и в Вашингтоне имеются подходящие гражданские суды для их суда, Военная комиссия не имеет над ними никакой власти. Генерал-адвокат ответил на это недвусмысленным заявлением о том, что «эта Комиссия обладает юрисдикцией по данному делу». Хантер, который был в значительной степени человеком Стэнтона, прошел через формальность очистки зала суда, а затем объявил, что ходатайства заключенных отклонены. После того как ходатайство об отдельных судебных процессах постигла та же участь, все подсудимые вновь подтвердили свою невиновность.

Излагая свое дело против восьми подсудимых, обвинение часами отвлекалось на попытки доказать, что Джефферсон Дэвис и другие лидеры Конфедерации несут ответственность за убийство Линкольна. Фактически Холт и его помощники были полны решимости показать, что заговор с целью убийства был связан с южной партизанской войной в Нью-Йорке и Вермонте, а также с жестоким обращением с пленными северян в Андерсонвилле и других мятежных тюрьмах. Хотя доказательства едва ли подтверждали их грандиозный тезис, им удалось создать иллюзию того, что сидящие на скамье подсудимых были частью гигантского заговора, в котором смерть президента была лишь одним из многих факторов.

Поздним днем 13 мая провост-маршал сопроводил Лу Вейхманна к трехъярусной скамье свидетелей. Вейхманн заявил, что впервые встретил Джона Сурратта осенью 1859 года в колледже Сент-Чарльз в Мэриленде. Из-за этой дружбы он переехал в пансион на H-стрит 1 ноября 1864 года. Он помнил, что хозяйка попросила его навестить Джона Уилкса Бута в «Национальном отеле» за двенадцать дней до убийства президента «и сказать, что она желает видеть его по „личному делу“». Позже тем же вечером Бут пришел в дом и заперся с миссис Сурратт больше чем на час.

11 апреля миссис Сурратт попросила своего постояльца узнать, не одолжит ли актер ей свою повозку для поездки в Сурраттвилл, находившийся примерно в десяти милях к юго-востоку от столицы. Бут сообщил Вейхманну, что только что продал свой экипаж, но дал ему десять долларов, «чтобы я мог нанять другой». Вейхманн арендовал крытый экипаж в конюшнях Ховарда, а затем отвез миссис Сурратт в Сурраттвилл «с целью повидаться с мистером Ноти, который был должен ей денег». Пара вернулась в Вашингтон поздно во второй половине дня.

После обеда в Страстную пятницу миссис Сурратт снова попросила Вейхманна отвезти ее за город, потому что, по ее словам, она получила письмо «относительно тех денег, которые мистер Ноти был ей должен». Она дала ему десятидолларовую купюру, чтобы нанять другую повозку. «Мы взяли с собой только два свертка; один был свертком бумаг о ее собственности в Сурраттвилле; а другой сверток, завернутый в бумагу, был около шести дюймов в диаметре, как мне кажется. Мне показалось, что это было похоже на две или три завернутые блюдечки. Этот сверток был положен на дно повозки и вынут миссис Сурратт по прибытии в Сурраттвилл». Как только они добрались до таверны Ллойда в 4:30, Лу направился в буфетную, а его пассажирка прошла в гостиную. Когда он зашел за ней в шесть часов, он заметил, что Бут был с ней и что они вели глубокую беседу.

До того как Джон Сурратт уехал из Вашингтона в начале апреля, Бут был частым гостем на H-стрит, 541. Когда бы он ни заходил, он всегда спрашивал молодого Сурратта или его мать. «Иногда, — вспоминал Вейхманн, — во время общих разговоров Бут говорил: „Джон, не мог бы ты подняться наверх и уделить мне пару слов?“ Затем они поднимались наверх и уединялись для частной беседы, которая иногда длилась два-три часа. То же самое иногда происходило и с миссис Сурратт».

Свидетель впервые увидел Льюиса Пейна в пансионе в начале марта. Подсудимый, представленный Вейхманну как Вуд, прибыл без багажа и остался ночевать. На следующее утро Пейн сел на утренний поезд до Балтимора. Он вернулся три недели спустя, на этот раз одетый как баптистский проповедник, и сказал, что только что отбыл семидневный срок в балтиморской тюрьме, но этот опыт научил его уму-разуму. «Он принял присягу на верность и теперь собирался стать хорошим и преданным гражданином».

С самого первого раза, как он увидел Пейна, он был убежден,цы, что тот замышляет недоброе. Однажды он нашел черные накладные усы «среднего размера» на столе в своей комнате. «Когда я нашел их, я подумал, что довольно странно, чтобы баптистский проповедник носил усы. Я взял их и запер, потому что не хотел, чтобы фальшивые усы валялись у меня на столе». Позже он развлекал своих коллег-клерков в офисе генерал-комиссара военнопленных «парой очков и усами».

Однажды вечером он вернулся домой и застал Пейна и Джонни Сурратта, «играющих с ножами боуи» в его комнате. Он также видел два револьвера системы Кольта (Navy) и четыре пары новых шпор на кровати. Сразу после покушения полиция нашла одну из этих шпор в комнате Ацетродта в «Кирквуд-хаусе». Вейхманн видел Ацетродта, которого дамы у миссис Сурратт называли Порт-Тобакко, «в доме раз десять или пятнадцать». Подобно Буту, каретник всегда спрашивал Джона Сурратта или его мать.

Хотя Вейхманн никогда раньше не видел Арнольда или Маклафлина, он встречал доктора Мадда, гуляющего с Бутом по Седьмой улице 15 января 1865 года. Актер пригласил его присоединиться к ним и выпить бокал вина в его комнате в «Национале». Там у Бута и Мадда состоялся частный разговор в коридоре, обсуждение которого, как сказали Вейхманну, касалось предполагаемой покупки фермы врача Бутом. «Доктор Мадд извинился передо мной за свой частный разговор и заявил..., что Бут хотел купить его ферму, но он не хотел продавать ее, так как Бут не желал дать ему достаточно».

Херольд был на H-стрит однажды. Но Вейхманн также видел его в Сурраттвилле летом 1863 года. Единственный раз, когда он встречал его — в марте 65-го, когда Бут, игравший роль Пескары в «Апостате», дал Сурратту и ему два бесплатных билета. По дороге в театр молодые люди встретили Ацетродта и Херольда, которые тоже шли на спектакль. После финального занавеса свидетель «обнаружил Ацетродта и Херольда в ресторане при театре, очень доверительно беседующими с Бутом». Когда генерал-адвокат попросил его опознать Херольда, Вейхманн указал на подсудимого. Бенн Питман, используя новую стенографическую систему своего брата, отметил, что Херольд «улыбнулся и кивнул в знак узнавания».

Сенатор Джонсон взял на себя основную тяжесть перекрестного допроса. Вейхманн признал, что миссис Сурратт, с которой он познакомился через ее сына, была «членом католической церкви и регулярно посещала ее службы». Фактически он обычно сопровождал ее в церковь по воскресным утрам. Да, он был в дружеских отношениях с ее сыном Джоном, который никогда не намекал ему на то, что готовится заговор с целью убийства президента. Единственное, что молодой Сурратт говорил ему о Буте, это то, что он надеется выйти с ним на сцену в Ричмонде после войны.

Нет, в визите миссис Сурратт в Сурраттвилл 11 апреля не было ничего подозрительного. Некий Джон Ноти был должен ей 479,00 долларов уже более тринадцати лет, и она решила поговорить с ним лично. Она встретила Ноти рано тем же днем в гостиной таверны, которую она сдала в аренду отставному вашингтонскому полицейскому по имени Джон М. Ллойд за пятьдесят долларов в месяц, как раз перед тем, как переехать в дом на H-стрит весной 64-го года. Ее второй визит, три дня спустя, был вызван письмом, которое она получила от Джорджа Х. Калверта-младшего, «настаивающего на урегулировании претензий поместья моего покойного отца». Когда ее муж умер в 1862 году, он все еще был должен старшему Калверту часть покупной цены мерилендской недвижимости.

Когда Джонсон сел, молодой Клампитт взял слово. Он хотел узнать, слышал ли Вейхманн, как Бут или Мадд обсуждали что-то подрывное, когда он видел их в «Национальном отеле» в январе. Свидетель не слышал. Что касается десяти долларов, которые Бут дал ему на наем повозки для миссис Сурратт: «Я думал тогда, что это не более чем акт дружбы. Я сказал Буту: „Я пришел с заказом на ту повозку, о которой миссис Сурратт просила вас вчера вечером“. Он сказал: „Я продал свою повозку, но вот десять долларов, иди и найми другую“». Нет, он никогда не говорил Мэри Эухении об этом. Несколько минут спустя он сказал Эйкену, что написал для своей хозяйки письмо мистеру Ноти, угрожая ему судебным процессом, если он не заплатит то, что был должен ей немедленно. Он помнил, что помогал ей рассчитать проценты на «сумму в 479 долларов за тринадцать лет».

Когда Вейхманн сошел с трибуны поздно во второй половине дня, Хантер объявил перерыв на день. Поскольку следующий день — 14 мая — был воскресеньем, комиссия возобновила работу только пятнадцатого. Первым свидетелем, вызванным в понедельник, был арендатор миссис Сурратт Джон М. Ллойд. Он вспомнил, что Херольд, Ацетродт и Джон Сурратт приходили к нему домой примерно за пять или шесть недель до покушения. Они принесли с собой «два карабина с боеприпасами... веревку длиной от шести до двадцати футов и разводной ключ». Сурратт попросил его спрятать эти предметы и даже показал тайник «под балками второго этажа главных зданий». 11 апреля он встретил миссис Сурратт на дороге в Юнионтаун. «Когда она впервые заговорила со мной о вещах у меня дома, я не знал, что она имеет в виду. Затем она высказалась прямее и спросила меня об „огнестрельном оружии“... Ее речь была невнятной, как будто она хотела привлечь мое внимание к чему-то так, чтобы никто другой не понял. Наконец, она высказалась смелее и сказала, что они скоро понадобятся».

Три дня спустя, когда он вернулся с просмотра судебного процесса в Марлборо, он обнаружил миссис Сурратт в своем заднем дворе. «Она встретила меня у поленницы дров, когда я въехал с рыбой и устрицами в повозке. Она велела мне приготовить те ружья к ночи, за ними зайдут люди. Она дала мне что-то завернутое в кусок бумаги, которое я отнес наверх и обнаружил, что это бинокль. Она велела мне приготовить две бутылки виски, и что за этими вещами зайдут сегодня ночью».

В полночь Херольд разбудил его и сказал: «Ллойд, ради Бога, поторопись и принеси эти вещи». Владелец таверны немедленно отправился туда, где спрятал карабины, и отдал их Херольду. По какой-то причине он не отдал веревку и разводной ключ. Херольд взял бутылку виски, которую дал ему Ллойд, и предложил ее человеку, сидевшему на светлой лошади перед таверной. При ярком лунном свете трактирщик наблюдал, как этот человек, который «был мне незнаком», поднес бутылку к губам и сделал большой глоток. Эти двое пробыли всего пять минут, прежде чем ускакать в направлении Ти-Би, деревушки в нескольких милях к югу. Как раз перед отъездом спутник Херольда сказал: «Я скажу вам новость, если хотите ее услышать. Я почти уверен, что мы убили президента и госсекретаря Сьюарда». Ускакав, только Херольд взял с собой карабин. Другой человек «сказал, что не может взять свой, потому что у него сломана нога».

То ли из-за не по сезону жаркой погоды, то ли из-за грандиозного страха перед сценой, Ллойд быстро сник по мере того, как тянулось долгое утро. К тому времени, когда обвинение отпустило его, он был на грани коллапса. Когда полковник Джон А. Бингем, главный помощник Холта, вел его через эти вопросы, бормотание бывшего полицейского из глубинки часто становилось настолько тихим, что даже члены Комиссии, сидевшие прямо перед ним, с трудом слышали его. И Эйкен, и Клампитт постоянно умоляли Хантера приказать шепчущему свидетелю повысить голос — просьбы, которые председательствующий неизменно игнорировал.

При перекрестном допросе Эйкен не смог поколебать историю Ллойда. Но он заставил его признать, что во время разговора 14 апреля с миссис Сурратт об «огнестрельном оружии» мог присутствовать свидетель.

В. Вы снова уверены, что миссис Сурратт сказала вам тогда, что за оружием придут в ту ночь?

О. Я в этом очень уверен.

В. Присутствовал ли кто-нибудь еще во время этой беседы?

О. Миссис Оффутт, моя невестка, была, кажется, во дворе; но слышал ли она разговор или нет, я не знаю.

Но он не мог вспомнить, рассказывал ли он «об этих обстоятельствах» миссис Оффутт.

Что касается свертка, который миссис Сурратт привезла с собой в таверну во вторник, 11-го числа, он сразу же отнес его наверх.

В. Вы развернули его сразу же, как поднялись наверх?

О. Как только я поднялся наверх, я увидел, что это было.

В. Вы положили сверток и оставляли ли его где-нибудь перед тем, как подняться наверх?

О. Нет, сэр.

Он был уверен, что сказал миссис Оффутт вскоре после того, как миссис Сурратт отправилась обратно в Вашингтон, «что это был бинокль, который она привезла».

Он рано лег спать в Страстную пятницу, потому что «я был довольно сильно пьян в тот день после полудня, а с наступлением ночи напился еще сильнее». Он крепко спал, когда прибыли Бут и Херольд. Как только они ускакали, Ллойд лег обратно в спать. Когда он проснулся на следующее утро, его двор прочесывали солдаты Союза, выследившие туда Бута и Херольда. Его спросили, «не проходили ли здесь утром двое мужчин». Он ответил, что нет. «Это единственное, в чем я виню себя», — с раскаянием сказал он Комиссии. «Если бы я сообщил то, о чем они меня просили, мне было бы гораздо легче на душе. Это единственное, о чем я сожалею, что не сделал». На самом деле только к середине следующей недели он решил рассказать капитану Джорджу Коттингему, который запер его на почте Роби в Сурраттвилле для сохранности, что Бут и Херольд были в таверне в полночь 14 апреля.

Когда Ллойд выбежал из зала заседаний, явно направляясь к первому попавшемуся бару, Холт вызвал Вейхманна обратно. Помимо некоторого уточнения его предыдущих показаний о странных событиях у мадам Сурратт, он не добавил ничего нового к делу против Мэри Эухении. Он признал, что не слышал разговора между своей хозяйкой и Ллойд в Юнионтауне. Казалось, что «миссис Сурратт наклонилась вбок в повозке и шептала, так сказать, на ухо мистеру Ллойду». Когда Эйкен спросил его, почему он никому не рассказал о подозрительных обстоятельствах в доме на H-стрит, он настаивал, что «мои подозрения не носили определенного или четкого характера». Кроме того, когда он попытался рассказать капитану Глисону из военного министерства о некоторых странных замечаниях, услышанных им от Бута по поводу похищения президента, офицер «высмеял эту идею».

После того как Ллойд был возвращен, чтобы пояснить, что теперь он не уверен, куда именно он отнес пакет, который миссис Сурратт привезла в таверну в пятницу, 14 апреля, Эмма Оффутт заняла место для свидетелей. Она была в повозке с Ллойдом, когда они встретили миссис Сурратт возле Юнионтауна за три дня до покушения. Нет, она не слышала ни слова из разговора, потому что ее шурин вышел из повозки, чтобы поговорить с миссис Сурратт, а «я была на некотором расстоянии». Что касается Страстной пятницы, она не слышала ничего из того, что говорилось между Ллойдом и Мэри Эухенией во дворе таверны. Миссис Оффутт разговаривала с миссис Сурратт вскоре после прибытия последней в тот день, но та «не давала мне никаких поручений относительно ее дел, только касательно ее фермы, и никаких свертков не передавала».

Майор Г. В. Смит руководил военнослужащими, которые арестовали миссис Сурратт вечером 17 апреля. «Пока мы находились там, в дом пришел Пейн. Я допросил его относительно его рода занятий и того, зачем он понадобился в доме в столь позднее время суток. Он заявил, что он чернорабочий и пришел туда, чтобы прокопать канаву по просьбе миссис Сурратт». Майор Смит спросил миссис Сурратт, сидевшую в гостиной, нанимала ли она Пейна. Она вышла в вестибюль и с расстояния трех футов внимательно осмотрела мужчину. «Перед лицом Бога, сэр, — сказала она Смиту, — я не знаю этого человека, и никогда не видела его, и я не нанимала его копать для меня канаву».

Когда Холт показал свидетелю красно-белое пальто, тот сразу же опознал его как пальто, которое Пейн носил в тот апрельский вечер. Десять минут спустя, когда Уильям Е. Достер, адвокат Пейна, спросил его, уверен ли он, что это красно-белое пальто носил подсудимый, он повторил, что «я уверен, что это пальто». Через несколько секунд после того, как эти слова слетели с его уст, майор Смит был занят тем, что забирал их обратно. Достер сунул ему под нос грязно-серое пальто и спросил, не хочет ли он передумать. Он захотел. «Пальто, которое мне показывают сейчас, — это то, которое было надето на Пейне в ночь его ареста», — признал он. Он пояснил, что при тусклом свете в вестибюле миссис Сурратт было очень трудно отличить одно пальто от другого. Но теперь он был уверен, что «пальто, показанное мне только что, и есть то самое».

И Смит, и Р. К. Морган, направленные на Эс-стрит для руководства «изъятием бумаг», обнаружили фотографии таких лидеров Конфедерации, как Борегар, Джефферсон Дэвис и Александер Х. Стивенс. Лейтенант Джон В. Демпси, офицер, возглавлявший поисковую группу, обнаружил фотогравюру Джона Уилкса Бута, спрятанную за небольшой литографией в рамке под названием «Утро, день и ночь», висевшей в спальне миссис Сурратт на первом этаже. Но капитан В. М. Вермерскирх, исполнительный офицер Смита, поклялся, что также видел в гостиной фотографию генерала Союза Джорджа Макклеллана.

Вейчманн показал, что пансион на Эс-стрит в марте и начале апреля 65-го года был ульем бурной деятельности. 22 мая Холт вызвал Онору Фицпатрик, одну из самых привлекательных постоялиц миссис Сурратт. Мисс Фицпатрик была весьма решительной молодой особой. «В марте месяце прошлого года, — сказала она, — я видела там Джона Уилкса Бута и Джона Х. Сурратта». Пейн и Атцеродт тоже заходили, но лишь единожды или дважды. В начале марта Пейн и Сурратт водили ее на представление в театр Форда. «Я не знаю, какую ложу мы занимали, но думаю, что это была верхняя ложа. Джон Уилкс Бут заходил в ложу, пока мы там находились».

23 мая судья-адвокат объявил заседание оконченным, и месье Джонсон, Эйкен и Клампитт приступили к работе в защиту миссис Сурратт. Их первым свидетелем стал Джордж Коттингем, специальный офицер, арестовавший Джона Ллойда 15 апреля. В течение двух целых дней он убеждал своего заключенного рассказать все, что тот знает о Буте и Херольде. Наконец Ллойд сломался и зарыдал: «О, Боже мой, если бы я сделал признание, они бы меня убили». Когда Коттингем спросил его, кто покушается на его жизнь, ему ответили, что это «те лица, которые замешаны в этом заговоре».

Затем плотину прорвало. Мучимый совестью Ллойд выложил Коттингему все. «Он заявил мне, что миссис Сурратт приезжала к нему в пятницу между 4 и 5 часами; что она велела ему приготовить огнестрельное оружие; что двое мужчин заберут его в 12 часов...» Этими двумя мужчинами оказались Бут и Херольд, которые появились в полночь и забрали карабин и немного виски. Изливая душу Коттингему, он начал кричать: «О, миссис Сурратт, эта мерзкая женщина, она погубила меня! Меня расстреляют! Меня расстреляют!»

Коттингем явно застал защиту врасплох. Эйкен беседовал с ним в баре отеля «Метрополитен» 20 мая, и тогда Коттингем сказал адвокату, что Ллойд не упоминал миссис Сурратт. Но он настаивал: «У меня была цель в таком ответе. Он хотел выведать у меня факты по делу, но это не мое дело; я офицер и не хотел давать ему знать что-либо в ту или иную сторону. Я хотел прийти сюда, в суд, и заявить все, что я знал».

В. Спрашивал ли я вас, говорил ли мистер Ллойд в своем признании хоть что-нибудь в отношении миссис Сурратт?

О. Вы задали мне этот вопрос, и я ответил; я сказал: «Нет».

В. То есть мистер Ллойд этого не говорил?

О. Я так и сказал. Я этого не отрицаю.

В. Значит, вы дали мне понять и готовы теперь поклясться в этом, что солгали мне?

О. Несомненно, я солгал вам там; ибо я считал, что вы не имеете права меня об этом спрашивать.

В. Не имею права! Разве я как ваш свидетель не имел права услышать от вас правду?

О. Я сказал вам, что вы можете вызвать меня в суд; и я заявляю здесь, что действительно солгал вам; но, давая присягу, я скажу правду.

Тот факт, что комиссары округа Принс-Джорджес предложили награду в 2000,00 долларов за информацию, ведущую к аресту «любого лица, причастного к убийству», не имел абсолютно никакого отношения к этому тонкому различию!

На этом этапе защита представила два письма, которые, по ее утверждению, должны были удовлетворительно объяснить поездку миссис Сурратт в Сурраттсвилл 14 апреля. Первое было подписано Джорджем Х. Калвертом-младшим и датировано 12 апреля. Когда мистер Калверт поднялся на трибуну для свидетелей, он опознал свое письмо, в котором настаивал на том, чтобы Мэри Эухения «выплатила остаток долга за землю, купленную вашим покойным мужем». Второе послание, написанное подсудимой Джону Ноти из Сурраттсвилла 14 апреля, требовало, чтобы он урегулировал свой долг перед ней «в течение следующих десяти дней», иначе она «произведет расчет с мистером Калвертом и немедленно возбудит против вас иск». Б. Ф. Гвинн, прочитавший эту записку неграмотному мистеру Ноти, сообщил, что получил ее от миссис Сурратт в таверне во второй половине дня 14-го числа.

Ранее Ллойд показывал, что был «изрядно пьян» в ту роковую Страстную пятницу. Команда защиты не увидела ничего предосудительного в том, чтобы использовать это признание по полной программе. Гвинн видел его на дороге в Марлборо в 4:30 пополудни, и «он был изрядно выпивши». Джо Нотт, бармен в таверне Ллойда, утверждал, что его работодатель «пил порядочно; почти каждый день и ночь тоже был изрядно пьян. Иногда из-за выпивки он выглядел как безумный». Что касается 14-го числа, то «в тот вечер он был довольно пьян».

Зад Дженкинс, брат миссис Сурратт, считал, что Ллойд «в то время был очень сильно пьян». Ричард Суини, столкнувшийся с хозяином таверны на дороге в Марлборо, помнил, что «он находился под серьезным влиянием алкоголя и выпивал по дороге». Джеймс Ласби ехал обратно в Сурраттсвилл вместе с ним и сказал, что тот был «очень пьян в том случае». Миссис Оффутт думала, что ее зять «сильно напился, сильнее, чем я когда-либо видела его в своей жизни». Настолько сильно, по сути, что вскоре после возвращения из Марлборо он смертельно заболел и был вынужден прилечь. Но Ллойд, судя по всему, обладал способностью быстро восстанавливаться, поскольку уже через несколько минут она видела его направляющимся обратно в бар.

По мере того как судебный процесс затягивался, становилось очевидным, что судья-адвокат сильно полагается на отказ миссис Сурратт (как он это называл) узнать Пейна в вестибюле ее дома вечером 17 апреля. Но Зад Дженкинс поклялся, что у нее «ослаблено зрение», в то время как ее дочь Анна показала, что «у моей матери очень плохое зрение, и она часто не узнавала своих знакомых». Анна говорила, что только тщеславие мешает ей носить очки. Онора Фицпатрик, делившая комнату с миссис Сурратт, рассказала, что ее хозяйка «жаловалась, что не может читать или шить по вечерам из-за зрения. Я знала случаи, когда она проходила мимо своей подруги, миссис Кирби, по той же стороне улицы и вообще ее не видела». Онора тоже не могла опознать Пейна в тот вечер, пока «с его головы не сняли скуфью». Миссис Элиза Холахан, еще одна постоялица, знала, что «у миссис Сурратт было слабое зрение». Анна Уорд, старая подруга, заявила, что подсудимая часто «не узнавала меня на улице».

Остальная часть защиты миссис Сурратт состояла из свидетельств ее хорошей репутации и преданности Союзу. Анна Уорд знала ее как «безупречную леди и христианку», в то время как четыре католических священника засвидетельствовали ее религиозное усердие. Ее брат напомнил, что она часто давала «молоко, чай и прочие угощения, имевшиеся в ее доме, проходившим мимо войскам Союза». Рэйчел Семус, которая, как отметил Питман, была «цветной», проработала кухаркой у Сурраттов шесть лет. Она помнила, что ее работодательница «кормила солдат Союза у себя в доме, порой довольно многих; и я знаю, что она всегда старалась сделать для них все возможное, потому что я всегда готовила для них». Преподобный Е. Ф. Вигет, президент колледжа Гонзага, «всегда слышал, как о ее характере отзывались исключительно высоко». Джон и Билл Хокстоны, соседи по Сурраттсвиллу, «ни разу не слышали от нее ни единого нелояльного слова».

13 июня защита неожиданно вызвала повторно миссис Оффутт. Когда она встала к барьеру, Эйкен заявил Комиссии, «что в то время, когда миссис Оффутт давала показания ранее, она чувствовала себя здесь очень нездоровой. Если меня правильно проинформировали, она тяжело болела и приняла изрядную дозу лауданума. Ее рассудок в то время был сильно затуманен, и теперь она хотела бы исправить свои показания в одном важном пункте». Полковник Бингем мгновенно вскочил на ноги.

В. Это то, о чем вы поклялись здесь в суде?

О. Разумеется, я принесла присягу, когда появилась здесь.

В. Вы хотите исправить что-то из того, в чем поклялись здесь в суде?

О. Да, сэр, я бы хотела это сделать.

Бингем мало что мог поделать с явно решительно настроенной дамой и сел так же резко, как и встал.

Миссис Оффутт напомнила Хантеру и его коллегам, что, когда она давала показания 17 мая, судья-адвокат спросил ее, передавала ли миссис Сурратт ей сверток в таверне Ллойда 14 апреля, и ее ответ был «Нет». Теперь она вспомнила, что «она действительно передала мне сверток и сказала, что просит оставить его там». Позже она видела его «лежащим на диване в гостиной». После того как миссис Сурратт уехала в Вашингтон, свидетельница заметила, что Ллойд зашел в гостиную и «держал в руке сверток». Она подумала, что «после того как сверток был передан мне, его могла взять миссис Сурратт и передать Ллойду, но я не видела, как она отдала его ему».

Как напомнил Комиссии Клампитт, «мистер Ллойд под присягой поклялся, что получил сверток от миссис Сурратт. Мы хотим показать, что миссис Оффутт получила от миссис Сурратт сверток. Мы хотим показать в этой связи, что это был тот самый сверток, о котором клялся мистер Ллойд. Если мы сможем доказать, что это был идентичный сверток, в получении которого клялся мистер Ллойд, мы сможем доказать, что его показания не стоят и ломаного гроша». Но миссис Оффутт не знала, что находилось в свертке; все, что она помнила, это то, что миссис Сурратт отдала его ей около 5:30 вечера, и она «положила его» на диван в гостиной. Она понятия не имела, что произошло с ним после этого, за исключением того, что видела сверток в руках своего зятя, когда тот вошел в дом несколько минут спустя.

Когда защита 13 июня завершила представление доказательств, правительство выставило Джона Райана, Фрэнка Смита, Джеймса П. Янга и П. Т. Рэнсфорда, каждый из которых поклялся, что Лу Вейчманн, их главный свидетель, — человек поистине весьма надежный. Но только один из них — Янг — знал его долгое время. Джон Т. Холохан, занимавший комнату на втором этаце в доме миссис Сурратт в начале 1865 года, поклялся, что никогда ни от кого не слышал упоминаний о плохом зрении своей хозяйки. Свидетельства шестерых соседей из округа Принс-Джорджес о том, что Зад Дженкинс был, помимо прочего, «одним из самых нелояльных людей в стране», исчерпали все козыри обвинения в отношении миссис Сурратт.

Заключительные речи начались 16 июня и продолжались двенадцать дней. Пока они тянулись, Джон Клампитт попытался приобщить совместное аффидевит Луиса Карленда и Джона П. Брофи, двух друзей Вейчманн, которые поклялись, что тот говорил им, будто лжесвидетельствовал во время процесса. Он, а не миссис Сурратт, предложил попытаться одолжить багги Бута для поездки в Сурраттсвилл 11 апреля. Он также сообщил Карленду и Брофи, что рассказал сослуживцу-клерку в военном министерстве обо всем заговоре с похищением еще в феврале, и что Стэнтон заставил его дать показания против миссис Сурратт, несмотря на то, что Лу считал ее невиновной. Но он подыгрывал военному министру, потому что «не хотел висеть на виселице».

Однако Холт не собирался позволять какой-то нотариально заверенной бумаге освободить Мэри Эухению. Он отверг ее как показания с чужих слов, а когда Клампитт предложил лично доставить Брофи, судья-адвокат отклонил его просьбу на том основании, что вызывать нового свидетеля уже слишком поздно. Но 27 июня, через одиннадцать дней после того, как обвинение завершило представление своего дела, Холт вызвал некоего Джона Кентлина для дачи показаний об анонимном объявлении, напечатанном в «Сельма Диспатч» (Алабама) 1 декабря 1864 года, в котором предлагался миллион долларов за убийство Линкольн, Сьюарда и Джонсона. Брофи был настолько возмущен отказом принять его аффидевит, что попытался встретиться по этому поводу с Эндрю Джонсоном, но президент был недоступен, коль скоро речь шла о судебном процессе.

В своей заключительной речи Реверди Джонсон указал, что Военная комиссия не обладала полномочиями судить миссис Сурратт. «Как адвокат одной из сторон, — заявил он ее членам, — я счел бы себя обесчещенным, если бы попытался спасти свою клиентку от надлежащего суда за инкриминируемое ей преступление путем отрицания юрисдикции Комиссии на основаниях, которые я не считаю добросовестно обоснованными. И в том, что я сделал, я преследовал защиту миссис Сурратт не больше, чем защиту Конституции и законов. По моему мнению, в этом отношении ее дело — это дело каждого гражданина. И пусть не думают, что я стремлюсь обеспечить безнаказанность кому бы то ни было, кто мог быть виновен в ужасных преступлениях ночи 14 апреля. Над ними гражданские суды этого округа имеют полную юрисдикцию и будут добросовестно осуществлять ее, если дела будут переданы им и вина будет юридически установлена, и они непременно назначат наказание, предусмотренное законами».