«Об Ирландии»

ОБ ИРЛАНДИИ

АВТОР

Э. ЛИНН ЛИНТОН.

ЛОНДОН: МЕТУЭН И КО., БЕРИ-СТРИТ, 18, W.C.

1890.

EXPLANATORY

I

II

ПОЯСНИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ.

Я осознаю, что должна принести своего рода извинения за то, что поспешила выступить в печати по вопросу, в котором не разбираюсь и наполовину. Но я знаю самую малость больше, чем тогда, когда была страстной сторонницей гомруля, находившейся под влиянием исключительно обольстительного очарования сентиментальности и отвлеченных принципов; и я думаю, что, возможно, тот процесс, благодаря которому прозрела моя собственная слепота, поможет прояснить зрение другим, кто видит так же, как видела я. Все мы, неспециалисты, вынуждены следовать за лидерами тех течений в политике, науке или религии, к которым нас склоняют наш темперамент и умственные особенности. Жизнь недостаточно длинна, чтобы мы могли изучить с самого начала все вопросы, которые нас интересуют; и лишь случайно мы оказываемся лицом к лицу с первыми принципами и элементарными фактами дела, которому мы, быть может, как слепые и верующие последователи наших лидеров, предались с пылом убежденности и невоздержанностью невежества. В этом ирландском вопросе я верила обвинениям в жестокости, несправедливости и всеобщей дерзости тирании со стороны современных землевладельцев по отношению к существующим арендаторам, которые столь непрерывно выдвигали сторонники гомруля и их органы печати; и как ни шокировали неоспоримые преступления, совершенные участниками Плана кампании, они казались мне трагическими результатами того рода отчаяния, которое овладевает людьми, доведенными притеснениями до безумия и сведенными к заказным убийствам как к своему единственному средству защиты — и в конце концов к лишь печально естественному возмездию. Я ничего по-настоящему не знала об Акте лорда Эшбурна; а то, что, как мне казалось, я знала, сводилось к тому, что он был скорее ширмой, чем честным законодательством, и не приносил никакой жизненной пользы. Я думала, что гомруль все исправит и что национальные настроения должны найти практическое выражение. Я радовалась каждыми выборам, которые отнимали одно место у юнионистов и добавляли еще один голос сторонникам гомруля; и я закрывала глаза на расчленение нашей славной Империи и неизбежность гражданской войны в Ирландии, если бы гомруль, требуемый парнеллитами и отстаиваемый гладстонитами, стал свершившимся фактом. Одним словом, я совершила ошибки, неизбежные для всех, кто берет в качестве своих проводников чувство и убеждение, а не факт и знание.

Затем я отправилась в Ирландию; и пелена спала с моих глаз. Я увидела все сама; услышала факты, о которых никогда прежде не знала; и в результате просветилась относительно истинного смысла этой амотации и реального положения людей в их отношении к политике, их землевладельцам и Плану кампании.

Результатом этой поездки стали две статьи, написанные для «Нью Ревью» — с редактором которой, однако, я находилась в несколько таком же положении, в каком Валаам находился с Валаком, когда, будучи призван проклять израильтян, он был вынужден высшей силой благословить их. Так и я с юнионистами. Первая статья была отправлена и прошла, но она задержалась из-за редакторских трудностей в критические месяцы довыборов. Когда она была опубликована в декабрьском номере, в силу требований пространства ее стержень — а именно выдержки из Земельных актов, ныне включенные в это переиздание — был из нее удален, и остались лишь мои собственные голословные утверждения. Я сожалела об этом, так как это выбило почву из-под моих ног и поставило меня в положение тех чистых импрессионистов, которые и без того в достаточной мере омрачали суждения и затушевывали истину вещей. Поскольку те же редакторские трудности и требования пространства несомненно задержали бы вторую статью, как и первую, я решила, с любезного разрешения редактора, расширить обе и опубликовать их в виде брошюры, за которую ответственность буду нести только я и которая не свяжет ни одного редактора даже подобием одобрения.

Я, будучи просвещенной лишь наполовину, пишу, как уже было сказано, для абсолютно слепых и невежественно пылких, которые, подобно мне, принимают сентиментальность за факт, а чувство — за доказательство; которые не смотрят на прочную правовую основу, на которой нынешнее правительство подходит к ирландскому вопросу; которые верят всему, что говорят сторонники гомруля, и ничему из того, что доказывают юнионисты. Я хочу, чтобы они изучили простые и неоспоримые факты законодательства, как это сделала я, и тогда, полагаю, они неизбежно придут к тем же выводам, которые навязались моему собственному уму, а именно: что гомруль, к которому стремятся парнеллиты, является не только иллюзорной невозможностью, но и государственной изменой против целостности Империи, и стал бы позорным предательством наших обязательств перед ирландскими лоялистами; что, какими бы ни были землевладельцы, теперь они вызывают больше сочувствия, чем осуждения; и что в упорядоченном действии Земельных актов, ныне имеющих силу, наряду со строгим пресечением беспорядков [A] и наказанием преступлений, которым мирные граждане столь многим обязаны г-ну Бальфуру, заключается истинное умиротворение этой бедствующей и неспокойной страны.

Э. ЛИНН ЛИНТОН.

ОБ ИРЛАНДИИ.

I.

Ничто не умирает с таким трудом, как предрассудок, разве что сентиментальность. Поистине, предрассудок и сентиментальность — лишь разные проявления одного и того же принципа, согласно которому люди выносят суждения о вещах на основе индивидуального чувства, независимо от фактов и свободные от бремени точного знания. И ни на что в новейшие времена не было расточено столько сентиментальности, как на ирландский вопрос; нигде не было проявлено столько страстно щедрого и в то же время абсолютно невежественного партизанства, как со стороны английских сочувствующих ирландскому крестьянину. Этому едва ли стоит удивляться. Картина доблестной нации, растоптанной под пятой железного деспотизма, — прилежного и добродетельного крестьянства, с которого взимают непомерную арендную плату, которое грабят, озверяют и которое едва способно прожить своим трудом, лишь бы обеспечивать порочные нужды деспотичных землевладельцев, — невооруженных людей вместе с женщинами и малыми детьми, безжалостно избиваемых дубинками жестокой полицией или расстреливаемых кровожадными военными за провинность, не большую чем словесные протесты против незаконных выселений, — горстки пламенных патриотов, готовых подвергнуться тюремному заключению и поношению в своей борьбе с одной из сильнейших наций в мире лишь за ту политическую свободу, которую сегодня даруют сами деспоты, — такая картина способна вызвать сочувствие у всех благородных душ. И она вызвала его в Англии, где «гомруль» и «справедливость для Ирландии» стали боевыми кличами одной части либеральной партии, приведшими к расколу и политическому самоубийству всего этого движения; и где чем меньше знаний привносится в этот вопрос, тем страстнее защита и тем громче требования.

Стоит совершенно спокойно и совершенно прямо сказать о том, каково положение дел в настоящий момент. Нет никакой необходимости в истериках ни с той, ни с другой стороны; а исправление своих взглядов под влиянием свидетельств фактов — это не бесчестное переобувание в воздухе, пусть даже признание этого исправления отчасти похоже на белую рубаху и зажженную свечу кающегося. Вещи таковы, каковы они есть, или не таковы. Если они таковы, как будет изложено, вывод очевиден для любого, кто не ослеплен безнадежно заранее усвоенными предрассудками. Если они таковы не во всем, пусть они будут авторитетно опровергнуты на основе фактов, а не сентиментальности, доказательств, а не утверждений. В любом случае полезно получить материал для более верного суждения, чем прежде, и таким образом избавиться от тех умственных пелен, которые размывают цвета и искажают перспективу.

Никто не желает смягчать вину, в которой Англия повинна перед Ирландией. Ее рука была тяжела, ее плеть — из сплетенных скорпионов, ее правление — решительно из крови и железа. Но все это в прошлом, и маятник не только общественного настроения, но и законодательных актов угрожает качнуться слишком далеко в другую сторону. То, что было сделано, нельзя воротить назад, но это не повторится. Мы никогда больше не пошлем сюда ни Кромвеля, ни Каслри; и от терзаний по поводу прошлых обид ровно столько же пользы, сколько от оплакивания былой славы. Малахий и его золотая цепь — древние короли, выводившие Рыцарей Красной Ветви, — государственные преследования католиков — непомерная арендная плата и несправедливые выселения — все это одинаково кануло в лимб вещей мертвых и отживших свое. То, с чем Ирландия должна иметь дело теперь, — это сегодняшние законы и факты, и ей следует стряхнуть с себя кошмар прошлого, подобно тому как сильный человек при пробуждении сбрасывает дурной сон.

Нигде в Европе и даже в Соединенных Штатах фермеры-арендаторы не защищены законом так хорошо, как в Ирландии; и Англия не виновата в том, что акты, принятые в их пользу, оказались сведены на нет агитаторами, которые предпочли борьбу упорядоченному развитию. Еще в 1860 году был принят билль, предусматривавший, что никакой арендатор не может быть выселен за неуплату аренды, если задолженность по ней не достигла одного года. (Акт о лендлордах и арендаторах 1860 г., ст. 52.) Даже тогда при выселении он мог восстановить свои права на владение в течение шести месяцев путем выплаты причитающейся суммы; причем землевладелец был обязан выплатить ему сумму любого дохода, который он извлек из земель в промежутке. Землевладелец был обязан платить половину налога на бедных по государственной оценке, если участок стоил 4 фунта стерлингов или более, и весь налог на бедных, если он составлял менее 4 фунтов. Согласно Акту 1870 года, «годичный арендатор, потревоженный во владении своим участком по воле землевладельца по причинам, иным чем неуплата арендной платы, и чья государственная оценка участка не превышает 100 фунтов стерлингов в год, должен получить от своего землевладельца не только полную компенсацию за все улучшения, произведенные им самим или его предшественниками, такие как неистощенные удобрения, капитальные строения и мелиорация пустующих земель, но также в качестве компенсации за причиненное беспокойство денежную сумму, которая может достигать семилетней арендной платы». (Земельный акт 1870 г., ст. 1, 2 и 3.) Согласно Акту 1881 года право землевладельца на причинение беспокойства было фактически отменено — но, кажется, я где-то читала, что даже в последние годы и при наличии тайного голосования определенные землевладельцы в Англии угрожали своим арендаторам «беспокойством» без выплаты компенсации, если их голоса будут отданы не за тот цвет, — тогда как в Ирландии даже при выселении за неуплату арендной платы годичный арендатор должен получить от своего землевладельца «компенсацию за все улучшения, такие как неистощенные удобрения, капитальные строения и мелиорация пустующих земель». (Ст. 4.) А когда его арендная плата не превышает 15 фунтов, ему должно быть выплачено вдобавок «денежная сумма, которая может достигать семилетней арендной платы, если суд сочтет арендную плату чрезмерной». (Ст. 3 и 9.) (a) До тех пор пока не доказано обратное, предполагается, что улучшения были сделаны арендаторами. (Ст. 5.) (b) Арендатор может заявить свое требование о компенсации сразу же по вручении уведомления о выселении и не может быть выселен до тех пор, пока компенсация не будет выплачена. (Ст. 16 и 21.) Годичный арендатор при добровольной сдаче своей фермы должен либо получить от землевладельца (a) компенсацию за все свои улучшения, либо (b) получить разрешение продать свои улучшения новому арендатору. (Ст. 4.) При всех новых договорах аренды землевладелец обязан платить половину местного налога или налога Большого жюри, если оценка составляет 4 фунта стерлингов или выше, и весь этот налог целиком, если стоимость не превышает 4 фунтов. (Ст. 65 и 66.) Таким образом, согласно Земельному акту 1870 года мы имеем: (1) Полную оплату всех улучшений; (2) Компенсацию за причиненное беспокойство.

Знаменитый Земельный акт 1881 года предоставил три дополнительные привилегии: (1) Неотчуждаемость земельного участка, в силу которой арендатор остается во владении землей вечно, подлежат лишь периодическому пересмотру арендной платы. (Земельный акт 1881 г., ст. 8.) Если арендатору не была установлена справедливая арендная плата, а его землевладелец приступает к его выселению за неуплату арендной платы, он может обратиться в суд с ходатайством об установлении справедливой арендной платы, и тем временем процедура выселения будет приостановлена судом. (Ст. 13.) (2) Справедливая арендная плата, посредством которой любой годичный арендатор может обратиться в Суд земельной комиссии (судьи которого были назначены при администрации г-на Гладстона) для установления справедливой арендной платы за его участок. Заявление передается трем лицам, одно из которых является юристом, а два других осматривают ферму и оценивают ее. Эта арендная плата больше никогда не может быть повышена землевладельцем. (Ст. 8.) (3) Свободная продажа, посредством которой каждый годичный арендатор может, независимо от того, была ли ему установлена справедливая арендная плата или нет, продать свое арендное право высшему претенденту всякий раз, когда он пожелает покинуть землю. (Ст. 1.) (a) Практически нет никаких ограничений на цену, за которую он может ее продать, и в каждой провинции Ирландии неоднократно получали суммы, в двадцать раз превышающие размер годовой арендной платы. (b) Даже если арендатор выселен, он имеет право либо выкупить участок в любое время в течение трех месяцев, либо продать свое арендное право в течение того же периода покупателю, который точно так же может выкупить его и таким образом приобрести все привилегии арендатора. (Ст. 13.)

Еще более важным является Акт о покупке земли 1885 года, обычно именуемый Актом лорда Эшбурна, в соответствии с которым вся земля в Ирландии потенциально переходит в руки фермеров и о применении которого предстоит сказать еще многое до окончания этих очерков. Этот акт в своих статьях 2, 3 и 4 излагает следующее положение, если сформулировать его кратко: если арендатор желает выкупить свой участок и договаривается с землевладельцем об условиях, он может изменить свое положение пожизненного плательщика арендной платы на положение плательщика ежегодной ренты, прекращающейся по истечении сорока девяти лет, причем государство предоставляет ему всю сумму покупной платы, которая подлежит погашению в течение этих сорока девяти лет по 4 процента годовых. Этот ежегодный платеж в 4 фунта на каждые 100 заимствованных фунтов покрывает как основной долг, так и проценты. Таким образом, если арендатор, уже выплачивающий установленную законом арендную плату в 50 фунтов, соглашается выкупить землю у своего землевладельца из расчета двадцатилетней стоимости (то есть за 1000 фунтов), государство ссудит ему эти деньги, его арендная плата немедленно прекратится, и он будет платить ежегодно не 50 фунтов, а 40 в течение сорока девяти лет, после чего станет собственником своего участка, свободного от арендной платы. Едва ли стоит указывать на то, что по мере того как эти сорок девять лет выплат пролетают мимо, доля интереса арендатора в его владении быстро возрастает в цене. (Акт о покупке земли 1885 г., ст. 2, 3 и 4.)

Согласно Земельному акту 1887 года, арендаторы получили следующие еще более значительные и неизменно односторонние привилегии: (1) На основании этого акта арендаторам разрешается расторгать договоры аренды, но землевладельцам — нет. Все арендаторы, чьи сроки аренды истекали бы в течение девяноста девяти лет после принятия акта, получают право обратиться в суд, расторгнуть свои контракты и установить судебную арендную плату. Никаких эквивалентных полномочий землевладельцам не предоставляется. (Земельный акт 1887 г., ст. 1 и 2.) (2) Акт изменяет арендную плату, уже назначенную судами на пятнадцать лет в 1881, 1882, 1883, 1884 и 1885 годах. (Ст. 29.) (3) Он приостанавливает выселения и позволяет выплачивать арендную плату в рассрочку. В отношении тех арендаторов, чья оценка не превышает 50 фунтов, суд, в котором рассматривается дело о взыскании любого долга, причитающегося с арендатора, наделяется полномочием приостановить его выселение и может предоставить ему свободу выплачивать долги кредиторам в рассрочку, а также продлевать время для такой выплаты по своему усмотрению. (Земельный акт 1887 г., ст. 30.)

Из этих выдержек, которые не исчерпывают всех привилегий, предоставленных ирландскому арендатору, видно, как исключительно он был облагодетельствован. Нигде больше подобное тотальное вмешательство в обязательства договоров, столь щедрая защита арендатора и практическое преследование землевладельца пока еще не требовались одной половиной нации; и если бы они требовались, подобная предвзятость не была бы допущена другой половиной. Тем не менее, перед лицом этих различных актов и всего того, что они олицетворяют, предусматривают и отрицают, наша истерическая газета par excellence не стыдится публиковать дикое письмо от одной из тех буйных политических женщин, которые верещат как павлины перед дождем, о том, как Ирландия могла бы спастись производством ежевичного варенья, если бы не гнусные землевладельцы, которые тут же подняли бы арендную плату тем арендаторам, которые своим трудом улучшили свое положение. А одна дублинская газета утверждает, что любым вымыслом будет считаться то, что демонстрирует, будто «Ирландия не является родиной вымогателей арендной платы, жестоких полисменов с дубинками и бессердечных выселенцев»; в то время как политическая агитация продолжает вестись любыми средствами, которые окажутся под рукой, а выселение арендаторов, которые задолжали арендную плату за пять или шесть лет и не хотят выплачивать даже за один год, чтобы покрыть старые долги, трактуется как акт жестокости, не заслуживающий никакого снисхождения. Если бы мы перенесли весь этот порядок процедур на наши собственные земли и дома в Англии, возможно, дело предстало бы в ином свете, чем тот, в котором оно предстает сейчас, будучи окружено ореолом ложной сентиментальности и удобной забывчивости.

Полное отсутствие честности, желания поступить правильно в этом движении против выплаты аренды иллюстрируется следующим фактом: когда арендаторы полковника Ванделера, задолжавшие арендную плату за несколько лет, отказались платить что бы то ни было и присоединились к Плану кампании, было предложено арбитражное разбирательство, и сэр Чарльз Расселл был принят землевладельцем в качестве арбитра. Как всем известно, сэр Чарльз — ирландец, католик и «друг арендаторов». Его решение оказалось, как и следовало ожидать, предельно либеральным по отношению к ним. Вот результат: «Мы узнаем, что невыполнение рядом арендаторов условий решения, вынесенного сэром К. Расселлом, чревато серьезными трудностями. Они отказываются выполнять обязательство, которое было дано от их имени, превзойдя преподанный им урок настолько, что настаивают на удержании арендной платы и не поддаются даже советам своих друзей. Около тридцати из них не заплатили годовую арендную плату, которую должны были выплатить все участники Плана кампании, когда решение было доведено до их сведения. Это самый яркий пример опробования арбитража, и результат не обнадеживает, хотя землевладельцев клеймили за то, что они не приняли его немедленно, вместо того чтобы добиваться защиты своих законных прав через суд, назначенный законодательным органом».

При столь всеобъемлющем и столь благоприятном для арендатора правовом механизме помощи казалось бы, что План кампании с его жестокими и кровожадными сопутствующими явлениями едва ли был необходим. Если кто-то был ущемлен в правах, суды были открыты для него; и нам достаточно прочесть список сниженных арендных плат, чтобы увидеть, как эти суды защищали арендатора и тяжело давили на землевладельца. Кроме того, людям с обычной моралью показалось бы, что было бы более мужественно и честно уплатить арендную плату, причитающуюся собственнику, чем бросать деньги в суму Плана кампании — эту boite à Pierrette, которую, подобно решету Данаид, невозможно наполнить. Агитаторы гомруля сумели представить дело так, будто они, и они одни, стоят между народом и притеснением. Они проигнорировали весь этот упорядоченный правовой механизм; и их английские сторонники этого не вспомнили. Не приняли во внимание эти английские сторонники и тот многозначительный факт, что эта агитация является буквально насущным хлебом для тех, кто ее породил и продолжает поддерживать. Многие из ирландских членов парламента — сторонников гомруля поднялись из самых низов общества — из босоногого крестьянства, где до сих пор можно найти их ближайших родственников, — до внешнего положения джентльменов, живущих в сравнительном благополучии. Не будет проявлением немилосердия или копанием в мотивах задаться вопросом: Cui bono? Кем извлекается выгода от определенного движения? — в особенности чьим благом движимо это движение против арендной платы в Ирландии? Во благо ли тех арендаторов, которые под давлением тех, за кем они согласились следовать, отказываются платить даже часть арендной платы, выплачивавшейся прежде полностью, и которые в результате выселяются со своих ферм и лишаются средств к существованию? — или же во благо горстки людей, которые живут за счет агитации и на средства от агитации, ими же созданной и поддерживаемой? Задумываются ли лидеры какого бы то ни было движения о человеческих жизнях, принесенных в жертву успеху дела? Точно так же, как генерал не жалеет солдат рядового и сержантского состава в батальонах, бросаемых им на врага. Разоренные дома и сломанные судьбы тысяч тех, кто прислушался, поверил, подвергся принуждению к собственному отчаянию, были для генерала, надеявшегося выиграть сражение силами своих батальонов, не более чем цифрами рядового состава [B]. Выгоду от этого движения за отказ от аренды пожинают исключительно одни агитаторы; и каштаны из огня таскали только для них. Кроме того, чьи руки среди видных лидеров свободны от отраженного пятна кровавых денег? Эти лидеры советовали курс действий, который на всем своем протяжении отмечался бесчинствами и убийствами; и они прекрасно жили и сколотили состояния благодаря курсу, который они советовали.

Из простых пролетариев они превратились в людей состоятельных и зажиточных. Эти утверждения являются фактами, к которым можно приложить имена и суммы; и этот вопрос Cui bono сам дает на себя ответ. Сделать из этого вывод слишком серьезно, чтобы отмахнуться от него, а призывы к «милосердному суждению» суть призывы к слабоумию.

Простая и нехитрая правда заключается в том, что защитное законодательство, в котором крестьянство так остро нуждалось, стремительно вырождается в несправедливость и притеснение по отношению к землевладельцам. Тысячи мелких землевладельцев были абсолютным образом разорены; крупные держатели пострадали столь же безжалостно. Ибо, пока арендная плата снижалась, долговые обязательства на землю, сделанные на более широкой основе, оставались на прежнем уровне; и судьба землевладельца была предрешена. Находясь и пребывая меж молотом и наковальней, он прожил не самые приятные времена. Семьи, купившие свои имения на веру в государственные продажи и государственные контракты, и семьи, владевшие ими веками и жившие на них и зимою, и летом, которые не были ни отсутствующими собственниками, ни вымогателями непомерной аренды, но были дружелюбны, гостеприимны, широки душой по-своему, всегда готовые дать утешение и лекарство больным и добродушную меру помощи стесненным в средствах — теперь они повержены в прах; и между нашим собственным текучим, неустойчивым законодательством и безрассудной жестокостью Плана кампании их уничтожение оказалось полным. Куда ни пойдешь, везде находишь огромные дома, заколоченные или сдаваемые на несколько летних месяцев чужакам, которым нет никакого дела до этих мест и тем более до людей. Назвать это выгодой никак нельзя, как ни посмотри. Да и сами арендаторы не ощущают это выгодой. Завоюйте их доверие, и вы обнаружите, что все они сожалеют о потере своих — тех жизнерадостных, откровенных и добрых собственников, которые делали все возможное, как умели, хотя, судя по нынешним научным знаниям, это «возможное» было не слишком хорошим, но которые по крайней мере знали больше, чем они сами. Перенеси мы это на почву Англии, мы едва ли стали бы утверждать, что наши сельские местности выиграли бы от исхода всех образованных, утонченных и состоятельных семей, когда хозяевами положения остаются лишь крестьянство да холостой священник.

В стремлении Парламента воздать должное ирландскому крестьянину, чье положение некогда столь громко требовало улучшения, справедливость по отношению к землевладельцу оказалась за бортом. Ибо мы не можем назвать справедливостью ситуацию, при которой страдает он один. Его арендная плата была снижена на 25–30 процентов и более, но все арендные сборы, закладные, долги и пошлины были сохранены в их полном объеме. Схема снижения не распространяется дальше пахаря, и землевладелец оказывается единственным проигравшим [C].

Помимо этого, он страдает от отсутствия окончательности в законодательстве. Ничто не оставляется в покое на проверку временем, и эта починка никогда не прекращается. Пятилетняя сделка по первому Земельному акту разрушается по следующему, словно правительственные клятвы — это клятвы влюбленных. Когда на веру в эти клятвы землевладелец занимал деньги у Управления общественных работ для улучшения своего имения, для каменных коттеджей для своих арендаторов, для заборов, дренажа и тому подобного, его доход внезапно сокращается еще больше; но проценты, которые он должен платить по ссуде, заключенной на более широкой основе, остаются прежними. Это род занятий, схожий с планом заточения должника так, чтобы он не мог работать по своей специальности, с одновременным предписанием выплачивать еженедельно определенную сумму из заработков, которые само же законодательство не позволяет ему получить.

Если общая сумма нищеты в Ирландии остается неизменной, то ее распределение сменило адресатов. Мелкие вклады в сберегательных кассах выросли до колоссальных размеров, и во многих местах, где арендаторы в течение ряда лет отказывались платить арендную плату, но продолжали удерживать землю, женщины научились одеваться. Но владельцы земли — скажем, дамы, в чьих семьях нет ни одного мужчины — нуждались в хлебе и удерживались от голодной смерти лишь тайными припасами, доставляемыми в кромешной темноте ночи. Эти припасы по необходимости были редкими и скудными, ибо даже самый честный арендатор не смел бросить вызов мести Лиги открытой уплатой своего законного долга. Разве не г-н Диллон 23 августа 1887 года сказал: «Если в Ирландии найдется человек, достаточно подлый, чтобы отступить, повернуться спиной к борьбе теперь, когда Коэрциция принята, я даю слово перед лицом этого собрания, что публично разоблачу его по имени с трибуны, и я заявляю правительству, что, кем бы этот человек ни был, жизнь его не будет счастливой ни в Ирландии, ни за морем»? При столь грозной организации найдется ли хоть один человек, у которого хватит мужества выступить за абстрактную справедливость по отношению к землевладельцу? Это означало бы — и означало — выступление ради собственного уничтожения. Отсюда проистекает то, что без какой-либо вины, без вымогательства непомерной арендной платы собственники — и особенно дамы — подвергались обращению как смертельные враги со стороны тех, к кому они всегда относились по-друтжески, — по той единственной причине, что это была легкая победа для участников кампании. Женщин, у которых не было ни единого мужчины для их защиты, можно было подвергнуть манипуляциям гораздо легче, чем если бы они были дюжиной рослых парней, способных в свою очередь управляться с ружьями и револьверами и равных по силе даже Капитану Лунлайту. Если бы эти дамы осмелились выселить своих неплатежеспособных арендаторов, они бы подверглись либо бойкотированию, либо «визитам», а возможно, и тому и другому сразу. К тому же кто отважился бы занять пустующую землю? И как могли бы две хрупкие дамы, скажем, обрабатывать землю собственными руками? Старая басня о собаке на сене справедлива в отношении этих участников кампании. Те, кто не платит, мешают другим, кто хотел бы платить; а ненавистный «захватчик земли», осуждаемый как с алтаря, так и с трибуны, — это просто честный и трудолюбивый работник, который добыл бы себе пропитание и арендную плату землевладельцу с клочка земли, который лежит в запустении и пропадает даром.

Повсюду в неспокойных районах мы сталкиваемся с подобными фактами — с разорением и унижением добрых и изнеженных дам, о чем английская общественность ничего не знает; и в то время как она истерически жалеет бедного забитого крестьянина и выступает за гомруль как за панацею, жена арендатора, задолжавшего арендную плату за пять лет и отказывающегося заплатить хоть за один, одевается в роскошные наряды, а дама-собственница познает нищету и голод; не говоря уже об ужасах личного страха, переживаемого месяцами напролет. Давайте мы, живущие в благоустроенной стране, на мгновение представим себе душевное состояние тех, кто обитает в тени убийств, — женщин, для которых каждый необычный шум звучит как смертный приговор, чьи дни полны трепета, а ночи — мучений из-за охватывающего их страха смерти. Разве это соответствует закону элементарной справедливости? Должно ли наше сочувствие ограничиваться исключительно одним классом, а печали и причиненные несправедливости по отношению к другому не приниматься в расчет? Воистину, настало время рассеять часть сентиментального тумана, в котором живет столь многие из нас, ради света истины!

Вот поучительный небольшой фрагмент, над которым нам было бы полезно призадуматься:

Некий авторитетный источник приводит следующий анекдот: он говорит, что «только что провел долгую беседу с одним из ведущих торговцев Голуэя. „Один фермер из этого графства, — сказал он мне, — заявил вчера, что сдал свои луга в аренду по 8 фунтов за акр. Я купил весь его ячмень, и он признался, что и на этом урожае он выручил по 8 фунтов за акр. Теперь же судебная арендная плата за участок этого человека составляет 10 шиллингов за акр. Он сказал: „Мне не на что жаловаться“. Этот человек был арендатором лорда Кланрикарда; одним из тех людей, которые отказываются платить хоть фартинг в качестве арендной платы законному владельцу земли». Приведенный нами случай может быть крайним, но среди тех, кто знаком с фактами и говорит правду, общепризнано, что арендная плата в имении Кланрикарда, говоря в целом, является низкой, и тем не менее не только невозможно собрать эту арендную плату, но и агент, представляющий лорда Кланрикарда, чья единственная вина состоит в том, что он пытается выполнять свой долг перед хозяином без ненужной суровости по отношению к арендаторам, не смеет выйти за пределы своего дома без полицейского эскорта, и каждый раз, покидая дом, он рискует жизнью. Говоря об этом агенте, г-не Тенере, корреспондент отмечает:

«Никто не подумал бы при взгляде на него, что он буквально носит свою жизнь на ладони и что если бы его не охраняли так тщательно, как охраняют, он был бы застрелен в течение двадцати четырех часов. Он никогда не покидает пределов усадьбы Портумна без эскорта из семи полицейских — двух конных впереди, двух позади и трех на его повозке. Он сам, как и возчик, вооружен, так что несостоявшимся убийцам приходится иметь дело с девятью вооруженными людьми. По мнению тех, кто знает окрестности, его эскорт едва ли достаточно силен. Несколько недель назад по нему стреляли, и лошадь, которой он правил, была убита наповал. Полицейские, ехавшие с ним на повозке, вывалились на дорогу, и пока они смогли оправиться и начать погоню, Ночные Всадники уже скрылись». И это считается цивилизованной страной и является частью Соединенного Королевства!

«В чем, как нам кажется, виновен лорд Кланрикард, так это в том, что он не живет, по крайней мере в течение какой-то части года, в своем ирландском имении. Этот нобиль представляет одно из древнейших семейств Ирландии. Он является представителем Кланрикардских Берков, которые обосновались в этом имении на протяжении 700 лет. Он извлекает, или, вернее, извлекал, из него очень большой доход, и едва ли подлежит сомнению, что его присутствие ободрило бы и поддержало мелких собственников, которые ведут проигрышную битву в защиту своих прав. Эти собственники могут справедливо требовать, чтобы ведущие люди их сословия поддержали их в час испытания. К сожалению, эта помощь оказывалась не всегда и даже, как правило, не оказывалась великими ирландскими землевладельцами. Действительно, в значительной степени именно потому, что они не выполнили своего долга, нынешние беды обрушились на ирландских землевладельцев как на класс. Если бы только в прошлом великие землевладельцы жили в Ирландии и тратили по крайней мере часть доходов, получаемых ими из Ирландии, на свои имения, нынешняя агитация против землевладения никогда бы не достигла той точки, к которой она пришла. Отсутствие землевладельцев и во многих случаях их отказ признать законные требования их собственных округов по отношению к ним сделали возможным для агитаторов, имеющих ныне доступ к умам народа, осуществить тот раскол классов и то озлобленное чувство вражды класса против класса, которое причиняет Ирландии в настоящее время больший вред, чем все вымогатели непомерной арендной платы вместе взятые».

Те, кто заступается за землевладельцев, столь жестоко ограбленных и разоренных, немногословны и сдержанны по сравнению с громко вопящими защитниками крестьянства. Английские туристы заскакивают на две недели в Ирландию, беседуют с извозчиками, слушают самих крестьян, воздерживаются от посещений кого-либо образованного или ответственного, обладающего знанием фактов и репутацией, которую можно потерять, и принимают на веру все, что слышат. Никакой проверки и верификации нет. Пэт, Тим и Майк излагают свои рассказы о том и о сём, ей-богу! и повествуют жалостливые истории о нужде и притеснениях. Английский турист проглатывает все целиком, как есть, и пишет отчет сочувствующей прессе, которая публикует как непреложную истину истории, в которых нет ни единого слова правды. По сути, термин «английский турист» стал означать то же самое, что и gobemouche во Франции; и сообразительный Пэт прекрасно понимает, что во всей области басен не найдется мухи, которая была бы слишком велика для проглатывания жестоким саксом. Нищета без обуви на ногах, покрытая лишь жалкими лохмотьями на немытой наготе, чей единственный дом — неотапливаемая хижина из мазанки, разделяемая со свиньями и птицей, — эта нищета выпрашивает медяк у «вашей чести» ради любви к богу и во славу Пресвятой Девы, рассказывая между тем раздирающую сердце историю о лишениях и притеснениях. Нищета указывает на все внешние признаки и обстоятельства своего горя; но она забывает про хороший каменный дом, в котором живут сын и жена сына, про дюжину или более голов скота, пасущихся бесплатно на склоне горы, — про тот клочок плодородной земли, где сами сорняки вырастают в красоту своей буйности, — и про те тихие сотни фунтов, спрятанные ради единственного удовольствия копить. И английский турист принимает все это близко к сердцу, воспламеняясь гневом против тиранического землевладельца, который довел честного гражданина до столь ужасного состояния нищеты; ничего не зная о хитрости, известной всем местным жителям, и не желая верить ей, даже если бы ему об этом сказали. Ибо драматический инстинкт силен в человеческой природе, и в эти последние дни наблюдается бьющий через край избыток сочувствия, который желает лишь найти объект. По ту сторону Бристольского пролива английский турист находит эти объекты в готовом виде под рукой; и вопрос запутывается еще больше, а свет истины затушевывается еще сильнее, чтобы несколько импульсивных, доверчивых и не склонных к суждениям молодых людей нашли на чем возбудить свои эмоции и дать им выход в письмах в газеты в моменты возбуждения.

Только на днях молодой ирландец, имеющий отношение к земельному вопросу, был принят за жестокого, но доверчивого сакса извозчиком, везшим его. В результате Пэт пичкал свою мнимую жертву самыми дикими историями об обидах этого человека и страданиях той одинокой вдовы. Когда он понял свою ошибку, то рассмеялся и сказал: «Ей-богу, я думал, ваша честь — английский турист!» А на неком судебном процессе, состоявшемся в Корке, судья отбросил какое-то нелепое утверждение со словами, полувозмущенными, полузабавными: «Вы что же, принимаете меня за английского туриста?» Тем не менее эта порода будет существовать до тех пор, пока есть возбудимые молодые люди обоих полов, чья способность проглатывать мух практически безгранична, и истерическая пресса, к которой они могут обратиться.

Следующего авторитетного примера этого неуместного сочувствия может оказаться достаточно. В «Вестминстер ревью» была опубликована определенная статья об имении Олферт, помимо прочего. Те, кто ее читал, знают ее сенсационный характер. Недавно в Корке причастному к делу священнику пришлось под присядой признать, что лишь трое арендаторов Олферта получили помощь [D].

В ходе знаменитых выселений в Лугакаррене бедные лишенные имущества дураки потеряли все по прихоти участников кампании под предлогом неспособности выплатить арендную плату, предложенную лордом Лансдауном к добровольному снижению на 20 процентов. После этих выселений земли были сданы «Земельной корпорации», которая некоторое время назад имела четыреста голов скота сверх полной арендной платы, уплаченной наличными; но прежние владельцы живут на подаяние, выделяемое им участниками кампании, и в хижинах, построенных для них участниками кампании на краю плодородной и благодатной земли, которая некогда давала им кров и пропитание. Как горько они проклинают злые советы, приведшие их к гибели, знают только они сами и те немногие, кому они осмеливаются доверять. Возьмите также эти две авторитетные истории. Они относятся к тем вещам, в которые слепо верят и против которых неистовствуют — с какой справедливостью, лучше всего показывает развязка этой печальной фарсовой истории:

«Корреспонденты „Фриманс джорнал“, отвечая на циркуляр, разосланный им некоторое время назад, продолжают ежедневно поставлять фиктивные и преувеличенные сообщения о событиях, якобы происходящих „в стране“, и почти каждый день находится тому пример. Одним из последних является патетическая история о „самоубийстве арендатора“. В ней утверждается, что Эндрю Келли из Клунло, „один из трех арендаторов, в отношении которых землевладелец А.У. Сэмпи, мировой судья, получил решения о выселении“, помешался от страха перед выселением и в результате утопился в торфяном карьером овраге. Это сообщение является вопиющим искажением фактов. Эндрю Келли не был арендатором г-на Сэмпи и не являлся им последние пять лет. Его сын, правда, является одним из арендаторов, против которых было получено постановление, но это, судя по всему, мало беспокоило отца, так как он долгое время жил отдельно от сына, хотя и приходил навестить его за несколько дней до того, как утонул. Не было никаких подозрений ни в насильственной смерти, ни в самоубийстве, и жюри присяжных коронера не выносило такого вердикта, какой приведен во „Фриман“. Правдивый корреспондент этой газеты заявил, что присяжные пришли к выводу, будто „Эндрю Келли принял смерть через утопление 22 октября, страдая временным безумием, вызванным страхом перед выселением“. Вот к какому вердикту присяжные коронера пришли на самом деле: „Мы находим, что смерть Эндрю Келли была вызвана удушьем; что он был найден мертвым в таунленде Клункриур 24-го дня октября 1889 года“. Вот каким образом фабрикуются сенсационные новости с целью продвижения антиземлевладельческого крестового похода и предубеждения против собственников имущества в глазах страны».

«Выступая в Ньюмарче, близ Барнсли, в прошлом месяце, г-н Уэдди нарисовал раздирающую душу картину тирании, практикуемой в Ирландии, проиллюстрировал свою тему и побудил аудиторию к проклятиям в адрес г-на Бальфура артистичным рассказом жуткой истории. Он заявил, что малолетний ребенок был варварски приговорен участковыми мировыми судьями к месячному тюремному заключению за брошенный в полицейского камень. Какой-то твердолобый или бессердечный йоркширец, однако, не поверил г-ну Уэдди на слово и потребовал назвать имена, место и дату. 15 ноября г-н Уэдди предоставил следующие подробности в письменном виде. Он заявил, что судьями, наложившими столь жестокое наказание, были г-н Хилл и полковник Боулби, что дело слушалось в Кинеа 23 апреля 1888 года, что мальчика звали Томас Куин, ему было девять лет, и обвинение заключалось в бросании камней в полицию.

«Уличающая нить, таким образом, была подхвачена. Прискорбно, что хладнокровное и расчетливое расследование способно испортить красивую историю, но вот правда.

„20 апреля перед лицом полковника Стюарта и полковника Боулби, участковых мировых судей, Томас Куин, в возрасте 19 лет, был признан виновным в проявлении запугивания по отношению к Уильяму Натли вследствие совершенного им действия, на которое он имел законное право, а именно — выселения работника Майкла Фегана из Клириса, который отказался работать на него. Томас Куин был приговорен к одному месяцу тюремного заключения.

«Я совершенно уверен, что г-н Уэдди публично признает, что играл на чувствах своих слушателей с помощью состряпанной истории о горе, но мне интересно, сможет ли хоть что-нибудь научить британского политического туриста тому, что значительная часть моих соотечественников, к несчастью, испытывает подлинное удовольствие, разыгрывая их.

«Ваш покорный слуга,

ИРЛАНДСКИЙ ЛИБЕРАЛ».

Что же касается утверждений о нищете и неспособности платить, столь неизменно выдвигаемых в качестве оправдания неплательщиков арендной платы, то я приведу два противоположных примера.

«Письменно от имени г-на Бальфура г-ну Э. Баннистеру из Гайда, графство Чешир, член парламента г-н Джордж Виндхэм излагает весьма примечательное обстоятельство, связанное с положением и обстоятельствами арендатора в имении лорда Кенмара, который отказался платить арендную плату под предлогом нищеты: „Ирландское ведомство, 28 ноября 1889 г. Дорогой сэр, — В ответ на Ваше письмо от 22-го с. м. спешу сообщить Вам, что я тщательно изучил дело Моллоя, арендатора в имении лорда Кенмара. Я обнаруживаю, что, далеко не преувеличивая масштабы этого инцидента, Вы несколько приуменьшили суть дела. Полные подробности были таковы: судебные приставы имения нанесли визит в дом Моллоя, арендатора, задолжавшего 30 фунтов стерлингов арендной платы и недоимок. Они описали его коров, а затем зашли к нему домой, чтобы спросить, не намерен ли он выкупить их, уплатив долг. Моллой заявил, что он готов заплатить, но у него есть всего 7 фунтов. Он протянул приставу семь банкнот, среди которых пристав обнаружил одну 5-фунтовую банкноту, так что сумма составила 11 фунтов вместо 7. При настойчивых требованиях выплатить остаток он признался, что у него имеется небольшой вклад в 20 фунтов в банке, и предъявил документ, который, по его словам, являлся депозитной квитанцией на эту сумму. Когда пристав изучил эту квитанцию, он обнаружил, что она выдана на 100 фунтов, а не на 20. Получив указание на свою ошибку, Моллой забрал квитанцию на 100 фунтов и предъявил другую, которая оказалась на 40 фунтов. Дальнейшие поиски с его стороны привели к предъявлению квитанции на 20 фунтов, каковой квитанцией и 10 фунтами банкнотами он и оплатил арендную плату. Вы можете заметить, что этот арендатор, отказываясь платить 30 фунтов и заставляя своего землевладельца принимать против него меры, располагал в тот момент 171 фунтом, помимо наличия скота на своей земле. — Искренне Ваш, ДЖОРДЖ ВИНДХЭМ“».

И мне довелось слышать честное слово того, чье слово крепче всякого договора, что некие неплательщики арендной платы недавно признались ему, что в их карманах имелась сумма, равная стоимости трех лет аренды за те два года, что они задолжали, но они не смели заплатить ее ради спасения своей жизни. Они заплатили бы, если бы смели, но они не смели. Заявление о неспособности платить по сниженной шкале арендной платы по большей части является чистейшей выдумкой; а терроризм, привносимый в этот вопрос, исходит от участников кампании, а не от землевладельцев и даже не от полиции. Если бы этих платных политических агитаторов заставили замолчать и если бы принятым уже законам позволили действовать самостоятельно в соответствии с их замыслом, положение дел быстро урегулировалось бы. Но тогда агитаторы лишились бы средств к существованию, своего социального статуса и политической значимости. При нынешнем положении дел эти люди разоряют страну, которую они якобы защищают; в то время как худшими врагами крестьянина являются те, кто называет себя его друзьями, и ослепленные сочувствующие, оплакивающие те обиды, которых он не терпит, и те несчастья, которые он сам мог бы предотвратить. Все, что требуется Ирландии теперь — это отдых от политической агитации и упорядоченное развитие ее ресурсов; — и в особенности окончательность в законодательстве [E], — с тем чтобы одна сторона знала, на что она может положиться, а другая освободилась от тех иллюзорных снов и деморализующих надежд, которые разрушают более мужественные усилия по самопомощи в настоящем ради всеобщего благоденствия, которое якобы принесут прилетающие по весне журавли в будущем.

Тем не менее идет тихая созидательная работа, которая со временем затронет злые корни вещей, но вовсе не в русле гомруллеров и участников кампании. Эта добрая работа сделает излишним следование совету того грубого и прямолинейного политика, который не видел иного выхода из чащи, кроме как «послать в ад за Оливером Кромвелем»; а также совету остроумного Голубя, который подмигивал, предлагая свою оливковую ветвь: «Пожалуй, лучший способ умиротворить Ирландию — это выдать королеву замуж за Парнелла». Более практичный метод, нежели оба эти вместе взятые, молчаливо пробивает себе дорогу сквозь стихию беспорядков; и вопреки смутьянам и их сопротивлению шероховатости будут сглажены, а мутные воды станут чистыми, если только правительству порядка позволят довести свою благотворную работу подавления и восстановления до конца и до самых корней.

II.

В политике, как и в природе, благотворные силы действуют тихо, тогда как разрушительные агенты проносятся по миру с шумом и гамом. Плодовое дерево растет в тишине; буря, которая вырывает его с корнем, сотрясает землю до самого основания. Постепенная эволюция общества в развитии искусства, смягчении нравов, выравнивании справедливости, уважении к закону, чистоте нравов, которые являются ее результатами и коррелятами, происходит столь же тихо, сколь и рост дерева; но войны, которые опустошают народы, и революции, которые за несколько месяцев уничтожают труд многих веков, столь же бурные, как буря, и столь же неистовые, как шторм.

В Ирландии в настоящий момент это правило соблюдается с удивительной точностью. Там, где умиротворяющий эффект Акта лорда Эшбурна привлекает лишь мало внимания за пределами своей непосредственной сферы, План кампании повсеместно сопровождался убийствами, бойкотированием, насилием и громкими криками тех, кто, играя в шары, вынужден мириться с проигрышем. Там, где люди, сохранившие свое чувство мужской чести и коммерческой справедливости, покупают свои земли в мире, не прося весь мир свидетельствовать эту сделку — те арендаторы, которые годами отказывались платить сниженную арендную плату или какую-либо часть задолженности, будучи наконец выселенными с земли, которую они не желают удерживать так, как подобает честным людям, заставляют политический небосвод гудеть от их жалоб и призывают нацию в целом отомстить за их обиды. И эта аналогия прослеживается повсюду. Ирландский арендатор жаждет завладеть землей, которую он обрабатывает. Акт лорда Эшбурна позволяет ему сделать это мирным, справедливым и исполненным самоуважения путем. План кампании, напротив, обучает его разрушительным методам бесчестности и насилия. Первое — это законное, тихое и справедливое соглашение, без личной озлобленности, без истерических воплей, без причинения вреда кому бы то ни было. Второе — это преступление против общих интересов общества и нарушение закона, сопровождающееся преступлениями против человечности. Первое — тихое и благотворное; второе — шумное, искореняющее и злобное. Но поскольку силы роста и развития в конечном счете превосходят силы разрушения — иначе всё давным-давно полетело бы в тартарары, — благо, содеянное Актом лорда Эшбурна, останется живой силой в национальной истории, когда зло, содеянное Планом кампании, канет в Лету.

По Акту лорда Эшбурна ирландский арендатор может купить свою ферму из расчета (в среднем) семнадцати лет погашения. Он берет покупную сумму в долг у правительства, возвращая ее на льготных условиях, так что через сорок девять лет он становится полноправным собственником имущества, выплачивая тем временем в качестве процентов и постепенного уменьшения основного долга меньше, чем нынешняя арендная плата. Арендодатель получает около 68 фунтов стерлингов на каждые 100 фунтов стерлингов, которые он обычно имел в виде арендной платы. Этот Акт тихо революционизирует Ирландию, избавляя ее от аграрной анархии и спасая фермера от него самого и его друзей. Тысячи и тысячи акров постоянно продаются во всех частях страны, и за фермы, чьи мятежные и недовольные арендаторы заявляли о своей неспособности платить самую умеренную арендную плату, охотно дают хорошие цены. Крупные и мелкие землевладения покупаются с такой же радостью, с какой продаются. Те, кто покупает, знают возможности земли при усердной работе; те, кто продает, предпочитают уменьшенную определенность большей номинальной стоимости, которая могла бы полностью исчезнуть под эдиктом Кемпанеров и визитами Капитана Лунного Света.

Ирландские лоялистские газеты, которые не видит ни один английский сторонник гомруля — поскольку факты столь враждебны сентиментальности, — эти ирландские газеты полны подробностей относительно таких продаж. В одном имении тридцать семь фермеров покупают свои наделы по ценам, варьирующимся от 18 до 520 фунтов стерлингов, в среднем по 80 фунтов стерлингов. В другом шесть ферм приносят 5603 фунта стерлингов, причем одна приносит 2250 фунтов стерлингов. На западе мелкие фермеры покупают там, где могут. В Слайго Макдермотт, королевский адвокат, продал фермы сорока двум своим арендаторам за 3096 фунтов стерлингов, причем цены варьируются от 32 до 70 и 130 фунтов стерлингов; а О'Коннор Дон продал фермы в том же графстве пятнадцати арендаторам за 1934 фунта стерлингов. Количество акров, приобретенных по этому Акту за три года, закончившиеся в августе 1888 года, составляет чуть более 293 556.

Правительственная оценка составляет 171 774 000 фунтов стерлингов. Чистая арендная плата составляет 190 181 фунт стерлингов 12 шиллингов 9 пенсов. Покупная сумма составляет 3 350 933 фунта стерлингов. Среднее количество лет погашения составляет 17,6.

Пожалуй, самыми важными из всех этих продаж являются продажи в имении Эгмонт в самом сердце одного из тяжело пострадавших районов. Рентный фонд этого имения составлял 16 000 фунтов стерлингов в год; и по оценкам, сменившие друг друга арендодатели вложили около 250 000 фунтов стерлингов в улучшения, что как раз равнялось сумме, которую рассчитывали выручить от продаж. Вся эта земля перешла в руки фермеров, которые из агитаторов и «неплательщиков арендной платы» теперь стали собственниками в своем собственном праве, с прямым интересом в поддержании закона и порядка, а также в противодействии насилию и беспорядкам повсеместно. Был осуществлен ряд других важных продаж. Сто пятьдесят арендаторов в имении Драперс в графстве Дерри купили свои фермы у Лондонской компании на общую сумму 57 980 фунтов стерлингов. Вместе с другими (всего 197) они достигли общей суммы покупной цены в 63 305 фунтов стерлингов, как изложено в «Дублин газет» от 5 ноября 1889 года.

Лорд Спенсер, чей политический вольт-фас является одним из чудес нынешнего часа, не колеблясь заявляет, что этот Акт не имел успеха. Может ли он привести цифры в противовес тем, что приведены выше? А мистер Майкл Дэвитт не одобряет продажи в целом и продажи в имении Эгмонт в особенности. «Он ненавидит Акт Эшбурна сильнее, чем он ненавидит идею одаренного римско-католического университета, что говорит о многом. Он ненавидит его потому, что он делает невозможным его прожектерский план национализации земли, но больше всего потому, что он вырывает из его рук оружие сепаратистского мятежа. И то, о чем он открыто говорит, думают все более осторожные члены его партии. Каждый покупатель по Акту Эшбурна — это солдат, потерянный для дела мятежа. Более того, некоторые из главарей действительно заявляли об этом ранее, но в последнее время они стали более сдержанными. Сторонник Парнелла, как было сказано, по сути своей является оппортунистом. Мистер Дэвитт вряд ли является сторонником Парнелла, но истинные соратники Парнелла обнаружили, что их места в парламенте и их будущие надежды окажутся под угрозой, если они открыто ополчатся на Акт, в соответствии с которым так много ирландских арендаторов становятся свободными собственниками. Они не благословляют Акт, но они оставляют его в покое».

Существует еще одно неверное утверждение, с которым лучше разобраться откровенно. Противники земельных судов говорят, что заявителей так много, а процесс идет так медленно, что обращаться за помощью практически бесполезно и хуже чем душераздирающе. Одно, однако, следует помнить: в период между подачей заявления и слушанием дела арендатор не может быть потревожен в своем владении, и если он отказывается платить арендную плату, арендодатель не может его выселить. Следующая переписка поучительна:

«Брейнтри, 14 ноября.

«Сэр, — не будете ли Вы так добры сообщить мне, верно ли приведенное ниже утверждение? Оно было сделано ирландским лектором (ездящим с видами для волшебного фонаря) с целью показать, насколько несправедливо обходятся с ирландскими арендаторами. Лектором был мистер Дж. О'Брейди, и он выступал с лекцией в Брейнтри в субботу, 9 ноября: — „В настоящее время 90 000 дел ожидают решения земельных судов об установлении «справедливой арендной платы» на их наделы, и поскольку за один год может быть рассмотрено только 15 000 дел, удивляетесь ли вы тому, что арендаторы отказываются платить свою нынешнюю арендную плату?“

«Ваш преданный слуга,

«Г. ТОРП БАРТРАМ».

«Преподобному А. Дж. Бальфуру, члену парламента».

«Ирландское ведомство, Грейт-Квин-стрит, 22 ноября.

«Дорогой сэр, — я провел специальное расследование по предмету Вашего письма от 14-го числа сего месяца и обнаруживаю, что на 31-е число прошлого месяца количество нерассмотренных заявлений об установлении справедливой арендной платы составляло 44 295, а количество дел, разрешенных в июле и августе (последний месяц, за который подведены цифры), составило 5380. Таким образом, Вы увидите, что задолженность составляет менее половины суммы, названной сепаратистским лектором, на которого Вы ссылаетесь, и темпы ее ликвидации значительно выше тех, которые он утверждает. Можно также с полным основанием надеяться (хотя статистические данные еще недоступны), что эти темпы с тех пор возросли, поскольку было назначено несколько дополнительных помощников комиссаров для рассмотрения дел. Я также хотел бы отметить, что в соответствии с положениями Земельного акта, принятого нынешним правительством в 1887 году, арендатор получает выгоду от судебной арендной платы с даты своего заявления — преимущество, которого он не имел по Акту мистера Гладстона. Таким образом, неизбежная задержка, которая может иметь место, при существующем законе не влечет за собой того серьезного ущерба для арендатора, на который намекает лектор. Я прилагаю печатный документ, который предоставит Вам дополнительную информацию по этому вопросу. В заключение я хотел бы отметить, что предположение о том, что аграрные проблемы в Ирландии проистекают из трудностей, испытываемых арендаторами при установлении судебной арендной платы, не оправдывается фактами. Возьмите в качестве иллюстраций дела двух имений, которые в последнее время привлекали к себе пристальное внимание общественности, а именно Понсонби и Олферт. В первом случае арендодатель, как я полагаю, стремится заставить арендаторов обратиться в суд и предлагает придать решениям ретроспективную силу, хотя и не обязан делать это по закону, но под влиянием агитаторов арендаторы отказываются идти в суд. Во втором случае судебная арендная плата была установлена уже давно в подавляющем большинстве случаев.