«Краткая жизнь Авраама Линкольна»

Генерал Палфри, просвещенный критик, благожелательно настроенный к Макклеллану, прямо признает, что армия Союза при надлежащем командовании могла бы полностью уничтожить силы конфедератов. Но результат оказался совсем иным. Даже такие преимущества в руках Макклеллана не смогли побудить его к энергичным и решительным действиям. Как обычно, нерешительность и медлительность характеризовали приказы и маневры сил Союза, и за последующие четыре дня Ли захватил Харперс-Ферри с одиннадцатью тысячами пленных и семьюстью тремя артиллерийскими орудиями, воссоединил свою армию и провел оборонительное сражение при Энтитеме 17 сентября, задействовав почти каждого солдата-конфедерата, в то время как треть армии Макклеллана не участвовала в бою вообще, а оставшаяся часть вступала в дело по частям и последовательно в соответствии с такими приказами, при которых слаженные действия и взаимная поддержка были практически невозможны. По сути, это была ничейная битва с ужасающими потерями с обеих сторон.

Даже после столь упущенной возможности у Макклеллана все еще оставался драгоценный запас преимуществ. Из-за меньшей общей численности армия конфедератов была несоразмерно ослаблена боевыми потерями. Река Потомак находилась почти непосредственно за ней, и если бы Макклеллан возобновил наступление утром восемнадцатого числа, как советовали несколько его лучших офицеров, решительная победа все еще была бы в его руках. Но при своей обычной нерешительности, несмотря на прибытие двух дивизий подкреплений, он прождал весь день, принимая решение. Он действительно отдал приказ возобновить атаку на рассвете девятнадцатого, но к тому времени неприятель уже отступил за Потомак, и Макклеллан отрапортовал, судя по всему, с величайшим удовлетворением, что Мэриленд свободен, а Пенсильвания в безопасности.

Президент следил за ходом этой кампании с жаром, рожденным живой надеждой на то, что она может положить конец войне. Он направил несколько телеграмм встревоженным властям Пенсильвании, чтобы заверить их в том, что Филадельфия и Гаррисберг вне опасности. Он отдал приказ о присоединении к Макклеллану подкрепления в двадцать одну тысячу человек. Он послал этому генералу побудительную телеграмму: «Пожалуйста, не позволяйте ему [врагу] уйти безнаказанно». Он признал битву при Энтитеме существенной, если не полной победой, и воспользовался предоставленной ею возможностью для обнародования своего предварительного прокламации об эмансипации 22 сентября.

В течение двух недель после битвы при Энтитеме генерал Макклеллан держал свою армию лагерем на различных участках поля боя и, вместо того чтобы проявлять хоть малейшее стремление наступать на неприятеля в долине Шенандоа, выказывал постоянные опасения, как бы неприятель не явился атаковать его самого. 1 октября Президент и несколько его друзей нанесли визит в Энтитем и в течение трех последующих дней проводили смотр войск и осматривали различные поля сражений в сопровождении генерала. Более глубокое понимание, которое Президент получил таким образом относительно характера и результатов минувшего сражения, лишь укрепило в его сознании давно вынашиваемое убеждение в том, насколько недостатки Макклеллана перевешивают его достоинства как военного лидера; и его нетерпение вылилось в фразу едкой иронии. Во время утренней прогулки с другом, махнув рукой в сторону белых палаток великой армии, он спросил: «Знаешь ли ты, что это такое?» Друг, не уловив сути его мысли, ответил: «Полагаю, это Потомакская армия». — «Так она называется», — ответил Президент с тоном подавленного негодования. — «Но это ошибка. Это всего лишь личная охрана Макклеллана».

В то время генерал Макклеллан командовал общими силами в сто тысяч человек, находящихся в строю под его непосредственным надзором, и семььюстью тремя тысячами человек в строю под началом генерала Бэнкса в районе Вашингтона. Поэтому неудивительно, что 6 октября, на второй день после возвращения мистера Линкольна в Вашингтон, генералу от Халлека была направлена следующая телеграмма:

«Мне поручено передать вам следующее телеграфное сообщение: Президент предписывает вам переправиться через Потомак и дать бой противнику либо отбросить его на юг. Ваша армия должна двигаться сейчас, пока дороги хороши. Если вы переправитесь через реку между неприятелем и Вашингтоном и своими действиями прикроете последний, вы можете получить подкрепление в тридцать тысяч человек. Если вы двинетесь вверх по долине Шенандоа, к вам можно будет отправить не более двенадцати-пятнадцати тысяч. Президент рекомендует внутреннюю линию между Вашингтоном и нею, но не приказывает ее. Он очень желает, чтобы ваша армия выступила как можно скорее. Вы немедленно доложите, какую линию вы избираете и когда намереваетесь переправиться через реку; а также в какой пункт должны быть направлены подкрепления. Необходимо, чтобы план ваших операций был определенно утвержден до того, как будут отданы приказы о строительстве мостов и ремонте железных дорог. Мне поручено добавить, что военный министр и главнокомандующий полностью разделяют мнение Президента в отношении этих инструкций».

Этот прямой приказ подкреплялся длинным письмом от Президента от 13 октября, в котором конкретно указывались явные преимущества, которыми Макклеллан обладал перед противником, и предлагался план кампании вплоть до деталей, важность и ценность которых были очевидны сами по себе.

«Вы помните, как я говорил вам о том, что называю вашей излишней осторожностью. Разве вы не излишне осторожны, предполагая, что не можете сделать того, что противник делает постоянно? Разве вы не должны заявить о себе как о человеке, равном ему по доблести, и действовать соответственно?... Поменяйтесь местами с противником, и думаете ли вы, что он не разорвал бы вашу связь с Ричмондом в течение ближайших двадцати четырех часов? Вы страшитесь его ухода в Пенсильванию, но если он сделает это в полном составе, он безоговорочно лишается своих коммуникаций с вами, и вам не остается ничего другого, как преследовать и сокрушить его. Если он сделает это меньшим составом, обрушьтесь на оставшихся и разбейте их с еще большей легкостью. Исключая водный путь, вы сейчас ближе к Ричмонду, чем противник, по маршруту, которым можете следовать вы и должны следовать он. Почему вы не можете добраться туда раньше него, если только не признаете, что он превосходит вас на марше? Его маршрут — дуга окружности, тогда как ваш — хорда. Дороги на вашем пути так же хороши, как и на его. Вы знаете, что я желал, но не приказывал вам переправиться через Потомак ниже, а не выше Шенандоа и Голубого Хребта. Моя идея заключалась в том, что это сразу же создаст угрозу коммуникациям неприятеля, которые я бы захватил, если бы он позволил. Если бы он двинулся на север, я бы следовал за ним по пятам, удерживая его коммуникации. Если бы он помешал нам захватить его коммуникации и двинулся к Ричмонду, я бы прижался к нему, вступил в бой при благоприятной возможности и постарался по меньшей мере опередить его на пути к Ричмонду по внутренней дорожке. Я говорю „постараемся“; если мы никогда не станем пробовать, мы никогда не преуспеем. Если он встанет лагерем у Винчестера, не двигаясь ни на север, ни на юг, я бы вступил с ним в бой там, исходя из той мысли, что если мы не можем победить его, когда он несет износ от движения к нам, мы никогда не сможем сделать этого, когда износ от движения к нему несем мы».

Но советы, уговоры, аргументы, приказы — все было потрачено впустую, как и прежде, на не желающего действовать, нерешительного генерала. Когда он растратил впустую еще один полный месяц на подготовку, медленный переход через Потомак, движение к востоку от Голубого Хребта и сосредоточение своей армии вокруг Уоррентона, к югу от поля боя при Булл-Ране, не предпринимая активного наступления или каких-либо заметных намерений его предпринять, терпение Президента наконец истощилось, и 5 ноября он направил ему приказ о смещении с должности. Так завершилась военная карьера генерала Макклеллана.

XXIII

Доклад Кэмерона — Письмо Линкольна Бронкфту — Ежегодное послание о рабстве — Делавэрский эксперимент — Совместная резолюция о компенсационной отмене рабства — Первая беседа по приграничным штатам — Комментарий Стивенса — Отмена рабства в округе Колумбия — Комитет по отмене рабства — Отмена приказа Хантера — Антирабовладельческие меры Конгресса — Вторая беседа по приграничным штатам — Предложение и отсрочка эмансипации

Связь войны с институтом рабства затрагивалась при описании нескольких инцидентов, имевших место в течение 1861 года, а именно: обозначения беглых рабов как «контрабанды», резолюции Криттендена и закона о конфискации внеочередной сессии Конгресса, издания и отмены прокламации Фримонта, а также различных приказов, касающихся контрабанды в лагерях Союза. Упомянутая ранее отставка министра Кэмерона также выросла из подобного вопроса. В том виде, в каком он был впервые отпечатан, его доклад в качестве военного министра ежегодной сессии Конгресса, собравшейся 3 декабря 1861 года, объявлял:

«Если выяснится, что люди, которых мятежники удерживали в качестве рабов, способны носить оружие и нести эффективную воинскую службу, в праве и, возможно, становится обязанностью правительства вооружить и экипировать их и использовать их службу против мятежников при надлежащем военном регламенте, дисциплине и командовании».

Президент не был готов разрешить члену своего кабинета без его согласия вовлекать администрацию в столь радикальный курс в столь ранний период. Он распорядился отозвать предварительные экземпляры документа и изменить их до простого заявления о том, что беглые и брошенные рабы, будучи явно важным военным ресурсом, не должны возвращаться мятежным хозяевам, а удерживаться от неприятеля, чтобы в будущем распорядиться ими так, как Конгресс сочтет нужным. Мистер Линкольн ясно видел, какую серьезную политическую роль может сыграть вопрос рабства на протяжении всей войны. Отвечая на письмо достопочтенного Джорджа Бронкфта, в котором этот искусный историк предсказывал, что потомство останется неудовлетворенным результатами войны, если она не приведет к увеличению числа свободных штатов, Президент написал:

«Главная мысль в заключительном абзаце вашего письма — это то, что не ускользает от моего внимания и с чем я должен иметь дело со всей подобающей осмотрительностью и с наилучшим пониманием, какое я могу к этому приложить».

Эта осторожность в изобилии проявилась в его ежегодном послании Конгрессу от 3 декабря 1861 года:

«Рассматривая политику, которую следует принять для подавления мятежа, — писал он, — я стремился и был осторожен в том, чтобы неизбежный конфликт для этой цели не выродился в жестокую и беспощадную революционную борьбу. Поэтому я во всех случаях считал уместным выдвигать на первый план целостность Союза как первоочередную цель борьбы с нашей стороны, оставляя все вопросы, не имеющие жизненно важного военного значения, на усмотрение более размеренных действий законодательного органа... Союз должен быть сохранен; и следовательно, должны быть задействованы все необходимые средства. Мы не должны спешить с выводом о том, что радикальные и крайние меры, которые могут затронуть как лояльных, так и нелояльных граждан, являются непреложными».

Самое консервативное мнение не могло встревожиться столь выверенной и в то же время столь решительной формулировкой; и тем не менее она оказалась достаточно широкой, чтобы включить в себя каждую великую чрезвычайную ситуацию, которую конфликт еще готовил впереди.

Мистер Линкольн действительно уже зрело обдумал и мысленно принял план решения вопроса о рабстве: тот простой план, который, будучи членом Конгресса, он предлагал принять в округе Колумбия, — план добровольной компенсационной отмены рабства. В то время местные и национальные предрассудки стояли на пути его практической реализации; но его логичному и разумному уму казалось теперь, что новые условия открывают перед ним перспективу по крайней мере первоначального успеха.

Во время недавних президентских выборов небольшой штат Делавер в результате слияния голосов сторонников Белла и Линкольна избрал члена Конгресса от юнионистов, который разделял мысли и действия новой администрации. Хотя Делавер был рабовладельческим штатом, там существовал лишь малейший остаток этого института — всего одна тысяча семьсот девябосять рабы в общей сложности. Без каких-либо публичных заявлений о своем намерении Президент теперь предложил политическим лидерам Делавера через их представителя план постепенного освобождения этих одной тысячи семисот девяноста восьми рабов при условии выплаты за них со стороны Соединенных Штатов компенсации из расчета четыреста долларов за раба ежегодными взносами в течение тридцати одного года этому штату, с тем чтобы тот распределил эту сумму между индивидуальными владельцами. Президент верил, что если удастся побудить Делавер сделать этот шаг, то за ним может последовать Мэриленд и что эти примеры создадут настроения, которые приведут другие штаты на тот же легкий и благотворный путь. Но древний предрассудок все еще безжалостно цеплялся за некоторых законодателей Делавера. Большинство членов Палаты представителей Делавера действительно проголосовало за рассмотрение этого плана. Однако пятеро из девяти членов Сената Делавера с гневом партийных анафем презрительно отвергли «аболиционистскую взятку», как они ее назвали, и проект увял в зародыше.

Мистер Линкольн не остановился из-за провала своего делаверского эксперимента, но сразу же обратился к более широким слоям общественного мнения. 6 марта 1862 года он направил обоим палатам Конгресса специальное послание, в котором рекомендовал принять следующую резолюцию:

«Постановлено, что Соединенным Штатам следует сотрудничать с любым штатом, который примет постепенную отмену рабства, оказывая такому штату финансовую помощь, используемую им по своему усмотрению для компенсации неудобств, как публичных, так и частных, вызванных таким изменением системы».

«Дело не в том, — говорилось в его пояснительном послании, — что все штаты, терпящие рабство, очень скоро, если вообще когда-либо, инициируют эмансипацию; а в том, что, пока это предложение в равной степени делается всем, более северные штаты своим началом сделают более южным совершенно очевидным то, что при любых обстоятельствах первые никогда не присоединятся ко вторым в их предлагаемой Конфедерации. Я говорю „начало“, потому что, по моему мнению, постепенная, а не внезапная эмансипация лучше для всех... Такое предложение со стороны центрального правительства не выдвигает никаких претензий на право федеральной власти вмешиваться в рабство в пределах границ штата, поскольку оно передает абсолютный контроль над этим вопросом в каждом конкретном случае самому штату и его непосредственно заинтересованному народу. Оно предлагается как вопрос их абсолютно свободного выбора. В ежегодном послании в декабре прошлого года я счел необходимым заявить: „Союз должен быть сохранен; а следовательно, должны быть задействованы все необходимые средства“. Я сказал это не сгоряча, а обдуманно. Война была развязана и продолжает оставаться необходимым средством для достижения этой цели. Практическое признание национальной власти заново сделало бы войну ненужной, и она немедленно прекратилась бы. Если же сопротивление продолжится, война также должна продолжаться; и невозможно предвидеть все случайности, которые могут ее сопровождать, и все разрушения, которые могут за ней последовать. То, что может показаться необходимым или очевидно обещает высокую эффективность в прекращении борьбы, должно произойти и произойдет».

Республиканские газеты Севера посвятили немало обсуждений президентскому посланию и плану, которые в целом были встречены очень благосклонно. Однако в некоторых кругах возражали, что предложение, вероятно, потерпит неудачу из-за дороговизны, и на это возражение Президент убедительно ответил в частном письме сенатору.

«Что касается дороговизны плана постепенной эмансипации с компенсацией, предложенного в недавнем послании, позвольте высказать одно-два кратких соображения. Менее чем половина суточных расходов на эту войну покроет стоимость всех рабы в Делавере по четыреста долларов за человека... Опять же, менее чем восемьдесят семь дней расходов на эту войну при той же цене оплатят всех в Делавере, Мэриленде, округе Колумбия, Кентукки и Миссури... Сомневаетесь ли вы в том, что предпринятые начальные шаги со стороны этих штатов и этого округа сократят войну более чем на восемьдесят семь дней и тем самым станут реальной экономией средств?»

Четыре дня спустя после отправки послания Президент созвал делегации в Конгрессе от приграничных рабовладельческих штатов и в ходе долгой и серьезной личной беседы, в которой он повторил и подкрепил аргументы своего послания, убеждал их в целесообразности принятия своего плана, который, как он заверил их, был предложен в самом дружеском духе, без какого-либо намерения ущемить интересы или задеть чувства рабовладельческих штатов. На следующий день после этой беседы Палата представителей приняла совместную резолюцию большиством более чем в две трети голосов: восемьдесят девять — за, тридцать один — против. Лишь очень немногие депутаты от приграничных штатов имели мужество проголосовать утвердительно. Сенат также принял совместную резолюцию при примерно таком же партийном разделении чуть менее чем месяц спустя; задержка произошла из-за обилия дел, а не из-за нежелания.

Однако пока этот план скорее терпели, чем горячо поддерживали более радикальные элементы в Конгрессе. Стивенс, циничный лидер республиканцев в Палате представителей, сказал:

«Признаюсь, я не смог понять, что заставляет одну сторону так стремиться принять его, а другую — так стремиться отклонить. Полагаю, это едва ли не самый жидкий овсяный кисель из всех предложений, когда-либо преподносившихся американской нации».

Но основная масса республиканцев, хотя план и не предполагал немедленного практического законодательства, тем не менее проголосовала за него как за декларацию намерений, гармонизирующую с находившимся на рассмотрении законопроектом, и как за дань уважения антирабовладельческому мнению на Севере, с одной стороны, и как за выражение либерализма по отношению к приграничным штатам — с другой. Параллельной мерой практического законодательства стал законопроект о немедленной эмансипации рабов в округе Колумбия при выплате их лояльным владельцам в среднем по триста долларов за каждого раба и при назначении комиссии для оценки и присуждения суммы. Законопроект был внесен в начале сессии, и его обсуждение сильно стимулировалось специальным посланием Президента и совместной резолюцией. Подобно другим антирабовладельческим мерам, он встретил противодействие демократов и поддержку республиканцев за ничтожными исключениями; тем же большинством в две трети голосов он был принят Сенатом 3 апреля и Палатой представителей 11 апреля и стал законом после подписания Президентом 16 апреля.

Таким образом, республиканское большинство в Конгрессе, как и сам Президент, оказалось приверженным политике компенсируемой отмены рабства как обещанием совместной резолюции, так и ее выполнением в законе об округе. Если бы представители и сенаторы приграничных рабовладельческих штатов проявили готовность принять великодушие правительства, они могли бы избежать тех материальных жертв, которые постигли рабовладельцев в этих штатах неполных три года спустя. 14 апреля в Палате представителей этот вопрос поднял мистер Уайт из Индианы, по чьей инициативе был создан специальный комитет по эмансипации в составе девяти человек, большинство из которых представляли приграничные рабовладельческие штаты; этот комитет 16 июля представил всеобъемлющий законопроект, уполномочивающий Президента выплачивать компенсацию в размере трехсот долларов за каждого раба любому из штатов Делавер, Мэриленд, Виргиния, Кентукки, Теннесси и Миссури, которые могли бы принять немедленную или постепенную эмансипацию. Некоторые последующие разбирательства по этому вопросу происходили в Конгрессе в случае с Миссури; но что касается других штатов, названных в законопроекте, то либо пренебрежение, либо открытая оппозиция их населения, представителей и сенаторов предотвратили любые дальнейшие действия со стороны комитета.

Между тем новый инцидент вновь привлек к вопросу военной эмансипации острое общественное внимание. 9 мая генералом Дэвид Хантер, командовавший Южным департаментом, который состоял в основном из шестидесяти или семидесяти миль побережья Южной Каролины между рекой Норт-Эдисто и проливом Варсо, включая знаменитый хлопковый регион Си-Айленд, перешедший в руки северян после захвата Порт-Ройяла в 1861 году, издал военный приказ, в котором объявлялось:

«Рабство и военное положение в свободной стране абсолютно несовместимы; лица в этих трех штатах — Джорджии, Флориде и Южной Каролине, до сих пор содержавшиеся в рабстве, тем самым объявляются навсегда свободными».

Новости об этом приказе, дошедшие медленным путем океанской почты, сильно удивили мистера Линкольна, и его первый комментарий по этому поводу был решительным и категоричным. «Ни один командующий генерал не должен совершать такое под мою ответственность без консультации со мной», — написал он секретарю Чейзу. Тремя днями позже, 19 мая 1862 года, он опубликовал прокламацию, объявившую приказ Хантера абсолютно несанкционированным и недействительным, и добавив:

«Я дополнительно заявляю, что вхожу ли я, как главнокомандующий армией и флотом, в компетенцию объявить рабов любого штата или штатов свободными и станет ли в любое время, в любом случае это неизбежной необходимостью для поддержания правительства осуществление такой предполагаемой власти — это вопросы, которые под свою ответственность я оставляю за собой и которые я не могу считать себя вправе оставлять на усмотрение командующих в полевых условиях. Это совершенно отличные вопросы от вопросов полицейского регулирования в армиях и лагерях».

Это четкое резервирование исполнительной власти и столь же ясное объявление об обстоятельствах, которые оправдали бы ее осуществление, сопровождалось возобновленным изложением его плана и предложения о компенсируемой отмене рабства, а также подкреплялось мощным призывом к общественному мнению приграничных рабовладельческих штатов.

«Я не спорю, — продолжалась прокламация, — я умоляю вас самих сделать выводы. Вы не можете, даже если бы захотели, оставаться слепыми к знамениям времени. Я прошу вас о спокойном и широком их рассмотрении, возвышающемся, если возможно, далеко над личной и партийной политикой. Это предложение объединяет усилия ради общей цели, никого не обвиняя. Оно не ведет себя как фарисей. Замышляемые им перемены придут мягко, как роса небесная, ничего не разрывая и не разрушая. Разве вы не примете их? Столь много добра не было сделано единым усилием за всю прошлую историю, сколько по провидению Божьему теперь в вашей высшей привилегии совершить. Да не придется огромному будущему сокрушаться о том, что вы пренебрегли этим».

Эта прокламация президента Линкольна закономерно вызвала значительные и весьма разнообразные отклики, но гораздо меньшие, чем произошло бы, если бы не вмешались военные события, в значительной степени поглотившие общественное внимание. К моменту выхода прокламации Макклеллан с Потомакской армией как раз подходил к Чикахомини в своем походе на Ричмонд; Стоунволл Джексон собирался начать свой поразительный рейд в долину Шенандоа; а Халлек вел свою несколько неторопливую кампанию против Коринта. На следующий день после прокламации победоносный флот Фаррагута достиг Виксбурга в своем первом подъеме по Миссисипи. Конгресс был занят разнообразной работой, которая заполнила последние недели долгой сессии; и среди этой конгрессной работы дебаты и разбирательства по нескольким мерам позитивного и немедленного антирабовладельческого законодательства были значительными «знамениями времени». В ходе сессии и до ее окончания были приняты акты или поправки, запрещающие армии возвращать беглых рабов; признающие независимость и суверенитет Гаити и Либерии; предусматривающие выполнение договора с Англией о пресечении африканской работорговли; восстанавливающие Миссурийский компромисс и распространяющие его положения на все территории Соединенных Штатов; значительно расширяющие сферу действия закона о конфискации в части освобождения рабов, фактически занятых на враждебной военной службе; и наделяющие Президента полномочиями, если не в прямых выражениях, то по меньшей мере в силу очевидного подразумевания, организовывать и вооружать негритянские полки для войны.

Но между прокламацией Президента и закрытием сессии Конгресса военная обстановка претерпела весьма удручающие перемены. Продвижение Макклеллана на Ричмонд превратилось в отступление к Харрисонс-Лендинг. Халлек захватил в Коринте лишь пустые форты. Фаррагут не встретил поддержки в Виксбурге и вернулся в Нью-Орлеан, оставив его враждебные орудия по-прежнему преграждавшими торговлю на великой реке. Хуже того, страна погрузилась в мрачные предчувствия из-за призыва Президента набрать триста тысяч новых военнослужащих.

Примерно за неделю до закрытия сессии Конгресса Президент вновь созвал делегации от приграничных рабовладельческих штатов и зачитал им в тщательно подготовленном документе второй и самый настоятельный призыв принять его план компенсируемой отмены рабства.

«Пусть штаты, находящиеся в мятеже, отчетливо и определенно увидят, что ни при каких обстоятельствах представляемые вами штаты никогда не присоединятся к их предполагаемой конфедерации, и они не смогут вести борьбу намного дольше. Но вы не сможете лишить их надежды в конечном счете заполучить вас к себе, пока вы демонстрируете решимость увековечить этот институт в собственных штатах. Побеждайте их на выборах, как вы это с подавляющим перевесом делали, и, ничуть не устрашившись, они все равно заявляют, что вы — их собственные. Вы и я знаем, каков рычаг их власти. Сломайте этот рычаг у них на глазах, и они больше никогда не смогут потрясти вас... Если война продлится долго, как она и должна продлиться, если цель не будет достигнута раньше, институт в ваших штатах будет уничтожен простым трением и износом — простыми перипетиями войны. Он исчезнет, а взамен у вас не останется ничего ценного. Многое из его ценности уже утрачено. Насколько же лучше для вас и вашего народа сделать шаг, который одновременно сокращает войну и обеспечивает существенную компенсацию за то, что в любом другом случае неизбежно будет полностью утрачено. Насколько лучше таким образом сберечь деньги, которые иначе мы навсегда утопим в войне... Наша общая страна находится в великой опасности, требуя возвышеннейших взглядов и смелых действий для ее скорейшего спасения. Будучи однажды спасена, ее форма правления сбережена для мира, ее любимая история и заветные воспоминания оправданы, а ее счастливое будущее полностью гарантировано и предстанет невообразимо величественным. Вам, более чем кому-либо другому, дарована привилегия обеспечить это счастье и приумножить это величие, и навеки вплести в них свои собственные имена».

Даже пока делегации слушали его, мистер Линкольн видел, что события еще не подготовили их умы к принятию его предложения. В своих письменных ответах, представленных несколько дней спустя, две трети из них объединились в условном отказе, который, признавая патриотизм Президента и вновь заявляя об их собственной лояльности, приводил множество довольно слабых отговорок. Ответы меньшинства обещали честно представить предложение народу своих штатов, но, конечно, не могли дать никаких гарантий, что оно будет приветствоваться их избирателями. Сама эта встреча лишь послужила укреплению Президента в альтернативном курсе действий, над которым его ум несомненно размышлял в течение значительного времени с глубокой тревогой и который лучше всего предстает в словах его собственного рассказа.

«Дело было, — сказал он в беседе с художником Ф. Б. Карпентером, — в середине лета 1862 года. События шли от плохого к худшему, пока я не почувствовал, что мы исчерпали все возможности при том плане действий, которого придерживались; что мы разыграли почти последнюю карту и должны изменить тактику, иначе проиграем партию. Я тогда решился на проведение политики эмансипации; и, не советуясь с кабинетом и не посвящая его в это, я подготовил первоначальный проект прокламации и после долгих тревожных раздумий созвал заседание кабинета по этому вопросу... Все присутствовали, за исключением мистера Блэра, генерального почтмейстера, который отсутствовал в начале обсуждения, но подошел позже. Я сказал кабинету, что принял решение относительно этого шага и созвал их не для того, чтобы просить совета, а чтобы представить им содержание прокламации, предложения по которой будут уместны после того, как они услышат ее чтение».

Именно 22 июля Президент зачитал своему кабинету проект этой первой прокламации об эмансипации, которая после официального предупреждения о недопустимости продолжения мятежа гласила следующее:

«И я настоящим заявляю, что это моя цель — при следующем созыве Конгресса вновь рекомендовать принятие практической меры по предложению финансовой помощи на свободный выбор или отклонение любому и всем штатам, которые тогда будут признавать и практически поддерживать власть Соединенных Штатов и которые к тому времени добровольно приняли или впоследствии добровольно примут постепенную отмену рабства в таком штате или штатах; что целью является практическое восстановление с тем, чтобы впредь поддерживать их, конституционных отношений между центральным правительством и каждым и всеми штатами, в которых эти отношения в настоящее время приостановлены или нарушены; и что ради этой цели война велась и будет вестись. И в качестве подходящей и необходимой военной меры для достижения этой цели я, как главнокомандующий армией и флотом Соединенных Штатов, приказываю и заявляю, что первого января в год Господний одна тысяча восемьсот шестьдесят третьего все лица, содержащиеся в рабстве в любом штате или штатах, в которых конституционная власть Соединенных Штатов не будет тогда практически признаваться, соблюдаться и поддерживаться, объявляются свободными тогда, отныне и навсегда».

Мистер Линкольн конфиденциально намекнул на этот шаг мистеру Сьюарду и мистеру Уэллсу на следующий день после встречи с делегациями приграничных штатов, но для всех остальных членов кабинета это стало полным сюрпризом. Блэр считал, что это сто́ит администрации проигрыша на осенних выборах. Чейз предпочитал, чтобы эмансипация провозглашалась командующими в отдельных военных округах. Сьюард, одобряя эту меру, предложил отложить ее до тех пор, пока ее можно будет преподнести стране на фоне военных успехов, а не издавать тогда, когда она будет исходить из величайших бедствий войны. Рассказ мистера Линкольна продолжается:

«Мудрость взгляда госсекретаря поразила меня с огромной силой. Это был такой аспект дела, который во всех моих размышлениях на эту тему я полностью упустил из виду. В результате я отложил проект прокламации в сторону, как вы откладываете эскиз картины, ожидая победы».

XXIV

Критика Президента за его действия в отношении рабства — Письма Линкольна друзьям из Луизианы — Открытое письмо Грили — Ответ мистера Линкольна — Священнослужители Чикаго призывают к эмансипации — Ответ Линкольна — Линкольн издает предварительную прокламацию — Президент предлагает поправку к Конституции — Кабинет рассматривает окончательную прокламацию — Кабинет обсуждает принятие Западной Виргинии — Линкольн подписывает указ о свободе — Письмо Линкольна Ходжесу

Секреты правительства охранялись настолько хорошо, что до общественности не дошло ни малейшего намека на то, что Президент представил кабинету проект прокламации об эмансипации. Между этой датой и битвой при втором Булл-Ране прошел целый месяц, в течение которого при отсутствии военных движений или заседаний Конгресса, способных предоставить захватывающие новости, как частные лица, так и общественные газеты обрушили на администрацию новый и несколько мстительный шквал критики. Для этого они ухватились за вечно готовую тему повсеместного вопроса о рабстве. По этому вопросу консерваторы возмущенно протестовали, что Президент зашел слишком далеко, в то время как радикалы, напротив, громко требовали, что он действовал крайне медленно. Мы видели, как его решение было бесповоротно принято, а курс четко намечен, но он еще не был готов публично объявить об этом. Поэтому в течение этого периода ожидания победы он подвергся тяжелому испытанию, сдерживая нетерпение обеих сторон, что он и делал в самых определенных выражениях. Так, датируя свое письмо 26 июлем 1862 года, он писал другу в Луизиану:

«Ваше письмо от шестнадцатого числа, доставленное через губернатора Шепли, получено. Кажется, юнионистские настроения в Луизиане подавляются действиями генерала Фелпса. Пожалуйста, простите мне веру в то, что это ложный предлог. Жители Луизианы — все мыслящие люди повсюду — прекрасно знают, что у меня никогда не было желания затрагивать основы их общества или какие-либо их права. Прекрасно зная это, они вынудили меня ввести к ним армии, и это их собственная вина, а не моя, что они раздражены присутствием генерала Фелпса. Они также знают средство — знают, как избавиться от генерала Фелпса. Устраните необходимость его присутствия... Я человек терпеливый — всегда готовый простить на христианских условиях раскаяния, а также дать достаточно времени для раскаяния. Тем не менее я должен спасти это правительство, если это возможно. Чего я не могу сделать, того я, разумеется, делать не буду; но пусть будет понятно раз и навсегда, что я не стану сдавать эту партию, оставляя неразыгранной хоть одну имеющуюся карту».

Два дня спустя он ответил другому критику из Луизианы:

«Мистер Дюран жалуется, что тем или иным образом отношение хозяина и раба нарушается присутствием нашей армии, и он считает особенно досадным, что отчасти это делается под прикрытием акта Конгресса, в то время как конституционные гарантии приостановлены под предлогом военной необходимости. Правда заключается в том, что все, что делается и упускается в отношении рабов, делается и упускается из-за той же военной необходимости. Военная необходимость требует наличия людей и денег; и мы не можем получить ни того, ни другого в достаточных количествах или объемах, если удерживаем от наших линий или отгоняем от них рабов, приходящих к ним. Мистер Дюран не может не знать о давлении в этом направлении и о моих попытках удерживать его в определенных рамках, пока он и такие, как он, не успеют помочь самим себе... Что бы вы сделали на моем месте? Бросили бы вы войну там, где она есть? Или стали бы продолжать ее впредь с помощью бузинных брызгалок, наполненных розовой водой? Наносили бы вы более легкие удары вместо более тяжелых? Бросили бы вы борьбу, оставив какое-либо имеющееся средство неиспользованным? Я не настроен хвастаться. Я не сделаю больше, чем могу, но я сделаю все возможное, чтобы спасти правительство, что является как моим клятвенным долгом, так и личным стремлением. Я не сделаю ничего из злобы. То, с чем я имею дело, слишком масштабно для злобных поступков».

Президент мог позволить себе не обращать внимания на искажения фактов и выпады открыто оппозиционных газет, однако ему также приходилось сталкиваться с излишним усердием влиятельных республиканских редакторов с сильным антирабовладельческим уклоном. Хорас Грили опубликовал в нью-йоркской газете «Трибюн» от 20 августа длинное «открытое письмо», демонстративно адресованное мистеру Линконлу, изобилующее несправедливым порицанием, основанным на общем обвинении в том, что Президент, а также многие армейские офицеры пренебрегают своим долгом под влиянием прорабовладельческих настроений и чувств. Открытое письмо, написанное мистерom Линкольном в ответ, примечательно не только искусностью, с которой оно отделило истинную проблему момента от ложной, но также уравновешенностью и достоинством, с которыми он поддерживал свой авторитет морального арбитра между борющимися фракциями.

«ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 22 августа 1862 г. УВАЖАЕМЫЙ ХОРАС ГРИЛИ.

ДОРОГОЙ СЭР: Я только что прочел ваше письмо от девятнадцатого числа, адресованное мне через нью-йоркскую “Трибюн”. Если в нем содержатся какие-либо утверждения или допущения фактов, которые я могу знать как ошибочные, я не опровергаю их здесь и сейчас. Если в нем содержатся какие-либо умозаключения, которые, как я считаю, сделаны ошибочно, я не спорю с ними здесь и сейчас. Если в нем заметен нетерпеливый и диктаторский тон, я пренебрегаю им из уважения к старому другу, чье сердце, как я всегда полагал, находится на правильном месте.

Что касается политики, которую я, по вашим словам, “похоже, провожу”, я не намеревался оставлять кого-либо в неведении.

Я бы спас Союз. Я бы спас его кратчайшим путем в рамках Конституции. Чем скорее национальная власть сможет быть восстановлена, тем ближе Союз будет к “Союзу, каким он был”. Если найдутся те, кто не стал бы спасать Союз, если бы одновременно не смогли спасти рабство, я с ними не согласен. Если найдутся те, кто не стал бы спасать Союз, если бы одновременно не смогли уничтожить рабство, я с ними не согласен. Моя главная цель в этой борьбе — спасти Союз, и она заключается не в том, чтобы спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освободив ни одного раба, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив одних и оставив других в покое, я бы тоже это сделал. То, что я делаю в отношении рабства и цветного населения, я делаю потому, что верю: это помогает спасти Союз; и то, от чего я воздерживаюсь, я воздерживаюсь потому, что не верю, будто это помогло бы спасти Союз. Я буду делать меньше всякий раз, когда сочту, что то, что я делаю, вредит делу, и я буду делать больше всякий раз, когда сочту, что больший объем действий поможет делу. Я буду стараться исправлять ошибки, когда они будут признаны ошибками, и я буду принимать новые взгляды по мере того, как они будут казаться верными.

Я изложил здесь свою цель в соответствии с моим пониманием служебного долга; и я не замышляю никаких изменений в моем часто выражавшемся личном пожелании, чтобы все люди повсюду были свободны.

Ваш, А. ЛИНКОЛЬН»

Едва ли можно сомневаться в том, что президент Линкольн, когда писал это письмо, намеревался оказать двоякое воздействие на общественное мнение: во-первых, обуздать крайние антирабовладельческие настроения, призывая к большему терпению; во-вторых, всколыхнуть упрямый прорабовладельческий консерватизм и подготовить его к объявлению, сделать которое он решил при первой же подходящей возможности. На момент написания письма он прекрасно знал, что в Виргинии вскоре может произойти серьезное вооруженное столкновение; и у него были веские основания надеяться, что соединение армий Макклеллана и Поупа, которое было приказано провести и которое тогда осуществлялось, пройдет успешно и завершится решительной победой северян. Эта надежда, однако, оказалась горько разочарована. Вторая битва при Булл-Ране, произошедшая через неделю после письма Грили, обернулась серьезным поражением и потребовала дальнейшей отсрочки его задуманных действий.

В качестве побочного эффекта новой катастрофы на него вновь обрушилось усиленное давление с требованием нанести ответный удар по тому, что считалось действительно уязвимой стороной мятежа. 13 сентября его посетила влиятельная делегация от религиозных конфессий Чикаго, призывавшая его немедленно издать прокламацию о всеобщей эмансипации. Его ответ им, составленный в выражениях совершеннейшей вежливости, тем не менее несет в себе нотку упрека, которая указывает на состояние раздражения и повышенной чувствительности, в котором он жил изо дня в день. В сложившихся условиях он не мог ни благополучно удовлетворить их, ни отказать им. Поскольку любой ответ, который он мог дать, был бы подвержен искаженному толкованию, он посвятил большую его часть указанию на необоснованность их догматического напора:

«Ко мне обращаются с самыми противоположными мнениями и советами, причем религиозные люди, которые в равной степени уверены, что представляют божественную волю. Я уверен, что та или иная категория заблуждается в этом убеждении, а возможно, в каком-то отношении и обе. Надеюсь, не покажется неблагоговейным с моей стороны сказать, что если вероятно, будто Бог откроет Свою волю другим по вопросу, столь тесно связанному с моим долгом, можно было бы предположить, что Он откроет ее непосредственно мне... Какую пользу принесла бы прокламация об эмансипации от меня, особенно в нашем нынешнем положении? Я не хочу издавать документ, который, как увидит весь мир, неизбежно окажется недейственным, подобно булле Папы Римского против кометы... Поймите, я не выдвигаю возражений против этого по юридическим или конституционным основаниям, поскольку, будучи главнокомандующим армией и флотом во время войны, я полагаю, что имею право принимать любые меры, которые могут лучше всего усмирить врага; я также не выдвигаю возражений морального характера, учитывая возможные последствия восстания и резни на Юге. Я рассматриваю этот вопрос как практическую военную меру, которую следует решать в зависимости от тех преимуществ или недостатков, которые она может предложить для подавления мятежа... Не поймите меня неправильно из-за того, что я упомянул эти возражения. Они указывают на трудности, которые до сих пор препятствовали моим действиям в том ключе, которого вы желаете. Я еще не вынес решения против прокламации свободы рабам, но держу этот вопрос на рассмотрении. И я могу заверить вас, что эта тема занимает мои мысли день и ночь больше, чем любая другая. Все, что окажется волей Божьей, я сделаю».

Четыре дня спустя после этой встречи произошло сражение при Энтитеме, и когда после нескольких дней неопределенности выяснилось, что его можно с полным правом назвать победой северян, Президент решил осуществить свой давно вынашиваемый замысел. Дневник секретаря Чейза сохранил очень подробный отчет об этом интересном событии. В этот незабываемый день, 22 сентября 1862 года, после некоторого шутливого предварительного разговора мистер Линкольн сказал своему кабинету:

«ГОСПОДА: Как вы знаете, я много размышлял об отношении этой войны к рабству; и вы все помните, что несколько недель назад я зачитал вам подготовленный мной приказ на эту тему, который из-за возражений некоторых из вас не был издан. С тех пор мой ум был сильно занят этой темой, и я все это время думал, что время для действий по ней вполне может наступить. Я считаю, что время пришло сейчас. Жаль, что момент не лучше. Хотелось бы, чтобы наше положение было лучше. Действия армии против мятежников были не совсем такими, какими мне хотелось бы. Но они были выбиты из Мэриленда, и Пенсильвании больше не угрожает вторжение. Когда мятежная армия находилась во Фредерике, я решил, как только она будет выбита из Мэриленда, издать прокламацию об эмансипации, такую, какая, по моему мнению, окажется наиболее полезной. Я никому ничего не говорил, но дал это обещание самому себе и [немного помедлив] своему Создателю. Мятежная армия теперь выбита, и я собираюсь выполнить это обещание. Я собрал вас, чтобы вы услышали то, что я записал. Я не прошу вашего совета по поводу главного вопроса, ибо в этом отношении я определился сам. Я говорю это, не имея в виду ничего, кроме уважения к каждому из вас. Но мне уже известны взгляды каждого на этот вопрос. Они были высказаны ранее, и я обдумал их так тщательно и внимательно, как только мог. Написанное мной — это то, что мои размышления заставили меня сказать. Если в используемых мной выражениях или в каком-либо второстепенном вопросе есть что-то, что, по мнению кого-либо из вас, лучше изменить, я с удовольствием выслушаю предложения. Сделаю еще одно замечание. Я прекрасно знаю, что многие другие могли бы в этом деле, как и в других, справиться лучше меня; и если бы я был уверен, что общественное доверие кто-то из них разделяет в большей степени, чем я, и знал бы какой-либо конституционный способ поставить его на свое место, он получил бы его. Я с радостью уступил бы ему. Но, хотя я считаю, что пользуюсь меньшим доверием народа, чем некоторое время назад, я не знаю, есть ли у какого-либо другого лица, при всех обстоятельствах, большее доверие; и как бы то ни было, нет способа поставить на мое место другого человека. Я здесь; я должен делать все от меня зависящее и нести ответственность за выбор того курса, который, как я чувствую, должен принять».

Члены кабинета единогласно одобрили политику этой меры; лишь мистер Блэр возразил, сочтя момент несвоевременным, в то время как остальные предложили некоторые незначительные поправки. В новом виде, в котором документ был напечатан на следующее утро, он объявлял о возобновлении плана компенсированной отмены рабства, продолжении усилий по добровольной колонизации, обещании рекомендовать окончательную компенсацию лояльным владельцам, а также о том, что —

«Что первого января в год Господний одна тысяча восемьсот шестьдесят третьего все лица, содержащиеся в рабстве в любом штате или назначенной части штата, народ коих будет находиться тогда в состоянии мятежа против Соединенных Штатов, будут свободны тогда, отныне и навсегда; и исполнительная власть Соединенных Штатов, включая ее военные и военно-морские власти, будет признавать и поддерживать свободу таких лиц и не станет совершать никаких действий или действий, направленных на подавление таких лиц или кого-либо из них в любых усилиях, которые они могут предпринять для обретения своей фактической свободы».

Во исполнение этих заявлений ежегодное послание Президента от 1 декабря 1862 года рекомендовало Конгрессу принять совместную резолюцию, предлагающую легислатурам различных штатов поправку к Конституции, состоящую из трех статей, а именно: первая предусматривает компенсацию в виде облигаций для каждого штата, который отменит рабство до 1900 года; вторая гарантирует свободу всем рабам, которые во время мятежа обрели фактическую свободу в силу перипетий войны, а также предусматривает компенсацию законным владельцам; третья уполномочивает Конгресс принять меры для колонизации. Долгое и практическое рассуждение, в котором он возобновлял этот план «не в исключение, а в дополнение ко всем прочим для восстановления и сохранения национальной власти на всей территории Союза», завершалось следующими красноречивыми предложениями:

«Мы можем преуспеть только благодаря согласию. Вопрос не в том: “Может ли кто-нибудь из нас вообразить лучше?”, а в том: “Можем ли мы все сделать лучше?”. Какова бы ни была цель, вопрос вновь сводится к тому: “Можем ли мы поступить лучше?”. Догмы мирного прошлого неадекватны бурному настоящему. Ситуация переполнена трудностями, и мы должны подняться до уровня ситуации. Поскольку наш случай нов, мы должны мыслить по-новому и действовать по-новому. Мы должны освободиться от предрассудков, и тогда мы спасем нашу страну.

Сограждане, нам не уйти от истории. Мы, члены этого Конгреса и этой администрации, запомнившемуся помимо нашей воли. Никакая личная значимость или незначительность не пощадит ни того, ни другого из нас. Огненное испытание, через которое мы проходим, проводит нас с честью или бесчестью до самого позднего поколения. Мы заявляем, что выступаем за Союз. Мир не забудет, что мы заявляем об этом. Мы знаем, как спасти Союз. Мир знает, что мы знаем, как его спасти. Мы — даже мы здесь — держим власть и несем ответственность. Давая свободу рабу, мы гарантируем свободу свободному — одинаково благородно в том, что мы даем, и в том, что мы сохраняем. Мы благородно спасем или постыдно потеряем последнюю, лучшую надежду земли. Другие средства могут преуспеть, это не могло потерпеть неудачу. Путь прост, мирен, великодушен, справедливий — путь, если следовать ему, мир будет вечно аплодировать, а Бог должен вечно благословлять».

Но мистер Линкольн не был воодушевлен каким-либо откликом на этот настойчивый призыв ни со стороны Конгресса, ни в виде проявлений общественного мнения. Действительно, можно с полным правом предполагать, что он его и не ждал. Возможно, он уже считал достаточным приобретением то, что его молча приняли как очередное напоминание о последствиях, к которым не он и его администрация, а Гражданская война с ее неумолимыми силами стремительно вела страну. Он все отчетливее осознавал молчаливое влияние своих официальных высказываний на общественные настроения — если не для того, чтобы обратить упорную оппозицию в свою веру, то по крайней мере для того, чтобы примирить ее с терпеливым подчинением.

С этой верой он неуклонно продолжал претворять в жизнь свой хорошо продуманный план, следующим важным шагом которого было выполнение заявлений, сделанных в предварительной прокламации об эмансипации от 22 сентября. 30 декабря он вручил каждому члену своего кабинета экземпляр тщательно составленного им проекта новой и окончательной прокламации, которая должна была быть издана в Новый год. Напомним, что еще 22 июля он сообщил кабинету, что основной затронутый вопрос он решил для себя сам. Теперь, как и дважды до этого, он просил их совета и предложений лишь по второстепенным пунктам, для каковой цели он и передал эти проекты им в руки для словесной и сопутствующей критики.

В дополнение к центральному пункту о военной эмансипации во всех штатах, все еще находящихся в мятеже, проект Президента впервые объявлял о его намерении включить часть вновь освобожденных рабов в ряды армий Союза. Эта политика также обсуждалась при первом рассмотрении вопроса в июле. Мистер Линкольн тогда уже серьезно обдумывал ее, но счел нецелесообразной и приносящей больше вреда, чем пользы на тот момент. По его мнению, теперь настало время для энергичного ее внедрения.

На следующий день, 31 декабря, члены кабинета принесли на заседание свои критические замечания и предложения по переданному им проекту. Пожалуй, наиболее важным из них было настойчиво продвигаемое секретарем Чейзом требование о том, чтобы новая прокламация не делала исключений для дробных частей штатов, контролируемых армиями Севера, как в Луизиане и Виргинии, за исключением сорока восьми округов последней, обозначенных как Западная Виргиния, которая тогда находилась в процессе формирования и принятия в качестве нового штата; конституционность этого шага в тот же день, 31 декабря, подробно обсуждалась членами кабинета в письменном виде и была утвердительно решена Президентом.

Днем 31 декабря, по окончании заседания кабинета, мистер Линкольн в очередной раз тщательно переписал прокламацию, включив в нее высказанные предложения, касающиеся чисто словесных улучшений; однако он жестко придерживался собственного проекта в сохранении исключений в отношении дробных частей штатов и сорока восьми округов Западной Виргинии, а также своего заявления о намерении зачислить освобожденных рабы на военную службу. Секретарь Чейз представил формулировку заключительного абзаца. Президент также принял ее, но добавил к ней после слов «гарантированное Конституцией» свою собственную важную уточняющую поправку: «в силу военной необходимости».

Полный текст этого весомого документа можно найти в подстрочном примечании. [5]

В нем воспроизводилось заявление сентябрьской прокламации; определялись ее характер и авторитет как военного декрета; перечислялись штаты и части штатов, находившиеся в тот день в состоянии мятежа против правительства; приказывалось и объявлялось, что все лица, содержащиеся там в рабстве, «есть и отныне будут свободными»; а также заявлялось, что такие лица в надлежащем состоянии будут приняты на военную службу. «И на этот акт, искренне почитаемый актом справедливости, гарантированным Конституцией в силу военной необходимости, я призываю обдуманное суждение человечества и милостивую благосклонность Всемогущего Бога».

Завершение эпохального события было столь же неторопливым и простым, как и различные этапы его подготовки. Утро и полдень 1 января 1863 года были заняты полусветской, полуофициальной церемонией традиционного новогоднего приема в Исполнительном особняке, установленного давним обычаем. Около трех часов дня, после полных трех часов приветствий и рукопожатий, мистер Линкольн и, пожалуй, с десяток лиц собрались в рабочем кабинете Президента, и без всякой заранее подготовленной церемонии Президент поставил свою подпись под великим Указом о свободе. Никакой лучший комментарий никогда не будет написан к этому далеко идущему акту, кроме того, который он сам воплотил в письме, написанном другу чуть более года спустя:

«Я по природе противник рабства. Если рабство не является злом, то ничто не является злом. Я не могу припомнить времени, когда я не думал и не чувствовал так, и тем не менее я никогда не понимал, что президентство наделяет меня неограниченным правом действовать официально исходя из этого суждения и чувства. В принятой мной присяге было записано, что я буду изо всех сил сохранять, защищать и оборонять Конституцию Соединенных Штатов. Я не мог вступить в должность, не приняв эту присягу. И я не придерживался мнения, что могу принять присягу ради получения власти и нарушить ее при использовании этой власти. Я также понимал, что в обычном гражданском управлении эта присяга даже запрещает мне практически потакать моему первоначальному абстрактному суждению по моральному вопросу о рабстве. Я публично заявлял об этом много раз и самыми разными способами. И я утверждаю, что по сей день я не совершил ни одного официального действия исключительно в знак уважения к моему абстрактному суждению и чувству по поводу рабства. Тем не менее я понимал, что моя присяга сохранять Конституцию изо всех сил возлагает на меня обязанность сохранять любыми необходимыми средствами то правительство, ту нацию, органическим законом которой эта Конституция являлась. Разве было возможно потерять нацию и при этом сохранить Конституцию? Согласно общему закону, жизнь и конечности должны быть защищены, однако часто конечность приходится ампутировать, чтобы спасти жизнь; но жизнь никогда не отдают разумно ради спасения конечности. Я чувствовал, что меры, в ином случае неконституционные, могут стать законными, если они становятся необходимыми для сохранения Конституции через сохранение нации. Права или нет, я встал на эту почву и заявляю об этом теперь. Я не мог чувствовать, что изо всех сил старался сохранить Конституцию, если бы ради спасения рабства или какого-либо второстепенного вопроса я допустил крушение правительства, страны и Конституции все вместе. Когда в начале войны генералом Фримонтом была предпринята попытка военной эмансипации, я запретил ее, поскольку тогда не считал это неизбежной необходимостью. Когда чуть позже генерал Кэмерон, бывший тогда военным министром, предложил вооружить чернокожих, я возразил, потому что еще не считал это неизбежной необходимостью. Когда еще позже генерал Хантер попытался провести военную эмансипацию, я снова запретил ее, так как еще не считал, что настала неизбежная необходимость. Когда в марте, мае и июле 1862 года я обращался с настойчивыми и последовательными призывами к приграничным штатам поддержать компенсированную эмансипацию, я верил, что неизбежная необходимость военной эмансипации и вооружения чернокожих наступит, если ее не предотвратить этой мерой. Они отклонили предложение, и я, по моему наилучшему суждению, оказался перед альтернативой: либо капитулировать перед Союзом, а вместе с ним и с Конституцией, либо наложить крепкую руку на цветной элемент. Я выбрал последнее».

XXV

Чернокожие солдаты — Форт-Пиллоу — Возмездие — Призыв — Северные демократы — Позиция губернатора Сеймура — Беспорядки из-за призыва в Нью-Йорке — Валландигем — Линкольн о своих полномочиях приостанавливать действие судебного приказа хабеас корпус — Рыцари Золотого Круга — Джейкоб Томпсон в Канаде

По вопросу о чернокожих солдатах, как и по многим другим темам, период активного мятежа и гражданской войны произвел глубокий перелом в общественном мнении. С момента основания правительства и вплоть до Мятежа ужасный кошмар возможного восстания рабов витал над всем Югом. Это чувство закономерно нашло сочувственное отражение на Севере и поначалу породило инстинктивное отвращение к любой мысли о передаче оружия в руки чернокожих, которым случайности войны даровали фактическую или юридическую свободу. В течение 1862 года ревностными одиночками предпринимались некоторые спорадические попытки при внешне благоприятных условиях начать формирование цветных полков. Эксцентричный сенатор Лейн пытался сделать это в Канзасе или, точнее, вдоль границы с Миссури, без успеха. Генерал Хантер предпринял эксперимент в Южной Каролине, но обнаружил, что освобожденные рабы слишком неохотно идут на службу, а белые офицеры слишком предвзято относятся к их обучению. Генерал Батлер в Нью-Орлеане вдохнул свою привычную энергию в аналогичную попытку, добившись несколько лучших результатов. Он обнаружил, что до захвата города губернатор Мур из Луизианы начал организацию полка свободных цветных людей для местной обороны. Батлер воссоздал эту организацию, получив таким образом преимущество конфедеративного примера и прецедента и против которой нельзя было выдвинуть обвинение в вооружении рабов. В начале сентября Батлер сообщил со своим обычным едким сарказмом: