«Политическая история штата Нью-Йорк»

Клинтинисты вели разговоры о выдвижении Джона Ван Несса Йейтса, сына бывшего главного судьи — блестящего и общительного собеседника, легко говорящего, джентльмена с изысканным литературным вкусом, чья политическая карьера то шла вверх, то падала во многом из-за его неизменного следования за Клинтоном. Но теперь губернатору требовался более сильный, решительный человек; и, посоветовавшись со Спенсером, он остановил свой выбор на Обадии Германе — многолетнем лидере в Ассамблее и до недавнего времени члене Сената США, чья репутация сопротивления губернатору Томпкинсу и активного соучастия с федералистами, помогшими его избранию в Ассамблею, делала одно упоминание его имени перед оленьими хвостами похожим на головню, брошенную на крышу соломенной хижины. Сам Герман сомневался в мудрости своего выдвижения. Он был старым бойцом, предпочитавшим дебаты с трибуны маханию молотком председателя, пока другие спорят; но Губернатор с непоколебимой верой в преданность и мужество Германа и еще более непоколебимой верой в собственную способность сделать его спикером пропустил мимо ушей пожелания члена Ассамблеи. Если бы Клинтон посоветовался со своими друзьями в Законодательном собрании или просто настоял на их присутствии на кокусе, он запросто мог бы выдвинуть Германа вопреки его прошлому. Напротив, он не сделал ни того, ни другого, и когда кокус собрался, из семидесяти пяти присутствовавших членов сорок два проголосовали за Томпсона и тридцать три за Германа. Слишком поздно Клинтон обнаружил свою ошибку: семнадцать клинтинистов отсутствовали, а все оленьи хвосты были налицо. Великого Клинтона перехитрили!

Сердца оленьих хвостов, должно быть, радовались при звуках этого подсчета, особенно учитывая то, что отказ клинтинистов сделать выдвижение единогласным указывал на намерение обратиться за помощью к федералистам. Это была та самая ошибка, которую оленьи хвосты больше всего хотели, чтобы Клинтон совершил; ибо она заклеймила бы их самих как законных представителей партии, а клинтинистов низвела бы до положения фракции, неразборчивой в методах и запятнанной федерализмом. Трудно осознать аргументы, которые могли убедить Клинтона пойти на такой шаг. Даже если не рассматривать подобное поведение как вопрос принципа, а лишь как дело целесообразности, он должен был осудить это. И все же Клинтон поступил именно так. После двух дней голосования он раскрыл свои карты в предложении объявить Обадию Германа спикером, и шестьдесят семь членов, включая семнадцать федералистов, проголосовали за, в то время как сорок восемь, включая трех федералистов, проголосовали против.

«Ассамблея заседала во вторник, — писал Джон А. Кинг своему отцу 8 января 1818 года, — но разошлась, не избрав спикера. На следующий день после короткой борьбы мистер Герман был избран при поддержке некоторых федералистов. С сожалением должен сказать, что среди джентльменов-федералистов имеются влиятельные лица, которые глубоко преданы поддержке блуждающих судеб мистера Клинтона. В этом вопросе федеральная партия должна разделиться, если она еще не разделилась. Разделившисьжды, не может быть среднего пути; партия нейтралитета в политике, если не абсурдна, то по крайней мере свидетельствует о нерешительности. Мы еще не объявленные враги, но, если я не ошибаюсь, вопрос Совета и выбор сенатора США должны, если эти джентльмены будут упорствовать, решить дело безвозвратно. Мистер У. Дуэр, Ван Вехтен, Баннер, Хоффман и я выступаем против мистера У. Ван Несса, Окли и Дж. Ван Ренсселера. Мистер Клинтон нашел способы польстить этим джентльменам перспективой достижения их заветных желаний путем приверженности его администрации и ее поддержки». [192]

Клинтон совершил вторую великую ошибку в своей жизни, когда согласился предать кандидата своей партии, утвержденного на кокусе. Это был акт осознанной низости. Он не проявил своей силы по-мужски. Вместо того чтобы управлять, он занимался лавированием; вместо того чтобы встретить противников с твердой волей, он бездействовал, пока те действовали систематически и молча. Даже тогда ему не обязательно было являться на кокус; но раз уж он добровольно вошел туда, его прямой обязанностью было поддержать выдвинутого им кандидата. Следовательно, с точки зрения принципа или целесообразности поведение Клинтона не поддается оправданию. Заявление о том, что Ван Бюрен тайком собрал значительные силы оленьих хвостов, не оправдывает и не смягчает этого; ведь малейшее руководство со стороны Клинтона позволило бы взять кокус под контроль, приведя пятьдесят членов вместо тридцати трех, а малейшее расследование помогло бы обнаружить слабость присутствия всего тридцати трех человек вместо пятидесяти.

Клинтон заявлял, что верит в то, будто федералисты больше не существуют как партия; и, вероятно, верно то, что он желал создать собственную партию из их состава, усиленную клинтинистами, а Таммани и ее сторонников из числа оленьих хвостов оставить строить оппозиционную организацию. Но в этом он опережал свое время. Хотя приближался день, когда большинство клинтинистов и федералистов составят костяк партии вигов в Имперском штате, новую партию нельзя было построить методами, к которым прибег Клинтон. Новые партии, подобно поэтам, рождаются, а не создаются, и их рождению должна предшествовать любовь к принципам, а не жажда добычи. Если бы Клинтон искренне желал новой организации, он должен был отречься от всякой связи с республиканцами или федералистами и водрузить свое знамя на краеугольном камне внутренних улучшений, будучи готовым пойти на жертвы, которые выпадают на долю тех, кто устал от существующих порядков и жаждет новой политики и новых союзов. Но Клинтон не был ни реформатором, ни пионером. Он любил старый порядок вещей: Совет назначения, Совет ревизии, Конституцию 1777 года с поправками конвента 1801 года и всю ту машину, которая давала власть немногим и контроль боссу. Он был рожден для власти. С самого своего появления на политической арене он осуществлял ее — сначала с помощью своего дяди Джорджа, затем при содействии своего шурина Амброза Спенсера; и теперь, когда он снова вернулся к власти благодаря своей политике каналов, он не собирался выпускать из рук ни ее части, расставаясь с Республиканской партией. То, что Ван Бюрен получал от него, ему приходилось брать голосами, а не подарками.

Грубое нарушение Клинтоном правила кокуса о том, что меньшинство должно уступать большинству, не только раскололо Республиканскую партию на знаменитые фракции, известные как клинтонианцы и бактейлы, но и встревожило местных лидеров по всему штату, заставило рядовых членов партии усомниться в преданности губернатора и сплотило его врагов, предоставив им лучшие аргументы и позволив Ван Бюрену создать организацию, против которой губернатору с тех пор приходилось бороться с переменным успехом. Действительно, в следующем месяце Ван Бюрен так организовал выбор Совета, что Клинтону приписали контроль над назначениями, хотя он не обладал ни малейшей властью их производить, из-за чего разочарованные считали ответственным его, а удачливые не выражали ему никакой благодарности. Вслед за этим унижением последовали выборы, на которых с перевесом в один голос победил Генри Сеймур, ярый противник Клинтона, занявший пост комиссара по делам каналов, ставший вакантным после отставки Джозефа Элликотта. Губернатора предупреждали об опасности поражения его кандидата, но он с оптимистической уверенностью отмахнулся от этого как от невозможного, пока Эфраим Харт прямо перед выборами не обнаружил, что хитроумный Ван Бюрен добился его свержения. «Большинство комиссаров по делам каналов теперь политически настроены против губернатора, — заявляла газета Albany Argus, — и лицу, желающему получить работу на канале в качестве агента, подрядчика или иным образом, не обязательно объявлять себя клинтонианцем». Этот ликующий возглас означал, что в будущем армию работников канала будут составлять только антиклинтонианцы.

Но предстоял еще более крупный государственный переворот. Ван Бюрен прекрасно понимал, что сила Клинтона в народе заключалась не в том, что он был политиком или республиканским лидером, а в том, что он был упорным, неутомимым сторонником канала; и что до тех пор, пока бактейлы выступали против его плана, их контроль над назначениями не мог его свергнуть. Поэтому Ван Бюрен решил подавить эту оппозицию. Как именно он это сделал, не зафиксировано. В то время говорили, что состоялся кокус противников Клинтона; но, как бы это ни было сделано, это должно было потребовать всей силы воли и искусства убеждения Ван Бюрена, чтобы устоять посреди стольких трудностей — трудностей, которые значительно усилились из-за недружелюбного поведения Эрастуса Рута и двух или трех сенаторов из южного округа, включая Питера Шарпа, впоследствии спикера Ассамблеи. Тем не менее тот факт, что он добился этого, причем с такой секретностью, что друзья Клинтона не знали, как это произошло, свидетельствует о спокойном и полном контроле, который Ван Бюрен осуществлял над членами партии бактейлов. Газета National Advocate, редактируемая Мордехаем Манессе Ноа, заметной фигурой в политике на протяжении сорока лет и одним из самых непримиримых партийцев своего времени, поддерживала Таммани в ее долгом и ожесточенном антагонизме к каналу с недоброжелательностью, редко встречавшейся в те или иные времена. Он мерился перьями с Израэлем У. Кларком из Albany Register, который так умело отвечал на каждый пункт, что Ноа приписывал их авторство самому Клинтону. Но после того, как высказался Ван Бюрен, Advocate внезапно, словно по волшебству, изменила свой курс и вместе с остальным контингентом бактейлов сплотилась в поддержку заветного плана Клинтона с аргументами, столь же здравыми и полными ясного здравого смысла, каких мог бы пожелать сам губернатор. Однако у людей были веские основания знать, что государственные деятели не всегда и не во всем были такими, какими себя выставляли; и непосредственный эффект перемены сердец бактейлов сводился лишь к публичному уведомлению о том, что политика канала увенчалась полным успехом и что Таммани и ее друзья обнаружили, что дальнейшее сопротивление бесполезно.

ГЛАВА XXIV ПЕРЕИЗБРАНИЕ РУФУСА КИНГА 1819-1820

Хотя политика канала Клинтона теперь доминировала как среди бактейлов, так и среди клинтонианцев, устранив все разногласия по поводу общественных мер, горечь между этими фракциями усиливалась до тех пор, пока попытка избрать сенатора Соединенных Штатов на смену Руфусу Кингу не привела к полному разрыву. Клинтонианцы остановились на Джоне К. Спенсере, в то время как бактейлы считали Сэмюэля Янга, решительного сторонника политики канала Клинтона, наиболее вероятным человеком, способным привлечь поддержку. Оба были представительными людьми, и любой из них сделал бы честь штату.

Джон К. Спенсер не нуждался в представлении или рекламе как сын Амброуза Спенсера. Он был человеком больших перспектив. Все, что он делал, он делал хорошо, и он уже многое сделал. Хотя ему едва исполнилось тридцать четыре года, он зарекомендовал себя как ведущий юрист Содружества, чей сильный, энергичный английский язык в поддержку войны попал в Парламент как неопровержимый аргумент против неразумной политики лорда Ливерпуля, завоевав ему завидную репутацию писателя. Искусный в выражении, ловкий в нападении, спокойный и находчивый в споре, с сарказмом младшего Питта, он представил американские права и британские бесчинства в более ясном свете, чем другие, взбудоражив своих соотечественников почти так же, как письма Юниуса оживили английскую политическую жизнь сорок лет назад. Он ясно дал понять, что настойчивость Англии в праве останавливать и обыскивать американское судно, а также постоянный отказ Англии признавать натурализованного американского гражданина на борту американского судна были истинными причинами ссоры. «Нет ни одного человека, — сказал ведущий британский журнал, — который хоть сколько-нибудь следил за спором с Соединенными Штатами, кто не видел бы, что он с самого начала был ожесточен и преднамеренно разжигался теми, кто ради собственного возвеличивания готов ввергнуть свою страну во все беды, описанные американским писателем».

Один срок в Конгрессе поставил Спенсера в ряды лидеров. Он был язвительным в речи, убедительным на бумаге и полезным в комитетах. Интеллектуально он занял место выдающегося южнокаролинца, как раз покидавшего Конгресс, чтобы стать военным министром Монро, чье худое лицо и твердый рот напоминали нью-йоркца. Спенсер, как и Кэлхун, любил устанавливать с помощью тончайшей философской аргументации те деликатные грани, которые разоблачали софистику и ошибки и проясняли спорный момент в праве или законодательстве. Риторическое облачение, которое принесло Сэмюэлю Янгу такой значительный успех, не нашло места в аргументах или памфлетах Спенсера; но к логике, глубоко проникавшей в предмет, он добавил этический интерес, который пленял разум, так как его рассуждения просвещали и проясняли. Он был прирожденным бойцом. Как и его отец, он не просил пощады и не давал ее. В его глазах было выражение, которое можно увидеть у ястребов и бойцовых петухов. В двадцать восемь лет, будучи окружным прокурором пяти западных округов штата, он стал грозой злодеев, и о нем в его старом доме в Канандейгуа говорят, что люди, осознававшие свою невиновность, предпочитали взывать к милосердию суда, чем терпеть преследование с его стороны. Возможно, он обладал теми небольшими привязанностями, которые Дизраэли считал необходимыми в сочетании с большим мозгом для обеспечения успеха в общественной жизни, однако его натура во всех семейных и социальных отношениях была самой мягкой и простой. ДеВитт Клинтон не всегда одобрял политический курс Спенсера. Он считал его «инкубом партии», «политическим жерновом запада» и приписывал периодическую потерю Онтарио и соседних округов «его пагубному управлению». Суровость и высокомерие его манер естественным образом уменьшали его популярность, так же как его язвительное перо и сатирический язык наживали ему злейших врагов; но его сильная воля и властный характер были не более оскорбительны, чем у Клинтона. Как и Клинтон, Спенсер чувствовал себя неловко в упряжке; он возмущался, когда его выстраивал партийный босс. Но в то время, когда о нем говорили как о кандидате в сенаторы США, разумные действия и неутомимое трудолюбие, на которых зиждется его слава, настолько впечатлили людей, что они не замечали непопулярных черт в своем восхищении его великими способностями. Люди тогда не знали, что он будет заседать в кабинете президента и будет номинирован на место в Верховном суде Соединенных Штатов; но они знали, что ему суждено стать знаменитым, потому что он уже был признан профессиональным и политическим лидером.

Гений Сэмюэля Янга также оставил свой след. Он не был великим юристом, но современники считали его великим человеком. Он сочетал блестящее ораторское искусство с блестящим письмом. Фрагменты его речей, которые сохранились, едва намекают на необычайную силу, приписываемую им в суждениях его соседей. Вполне вероятно, что магия присутствия, голоса и действия преувеличивала их достоинства, поскольку он обладал даром обученного оратора, соперничая с сильной декламацией Эрастуса Рута, мягкими тонами и богатым словарем Уильяма У. Ван Несса и плавностью Мартина Ван Бюрена. Но если его речи были равны его памфлетам, суждение его современников должно быть принято без ограничений. Канцлер Кент возражал против предоставления акционерным обществам права заниматься каперством — радикальная мера, принятая Законодательным собранием 1814 года в интересах более энергичного ведения войны; и в своем обычном удачном стиле, с большой ученостью, упрямый федералист объявил статут несовместимым с духом времени и противоречащим духу Федеральной конституции. Янг ответил великому канцлеру серией эссе, блестящих и читабельных даже в новом столетии. Он показал, что, хотя Америка была ограничена оппозицией федералистов, дезорганизованной армией и флотом, настолько малым, что его почти как будто и не существовало, все же американские каперы — превосходящие численностью британский флот, мчащиеся по ветру, не поддающиеся захвату, прорывающие блокады, уничтожающие торговлю и несущие звезды и полосы до краев земли — нанесли Англии самый ошеломляющий удар, когда-либо нанесенный ее господству на море. Это был прямой разговор и прямая правда; и это сделало спикера Ассамблеи известным по всему штату как «меч, щит и украшение своей партии». Янг был таким же бесстрашным, как Спенсер, и, если на то пошло, более представительным человеком. Он был лишен суровости и был легок в общении; и, хотя был склонен к сдержанности, казалось, любил побаловаться шутливыми замечаниями и случайной историей; но он был человеком с дурным характером. Он нервничал из-за оппозиции так же сильно, как Клинтон, и легко становился мстительным по отношению к противникам. Это делало его непопулярным даже среди людей его собственной фракции. Клинтон считал его «во многом слабоумным» и намекал в письме к Посту, что «существуют подозрения в его честности». [193] Тем не менее у Янга было множество друзей, готовых сражаться в его политических битвах.

У бактейлов не было серьезных ожиданий ни по поводу выдвижения, ни по поводу избрания Сэмюэля Янга в Сенат Соединенных Штатов. Они знали, что клинтонианцы имеют большинство, и их целью при посещении кокуса было просто предотвратить выдвижение. Поэтому, как только собрание собралось, несколько бактейлов напали на губернатора, упрекая его за поведение его последователей и сурово критикуя его политические методы и характер. На это Герман ответил с большой горечью. Герман не претендовал на дар ораторского искусства; у него не было ни грации манер, ни привлекательных форм выражения. Напротив, в его манере присутствовало некое качество антагонизма, как будто он получал мрачное удовлетворение от того, что выпускал свои слова, казалось, почти холодно безразличный к их эффекту; и в этом случае его удары кувалдой дали Питеру Р. Ливингстону, очевидно действовавшему по предварительной договоренности, обильную возможность для разжигания ссоры. В последовавшей путанице кокус поспешно разошелся среди взаимных обвинений. Когда исправлять положение было уже поздно, клинтонианцы обнаружили подвох. У них было большинство, и они могли легко назвать Спенсера кандидатом от партии, но в пылу речи Германа и нападок Ливингстона они потеряли голову. Так навсегда закончились все отношения в рамках кокуса между этими враждующими фракциями, и с тех пор они стали известны как две отдельные партии.

На совместном заседании Законодательного собрания 2 февраля 1819 года клинтонианцы отдали Спенсеру шестьдесят четыре голоса, в то время как Янг получил пятьдесят семь, а Руфус Кинг — тридцать четыре. «Затем возобладало предложение об отсрочке, — писал Джон А. Кинг своему отцу, — так что это Законодательное собрание не сделает никакого выбора». Молодой Кинг, член Ассамблеи, присматривал за переизбранием своего отца в Сенат. Он глубоко возмущался контролем Клинтона над федералистами, потому что это делало его отца лидером только по названию; и чтобы показать свою неприязнь к методам федералистов, он объединился и голосовал с бактейлами. И отец не меньше сына не любил Клинтона. Руфус Кинг чувствовал то, что ему было угодно называть «пагубным влиянием Клинтонов», с самого момента своего прихода в политику Нью-Йорка. Они выступали против Федеральной конституции, которую он, как делегат от Массачусетса, помогал составлять; они помогали Джефферсону в разгроме Гамильтона; и они извлекли выгоду из предвыборного трюка, который победил Джона Джея. Поэтому более двух десятилетий Руфус Кинг наблюдал за их контролем с помощью методов, которые человек, отлитый в форму, не делающую уступок его добродетели, не мог одобрить. Под его наблюдением ДеВитт Клинтон вырос из юноши, амбициозным и властным, привыкшим уничтожать друга, который вставал у него на пути, с такой же легкостью, по-видимому, как он поражал врага. Поэтому Кинг относился к нему примерно так же, как Гамильтон к Аарону Бёрру; и против его кандидатуры в президенты в 1812 году он использовал аргумент, который великий федералист обрушил на интригующего нью-йоркца в 1801 году. Он радовался, что Клинтон проиграл выборы мэра в 1815 году; что он потерпел поражение как выборщик в 1816 году; и он глубоко сожалел о его избрании губернатором в 1817 году.

Со своей стороны, Клинтон мало нуждался в Руфусе Кинге; но его потребность в голосах федералистов делала его чрезмерно осторожным в том, чтобы казаться противником выдающегося сенатора; хотя существовал глубоко продуманный план, понятый, если не разработанный Клинтоном, по его поражению. Джон Кинг уверял отца, что Клинтон, пригласив Джозефа Йейтса на завтрак, убеждал его стать кандидатом; и что Уильям У. Ван Несс просил канцлера Кента вступить в гонку. «Я не питаю ни малейшего сомнения, — продолжал он, имея в виду Ван Несса, — в способности представить такие свидетельства его лицемерия и неверности, которые потребуют большего искусства, чем то, которым он владеет, чтобы объяснить или избежать их». [194]

По мере приближения времени возобновления работы Законодательного собрания в январе 1820 года эти махинации Клинтона доставляли его противникам немало беспокойных часов. Бактейлы, которые не могли избрать своего собственного сенатора, не хотели принимать клинтонианца, и союз между Клинтоном и федералистами во главе с Ван Нессом, Окли и Джейкобом Р. Ван Ренсселером грозил решить вопрос не в их пользу. Ван Бюрен поддерживал Кинга, хотя администрация в Вашингтоне считала его избрание неблагоразумным из-за его влияния на партию в штате; но Ван Бюрен проявил большую твердость. Его партия была яростно против Кинга. Ван Бюрен также устал от напряжения, связанного с поддержанием лидерства одной фракции, не разрушая другую. Но он был настолько уверен в мудрости поддержки Кинга, что настаивал на ней, даже если это стоило ему лидерства. «Мы привержены его поддержке, — писал он. — Это и мудро, и честно. Взгляды мистера Кинга на нас почетны и правильны. Я готов поручиться головой за его уместность». [195]

Ван Бюрен хотел участвовать в разделе федералистов; и отказать им в сенаторе Соединенных Штатов, когда Клинтон недавно дал им генерального прокурора — влиятельную и в то время весьма прибыльную должность, — казалось ему плохой политикой, особенно учитывая, что Джон А. Кинг и другие достойные джентльмены проявили склонность присоединиться к ним. Поэтому за две недели до собрания Законодательного собрания в руки каждого бактейла попало неподписанное письмо, искусно составленное, в котором суммировались причины, по которым они могли должным образом поддержать Руфуса Кинга. Напомнив о его революционных заслугах, этот анонимный автор заявил, что поддержка Кинга не может подвергнуть бактейлов подозрению в политической сделке, поскольку сенатор не действовал ни с федералистами, которые проявляли злобу против администрации, ни с той многочисленной и уважаемой частью, которая по невежеству считала войну неблагоразумной; но скорее с теми, кто помогал принудить Англию уважать права американских граждан. Это было хитрое письмо. В нем был грубый и резкий сарказм в адрес клинтонианцев; уродливое пренебрежение к радикальному федералисту; доброе слово для простого партийного последователя и убедительная речь для одаренных сыновей, которые поднялись выше унаследованных предрассудков. Заключительное заявление бактейлам состояло в том, что Кинг заслуживает поддержки, потому что он и его друзья выступали против переизбрания губернатора Клинтона, причем это утверждение обосновывалось ссылкой на голосование Джона Кинга против Германа и Совета Клинтона.

В авторстве этого замечательного документа не могло быть сомнений. Уильям Л. Марси помогал в его подготовке; но рука Ван Бюрена сформировала его характер и вдохновила его выигрышные качества. Он имел мгновенный эффект, на который Ван Бюрен явно рассчитывал — единогласное избрание Руфуса Кинга. Возможно, в целом ничто в официальной жизни Ван Бюрена не демонстрировало большего политического мужества или проницательности. Это не так знаменито, как его письмо Шерроду Уильямсу 1836 года или знаменитое техасское письмо, с которым он встретил кризис 1844 года, но оно стоит в одном ряду с публичными высказываниями тех лет, когда он рисковал встретиться с живыми проблемами, разделявшими людей с небольшим перевесом. В нем была сила и характер, которые, казалось, лишали людей возможности ответить. Клинтонианцы возражали против Кинга, многие бактейлы выступали против него, Ван Несс заявлял, что его легко можно победить, Томас Дж. Окли признавал его кандидатом человека, который называл Клинтона и его союзников-федералистов распутниками и политическими мошенниками. И все же они все голосовали за Руфуса Кинга. Ван Бюрен принял решение за них; и, хотя каждая партия протестовала против двуличия бактейлов, трусости федералистов и робости клинтонианцев, каждая поддержала его, провозглашая при этом, что он не является их выбором.

Но Руфус Кинг не был обычным кандидатом. Его огромный опыт и возвышенный характер в сочетании с его проницательной преданностью лучшим интересам страны давали силу, которой не мог обладать никто другой в штате. Ему было около шестидесяти лет, и среди живущих государственных деятелей у него не было равных. Его жизнь была чистой, а его общественные акты и цели, измеренные добродетелями патриотизма, честности и порядочности, давали ему право на уважение и вечную благодарность сограждан. Вкус к литературе, который характеризовал его дни в Гарвардском колледже, следовал за ним в общественных делах, и если его стилю не хватало простоты Мэдисона и пророческого охвата и инстинктивного знания Гамильтона, он разделял их ясность изложения и широту взглядов. Он проявлял схожие способности в управлении и в том, чтобы идти в ногу со временем. Хотя он был пожизненным членом Федеральной партии, чье лидерство в Нью-Йорке он унаследовал после смерти ее великого основателя, он поддерживал войну 1812 года с рвением, не оказывая поддержки Хартфордской конвенции, если не выступал против нее открыто, и не обещая ничего в плане помощи, чего бы он не выполнил в полной мере и незамедлительно. В высший момент кризиса, в 1814 году, когда центральному правительству нужны были деньги, а банки давали ссуды только под индоссамент губернатора, он дал свое честное слово поддерживать Томпкинса во всем, что он делал.

В обществе современников, независимо от партии, Кингу всегда были рады. Он не любил ссоры. Казалось, он старался избегать споров; и когда был вынужден возглавить или заметно участвовать в жарких дебатах, он тщательно воздерживался от того, чтобы давать повод для обид. Бентон свидетельствует о его привычном соблюдении любезностей жизни. Действительно, его обходительность произвела глубокое впечатление на всех его коллег. И все же Кинг не был популярным человеком. Люди считали его аристократом; и, хотя он был лишен высокомерия, его внешность и манеры придавали характер их мнению. Его лицо было склонно к суровости, препятствуя легкому общению; его нерасположение к разговорам придавало ему вид сдержанности с оттенком холодности, который не смягчался тем прикосновением любезности, которое вызывало у людей привязанность к Джону Джею. По натуре он был серьезным и вдумчивым. Среди друзей он говорил свободно, часто шутливо, становясь временами необычайно поучительным и увлекательным, так как его замечательная память точно и легко выдавала продукт обширных путешествий, разнообразного опыта, внимательного наблюдения и многого чтения. Его утверждения, особенно касающиеся исторических и политических деталей, редко подвергались сомнению. Мы читаем, что он был несколько плотного телосложения, выше среднего роста, крепко сложен, с теплым цветом лица, свидетельствующим о хорошем здоровье, большими привлекательными глазами и твердым, полным ртом; что, хотя люди больше не желали резко разделяться по заметным различиям в одежде, он всегда появлялся в Сенате Соединенных Штатов в парадном костюме, с короткими брюками, шелковыми чулками и туфлями — имея в своих манерах нечто от гордости и высокомерия, что было слегка оскорбительно для простых сельских джентльменов, а также несовместимо с республиканской идеей равенства. Будучи богатым, он жил на Ямайке, в величественном особняке, окруженном благородными конскими каштанами, в поместье, известном как Кинг-Парк, которое содержалось за государственный счет как типичная колониальная усадьба Лонг-Айленда.

Возможно, расширение рабства на Миссури повлияло на возвращение Кинга в Сенат Соединенных Штатов; ибо выборы произошли в разгар этого жаркого спора, спора, в котором он уже принимал заметное участие в Пятнадцатом Конгрессе и в котором ему было суждено в еще большей степени заслужить похвалу друзей, вне и внутри Сената, как поборника свободы. Но какова бы ни была причина его избрания, несомненно, что оно было свободно от подозрений, кроме того, что он предпочитал Ван Бюрена Клинтону — выбор, который неизбежно создавал впечатление, что предубеждение Кинга против Клинтона проистекает скорее из ревности, чем из отвращения к его характеру. Несомненно, способность Клинтона доминировать в поддержке федералистов, несмотря на оппозицию Кинга, уязвила гордость последнего и породила неприязнь, которая постепенно переросла в чувство негодования. Это практически оставило его без партии; и он обратился к Ван Бюрену почти так же, как Чарльз Джеймс Фокс обратился к лорду Норту в 1782 году. Он с радостью принял самые доверительные отношения с государственным деятелем из Киндерхука, и когда год или два спустя Ван Бюрен присоединился к нему в Сенате Соединенных Штатов, Бентон отметил почтительное отношение Ван Бюрена к своему почтенному коллеге и заметную доброту и уважение, возвращаемые Кингом. И все же Кинг не стал открыто объединяться с бактейлами. Они могли с уверенностью полагаться на его поддержку в противостоянии Клинтону, но он отказался присоединиться к партии, чей характер и принципы не обещали такого общения, к которому он привык.

ГЛАВА XXV ПОСЛЕДНЕЕ СОСТЯЗАНИЕ ТОМПКИНСА 1820

Приход 1820 года был встречен силами Ван Бюрена. Это был год выбора нового губернатора, и бактейлы, очень уставшие от Клинтона, жаждали перемен. По всем практическим соображениям бактейлы и клинтонианцы теперь стали двумя противоборствующими партиями, а отстранение Ван Бюрена от должности генерального прокурора Советом 1819 года положило конец всякому подобию дружбы и политической принадлежности. Этот Совет был известен как «Совет Клинтона»; и, воспользовавшись уроком, извлеченным в 1817 году, Клинтон провел полную чистку людей, которые, по его мнению, действовали против него. Он отдал место Ван Бюрена Томасу Дж. Окли, а Питера А. Джея, старшего сына Джона Джея, который оказал ценную помощь в содействии строительству канала, он сделал рекордером города Нью-Йорка — должность, которую Ричард Рикер занимал с 1815 года. Эти назначения естественным образом подвергли губернатора критике за смещение республиканцев, чтобы освободить места для федералистов. Но новые чиновники были друзьями Клинтона, в то время как Рикер, по крайней мере, был открытым врагом со времени назначения Джонаса Платта в Верховный суд в 1814 году. Назначение Джея также было ударом по так называемым «высокомысленным» федералистам, состоявшим из сыновей Александра Гамильтона, Руфуса Кинга и других известных людей партии.

Близкие Клинтона давно знали о его желании избавиться от Ван Бюрена. В своих письмах к Генри Посту государственный деятель из Киндерхука назван «архимошенником», «принцем злодеев» и «закоренелым плутом»; [196] однако Клинтон откладывал момент его смещения с недели на неделю, почти так же, как Томпкинс колебался, смещать ли Клинтона с поста мэра; то есть не столько чтобы пощадить чувства Ван Бюрена, сколько чтобы предотвратить враждебность Джеймса Таллмаджа и Джона К. Спенсера, оба из которых добивались этой должности. Таллмадж недавно вернулся из Конгресса, полный почестей из-за своей блестящей роли в великих дебатах по Миссурийскому компромиссу, и теперь уверенно ожидал назначения. Поэтому, как только Совет на своем заседании в июле 1819 года назвал Окли, Таллмадж прямо встал в ряды врагов Клинтона. Ван Бюрен ожидал увольнения, и, по-видимому, принял его с внешней безмятежностью и достоинством, которые характеризовали уход Клинтона с поста мэра в 1815 году; но в конфиденциальных сообщениях Руфусу Кингу он отзывался о Клинтоне и его друзьях как о «весьма распутных людях», «политических мошенниках» и «шайке отчаянных». [197]

В сознании бактейлов Дэниел Д. Томпкинс казался единственным человеком, достаточно популярным, чтобы противостоять ДеВитту Клинтону в губернаторской гонке. Его помнили как великого военного губернатора; и лидеры штата, представлявшие старую военную партию, думали, что он сможет сплотить и объединить противоборствующие фракции лучше, чем кто-либо другой. В некотором отношении положение Томпкинса в 1820 году было не похоже на положение Джона А. Эндрю в Массачусетсе в 1870 году, великого военного губернатора Гражданской войны. Его успехи в критические дни состязания вошли в историю, сделав его достижения предметом гордости штата и обеспечив ему прочное положение. Все знали, что он набирал войска после того, как вербовка практически прекратилась в других местах; что он закупал армейские припасы, оснащал полки, строил укрепления, укомплектовывал форты, снаряжал каперы, оплачивал счета из средств, собранных под его личный индоссамент, и работал с энергией, пока Новая Англия дулась. Когда гротескный Гентский договор положил конец войне, звезда губернатора ярко сияла в зените. Поэтому в то время Дэниел Д. Томпкинс был, несомненно, самым популярным человеком лично, который когда-либо участвовал в политике Нью-Йорка. Хаммонд, историк, рассказывает, что отец, желавший помилования своего сына, покинул столицу, будучи более довольным губернатором Томпкинсом, который отказал в нем, чем губернатором Клинтоном, который его предоставил. Нелегко сказать, в чем именно заключалось очарование его удивительной личности. Его голос был богатым и мягким; лицо, привлекательное в покое, выражало сочувствие и дружбу; в то время как его манера, мягкая и любезная без неестественности, обращалась к слушателю так, как если бы он был тем единственным человеком, которого губернатор хотел почтить. Его успех также был поразительным. Он провел штат с самым большим большинством, когда-либо отданным губернатору до того времени; больше, чем триумфальное большинство Джея в 1798 году; больше, чем у Джорджа Клинтона в 1801 году после избрания Джефферсона и организации Республиканской партии; больше даже, чем удивительное голосование, отданное Моргану Льюису в 1804 году, когда Александр Гамильтон и Клинтоны объединились против Аарона Бёрра. Поэтому выдвижение Томпкинса в губернаторы состоялось 16 января 1820 года без малейшего сопротивления.

В то время было известно, что счета Томпкинса как губернатора имели недостачу. Он не смог получить ваучеры во время войны, и считалось вполне вероятным, что он оплачивал армейские припасы из своих собственных денег, а семейные припасы — из денег штата; но никто не считал его виновным в преднамеренном проступке. Тем не менее его счета, после того как контролер проверил их, после того как комиссия экспертов-бухгалтеров искала недостающие ваучеры, и после того как друзья дали объяснения, все еще имели недостачу в 120 000 долларов. Актом, одобренным 13 апреля 1819 года, Законодательное собрание уполномочило контролера сбалансировать эту недостачу, предоставив Томпкинсу премию в двенадцать процентов на 1 000 000 долларов, и люди больше не думали об этом, пока Томпкинс не представил счет, требуя премию в двадцать пять процентов, что привело к тому, что штат остался должен ему сумму в 130 000 долларов.

Контролер, ошеломленный экстравагантностью требования, истолковал закон как ограничивающий премию на деньги, заимствованные исключительно под личную ответственность Томпкинса, и по этому поводу велась переписка с большой резкостью. Арчибальд Макинтайр, контролер с 1806 года, обладал абсолютным доверием народа; и когда его письма стали достоянием общественности, подозрение, что вице-президент может быть неправ, быстро поощрялось друзьями Клинтона. Это подозрение усилилось, как только Законодательное собрание 1820 года приступило к работе. Оно было настроено на неприятности. Путем слияния клинтонианцев и федералистов Джон К. Спенсер стал спикером Ассамблеи, и чтобы покалечить Томпкинса, который теперь был выдвинут в губернаторы, Джедедайя Миллер из Шохари предложил резолюцию, одобряющую поведение контролера при урегулировании счетов бывшего губернатора. Это вызвало дискуссию, которая редко была равна в Олбани по страсти и блеску. Котерия самых искусных спорщиков оказалась членами этой Ассамблеи; и в течение нескольких недель Томас Дж. Окли, Джон К. Спенсер и Элиша Уильямс поддерживали контролера, в то время как Эрастус Рут, Питер Шарп и другие выступали за Томпкинса.

Тем временем, 9 марта, комитет Сената с Ван Бюреном в качестве председателя сообщил, что контролер должен был разрешить Томпкинсу премию в двенадцать с половиной процентов на 1 000 000 долларов, оставив баланс, причитающийся вице-президенту, в размере 11 870,50 долларов. Это была странная путаница, и чем больше комитеты изучали ее, тем хуже выглядела неразбериха. После того как Ван Бюрен доложил, возник вопрос: следует ли поддерживать контролера или следует принять отчет комитета Ван Бюрена? Это был большой разрыв между 130 000 долларов, требуемыми Томпкинсом, и 11 780,50 долларами, присужденными ему Ван Бюреном, но все же лучше было принять это, чем согласиться на урегулирование, которое делало его неплательщиком, и Сенат одобрил отчет Ван Бюрена. Но Томас Дж. Окли, председатель комитета Ассамблеи, которому он был передан, не собирался позволить кандидату в губернаторы уйти так легко. В умелом обзоре всего вопроса он поддержал контролера, утверждая, что вице-президент должен искать облегчения по закону, как и другие стороны, и поручив контролеру подать в суд на любой баланс, причитающийся штату, если Томпкинс не возместит его к следующему августу. На этом законодательная деятельность сессии закончилась.

Ван Бюрен, по-видимому, не беспокоился о послужном списке Томпкинса по каналу. Возможно, он думал, что исчезновение оппозиции бактейлов вывело этот вопрос из кампании; но он был сильно взволнован неурегулированными счетами и в своей обычной ловкой манере привел в действие влияния, чтобы отговорить Томпкинса от принятия номинации и получить согласие Смита Томпсона, тогдашнего министра военно-морского флота, самому вступить в гонку. Ему было нетрудно достичь этой цели, ибо Томпсон был совсем не против. Но избавиться от Томпкинса было другим вопросом. «Республиканская партия в этом штате никогда не была лучше объединена, — писал он Смиту Томпсону 19 января 1820 года, через три дня после номинации Томпкинса; — они все любят, чтят и уважают вице-президента; но такова их крайняя тревога обеспечить сокрушение Хунты, которая украдкой заняла места власти, что они все желают, чтобы вы были кандидатом. Они будут поддерживать Томпкинса до конца, если вы откажетесь или он не отклонит; но если он это сделает, а вы согласитесь на наши пожелания, вас будут приветствовать как спасителя Нью-Йорка». [198] В тот же день Ван Бюрен также написал Руфусу Кингу: «Некоторые из наших друзей считают опасным поддерживать вице-президента при существующих обстоятельствах.... Несколько из нас написали ему свободно по этому вопросу, и чтобы встретить событие его отъезда из города Вашингтона, я отправил копию нашего письма министру Томпсону, о чем министр не проинформирован. Есть много точек зрения, с которых было бы желательно представить этот предмет вам, но я полностью удовлетворен, что вы оцените без дальнейших объяснений. Поэтому я скажу только, что если вице-президент с вами, и после свободного обсуждения между вами, министром и им самим он решит отклонить, и вы сможете побудить министра согласиться на использование нами его имени, вы принесете длительную пользу республиканским интересам этого штата». [199]

На это самое ловкое и хитрое письмо Руфус Кинг ответил в последний день месяца: «Вице-президент покинул нас сегодня в полдень; по пути он остановился в Сенате, и у нас была короткая конференция.... Я заметил, что между ним и мистером Клинтоном мое опасение состояло в том, что большинство, возможно, большое большинство федералистов проголосует за мистера Клинтона; добавив, что между министром военно-морского флота и мистером Клинтоном я был убежден, что большинство федералистов предпочло бы министра.... Извиняясь за откровенность, с которой я выразил свое мнение, я добавил, что надеялся, что он подождет, пока не достигнет Нью-Йорка, прежде чем решит; возможно, он сочтет лучшим отложить свой ответ до прибытия в Олбани; одну вещь я считал абсолютно необходимой — чтобы его счета были окончательно закрыты до выборов. Он ответил, что немедленно отправляется в Олбани с четырьмя предложениями, которые приведут к окончательному урегулированию; что он может счесть лучшим отложить свой ответ на номинацию, пока не достигнет Олбани. Я сказал в заключение, что моим искренним желанием было исключение мистера Клинтона, и мое предпочтение (зная личную жертву, которую он принесет, согласившись на собственную номинацию) состояло в том, чтобы выбранным кандидатом был человек, который, по мнению наиболее способных решать, будет наиболее вероятным для выполнения работы». [200]

Руфус Кинг, безусловно, хорошо выполнил свою работу. Он в достаточной мере отговорил его от федералистов и полностью посоветовал ему относительно важности урегулирования своих счетов; но все безрезультатно. Два дня спустя Томпсон написал Ван Бюрену, что вице-президент «будет стоять». Государственный деятель из Киндерхука, однако, не желая сдаваться, попросил министра в записке в тот же день о полномочиях использовать его имя, «если вице-президент, когда он прибудет сюда, пожелает отклонить». 7 февраля Джон А. Кинг написал своему отцу: «Надежды все еще питаются, что решение вице-президента может еще уступить пожеланиям многих его старейших друзей. Те, однако, кто знает его лучше всего, не имеют таких надежд. Судья Йейтс сказал, что он никогда в жизни не отказывался от предложения любого рода». [201] И так оно и оказалось в этом случае. Томпкинс был непоколебим. Как скаковая лошадь, обученная бегу, ему нужно было только позволить выйти на ринг и дать свободные поводья. Когда прозвенел звонок, он отправился на свою пятую гонку за пост губернатора.

Если Томпкинс был обременен недостачей и послужным списком по каналу, то Клинтон был измучен отсутствием партии. Чтобы скрыть скудость своей силы в законодательном кокусе, Клинтон был перевыдвинут с Джоном Тейлором на собрании граждан Олбани. У него была свита, и большая, но она была без сплоченности или дисциплины. Люди чувствовали себя свободными уйти без объяснений и без уведомления. Через восемь месяцев после своего избрания сенатором-клинтонианцем Бенджамин Муэрс из Платтсбурга принял номинацию на пост вице-губернатора в списке с губернатором Томпкинсом, по-видимому, без потери политического престижа или уважения соседей. Администрация в Вашингтоне признала бактейлов регулярной Республиканской партией и осыпала их должностями, пока Клинтон позже не сделал это предметом публичной жалобы и официального расследования. Другие дезинтегрирующие влияния также были в действии. «Высокомысленные» федералисты в опубликованном документе, подписанном сорока или пятьюдесятью ведущими людьми, объявили Федеральную партию распущенной и уничтоженной и провозгласили партию Клинтона просто личной. Чтобы принадлежать к ней, нужно было отказаться от независимости, а чтобы получить должность в ней, нужно было восхвалять ее главу и преклонять колени — система сикофанства, говорили они, отвратительная для всех «высокомысленных» людей. Но сила ДеВитта Клинтона была не в партиях и не в политическом управлении. Он принадлежал к великим людям своего времени, не имея равных в Нью-Йорке, а в некоторых отношениях и не имея равных в стране. Он обладал более широким горизонтом, большим интеллектом, большим моральным мужеством, чем большинство его современников. Вероятно, верно, что, подобно горе, он лучше всего выглядел на расстоянии, но, имея уверенность в его способностях и честности, люди легко не замечали его грубых, непопулярных манер. Проницательные, рассудительные фермеры-янки, которые заполняли великие западные округа Онтарио и Дженеси, верили в него. Бактейлы не знали, пока восточные и западные округа не ответили пятью тысячами восьмьюстами четырьмя голосами большинства за Клинтона против четырех тысяч трехсот семидесяти семи за Томпкинса в средних и южных округах, какой капитал Клинтон имел в вопросе канала; какой мощный призыв к эгоистичным интересам он мог озвучить; и какой громкий ответ эгоистичные интересы дадут на этот призыв. На самом деле это была вовсе не гонка между партиями; это не был вопрос недостачи или урегулирования. Вполне вероятно, что недостача несколько повлияла на результат; но большинство в более чем четырнадцать сотен означало одобрение Клинтона и его политики канала, а не недоверие к Томпкинсу и его неурегулированным счетам. Вопрос в 1820 году был: должен ли быть построен канал? и, хотя бактейлы прекратили свою враждебность, люди, наиболее заинтересованные в строительстве канала, хотели, чтобы Клинтон завершил то, что он так славно и успешно начал.

Кампания велась с горечью и отчаянием до закрытия избирательных участков. Никакой национальный или государственный вопрос не разделял партии. На самом деле, не было никаких вопросов. Это был просто вопрос о том, будут ли Клинтон и его друзья или Томпкинс и бактейлы контролировать правительство штата. Аргументы, следовательно, были чисто личными. Друзья Клинтона полагались на его политику канала, его честность и порядочность — бактейлы настаивали на том, что Клинтон больше не республиканец; что канал будет построен так же хорошо без него, как и с ним, и что его поражение уничтожит фракционную борьбу и придаст Нью-Йорку большую известность в советах партии. «Последние десять дней, — писал Ван Бюрен Руфусу Кингу 13 апреля, — у меня едва было время на регулярные приемы пищи, и в этот момент я прижат по крайней мере полудюжиной незаконченных дел, вытекающих из этой невыносимой политической борьбы, в которую мы вовлечены». [202] Тем не менее он не сомневался в избрании Томпкинса. «Я питаю твердые убеждения, что мы преуспеем», [203] — писал он позже в том же месяце. С другой стороны, Клинтон был не менее уверен. В своих письмах к Генри Посту он всегда уверен; но никогда больше, чем сейчас. «Канал продвигается удивительно хорошо, — говорит он. — Оппозиция Мартлинга погубила их навсегда. Общественное мнение никогда не было в лучшем состоянии для полезных операций. Джон Таунсенд только что приехал с запада. Существует только одно мнение». [204] И все же, когда битва закончилась, это выглядело как поражение клинтонианцев и победа бактейлов; ибо последние смели Законодательное собрание, добавив к своему контролю в Сенате и захватив Ассамблею с большинством в восемнадцать голосов над всеми. Только присутствие Томпкинса среди павших перенесло реальную славу на Клинтона, чье большинство составило четырнадцать сотен пятьдесят семь при общем голосовании девяносто три тысячи четыреста тридцать семь. Это превысило любой прежний совокупный показатель почти на десять тысяч. [205]

Дэниел Д. Томпкинс принял свое поражение близко к сердцу. Он считал, что его неурегулированные счета вызвали шепоты клеветы, которые раздавили его. После его гневной полемики с контролером Макинтайром в предыдущем году он серьезно обдумывал целесообразность отставки с поста вице-президента; ибо он искренне верил, что его цифры верны и что язык контролера классифицировал его в общественном сознании с теми, кого в эти последние дни назвали бы «взяточниками». «Наш друг на Статен-Айленде, к сожалению, болен телом и духом», — писал Клинтон Посту в сентябре 1819 года. «Его ситуация в целом плачевна и рассчитана на то, чтобы вызвать сочувствие». [206] Это было, действительно, самое прискорбное дело, ибо штат обнаружил, годы спустя, когда было уже слишком поздно, что он действительно был должен военному губернатору девяносто две тысячи долларов.

Общественная жизнь Томпкинса продолжалась еще четыре года. Осенью 1820 года Законодательное собрание сбалансировало его счета, и страна переизбрала его вице-президентом. В следующем году его партия сделала его делегатом на конституционный конвент, а конвент сделал его своим президентом; но он так и не оправился от огорчения и унижения своего поражения на губернаторских выборах. Вскоре после выборов появились меланхоличные отчеты о разрушениях, нанесенных телу, когда-то столь полному жизненных сил. Он начал пить слишком свободно даже для тех дней глубокого пьянства. Его глаза потеряли блеск; глубокие линии избороздили круглое, солнечное лицо; невозмутимый характер стал раздражительным; и через три месяца после окончания его второго срока на посту вице-президента, прежде чем он вступил в свой пятьдесят второй год, он умер.

ГЛАВА XXVI РЕГЕНТСТВО ОЛБАНИ 1820-1822

Когда Законодательное собрание собралось для назначения президентских выборщиков в ноябре 1820 года, страх бактейлов перед Клинтоном на данный момент закончился. Раньше его имя было тем, с помощью которого можно было творить чудеса; с тех пор оно не должно было внушать ужаса. Он был, действительно, переизбран губернатором, но небольшое большинство, едва превышающее один процент от общего числа голосов, показало, что он теперь был просто независимым, и очень независимым членом Республиканской партии. До конца своей карьеры он был уверен, что останется командующей фигурой, вокруг которой быстро и легко сплотятся все партийные диссиденты; но теперь это была индивидуальная фигура, почти эксцентричная фигура, чья работа как политического фактора, казалось, была завершена.

И все же Клинтон не был готов уйти во вторую отставку. Исходя из теории, как он писал Генри Посту, что «кротость квакерства подойдет в религии, но не в политике», [207] он оглядывался вокруг в поисках чего-то, чтобы привлечь внимание общественности и возбудить общественное негодование, и, за неимением лучшего предмета, он обвинил администрацию Монро во вмешательстве в недавние выборы в штате. Пост советовал осторожность; но Клинтон, ужаленный поражением своих друзей и своим собственным узким спасением, стал одержим подозрением, что федеральные чиновники использовали патронаж правительства против него. Поэтому в своей речи перед Законодательным собранием в ноябре он протестовал против этого возмущения. «Если чиновники, находящиеся под назначением федерального правительства, — заявил он, — сочтут нужным как организованный и дисциплинированный корпус вмешиваться в выборы штата, я верю, что в народе найдется подобающая готовность сопротивляться этим тревожным попыткам на чистоту и независимость их местных правительств». [208] У Клинтона не было доказательств, на которых можно было бы поддержать это обвинение. Это было, в лучшем случае, только подозрение, основанное на его собственных методах; но Сенат потребовал доказательств, и, не получив спецификаций, объявил «весьма неприличным, чтобы глава штата инкриминировал администрацию общего правительства без достаточных свидетельств в его распоряжении». Резолюции завершились выражением доверия к патриотизму и честности правительства.

Тем временем Клинтон призывал Поста помочь ему выбраться из затруднения. «Мне нужны аутентичные свидетельства вмешательства общего правительства в наши выборы», — писал он 19 ноября. «Наши друзья должны быть начеку и действовать по этому предмету. Это все важно». [209] Восемь дней спустя он снова подстрекал Поста. «Какова ежегодная сумма патронажа национального правительства в этом штате?» — спрашивал он. [210] «Зная точность ваших расчетов, я полагаюсь на вас». Затем он развил свой план: «Курс изложения должен, я думаю, быть таким — собрать объемную массу документов, детализирующих факты, и сформировать из них ясное, понятное заявление. На представлении фактов прибегать также к выводам, и это должно также объединять смелость и благоразумие». [211] Очевидно, что до сих пор выводы превосходили факты, ибо далеко в декабре Клинтон все еще призывал своих друзей собирать свидетельства. «Продолжайте вашу коллекцию доказательств», — писал он. «Я думаю, при небольшом усердии это дело будет стоять хорошо». [212]

Когда документы были переданы на рассмотрение в легислатуру 17 января 1821 года, они, согласно указаниям губернатора, действительно оказались весьма объемными. Для их доставки в капитолий потребовался мешок — это называлось посланием в зеленом мешке; однако все свелось к шуму при полном отсутствии реальных результатов. Было с полной очевидностью доказано, что военно-морской интендант в Бруклине и другие федеральные чиновники являются ангажированными партийцами, точно так же, как это было при Клинтоне и как продолжалось во все последующие времена. Бактейлы отчетливо понимали, что подобная масса документов не способна вызвать у штата волну возмущения; однако большое недовольство выздоровело одно письмо Ван Бюрена конгрессмену Генри Мейгсу от 5 апреля 1820 года, в котором содержался совет сместить почтмейстеров в Бате, Литтл-Фолсе и Оксфорде, поскольку казалось невозможным обеспечить свободное распространение газет бактейлов во внутренних районах штата. Каким образом оно оказалось у губернатора, неизвестно, но оно дает интересный взгляд на политические методы Ван Бюрена. «Если мы не сможем испугать их (клинтонистов) двумя или тремя оперативными увольнениями, — говорит он, — то пагубным последствиям этого не будет предела».

Вскоре после этого двое почтмейстеров были смещены со своих постов. Если обвинение в том, что почтмейстеры препятствуют распространению газет бактейлов, соответствовало действительности, то действия Ван Бюрена выглядели весьма благородно. Очевидно, он добивался не столько теплых мест для своих друзей, сколько надлежащей доставки почты; в противном случае он стал бы настаивать на увольнении всех нарушителей. Мягкое предположение о том, что отстранение двух или трех человек послужит предупреждением для остальных, объясняет, каким образом этот ревностный любитель человечества прожил долгую жизнь в теснейшем согласии со своими соседями. Если бы подобные условия существовали при современном управлении почтового ведомства, любой правонарушитель незамедлительно подвергался бы увольнению независимо от партийной принадлежности или убеждений. Методы Ван Бюрена не предполагали столь суровой дисциплины; тем не менее его письмо стало предметом резких нападок со стороны клинтонистов — не столько потому, что они не одобряли высказанное предложение, сколько потому, что его написал сам Ван Бюрен. «Очень важно уничтожить этого князя злодеев», — заявлял Клинтон в письме Посту от 2 декабря 1820 года. [213]

Подобно многим другим ярким политическим лидерам, Ван Бюрен отличался некоторой болезненной обидчивостью; кроме того, он в тот момент не входил в сенат штата и потому был вынужден молча сносить нападки оппозиции. Считается, что в этот период Ван Бюрен испытывал сильное стремление занять пост судьи Верховного суда и тем самым навсегда уйти из политической жизни. Но судьба лишила его всякой возможности поставить столь серьезную антиклимактическую точку в его великой политической карьере. Пока послание в зеленом мешке приводило клинтонистов в состояние показного негодования, бактейлы на кокусе большинством в пятьдесят восемь голосов против двадцати четырех назвали его своим кандидатом в сенаторы Соединенных Штатов вместо Натана Сэнфорда, чей срок полномочий истекал 4 марта 1821 года.