«Защита Виргинии и через нее Юга в недавних и предстоящих спорах с секционной партией»

Широко утверждалось, что один свободный белый рабочий выполняет столько же работы, сколько два или три раба; и часто можно было слышать, как южные джентльмены соглашаются с этим. Но здесь читателю следует напомнить о том, что уже было показано: если это промышленное зло существовало среди нас, то злом этим было не рабство, а присутствие среди нас четырех миллионов недавних язычников, отличавшихся всей вялостью, ленью и небережливостью дикарей. Рабство не делало интеллектуальных и трудолюбивых никчемными; и свобода не превращает ленивого варвара в цивилизованного и прилежного гражданина. Если в этом сравнении эффективности африканского работника со свободным белым когда-либо была доля правды, то она, несомненно, существовала тогда, когда первые были недавно привезенные в нашу страну. Сформированная тогда оценка стала традиционной и преобладала после того, как частичное обучение и цивилизация чернокожих полностью уничтожили ее основания. Несколько фактов доказывают, что никакой белый сельскохозяйственный труд не был столь эффективным (особенно под нашим палящим солнцем), каким стали африканцы. Высшим доказательством этого снова служит печальный опыт фактической отмены рабства. Многие виргинские помещики, сохранив старые, но ложные предрассудки о том, что негр-раб является менее эффективным работником, чем белый наемник, и будучи твердо уверены в том, что труд рабов ухудшится в результате эмансипации, привлекли белую рабочую силу с Севера. Каков был результат? Почти всеобщее убеждение в том, что освобожденный негр, при всей его испорченности, оказался лучшим работником, чем белый наемник! Следовательно, импорт белой рабочей силы полностью прекращен. Другой из этих фактов заключается в том, что в Средней Виргинии, где существует лучший свободный труд в Америке и который некогда использовался почти исключительно, раболепное население вплоть до войны неуклонно вытесняло его в сельском хозяйстве и все больше предпочиталось наиболее просвещенными агрономами. Третий факт заключается в том, что крупные подрядчики на наших общественных работах, многие из которых были северянами, пришедшими к нам с белыми рабочими, постепенно убедились в том, что их работы могут выполняться дешевле, быстрее и спокойнее рабами. Четвертый факт заключается в том, что вдоль линии, разделяющей Виргинию и Пенсильванию или Кентукки и Огайо, земли к югу от этой линии были более ценными, чем земли к северу от нее. Это настолько хорошо известно, что сенатор Самнер в своей печально известной пасквильной речи о Юге признает этот факт и пытается обойти его силу с помощью следующего нелепого объяснения. Он говорит: свобода своей близостью привносит часть собственной энергии, добродетели и жизни в примыкающую южную общину, стимулируя ее процветание; в то время как пагубная рабовладельческая власть заражает и парализует свободу вдоль линии своего соприкосновения, заставляя ее проявлять меньше обычных счастливых эффектов. То есть нас приглашают поверить в то, что косвенное влияние свободного труда настолько мощно, что оно может пересечь линию Мейсона и Диксона или реку Огайо в самый центр тления и проклятия рабства и действовать столь благотворно, что повышает цену земель, обрабатываемых рабами, до восьмидесяти долларов за акр; в то время как ее прямое влияние дома, на почве, не проклятой рабством, не может поддержать цену точно такой же земли на уровне шестидесяти долларов! И от нас требуется верить, что в то время как одна лишь тень рабства, падающая через границу, снижает цену земли, в остальном благословенной самой прибыльной системой, до шестидесяти долларов, реальное иго чудовищного монстра на почве, не искупленной лучшей системой, поднимает ее до восьмидесяти долларов! Здравый смысл указывает нам истинное решение. Две фермы, разделенные лишь воображаемой линией землемера, конечно, ничем не отличаются по естественным преимуществам почвы, климата и продукции. Почему же тогда виргинская ферма продавалась на двадцать долларов дороже за акр? Потому что ее владелец мог сочетать всю экономичность и эффективность системы рабского труда с частичными преимуществами системы свободного труда по соседству и тем самым делать свою ферму прибыльнее своего пенсильванского соседа.

Но нам говорят, что фактическая проверка показала, будто труд на Юге является расточительным, нерадивым и дорогим по сравнению со свободным трудом Севера. Мы возражаем: если в каком-то случае это так казалось, то лишь потому, что сравнение проведено нечестно. С северной стороны образец выбирается вблизи какого-нибудь крупного города, в некотором «преуспевающем фермерском районе», где труд стимулируется изобилием капитала, обеспечивается дорогостоящими орудиями и направляется лучшим мастерством этого региона. С южной стороны образец брался из какого-нибудь малоквалифицированного населения или из почвы, изначально бедной, и в сообществе, угнетенном и истощенном несправедливым налогообложением по тарифам янки. Но пусть сравнят лучшие образцы каждого, или средние образцы каждого, или худшие образцы каждого — и мы бесстрашно выдержим это испытание. Там, где труд равов направлялся равным мастерством и капиталом, он оказывался столь же эффективным, как любой другой в Америке. Нигде на нашем континенте не было более прекрасного, более экономного или более прибыльного земледелия, чем в наших наиболее густонаселенных рабовладельческих общинах.

Третий аргумент против экономической эффективности труда рабов сформулирован д-ром Уэйлендом следующим образом: «Он устраняет у обеих сторон склонность и мотивы к бережливости. Ни хозяин не учится бережливости из необходимости труда, ни раб — из тех благ, которые он приносит» и т. д.

Теперь мы решительно и с гордостью признаем, что южное общество не усвоило бережливости Новой Англии, которая среди средних классов представляет собой мелочную, негостеприимную, изнурительную скупость, приносящую в жертву самый комфорт детей и доброе веселье домашнего стола пенатам янки — Мамону и Наживе, а среди высших классов сочетает домашнюю скудость и прижимистость с внешней показухой и расточительностью; бережливость, которая «богата в гостиной и бедна на кухне». Идея южного плантатора заключается в рациональном и разумном использовании богатства для обеспечения прочного комфорта себя, своих детей и своих слуг дома в сочетании с простым и не показным экипажем на людях и щедрым гостеприимством для богатых и бедных. Но мы бесстрашно утверждаем и легко докажем каждому здравомыслящему читателю, что рабство было исключительно благоприятно для экономного применения труда, домашних припасов и доходов. Попытка распространить надельное землевладение на мелких землевладельцев слишком сильно дробит землю для ведения экономичного хозяйства. Участки слишком малы, а средства собственников слишком скудны, чтобы позволить им использовать трудосберегающие машины или воспользоваться огромными преимуществами совместного труда. Как может нынешний владелец фермы в пять или десять акров во Франции или Бельгии позволить себе жатку, молотилку, трехконный плуг или хотя бы какой-нибудь плуг вообще? Лопата, тачка, осел и цеп должны выполнять его работу при расточительной трате времени и тяжелого труда. Но южная система, ставя труд многих под руководство одного более образованного ума, наделенного более обильным капиталом, обеспечивала самое либеральное и просвещенное применение машин и наиболее удобное «разделение труда». Более того, управление средствами к существованию для всей плантации со стороны хозяина и хозяйки обеспечивало большую экономию припасов. Хозяйка южного дома усваивает гораздо больше предусмотрительности, рассудительности и метода в управлении своими запасами, чем обладают свободные работники или чернокожие. Во всем мире те, у кого есть имущество, более предусмотрительны, чем те, у кого его нет; ибо эта предусмотрительность является главной причиной того, почему у них есть имущество, а нерасторопность бедных является причиной их бедности. Но даже если бы рабовладельцы не обладали в большей степени этими качествами, всякий видит, что достигается огромная экономия за счет наличия одной хозяйки дома на десять семей с одной кухней, кладовой и прачечной вместо десяти кухонь, десяти кладовых и десяти различных систем управления запасами. Меньший объем поставок обеспечивает больший комфорт для всех, а в приготовлении пищи и заботах по хозяйству достигается большая экономия труда. Система рабского труда поэтому более производительна, потому что она более экономична.

Во всем этом рассуждении аболиционисты упускают из виду простой факт, который свидетельствует об абсурдности их позиции. Теперь их заставят взглянуть ему в лицо. Этот факт заключается в том, что в свободных штатах большая часть всех тех, кто в силу своего безденежного состояния должен был бы заниматься физическим трудом, слишком ленива, чтобы делать это добровольно. Но они должны жить, и они делают это с помощью какого-либо средства, являющегося виртуальным паразитированием на средствах более трудолюбивых: воровством, нищенством, той или иной формой мошенничества, хождением по улицам с шарманкой и обезьянкой либо торговлей игрушками или излишествами. Их труд потерян для общества, а их содержание наряду с их нечестными ремеслами и преступлениями представляет собой постоянную утечку общественного богатства. Но рабство заставляло ленивых выполнять свою долю наравне с трудолюбивыми благодаря спасительному страху перед розгой. Рабство не допускало никаких тунеядцев, мошенников, хулиганов, уличных музыкантов среди своего трудящегося класса. Кто не видит, что даже если средний раб в Виргинии выполнял лишь две трети дневной нормы трудолюбивого свободного работника в Нью-Йорке, то если бы все ленивые классы в этом великом штате наряду с нынешними трудящимися были вынуждены выполнять в точности задачи среднего виргинского раба, в целом это дало бы огромный и многократный выигрыш для общества?

Другим мощным источником экономии рабской системы в ее влиянии на общественное богатство является тот факт, который северяне не только признают, но и утверждают с глупой гордостью. Это гораздо большее развитие местной торговли торговцев среди них. Когда ваш коммерческий коммивояжер с Дальнего Севера, чьё единственное представление о производительном труде сводилось к искусству «жить за счет своего ума», видел этот контраст между северными и южными деревнями и сельскими окрестностями, он указывал на него с несомненным ликованием как на доказательство значительно превосходящего богатства и производственной активности Севера. Но на самом деле он был глупцом; он принял то, что было гнойной язвой на общественном богатстве Севера и на истинном благополучии народа, за источник прибылей. В фермерском районе штатов с наемным трудом он видел в каждом селе и на каждом перекрестке дорог претенциозные дворцы из досок, занятые под крупные магазины, где выставлялись напоказ большие скопления фермерской продукции: мешки с мукой, бочонки с мукой, закрома с кукурузой, тюки шерсти, зернохранилища с пшеницей, кадки с яйцами, бидоны с маслом, бочки с беконом и даже бочонки с домашним мылом наряду с изрядным количеством дешевых побрякушек. В сельских районах Юга он ехал по тихой, тенистой дороге, в то время как загородные усадьбы плантаторов покоились вдалеке в глубине их имений, и лишь изредка находил небольшой сельский магазин, где редким покупателям предлагались на продажу немного бакалеи, лекарств и тканей. Теперь этот узколобый торговец, чьим единственным раем была купля-продажа, вполне естественно пришел к выводу, что Юг гораздо беднее Севера, поскольку он демонстрировал меньшую местную торговлю. В то время как на самом деле он был настолько же богаче. И это непопулярное утверждение все же совершенно легко продемонстрировать. Необходимый труд по распределению товаров от производителей к потребителям является законным элементом той справедливой рыночной стоимости, которую они имеют, когда наконец попадают в руки того, кто их потребляет. Но политэкономы хорошо знают и единогласно учат, что если какие-либо ненужные посредники вмешиваются между первыми производителями и конечным потребителем, чей труд не способствует истинному экономичному распределению товаров, то их труд направлен неверно, заработная плата, которую они получают за него в виде повышенной цены прошедших через их руки товаров, является непроизводительным потреблением, и они представляют собой бесполезную, вредную утечку общественного богатства. Например, если класс посредников, розничных торговцев или экспедиторов обманным путем вмешивается в импортную торговлю мануфактурными товарами страны; если они помещаются между производителем в Англии и потребителем в сельской местности Нью-Йорка, получая плату за свое вмешательство в виде дополнительной прибыли, которая в конечном итоге падает на розничного покупателя, в то время как на самом деле они ничего не вносят в экономичное распределение товаров; каждый видит, что они являются помехой; они берут что-то ни за что и грабят общественное богатство вместо того, чтобы способствовать ему, подобно законному купцу. Честные люди вскоре потребуют законодательства для их изгнания и пресечения этого бедствия. Примените теперь этот хорошо известный принцип к рассматриваемому случаю. Простая система рабовладения распределяла ту часть продукции ферм, которая должным образом шла на пропитание работников, непосредственно потребителям, не облагая ее излишним налогом в виде прибылей местного купца. Хозяин сам был розничным торговцем, и он распределял свои товары надлежащим потребителям по оптовыми ценам, без прибыли. Потребителями были его собственные слуги. Он отмечал на языке страны, что для этой части своей продукции он «имел свой рынок дома». Разве не очевидно, что потребитель, раб, получал больше за свой труд, и что система наемного труда, призывая этого местного лавочника вместо хозяина выполнять эту работу по распределению среди потребителей, которую хозяин делал лучше без него и без всякой платы, привлекла бесполезного посредника? И поскольку его труд бесполезен и непроизводителен, его заработная плата является чистым убытком для общественного богатства. Этот грубый малый за прилавком, продающий в розницу муку, бекон и мыло по грабительским розничным ценам рабочим, должен быть принужден сам трудиться над какой-то действительно производительной задачей; а рабочие должны были получать эти припасы без налога на его грабеж на фермах, где их собственный труд произвел их, и по ценам фермера. Разве это не истинная наука и истинный здравый смысл? Но это как раз старая виргинская система.

Справедливость этого взгляда можно увидеть на хорошо знакомом примере. Данный землевладелец при нашей благотворной системе был рабовладельцем. Он нанимал десять работников; и для них и их семей он оставлял в своих закромах четыреста бушелей зерна, которые их труд и его капитал произвели совместно. Это зерно имеет для него ценность по оптовым ценам, и оно распределяется им среди его слуг в течение года без всякой платы. По сути, это часть виртуальной заработной платы их труда, и они получают ее по оптовой цене. Но теперь приходит отмена рабства: эти десять работников становятся свободными людьми и домохозяевами. Теперь они обрабатывают те же земли для того же собственника; и вместо того, чтобы получать свою зарплату в форме щедрого пропитания по оптовым ценам, они получают деньги. Из этих денег они и их семьи должны содержаться. Один из результатов заключается в том, что у землевладельца теперь есть излишек на четыреста бушелей больше, чем раньше. Конечно, он отправляется к торговцу зерном. И туда же должны отправиться эти рабочие со своей денежной зарплатой, чтобы купить это же зерно по возросшей розничной цене. Они получают меньше за свой труд. Местный купец, таким образом излишне приглашенный, жадно высасывает прибыль; в обществе создается видимость торговой активности; и все действительно производящие классы становятся фактически беднее, в то время как этот непроизводительный потребитель, ненужный розничный торговец, поздравляет себя со своим пагубным процветанием. Совершенно очевидно, что когда защитник системы наемного труда пытается возразить на это, говоря, что его система открыла место для дополнительной отрасли промышленности — расширенной торговли, — он говорит нелепость. Ответ заключается в том, что дополнительная отрасль промышленности является убытком: она непроизводительна. С тем же успехом можно утверждать, что преступность способствует общему процветанию, открывая новую отрасль прибыльной промышленности — полицию и тюремщиков (хорошо оплачиваемый класс!)

Но разумные люди всегда предпочитают факты спекуляциям — язык опыта языку теоретических утверждений. Давайте же обратимся к фактам, выявленным статистикой, предоставленной нам правительством Соединенных Штатов, выступающим против рабства. Согласно переписи 1860 года, в то время как население свободных штатов составляло чуть менее девятнадцати миллионов человек, их общая сумма оцененных ценностей, движимого и недвижимого имущества, составляла 6 541 000 000 долларов, что составляет триста сорок шесть долларов ($346) на каждую душу. Свободное белое население Юга составляло чуть более восьми с четвертью миллионов человек, а общая сумма наших оцененных ценностей составляла 5 465 808 000 долларов, что составляет шестьсот шестьдесят долларов ($660) на каждую душу — почти вдвое больше богатства Севера. Но если прибавить четыре миллиона африканцев на Юге, наши люди все равно будут иметь по четыреста сорок семь долларов ($447) стоимости на каждую душу, как черную, так и белую.

§ 4. Последствия рабства на Юге по сравнению с последствиями свободного труда на Севере.

Только что сделанные цитаты вводят тему, по поводу которой противники рабства обычно изобиловали категоричными утверждениями: реальное влияние нашей системы на наши промышленные дела. Справедливый пример этих утверждений можно увидеть у д-ра Уэйленда («Нравственная наука», стр. 210, Бостон, 1838 г.): «Ни одна страна, не отличающаяся большим плодородием, не может долго поддерживать большое рабовладельческое население. Почвы с более чем обычным плодородием не могут поддерживать его долго после того, как первое богатство почв истощено. Отсюда признается, что рабство в этой стране обеднило многие ценные районы и поэтому оно непрерывно мигрирует из старых поселений в те новые и нетронутые регионы, где накопленный навоз вегетации веков образовал почву, продуктивность которой может на какое-то время поддерживать систему, противоречащую законам природы. Многие из наших свободных и рабовладельческих штатов были заселены примерно в одно и то же время. Рабовладельческие штаты имели все преимущества, как в почве, так и в климате, перед своими соседями, и тем не менее накопление капитала происходило в значительной степени в пользу последних» и т. д.

Утверждаемые здесь моменты заключаются в том, что северяне богатели быстрее южан; что рабство до такой степени истощило себя своей расточительной природой, что было вынуждено мигрировать из «многих ценных районов» на девственные почвы; и что именно рабство истощает эти девственные почвы. Каждое из этих утверждений абсолютно ложно. Что первое и наиболее важное из трех является таковым, мы только что показали неопровержимым свидетельством фактов. Южные граждане накапливали капитал быстрее северных в соотношении шестьсот шестьдесят к трем встам сорока шести. И то, как эти трижды опровергнутые лживые утверждения навязываются, может служить хорошей иллюстрацией морали, с которой аболиционисты обычно вели свою аргументацию против нас. То, что напыщенный, прагматичный пастор-янки мог ввестись в заблуждение окружавшими его злобными предрассудками и уступками глупых южан, чтобы опубликовать такие заявления тридцать лет назад по предмету, о котором он ничего не знал, не слишком удивляет. Но, конечно, вряд ли можно было ожидать, что д-р Уэйленд, президент Браунского университета, христианский духовный пастырь, наставник молодежи и учитель этики (!), будет продолжать печатать эту ложь в последовательных изданиях своего труда после того, как три последовательные переписи населения полностью опровергли ее.

Второе утверждение мы опровергаем переписью столь же категорично, как и первое. Неправда, что рабство было вынуждено эмигрировать из-за собственного истощения на девственные почвы Юго-Запада. Ибо на самом деле рабство вообще не эмигрировало. Рабы эмигрировали в больших количествах [как мы полагаем, янки тоже]. Но институт не отступил и к началу нашей войны не отступал со своих старых позиций в Виргинии и Каролинах. Рабское население старых штатов демонстрировало неуклонный рост в каждый десятилетний период, и за исключением тех мест, где склонность янки к их краже делала их незащищенными, они занимали по существу все старые графства и распространялись в новые по мере их заселения.

Но нас спросят: неужели рассказы путешественников о потрепанном, обедневшем и заброшенном виде многих районов Восточной Виргинии и Каролин, а также об их бедном и небрежном сельском хозяйстве — все это заблуждение? Что в этих районах много истощенной и еще больше бедной земли, что на обширных территориях почва и урожаи сейчас очень скудные, а обработка грубая, мы прямо признаем. Но это вовсе не означает признания того, что именно рабство обеднило эти регионы. Во-первых, для большей части из них абсолютно ложно утверждать, что они когда-либо были обеднены по какой-либо причине; ибо у них никогда не было плодородия, которое можно было бы потерять. Заявление, обычно делаемое относительно большинства этих старых земель, чудовищно ложно. Обычно утверждалось, что атлантический склон Виргинии изначально был чрезвычайно богат и был приведен в нынешнее состояние рабством и табаком. Но по правде говоря, этот регион, за исключением ограниченных участков, был от природы бедным и скудным, как знает каждый здравомыслящий человек, который его исследовал. Большая его часть вряд ли показалась бы пригодной для заселения вообще, если бы не привлекательность его здорового климата и один-два урожая табака, которые мог произвести его тонкий гумус. И только бережливое трудолюбие его жителей наряду с ценностью их основного продукта — табака — позволили им жить столь изобильно на столь бедной почве.

Во-вторых, истощение на самом деле гораздо меньше, чем оно кажется англичанину или жителю Новой Англии, а обработка почвы гораздо более разумна и тщательна. Земледелие плантационных регионов неизменно сильно отличается от земледелия фермерских регионов, и в особенности культура травостоя в значительной степени исключается характером культур, почвы и климата. Отсюда превосходные земли на Юге, особенно осенью и зимой, часто лишены того вида зелени, который для английского глаза является главным мерилом плодородия. Но предполагать, что эти земли столь же истощены, сколь справедливо считались бы истощенными поля, столь же голые или бурые в регионах с развитыми травами, было бы поразительной ошибкой. И ведение хозяйства не всегда является праздным там, где оно кажется небрежным. Южный плантатор общеизвестно не склонен пренебрегать существенной выгодой ради одних лишь внешних видимостей. Хотя изгороди могут казаться грубыми, а ферма во многих отношениях содержаться плохо, внимательный наблюдатель обнаружит, что возделывание ценных культур — хлопка и табака — ведется тщательно и квалифицированно. Нет более аккуратной культуры, чем культура табачных полей Виргинии.

Далее: повсюду, где почва на атлантическом склоне изначально была плодородной, как на красных землях региона Пидмонт и в аллювиальных долинах великих рек, предполагаемый упадок сельского хозяйства неизвестен. Все те земли, которые от природы были действительно прекрасными, теперь стали еще лучше. Обработка почвы была лучше, урожайность с акру выше, а возделывание — прибыльнее к началу войны, чем в любой момент после того, как девственные леса были сведены.

Но что касается реального истощения южной почвы [а то, что оно имело место, признается], то можно доказать, что оно было вызвано иными причинами, нежели рабство. Ибо точно такое же истощение можно обнаружить во многих свободных штатах. В обоих регионах оно проистекало из двух причин: близости новых и дешевых земель, к которым истощавший почву фермер мог легко переселиться, и наличия ценной товарной культуры, доходы от которой мощно стимулировали крупномасштабную деятельность. Те свободные штаты, которые находились в таких же условиях, претерпели такое же истощение, если не считать того, что естественная глубина почвы делала этот процесс более медленным. Если какие-то части нашей страны избежали «процесса истощения» после своего первоначального заселения, то исключительно потому, что им не посчастливилось иметь какую-либо ценную товарную культуру, либо они находились слишком далеко от рынка. Западный Вермонт шестьдесят лет назад привлекал переселенцев как плодородный пшеничный регион. Давно он истощился настолько, что выращивание пшеницы было почти прекращено, и его жители эмигрировали на новые земли Западного Нью-Йорка, чтобы выращивать пшеницу; в то время как пшеничные поля Вермонта теперь превратились в пастбища для овец, и ее фермеры покупают свою муку. Но Западный Нью-Йорк, в свою очередь, пришел в упадок, так что его средний урожай с акру составляет лишь половину от первоначального; и его фермеры устремились на плодородные равнины Ильича и Мичигана, чтобы подвергнуть их в свою очередь такому же истощению. Даже Огайо, плодородный Огайо, предмет гордости аболиционистов, чей черный чернозем казалось бы способен бросить вызов человеческому хозяйственному бессилию, как показывают упрямые данные перевесов, уже сократил урожайность с акру наполовину. И сами ее уроженцы признают, что если сравнить вид старых районов с тем, что было двадцать лет назад, признаки истощения очевидны. Следовательно, эту порочную систему нельзя проследить до рабского труда, учитывая, что он преобладает столь же часто там, где никакого рабского труда не существует; причиной же являются дешевизна новых земель и легкость эмиграции.

Виргиния представляет другие факты, демонстрирующие экономичность и эффективность рабского труда. Великая долина Виргинии (между хребтами Голубого хребта и Северных гор) представляет собой земледельческий и скотоводческий регион с плодородной почвой и процветающим сельским хозяйством. На ее обширной территории некоторые округа заняты почти исключительно свободным трудом, а в некоторых имеется большое население рабов. Теперь всем образованным людям здесь прекрасно известно, что именно в тех округах этой прекрасной долины, где больше всего рабов, земля имеет самую высокую цену, сельское хозяйство является наиболее прибыльным и квалифицированным, фермерские постройки — наиболее изящными, а общество — наиболее процветающим и богатым. Виргиния к востоку от Голубого хребта представляет собой отчасти земледельческий, отчасти плантационный регион со смешанным сельским хозяйством. Ее почва чрезвычайно отличается от почвы Великой долины, даже там, где она столь же плодородна; и следовательно, обработка земли здесь иная. Но и там самое аккуратное, тщательное и прибыльное сельское хозяйство, самые дорогие земли, лучший сельскохозяйственный скот и самые преуспевающие землевладельцы встречаются именно там, где наиболее распространен рабский труд. И в Америке нет сельского хозяйства, которое превосходило бы хозяйство этих благодатных регионов.

Но, в заключение, даже если бы хозяйственная деятельность Юга находилась в том неблагоприятном состоянии, о котором янки любят утверждать, достаточная причина нашлась бы не в рабстве, а в поборах и махинациях их собственного региона посредством секционного федерального законодательства. Если взвесить трезвое изложение этих поборов, то удивлять будет не то, что Юг истощен, а то, что он не истек кровью до смерти. Во-первых, федеральное правительство при своем основании приняло политику предоставления рыболовецкой субсидии (чтобы поощрить, как утверждалось, школу моряков для национального флота), которая целиком оседала в карманах жителей Новой Англии. Говорят, что выплачиваемые субсидии составляют ежегодно около полутора миллионов. Предполагая, что из федеральной казна была выплачена лишь половина суммы, изъятая таким образом (что, как мы увидим, меньше истины), эта субсидия вместе с той частью ее прироста, которая набежала за счет простых процентов, составляет теперь сто семьдесят один миллион, перекачанный посредством этого несправедливого законодательства с Юга на Север. Далее следует упомянуть тоннажные пошлины на иностранные суда, осуществляющие перевозки между американскими портами, которые, поскольку Юг имел мало судов, составляли постоянный налог на нас в пользу Севера. Его сумму невозможно оценить с точностью, но она должна была составлять миллионы ежегодно. Затем последовало угнетение защитным тарифом, приносившим в последние годы существования правительства доход с импорта в размере шестидесяти или семидесяти миллионов ежегодно. Поскольку Юг имел мало мануфактур, а Север — много, и поскольку эти пошлины, даже когда они устанавливались в фискальных целях, были дискриминационными по отношению к более дешевым и качественным иностранным товарам, которые Юг желал получать, во всех случаях, когда дискриминация была возможна, очевидно, что система представляла собой простое ограбление Юга на ежегодные миллионы в пользу Севера. Но мы потеряли гораздо больше, чем фактический тариф на ту часть национального импорта, которая потреблялась на Юге; поскольку ограничительная политика, создавая неблагоприятный торговый баланс по отношению к странам, которые закупали наши основные товарные культуры — табак и хлопок, лишала их возможности покупать столь же свободно и по столь высоким ценам, как они делали бы это при политике свободной торговли. Таким образом, южный плантатор не только платил северному производителю прибыль за его товары, равную защитному тарифу, но в процессе этого грабежа терял в несколько раз больше на тех ценах, которые он должен был бы получить за свой хлопок или табак, если бы ему было позволено отправиться с ними на свободный европейский рынок. Этот метод законодательного грабежа был настолько расточительным, что янки, похищая у нас один доллар, уничтожали несколько других долларов нашей стоимости. Далее можно упомянуть выгоду, которую Север получил при финансировании федерального долга, возникшего во время Войны за независимость. Гамильтоновская партия провернула это так, чтобы доходы от него достались главным образом Северам. Обладание этим фондом с его последующим приростом создало разницу в неисчислимые миллионы в пользу Севера. Наконец, Север дважды пользовался преимуществом размещения Национального банка в своем центре и использования для торговых целей значительной части правительственных средств. Это превосходное владение наличными деньгами, приобретенное различными путями, позволило Северу развить торговые центры и закрепить за своей территорией крупные рынки, обеспечив тем самым бесчисленные прибыли от комиссионных, фрахта и т.д. на южной торговле.

Удивительно ли, что хозяйство народа, столь обсчитанного и ограбленного, чахнет? Кто не знает о мощи изобильного капитала и особенно наличных денег в стимулировании предприимчивости и содействии промышленности? Тем не менее, находясь под всем этим игом, Юг более чем не отставал от своего хищного партнера. Поэтому, когда янки-аболиционист указывает на какие-либо неблагоприятные контракты в нашем положении как на свидетельство зла рабства, он добавляет оскорбление к лжи: его собственная несправедливость породила то бедствие, которым он нас попрекает, насколько это бедствие вообще существует.

§ 5. Влияние рабства на народонаселение, болезни и преступность.

Но наши враги утверждают, что рабство должно быть препятствием для национального роста и силы; ибо это доказывается самим фактом того, что их почти девятнадцать миллионов, а нас — всего двенадцать с четвертью; в то время как в начале оба сектора были почти равны по силе. Давайте поэтому разберем этот вопрос. Прирост населения обычно является верным показателем физического благополучия народа. Тяготы и нищета подавляют рост населения, препятствуя бракам, порождая болезни и увеличивая смертность младенцев. Если обнаружится, что население Юга имеет быстрый естественный прирост, это докажет всеобщее благосостояние народа; а если выяснится, что представители черной расы умножаются быстро, это послужит свидетельством того, что их физическое положение является счастливым, или, иными словами, что институт рабства является для них гуманным. Поскольку нам отказано в достаточном доступе к статистическим данным, собранным в 1860 году, наши замечания должны основываться отчасти на данных 1850 года и предыдущих периодов. Эти данные показывают, что между 1840 и 1850 годами белое население свободных штатов увеличилось на тридцать девять с половиной процентов (39,42), а белое население штатов, практикующих рабство, увеличилось на тридцать четыре с четвертью процента (34,26). Климат, занятия и африканский труд Юга отталкивают почти всю ту бурную иммиграцию из Европы, которая устремилась к нашим берегам; так что, если сделать поправку на этот источник населения, станет очевидно, что естественный прирост южных белых столь же стремителен, как и северных.

В 1860 году число белых в свободных штатах увеличилось примерно до восемнадцати с половиной миллионов; а в штатах, практикующих рабство, — примерно до восьми с четвертью миллионов. Прирост свободных штатов составил, таким образом, сорок два (42) процента, а штатов, практикующих рабство, — тридцать три процента (33). Перепись показала, что в десятилетие между 1840 и 1850 годами четыре пятых иностранной иммиграции, по упомянутым причинам, направились в свободные штаты. Если мы предположим, что та же пропорция преобладала и в последнее десятилетие, то тот факт, что Север принял четыре пятых огромного потока европейцев, устремившихся к нашим берегам в последние десять лет, с избытком объяснит эту разницу в приросте. Юг рос по численности белого населения так же быстро, как Север, если бы тот был предоставлен сам себе.

Но рост рабского населения Юга не замутнен никакой подобной возмущающей причиной. Поскольку Юг великодушно согласился с подавлением внешней работорговли и даже опередил его из убеждения в ее аморальности, африканская раса не получила в наши дни никаких пополнений от иммиграции. Между 1840 и 1850 годами прирост рабского населения исключительно за счет превышения рождаемости над смертностью составил двадцать восемь целых и восемь десятых процента (28,8), а между 1850 и 1860 годами — двадцать три целых и три десятых (23,3) процента. Одной из причин уменьшения темпов прироста в последнее десятилетие была, несомненно, растущая страсть янки к похищению наших рабов; которая под конец уносила тысячи жизней ежегодно. Но любой показатель прироста стремительнее того, которого белые, как на Севере, так и на Юге, когда-либо достигали без помощи иммиграции. Собственный прирост свободных штатов за десять лет составлял, вероятно, от одиннадцати до пятнадцати процентов. Так что, если судить по этому общепризнанному критерию, физическое благополучие рабов выше, чем у любой другой расы в мире. Между тем жалкие свободные негры Новой Англии среди хваленой филантропии аболиционизма растут со скоростью всего лишь одна целая и семь десятых процента за десять лет! Таково суровое и беспристрастное свидетельство фактов. Каким же бедственным должно быть то бремя социального угнетения, болезней и нищеты, которое почти сводит на нет прирост этой плодовитой расы! И тем не менее таково положение, к которому доброжелательный аболиционист хотел бы свести процветающих слуг Юга.

Это кажется подходящим местом, чтобы отметить самую оскорбительную и нелепую из клевет аболиционистов. Она выражается в том, что Виргинию называют «содружеством, разводящим рабов». Что имеют в виду эти наглые ослы? Намереваются ли они поносить Виргинию за то, что она не подавила естественный прирост этого мирного и счастливого класса своего народа путем массового детоубийства? Или за то, что она, в отличие от Севера, не подвергла их социальным бедствиям, столь жестоким и убийственным, чтобы извести этот прирост посредством медленной пытки порока, угнетения и нищеты? Честью Виргинии было то, что она была содружеством, рождающим людей; что ее благосклонное правление делало существование благословением как для черного человека, так и для белого, и, следовательно, даровало его многим представителям обоих. Если было доказано — на чем мы настаиваем, — что рабство являлось наилучшим условием для чернокожих и что оно способствовало их размножению, то это является похвалой, а не упреком для Виргинии. Насколько же извращенным и абсурдным является обвинение в том, что Виргиния руководствовалась животным и алчным мотивом, даруя существование многим чернокожими людям и делая его для них благословением; ибо, видите ли, ее мудрое управление ими делало их полезными для государства и для самих себя! По той же логике христианские родители, которые радуются детям как дару Господа и благословению для того, «у кого колчан их наполнен ими», являются «разводчиками рабов», поскольку они делают своих детей полезными и надеются найти в них опору в старости.

Но медицинская статистика выявила тот факт, что еще один надежный критерий физического благополучия и прогресса народа может быть найден в процентном соотношении наследственных заболеваний, идиотии и умопомешательства среди него. Тяготы, нищета и аморальность дурного состояния общества оказывают мощное влияние на распространение слепоты, глухоты, идиотии, золотухи, кретинизма и на доведение более слабого ума до расстройства; в то время как блага хорошего правления, обильная пища и одежда, а также социальное счастье укрепляют и возвышают «человеческую породу». Данные переписи 1850 года были собраны по авторитетному поручению Конгресса по этим пунктам, и они показывают, что среди белых, как на Севере, так и на Юге, примерно один человек из каждой тысячи является либо глухим, немым, слепым, безумным, либо идиотом. Среди свободных негры на Севере один человек из каждых пятисот шести находился в одном из этих плачевных состояний! Среди чернокожего населения Юга один человек из каждых одной тысячи четырехсот сорок шести был поражен подобным образом. Таким образом, согласно этому критерию, южные рабы в три раза более процветающие, довольные, счастливые и нравственные, чем северные свободные негры, и в полтора раза более таковые, чем сами белые. Ужасающая пропорция, которую эти стихийные недуги достигли среди несчастных свободных негров царства аболиционизма, раскрывает страдания их положения там лучше, чем тома описаний.

Статистика преступности и нищеты раскрывает результаты, еще более поразительные для наших врагов и триумфальные для нас. В то время как в свободных штатах в 1850 году насчитывалось около тринадцати с половиной миллионов человек, включая несколько сотен тысяч свободных негров, а на Юге — около девяти с половиной миллионов белых и чернокожих, в том году на Севере было (23 664) двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре обвинительных приговора по уголовным делам, а на Юге — (2 921) две тысячи девятьсот двадцать один. В том же году Север содержал (114 704) сто четырнадцать тысяч семьсот четырех нищих, а Юг — (20 563) двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три. Одной из наиболее примечательных вещей является огромный избыток как преступности, так и нищеты в штатах Новой Англии, «стране твердых привычек», не только по сравнению с Югом, но и по сравнению с остальной частью Севера, за исключением Нью-Йорка. В Бостоне и прилегающем к нему округе штата Массачусетс лица, находившиеся в тюрьмах, исправительных домах или убежищах и богадельнях, составляли среди негров пропорцию один к шестнадцати, а среди белых — один к тридцати четырем. В Ричмонде, штат Виргиния, те же несчастные классы составляли среди негров пропорцию один к сорока шести, а среди белых — один к ста двенадцати. Согласно этому критерию, белые люди Ричмонда в три раза счастливее и нравственнее белых людей Бостона, а негры Ричмонда пропорционально имеют на одну треть меньше преступности, чем белые люди Бостона, и почти в три раза более нравственны, чем свободные негры этого города.

Таким образом, мы рассмотрели свидетельские показания фактов, представленные нам под невольным авторитетом Конгресса Соединенных Штатов. Они показывают, что, судя по всем признакам, признанным среди государственных деятелей, рабство не сделало Юг менее населенным, менее богатым, менее нравственным, менее здоровым или менее изобильным в ресурсах для жизни, чем его хвастливый соперник, пропорционально его возможностям. На этом свидетельстве опыта мы и останавливаемся.

Завершая этот раздел нашего обсуждения, мы вкратце коснемся двух пунктов. Один из них — ежегодное производство промышленности Севера и Юга. Не обременяя читателя статистическими деталями, достаточно суммировать ежегодные результаты трех великих отраслей: сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности и обрабатывающей промышленности. Север превосходит Юг пропорционально численности населения в производстве пшеницы, сена, молочных продуктов и обрабатывающей промышленности; в то время как Юг значительно превосходит Север по основным товарным культурам кукурузы и табака и почти неизмеримо превосходит его по рису, хлопку и продуктам лесного хозяйства. Суммируя разнообразную продукцию каждого сектора, мы находим, что промышленность Юга в целом является более продуктивной, чем промышленность Севера, относительно его численности. А из основных товаров, составляющих основу внешней торговли, Юг производит больше, чем Север, примерно в пропорции четыре к одному!

Другой пункт — относительное улучшение почвы. Согласно переписи 1860 года, на каждого жителя Севера приходилось четыре акра облагороженной земли, оцененной вместе с их соразмерной долей скота и орудий в 223 доллара. Это дает около 56 долларов за каждый акр и его скот. На Юге, с другой стороны, на каждого жителя приходится девять акров облагороженной земли, оцененной вместе с их скотом и орудиями в 322 доллара. Это позволяет выделить около 36 долларов за каждый акр и его скот. Утверждалось, что это свидетельствует о небрежном и несовершенном сельском хозяйстве штатов, практикующих рабство, и об относительном истощении их почв. Говорят, что их грубая обработка распространяется на гораздо большую площадь и ведется с помощью худшего оснащения. И этот уничижительный результат рабство принесло, утверждают они, вопреки превосходящим природным преимуществам. Мы заметим, что, вопреки обычным утверждениям, естественное плодородие было выше в свободных штатах. Почва средних штатов имела лучший природный средний показатель, чем почва старых атлантических штатов, практикующих рабство, а северо-западные штаты имели значительно большую долю плодородных земель, чем юго-западные. Во-вторых, сельское хозяйство Юга носит такой характер, который требует большей площади; и тем не менее это требование ничего не говорит о его большей несовершенности. Для запуска воздушного змея может потребоваться больше пространства, чем для вращения волчка, но из этого не следует, что запуск воздушного змея — менее искусное занятие, чем кручение волчка. Железоделательный завод неизбежно должен занимать большую площадь, чем химическая лаборатория; но отсюда никто не утверждает, что железоторговец в меньшей степени является мастером своего дела, чем производитель лекарств — своего. Наконец, тот факт, что южный плантатор учитывает труд своей фермы как собственность и, следовательно, как часть своего вложенного капитала, обусловливает более низкую номинальную оценку его земель, хотя фактическая продуктивность ничуть не ниже. Зерновые и травосеяльные земли в округе Рокингем всегда продавались дороже, чем зерновые и травосеяльные земли в округе Албемарл, которые фактически давали ту же ежегодную продукцию. Первые обрабатывались свободным трудом, а вторые — рабским; но земледелие в Албемарле по общему признанию было столь же квалифицированным, экономным и прибыльным, как и в Рокингеме. Объяснение следующее: фермер из Рокингема, нанимая свободный труд, не нуждался в капитале для этой цели большем, чем тот, которого было достаточно для выплаты заработной платы за несколько месяцев до реализации его урожая. Фермер из Албемарла тратил значительную часть своего сельскохозяйственного капитала на покупку рабов, а впоследствии не платил денег за наем. Первый, вложив двадцать тысяч долларов в сельское хозяйство, мог потратить всю сумму на землю, за исключением того, что требовалось для ее оснащения и выплаты заработной платы в течение нескольких месяцев. Таким образом, он начинал с покупки трехсот акров земли за восемнадцать тысяч долларов. Но фермер, использующий рабский труд, начинал с траты восьми тысяч долларов на покупку слуг, оставляя себе лишь десять тысяч для оплаты трехсот акров земли. По этой причине земля одинаковой реальной ценности должна оцениваться по меньшей номинальной цене среди рабовладельцев, чем среди фермеров, использующих свободный труд. Но истинные прибыли от земледелия от этого не уменьшаются в пропорции восемнадцати тысяч к десяти тысячам. Ибо рабовладелец больше не должен облагать свои урожаи (равные по общей сумме урожаям фермера из Рокингема) платой за найм работников. Этот налог он платит в виде ежегодных процентов на восемь тысяч долларов, которые в первом случае он заплатил за своих слуг. Следовательно, факты не доказывают, что земля внутренне менее продуктивна или менее прибыльна; они доказывают лишь иное распределение капитала между двумя источниками производства — землей и трудом. Вследствие этого различия земля должна быть представлена меньшей денежной суммой. Это очевидное объяснение опровергает многое из того, что преподавалось относительно сравнительного бесплодия южного земледелия.

ГЛАВА IX. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Итак, следующие факты были установлены вне всяких сомнений: что рабство было навязано Виргинии вопреки ее протестам алчностью Новой Англии и тиранией и алчностью Старой Англии; что африканская раса, будучи таким образом помещена в штат без ее участия, приняла средство в виде домашнего рабства, которое законом Бога в Старом и Новом Заветах доказано как невиновное, а событиями показано как благотворное для африканцев; что, согласно истории, законам наций и законам Британской империи, унаследованным американскими штатами, владение рабами было законным на всей территории Соединенных Штатов, за исключением тех мест, где оно ограничивалось суверенитетом штатов; что оно было прямо признано и защищено Конституцией; причем такое признание являлось существенным условием, без которого южные штаты никогда не приняли бы Союз; что каждый департамент правительства и все политические партии привычно признавали политическое равенство штатов, практикующих рабство, и граждан, владеющих рабами; что Верховный суд, уполномоченный толкователь Конституции, также признавал равные права рабовладельцев на всех общих территориях; и что рабство сразу же проявило себя не только законным, но и чрезвычайно способствующим благополучию африканцев, интересам всего правительства и общественному богатству. Затем Север, перестав находить собственную выгоду в работорговле и рабстве, изменил свою позицию и стал искать, исключительно из стремления к секционной власти в конфедерации, средства для уничтожения этого института. Нет необходимости доказывать, что весь спор о свободных землях и выросшая из него война действительно задумывались ими с целью уничтожения рабства в штатах: ибо они сами в гордыне успеха уже давно перестали скрывать этот факт.

Теперь, даже если бы рабство по своей сути было моральным и социальным злом, его защита тем не менее содержалась в соглашении между штатами; и для честного ума у Севера был лишь один путь, когда он пришел к выводу, что больше не может выносить свою связь с рабством. Этот путь заключался в том, чтобы вернуть Югу залоги, выполнение которых стало тягостным, и мирно и честно распустить Союз, как он был создан, оставив нас во владении нашей собственной страной и правами, чтобы нести наш собственный грех и следовать нашей собственной судьбе. Именно федеральный пакт давал Севере какое-либо право управлять Югом. Если они отрекались от этого договора, он аннулировался в равной степени для обеих сторон. Отныне их претензии на то, чтобы издавать законы для Юга или осуществлять над ним какую-либо власть, были беспочвенными и несправедливыми. Ни один честный ум не станет оспаривать, что даже если бы рабство было неоправданным злом, Юг не должен был позволять нападать на себя за него в равном Союзе, в который он суверенно вступил с прямо признанным институтом. Но эту основу аргументации мы решительно отвергаем. Мы не собираемся защищаться с таких позиций. Мы заявляем, что были оправданы — не только Конституцией Соединенных Штатов, но также Богом и правом — в наших правах на рабов. Наш статус в Федеральном Союде был столь же равным, столь же почетным, столь же законным, столь же свободным от этического пятна, как и статус любых других штатов с их собственностью на лошадей, суда, землю и фабрики.

В другом месте (в «Жизни Джексона») мы достаточно полно изложили признанные факты и доктрины Конституции, которые оправдывали южные штаты в возобновлении их независимости, когда пакт, которому они частично ее подчинили, был разрушен. Можно было бы привести неоспоримые доказательства (теперь полностью признаваемые сторонниками отмены рабства), которые показывали, что их избрание секционного Президента наряду с другими агрессивными действиями было направлено на уничтожение самых признанных и жизненно важных прав штатов. Если бы Виргиния заняла свою позицию сопротивления в тот момент, она могла бы защитить ее тем максимом, столь очевидным для каждого справедливого ума, что праведно и умно встретить первую явную агрессию, пусть даже ее практический вред незначителен: что «народ должен скорее бороться за свои права на своем пороге, чем у своего очага». Но у нас было еще более сильное оправдание. Замышляемая агрессия была практически огромной и губительной по своим результатам. В предыдущих главах было показано, что уничтожение африканского рабства среди нас было для нас жизненно важным, поскольку эмансипация такими средствами разрушила бы самую основу общества и наши самые фундаментальные права и интересы. Все наши государственные деятели всех партий учили нас не только тому, что зарезервированные права штатов являются оплотом свобод народа, но и тому, что эмансипация посредством федеральной агрессии приведет к разрушению всех остальных прав. Клэй, точно так же как и Калхун, провозглашал, что когда аболиционизм сокрушит рабство на Юге, он в равной степени сокрушит и Конституцию. Калхун и другие южные государственные деятели с проницательностью, которую подтверждает каждый день, заранее предупреждали нас, что как только придет аболиционизм посредством федеральной агрессии, последуют следующие верные результаты: что та же алчная жажда власти, которая вмешалась в отношения между господами и рабами, непременно и по гораздо более веской причине пожелает использовать политический вес бывших рабов против их бывших господ; что, осуществив насильственную эмансипацию, они, конечно же, навяжут негритянское избирательное право, право негров занимать должности и полное негритянское равенство; что негритянское равенство, установленное таким образом теоретически, на практике обернется негритянским превосходством; что сектор-тиран, по мере того как он будет доставлять своим жертвам — белым людям Юга — все больше и больше причин для справедливого возмущения, будет находить все более и более насильственные стимулы для подкупа негров дополнительными привилегиями и дарами, чтобы те помогали им в их господстве; что эта жалкая карьера должна завершиться одним из двух: либо войной рас, в которой белые или черные будут истреблены, либо амальгамацией. Но хотя мы верим, что «Бог создал из одной крови все народы людей для обитания по всему лицу земли», мы знаем, что африканец стал, согласно хорошо известному закону естественной истории, в результате многообразных влияний веков, отличным, устоявшимся видом этой расы, отделенным от белого человека телесными, умственными и моральными чертами, почти столь же жесткими и постоянными, как черты рода. Следовательно, потомство от амальгамации должно быть гибридной расой, отмеченной всей слабостью гибрида и неспособной к карьере цивилизации и славы в качестве независимой расы. И это, по-видимому, та судьба, которую имеют в виду наши завоеватели. Если они действительно смогут смешать кровь героев Манассаса с этим мерзким потоком с болот Африки, тогда им больше никогда не придется трепетать перед праведным сопротивлением виргинских свободных людей; но у них появится раса, достаточно гибкая и гнусная, чтобы занять то положение политического подчинения, которое они желают навязать Югу.

Но хотя Виргиния прекрасно знала, что самому существованию общества угрожают эти агрессии, столь сильна была ее преданность Конституции, что она отказалась сделать избрание секционного Президента непосредственным поводом для сопротивления, поскольку, каким бы возмутительным оно ни было, оно было номинально осуществлено в рамках форм Конституции. Когда ее сестры, более продвинутые, чем она сама, в духе сопротивления, возобновили свою независимость, она отказалась последовать за ними. Когда, предупрежденная сгущающимися событиями, она созвала свою Конвенцию — непосредственное воплощение собственного суверенитета, — это была не конвенция сецессионистов. Лишь двадцать пять членов из сотен выступали за это крайнее средство. Но она сделала посредством этой Конвенции то, что уже сделала посредством своего Генерального собрания: она повторила утверждение великих принципов, на которых было основано правительство; что оно построено на свободном согласии первоначально суверенных штатов, а не на силе; что, как бы ни заблуждался какой-либо штат, возобновляя свою независимость без уважительной причины, единственным средством является примирение, а не сила; что поэтому принуждение суверенного штата является незаконным, пагубным и должно встретить отпор. Там Виргиния и заняла свою позицию — на этом фундаментальном праве, столь же существенном для благополучия нападающего, как и для подвергшегося нападению. Она решилась обнажить меч не ради рабства, каким бы кардинальным, как она знала, ни делали обстоятельства рабство в данный момент; а ради этого краеугольного камня всей конституционной свободы, как на Севере, так и на Юге. И это тоже был принцип, который она всегда отстаивала против всех нападающих во все эпохи Республики. Она твердо отстаивала его против своего собственного любимца Эндрю Джексона в случае с Южной Каролиной, несмотря на свое неодобрение доктрины нуллификации, которой придерживался тогда этот штат. Она лишь подтвердила теперь свое освященное веками кредо. Лишь тогда, когда претензия на подчинение суверенных штатов была применена на практике, Виргиния обнажила меч; и тогда — не ради рабства, а ради Конституции и свобод континента, которые она защищала.

Поэтому является великим и гнусным извращением истины утверждение о том, что оборонительное движение Юга было войной за расширение и увековечение рабства. Африканское рабство было не причиной, а поводом для распри с обеих сторон. С северной стороны это был лишь предлог, использованный этим агрессивным сектором для реализации амбициозных проектов господства. Для Юга это было лишь обстоятельством спора, что защищаемое право было нашим правом на труд наших слуг. Это было не то обстоятельство, за которое мы боролись, а принцип — великое дело морального права, справедливости и упорядоченной свободы. Поэтому было грубой несправедливостью отягощать наше дело в сознании остального мира тем одиозным оттенком, который предрассудки христианства придали имени рабовладельца. Даже те, кто не способен преодолеть эти предрассудки, если они справедливы и великодушны, одобрили бы нашу попытку защитить себя.