«Собрание посланий и документов президентов. Том 6, часть 2: Эндрю Джонсон»

И настоящий ответчик заявляет возражение против достаточности названной пятой статьи и излагает основание для такого возражения, заключающееся в том, что не указано, какими средствами или по какому соглашению был сформирован или согласован к исполнению упомянутый предполагаемый заговор, либо каким образом предпринимались попытки его исполнения, либо какие действия были совершены во исполнение оного.

Ответ на статью VI. — В ответ на названную шестую статью настоящий ответчик отрицает, что 21-го дня февраля 1868 года в вышеупомянутом Вашингтоне или в любое другое время и в любом другом месте он незаконно вступил в заговор с упомянутым Томасом с целью силой захватить, завладеть или получить во владение имущество Соединенных Штатов в военном ведомстве вопреки положениям названных актов, упомянутых в названной статье, или любого из них, либо с намерением нарушить любой из них. Ответчик, заявляя протест против того, что упомянутый Стэнтон тогда и там не являлся министром военного ведомства, не только отрицает названный заговор в предъявленном обвинении, но также отрицает любое незаконное намерение в отношении хранения и заведования имуществом Соединенных Штатов в названном военном ведомстве и вновь ссылается на свои прежние ответы для получения полного изложения своего намерения и цели в данном вопросе.

Ответ на статью VII. — В ответ на названную седьмую статью ответчик отрицает, что 21-го дня февраля 1868 года в вышеупомянутом Вашингтоне или в любое другое время и в любом другом месте он незаконно вступил в заговор с упомянутым Томасом с незаконным намерением захватить, завладеть или получить во владение имущество Соединенных Штатов в военном ведомстве с намерением нарушить или проигнорировать названный акт, упомянутый в названной седьмой статье, либо что он тогда и там совершил тяжкий должностной проступок. Ответчик, заявляя протест против того, что упомянутый Стэнтон тогда и там не являлся министром военного ведомства, вновь ссылается на свои прежние ответы, в той мере, в какой они применимы, для демонстрации намерения, с которым он действовал в данном вопросе, и испрашивает такую же выгоду от них, как если бы они были здесь вновь полностью повторены. Ответчик далее заявляет возражение против достаточности утверждений данной статьи относительно предполагаемого заговора на тех же основаниях, которые изложены в возражении, приведенном в его ответе на названную четвертую статью.

Ответ на статью VIII. — В ответ на названную восьмую статью настоящий ответчик отрицает, что 21-го дня февраля 1868 года в вышеупомянутом Вашингтоне или в любое другое время и в любом другом месте он издал и вручил упомянутому Томасу названное письмо о полномочиях, изложенное в названной восьмой статье, с незаконным намерением контролировать выплаты денежных средств, ассигнованных на военную службу и на военное ведомство. Настоящий ответчик, заявляя протест против того, что в должности министра военного ведомства имелась вакансия, признает, что он издал названное письмо о полномочиях, и отрицает, что оно имело какое бы то ни было незаконное намерение нарушить Конституцию Соединенных Штатов или какой-либо акт Конгресса. Напротив, настоящий ответчик вновь подтверждает, что его единственным намерением было отстоять свою власть в качестве Президента Соединенных Штатов и мирным путем вынести вопрос о праве упомянутого Стэнтона продолжать занимать названную должность министра военного ведомства на окончательное решение Верховного суда Соединенных Штатов, как было изложено выше; и он испрашивает ту же выгоду от своего ответа по данному вопросу, как если бы он был здесь вновь повторен подробно.

Ответ на статью IX. — В ответ на названную девятую статью ответчик заявляет, что 22-го дня февраля 1868 года личным секретарем ответчика упомянутому Эмори была направлена следующая записка:

EXECUTIVE MANSION,

WASHINGTON, D.C.,

February 22, 1868.

ГЕНЕРАЛ: Президент поручает мне сообщить, что он будет рад, если вы сможете нанести ему визит при первой возможности. С уважением и искренне ваш, УИЛЬЯМ Г. МУУР,Армия Соединенных Штатов.

Генерал Эмори посетил Исполнительный особняк в соответствии с этой просьбой. Целью ответчика было получить от генерала Эмори как командующего департаментом Вашингтона информацию о том, какие изменения произошли в военных делах департамента. Ответчик был проинформирован о том, что произошли различные изменения, которые никоим образом не доводились до его сведения и о которых ему не сообщали ни из военного ведомства, ни из какого-либо другого источника, и он пожелал установить факты. После того как упомянутый Эмори подробно объяснил произошедшие изменения, упомянутый Эмори обратил внимание ответчика на общее распоряжение, на которое он сослался и которое настоящий ответчик затем велел принести, после чего оно было предъявлено. Оно гласит:

GENERAL ORDERS, No, 17.

WAR DEPARTMENT,

ADJUTANT-GENERALS OFFICE,

Washington, March 14, 1867.

Следующие акты Конгресса публикуются для сведения и руководства всех заинтересованных лиц:

«II. — ОБЩЕСТВЕННЫЙ — № 85. Об акте, предусматривающем ассигнования на содержание армии на год, заканчивающийся 30 июня 1868 года, и для иных целей.

«РАЗД. 2. И будь далее постановлено, что штаб-квартира генерала Армии Соединенных Штатов должна находиться в городе Вашингтоне, и все распоряжения и указания, касающиеся военных операций, издаваемые Президентом или министром военного ведомства, должны издаваться через генерала Армии, а в случае его недееспособности — через следующего по званию. Генерал Армии не может быть смещен, отстранен или освобожден от командования либо назначен на исполнение обязанностей в каком-либо ином месте, кроме как при упомянутой штаб-квартире, за исключением случаев его собственного обращения, без предварительного одобрения Сената; и любые распоряжения или указания, касающиеся военных операций, изданные вопреки требованиям настоящего раздела, признаются недействительными и ничтожными; и любой офицер, который издает распоряжения или указания вопреки положениям настоящего раздела, считается виновным в должностном проступке; и любой офицер армии, который передает, доставляет или подчиняется любым распоряжениям или указаниям, изданным таким образом вопреки положениям настоящего раздела, зная, что такие распоряжения были изданы таким образом, подлежит тюремному заключению на срок не менее чем два и не более чем двадцать лет по результатам осуждения оного в суде надлежащей юрисдикции.

«Утверждено, 2 марта 1867 г.»

По распоряжению министра военного ведомства: Э. Д. ТАУНСЕНД,помощник генерал-адъютанта.

Официальный документ: ———— ————,помощник генерал-адъютанта.

Генерал Эмори не только обратил внимание ответчика на это распоряжение, но и на тот факт, что оно соответствовало разделу, содержащемуся в законе об ассигнованиях, принятом Конгрессом. Ответчик, прочитав распоряжение, заметил:

Это не соответствует Конституции Соединенных Штатов, которая делает меня Главнокомандующим армией и флотом, или формулировке патента на звание, которым вы обладаете.

Затем генерал Эмори заявил, что это распоряжение получило одобрение ответчика. После этого ответчик ответил, по существу:

Должен ли я понимать, что Президент Соединенных Штатов не может отдать распоряжение иначе как через Главнокомандующего, или генерала Гранта?

Генерал Эмори вновь подтвердил заявление о том, что оно получило одобрение ответчика, и что по мнению некоторых ведущих юристов страны это распоряжение является конституционным. После некоторого дальнейшего разговора ответчик затем поинтересовался именами юристов, которые дали такое мнение, и он назвал имена двух человек. Затем ответчик сказал, что цель закона совершенно очевидна, имея в виду положение в законе об ассигнованиях, на котором якобы основывалось распоряжение. Это, по воспоминаниям ответчика, было сутью беседы, состоявшейся с генералом Эмори.

Ответчик отрицает, что какие-либо утверждения в названной статье о каких-либо указаниях или заявлениях, сделанных упомянутому Эмори тогда или в любое другое время вопреки или в дополнение к тому, что изложено выше, соответствуют действительности. Ответчик отрицает, что в указанной беседе с упомянутым Эмори у него было какое-либо иное намерение, кроме как выразить мнение, высказанное тогда упомянутому Эмори, равно как он не просил и не приказывал тогда или в какое-либо другое время упомянутому Эмори не подчиняться какому-либо закону или какому-либо распоряжению, изданному в соответствии с каким-либо законом, и не намеревался предлагать какие-либо стимулы упомянутому Эмори нарушать какой-либо закон. То, что этот ответчик сказал тогда генералу Эмори, было просто выражением мнения, которое он тогда полностью считал обоснованным и которое он считает таковым до сих пор, а именно: что в силу прямого положения Конституции настоящий ответчик в качестве Президента является Главнокомандующим армиями Соединенных Штатов, и в этом качестве к нему следует относиться с уважением, и что его распоряжения, независимо от того, издаются ли они через военное ведомство, через Главнокомандующего или через любой другой канал связи, имеют право на уважение и подчинение, и что такая конституционная власть не может быть отнята у него в силу какого-либо акта Конгресса. Следовательно, ответчик отрицает, что путем выражения такого мнения он совершил или был виновен в тяжком должностном проступке; и ответчик далее заявляет, что названная статья IX не создает никаких оснований для вывода, изложенного в названной статье, о том, что ответчик по причине содержащихся в ней утверждений был виновен в тяжком должностном проступке.

Ссылаясь на заявление генерала Эмори о том, что настоящий ответчик одобрил названный акт Конгресса, содержащий упомянутый раздел, ответчик признает, что его официальное одобрение было дано названному акту, но сопровождалось следующим посланием, адресованным и направленным вместе с актом в Палату представителей, в которой данный акт возник и из которой поступил к ответчику:

WASHINGTON, D.C., March 2, 1867.

Палате представителей: Акт под названием «Акт, предусматривающий ассигнования на содержание армии на год, заканчивающийся 30 июня 1868 года, и для иных целей» содержит положения, на которые я должен обратить внимание. Эти положения содержатся во втором разделе, который в определенных случаях фактически лишает Президента его конституционных функций Главнокомандующего армией, и в шестом разделе, который отказывает десяти штатам Союза в их конституционном праве защищать себя в любой чрезвычайной ситуации посредством собственного ополчения. Эти положения неуместны в акте об ассигнованиях, но я вынужден сорвать эти необходимые ассигнования, если удержу свою подпись под актом. Под давлением этих соображений я чувствую себя вынужденным вернуть законопроект со своей подписью, но сопроводить его своим решительным протестом против разделов, которые я указал.

Следовательно, ответчик сделал не более чем выразил упомянутому Эмори то же мнение, которое он ранее выразил Палате представителей.

Ответ на статью X. — В ответ на десятую статью и ее спецификации ответчик заявляет, что 14-го и 15-го дней августа 1866 года в городе Филадельфии состоялся политический съезд делегатов от всех или большинства штатов и территорий Союза под наименованием Национального союзного съезда с целью поддержания и продвижения определенных политических взглядов и мнений перед народом Соединенных Штатов, а также для их поддержки и принятия при осуществлении конституционного избирательного права на выборах представителей и делегатов в Конгресс, которые вскоре должны были состояться во многих штатах и территориях Союза; каковой съезд в ходе своих заседаний и в развитие своих целей принял «Декларацию принципов» и «Обращение к народу Соединенных Штатов» и назначил комитет из двух своих членов от каждого штата, одного от каждой территории и одного от округа Колумбия для того, чтобы нанести визит Президенту Соединенных Штатов и вручить ему копию материалов съезда; что 18-го дня упомянутого месяца августа этот комитет нанес визит Президенту Соединенных Штатов в Исполнительном особняке и был принят им в одной из его комнат, и его председатель, достопочтенный Реверди Джонсон, тогда и ныне сенатор Соединенных Штатов, действуя и выступая от их имени, вручил копию материалов съезда и обратился к Президенту Соединенных Штатов с речью, копия которой (согласно опубликованному отчету оной и, как полагает ответчик, по существу правильному отчету) прилагается к настоящему документу в качестве части настоящего ответа и помечена как выставка C.

Что после этого и в ответ на обращение названного комитета через его председателя настоящий ответчик обратился к названному комитету, ожидающему его в одной из комнат Исполнительного особняка; и настоящий ответчик полагает, что это его обращение к названному комитету является событием, упомянутым в первой спецификации десятой статьи; однако настоящий ответчик не признает, что изложенные в ней пассажы, представленные как выдержки из речи или обращения настоящего ответчика по указанному случаю, правильно или справедливо представляют его речь или обращение по указанному случаю, но, напротив, настоящий ответчик требует и настаивает на том, чтобы, если этот почтенный суд сочтет названную статью и названную первую спецификацию содержащими утверждение о вопросе, подпадающем под юрисдикцию этого почтенного суда в качестве тяжкого должностного проступка по смыслу и значению Конституции Соединенных Штатов, и примет или допустит доказательства в их поддержку, от таких доказательств требовалось бы быть представленными в отношении фактической речи и обращения настоящего ответчика по указанному случаю, каковые, как отрицает настоящий ответчик, названная статья и спецификация содержат или правильно и справедливо представляют.

И настоящий ответчик, далее отвечая на десятую статью и ее спецификации, заявляет, что в Кливленде, штат Огайо, 3-го дня сентября 1866 года к нему обратилось с приветствием многочисленное собрание его сограждан, и в знак уважения и подчинения их призыву и требованию он обратился к ним по вопросам общественного и политического характера; и настоящий ответчик полагает, что на данный случай и обращение ссылаются во второй спецификации десятой статьи; однако настоящий ответчик не признает, что изложенные в ней пассажы, представленные как выдержки из речи настоящего ответчика по указанному случаю, правильно или справедливо представляют его речь или обращение по указанному случаю, но, напротив, настоящий ответчик требует и настаивает на том, чтобы, если этот почтенный суд сочтет названную статью и названную вторую спецификацию содержащими утверждение о вопросе, подпадающем под юрисдикцию этого почтенного суда в качестве тяжкого должностного проступка по смыслу и значению Конституции Соединенных Штатов, и примет или допустит доказательства в их поддержку, от таких доказательств требовалось бы быть представленными в отношении фактической речи и обращения настоящего ответчика по указанному случаю, каковые, как отрицает настоящий ответчик, названные статья и спецификация содержат или правильно и справедливо представляют.

И настоящий ответчик, далее отвечая на десятую статью и ее спецификации, заявляет, что в Сент-Луисе, штат Миссури, 8-го дня сентября 1866 года к нему обратилось с приветствием многочисленное собрание его сограждан, и в знак уважения и подчинения их призыву и требованию он обратился к ним по вопросам общественного и политического характера; и настоящий ответчик полагает, что на данный случай и обращение ссылаются в третьей спецификации десятой статьи; однако настоящий ответчик не признает, что изложенные в ней пассажы, представленные как выдержки из речи настоящего ответчика по указанному случаю, правильно или справедливо представляют его речь или обращение по указанному случаю, но, напротив, настоящий ответчик требует и настаивает на том, чтобы, если этот почтенный суд сочтет названную статью и названную третью спецификацию содержащими утверждение о вопросе, подпадающем под юрисдикцию этого почтенного суда в качестве тяжкого должностного проступка по смыслу и значению Конституции Соединенных Штатов, и примет или допустит доказательства в их поддержку, от таких доказательств требовалось бы быть представленными в отношении фактической речи и обращения настоящего ответчика по указанному случаю, каковые, как отрицает настоящий ответчик, названные статья и спецификация содержат или правильно и справедливо представляют.

И настоящий ответчик, продолжая отвечать на десятую статью, заявляя протест против того, что он не забывал о высоких обязанностях своей должности или о гармонии и любезности, которые должны существовать и поддерживаться между исполнительной и законодательной ветвями Правительства Соединенных Штатов, отрицает, что он когда-либо намеревался или планировал отменить законную власть или полномочия Конгресса, либо пытался вызвать позор, насмешку, ненависть, презрение или порицание в отношении Конгресса Соединенных Штатов или любой из его палат, либо подорвать или разрушить уважение или почтение всех или любого из благопристойных граждан Соединенных Штатов к Конгрессу или его законной законодательной власти, либо возбудить ненависть или негодование всех или любого из благопристойных граждан Соединенных Штатов против Конгресса и законов, им надлежащим и конституционным образом принятых. Настоящий ответчик далее заявляет, что во все времена в своих официальных действиях в качестве Президента он признавал авторитет различных созывов Конгресса Соединенных Штатов в том виде, в каком они были созданы и организованы во время его отправления должности Президента Соединенных Штатов.

И настоящий ответчик, продолжая отвечать, заявляет, что он время от времени, в соответствии со своим конституционным правом и обязанностью в качестве Президента Соединенных Штатов, сообщал Конгрессу свои взгляды и мнения в отношении таких его актов или резолюций, которые, будучи представлены ему как Президенту Соединенных Штатов во исполнение Конституции, казались настоящему ответчику требующими таких сообщений; и он время от времени в рамках осуществления той свободы слова, которая принадлежит ему как гражданину Соединенных Штатов и которая в его политических отношениях как Президента Соединенных Штатов с народом Соединенных Штатов при подходящих обстоятельствах является обязанностью высочайшей важности, выражал своим согражданам свои взгляды и мнения относительно мер и процедур Конгресса; и что в таких обращениях к своим согражданам и в таких своих сообщениях Конгрессу он выражал свои взгляды, мнения и суждения о фактическом составе двух палат Конгресса без представительства в них определенных штатов Союза и о том эффекте, который, по мудрости и справедливости, по мнению и суждению настоящего ответчика, Конгресс в своем законодательстве и деятельности должен придать этому политическому обстоятельству; и все то, что он таким образом сообщал Конгрессу или к чему обращался согражданам или какому-либо собранию оных, по заявлению настоящего ответчика, было и является в рамках и в соответствии с его правом и привилегией как американского гражданина и его правом и обязанностью как Президента Соединенных Штатов.

И настоящий ответчик, не отказываясь и вовсе не умаляя своего права на свободу мнения и свободу слова, как это более подробно изложено выше или ниже, но заявляя о нем и настаивая на нем, далее отвечая на названную десятую статью, заявляет, что взгляды и мнения, выраженные настоящим ответчиком в его названных обращениях к собраниям его сограждан, как упомянуто в названных статьях или в настоящем ответе на них, не являются и не предназначались быть какими-то иными или отличными от тех, которые он выразил в своих сообщениях Конгрессу, — а именно, что одиннадцать штатов, недавно находившихся в состоянии мятежа, никогда не переставали быть штатами Союза, и что они тогда имели право на представительство в Конгрессе посредством лояльных представителей и сенаторов в такой же мере, как и другие штаты Союза, и что вследствие этого Конгресс в его тогдашнем составе фактически являлся не Конгрессом всех штатов, а Конгрессом лишь части штатов. Настоящий ответчик, неизменно протестуя против несанкционированного исключения из его состава названных одиннадцати штатов, тем не менее дал свое согласие на все законы, принятые названным Конгрессом, которые, по его мнению и суждению, не нарушали Конституцию, осуществляя свое конституционное полномочие возвращать законопроекты в названный Конгресс со своими возражениями, когда они казались ему неконституционными или нецелесообразными.

И далее, настоящий ответчик также высказывал мнение как в своих сообщениях Конгрессу, так и в своих обращениях к народу, что политика, принятая Конгрессом в отношении штатов, недавно находившихся в состоянии мятежа, не вела к миру, гармонии и единению, но, напротив, вела к разделению и необратимому распаду штатов, и что при проведении указанной политики Конгрессом были приняты законы в нарушение фундаментальных принципов Правительства, которые вели к централизации и деспотизму; и такоковы были его твердые мнения, и он счел бы себя пренебрегшим высокими обязанностями своей должности, если бы не выразил их в своих сообщениях Конгрессу или в своих обращениях к народу, когда к нему обращались с призывом выразить свои мнения по вопросам общественного и политического характера.

И настоящий ответчик, далее отвечая на десятую статью, заявляет, что он всегда заявлял и настаивал и ныне заявляет и настаивает на том, что как в личном и частном качестве гражданина Соединенных Штатов, так и в политических отношениях Президента Соединенных Штатов с народом Соединенных Штатов, чьим слугой в соответствии с обязанностями и ответственностью Конституции Соединенных Штатов Президент Соединенных Штатов является и должен всегда оставаться, настоящий ответчик имел и имеет полное право, и в своей должности Президента Соединенных Штатов на него возложена высокая обязанность формировать и при подходящих обстоятельствах выражать мнения о законодательстве Конгресса, предложенном или завершенном, в отношении его мудрости, целесообразности, справедливости, ценности, целей, задач, а также общественных и политических мотивов и тенденций, и в рамках и как часть такого права и обязанности формировать и при подходящих обстоятельствах выражать мнения об общественном характере и поведении, взглядах, целях, задачах, мотивах и тенденциях всех лиц, занятых на государственной службе, как в Конгрессе, так и в иных органах, и без каких-либо иных правил или ограничений в отношении этого права на свободу мнения и свободу слова, либо ответственности и подотчетности за фактическое осуществление такой свободы мнения и свободы слова, кроме тех, которые сопровождают такие права и их осуществление со стороны всех прочих граждан Соединенных Штатов и со стороны всех их государственных служащих.

И настоящий ответчик, далее отвечая на названную десятую статью, заявляет, что те многочисленные случаи, когда, как утверждается в различных спецификациях названной статьи, настоящий ответчик обращался к своим согражданам по предметам общественного и политического характера, не были, и ни один из них не был, инициированы или спланированы настоящим ответчиком, но, напротив, каждый из таких случаев возникал при осуществлении законного и привычного права народа Соединенных Штатов обращаться к своим государственным служащим и выражать им свои мнения, пожелания и чувства по вопросам общественного и политического характера, а также приглашать от таких своих государственных служащих выражение их мнений, взглядов и чувств по вопросам общественного и политического характера; и настоящий ответчик заявляет и настаивает перед этим почтенным судом и перед всем народом Соединенных Штатов, что по поводу или в отношении этого его права на свободу мнения и свободу слова, и этого его осуществления таких прав по всем вопросам общественного и политического характера, и в отношении всех государственных служащих или любых лиц вообще, занятых в них или связанных с ними, настоящий ответчик как гражданин или как Президент Соединенных Штатов не подлежит допросу, дознанию, импичменту или обвинению в какой бы то ни было форме или манере.

И настоящий ответчик заявляет, что ни названная десятая статья, ни какая-либо ее спецификация, ни какое-либо содержащееся в ней утверждение не затрагивает и не относится к какому-либо официальному акту или действию настоящего ответчика в должности Президента Соединенных Штатов или при исполнении каких-либо его конституционных или юридических обязанностей или ответственности; но названная статья, а также ее спецификации и утверждения целиком и в каждой своей части ставят под сомнение исключительно благоразумие или уместность свободы мнения или свободы слова в том виде, в каком они осуществляются настоящим ответчиком как гражданином Соединенных Штатов в его личном праве и качестве, и без утверждений или вменений в вину настоящему ответчику нарушения какого-либо закона Соединенных Штатов, затрагивающего или касающегося свободы слова или ее осуществления гражданами Соединенных Штатов или настоящим ответчиком как одним из названных граждан или иным образом; и он отрицает, что по причине какого-либо обстоятельства, утверждаемого в названной статье или ее спецификациях, он сказал или сделал что-либо непристойное или неподобающее для главы государства Соединенных Штатов, или что он предал высокую должность Президента Соединенных Штатов презрению, насмешке или позору, или что он совершил или был виновен в тяжком должностном проступке.

Ответ на статью XI. — В ответ на одиннадцатую статью настоящий ответчик отрицает, что 18-го дня августа 1866 года в городе Вашингтоне, округ Колумбия, он посредством публичного выступления или иным образом заявлял или утверждал по существу или вообще, что Тридцать девятый Конгресс Соединенных Штатов не являлся Конгрессом Соединенных Штатов, уполномоченным Конституцией осуществлять законодательную власть в соответствии с ней, либо что он тогда и там заявлял или утверждал, что названный Тридцать девятый Конгресс являлся Конгрессом лишь части штатов в каком-либо смысле или значении, ином чем то, что десяти штатам Союза было отказано в представительстве в нем, либо что он делал какое-либо или любые из заявлений или утверждений на этот счет, упомянутых в названной статье как отрицающие или намеревающиеся отрицать, что законодательство названного Тридцать девятого Конгресса являлось действительным или обязательным для настоящего ответчика, за исключением случаев, когда настоящий ответчик счел нужным одобрить оное; а что касается утверждения в названной статье о том, что тем самым он намеревался или имел в виду, что названный Конгресс не обладал полномочиями предлагать поправки к Конституции, то настоящий ответчик заявляет, что в названном обращении он не говорил ничего относительно предмета поправок к Конституции, равно как вопрос о компетенции названного Конгресса предлагать такие поправки без участия названных исключенных штатов во время названного обращения никоим образом не упоминался, не рассматривался и не затрагивался настоящим ответчиком, и в том, что он сказал, у него не было никаких намерений относительно этого; и он отрицает сделанные вопреки этому утверждения. Но настоящий ответчик, продолжая отвечать на упомянутые утверждения названной одиннадцатой статьи, опровергнутые и отрицаемые выше, заявляет и настаивает на своем личном и официальном праве на свободу мнения и свободу слова, а также на своей обязанности в своих политических отношениях как Президента Соединенных Штатов с народом Соединенных Штатов при осуществлении такой свободы мнения и свободы слова в том же порядке, форме и силе, в каких он заявил об этом в своем ответе на названную десятую статью, и с тем же эффектом, как если бы он повторил это здесь; и он далее заявляет и настаивает, как он заявил и настаивал в своем ответе на названную десятую статью, что он не подлежит допросу, дознанию, импичменту или обвинению в какой бы то ни было форме или манере по поводу или в отношении таких прав на свободу мнения или свободу слова, либо своего предполагаемого осуществления таковых.

И настоящий ответчик далее отрицает, что 21-го дня февраля 1868 года или в какое-либо другое время в городе Вашингтоне, округ Колумбия, во исполнение какого-либо такого заявления, как утверждается на этот счет в названной одиннадцатой статье, или иным образом, он незаконно и вопреки требованию Конституции о том, чтобы он заботился о том, чтобы законы исполнялись добросовестно, пытался воспрепятствовать исполнению акта под названием «Акт, регулирующий замещение определенных гражданских должностей», принятого 2 марта 1867 года, путем незаконной разработки или измышления либо попытки разработать или измыслить средства, с помощью которых он воспрепятствовал бы Эдвину М. Стэнтону незамедлительно возобновить исполнение функций министра военного ведомства, либо путем незаконной разработки или измышления или попытки разработать или измыслить средства для воспрепятствования исполнению акта под названием «Акт, предусматривающий ассигнования на содержание армии на финансовый год, заканчивающийся 30 июня 1868 года, и для иных целей», утвержденного 2 марта 1867 года, либо для воспрепятствования исполнению акта под названием «Акт об обеспечении более эффективного управления мятежными штатами», принятого 2 марта 1867 года.

И настоящий ответчик, далее отвечая на названную одиннадцатую статью, заявляет, что он в своем ответе на первую статью подробно изложил действия, шаги и процедуры, совершенные и предпринятые настоящим ответчиком в отношении или в связи с вопросом приостановления полномочий или смещения упомянутого Эдвина М. Стэнтона с должности министра военного ведомства или из нее, с указанием времени, способов, обстоятельств, намерений, взглядов, целей и мнений относительно официальных обязательств и долга, при которых и с которыми такие действия, шаги и процедуры были совершены и предприняты; и он дает ответ на эту одиннадцатую статью относительно вопросов из своего ответа на первую статью, относящихся к приостановлению полномочий или смещению упомянутого Эдвина М. Стэнтона, с тем же смыслом и эффектом, как если бы они были здесь повторены и изложены.

И настоящий ответчик, далее отвечая на названную одиннадцатую статью, отрицает, что в силу или по причине чего-либо, утверждаемого в названной статье, настоящий ответчик как Президент Соединенных Штатов 21-го дня февраля 1868 года или в какой-либо другой день или время совершил или был виновен в тяжком должностном проступке.

И настоящий ответчик, далее отвечая на названную одиннадцатую статью, заявляет, что она и содержащиеся в ней вопросы не обвиняют и не утверждают о совершении какого-либо действия вообще настоящим ответчиком в его должности Президента Соединенных Штатов, равно как и о неисполнении настоящим ответчиком какого-либо акта официального обязательства или долга в его должности Президента Соединенных Штатов; ни названная статья, ни содержащиеся в ней вопросы не называют, не обозначают, не описывают и не определяют какое-либо действие, способ или форму попытки, умысла, вымысла или средств либо попытки умысла, вымысла или средств, посредством которых настоящий ответчик может узнать или понять, какое действие, способ или форму попытки, умысла, вымысла или средств либо попытки умысла, вымысла или средств ему вменяют или инкриминируют в его должности Президента Соединенных Штатов или предполагают сделать таковыми, либо посредством которых настоящий ответчик может более полно или определенно ответить на названную статью, чем он делает это настоящим документом.

И настоящий ответчик, представляя этому высокому суду свой ответ на предъявленные ему статьи об импичменте, настоятельно оставляет за собой право вносить в него поправки и дополнения по мере необходимости или целесообразности, когда и поскольку такая необходимость и целесообразность будут возникать.

ЭНДРЮ ДЖОНСОН.

ГЕНРИ СТАНБЕРИ, Б. Р. КЕРТИС, ТОМАС А. Р. НЕЛЬСОН, УИЛЬЯМ М. ЭВАРТС, У. С. ГРОСБЕК, адвокаты.

[For Exhibits A and B see veto message of March 2, 1867, pp. 492-498, and special message of December 12, 1867, pp. 583-594.]

ПРИЛОЖЕНИЕ C.

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ДОСТОПОЧТЕННОГО РЕВЕРДИ ДЖОНСОНА, 18 АВГУСТА 1866 ГОДА.

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ: Мы предстаем перед Вами в качестве комитета Национального союза конвента, заседавшего в Филадельфии во вторник, 14-го числа текущего месяца, которому поручено вручить Вам подлинную копию его постановлений.

Прежде чем передать ее Вам, позвольте нам поздравить Вас с тем, что в целях, ради которых был созван конвент, в энтузиазме, с которым на этот призыв откликнулись во всех штатах и территориях, в неизменной гармонии его дебатов, в единодушии, с которым были приняты провозглашенные им принципы, и особенно в патриотическом и конституционном характере самих этих принципов, мы уверены, что Вы и страна найдете отрадное и воодушевляющее свидетельство того, что среди народа существует общественное настроение, которое делает скорое и полное восстановление Союза, созданного Конституцией, определенным и неизбежным. Партийная фракция, добивающаяся продолжения своего дурного правления, может на мгновение отсрочить это, но принципы политической свободы, за которые наши отцы успешно боролись и ради обеспечения которых они приняли Конституцию, столь вопиюще противоречат положению, в которое страна была поставлена таким дурным правлением, что ему не позволят просуществовать гораздо дольше.

Мы хотели бы, господин Президент, чтобы Вы могли стать свидетелем духа согласия и братской привязанности, который воодушевлял каждого члена конвента. Сколь ни велико было всегда Ваше доверие к интеллекту и патриотизму ваших сограждан, к их глубокой преданности Союзу и их нынешней решимости восстановить и поддержать его, это доверие стало бы абсолютной уверенностью, если бы Вы могли увидеть и услышать все, что было сделано и сказано по этому случаю. Каждое сердце, очевидно, было полно радости; каждый глаз сиял патриотическим воодушевлением; уныние уступило место уверенности в том, что по окончании нашей недавней страшной гражданской распри блаженное царство мира под защитой не оружия, а Конституции и законов воцарится и будет повсеместно в нашей стране с радостью признаваемо и с полным искренним доверием соблюдаемо. Вы бы не сомневались в том, что повторения опасных внутренних мятежей в будущем опасаться не стоит.

Если бы Вы могли видеть людей Массачусетса и Южной Каролины, входящих в конвент в первый день его заседания рука об руку, под восторженные аплодисменты всего собрания, вызванные сердечной радостью по поводу этого события, наполнявшие глаза тысяч людей слезами радости, которые они не могли и не хотели сдерживать, Вы бы почувствовали, как чувствовал каждый присутствующий, что наступило время, когда все секционные или иные опасные разногласия прекратились и что в будущем должен быть слышен лишь голос гармонии, провозглашающий преданность общей стране, гордость тем, что нас связывает общий Союз, существующий и защищаемый формами правления, которые на практике доказали свою чрезвычайную пригодность для чрезвычайных обстоятельств как войны, так и мира.

В принципах, провозглашенных конвентом, и в проявленных там чувствах мы имеем полную уверенность в том, что гармония по всей нашей земле скоро воцарится. Мы знаем, что, как в прежние дни, как красноречиво заявлял Уэбб, самый одаренный государственный деятель нации, Массачусетс и Южная Каролина шли «плечом к плечу сквозь Революцию» и стояли рука об руку «вокруг администрации Вашингтона и чувствовали, как его собственная великая рука опирается на них в качестве опоры», так и они снова, с таким же великодушием, преданностью и силой, встанут вокруг Вашей администрации и заставят Вас почувствовать, что Вы также можете опереться на них для поддержки.

В материалах заседаний, господин Президент, которые мы должны передать Вам, Вы обнаружите, что конвент выполнил приятный долг, возложенный на него осознанием вашей «преданности Конституции, законам и интересам вашей страны», о чем свидетельствует вся ваша президентская деятельность, объявив, что в вашем лице они «признают главу государства, достойного нации и равного великому кризису, выпавшему на вашу долю»; и в этом заявлении мы с особым удовольствием добавляем, что уверены: конвент выразил лишь просвещенные и патриотические настроения страны. Всегда недоступный для низких влияний, которые часто руководят простым партийцем, управляемый исключительно честным мнением о конституционных обязательствах и правах и о долге заботиться исключительно об истинных интересах, безопасности и чести нации, такой круг лиц не способен прибегать к каким-либо приманкам ради популярности за счет общественного блага.

В мерах, которые Вы приняли для восстановления Союза, конвент видел лишь продолжение политики, которая для той же цели была начата вашим непосредственным предшественником. При его переизбрании народом после того, как эта политика была полностью обозначена и стала одним из предметов спора, те из его политических друзей, которые теперь нападают на Вас за то, что вы твердо проводите ее, забывают или не принимают во внимание те мнения, которые их поддержка его переизбрания неизбежно подразумевала. Будучи в одном избирательном списке с этим оплакиваемым государственным деятелем, чье гнусное убийство потрясло сердце цивилизованного мира скорбью и ужасом, Вы были бы неверны очевидному долгу, если бы не попытались проводить ту же политику; и, судя теперь по противоположной политике, которую проводил Конгресс, ее мудрость и патриотизм подтверждаются тем фактом, что политика Конгресса лишь продлила раскол Союза, удерживая десять штатов, в которых некогда существовало восстание (насколько они были способны это сделать), в положении покоренных провинций, отказывая им в праве на представительство и одновременно подвергая их народ всевозможным видам законодательства, включая налогообложение. В то, что подобное положение дел противоречит самому духу нашего правительства, несовместимо с любым представлением о политической свободе и крайне опасно для мира и безопасности страны, не может не верить ни один мыслящий человек.

Мы надеемся, сэр, что материалы заседаний конвента заставят Вас придерживаться, если возможно, с еще большей твердостью того курса, который Вы проводите, убедив Вас в том, что народ с Вами, и что желание, лежащее ближе всего к его сердцу, заключается в том, чтобы скорейшим образом было достигнуто полное восстановление нашего Союза, а также в убеждении, что этот результат может быть достигнут только посредством тех мер, которые Вы проводите. И при исполнении обязанностей, которые они возлагают на Вас, мы, как и каждый член конвента, вновь индивидуально заявляем о своем глубочайшем уважении к Вам и заверяем в нашей сердечной и искренней поддержке.

С воссоединенным Союзом, когда на нашей земле не ступает и не допускается ступать ни одна нога, кроме ноги свободного человека, с национальной верей, навеки поручившей себя строгому соблюдению всех своих обязательств, с добротой и братской любовью, царящими повсюду, опустошения войны вскоре будут устранены; ее жертвы человеческими жизнями, скорбными какими они были, будут с христианским смирением отнесены к провидению, целью которого было утверждение нашей любимой страны на прочной и незыблемой основе, которая навсегда оградит нашу свободу и счастье от любых человеческих угроз.

Тогда также и навсегда наше правительство будет вызывать восхищение и пользоваться уважением народов всего мира, и ему не будут угрожать никакие попытки поставить под сомнение нашу честь.

И позвольте мне, сэр, в заключение добавить, что, сколь ни велика ваша озабоченность восстановлением нашего внутреннего мира и ваши труды в этом направлении, Вы также бдительно следите за правами нации, и что любая попытка мнимой или реальной внешней державы обеспечить соблюдение незаконной блокады против правительства или граждан Соединенных Штатов, говоря вашими собственными мягкими, но выразительными словами, «будет отвергнута». В этой решимости, я уверен, Вы встретите единодушное одобрение ваших сограждан.

Теперь же, сэр, в качестве председателя этого комитета и от имени конвента я имею честь вручить Вам подлинную копию его постановлений.

Адвокаты ответчика подали следующее ходатайство: В Сенат Соединенных Штатов, заседающий в качестве суда по импичменту: И теперь, в сей 23-й день марта 1868 года, адвокаты Президента Соединенных Штатов, ознакомившись с ответом на предъявленные ему статьи об импичменте и подав его, почтительно заявляют высокому суду, что после того, как на указанный ответ будет подан встречный ответ (реплика), надлежащая и должная подготовка к судебному разбирательству по делу потребует, по мнению и суждению таких адвокатов, чтобы Президенту Соединенных Штатов и его адвокатам был предоставлен период не менее тридцати дней для такой подготовки и до того, как указанное судебное разбирательство продолжится.

ГЕНРИ СТАНБЕРИ, Б. Р. КЕРТИС, ТОМАС А. Р. НЕЛЬСОН, УИЛ. М. ЭВАРТС, У. С. ГРОСБЕК, адвокаты.

ВТОРНИК, 24 МАРТА 1868 ГОДА.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против ЭНДРЮ ДЖОНСОНА, ПРЕЗИДЕНТА.

ВСТРЕЧНЫЙ ОТВЕТ (РЕПЛИКА) ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ НА ОТВЕТ ЭНДРЮ ДЖОНСОНА, ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, НА СТАТЬИ ОБ ИМПИЧМЕНТЕ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ЕМУ ПАЛАТОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Палата представителей Соединенных Штатов рассмотрела различные ответы Эндрю Джонсона, Президента Соединенных Штатов, на различные статьи об импичменте против него, представленные ими от имени самих себя и всего народа Соединенных Штатов, и, сохраняя за собой все преимущества возражений против недостаточности его ответа на каждую и на все из различных статей об импичменте, предъявленных против упомянутого Эндрю Джонсона, Президента Соединенных Штатов, отрицает каждое и всякое утверждение в упомянутых различных ответах или любом из них, которое отрицает или опровергает деяния, намерения, преступления или проступки, вмененные в вину упомянутому Эндрю Джонсону в упомянутых статьях об импичменте или любой из них, и в качестве реплики на упомянутый ответ заявляет, что упомянутый Эндрю Джонсон, Президент Соединенных Штатов, виновен в тяжких преступлениях и проступках, упомянутых в упомянутых статьях, и что Палата представителей готова это доказать.

СКАЙЛЕР КОЛФАКС, Спикер Палаты представителей.

ЭДВАРД МАКФЕРСОН, Секретарь Палаты представителей.

Ходатайство адвокатов ответчика, представленное 23 марта, «о том, чтобы Президенту Соединенных Штатов и его адвокатам был предоставлен период не менее тридцати дней для такой подготовки и до того, как указанное судебное разбирательство продолжится», было отклонено, и было

Постановлено. Что Сенат начнет судебный процесс над Президентом по предъявленным ему статьям об импичменте в понедельник, 30 марта текущего года, и будет вести его со всей возможной оперативностью в соответствии с правилами Сената, заседающего при рассмотрении импичмента.

ПОНЕДЕЛЬНИК, 11 МАЯ 1868 ГОДА.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против ЭНДРЮ ДЖОНСОНА, ПРЕЗИДЕНТА.

Главный судья заявил, что во исполнение пожелания Сената он подготовил вопрос, который будет адресован сенаторам по каждой статье об импичменте, и что он изложил свои соображения по этому поводу в письменном виде, которые зачитал следующим образом:

СЕНАТОРЫ: В соответствии с тем, что казалось общим желанием Сената при его adjournment в прошлый четверг, Главный судья при голосовании по статьям об импичменте примет порядок, санкционированный практикой по делам Чейза, Пека и Хамфриса.

Он поручит Секретарю зачитать различные статьи последовательно и после чтения каждой статьи задаст вопрос о виновности или невиновности каждому сенатору, встающему на своем месте, в форме, использовавшейся по делу судьи Чейза:

Господин сенатор ————, что вы скажете? Является ли ответчик Эндрю Джонсон, Президент Соединенных Штатов, виновным или невиновным в тяжком проступке, как вменено в этой статье?

При постановке вопроса по статьям IV и VI, каждая из которых обвиняет в преступлении, слово «преступление» будет заменено словом «проступок».

Главный судья внимательно рассмотрел предложение сенатора от Индианы (господина Хендрикса), которое, по-видимому, встретило одобрение Сената, о том, чтобы при голосовании по одиннадцатой статье вопрос ставился по каждому положению отдельно, и счел себя неспособным разделить статью так, как предлагалось. Статья обвиняет в нескольких фактах, но они настолько связаны между собой, что составляют лишь одно утверждение и вменяются в вину как единый проступок.

Первый вменяемый факт заключается в том, что Президент в августе 1866 года публично заявил, что Тридцать девятый конгресс является конгрессом лишь части штатов, а не конституционным Конгрессом, намереваясь тем самым отрицать его конституционную правомочность принимать законы или предлагать поправки к Конституции; и это обвинение, по-видимому, было сделано в качестве вводного и квалифицирующего то, что следует далее, а именно: что Президент во исполнение этого заявления попытался воспрепятствовать исполнению закона о должностных полномочиях путем измышления и попыток измыслить средства для предотвращения возобновления господином Стэнтоном функций военного министра после отказа Сената утвердить его отстранение, а также путем измышления и попыток измыслить средства для предотвращения исполнения закона об ассигнованиях от 2 марта 1867 года, а также для предотвращения исполнения закона о правительствах мятежных штатов от той же даты.

Суть статьи заключается в том, что Президент попытался сорвать исполнение закона о должностных полномочиях и что он сделал это во исполнение заявления, призванного отрицать конституционную правомочность Конгресса принимать законы или предлагать конституционные поправки, и путем измышления средств для предотвращения возобновления господином Стэнтоном своей должности министра, а также для предотвращения исполнения закона об ассигнованиях и закона о правительствах мятежных штатов.

Единственным существенным предметом обвинения является попытка воспрепятствовать исполнению закона о должностных полномочиях, а остальные факты утверждаются либо в качестве вводных и демонстрирующих эту общую цель, либо в качестве указания на средства, измышленные во исполнение этой попытки.

Этот единственный предмет в связи с другими ранее и впоследствии заявленными предметами вменяется в вину как тяжкий проступок, в совершении которого обвиняется Президент.

Общий вопрос о виновности или невиновности в совершении тяжкого проступка, как вменено, по-видимому, полностью охватывает все обвинение и будет поставлен как по этой статье, так и по остальным, если только Сенат не укажет иной способ разделения.

В десятой статье разделение, предложенное сенатором от Нью-Йорка (господином Конклингом), может быть произведено проще. Она содержит общее утверждение о том, что 18 августа и в другие дни Президент с намерением отвергнуть законную власть Конгресса и предать ее презрению произнес определенные скандальные речи и изрек в них громкие угрозы и едкие предостережения в адрес Конгресса и законов Соединенных Штатов, принятых Конгрессом, тем самым предав должность Президента позору на великий скандал всех благомыслящих граждан, и излагает в трех отдельных спецификациях речи, угрозы и предостережения, на которые поступают жалобы.

В отношении этой статьи, если Сенат сочтет нужным так распорядиться, вопрос о виновности или невиновности в фактах, вмененных в вину, может быть поставлен в отношении различных спецификаций, а затем может быть также поставлен вопрос о виновности или невиновности в совершении тяжкого проступка, как вменено в статье.

Главный судья, однако, не видит возражений против постановки общего вопроса по этой статье таким же образом, как и по остальным; ибо, будут ли поставлены конкретные вопросы по спецификациям или нет, ответ на окончательный вопрос должен определяться решением Сената о том, были ли факты, изложенные в спецификациях, достаточно доказаны и составляют ли они, будучи достаточно доказанными, тяжкий проступок по смыслу Конституции.

В целом, следовательно, Главный судья считает, что лучшей практикой будет постановка общего вопроса по каждой статье без попыток делать какие-либо подразделения, и он последует этому курсу, если не будет возражений. Он, однако, с удовольствием подчинится таким указаниям, которые Сенат сочтет нужным дать в этом отношении.

После чего было

Постановлено. Вопрос должен быть поставлен так, как предложило председательствующее должностное лицо Сената, и каждый сенатор должен встать на своем месте и ответить только «виновен» или «невиновен».

СУББОТА, 16 МАЯ 1868 ГОДА.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против ЭНДРЮ ДЖОНСОНА, ПРЕЗИДЕНТА.

Главный судья заявил, что во исполнение постановления Сената он сначала приступит к вынесению решения Сената по одиннадцатой статье. Была проведена перекличка членов Сената со следующим результатом:

Сенаторы, проголосовавшие «виновен»: господа Энтони, Кэмерон, Каттелл, Чендлер, Коул, Конклинг, Коннесс, Корбетт, Крагин, Дрейк, Эдмундс, Ферри, Фрелингхайзен, Харлан, Ховард, Хоу, Морган, Моррилл из Мэна, Моррилл из Вермонта, Мортон, Най, Паттерсон из Нью-Гэмпшира, Померой, Рамзи, Шерман, Спрагью, Стюарт, Самнер, Тейер, Типтон, Уэйд, Уильямс, Уиллей, Уилсон и Йейтс — 35.

Сенаторы, проголосовавшие «невиновен»: господа Баярд, Бакалев, Дэвис, Диксон, Дулиттл, Фессенден, Фаулер, Граймс, Хендерсон, Хендрикс, Джонсон, Маккрири, Нортон, Паттерсон из Теннесси, Росс, Солсбери, Трамбулл, Ван Уинкл и Викерс — 19.

Главный судья объявил, что по этой статье тридцать пять сенаторов проголосовали «виновен» и девятнадцать сенаторов — «невиновен», и заявил, что поскольку две трети присутствующих сенаторов не признали его виновным, Эндрю Джонсон, Президент Соединенных Штатов, считается оправданным по обвинениям, содержащимся в одиннадцатой статье об импичменте.

ВТОРНИК, 26 МАЯ 1868 ГОДА.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против ЭНДРЮ ДЖОНСОНА, ПРЕЗИДЕНТА.

Сенат постановил провести голосование по второй статье об импичменте. Была проведена перекличка членов Сената со следующим результатом:

Сенаторы, проголосовавшие «виновен»: господа Энтони, Кэмерон, Каттелл, Чендлер, Коул, Конклинг, Коннесс, Корбетт, Крагин, Дрейк, Эдмундс, Ферри, Фрелингхайзен, Харлан, Ховард, Хоу, Морган, Моррилл из Мэна, Моррилл из Вермонта, Мортон, Най, Паттерсон из Нью-Гэмпшира, Померой, Рамзи, Шерман, Спрагью, Стюарт, Самнер, Тейер, Типтон, Уэйд, Уиллей, Уильямс, Уилсон и Йейтс — 35.

Сенаторы, проголосовавшие «невиновен»: господа Баярд, Бакалев, Дэвис, Диксон, Дулиттл, Фессенден, Фаулер, Граймс, Хендерсон, Хендрикс, Джонсон, Маккрири, Нортон, Паттерсон из Теннесси, Росс, Солсбери, Трамбулл, Ван Уинкл и Викерс — 19.

Главный судья объявил, что по этой статье тридцать пять сенаторов проголосовали «виновен» и девятнадцать сенаторов проголосовали «невиновен», и заявил, что поскольку две трети присутствующих сенаторов не признали его виновным, Эндрю Джонсон, Президент Соединенных Штатов, считается оправданным по обвинениям, содержащимся во второй статье об импичменте.

Сенат постановил провести голосование по третьей статье об импичменте. Была проведена перекличка членов Сената со следующим результатом:

Сенаторы, проголосовавшие «виновен»: господа Энтони, Кэмерон, Каттелл, Чендлер, Коул, Конклинг, Коннесс, Корбетт, Крагин, Дрейк, Эдмундс, Ферри, Фрелингхайзен, Харлан, Ховард, Хоу, Морган, Моррилл из Мэна, Моррилл из Вермонта, Мортон, Най, Паттерсон из Нью-Гэмпшира, Померой, Рамзи, Шерман, Спрагью, Стюарт, Самнер, Тейер, Типтон, Уэйд, Уиллей, Уильямс, Уилсон и Йейтс — 35.

Сенаторы, проголосовавшие «невиновен»: господа Баярд, Бакалев, Дэвис, Диксон, Дулиттл, Фессенден, Фаулер, Граймс, Хендерсон, Хендрикс, Джонсон, Маккрири, Нортон, Паттерсон из Теннесси, Росс, Солсбери, Трамбулл, Ван Уинкл и Викерс — 19.

Главный судья объявил, что по этой статье тридцать пять сенаторов проголосовали «виновен» и девятнадцать сенаторов проголосовали «невиновен», и заявил, что поскольку две трети присутствующих сенаторов не признали его виновным, Эндрю Джонсон, Президент Соединенных Штатов, считается оправданным по обвинениям, содержащимся в третьей статье.

Поскольку возражений не последовало, секретарь по указанию Главного судьи внес решение Сената по второй, третьей и одиннадцатой статьям следующим образом:

Поскольку Сенат судил Эндрю Джонсона, Президента Соединенных Штатов, по статьям об импичменте, предъявленным ему Палатой представителей, и две трети присутствующих сенаторов не признали его виновным по обвинениям, содержащимся во второй, третьей и одиннадцатой статьях об импичменте, поэтому

Постановлено и решено: указанный Эндрю Джонсон, Президент Соединенных Штатов, настоящим оправдывается по обвинениям, предъявленным и изложенным в указанных статьях.

Ходатайство «о том, чтобы Сенат, заседающий для суда над Президентом по статьям об импичменте, ныне отложил заседание без определения срока» было принято голосованием: 34 голоса «за» при 16 голосах «против».

Те, кто голосовал утвердительно: господа Энтони, Кэмерон, Каттелл, Чендлер, Коул, Конклинг, Корбетт, Крагин, Дрейк, Эдмундс, Ферри, Фрелингхайзен, Харлан, Ховард, Морган, Моррилл из Мэна, Моррилл из Вермонта, Мортон, Най, Паттерсон из Нью-Гэмпшира, Померой, Рамзи, Шерман, Спрагью, Стюарт, Самнер, Тейер, Типтон, Ван Уинкл, Уэйд, Уиллей, Уильямс, Уилсон и Йейтс.

Те, кто голосовал отрицательно: господа Баярд, Бакалев, Дэвис, Диксон, Дулиттл, Фаулер, Хендерсон, Хендрикс, Джонсон, Маккрири, Нортон, Паттерсон из Теннесси, Росс, Солсбери, Трамбулл и Викерс.

Главный судья объявил, что Сенат, заседающий в качестве суда по импичменту для суда над Эндрю Джонсоном, Президентом Соединенных Штатов, по статьям об импичменте, предъявленным ему Палатой представителей, отложил заседание без определения срока.

ДОПОЛНЕНИЯ.

[Поскольку Сенат наложил предписание о неразглашении на следующие послания, они не были напечатаны в Исполнительном журнале за соответствующий период, но были обнаружены в напечатанном Исполнительном журнале Сорок первого конгресса при поиске материалов для Тома VII и, следовательно, слишком поздно для включения на их надлежащие места в этом томе.]

WASHINGTON, January 29, 1869.

Сенату:

Ссылаясь на три Исполнительных сообщения от 15-го числа текущего месяца, с которыми в Сенат были переданы соответственно копия конвенции между Соединенными Штатами и Великобританией по вопросу о претензиях, копия конвенции между теми же сторонами в отношении вопроса о границе и протокол договора между теми же сторонами касательно прав натурализованных граждан и подданных соответствующих сторон, я настоящим передаю копию такой переписки по тем вопросам, которые до сих пор не передавались в Сенат.

В ходе переговоров эти три вопроса до такой степени тесно переплелись друг с другом, что было бы сложно представить переписку по каждому из них по отдельности. Поэтому документы передаются в порядке, упомянутом в прилагаемом списке.

ЭНДРЮ ДЖОНСОН.

WASHINGTON, January 30, 1869.

Сенату Соединенных Штатов:

Ссылаясь на Исполнительное сообщение от 15-го числа текущего месяца, к которому прилагалась копия конвенции между Соединенными Штатами и Великобританией об урегулировании всех нерешенных претензий, я настоящим передаю в Сенат оригинал этого документа и доклад Государственного секретаря с указанием различий между копией, представленной в Сенат, и оригиналом, подписанным уполномоченными представителями.

ЭНДРЮ ДЖОНСОН.

WASHINGTON, January 30, 1869.

Сенату Соединенных Штатов:

Ссылаясь на Исполнительное сообщение от 15-го числа текущего месяца, к которому прилагалась копия конвенции между Соединенными Штатами и Великобританией, предусматривающей передачу арбитру вопроса о разногласиях между Соединенными Штатами и Великобританией касательно северо-западной линии водных границ между Соединенными Штатами и британскими владениями в Северной Америке, я настоящим передаю в Сенат оригинал этого документа и доклад Государственного секретаря с указанием различий между копией, представленной в Сенат, и оригиналом, подписанным уполномоченными представителями.

ЭНДРЮ ДЖОНСОН.

Сноски

1 Исполнительное распоряжение.

2 Распоряжение военного министра.

3 Заменен бревет-бригадным генералом Джеймсом А. Экином; см. Специальные распоряжения № 216.

4 Заменен бревет-полковником К. Х. Томпкинсом; см. Специальные распоряжения № 216.

5 С конфедеративными племенами индейцев арапахо и шайеннов, заключено 14 октября 1865 г.; с племенами апачей, шайеннов и арапахо соответственно, заключено 17 октября 1865 г.; с различными бандами племени команчей, заключено 18 октября 1865 г.

6 С предписанием командующим на южных границах в составе Департамента Калифорнии «принять необходимые меры для сохранения нейтралитета Соединенных Штатов в отношении сторон, участвующих в продолжающейся войне в Мексике, и не допускать прохода вооруженных партий через границу из Соединенных Штатов, а также не допускать отправки через границу какого-либо оружия или военных боеприпасов любой из воюющих сторон» и т. д.

7 Адресовано окружным прокурорам и маршалам Соединенных Штатов.

8 Переписка с г-ном Мотли, чрезвычайным посланником и полномочным министром в Венах, в связи с его сообщением об отставке.

9 Касательно предполагаемой эмиграции граждан Соединенных Штатов в владения Блистательной Порты с целью поселения и приобретения там земельной собственности.

10 Утверждение о том, что Государственный департамент не получал никакой информации относительно удаления протестантской церкви или религиозного собрания, собирающегося при американском посольстве, из города Рима по распоряжению этого правительства.

11 Копия письма, на котором Государственный секретарь основывал свои запросы, адресованные г-ну Мотли, министру Соединенных Штатов в Вене, относительно его предполагаемой беседы и мнений.

12 Касательно предполагаемого перевода министра Соединенных Штатов из Стокгольма в Боготу.

13 Переписка в связи с отказом консула Соединенных Штатов в Кадисе (Испания) заверять счета-фактуры на вина, отправляемые из этого порта, и т. д.

14 Переписка с иностранными министрами Соединенных Штатов относительно политики Президента в отношении штатов, недавно находившихся в состоянии мятежа.

15 Переписка в связи с жалованьем министра Соединенных Штатов в Португалии.

16 Утверждение о том, что переписка в связи с отказом консула Соединенных Штатов в Кадисе (Испания) заверять счета-фактуры на вина, отправляемые из этого порта, была направлена в Сенат.

17 В 1850 году.

18 Переписка с 4 марта 1857 года, касающаяся требований о прохождении военной службы, предъявляемых Францией и Пруссией в отношении лиц, родившихся в этих странах, но впоследствии ставших гражданами Соединенных Штатов.

19 Запрос информации «относительно удаления протестантской церкви или религиозного собрания, собирающегося при американском посольстве, из города Рима по распоряжению этого правительства».

20 Депеша от консула Соединенных Штатов в Женеве с приложением, опровергающая обвинения против его морального облика и т. д.

21 Относительно судебных процессов в Канаде над гражданами Соединенных Штатов за соучастие в фенийском вторжении в эту страну.

22 Относительно вывода французских войск из Мексиканской Республики.

23 Относительно сборов консульских агентов в пределах округов штатных консулов и т. д.

24 Относительно экзекватуры консула Великого герцогства Ольденбургского, проживающего в Нью-Йорке.

25 Относительно отсутствия территориальных должностных лиц на их постах.

26 Относительно отсутствия губернатора Александра Камминга на территории Колорадо с момента его назначения губернатором.

27 См. Исполнительное распоряжение от 20 июня 1867 г., стр. 552–556.

28 Карманное вето. Никогда не отправлялось в Конгресс, но было сдано на хранение в Государственный департамент.

29 Совместная резолюция, ставящая определенные войска Миссури в равное положение с другими в отношении денежных премий.

30 Относительно смещения Дж. Лотропа Мотли с его поста министра Соединенных Штатов в Вене.

31 Относительно формирования и функций правительства Соединенных Штатов Северной Германии.

32 Доклад Джорджа Х. Шарпа относительно убийства Президента Линкольна и покушения на убийство секретаря Сьюарда.

33 Относительно смещения губернатора Балларда с территории Айдахо.

34 Относительно голода в Швеции и Норвегии.

35 См. стр. 618–620.

36 См. стр. 615–618.

37 См. стр. 613–615.

38 См. стр. 613–615.

39 См. стр. 618–620.

40 См. стр. 613.

41 См. стр. 615.

42 См. стр. 612–613.

43 См. стр. 615.

44 См. стр. 618–620.

45 См. стр. 615–618.

46 См. стр. 603–610.

47 См. стр. 615.

48 См. стр. 603–605.

49 См. стр. 613.

50 См. стр. 613–615.

51 См. стр. 615.

52 См. стр. 615–618.

53 См. стр. 613–615.

54 Относительно претензии граждан Соединенных Штатов на гуано на Альта-Вела, острове вблизи Санто-Доминго, согласно акту Конгресса от 18 августа 1856 г.

55 Относительно неиспользованных ассигнований на непредвиденные расходы по международным связям; суммы, остающейся на депозите у Бэринга Бразерс и Ко на 30 сентября 1867 г., и т. д.

56 Отказ передать копии переписки, переговоров и договоров с германскими государствами с 1 января 1868 г. относительно прав натурализованных граждан.

57 Заявление о суммах, выплаченных за юридические услуги Государственным департаментом за каждый год начиная с 1860 г., с указанием имен лиц, которым производились выплаты.

58 Доклад Эллиота К. Каудина, комиссара Соединенных Штатов на Парижской выставке 1867 г., о шелке и шелковых изделиях.

59 Пересылка переписки, относящейся к конвенции от 22 февраля 1868 г. с Северогерманским союзом касательно натурализации.

60 Конституции Южной Каролины и Арканзаса.

61 Относительно заявлений на исключительные привилегии в связи с охотой, торговлей и рыболовством на Аляске.

62 Доклад Фримена Х. Морза, консула Соединенных Штатов в Лондоне, о «Внешней морской торговле Соединенных Штатов: ее прошлое, настоящее и будущее» и т. д.

63 Конституции Северной Каролины и Луизианы.

64 Относительно задержания по просьбе Палаты представителей броненосных мониторов «Онеото» и «Катавба», приобретенных у Соединенных Штатов компанией «Свифт и Ко.» и предположительно предназначавшихся для правительства Перу, находившегося тогда в состоянии войны с державой, дружественной Соединенным Штатам.

65 Конституция Джорджии.

66 Письмо председателя конституционного конвента Флориды с препровождением копии конституции этого штата.

67 Переписка в связи с актом Конгресса от 27 марта 1867 г., запрещающим лицам на дипломатической службе Соединенных Штатов носить какую-либо форму или официальный костюм, предварительно не разрешенные Конгрессом.

68 Петиции купцов и судовладельцев Нью-Йорка и Бостона относительно задержания по просьбе Палаты представителей броненосных мониторов «Онеото» и «Катавба», приобретенных у Соединенных Штатов компанией «Свифт и Ко.» и предположительно предназначавшихся для правительства Перу, находившегося тогда в состоянии войны с державой, дружественной Соединенным Штатам.

69 Относительно отсутствия консула в Панаме на своем посту.

70 Относительно отправки комиссара из Соединенных Штатов в Испанию.

71 Изложение причин, по которым не следует производить сокращения числа должностных лиц и служащих, а также окладов и расходов Государственного департамента.

72 Относительно осуществления или претензий консулов Соединенных Штатов в Японии на судебные полномочия по делам, возникающим между американскими гражданами и гражданами или подданными любой иностранной нации, кроме Японии, и т. д.

73 Примечание Исполнительного секретаря Сената: «Сообщение от министра внутренних дел и этот доклад Комиссара по делам индейцев не прилагались к вышеуказанному сообщению Президента».

74 Относительно зданий, занимаемых в Вашингтоне департаментами правительства.

75 Относительно претензии Уильяма Т. Харриса, гражданина Соединенных Штатов, на имущество, удерживаемое бразильским правительством.

76 См. письмо Главного судьи, стр. 718–720.