«Сборник латинских юридических максим и фраз с буквальным переводом»

Примечание переводчика:

Изображение на обложке создано переводчиком и передано в общественное достояние.

СОБРАНИЕ ЛАТИНСКИХ МАКСИМ И ФРАЗ С буквальным переводом. ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТУДЕНТАМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ КО ВСЕМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЭКЗАМЕНАМ.

BY

JOHN N. COTTERELL,

SOLICITOR AND NOTARY PUBLIC.

“Scire leges: non est verba earum tenere, sed vim ac mentem.”

“Maxima ita dicto quia maxima est ejus dignitas, et certissima auctoritas, atque quod maximè omnibus probetur.”—Co. Litt., 1 Inst. xi.

THIRD EDITION.

LONDON:

STEVENS AND HAYNES,

Law Publishers,

BELL YARD, TEMPLE BAR.

1913.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ.

Автор с самого начала изучения права, и особенно в ходе чтения литературы для промежуточных и выпускных экзаменов, убедился в огромной пользе, которую можно извлечь из знания основных латинских максим, столь часто цитируемых ныне во всех юридических трудах; приведенные ниже максимы включают в себя все те, которые встречаются в признанных экзаменационных учебниках, будучи собранными из подобных работ.

Следует помнить, что максима представляет собой общий принцип и общепризнанную руководящую истину; поэтому даже самый начинающий студент не сможет поступить лучше, чем запечатлеть в своей памяти некоторые из наиболее важных из этих правил в качестве фундамента для будущего изучения. На любом экзамене по праву можно обнаружить вопросы, которые напрямую связаны с тем или иным принципом, содержащимся в этих максимах, и они часто цитируются, причем от студента требуется перевести и объяснить их смысл и применение — фактически они столь же важны, как и прецеденты (Leading Cases).

Были отобраны лишь те максимы, с которыми студент сталкивается постоянно и которые ему следовало бы заучить наизусть; также даются отсылки к прецедентам (Leading Cases). Пояснения составлены настолько кратко, насколько это возможно, а для более глубокого изучения студент отсылается к труду Брума «Юридические максимы» (Broom’s Legal Maxims).

Уолсолл, 1881.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ И ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЯМ.

После многолетнего напряженного практического опыта автор теперь со всей искренностью — подобно тому как в дни студенчества он делал это со всеми сомнениями и опасениями — разделяет слова писателя прошлого, который сказал—

“Cognitio legis est copulata et complicata.”

Наши величайшие писатели более позднего времени также признавали сложный и вечно меняющийся характер изучения права. Покойный лорд Теннисон в своей прекраснейшей поэме «Эйлмерское поле» говорит нам—

“So Leolin went; and as we task ourselves

To learn a language known but smatteringly

In phrases here and there at random—toiled

Mastering the lawless science of our law,

That codeless myriad of precedent,

That wilderness of single instances,

Thro’ which a few, by wit or fortune led,

May beat a pathway out to wealth and fame.”

Те, кто желает успешно следовать праву как профессии, должны оставаться студентами до самого конца, а основополагающие истины и освященные веками юридические принципы, определяемые нижеследующими максимами, всегда будут служить одновременно надежными ориентирами и мертвыми якорями во времена сомнений и неопределенности.

С момента публикации Первого издания количество максим (весьма справедливо определяемых как сгущенный здравый смысл народов) значительно увеличилось, но студент обнаружит, что перед наиболее важными из них поставлена звездочка, и их полезно заучить наизусть.

Уолсолл, 1913.

СОБРАНИЕ ЛАТИНСКИХ МАКСИМ И ФРАЗ.

* 1. A verbis legis non recedendum est. Нельзя отступать от слов закона.

Акты парламента должны толковаться строго в соответствии с буквальным смыслом их соответствующих положений. Хотя в определенных случаях к словам может применяться толкование по соображениям справедливости, этот принцип ограничен определенными рамками; и судья не может в пользу предполагаемого намерения отступать от таких слов, когда, судя по всему, формулировка может совпадать с замыслом законодателя. (См.: Steph. Comm.)

* 2. Accessorium non ducit sed sequitur suum principale. Принадлежность не ведет за собой главную вещь, а следует за ней.

Передача реверсии также включает относящуюся к ней ренту, — так же и фамильные ценности (heirlooms) следуют за наследуемым имуществом.

3. Accusare nemo se debet, nisi coram Deo. Никто не обязан обвинять самого себя, кроме как перед лицом Бога.

В определенных случаях свидетель не обязан отвечать, если тем самым он может навлечь на себя обвинение в преступлении. (См. макс. № 171.)

* 4. Acta exteriora indicant interiora secreta. Внешние действия обнаруживают скрытые помыслы, или Действия указывают на намерение.

Если полномочие, предоставленное законом, злоупотребляется, лицо становится правонарушителем с самого начала (ab initio), но этого не происходит, если полномочие предоставлено стороной или в случаях простого бездействия. (Дело «Шесть плотников» (Six Carpenters’ Case), 1 Smith, L. C., 11th ed., p. 132.)

* 5. Actio personalis moritur cum personâ. Личный иск умирает вместе с лицом.

В исках из деликтов это некогда было общим правилом, но в последнее время его применение стало настолько узким, что оно, вероятно, затрагивает лишь иски о диффамации (libel и slander). Однако в соответствии с Законом лорда Кэмпбелла (9 & 10 Vict. c. 93) родственники лица, погибшего в результате небрежности, теперь могут получить компенсацию. Компенсация также может быть взыскана в некоторых случаях причинения вреда (trespass). (См.: Chitty, 16th ed., p. 347.)

6. Actus curiae neminem gravabit. Действие суда никому не должно причинять вреда.

(Cumber v. Wane, 1 Sm. L. C. 11th ed. p. 338.)

* 7. Actus Dei nemini facit injuriam. Действие Бога не причиняет никому вреда.

Бури, штормы и тому подобное являются действиями Бога, будучи непреодолимыми случайностями, не вызванными человеком.

8. Actus me invito, non est meus actus. Непроизвольное действие не является собственным действием лица, т. е. действие, совершенное против воли, не является действием такого лица.

В определенных случаях закон презумирует принуждение — со стороны мужа по отношению к жене. Намерения определяют характер деяния, и особенно в уголовных делах. (См. след. макс. и № 116 и 285.)

* 9. Actus non facit reum, nisi mens sit rea. Само по себе действие не делает человека виновным, если таковым не является его намерение.

Наряду с противоправным действием должна наличествовать злая воля или преступный умысел. (См. макс. № 8, 116 и 285.) Если лицо, совершая правомерное действие, без какого-либо умысла на правонарушение, прискорбным образом и по неосторожности убивает другого человека, такое причинение смерти является простительным.

10. Ad questiones facti non respondent judices; ad questiones legis non respondent juratores. Судьи не решают вопросы факта; присяжные не решают вопросы права.

Это относится к судебным разбирательствам с участием присяжных, и когда спор зависит скорее от фактов, чем от правовой квалификации, обычно, но не обязательно, применяется именно такой способ судебного разбирательства.

* 11. Aequitas factum habet quod fieri oportuit. Право справедливости рассматривает как совершенное то, что должно было быть сделано.

Доктрина исполнения обязательства (satisfaction) хорошо иллюстрирует этот правовой принцип. (См. макс. № 74.) Если лицо обязано совершить какое-либо действие, право справедливости рассматривает его как совершенное и допускает наступление тех же последствий, как если бы оно было совершено на самом деле. Так, когда умирает лицо, заключившее договор о продаже недвижимости, покупная цена за нее составляет часть его имущества и переходит к его ближайшим родственникам при отсутствии завещания, причем такая недвижимость с точки зрения права справедливости считается переданной в собственность покупателю по договору. (См.: Fletcher v. Ashburner, 1 Wh. & Tu., 8th ed., p. 347.)

12. Aequitas nunquam contravenit leges. Право справедливости никогда не идет против закона.

Его цель — дополнять закон, а не противоречить ему.

* 13. Aequitas sequitur legem. Право справедливости следует за законом. Право справедливости не может изменить закон страны, но следует ему.

Как в смысле подчинения закону, соблюдения его общих правил и принципов политики, так и в смысле применения к имущественным правам и интересам, регулируемым правом справедливости, тех правил, которыми в общем праве регулируются аналогичные законные имущественные права и интересы.

14. Agentes et consentientes pari poenâ plectentur. Действующие лица и лица, выразившие согласие, подлежат одинаковому наказанию.

Лицо, содействующее совершению преступления и подстрекающее к нему, будь то на месте его совершения или в другом месте, несет равную ответственность с правонарушителем, причем первое является соучастником (principal) второй степени, а второй — первой степени. Если А. с умыслом на убийство причиняет Б. опасное для жизни повреждение при содействии и подстрекательстве С., которому этот умысел известен, оба они одинаково виновны и подлежат наказанию.

* 15. Alienatio rei praefertur juri accrescendi. Закон благоволит отчуждению, а не накоплению.

Эта максима всегда составляла политику нашего права, начиная еще с того времени, когда право субинфеодации было впервые признано. Статуты De Donis (13 Edw. I. c. 1) и Quia emptores (18 Edw. I. c. 1) служат доказательством этой доктрины. Сюда же относятся правила против бессрочных трастов (perpetuities), которые запрещают любым условным интересам вступать в силу позже жизни или жизней ныне живущих лиц либо двадцати одного года после этого, с учетом периода вынашивания плода (gestation), если таковой реально имеет место.

16. Allegans contraria non est audiendus. Тот, кто противоречит сам себе, не должен выслушиваться.

Норма доказательственного права, касающаяся достоверности показаний свидетеля. Перекрестный допрос часто используется для этой цели.

17. Allegans suam turpitudinem non est audiendus. Лицо, заявляющее о своем собственном неправомерном поступке, не должно выслушиваться.

Когда лицо совершает действие, которое может быть осуществлено правомерно, оно не может заявлять, что такое действие было умышленно совершено неправомерно. См. дело: In re Hallett, Knatchbull v. Hallett (13 Ch. Div. 696), в котором obiter dictum, содержащееся в судебном решении, гласит: «Когда мы приходим к применению этого принципа» (т. е. приведенного выше) «к случаю трасти, который смешал трастовые деньги со своими собственными, представляется совершенно очевидным, что он не может заявлять, будто изъял трастовые деньги, когда у него было право изъять собственные деньги».

* 18. Ambiguitas contra stipulatorem est. Двусмысленность толкуется против стороны, которая ее использует.

Таким образом, если в договоре аренды слова-исключения используются двусмысленно, то, поскольку они исходят от арендодателя, они толкуются наиболее неблагоприятно для него. (См.: Chitty on Contracts, 16th ed., p. 113; а также макс. № 272.)

* 19. Ambiguitas verborum latens verificatione suppletur; nam quod ex facto oritur ambiguum verificatione facti tollitur. Скрытая двусмысленность слов может быть разъяснена с помощью доказательств; ибо двусмысленность, возникающая из внешнего факта, может быть устранена доказательством такого факта.

(См. макс. № 20.)

* 20. Ambiguitas verborum patens nullâ verificatione excluditur. Явная двусмысленность слов не может быть устранена с помощью внешних доказательств.

Последние две максимы имеют важнейшее значение при толковании договоров. Так, в отношении завещательного отказа «одному из сыновей Дж. С.», у которого несколько сыновей, свидетельские показания недопустимы для выяснения того, какой именно сын имелся в виду. (Макс. № 19.) Но если имеется завещательный отказ «манора А.», причем у завещателя есть два имения с таким названием, то, поскольку это скрытая двусмысленность, свидетельские показания допустимы для пояснения того, какое именно имение подразумевалось.

21. Amicus curiae. Друг суда, т. е. лицо, которое дает советы бескорыстно и по собственной инициативе.

22. Aqua cedit solo. Вода следует за землей.

С юридической точки зрения вода представляет собой покрытую водой землю, и иск о возврате во владении пруда и т. п. не может быть предъявлен только под наименованием воды, но как определенное количество земли, покрытой водой. Вода, являясь движимым предметом, должна оставаться общей, и право собственности на нее поэтому следует за нижележащей землей.

Если река разделяет имущество двух разных лиц, русло реки делится между ними поровну; и, согласно Брактону, если посредине реки образуется остров, он принадлежит на праве общей собственности тем, кому принадлежит земля по обеим ее сторонам, если же он ближе к одному берегу, чем к другому, он принадлежит собственнику более близкого берега. (См.: Steph. Comm., Vol. I, 15th ed., Cap. 1.)

23. Aqua currit et debet currere. Вода течет и должна течь.

Никто не может иметь какого-либо права собственности на текущий водный поток, но лишь право его использования; и оно должно осуществляться так, чтобы не нарушать права других лиц, обладающих аналогичными правами.

24. Auctori incumbit onus probandi. Бремя доказывания лежит на истце.

(См. макс. № 69 и 252.)

25. Audi alteram partem. Выслушай другую сторону (т. е. не осуждай человека, не выслушав его).

Это один из фундаментальных принципов британской Конституции.

* 26. Benignae faciendae sunt interpretationes chartarum, ut res magis valeat quam pereat. Толкование документов должно производиться благоприятным образом, чтобы документ скорее сохранил силу, чем утратил ее.

См. по этому поводу дело: Roe v. Tranmarr, 2 Sm. L. C. 556, которое является важнейшим прецедентом для справок в отношении толкования и интерпретации письменных документов. Факты дела, цитируемые по Смиту, заключались в следующем. «А. в силу естественной любви и привязанности и 100 фунтов стерлингов посредством документов об аренде и передаче правового титула (lease and release) передал, уступил и подтвердил определенные помещения после своей смерти своему брату Б. в порядке майората (in tail), с остатком в пользу С. (сына другого брата А.) в абсолютной собственности (in fee); и он обязался по договору и постановил, чтобы эти помещения после его смерти удерживались Б. и наследниками его тела либо С. и его наследниками в соответствии с истинным намерением документа». Решено, что документ не может действовать как уступка (release), поскольку он пытался передать недвижимость в будущем (freehold in futuro), но он действителен как соглашение о принятии на себя статуса держателя (covenant to stand seised). Необходимо делать скидку на отсутствие юридических знаний у договаривающихся сторон. Слова должны подчиняться намерению, если таковое можно усмотреть из самого документа. (См. макс. № 211, 236, 250, 273 и 275.)

27. Bis dat qui cito dat. Дважды дает тот, кто дает быстро.

* 28. Caveat emptor (Qui ignorare non debuit quod jus alienum emit). Пусть покупатель проявляет осмотрительность (ибо не должен оставаться в неведении относительно того, чье чужое право он покупает).

Закон не подразумевает никакой гарантии качества или добротности при продаже товаров, и в таких случаях применяется эта максима, причем следует помнить, что «Simplex commendatio non obligat» (прохваливание товара ни к чему не обязывает). (См. макс. № 255.) Если товары заказаны для какой-то конкретной цели, или определенного описания, или если у покупателя не было возможности оценить их самостоятельно, максима не применяется, поскольку в таких случаях гарантия подразумевается. — Равно как и в случаях, когда со стороны продавца имело место «suppressio veri» (сокрытие истинного) или «suggestio falsi» (введение в заблуждение). См. также по этому поводу: Brown v. Eddington, 2 Scott, N. R. 504; и Chitty on Contracts, 16th ed., pp. 63 and 726.

29. Cessante ratione legis, cessat ipsa lex. С прекращением действия причины закона прекращает действие и сам закон.

Разум всегда признается душой закона.

30. Chirographum apud debitorem repertum praesumitur solutum. Документ, найденный у должника, презумируется исполненным.

Если лицо, заложившее свое имущество, вновь получает документы в свое владение, предполагается, что кредит был погашен, даже если не было оформлено обратной передачи правового титула (reconveyance).

* 31. Clausulae inconsuetae semper inducunt suspicionem. Необычные условия всегда вызывают подозрение.

В деле Твайна (Twyne’s Case, 1 Sm. L. C. 11th ed., p. 1) документ, содержащий условие о том, что дарение было совершено «честно, правдиво и добросовестно (bonâ fide)», был признан мошенническим и ничтожным, даже несмотря на то, что он был совершен за встречное удовлетворение (valuable consideration). (См. макс. № 61 и 63.) Французскую максиму «Qui s’excuse s’accuse» (Кто оправдывается, тот обвиняет себя) в подобных случаях можно отметить с пользой.

32. Cognovit actionem. Он признал иск.

33. Commodum ex injuriâ suâ nemo habere debet. Никто не должен получать выгоду от собственного правонарушения.

34. Conditio sine qua non. Условие, без которого дело не может состояться.

35. Consensus tollit errorem. Согласие устраняет ошибку; или, как говорит Брум, «акцепт со стороны лица, которое могло бы воспользоваться ошибкой, устраняет ее последствия».

The doctrine of waiver is referable to this maxim (See also Maxs. Nos. 216, 217 and 222.)

36. Constructio legis, non fecit injuriam. Толкование закона не причиняет вреда.

* 37. Consuetudo ex certâ causa rationabili usitata privat communem legem. Обычай, основанный на определенном разумном начале, отменяет общее право.

В качестве примера можно привести обычай гавелнкинда, в силу которого имущество умершего переходило ко всем его сыновьям в равных долях, и обычай боро-инглиш, в силу которого оно переходило исключительно к младшему сыну. Оба эти обычая заменяют общее право наследования. (См.: Steph. Comm., Vol. I; и макс. № 38, 153 и 197.)

38. Consuetudo pro lege servatur. Обычай охраняется законом.

(См. также макс. № 37.)

39. Contemporanea exposito est optima et fortissima in lege. Современное [акту] толкование является наилучшим и наиболее сильным в праве.

При толковании старого документа или статута необходимо принимать во внимание намерение и предполагаемый эффект во время его составления на том основании, что они тогда были лучше всего известны и оценены. (См.: Chitty on Contracts, 16th ed., p. 95, и макс. № 275.)

* 40. Contra non valentem agere nulla currit praescriptio. Никакая давность не течет против того, кто не способен действовать.

Как правило, давность начинает течь только с того момента, когда истец мог предъявить иск, если только он в тот момент не находился в состоянии недееспособности (disability). В исках о возврате земли, ренты или легатов предоставляется определенное дополнительное время после прекращения недееспособности. В исках, касающихся исключительно сугубо личных вещей, после прекращения недееспособности предоставляется столько же времени, сколько было бы предоставлено в момент возникновения права на иск, если бы такой недееспособности тогда не существовало.

* 41. Contractus ex turpi causa, vel contra bonos mores, nullus. Договор, возникающий из низменного основания или противоречащий нравственности, является ничтожным.

Договор, заключенный в связи с прошлой связью с соблазненным лицом (past seduction), не имеет обязательной силы. (Beaumont v. Reeves, 8 Q. B. 483.) А также договор пари или ставки.

* 42. Cuicunque aliquid conceditur, conceditur et id sine quo res ipsa esse non potuit. Кому бы ни даровалось что-либо, даруется и то, без чего сама вещь существовать не может.

(См. макс. № 210.)

43. Cuilibet in sua arte perito est credendum. Следует верить каждому, кто искусен в своем ремесле.

Медицинские работники и другие квалифицированные свидетели могут давать в качестве доказательств свое мнение о состоянии пациента или предмета в любой конкретный момент времени. Заключение эксперта всегда допустимо, но, поскольку оно дорогостояще и не является окончательным, оно оценивается с осторожностью и на него мало полагаются.

(См. макс. № 226.)

44. Cujus est dare, ejus est disponere. Чье дело давать, того дело и распоряжаться; или, как говорит Брум, «Даритель имеет право регулировать распоряжение своим даром».

Это правило является общим, но в настоящее время оно значительно сокращено и ограничено, особенно актами, которые ограничивают и регулируют связывание недвижимого имущества (real estate) и накопление личного имущества сверх определенных периодов.

45. Cujus est divisio, alterius est electio. Когда один делит, другой имеет право первого выбора.

В случае, когда имение находится в совместном владении сонаследников (coparcenary), его раздел некогда производился иногда добровольно путем разделения старшей из сонаследниц, в каковой ситуации она выбирала последней. Но в соответствии со Статутом 8 & 9 Vic. c. 106, s. 3, все разделы отныне должны совершаться посредством документа за печатью (deed), чтобы иметь обязательную силу. (См.: Steph. Comm., Vol. I.)

46. Cujus est solum, ejus est usque ad coelum et ad inferos. Чья земля, того она и вплоть до небес, и до глубин подземных.

При передаче земли simpliciter (безусловно) находящиеся на ней здания и строения также переходят к приобретателю, равно как и залегающие под ней недра — «donec probeter in contrario» (т. е. пока не доказано обратное). Однако имущество должно использоваться и эксплуатироваться таким образом, чтобы не ущемлять и не нарушать права соседних собственников, например посредством нависающих зданий. (См. макс. № 254.) Эта максима представляет собой иллюстрацию правила о том, что слово «земля» (land) является nomen generalissimum — самым общим термином. (См. макс. № 188 и 224.)

47. Culpa lata dolo aequiparatur. Грубая небрежность приравнивается к умышленному причинению вреда.

(См. макс. № 223.)

48. Cum confitente sponte, mitius est agendum. С тем, кто добровольно признается, следует поступать более мягко.

Признание в совершенном преступлении всегда служит смягчению наказания. Нельзя оставлять без признания раскаяние в совершенном проступке.

* 49. Cum duo inter se pugnantia reperiuntur in testamento ultimum ratum est. Если в завещании обнаруживаются два противоречащих друг другу положения, преимущественную силу имеет последнее.

Однако следует помнить, что во всех случаях необходимо принимать во внимание намерение и по возможности осуществлять его, а вышеуказанная максима является правилом лишь в той мере, в какой ее применение обычно позволяет это сделать. Более того, она не относится к документам за печатью (deeds), где при наличии двух таких противоречащих друг другу положений первое принимается, а последнее отклоняется. (См. макс. № 78 и 275.)

50. Curia advisare vult. Суд желает подумать.

По сложным делам вынесение решения часто откладывается (reserved).

51. De fide et officio juridicis non recipitur quaestio, sed de scientia sive sit error juris sive facti. Решение судьи может быть оспорено только в связи с ошибкой в праве или в факте, но его честность или исполнение им служебных обязанностей не могут быть поставлены под сомнение.

* 52. De minimis non curat lex. Закон не занимается пустяками.

Когда океан постепенно отступает либо намывает песок и землю и таким образом со временем образует твердую сушу (terra firma), образовавшаяся таким образом земля принадлежит собственнику участка, расположенного непосредственно позади и примыкающего к ней; если же такое отступление воды или намыв (alluvium) происходит внезапно, образовавшаяся таким образом земля принадлежит Короне. (См.: Westbury-on-Severn Rural Sanitary Authority v. Meredith, 30 Ch. Div. 387.)

53. Debita sequuntur personam debitoris. Долги следуют за личностью должника.

* 54. Debitor non praesumitur donare. Не предполагается, что должник делает дарение.

Эта максима относится к праву исполнения обязательств (satisfaction). Если должник завещает своему кредитору денежную сумму, равную сумме его долга или превышающую ее, предполагается при отсутствии какого-либо противоположного намерения, что такой легат был задуман и предоставлен завещателем в качестве исполнения долга. (См.: Talbot v. Shrewsbury, 2 Wh. & Tu., 8th ed., p. 378.) Однако эта презумпция исполнения не возникает, если долг был заключен только после составления завещания, или если он был обеспечен переводным векселем (Bill of Exchange) или иным оборотным документом, или если легат носил условный характер, не подлежал выплате немедленно после смерти завещателя либо представлял собой индивидуально-определенную вещь (specific chattel). (См.: Snell’s Equity, 16th ed., p. 184; а также макс. № 56.)

* 55. Delegatus non potest delegare. Поверенный не может передоверять свои полномочия.

Принципал (за исключением случаев собственного согласия) не связан действиями или договорами субповеренных, если только они не вызваны необходимостью или не соответствуют обычаю торговой практики. Delegata potestas non potest delegari (Делегированная власть не может быть делегирована). (См.: Chitty on Contracts, 16th ed., p. 278; и макс. № 194, 208 и 280.)

56. Delicatus debitor est odiosus in lege. Расточительный должник вызывает презрение в глазах закона.

В соответствии с Законом о банкротстве 1883 года Суд может либо отказать банкроту в освобождении от обязательств (discharge), либо приостановить его действие при доказанности того, что он довел себя до банкротства неоправданной роскошью в образе жизни. (См. макс. № 54.)

57. Dentur omnes decimae primariae ecclesiae ad quam parochia pertinet. Все десятины должны выплачиваться Матери-Церкви, к которой принадлежит приход.

Это был закон короля Эдгара, до которого каждый человек платил свою десятину той церкви или тому приходу, которые он считал нужным. (См.: Steph. Comm., 15th ed., Vol. I, p. 71.)

58. Descendit jus quasi ponderosum quid, cadens deorsum recta linea; et nunquam reascendit ea via qua descendit. Право наследования спускается вниз подобно тяжелому телу, падая по прямой линии; и оно никогда не поднимается по тому же пути, по которому спустилось.

Это был один из старых законов наследования, в соответствии с которым сам линейный предок всегда исключался, хотя его потомство, являясь боковыми наследниками умершего, могло унаследовать землю последнего. Однако теперь, в соответствии с Законом о наследовании 1833 года (3 & 4 Will. IV. c. 106), при отсутствии потомства покупателя наследство переходит к ближайшему линейному предку по предпочтительной линии, при условии отсутствия какого-либо потомства более близкого умершего предка по этой линии. (См.: Steph. Comm., Vol. I, p. 257 et seq., и макс. № 102.)

59. Deus solus haeredem facere potest, non homo. Только Бог способен сделать наследника, а не человек.

(См. макс. № 165.)

60. Dies Dominicus non est juridicus. Воскресенье не является днем для судебных заседаний.

61. Dolosus versatur in generalibus. Обманщик оперирует общими фразами — т. е. использует двусмысленные термины.

Одна из причин вынесения решения в деле Твайна (Twine’s Case, 1 Sm. L. C. 11th ed., p. 1) заключалась в том, что «дар имел признаки и следы мошенничества, поскольку он был общим, без исключения даже его одежды или чего-либо необходимого, ибо обычно говорят „quod dolosus versatur in generalibus“» (что обманщик оперирует общими фразами). (См. макс. № 31 и 63.)

* 62. Domus sua cuique est tutissimum refugium. Для каждого человека его собственный дом — это самое безопасное убежище — т. е. Дом каждого человека — его крепость — «Nemo de domo sua extrahi potest» (Никто не может быть извлечен из своего дома).

Однако было решено, что шериф может на законных основаниях взломать дом ответчика в следующих случаях: когда дом присужден по какому-либо реальному иску либо в результате иска о выселении (ejectment) во исполнение судебного приказа «habere facias possessionem», а также когда стороной является король. Дом каждого человека является привилегией или крепостью только для него самого, а не для того, кто бежит к нему за защитой. (Дело Семайна (Semayne’s Case), 1 Sm. L. C. 121. См. макс. 162.)

63. Dona clandestina sunt semper suspiciosa. Тайные дары всегда подозрительны.

The gift in Twyne’s Case, 1 Sm. L. C. 11th ed. p. 1, was made in secret. (See Maxs. Nos. 31 and 61.)

64. Donatio non praesumitur. Дарение не презюмируется.

Закон в отношении дарений является весьма суровым, и обычно требуется строгое доказательство.

* 65. Donationes sint stricti juris, ne quis plus donasse praesumatur quam in donatione expressit. Дарения должны толковаться строго по закону, дабы никто не предполагался подарившим больше, чем он фактически изложил в даре или предоставлении.

См.: Статут о выкупных условных земельных держаниях (Stat. De Donis Conditionalibus, 13 Ed. I. c. 1), который своими предписаниями заложил основу наших нынешних имущественных комплексов в порядке майората (Estates Tail).

Слово «наследники» ранее было необходимо для того, чтобы создать посредством документа за печатью (deed) имущество в абсолютной собственности (fee simple) либо в порядке майората (in tail); если земля даровалась человеку навсегда или ему и его правопреемникам навсегда, он приобретал лишь пожизненное имущество. В соответствии с Законом о передаче имущества (Conveyancing Act) использование слова «наследники» больше не требуется, поскольку в зависимости от обстоятельств достаточно слов «в абсолютной собственности» (in fee simple) или «в порядке майората» (in fee tail).

66. Duces tecum. Ты должен принести с собой.

Форма судебной повестки (subpœna), когда требуется представление документов.

67. Duo non possunt in solido unam rem possidere. Двое не могут владеть целиком одной вещью в ее полноте.

68. Ea quae raro accidunt, non temere in agendis negotiis computantur. То, что случается редко, не следует опрометчиво принимать во внимание в деловых операциях.

* 69. Ei incumbit probatio qui affirmat, non qui negat; cum per rerum naturam factum negantis probatio nulla sit. Тот должен доказать вещь, кто утверждает ее, а не тот, кто отрицает, поскольку по природе вещей тот, кто отрицает факт, не может представить никаких доказательств; т. е. бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

Общим правилом является то, что при судебном разбирательстве всех исков истец должен выступать первым. (См. макс. № 24 и 252.)

* 70. Equality is Equity. Равенство есть справедливость.

Лица, совершающие покупки для совместного предприятия, в праве справедливости признаются долевыми собственниками (tenants in common), хотя по общему праву они являются совместными собственниками (joint tenants). (См. дела: Lake v. Gibson и Lake v. Craddock, 2 Wh. and Tud. L. C. Eq., 8th ed., 973.) Право справедливости, где это возможно, всегда благоволит долевой собственности в противовес совместной собственности.

* 71. Equity acts in personam: т. е. против личности.

Решения судов общего права всегда приводились в исполнение in rem посредством судебного приказа fieri facias и т. д., однако декреты Суда справедливости всегда могли приводиться в исполнение in personam посредством ареста (attachment). (См.: Penn v. Lord Baltimore, 1 Wh. and Tud. L. C., 8th ed., p. 800.)

* 72. Equity imputes an intention to fulfil an obligation. Право справедливости приписывает намерение исполнить обязательство (если фактически совершенное действие могло быть совершено с намерением исполнить обязательство).

Доктрины справедливости об исполнении обязательства — satisfaction (см. дела: Talbot v. Duke of Shrewsbury и Chancey’s Case, 2 Wh. & Tud. L. C. Eq., 8th ed., pp. 378–9) и надлежащем исполнении — performance (см. соответственно дела: Wilcocks v. Wilcocks и Blandy v. Widmore, 2 Wh. and Tud. L. C. Eq., 8th ed., pp. 413–14), прибегают к этой максиме, и принцип, на котором они основаны, содержится в ней.

73. Equity never wants a trustee. Право справедливости никогда не испытывает недостатка в трасти.

При наличии действительного траста право справедливости возлагает на лицо, у которого в собственности находится законный титул, долг и обязанность по осуществлению такого траста.

* 74. Equity regards the spirit and not the letter. Право справедливости смотрит на дух, а не на букву.

Право справедливости смотрит на намерение сторон, а не на фактические слова, использованные в какой-либо сделке. Право справедливости всегда рассматривало ипотеку как инструмент для обеспечения возврата денег и разрешало залогодателю погасить долг в любое время, однако по общему праву, если залогодатель не возвращал деньги к дню, указанному в ипотечном документе за печатью, его право на выкуп (redemption) утрачивалось. (См. макс. № 11 и 196.)

75. Erant omnia communia et indivisa omnibus, veluti unum cunctis patrimonium esset. Все вещи были общими и нераздельными для всех людей, как если бы у всех было одно общее имущество.

См.: Justin I. 43, c. 1. Пока на поверхности земного шара было еще мало жителей, представляется вероятным и разумным, что все вещи были у них общими и что каждый брал из общего фонда то, что могло потребоваться ему для непосредственных целей, причем право владения сосуществовало лишь с фактическим владением. (См.: Steph. Comm., Vol. I, Book II.)

76. Esse optime constitutam rempublican, quae ex tribus generibus illis, regali (монархия), optimo (аристократия), et populari (демократия), sit modice confusa. Наилучшим образом устроено то Государство, которое умеренно сочетает в себе три эти вида: царскую власть, знать и народ.

Истинность этого общепризнанна — наша собственная страна, которая включает в себя три вышеуказанных элемента, всеобще признана лучше всего управляемым королевством в мире.

77. Est boni judicis ampliare jurisdictionem (et justitiam). Долг хорошего судьи — расширять свою юрисдикцию, а также саму справедливость; т. е. расширять средства судебной защиты права и, не узурпируя юрисдикцию, применять ее правила во имя торжества справедливости.

Когда в суд общего права поступает дело, по которому до сих пор существовала практика отказывать истцу или ответчику, в зависимости от обстоятельств, в защите и тем самым вынуждать такую сторону искать восстановления нарушенного права в Суде справедливости, для всех сторон и для общественности в целом целесообразно, чтобы такой суд общего права и его судья действовали либеральным и несвязанным образом и по возможности применяли необходимое средство правовой защиты. (См.: Collins v. Blantern, 1 Smith, L. C., 11th ed., p. 369.) В соответствии с Актами о судоустройстве (Judicature Acts) «право» и «право справедливости» должны применяться судами параллельно, но истинный дух этой максимы всегда должен оставаться незыблемым.

* 78. Ex antecedentibus et consequentibus fit optima interpretatio. Из предшествующего и последующего выводится наилучшее толкование.

Прежде чем получить правильное толкование, необходимо самым тщательным образом изучить контекст. Эта максима является одним из важнейших правил толкования договоров, которые во всех случаях должны толковаться благоприятным образом в соответствии с их целью и совокупностью их условий. (См.: Chitty on Contracts, 16th ed., p. 100, и макс. № 26, 177, 214 и 272.)

79. Ex diuturnitate temporis omnia praesumuntur rite esse acta. По истечении времени предполагается, что все было сделано надлежащим образом.

The Prescription Act, 2 & 3 Will. IV. c. 71, is in point upon this maxim.

* 80. Ex dolo malo non oritur actio. Из мошенничества не возникает иска.

(See Maxs. Nos. 82, 182 and 234.)

* 81. Ex nudo pacto non oritur actio. Из неформального соглашения (nuda pactio) не возникает иска.

Каждый простой договор должен быть подкреплен ценным встречным удовлетворением (valuable consideration), таким как деньги, брак или тому подобное. Надлежащее встречное удовлетворение (т. е. родство либо естественная любовь и привязанность) не может служить основанием для иска из обещания (assumpsit). Чити формулирует правило о том, «что достаточное встречное удовлетворение или вознаграждение за дачу обещания, либо мотив или побудительный мотив к даче обещания, на основании которого лицу предъявляется обвинение, составляет самую суть договора, не облеченного в форму документа за печатью, как в праве, так и в праве справедливости; и такое встречное удовлетворение должно существовать, иначе обещание будет ничтожным и по нему нельзя будет поддержать никакой иск». Такое встречное удовлетворение может быть исполненным (executed), исполняемым (executory), одновременным (concurrent) или длящимся (continuing).

* 82. Ex turpi causâ non oritur actio. Из безнравственного основания (или низменного встречного удовлетворения) не возникает никакого иска.

Договоры, основанные на встречном удовлетворении, которое противоречит нравственности (contra bonos mores), являются ничтожными. См. также дело: Merryweather v. Nixan, 2 Smith, L. C. 398, в котором было решено, что не существует права на регресс (contribution) между сопричинителями вреда (joint tort-feasors). (См. макс. № 80, 182 и 232.)

83. Exceptio probat regulam. Исключение подтверждает правило.

(См. макс. № 174.)

84. Executio juris non habet injuriam. Исполнение закона не причиняет вреда. Actus legis neminem est damnosum. Действие закона никому не убыточно.

* 85. Expressio coram quae tacitè insunt, nihil operatur. Явное упоминание того, что подразумевается молчаливо, не имеет никакого эффекта.

Добровольное любезное оказание услуг недостаточно для поддержания последующего обещания, если не было предварительной просьбы, и такая просьба должна быть доказана в судебном заседании, за исключением случаев, когда встречное удовлетворение, хотя и исполненное, имеет такой характер, что оно обязательно должно было быть побуждено предыдущей просьбой, и в каковой ситуации поэтому такое утверждение становится лишь «expressio eorum quae tacitè insunt» и, следовательно, является излишним. (Lampleigh v. Braithwait, 1 Smith, L. C., 11th ed., p. 141.)

86. Expressio unius est exclusio alterius. Явное упоминание одного предмета влечет исключение другого.

Если в ипотеке нескольких объектов недвижимости были использованы следующие общие слова: «вместе со всеми печами, бойлерами и т. д. и другими неотделимыми улучшениями (fixtures) в вышеуказанных двух жилых домах и относящейся к ним пивоварне», было постановлено, что неотделимые улучшения в другом заложенном имуществе не переходят к залогодержателю, хотя без этих слов они бы перешли. Путем детализации одного или нескольких членов класса можно сделать вывод о намерении исключить остальные.

* 87. Expressum facit cessare tacitum. Выраженное явно прекращает то, что подразумевается молчаливо.

Слово «демиза» (demise) в договоре аренды подразумевает условие о спокойном владении и пользовании (covenant for quiet enjoyment), но если такое условие включено, то максима не применяется. Подразумеваемые законом договоры существуют только тогда, когда между сторонами нет явно выраженного обещания. (См.: Chitty on Contracts, 16th ed., pp. 47 and 385.)

* 88. Falsa demonstratio non nocet. Ошибочное описание не порочит [документ].

Если в первой части документа содержится достаточно четкое и определенное описание, оно не будет испорчено последующим ошибочным дополнением. (См.: Chitty on Contracts, 16th ed., p. 104, и макс. № 89 и 274.)

89. Falsa orthographia, sive falsa grammatica, non vitiat concessionem. Неправильное правописание или грамматические ошибки не портят дар.

(См. макс. № 88 и 146.)

90. Falsus in uno falsus in omnibus. Лжещий в одном лжив во всем.

Всегда окажется лучшим: «honeste vivere, alterum non laedere, sua cuique tribuere» (жить честно, не вредить другому, воздавать каждому свое). Честность — лучшая политика; раз мошенник — всегда мошенник.

91. Fatetur facinus qui judicium fugit. Тот признает преступление, кто бежит от правосудия.

При таких обстоятельствах презумпция сводится к виновности.

* 92. Fides est obligatio conscientiae alicujus ad intentionem alterius. Траст — это обязанность совести одного лица исполнить намерение другого.

Траст также определяется как бенефициарный интерес в недвижимом или движимом имуществе либо право собственности на него, не сопровождающееся юридическим правом собственности на таковое. (Snell’s Eq. 16th ed. Part II.)

93. Fieri non debuit, sed factum valet. Эту работу не следовало выполнять, но раз она выполнена, то она действительна.

Брак, заключенный лицами моложе двадцати одного года без согласия их отца, является действительным, хотя согласно ст. 16 акта 4 Geo. IV. c. 76 такое согласие требуется. (См. максиму № 228.)

94. Foreclose down, redeem up.

Залогодержатель может обратить взыскание только на тех лиц, которые заявляют права на заложенное имущество после него; однако залогодатель должен выкупить каждый залог, а любой залогодержатель для получения прав первого залогодержателя должен выкупить все предшествующие его собственному залоги. (См. Snell’s Eq. 16th ed. Chap. XVI.)

95. Fractionem diei non recipit lex. Закон не принимает во внимание часть дня.

Когда какое-либо действие должно быть совершено в определенный день, для его совершения предоставляется весь этот день. Однако это правило имеет исключения, поскольку в случае документов, зарегистрированных в один и тот же день, приоритет регистрации может быть подтвержден номерами, и это порой приобретает важнейшее значение.

96. Frater fratri sine legitimo haerede defuncto, in beneficio quod eorum patris fuit, succedat; sin autem unus e fratribus a domino feudum acceperit, eo defuncto sine legitimo haerede, frater ejus in feudum non succedit. Брат может наследовать брату, умершему без законного наследника, в бенефиции, который принадлежал их отец; но если один из братьев получил лен от лорда и умрет без законного наследника, его брат не наследует лен.

Это один из старых законов о наследовании, которые по-прежнему важны для полного понимания Акта 1833 года. Раньше никто не мог наследовать имущество, если он не был не только кровным родственником приобретателя, но и его прямым потомком; следовательно, один брат не мог наследовать наследство другого брата, приобретателем которого последний являлся, поскольку он не мог быть прямым потомком своего брата. Однако когда наследство изначально переходило по нисходящей линии от предка, один брат мог наследовать другому, так как он мог быть прямым потомком такого предка. (См. Steph. Comm. I. 15th ed. p. 257 et seq., а также следующую максиму и № 203.)

97. Frater fratri uterino non succedat in haereditate paternâ. Брат не должен наследовать брату по полукровной линии в отцовском имуществе.

Еще один старый закон о наследовании, в соответствии с которым родственники по полукровной линии полностью исключались, и земля отходила лорду поместья, а не родственнику, состоящему в таком родстве с лицом, от которого должно было прослеживаться родство. Теперь же, однако, после принятия Акта о наследовании (ст. 9), дело обстоит иначе: место такого родственника по полукровной линии в порядке наследования находится непосредственно после любого родственника той же степени по полнокровной линии и его потомства, если общий предок является мужчиной, и непосредственно после общего предка, если такой общий предок является женщиной. (См. Steph. Comm. I. 15th ed. p. 257 et seq., а также прошлую максиму и № 203.)

98. Fraus est celare fraudem. Тот, кто скрывает мошенничество, сам совершает его.

Это иллюстрирует доктрину презюмируемого мошенничества. Если человек умышленно создает у другого ложное впечатление, и последний вследствие этого совершает какое-либо действие или заключает какой-либо договор, наносящий ущерб ему и его собственным интересам, первый виновен в мошенничестве. (См. максиму № 260.)

99. Frustrâ fit per plura, quod fieri potest perpauciora. Излишне делается посредством многих (слов) то, что может быть сделано посредством меньшего числа.

То, что сила этой максимы была оценена нашим законодательным органом, показывается и подтверждается большинством недавних актов Парламента, и особенно Законом о передаче имущества и праве собственности 1881 года, который значительно сократил объем многих юридических документов. Точность и определенность всегда заслуживают похвалы в противовес многословию. В настоящее время всем важным статутам присваиваются краткие наименования.

100. Furiosus solo furore punitur. Безумец наказывается одним лишь своим безумием.

Таким образом, в целом идиоты и умалишенные не несут ответственности по контрактам и имеют определенную схожесть с малолетними. (Chitty on Contracts, 16th ed. pp. 158–61.)

101. Generalis regula generaliter est intelligenda. Общее правило должно пониматься в общем смысле.

102. Haereditas nunquam ascendit. Наследство никогда не поднимается по восходящей линии.

Это правило было отменено актом 3 & 4 Will. IV. c. 106, s. 6, согласно которому при отсутствии потомства у приобретателя наследство переходит к ближайшему прямому предку. Брактон и лорд Кокк сравнивали переход наследства с падением тела, которое в своем движении никогда не направляется вверх. «Descendit jus quasi ponderosum quid, cadens deorsum rectâ lineâ: et nunquam reascendit eâ viâ quâ descendit». (См. максиму № 58.)

103. Haeres legitimus est quam nuptiae demonstrant. Законным наследником является тот, на которого указывает брак.

* 104. Тот, кто обращается к праву справедливости, должен приходить с чистыми руками.

Малолетний, хотя он, как правило, и не отвечает по своим контрактам, не может использовать свои собственные мошеннические действия как средство извлечения для себя выгоды.

* 105. Тот, кто ищет права справедливости, должен поступать по справедливости.

Именно во исполнение этой максимы обеспечивается соблюдение права жены на обеспечение по праву справедливости (equity to a settlement). (Snell’s Eq. 16th ed. p. 13.)

106. Hoc quidem perquam durum est, sed ita lex scripta est. Это, конечно, сурово, но таков писаный закон.

Хотя в некоторых случаях право справедливости смягчало суровость закона, в других оно было совершенно неспособно сделать это; так, например, многие из старых законов о наследовании были безусловно суровыми и несправедливыми, однако право справедливости не предоставляло средств судебной защиты, и законодательному органу пришлось вмешаться посредством акта 3 & 4 Will. IV. c. 106.

107. Ibi esse poenam ubi et noxa est. Наказание должно быть там же, где и вина.

Это соответствует требованиям здравого смысла и справедливости.

* 108. Id certum est quod certum reddi potest. Определенно то, что может быть приведено к определенности.

Эта максима является в равной степени правилом логики и права. Обычаи не должны быть факультативными, но должны быть обязательными, разумными, определенными и т. д.

109. Idem est non esse et non apparere. Не существовать и юридически не доказать — одно и то же.

Согласно законам об уличении и доказывании, если лицо, на котором лежит бремя доказывания утвердительного факта, терпит неудачу в таком доказывании, предполагается противоположное, даже если нет никаких доказательств в поддержку такого предположения.

* 110. Ignorantia facti excusat, ignorantia juris (quod quisque tenetur scire) neminem excusat. Неведение факта извиняет, неведение закона (который каждый обязан знать) не извиняет никого.

Применимо только к общим законам страны «quod quisque tenetur scire». Не может быть поддержан никакой иск о возврате денег, уплаченных в ходе судебного процесса. (См. Marriot v. Hampton, 2 Sm. L. C. 421, а также Snell’s Eq. 16th ed. p. 393 и максиму № 176.)

111. In consimili casu, consimile debet esse remedium. В аналогичных случаях средство судебной защиты должно быть аналогичным.

(См. максиму № 265.)

* 112. In contractu tacite insunt quæ sunt moris et consuetudinis. То, что является обычным и составляет общую практику, молчаливо подразумевается в договоре.

Как общее правило, закон страны, в которой заключается договор, предположительно регулирует его толкование при отсутствии противоположного и прямо выраженного намерения сторон. (Jacob v. Crédit Lyonnaise, 12 Q. B. D. p. 600.)

113. In criminalibus probationes debent esse luce clariones. По всем уголовным обвинениям доказательства должны быть ясны как день.

Обвиняемый всегда имеет право на получение преимуществ при толковании сомнений в свою пользу, если таковые имеются на основе доказательств.

114. In judicio non creditur nisi juratis. В судебном разбирательстве верят только свидетелям, принесшим присягу.

Это положение было изменено в последние годы, особенно актом 17 & 18 Vict. c. 125, который, inter alia, предусматривает, что любое лицо, вызываемое в качестве свидетеля, которое отказывается или не желает приносить присягу по соображениям совести, может вместо этого сделать официальное заявление. (О форме такого заявления см. 31 & 32 Vict. c. 72.)

* 115. In jure, non remota, sed proxima spectantur. Закон принимает во внимание то, что находится вблизи, а не то, что удалено.

Особенно применимо в вопросах убытков, в отношении которых одним из важнейших правил является то, что они не должны быть слишком отдаленными, а должны быть естественным и вероятным результатом противоправного действия ответчика. Мейн в труде «Об убытках» (Mayne on Damages) говорит: «Убытки считаются слишком отдаленными, когда они, хотя и проистекают из основания иска, не вытекают из него настолько непосредственно и неизбежно, чтобы правонарушающее лицо могло быть привлечено за них к ответственности». (См. также по этому вопросу Hadley v. Baxendale, 9 Ex. 343 и Kelly v. Partington, 5 B. & A. 645.)

116. In maleficiis voluntas spectatur non exitus. В уголовных деяниях следует искать или исследовать умысел, а не результат.

Во всех таких случаях должен быть доказан дурной или преступный умысел. (См. максимы № 9 и 285.)

* 117. In pari delicto potior est conditio defendentis. В случае равной вины положение ответчика предпочтительнее.

Когда безнравственный договор исполнен и обе стороны одинаково виновны, применяется эта максима, и договор не аннулируется. В делах о расторжении брака жена, сама виновная в супружеской измененности, не имеет права на условное решение о разводе (decree nisi), о вынесении которого она может ходатайствовать в отношении провинившегося мужа. (См. Chitty on Contracts, 16th ed. p. 695 и следующую максиму.)

118. In pari delicto potior est conditio possidentis. В случае равной вины положение владельца предпочтительнее.

Если договор морского страхования является недействительным ab initio по причине, не составляющей какого-либо мошенничества или нарушения закона со стороны страхователя, страховщик обязан возвратить уплаченную премию; однако, когда такой договор является недействительным по причине мошенничества со стороны страхователя, последний уже не может истребовать премию обратно, и применяется данное правило. (См. Steph. Comm. II. pp. 88–9 и последнюю максиму.)

119. In presumptione juris semper æquitas existit. Справедливость всегда обнаруживается в презумпции закона.

Когда цель такой презумпции достигнута и нет никакой справедливости в ее дальнейшем сохранении, она должна прекратиться. (См. Colborne v. Patmore, 4 Tyrwh. 677; C. M. & R. 73.)

120. In re communi potior est conditio prohibentis. В товариществе положение того, кто возражает, является более благоприятным.

Когда голоса партнеров разделились поровну, те, кто возражает против каких-либо изменений или иных правок, обладают лучшим правом.

121. In societatis contractibus fides exuberet. В делах товарищества необходимо соблюдать строжайшую добросовестность.

От каждого участника товарищества по отношению к любому другому члену фирмы требуется высочайший стандарт чести.

122. In testamentus plenius testatoris intentionem scrutamur. В завещаниях мы ищем прежде всего волю завещателя.

Эта воля должна соответствовать закону, и намерение должно выводиться из фактических слов завещания. (См. максимы № 123, 273 и 275.)

123. In testamentis plenius voluntates testantium interpretantur. В завещаниях пожелания завещателей толкуются более свободно.

Таким образом, Брум говорит: «Завещание должно толковаться более свободно, чем это позволило бы его точное значение, если рассматривать его изолированно». (См. максимы № 122, 273 и 275.)

124. In traditionibus chartarum non quod dictum sed quod factum est inspicitur. При вручении документов под печатью следует смотреть не на то, что было сказано, а на то, что было сделано.

Документ под печатью может быть передан только третьему лицу, чтобы оно передало его одаряемому, когда последний выполнит определенные оговоренные условия. Такие документы известны как эскроу и не приобретают силу документа под печатью до тех пор, пока не будут выполнены предварительные условия и после этого не будет произведено вручение одаряемому. (См. Steph. Comm. I. Cap. XVII. и максиму № 264.)

125. Incertam et caducam haereditatem relevant. Они вновь принимают сомнительное и выморочное наследство.

При наследовании лена в случае смерти последнего держателя наследник прежде наследовал ему не по праву, а лишь по милости лорда поместья, которому уплачивался денежный сбор, называвшийся рельефом; этот рельеф продолжал взиматься даже после того, как лены стали наследственными, хотя причина его требования отпала. (См. Steph. Comm. Vol. I. Cap. II.)

126. Injuria non excusat injuriam. Одно правонарушение не оправдывает другое. Или, используя разговорное выражение, двумя неправдами правды не добьешься.

127. Interest reipublicae, ut sit finis litium. В интересах государства существует предел судебным спорам.

Статуты об исковой давности были приняты с целью ограничить время, в течение которого могут быть предъявлены иски. Если бы не эти статуты, истец мог бы откладывать предъявление иска до тех пор, пока ответчик в силу случайности или по иным причинам не утратил бы доказательства, на которых основывалось его дело. (См. Steph. Comm. III. Cap. XIII. и максиму № 282.)

128. Invito beneficium non datur. Благодеяние не оказывается нежелающему получателю.

Никто не может быть принужден принять дар против своей воли. Легатарий может отказаться от дара, душеприказчик может отказаться от утверждения завещания, а трасти может сложить с себя свои полномочия.

129. Judices non tenetur exprimere causam sententiae suae. Судьи не обязаны приводить обоснование своих мнений; то есть решений или приговоров.

Существует общее мнение, что судьи не только не должны быть обязаны давать пояснения, но и не должны делать этого добровольно. Последние годы стали свидетелями нескольких случаев, когда такие пояснения давались; однако это почти единогласно не одобрялось представителями юридического сообщества.

130. Judicis est judicare secundum allegata et probata. Долг судьи — выносить решения на основании заявленных и доказанных фактов.

В каждом иске тяжущаяся сторона должна быть готова представить доказательства всех фактов, от которых зависит ее дело.

131. Judicis est jus dicere non dare. Задача судьи — применять закон, а не создавать его.

Не желающие брать на себя ответственность магистраты часто прикрываются этим порой очень удобным правилом.

132. Jura publica anteferenda privatis. Публичные права должны иметь приоритет перед частными.

133. Juris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere. Предписания (или требования) закона таковы: жить честно; никому не вредить; воздавать каждому свое.