Иногда, однако, вместо того чтобы рецензировать книгу или доклад, он следовал обычаю, зародившемуся в начале истории Журнала, делать обильные выписки и тем самым давать его читателям возможность ознакомиться с материалами, которые в противном случае могли бы пройти мимо их внимания.
Вклады Грея в Журнал насчитывают более тысячи названий, если не считать мемориальных заметок и кратких некрологов. В этих заметках он в нескольких хорошо подобранных словах подводит итоги вкладу, внеснному в ботанику его современниками. Даже в тех редких случаях, когда он считал себя обязанным отметить с неодобрением какую-то работу, он выражал свое мнение в лично дружелюбной манере. Некрологи, появлявшиеся из месяца в месяц, были для него любимым делом. Все более пространные мемориальные заметки представляют собой то, что сейчас принято называть апологиями, и они сформулированы столь удачно, что во многих случаях создается впечатление, будто автор спрашивал себя: «Внес бы мой друг, о котором я сейчас пишу, какие-либо изменения в этот очерк?»
Грей о дарвинизме.— В октябре 1859 года была опубликована эпохальная работа Дарвина «Происхождение видов». Ранний экземпляр был отправлен редактору Журнала, профессору Джеймсу Д. Дане. Он прибыл в Нью-Хейвен 21 декабря, но ему предшествовало личное письмо, представляющее столь большой интерес, что оно приводится здесь полностью. Следует добавить, что Дана в это время находился в Европе, где проводил год в поисках здоровья после серьезного нервного срыва. В его отсутствие книга была отрецензирована Греем, как указано ниже. Письмо гласит:
Down, Bromley, Kent.
Nov. 11th, 1859.
My dear Sir,
Я послал вам экземпляр своей книги (пока лишь краткое изложение) о происхождении видов. Я слишком хорошо знаю, что вывод, к которому я пришел, приведет вас в ужас, но вы, я верю и надеюсь, отдадите мне должное хотя бы в том, что это был честный поиск истины. Я надеюсь, что вы прочитаете мою книгу от корки до корки; в противном случае из-за высокой степени сжатия она будет непонятна. Умоляю вас, не считайте меня настолько самонадеянным, чтобы надеяться обратить вас в свою веру; но если вы сможете уделить время на то, чтобы внимательно прочитать ее, и затем сделаете то, что гораздо важнее, будете время от времени держать предмет под моей точкой зрения перед своим умом, я надеюсь, что вы согласитесь с тем, что в пользу изменчивости видов можно сказать больше, чем кажется на первый взгляд. Мне потребовалось много долгих лет, прежде чем я полностью отказался от общепринятого взгляда на раздельное сотворение каждого вида. Поверьте мне, с искренним уважением и сердечной благодарностью за многочисленные проявления научной доброжелательности, которые я получил от вас,
My dear Sir,
Yours very sincerely,
Charles Darwin.
В марте 1860 года (29, 153) Грей опубликовал в Журнале подробную и осторожную рецензию на работу Дарвина. Он упомянул об отсутствии главного редактора Журнала следующими словами:
«Обязанность рецензировать этот том в „Американском журнале науки“ естественно легла бы на главного редактора, чьи широкие наблюдения и глубокие знания различных отделов естественной истории, а также геологии, особенно квалифицируют его для этой задачи. Но он был вынужден отложить перо, чтобы искать в дальних странах тот полный покой от научных трудов, который столь необходим для восстановления его здоровья — результат, который горячо приветствуется и на который можно с уверенностью рассчитывать. Как ни был бы заинтересован мистер Дана в этом томе, от него нельзя ожидать принятия его доктрины. Столь идеалистические взгляды, на которых основываются его „Размышления о видах“, не будут легко гармонировать с доктриной столь сугубо натуралистической, как доктрина мистера Дарвина... Между доктринами этого тома и доктринами великого натуралиста, чье имя украшает титульный лист этого Журнала [мистер Агассис], обнаруживается широчайшее расхождение».
Затем Грей переходит к сопоставлению двух взглядов — Дарвина и Агассиса, «поскольку это сопоставление наиболее выпукло выявляет и ставит в самый сильный свет и тень главные черты теории происхождения видов посредством естественного отбора». Затем он с большой объективностью излагает обе стороны и продолжает:
«Кто сможет решить между столь крайними взглядами, столь искусно отстаиваемыми с обеих сторон, и сказать, сколько правды есть в каждом из них. Настоящий рецензент не обладает самонадеянностью предпринимать такую задачу. Не имея предрассудков в пользу натуралистических теорий, но пораженный выдающимися способностями труда мистера Дарвина и очарованный его беспристрастностью, наш более скромный долг будет выполнен, если, отбросив предрассудки насколько возможно, нам удастся дать справедливый отчет о его методе и аргументации, предлагая попутно несколько соображений, которые могли бы прийти в голову любому натуралисту с пытливым умом. Редакционный характер этой статьи следует по справедливости отмежевать. Множественное число местоимений используется не для придания редакционного веса, а чтобы избежать даже видимости эгоизма, а также околичностей, сопутствующих строгому соблюдению безличного стиля».
В этой рецензии он движется медленно и вдумчиво, но не робко по новым путям. В рецензии нет четкого указания на то, что он уже составил свое мнение о справедливости гипотезы Дарвина. Но во второй статье, появившейся в Журнале за сентябрь того же года (30, 226) под заглавием «Обсуждение двумя читателями трактата Дарвина о происхождении видов его естественной теологии», Грей явно начинает склоняться к весьма благоприятному взгляду на дарвиновскую теорию и использует следующую остроумную иллюстрацию, чтобы показать, что она не противоречит теологическому замыслу. Несколько абзацев, цитируемых здесь, показывают изящество его стиля в дискуссионном вопросе:
«Вспомните женщину прошлых поколений и покажите ей кусок ткани; спросите ее, как он был изготовлен, и она ответит, что шерсть или хлопок чесали, пряли и ткали вручную. Когда вы скажете ей, что это сделано не ручным трудом, что к материалам на протяжении всего процесса не прикасались руки, возможно, сначала она сочтет ваше утверждение равносильным заверению, что ткань была создана без всякого замысла. Если бы она так подумала, она бы не поверила вашему утверждению. Если бы вы терпеливо объяснили ей теорию чесальных машин, прялок и механических ткацких станков, ослабило ли бы восприятие вашего объяснения ее убежденность в том, что ткань стала результатом замысла? Несомненно, она верила бы в замысел так же твердо, как и прежде, и эта вера сопровождалась бы более возвышенным представлением и благоговейным восхищением перед мудростью, искусством и мощью, значительно превосходящими все, что она ранее считала возможным».
Своей рецензией Грей настолько разоружил враждебность, что некоторые лица, выступавшие против дарвинизма, приняли его лишь с небольшими оговорками. Можно справедливо утверждать, что Журнал сыграл ведущую роль в формировании взглядов американских естествоиспытателей на дарвиновскую теорию.
Доктор Грей вскоре подверг дарвиновскую гипотезу суровому испытанию. В Журнале за 1840 год он обратил внимание на поразительное сходство, существующее между флорой Японии и частью умеренной зоны Северной Америки. Первое упоминание им этой темы встречается в краткой рецензии на «Флору Японии» доктора Цуккарини, работу, основанную на материалах, предоставленных доктором Зибольдом, который долгое время жил в Японии. В этой рецензии (39, 175, 1840) он перечисляет определенные растения, общие для обоих регионов, и говорит: «Интересно отметить, сколько наших характерных родов воспроизводится в Японии, не говоря уже о поразительных аналогичных формах». В последующей статье (28, 187, 1859) он возвращается к этой теме и, упомянув геологические данные, предоставленные Дж. Д. Даной, говорит:
«Я не могу противиться выводу, что существующее ныне растительное царство имеет долгую и насыщенную событиями историю и что объяснение видимых аномалий в географическом распределении видов можно найти в различных и длительных климатических или иных превратностях, которым они подвергались в более ранние времена; что появление определенных видов, некогда считавшихся эндемичными для Северной Америки, в удаленном или противоположном полушарии само по себе не дает никаких оснований полагать, что они возникли именно там, и что обмен растениями между восточной частью Северной Америки и восточной Азией объясним с помощью наиболее естественной и общепринятой гипотезы (или по крайней мере не представляет больших трудностей, чем арктическая флора, общая однородность которой по всему миру всегда считалась совместимой с локальным происхождением видов) и, пожалуй, не является более масштабным, чем можно было бы ожидать при данных обстоятельствах. Тот факт, что обмен происходил главным образом в высоких северных широтах, и что изотермические линии в более ранние времена смещались к северу на нашем восточном и к югу на нашем северо-западном побережье, как это происходит и сейчас — вот те моменты, которые во многом объясняют, почему именно восточная часть Северной Америки, а не Орегон и Калифорния, главным образом участвовала в этом обмене, и почему умеренный обмен, даже с Европой, происходил преимущественно через Азию».
Из книги Фрэнсиса Дарвина «Жизнь и письма Чарльза Дарвина».
Эта статья была представлена в 1859 году, накануне публикации труда Дарвина «Происхождение видов». Позднее он применил дарвиновскую теорию к возможному решению этой проблемы и пришел к выводу, что обе флоры имели общее происхождение в Арктической зоне в течение третичного периода или предшествовавшего ему мелового периода, а их потомки продвигались по различным направлениям на юг, причем виды варьировали в зависимости от различных климатических условий и таким образом демонстрировали сходство, но не абсолютную идентичность форм. Выступая перед Американской ассоциацией содействия развитию науки с президентской речью в 1872 году, он выразился следующим образом:
«Согласно этим взглядам, по крайней мере что касается растений, приспособление к последовательным временам и изменившимся условиям поддерживалось не абсолютным обновлением, а постепенными модификациями. Я, со своей стороны, не могу сомневаться в том, что ныне существующие виды являются прямыми преемниками тех, что украшали Землю в давние времена до них, и что они были тогда так же приспособлены к своему окружению, как те, что процветают и цветут вокруг нас, соответствуют своим условиям теперь. Порядок и изысканная приспособленность не ждали прихода человека и никогда не были стереотипны. Органическая природа — под которой я понимаю систему и совокупность живых существ и их приспособленность друг к другу и к миру — при всей своей кажущейся и даже реальной стабильности должна уподобляться не океану, который изменяется лишь в результате приливных колебаний от фиксированного уровня, к которому он всегда возвращается, а скорее реке, столь огромной, что мы не можем ни разглядеть ее берега, ни достичь ее истоков, чье поступательное течение не менее реально оттого, что оно слишком медленно, чтобы быть замеченным однодневками, которые кружат над ее поверхностью или несут ее на своей груди».
Активный интерес Грея к Журналу продолжался до самого конца его жизни. В 1887 году из-под его пера вышло множество критических рецензий. Его последним вкладом в его страницы стал ботанический некролог, который вышел посмертно в 35-м томе третьей серии (1888). Его связь с Журналом охватывала, таким образом, период более чем в полвека его жизни. [185]
Изменения, которые произошли в ботанике в результате применения дарвинизма, были весьма масштабными. Были предприняты незамедлительные попытки реконструировать систему ботанической классификации на основе происхождения. Наиболее успешные из этих начинаний были встречены с одобрением и теперь составляют основу расположения семейств, родов и видов в гербариях этой страны, в руководствах по описательной ботанике и в учебниках высшего уровня. Этот переворот произошел уже после смерти Грея, хотя он предвидел приближение революции.
Одним из наиболее очевидных изменений стало то, которое придало высокую степень значимости в американских школьных учебниках изучению низших растений вместо высших, или цветковых, причем последние рассматривались лишь как звенья в длинном ряду и удостаивались скудного внимания. Но в последние годы возник возобновленный интерес общественности к голосеменным и покрытосеменным [phænogamia], что привело к более тщательному исследованию местных флор, а также к изучению отношений растений с их окружением. Результаты большей части этой технической работы публикуются в строго ботанических периодических изданиях и в настоящее время редко находят место на страницах общего журнала науки.
Криптогамная ботаника в Журнале с 1846 года.
Беглый взгляд на Первую серию показывает, что Журнал с ранних пор уделял изрядную долю внимания бесцветковым растениям. Насколько позволяли средства и методы того времени, папоротники, мхи, лишайники, а также более крупные водоросли и грибы Америки изучались усердно, и важные результаты публиковались, главным образом в области систематической ботаники.
Вторая серия охватывает период с 1846 по 1871 год. В этой серии можно обнаружить, что диапазон криптогамной ботаники значительно расширился. Помимо интересных книжных рецензий, касающихся этих растений, имеется немало статей о более крупных грибах, водорослях и мхах. Здесь представлены работы Кертиса, Равенела, Бейли и Салливанта. Лишайники подробно рассматриваются Таккерманом, а также имеются несколько превосходных переводов статей Александра Брауна, выполненных доктором Энгельманном. Рассматриваются некоторые разрушительные грибы, что вполне естественно для периода картофельного голода. Именно в эти годы впервые встречается имя Дэниела Кэди Итона, который позже сыграл столь большую роль в развитии интереса к теме папоротников в этой стране. Он был частым автором критических рецензий.
Криптогамная ботаника в ее нынешнем понимании — сравнительно современная отрасль науки. Приспособления и методы для исследования более скрытных групп, и особенно для выявления последовательных стадий их развития, были неудовлетворительными вплоть до второй половины прошлого века. Грей осознавал такое положение дел и ценил важность новых методов и лучших приспособлений. Поэтому он с удовлетворением наблюдал за изучением этих предметов за рубежом одним из его студентов и помощников, Уильямом Г. Фарлоу. Доктор Фарлоу привез на свои занятия у Дебари и других необычайные способности к наблюдению и великое трудолюбие. Он быстро стал искусным исследователем в области криптогамной ботаники и обогатил науку заметными открытиями, одно из которых и поныне носит его имя в ботанической литературе. По возвращении в Соединенные Штаты Фарлоу сразу же вступил на успешный путь вдохновляющего преподавателя и плодотворного исследователя. Он стал частым автором Журнала, поддерживая у его читателей интерес к важнейшим пополнениям криптогамной ботаники. Он мудро выбрал работу со всей областью науки в целом и благодаря этому сумел сохранить лучшую перспективу, чем та, что свойственна узким специалистам. Большинство криптогамных ботаников нашей страны прошли обучение у профессора Фарлоу.
Систематическая и географическая ботаника последних лет.
Полезность Журнала в описательной систематической ботанике фанерогамов демонстрируется не только тем, что он принял ведущие черты «Фитографии» Декандоля, где прививаются очень точные методы, но и многочисленными статьями Серено Вотсона и других сотрудников Гарвардского университетского гербария, а также частных систематиков. Именно на страницах Журнала можно найти записи о многих критических работах Таккермана и Энгельманна по интересным фанерогамам. В последние годы Журнал имел привилегию публиковать немало тщательных трудов Тео Хольма по сложным группам Cyperaceæ, а также его замечательные исследования по морфологии и анатомии некоторых интересных растений более высоких порядков.
Вскользь было отмечено глубокое увлечение Грея географической ботаникой. В этой важной области, помимо его собственных трудов, можно найти среди многих других такие статьи, как «Флора прибрежных островов Калифорнии в связи с недавними изменениями физической географии» Леконта (34, 457, 1887) и «Леса Центральной Невады» Сарджента (17, 417, 1879). Изучение выявляет удивительное количество сообщений, косвенно затрагивающих эту тему.
Палеонтологическая ботаника.
Когда Журнал только начинал свой путь, тема ископаемых растений была весьма туманной. Работы Броньяра, особенно их переводы в Журнале, позволили американским исследователям приступить к изучению таких окаменелостей, и результаты в значительной степени публиковались в Журнале. Поскольку эта тема в равной степени принадлежит и геологии, и ботанике, она находит свое надлежащее пристанище на страницах Журнала. Недавние статьи на эту тему показывают, сколь велик прогресс в методах и результатах со времен ранних дней первого столетия Журнала. Под руководством Джорджа Э. Виланда сообщения и библиографические обзоры палеонтологических трудов демонстрируют прогресс, достигаемый им и другими исследователями в этой привлекательной области.
Экономическая ботаника, физиология растений и т. д.
С самого начала Журнал, как мы видели, уделял много внимания определенным аспектам экономической ботаники и по сей день удерживает свои позиции в этой теме. Корреспонденция Жерома Никле с 1853 по 1867 год донесла до его читателей огромное количество ценных сведений, которые они не смогли бы узнать иным путем. Журнал также мудро подошел к научной стороне сельского хозяйства под руководством С. В. Джонсона, Дж. Х. Гилберта и других, поставив ее на надлежащую основу. Эта работа была дополнена замечательными исследованиями Нортона в области химии некоторых растений, например овса, и определенных продуктов растительного происхождения. Фактически на страницах Журнала можно было бы составить неплохой свод важных принципов агрономии.
Физиология была представлена не только исследованиями, которые были запущены и простимулированы дарвиновской теорией — такими как перекрестное и самоопыление растений, движения растений и тому подобное, — но появилось и немало специальных сообщений, например работа Дандено о токсичности, Плоумана об электрических соотношениях и ионизации, а также В. П. Вилсона о дыхании.
Многие широкие философские вопросы нашли свое подходящее место в Журнале, например «Растительный индивид в его отношении к виду» (Александр Браун, 19, 297, 1855; 20, 181, 1855) и «Аналогия между способом размножения у растений и сменой поколений, наблюдаемой у некоторых лучистых» (Дж. Д. Дана, 10, 341, 1850). Сродни им и многие размышления, разбросанные по страницам Журнала, часто в небольших книжных рецензиях. Как и следовало ожидать, некоторое внимание уделялось весьма специальной отрасли ботаники, именуемой строго медицинской. Например, в начале своей истории Журнал опубликовал пространный трактат доктора Уильяма Талли (2, 45, 1820) о спорынье ржи. Он рассматривается как со структурной, так и с медицинской точки зрения и значительно опережает свое время. Имеется несколько упоминаний о растительных ядах и увлекательное описание воздействия обыкновенного американского ясеня на активность гремучей змеи. Кратко говоря, можно утверждать, что редактор сделал многое для того, чтобы сделать Журнал легко читаемым и в то же время строго научным.
Список рецензентов, которым в последние годы было разрешено использовать страницы Журнала для отзывов на ботанические и смежные книги, довольно велик. Здесь можно встретить инициалы Уэсли Р. Коу, Джорджа П. Клинтона, Артура Л. Дина, Александра В. Эванса, Уильяма Г. Фарлоу, Джорджа Л. Гудейла, Артура Х. Грейвза, Герберта Э. Грегори, Лафайетта Б. Менделя, Лео Ф. Ретгера, Бенджамина Л. Робинсона, Джорджа Р. Виланда и других.
В настоящее время в биологических науках, как и во всякой сфере мысли, наблюдается глубокая специализация, и каждая специальность требует собственного специализированного органа публикации. Естественно, это привело к сокращению ботанических сообщений в Журнале, но нельзя забывать, что история североамериканской ботаники в значительной степени запечатлена на его страницах.
Примечания.
184. Научные труды Асы Грея. Отобрано Чарльзом Спрегом Сарджентом. Два тома, Бостон, 1889 (см. рецензию в т. 38, 419, 1889).
185. Рецензия на жизнь и труды Грея дана его давним другом Дж. Д. Даной в Журнале в 1888 году (35, 181–203).
TRANSCRIBER’S NOTES
Опечатки исправлены; нестандартное написание и диалектизмы сохранены.
Использованы цифры для сносок.