«Столетие науки в Америке: С особым вниманием к Американскому журналу науки (1818–1918)»

Биологические станции.

Неммаловажным фактором в развитии биологической науки стало создание биологических станций, где исследователи, преподаватели и студенты встречаются в летние каникулы для специальных занятий, дискуссий и исследований. Наиболее успешные из этих лабораторий располагались на морском побережье, и здесь изучение морской жизни летом дополняет работу школьных или университетских биологических курсов. Знаменитая Неаполитанская станция была основана в 1870 году, и вскоре за ней последовали несколько других. Подобные биологические станции поддерживаются в настоящее время почти на каждом побережье в Европе и в нескольких внутренних пунктах.

Первая такая американская школа была создана Луи Агассизом на острове Пеникез у побережья Массачусетса в 1873 году, сменив его частную лабораторию в Наханте. В течение того лета более сорока студентов прониклись энтузиазмом к работе на будущие годы. К сожалению, столь многообещающе начавшаяся лаборатория просуществовала недолго, так как в декабре того же года скончался Агассиз, и в конце следующего лета лаборатория прекратила свое существование. Вскоре после этого Александр Агассиз оборудовал небольшую частную лабораторию в Ньюпорте (Род-Айленд), а У. К. Брукс основал Чесапикскую байскую зоологическую лабораторию.

В это время Комиссия по рыболовству Соединенных Штатов под руководством Спенсера Ф. Бэйрда занималась обследованием морской жизни вод у Восточного побережья. Между 1881 и 1886 годами Комиссия создала великолепно оборудованную биологическую лабораторию в Вудс-Холе, штат Массачусетс. Как здесь, так и в лаборатории Комиссии по рыболовству в Бофорте, Северная Каролина, выполняется большая работа как по общей зоологии, так и по экономическим проблемам. Эти лаборатории предназначены специально для специалистов, занимающихся исследованиями, связанными с работой Комиссии по рыболовству.

Вскоре возникла потребность в морской лаборатории более широкого профиля, доступной для студентов и преподавателей школ и колледжей. Чтобы удовлетворить эти требования, в 1887 году была создана Вудс-Холлская морская биологическая лаборатория как преемница более ранней лаборатории в Аннискваме и с тех пор превратилась в большой летний конгресс биологов со всей страны. Можно с уверенностью сказать, что ни одно другое учреждение не сыграло столь важной роли в обеспечении для биологии того высокого положения, которое она занимает в настоящее время в американской науке. Главным вдохновителем создания этой лаборатории и ее директором на протяжении многих лет был Чарльз О. Уитмен.

Успешные морские лаборатории расположены также в Колд-Спринг-Харборе (Лонг-Айленд); в Харпсвелле (Мэн); и на Бермудских островах. Институт Карнеги содержит лабораторию на острове Тортугас (Флорида) для исследования тропической морской фауны и флоры.

На Тихоокеанском побережье морские лаборатории расположены в Пасифик-Гроув и Ла-Хойе (Калифорния), а также в Фрайди-Харборе (Вашингтон). Несколько других биологических лабораторий открыты каждое лето на наших побережьях, а также ряд пресноводных лабораторий на внутренних озерах. Есть также несколько горных лабораторий. Влияние этих лабораторий на американскую биологию неизмеримо.

Музеи естественной истории.

Музеи естественной истории, или «кабинеты естественных курьезов», как их иногда называли, были созданы в первой половине XIX века при различных обществах естественной истории. Они сыграли большую роль в стимулировании сбора зоологических «образцов» и пробуждении общественного интереса к естественной истории.

Зоологический музей прежних времен состоял из рядов систематически расположенных экземпляров, каждый из которых был тщательно снабжен этикеткой с научным названием, местом сбора, датой сбора и именем дарителя — во многом подобно страницам каталога. Все это теперь изменилось; склянки с образцами отправлены в кладовые, а огромные витрины из зеркального стекла современного музея представляют собой отдельные исследования в различных областях современных зоологических изысканий или отдельные главы новейших биологических учебников. Часто талант художника и мастерство таксидермиста искусно сочетаются для создания наиболее реалистичных уголков природы.

Национальный музей Соединенных Штатов, Американский музей естественной истории, Филдовский музей естественной истории (Field Columbian Museum) и Музей сравнительной зоологии входят в число лучших музеев мира, в то время как многие штаты, города и университеты содержат публичные музеи как часть своих образовательных систем.

Систематическая зоология и таксономия.

Работа в области систематической зоологии в настоящее время ведется в основном специалистами по относительно небольшим группам животных. Это диктуется как постоянно растущим числом видов, известных науке, так и полнотой и точностью, с которыми теперь должны определяться виды. Большинство специалистов-систематиков в настоящее время связаны с музеями, где крупные коллекции служат материалом для сравнительных исследований.

Видное место в этой области занимает Национальный музей Соединенных Штатов, публикации которого носят в основном таксономический и зоогеографический характер и охватывают каждую группу организмов. Достаточность этого великого музея для таких исследований можно проиллюстрировать коллекцией млекопитающих. В этом музее хранятся типы 1135 из 2138 форм (включая виды и подвиды) североамериканских млекопитающих, признанных в списке Миллера [175], и менее чем 200 формам не хватает представителей среди 120 000 экземпляров млекопитающих. Опубликованы систематические монографии нескольких отрядов млекопитающих.

Систематическое изучение птиц довело число видов и подвидов, обитающих в Северной и Центральной Америке, до более чем 3000. Наиболее полным систематическим трудом является все еще не завершенный отчет Риджуэя [176], из которого уже вышло семь объемистых томов.

Что касается рептилий, то наиболее полной монографией является труд Копа [177], озаглавленный «Крокодиловые, ящерицы и змеи Северной Америки».

Амфибии также изучались Копом, чей отчет о земноводных Северной Америки [178] является стандартным таксономическим трудом.

Наиболее полным систематическим трудом по рыбам является «Описательный каталог рыб Северной и Центральной Америки» Джордана и Эверманна [179].

Группы беспозвоночных были частично аналогичным образом монографированы сотрудниками Национального музея США и другими исследователями, и продолжаются дальнейшие изыскания. Другие таксономические монографии, изданные этим музеем, включают различные группы животных из самых разных частей света.

Ряд крупных государственных, муниципальных и университетских музеев публикуют бюллетени по специальным группам, представленным в их коллекциях, а также статьи общего зоологического интереса.

Экспедиции, финансируемые за счет средств музеев и частных лиц, время от времени направляются в различные части света, и их результаты часто публикуются в роскошном оформлении.

Общее число живущих видов животных неизвестно, но учитывая, что за последние тридцать лет было описано около четверти миллиона новых видов, вероятно, сегодня существуют несколько миллионов видов. Более полумиллиона уже описаны. Они составляют, вероятно, лишь малую долю от числа тех, которые существовали в прошлые геологические эпохи.

Таким образом, несмотря на всю работу, проделанную в систематической зоологии, и по мере того как число известных видов продолжает расти, все еще остается много групп животных, некоторые из которых вовсе не являются редкими или мелкими, в которых, вероятно, лишь небольшая доля видов поддается идентификации в настоящее время.

Только после публикации книги Уорда и Уиппла «Пресноводная биология» в прошлом году у любителя-зоолога появилась надежда найти хотя бы названия всех организмов, которые можно собрать из единого водоема. И во многих случаях его все еще ждет разочарование, так как многие из наших простейших и других пресноводных организмов еще не описаны как виды.

За последние несколько лет среди некоторых наших биологов, занимающихся экспериментальной работой, появилась тенденция преуменьшать значение исследований систематиков. Тем не менее следует признать, что оба направления работы необходимы для здорового развития зоологической науки, поскольку экспериментальные исследования, в которых игнорируется точная диагностика видов, всегда приводят к путанице.

Экология. — Поразительные модификации строения и инстинктов, посредством которых различные животные приспосабливаются к своему окружению, составляют теперь специальную тему в биологических исследованиях и одну из самых увлекательных. Адаптации в среде обитания, времени, поведении, внешнем виде и даже в строении оказываются способными к определенной индивидуальной модификации при экспериментальном изучении.

Зоогеография. — С темой систематической зоологии тесно связано, и по сути является частью этого предмета в более широком смысле, изучение географического распределения видов животных и более крупных групп.

Палеонтология. — Геологическая преемственность организмов охватывает область, где встречаются зоолог и геолог. Замечательный прогресс, достигнутый американскими исследователями, хорошо описан в предыдущих главах по исторической геологии и палеонтологии позвоночных.

Биометрия.

Поскольку дарвиновская теория эволюции постулировала происхождение новых видов посредством естественного отбора, для применения критического теста было очевидно необходимо определить точные границы вида. Поэтому было предложено подвергнуть данный вид строгому исследованию с применением статистических методов для определения диапазона изменчивости его членов и степени, в которой вид переходит в другие. Другие проблемы, особенно касающиеся наследственности, рассматривались аналогичным образом. Эта ветвь биологической науки получила особое развитие в английской школе во главе с сэром Фрэнсисом Гальтоном, за которым последовали Карл Пирсон и Уильям Бэтсон.

В Америке методы биометрии широко использовались Чарльзом Б. Давенпортом, Раймондом Перлом, Г. С. Дженнингсом и другими при решении проблем генетики и эволюции. Их работа показывает огромную ценность критического статистического анализа при интерпретации биологических данных. Тщательная подготовка по математике оказывается теперь едва ли менее важной для биолога, чем знание физики и химии, поскольку наука биометрия стала одним из важнейших дополнений к изучению генетики.

Сравнительная анатомия и эмбриология.

Сравнительная анатомия. — На фундаменте, заложенном Кювье столетие назад, развилась нынешняя сложная структура сравнительной анатомии животных, как позвоночных, так и беспозвоночных. Как ни велико нынешнее нагромождение фактов и теорий, множество важных проблем все еще ждут своего решения. Джеффрис Уайман долгое время был лидером в этой области, где сейчас занято множество работников.

Эмбриология. — Эмбриологические исследования, столь блестяще начатые фон Бэром в начале XIX века, продолжаются. Теперь они распространились на более трудные для исследования группы и на самые ранние стадии оплодотворения и имплантации у млекопитающих. Методы искусственного культивирования принесли важные результаты. Луи и Александр Агассиз, Марк, Минот, Брукс, Уитмен, Конклин и Е. Б. Вильсон приняли видное участие в этой работе.

В начале девяностых годов эмбриологические исследования были направлены на расположение клеток в делящемся яйце, и велось много споров о «клеточной линии» (cell lineage) в развитии. Какими бы ценными ни были эти исследования, они пролили сравнительно мало света на общие проблемы эволюции.

Экспериментальная эмбриология. — Более плодотворная область, развитая в тот же период и чуть позже, нашлась в экспериментальной эмбриологии. Открытия, сделанные Дришем и другими путем разделения клеток делящегося яйца встряхиванием или разрушения одной или нескольких таких клеток, дали новое понимание потенции клеток к компенсаторным и регенеративным процессам. Эти исследования привлекли множество способных исследователей, которые добились еще больших успехов, подвергнув половые клетки, развивающиеся яйца, зародыши и развивающиеся органы самым разнообразным искусственным условиям.

Искусственный партеногенез. — Другой вопрос касается природы процесса оплодотворения и факторов, которые заставляют оплодотворенное яйцо развиваться в зародыш. В 1899 году Жак Лёб преуспел в вызове развития в неоплодотворенных яйцах морского ежа путем помещения их в концентрированную морскую воду на определенное время с последующим возвращением в нормальную среду обитания. В эту перспективную область экспериментальной работы пришли многие из ведущих биологов как в Америке, так и в Европе. Вскоре было обнаружено, что яйца большинства групп животных, за исключением высших позвоночных, можно заставить развиваться в более или менее совершенные зародыши и личиночные формы путем обработки самыми разнообразными химическими веществами, повышенной температурой, механическими стимулами и другими средствами. Этот искусственный партеногенез, как его называют, также оказался успешным у растений (Fucus), и недавно Лёб вырастил нескольких лягушек до половозрелости простым прокалыванием острой иглой яиц, из которых они развились. Таким образом, Лёб утверждает, что «яйцо — это будущий зародыш и животное; а сперматозоид, помимо своего активирующего эффекта, передает яйцу лишь менделевские признаки» [180].

Дальнейший экспериментальный анализ природы механизма оплодотворения был недавно выполнен Морганом, Конклином, Ф. Р. Лилли и другими.

Зародышевая локализация. — Вопрос о том, содержит ли яйцо локализованные органообразующие вещества, изучался экспериментально, в частности с помощью центрифуги. Результаты показывают, что ни одна из старых противоборствующих теорий «преформизма» или «эпигенеза» неприменима ко всем яйцам, но у определенных организмов яйца обладают хорошо выраженной дифференциацией, в то время как у других каждая часть яйца по существу, хотя, вероятно, и не абсолютно, равнопотенциальна.

Цикл зародышевой плазмы. — С момента постулирования Вейсманом независимости сомы и зародышевой плазмы в 1885 году было предпринято много попыток проследить путь наследственного вещества от одного поколения к другому. Недавняя книга Хегнера [181] обобщает успехи, достигнутые в различных группах животных.

Цитология.

Другой важной областью исследований, привлекшей много работников, является та, которая относится к жизни клетки, — наука цитология. Хотя клеточная теория была установлена еще в 1839 году, в этом предмете в Америке до 1880 года было достигнуто мало успехов. Однако с того времени американцы добились таких успехов в цитологических открытиях, что ныне входят в число мировых лидеров в этой области.

Эти исследования велись как по описательным, так и по экспериментальным направлениям. Наиболее видными среди ранних работников в этой области являются Е. Л. Марк и Е. Б. Вильсон. Описание Марком созревания, оплодотворения и сегментации яйца является наиболее точным и полным из ранних цитологических исследований. Открытия Вильсона, касающиеся деталей оплодотворения, и его «Атлас оплодотворения и кариокинеза» (Atlas of Fertilization and Karyokinesis), опубликованный в 1895 году, стали теперь классическими. Вильсон также опубликовал единственный американский учебник по цитологии [182], а в более reciente время взял на себя ведущую роль в исследованиях, касающихся связи между хромосомами и полом. Помимо Вильсона, Монтгомери, Марк, Маккланг, Морган, мисс Стивенс, Конклин и их соратники и ученики предоставили убедительные доказательства того, что пол организма определяется ядерным составом оплодотворенного яйца или связан с ним. Более того, показано, что этот состав зависит от хромосом, полученных от половых клеток.

Это объяснение находится в строгом соответствии с результатами экспериментального разведения. Оно также вполне гармонирует с менделевским законом наследования и, по сути, образует одно из сильнейших подтверждений мнения о том, что все менделевские факторы локализованы в хромосомах. Недавние работы также открыли механизм, управляющий сложными условиями пола, которые встречаются у тех животных, которые демонстрируют чередование половых и партеногенетических поколений. Обнаружено, что эти замечательные процессы во всех случаях зависят от определенного распределения хромосом.

Другие недавние экспериментальные работы показали, что, хотя пол таким образом в норме определяется в оплодотворенном яйце, у некоторых животных он не является необратимо фиксированным, и нормальное действие половых хромосом может быть подавлено ненормальными условиями в развивающемся зародыше, как продемонстрировано в недавней работе Лилли и других.

Цитологическая основа менделевского наследования очень широко изучалась Морганом и его учениками в связи с их работой по наследованию у обычной плодовой мушки Drosophila. Данные подтверждают более раннюю гипотезу Вейсмана о том, что хромосомы являются носителями наследственных факторов и что они расположены рядами в разных хромосомах. Эта теория оказывается в столь строгом согласии как с цитологическими исследованиями, так и с результатами экспериментального разведения, что Морган рискнул указать определенные точки в конкретных хромосомах как локусы определенных наследственных факторов, или генов.

Подтверждение этого взгляда обеспечивается поведением так называемых сцепленных с полом признаков, гены которых расположены в той же хромосоме, которая несет фактор пола. Множество изощренных экспериментов по скрещиванию указывают далее, что все наследственные признаки у Drosophila неходятся в четырех крупных группах сцепления, соответствующих четырем парам хромосом, которыми обладают клетки этой мушки.

Сравнительная физиология.

Ни одна из экспериментальных областей не имела столь большого значения для прогресса зоологии, как та, которая касается функций различных органов. Без этой сопутствующей науки морфология и сравнительная анатомия стали бы непонятными. Американские исследователи, среди которых выделяется Г. Х. Паркер, также заняли ведущую роль в этой области.

Неврология. — Физиологический анализ компонентов нервной системы как у позвоночных, так и у беспозвоночных — еще одна важная ветвь экспериментальной биологии. 28 томов «Журнала сравнительной неврологии» (Journal of Comparative Neurology) свидетельствуют о большом влиянии, которое американские исследователи оказали на развитие этой науки.

Регенерация. — Экспериментальные исследования способности к регенерации у растений и животных проводились с древнейших времен. Однако за последние несколько лет была предпринята согласованная попытка проанализировать факторы, определяющие объем и скорость регенерации. Был достигнут значительный прогресс в формулировании определенных законов, применимых к регенеративным процессам частей каждого организма. Критические анализы Моргана, Леба и Чайлда (Child) оказались особенно стимулирующими.

Культура тканей. — Другим направлением экспериментальной работы, развитым за последние несколько лет Гаррисоном, Каррелем (Carrel) и другими, является культивирование тканей тела в искусственных средах. Эти эксперименты включали выращивание в пробирках или на стеклянных предметных стёклах различных тканей многочисленных видов животных. Они дали много информации о структуре, росте и размножении клеток, образовании тканей и заживлении ран.

Трансплантация и прививка. — Тесно связанные с этим эксперименты заключаются в пересадке органов или других частей тела в ненормальные положения, в тела других животных того же вида или других видов. Таким образом многое было узнано о потенциале органов к самодифференцировке, регуляции, регенерации и компенсаторным адаптациям. Эксперименты показали также независимость сомы и зародышевой плазмы и раскрыли природу некоторых органов, функции которых ранее были неясны.

Тропизмы и инстинкты. — Еще одна область экспериментальной биологии касается анализа поведения организмов в ответ на различные формы раздражителей. Эти исследования проводятся на всех группах организмов, включая личиночные стадии многих животных, и дают самые замечательные результаты. Успех в этой области исследований во многом обусловлен стимулирующим влиянием Жака Леба, Паркера, Дженнингса и их сотрудников.

Биологическая химия. — Еще одна экспериментальная область, которая превратилась в одну из важнейших биологических наук, связана с фундаментальными химическими и физическими изменениями, лежащими в основе всех органических явлений. Знание как физиологической, так и физической химии сегодня необходимо для любой передовой биологической работы. Специфическая природа самой жизни, роста, болезней, старости, дегенерации, смерти и разложения, предположительно, являются лишь проявлениями химических и физических законов. Следовательно, конечная цель всей экспериментальной биологии будет достигнута только тогда, когда будут понятны основные физико-химические свойства жизни. Только тогда завершится вечный спор между витализмом и механизмом.

Экономическая зоология.

Мгновенное размышление покажет, что экономическая биология является наиболее важной из всех наук для благополучия и прогресса человечества. Ибо отношение человека к окружающей среде таково, что расплата за невежество или пренебрежение биологическими принципами, вовлеченными в борьбу за существование, быстро обрушивает на него полчища паразитов или других врагов.

Только благодаря разумному применению биологических знаний наши запасы продовольствия, наши леса, наши домашние животные и наши тела могут быть защищены от вечно прожорливых организмов, которые нас окружают.

Убытки продовольственным запасам и другим продуктам только от насекомых составляют 100 миллионов долларов в месяц в Соединенных Штатах. А паразиты ежегодно причиняют убытки в виде болезней и преждевременных смертей на многие миллионы больше. Затем существуют разрушительные грызуны и другие животные, которые значительно увеличивают наше бремя содержания. Эти враги, наряду с войнами и грибками, являются самыми разрушительными силами на Земле. Если бы их можно было устранить, борьба человека с противодействующими силами была бы в значительной мере преодолена. Результаты недавних работ в области экономической зоологии, как в отношении уничтожения врагов, так и защиты полезных млекопитающих, птиц и рыб, дают светлые перспективы на будущее.

Протозоология. — Отчасти как экспериментальная область для решения общих биологических проблем, а отчасти из-за ее практических применений изучение простейших развилось теперь в специальную науку.

Результаты исследований Колкинса (Calkins), Вудраффа (Woodruff), Дженнингса и других значительно расширили наше понимание значения таких важных биологических явлений, как размножение, половая дифференцировка, конъюгация, тропизмы и метаболизм.

С экономической точки зрения простейшие недавно оказались имеющими важнейшее значение из-за болезней человека и животных, за которые они несут ответственность.

Паразитология. — Животные-паразиты человека, домашних животных и растений включают многочисленные виды простейших, червей и насекомых. Вместе с бактериями и несколькими высшими грибами они вызывают все заразные болезни. Если учесть, что от уничтожения этих организмов зависит не только наше здоровье, но и весь наш запас продовольствия, мы должны признать, что паразитология является экономически важнейшей из всех наук.

Отчеты об исследованиях Стайлза (Stiles) и его сотрудников в Гигиенической лаборатории, а также Рэнсома (Ransom) и его штата в Бюро животноводства широко распространяются федеральным правительством. Систематические исследования, столь блестяще начатые Джозефом Лейди в середине прошлого века, были продолжены Уордом, Линтоном, Праттом (Pratt), Кертисом (Curtis) и другими на паразитах многих групп животных.

Экономическая энтомология. — Другой чрезвычайно важной биологической наукой, практические применения которой уступают по важности только паразитологии, является энтомология. За последние несколько лет экономическая энтомология превзошла любые другие ветви биологии по количеству исследователей. Американская ассоциация экономических энтомологов насчитывает около пятисот членов. Работа большинства из них поддерживается ассигнованиями от штата и федерального правительств, а результаты их исследований широко публикуются.

Теперь хорошо известно, что некоторые паразитические простейшие передаются от человека к человеку только через укусы насекомых. Недавнее искоренение нескольких наших самых смертоносных болезней на местном уровне было достигнуто путем применения мер по уничтожению таких насекомых. Это величайший триумф экономической зоологии.

Экономическая ихтиология. — Комиссия по рыболовству США в течение многих лет активно занимается исследованиями промысловых рыб, включая методы увеличения запасов продовольствия посредством надлежащей охраны и искусственного разведения. Работа также включает съедобных и других полезных моллюсков и ракообразных. Их морские и пресноводные лаборатории также оказали большую услугу общей биологической науке.

Экономическая орнитология и маммология. — В дополнение к местным орнитологическим клубам и Американскому союзу орнитологов по изучению и сохранению жизни птиц и млекопитающих, Бюро биологических исследований в течение ряда лет проводило исследования экономической значимости различных видов. Публикации этого Бюро имеют большую ценность как для определения экономического статуса наших птиц и млекопитающих, так и для рекомендаций средств защиты полезных видов и уничтожения вредных. Некоторые штаты выпускают аналогичные публикации.

Генетика.

Одна из самых интересных глав в биологии относится к развитию современной науки о наследственности, или генетики.

До 1900 года, когда был заново открыт менделевский принцип наследования, относительная важность наследственности и среды в развитии организма была малопонятна. Правда, Вейсман настаивал на независимости сомы и зародышевой плазмы несколькими годами ранее (1883), но тело индивидуума все еще в целом считалось ключом к его наследственности.

Признание общего применения открытия Менделя дало мощный импульс экспериментальному разведению как растений, так и животных. Если раньше было необходимо полагаться на соматические признаки как на свидетельство наследственной конституции индивидуума, то теперь стало возможным, зная наследственную конституцию родителей любой пары особей, с почти математической точностью предсказать признаки их возможного потомства.

В целом законы возможных случайных комбинаций любой группы признаков определяют вероятность того, что какое-либо конкретное потомство будет обладать одним или многими из этих признаков. Физической основой такого менделевского наследования, очевидно, являются случайные комбинации хромосом, которые возникают в результате процессов созревания и слияния половых клеток.

Встречаются определенные ограничения этого закона, поскольку относительно небольшое число хромосом влечет за собой сцепление генов, из-за периодического обмена группами генов между гомологичными хромосомами, а также из-за того, что относительная активность или потенция любого конкретного гена может различаться в разных расах, и, наконец, потому что нормальная активность любого заданного гена может быть изменена или ингибирована действием других генов. Однако отнюдь не очевидно, что все наследование является менделевским, поскольку по-прежнему остается много доказательств того, что наследственная основа определенных признаков может находиться в цитоплазме, а не в хромосомах. Недавняя книга Моргана, Стертеванта (Sturtevant), Мюллера (Müller) и Бриджеса (Bridges) (1915) под названием «Механизм менделевской наследственности» дает цитологическое объяснение менделевского наследования.

Американцы с самого начала занимали ведущую роль в этой области исследований и быстро осознали ее практическое применение для улучшения пород как животных, так и растений. Это видное положение во многом обусловлено экспериментальной работой Касла (Castle), Давенпорта (Davenport), Моргана, Дженнингса, Перла (Pearl) и их сотрудников на животных, а также работой Иста (East), Эмерсона (Emerson), Дэвиса (Davis), Хейса (Hayes) и Шулла (Shull) на растениях.

Генетик теперь осознает, что внешний вид тела (фенотип) дает мало ключей к наследственности (генотипу). Тот факт, что два белых цветка дают только фиолетовое потомство, или две белые птицы — только глубоко окрашенных цыплят, или что у пары морских свинок, одна из которых черная, а другая белая, появляется только серое агути-потомство, в то время как другие внешне похожие белые цветки или белые животные производят потомство, похожее на них самих, теперь легко понятен и математически предсказуем.

Наиболее важным применением наших вновь приобретенных знаний о наследственности является улучшение человеческой расы. Прекрасная возможность в этом направлении должна быть очевидна для всех. Благополучие человечества зависит от немедленного принятия евгенических принципов. Бюро регистрации евгеники получило множество необходимых данных.

При уничтожении лучшей зародышевой плазмы мира со скоростью, не имеющей аналогов в прошлом, перспективы будущей расы были бы ужасающими, если бы не надежда на то, что с наступлением справедливого мира придет осознание необходимости применения этих новых биологических открытий для улучшения человеческих рас. Нельзя считать возможным, что открытия были сделаны слишком поздно в истории мира, чтобы принести такую пользу человечеству.

Эволюция.

До публикации «Происхождения видов» Дарвина в 1859 году американские зоологи в целом склонялись к божественному сотворению мира, несмотря на доказательства эволюции, представленные Эразмом Дарвином, Бюффоном, Ламарком и Жоффруа Сент-Илером. Такое отношение умов продолжалось в течение нескольких лет после публикации теории естественного отбора Дарвина и Уоллеса. Это отчасти объяснялось мощным влиянием Луи Агассиса и других, кто яростно выступал против дарвиновской теории. Влияние Асы Грая на достижение всеобщего признания этой теории объясняется в следующей главе.

Модифицированное ламаркистское учение получило широкое признание в последней четверти века, во многом благодаря влиянию Копа, Хаятта (Hyatt) и Паккарда. Требуемое этой теорией наследование «приобретенных признаков» кажется несовместимым с открытиями недавнего времени, так что «сегодня у этой теории мало последователей среди подготовленных исследователей, но она по-прежнему пользуется широкой и шумной популярностью среди широкой публики». [183]

Происхождение новых разновидностей и видов путем случайных и непредвиденных модификаций (мутаций) зародышевой плазмы является в настоящее время наиболее широко принятой теорией эволюции.

Некоторые из важнейших открытий, касающихся происхождения новых форм, были недавно сделаны Морганом и его учениками. Из популяции обычной плодовой мушки (Drosophila ampelophila) за шесть лет возникло более 125 новых типов. Каждый из этих типов передает признаки по наследству в неизменном виде. «Каждый из них возник независимо и внезапно. Каждая часть тела была затронута той или иной из этих мутаций». Произвольное расположение этих мутаций в градационные серии создавало бы впечатление эволюционного ряда, но это прямо противоречит известным фактам об их происхождении, поскольку каждая мутация «происходит независимо от дикого типа». «Эволюция происходила путем включения в расу тех мутаций, которые полезны для жизни и размножения особи». Этот эволюционный процесс обычно сопровождается уничтожением тех форм, которые остались стабильными или у которых развились неблагоприятные мутации.

Вопрос, который в настоящее время бурно обсуждается, касается возможных эффектов отбора на наследственные факторы. Фиксированы ли гены как качественно, так и количественно, или данный ген варьируется по потенции в разных условиях и у разных индивидуумов? В первом случае отбор может лишь разделить существующие гены на отдельные чистые линии. Но если ген количественно вариабелен, то отбор приведет к установлению новых типов.

Касл долгое время твердо отстаивал эффект такого отбора, и его силы недавно пополнились Дженнингсом. Экспериментальная работа, находящаяся в процессе выполнения, несомненно, даст решительный ответ.

Заключение.

Сравнение простой описательной естественной истории столетней давности с вышеупомянутым многообразным развитием современной биологии покажет удивительный прогресс, произошедший за этот период. Путь привел от грубых методов почти невооруженного глаза и руки к применению самой тонкой экспериментальной аппаратуры. Ибо тот поразительный успех, которого достигла зоология, стал возможен только благодаря умелому использованию скальпеля, микроскопа, микротома и других механических приспособлений, а также утонченным методам химика и физика.

Центральная истина, на которую последовательно указывают все эти открытия, — это единство и гармония всех биологических явлений и фактически всей природы. Зоолог больше не находит никакой разграничительной линии, отделяющей его область исследований от области ботаника, химика или даже физика, поскольку все естественные науки очевидно имеют дело с тесно связанными явлениями. Целью будущего будет как завершение уже намеченных областей исследования, так и выведение всеобъемлющего объяснения задействованных общих принципов.

Примечания.

172. Proc. Biol. Soc. Washington, 3, 35, 1886.

173. Ibid., 4, 9, 1888. Обе эти работы перепечатаны в Ann. Rept. Smithsonian Inst., 1897, U. S. Nat. Mus., Pt. 2, pp. 357–466, 1901.

174. Louis Agassiz: his Life and Correspondence, by Elizabeth Carey Agassiz, p. 145, 1885.

175. List of North American Land Mammals in the United States National Museum, 1911. Bull. 79, U. S. Nat. Mus., 1912.

176. Birds of North and Middle America, Bull. 50, parts I-VII, U. S. Nat. Mus., 1901–1916.

177. Report U. S. Nat. Mus. for 1898, pp. 153–1270, 1900.

178. Bull. 34, U. S. Nat. Mus., 1889.

179. Bull. 47, parts I-IV, U. S. Nat. Mus., 1896–1900.

180. J. Loeb, The Organism as a Whole, p. 126, 1916.

181. The Germ-cell Cycle in Animals, 1914.

182. The Cell in Development and Inheritance, 1896; second edition, 1900.

183. Morgan, T. H. A critique of the theory of evolution, p. 32, 1916.

XIII РАЗВИТИЕ БОТАНИКИ С 1818 ГОДА

By GEORGE L. GOODALE

«Наша ботаника, по правде говоря, исследовалась широко и успешно, но эта область все еще богата и вознаграждает каждое новое исследование каким-нибудь интересным открытием.»

Такими словами проницательный и дальновидный основатель «Американского журнала науки и искусств» в своем общем введении к первому тому отзывается об изучении растений. Понятно, что редактор, приступая к этому новому предприятию, ценил привлекательность этой манящей области и с симпатией признавал ту хорошую работу, которая в ней проводилась. Поэтому неудивительно обнаружить, что он приветствовал на страницах своего первого номера материалы по ботанике.

Ранние ботанические труды. — Коллекции засушенных и живых североамериканских растений, которые время от времени привозились ботаникам в Европу, жадно изучались, и результаты публиковались в доступных трактатах. Помимо этих общих трактатов, были изданы определенные работы, целиком посвященные американской флоре. Среди последних можно упомянуть «Флору» Перша (1814) и «Роды» Наттолла (1818). Было также несколько работ довольно популярного характера, таких как «Руководство по ботанике для Северной Америки» Амоса Итона (1817) и «Собрание растений Бостона и окрестностей» Бигелоу (1814). Эти справочники были удобными и обладали прелестью неисчерпаемости; следовательно, ботаник, профессионал или любитель, чувствовал себя стимулированным осознанием того, что у него есть хорошие шансы пополнить список видов и внести вклад в следующее издание.

Ранние годы ботаники в журнале.

В то время у ботаников в этой стране не было журнала, посвященного их науке. Здесь и там они находили возможность опубликовать свои открытия в каком-нибудь медицинском периодическом издании или в местной газете. Поэтому американские ботаники воспользовались приглашением Силлимана, обращенным к авторам ботанических трудов, чтобы зафиксировать свои результаты в журнале, посвященном науке в широком смысле. Специализация и подразделение науки тогда еще не начали разъединять родственные предметы, и, следовательно, ботаники чувствовали себя как дома в этом журнале, издаваемом химиком. Ботаники быстро откликнулись на это приглашение интересными статьями.

Стоит помнить, что приспособления, которыми располагали натуралисты в то время, когда журнал начал свою деятельность, были несовершенными и неадекватными. У ботаника не было удобного ахроматического микроскопа, и он не располагал химическими средствами, которые сегодня считаются необходимыми даже в самом простом исследовании. Поэтому внимание уделялось почти исключительно таким вопросам, как формы растений и более очевидные явления жизни растений. Учитывая скудость инструментальных средств в исследованиях, достигнутые результаты следует признать удивительными.

В самом первом томе журнала, датированном 1818 годом, содержатся описания четырех новых родов и четырех новых видов растений; безусловно, большая доля для систематической ботаники. Помимо этих статей, имеются поучительные заметки о нескольких растениях, которые до того времени были не до конца поняты. Имеются четыре цветочных календаря, в которых приводятся подробности относительно цветения и плодоношения растений в ограниченных районах — ботанический предмет определенной важности, но способный со временем стать утомительным. Именно здесь мастерство редактора в ограничении нежелательных материалов проявляется в его тактичном замечании, призванном успокоить чувства многословного автора, чей слишком длинный список растений в цветочном календаре он сократил в процессе редактирования до разумных пределов. Редактор отмечает: «Такие расширенные наблюдения желательны, но не всегда может быть удобно вставлять весьма объемные подробности ежедневных цветений». Удобно рассмотреть отдельно некоторые ботанические материалы, опубликованные в первой серии томов журнала за период в двадцать лет, период до того, как Аса Грай стал активно и постоянно сотрудничать с журналом.

В систематической и географической ботанике можно найти сообщения Дугласа и Торри (4, 56, 1822) о растениях тогдашнего Северо-Запада; Льюис К. Бек (10, 257, 1826; 11, 167, 1826; 14, 112, 1828) опубликовал ценные работы по ботанике Иллинойса и Миссури; имеется буквальный перевод доктора Рушенбергера (19, 63, 299, 1831; 20, 248, 1831; 23, 78, 250, 1833) очень длинного списка растений Чили; Волле и Хюбенер (37, 310, 1839) представили аннотированный каталог ботанических образцов, собранных в Пенсильвании; Такерман (45, 27, 1843) представил сообщения о многочисленных видах, которые он критически исследовал; Дарлингтон (41, 365, 1841) опубликовал свою лекцию о злаках; Аса Грай (40, 1, 1841) дал поучительный отчет о посещенных им европейских гербариях, а также написал очаровательный отчет (42, 1, 1842) о ботаническом путешествии в горы Северной Каролины. Самой обширной серией ботанических сообщений в это время была «Карикография» профессора Дьюи из Уильямс-колледжа, представленная во многих номерах журнала; первая из них в 7, pp. 264–278, 1824. Были также описания некоторых новых родов и видов и критические исследования синонимов.

Криптогамная ботаника представлена в первой серии томов журнала исследованием папоротников и мхов Л. К. Бека (15, 287, 1829), гистологией сосудистой системы папоротников Бейли (35, 113, 1839), Systema mycologicum Фриса (12, 235, 1829), а также де Швейниц (9, 397, 1825) и Хэлси, у которых в руках было руководство по криптогамам. Имеется две важные работы Александра Брауна, переведенные доктором Джорджем Энгельманном: одна о хвощевых (Equisetaceæ) Северной Америки (46, 81, 1844), а другая о харовых (Characeæ) (46, 92, 1844).

Палеоботаника начала привлекать внимание во многих местах этой страны, и поэтому переведенным работам Броньира об ископаемых растениях было предоставлено место в журнале. Физиология растений получила немалую долю внимания либо в кратких заметках, либо в более длинных статьях. Появляются такие названия, как «дыхание растений», «циркуляция сока», «экскрементирующие вещества, выделяемые растениями», «влияние определенных газов и ядов на растения» и «отношение растений к свету разного цвета». Одной из важнейших заметок является та, в которой описывается открытие Робертом Брауном (19, 393, 1831) постоянного движения мельчайших частиц, взвешенных в жидкости, впервые обнаруженного им в фовилле пыльцевых зерен и ныне известного как броуновское (или бруновское) движение. Заголовок, под которым появляется эта заметка, представляет интерес: «Движение живых частиц во всех видах материи».

Одна сторона ботаники соприкасается с сельским хозяйством и экономикой. Эта сторона была представлена уже в первом томе журнала исследованием «сравнительного количества питательного вещества, которое можно получить с акра земли при возделывании картофеля или пшеницы». Последующие тома в этой серии также представляют аспекты, представляющие особый интерес с точки зрения экономики; например, те, которые касаются севооборота и обогащения почвы. Вероятно, экономической статьей, которую можно считать наиболее важной, по сути эпохальной, является подробный отчет об изобретении Аппером метода бессрочного консервирования продуктов питания (13, 163, 1828). Мы все знаем, что процесс Аппера произвел революцию в консервировании продуктов питания и в своей современной модификации лежит в основе обширной индустрии консервированных фруктов, овощей и т. д. Есть также предложения по использованию новых продуктов питания или старых продуктов новым способом, которые напоминают предложения, делаемые в наши дни сохранения продовольствия. Например, показано, что муку можно делать из бобовых семян путем пропаривания с последующей сушкой и измельчением. Имеются отличные советы о лучших способах приготовления и использования картофеля, а также его хранения под землей, где он остается хорошим в течение года или двух. Показывается, что из картофельной муки можно испечь отличный хлеб. Описывается другой метод приготовления хлеба, а именно из древесины, но он не кажется столь практичным. Есть интересные заметки о сахарной свекле как источнике сахара, и здесь появляется одно из самых ранних описаний ассамского чайного растения, которому суждено было произвести революцию в чайной промышленности во всем мире. Веревочные и текстильные волокна коры и древесины должны использоваться в производстве бумаги. Фактически, при внимательном изучении более ранних томов журнала сталкиваешься со множеством подобных сюрпризов в экономической ботанике.

Ранние номера журнала с достаточной полнотой представляют отчеты о замечательном открытии Дагером и другими процесса получения изображений с помощью света на серебряной пластине или на бумаге (37, 374, 1839; 38, 97, 1840 и др.). Несколько лет спустя у журнала была возможность показать, что эти новые фотографические изображения могут быть полезны при исследовании проблем ботаники. На страницах журнала можно было бы легко проследить развитие этого искусства в его связи с естественной историей. Силлиман обладал великой проницательностью, выбирая для своего предприятия все новинки, которые обещали принести пользу в продвижении науки. В 1825 году (9, 263) журнал перепечатал из Эдинбургского научного журнала (Edinburgh Journal of Science) эссе доктора (впоследствии сэра) Уильяма Джексона Хукера об американской ботанике. В этом эссе автор заявляет, что «различные научные журналы», которые «публикуются в Америке, содержат много мемуаров о местных растениях. Среди них первыми по значимости, и, как мы думаем, первыми по времени, мы должны назвать «Журнал науки» Силлимана». Автор перечисляет некоторых авторов статей журнала и названия их работ.

Полезной практикой журнала почти с самого начала было перенесение на его страницы мемуаров, которые в противном случае могли бы ускользнуть от внимания большинства американских ботаников. Книжные заметки и более длинные рецензии на книги охватывали столь широкий круг тем, что знакомили читателей журнала практически со всей текущей ботанической литературой как здесь, так и за рубежом. Эти критические заметки внесли большой вклад в симметричное развитие ботаники в Соединенных Штатах. И, как мы теперь увидим, заметки и рецензии журнала в руках Асы Грая продолжали оставаться одним из важнейших факторов развития американской ботаники.

Аса Грай и журнал.

В 1834 году в Журнале (25, 346) появляется «Очерк минералогии части округов Джефферсон и Сент-Лоуренс, штат Нью-Йорк, Дж. Б. Кроу из Уотертауна и А. Грея из Ютики, штат Нью-Йорк». Это, по-видимому, первое упоминание в Журнале имени доктора Асы Грея, который вскоре после этого стал тесно связан с его ботаническими интересами. В начале своей карьеры, как до, так и сразу после получения медицинского образования, Грей уделял большое внимание различным ветлям естественной истории в широком смысле слова. Он не только изучал, но и преподавал «химию, геологию, минералогию и ботанику», причем последняя ветвь была той, которой он уделял наибольшее внимание. Среди его ранних наставников в занятиях ботатикой можно упомянуть доктора Хэдли, «который изучил кое-какую ботанику у доктора Айвза из Нью-Хейвена», и доктора Льюиса К. Бека из Олбани, автора «Ботаники Соединенных Штатов к северу от Виргинии». В тот период он познакомился с доктором Джоном Торри из Нью-Йорка, с которым позже сблизился в ходе важнейшей описательной работы. В годы между окончанием медицинского факультета и 1842 годом, когда он пришел в Гарвардский колледж, его деятельность была разнообразной и интенсивной, так что его подготовка к выдающейся карьере была весьма широкой и основательной. Его первый визит в Европу в 1838 году привел его к личным контактам с большим числом ботаников Великобритании и Континента. Это обширное знакомство в сочетании с его широкой подготовкой позволило ему с самого начала оказать глубокое влияние на прогресс его любимой науки. Он сделал Журнал подспорьем для этого развития. Его имя впервые появляется в качестве ассоциированного редактора в 1853 году, но в Журнале есть статьи за его авторством, которые носят более раннюю дату. Первая из этих ранних ботанических работ представляет собой следующее: «Перевод мемуара под названием „Beiträge zur Lehre von der Befruchtung der Pflanzen“, (вклады в учение об оплодотворении растений, А. Й. К. Корда:) с предисловием о прогрессе открытий, касающихся растительного оплодотворения; Аза Грей, доктор медицины» (31, 308, 1837). Доктор Грей говорит, что сделал перевод с немецкого для личного пользования, но, думая, что он может быть интересен Лицею, представил его Обществу с «беглым обзором хода открытий, касающихся оплодотворения цветковых растений, с целью сделать мемуар более понятным для тех, кто не особенно знаком с современным состоянием ботанической науки». Перевод занимает шесть страниц Журнала, в то время как предисловие заполняет девять страниц. Вводные замечания представляют собой исчерпывающее эссе на эту тему, воплощенное в привлекательном и совершенно ясном языке. Переводчик демонстрирует полное знакомство с предметом и дает адекватный отчет обо всей работе, проделанной по этому вопросу ко времени выхода статьи М. Корды. Второй важной работой Грея того периода является его рецензия на книгу «Естественная система ботаники: или систематический обзор организации, естественных сходств и географического распространения всего растительного царства; вместе с использованием наиболее важных видов в медицине, искусствах и сельском и домашнем хозяйстве, Джона Линдли. Второе издание, с многочисленными дополнениями и исправлениями, и полным списком родов и их синонимов. Лондон: 1836» (32, 292, 1837). Очень краткое уведомление об этой работе в первой части тома за 1837 год завершается словами: «Более пространную рецензию на работу можно ожидать в следующем номере Журнала». Пространная рецензия оказалась критическим исследованием работы, подписанным инициалами А. Г., которые впоследствии стали столь знакомы читателям Журнала. Цитирование нескольких ее предложений покажет тот сильный и спокойный манер, в котором доктор Грей даже в самом начале писал свои рецензии на книги. Говоря о втором издании труда профессора Линдли, он отмечает:

«Нет необходимости заявлять, что трактат подобного рода был крайне необходим, или упоминать об особых качествах ученого и трудолюбивого автора для выполнения этой задачи, или о высокой оценке, которой эта работа пользуется в Европе. Но мы можем должным образом засвидетельствовать то большое и благоприятное влияние, которое она оказала на прогресс ботанической науки в Соединенных Штатах. Каковы бы ни были несомненные достоинства этого труда, мы тем не менее должны быть избавлены от необходимости принимать термины экстравагантной и порой двусмысленной похвалы, используемые популярным автором, который серьезно сообщает своим читателям, что ни одна книга со времен продажи первых печатных Библий в Париже доктором Фаустом никогда не вызывала столько удивления и изумления, как издание доктора Торри „Введения в естественную систему ботаники“ Линдли. Что ж, мы едва ли можем поверить в то, что автору или американскому редактору упомянутой работы когда-либо грозила опасность, подобная той, что угрожала честному доктору Фаусту, быть сожженными за колдовство, равно как мы не находим на ее страницах ничего, способного произвести столь поразительные эффекты, за исключением разве что умов тех ботаников, если их можно так назвать, которые никогда не помышляли о каких-либо важных изменениях в науке со времен появления перевода „Species Plantarum“ доброго доктора Тёртона и которые говорят о Жюссье как о писателе, значительно усовершенствовавшем естественные порядки Линнея».

В Журнале за 1840 год имеется большая группа неподписанных книжных рецензий под заглавием «Краткие обзоры недавних ботанических трудов, особенно тех, которые наиболее интересны исследователю североамериканской ботаники». Первая из этих коротких рецензий касается второго раздела Части VII «Продромуса» Декандоля. В 1847 году рассмотрение «Продромуса» возобновляется тем же автором, и к нему добавляются инициалы А. Г. Это указывает на то, что доктор Грей, вероятно, был автором некоторых неподписанных книжных рецензий, появившихся в Журнале в период между 1837 и 1840 годами. Без сомнения, Силлиман пользовался помощью своих соратников, Эли Айвза и других, в Нью-Хейвене при изучении текущей ботанической литературы, и крайне вероятно, что он рано заручился помощью молодого доктора Грея, который зарекомендовал себя проницательным критиком, а также приятным автором. Обзоры ботанических работ с 1840 года несут на себе следы того, что они вышли из-под той же руки. Они охватывают чрезвычайно широкий круг тем. Будучи доброжелательными, они в то же время критичны и сыграли большую роль в развитии ботаники в этой стране по безопасному пути.

Грей в качестве редактора.— Имя Грея как ассоциированного редактора Журнала появляется в 1853 году. Он был желанным автором, как мы видели, на протяжении многих лет. Его влияние на прогресс ботаники в Соединенных Штатах во многом объяснялось его связью с Журналом. Его рецензии охватывали очень широкий спектр тем и в удивительной степени дополняли его прочую просветительскую работу. Нельзя не упомянуть здесь его проницательность как автора учебных пособий. В своем первом элементарном учебнике, опубликованном в 1836 году, он выразил совершенно оригинальные взгляды на определенные аспекты структуры и функций растений, которые получили всеобщее признание позднее. Его «Руководство по ботанике» было построено, и последующие издания поддерживались, по плану, который не шел на поводу у тех, кто хотел работать по пути наименьшего сопротивления; фактически он не проявлял терпения к тем, кто стремился лишь узнать название растения. В Журнале он подчеркивает желательность изучения всех родственных связей рассматриваемого растения. В более позднее период, когда в жизни растений открылись совершенно новые главы, он стремился своими статьями в Журнале заинтересовать студентов этим более широким кругозором.

Профессор К. С. Сарджент с хорошим вкусом отодрал некоторые из наиболее важных научных работ профессора Грея и переиздал их в удобном виде. [184] Многие из этих статей публиковались в Журнале в виде рецензий. Эти рецензии затрагивают практически каждую ветвь ботанической науки. Как справедливо отмечает Сарджент, «многие рецензии наполнены оригинальными и наводящими на размышления наблюдениями и, взятые вместе, представляют собой лучшее из написанных до сих пор описаний развития ботанической литературы за последние пятьдесят лет». В этих более длинных рецензиях в Журнале Грей имел обыкновение брать рассматриваемую книгу в качестве повода для иллюстрирования какого-либо важного предмета, и многие рецензии переполнены его разъяснениями. Например, при разборе книги фон Моля «Растительная клетка» (15, 451, 1853) он затрагивает всю тему микроскопического строения, насколько оно тогда понималось, и указывает на возможные ошибки некоторых современников Моля, показывая, каковы были собственные вклады Моля в гистологию и насколько они были велики. Такая рецензия является вехой в науке. Физиология клетки и питание растений были любимыми темами профессора Грея, и большую часть своих знаний о них он привнес в такую рецензию, как рецензия на труд Буссенго (25, 120, 1858) «Влияние нитратов на производство растительного вещества».

Будучи систематиком-ботаником, Грей, естественно, живо интересовался сложным вопросом номенклатуры растений. Одним из его важнейших сообщений в Журнале является рецензия в томе за 1883 год (26, 417) на работу Декандоля по этому вопросу. Он подходит к этому строго техническому вопросу примерно так же, как и в своей статье для Журнала в 1868 году (46, 63). В обеих этих работах он с ясностью излагает общие черты кодекса номенклатуры. Он прямо говорит, что кодекс не создает общее право ботаников, а скорее провозглашает его. Подобное обращение с предметом с его стороны производит на рядового читателя сильное впечатление стремления применять здравый смысл к сомнительным случаям, а не настаивать на негибких правилах. По этой причине его практическое правило не всегда принималось теми, кто стремился обеспечить соответствие произвольным правилам любой ценой. Как он говорил в статье, опубликованной в Журнале в 1847 году (3, 302): «Трудность реформы возрастает по мере ее необходимости. Гораздо легче констатировать зло, чем исправить его; и благие намерения, которые недавно предпринимались к этой цели, некоторые из них, если будут приняты, способны сделать путаницу еще более запутанной». Это чувство заставляло его быть очень консервативным в вопросах реформирования номенклатуры.

Эта тема ботанической номенклатуры иллюстрирует метод, часто используемый профессором Греем для прояснения сложного вопроса. Он находил в рассматриваемом трактате текст или тексты, на которых строил собственный трактат, и таким образом прояснял свои взгляды на большинство важнейших аспектов ботаники. Сталкиваясь с противоречивыми вопросами, он сохранял сугубо беспристрастное отношение. Будучи толерантным к мнениям, расходящимся с его собственными, он всегда сурово относился к шарлатанству и не терпел неточности. Страницы Журнала содержат немало резких критических замечаний с его стороны, но непредвзятый человек сказал бы, что эта строгость заслужена.