«Столетие науки в Америке: С особым вниманием к Американскому журналу науки (1818–1918)»

Первоочередная цель Геологической службы носит геологический характер — независимо от того, направлена ли она по закону на «исследование геологического строения, минеральных ресурсов и продуктов национального домена», на подготовку санкционированных «отчетов по общей и экономической геологии и палеонтологии», «геологической карты Соединенных Штатов» или «отчета о минеральных ресурсах Соединенных Штатов», либо на «продолжение исследования минеральных ресурсов Аляски» или «химические и физические исследования, относящиеся к геологии Соединенных Штатов». Считается, что дух и цели работы Службы во всех этих областях существенно не изменились по сравнению с таковыми у основоположников науки в Америке. Время от времени могло казаться, что слишком большой упор делается на прикладную геологию в противовес чистой науке, однако в отчете Национальной академии Конгрессу акцент прямо ставился на экономических ресурсах, а палеонтология определялась как «неразрывно связанная» с общей и экономической геологией. Практическую цель геологических исследований под эгидой государства должен осознавать любой руководитель — будь то палеонтолог вроде Уолкотта, философ вроде Пауэлла или горный геолог вроде Кинга. То, что задача выбора верного курса не является новой проблемой, видно из высказывания Оуена [105], написанного 70 лет назад, и эти слова описывают условия государственной геологической работы даже сегодня:

Научные исследования, которые некоторым могут показаться чисто умозрительными и курьезными, необходимы в качестве предварительного этапа для достижения этих практических результатов. Помимо того, чего требует такая необходимость, они не форсировались, за исключением случаев, когда они носили второстепенный и сопутствующий характер, и главным образом в те периоды, которые в рамках обычных требований государственной службы можно было считать свободным временем; так что вклад в науку, внесенный таким попутным образом, пренебрегать которым запрещала либеральная политика, можно в определенной мере рассматривать как добровольный дар, предоставленный при небольших дополнительных расходах для ведомства или вовсе без них.

Возрастающее внимание к минеральным ресурсам было результатом постепенного развития. Мистер Кинг рано организовал Отдел горной геологии, в который вошли географы Пампелли, Эммонс и Бекер в качестве ответственных геологов, которым было поручено собрать минералогическую статистику для Десятой переписи населения. Эти геологи Службы и сам директор Кинг были назначены специальными агентами Бюро переписи населения, и в штате, отобранном для этой работы, фигурируют имена Т. Б. Брукса, Эдварда Ортона, Т. С. Чемберлина, Юджина А. Смита, Джорджа Литтла, Дж. Р. Проктора, Р. Д. Ирвинга, Н. С. Шалера, Джона Хейса Хаммонда, Бэйли Уиллиса и Г. Х. Элдриджа, что свидетельствует о том, в какой степени руководство этими исследованиями было возложено на экономических геологов. К этой практике вернулся директор Уолкотт, и за последние десять лет она стала прочно укоренившейся политикой: статистика ежегодной добычи всех важнейших видов минерального сырья находится в ведении геологов, как наилучшим образом подготовленных для понимания ресурсов страны. Другим таким специальным помощником в 1880 году был Альберт Уильямс-младший, ставший в 1882 году первым начальником Отдела минеральных ресурсов. Изучение рудных месторождений, начало которого можно отнести ко времени работы экспедиции Кинга, было вдохновлено пониманием Кингом широких геологических взаимосвязей распределения минерального богатства и детальными исследованиями отдельных горнодобывающих районов его соратниками, «основанными на фактах, точно установленных в свете современной геологии».

Геологические съемки на Аляске ведутся с 1895 года, и в последние несколько лет ежегодные ассигнования на эту работу составляли столько же, сколько выделялось на нужды всей Службы в первый год ее истории. Отдел минеральных ресурсов Аляски по сути представляет собой самостоятельную геологическую службу, за исключением того, что он пользуется административным аппаратом более крупной организации и имеет преимущество в виде поддержки научных специалистов Службы по мере необходимости для усиления собственного штата. Все исследования в этой отдаленной части страны представляют Геологическую службу с ее лучшей стороны, поскольку здесь многолетний опыт организации в западных штатах может быть применен для максимально эффективной и полезной работы на передовой, где геолог и топограф в ходе своих изысканий не всегда следуют за старателем, а зачастую опережают его. Несомненно, ни один фактор не внес больший вклад в развитие ресурсов Аляски, чем эта пионерная работа федеральной службы, при этом данная деятельность также обогатила науки о геологии и географии выдающимися результатами.

Первой обязанностью, возложенной на директора Геологической службы законом 1879 года, была «классификация государственных земель», и эта фраза несомненно выражала идею комитета Национальной академии. Однако то же законодательство предусматривало дальнейшее рассмотрение комиссией вопросов классификации и оценки государственных земель, как это также рекомендовала Национальная академия. Таким образом, решение директора Кинга о том, что задуманная Конгрессом классификация носит научный характер и предназначена для общей информации, а не для помощи Земельному управлению в распоряжении землей путем продажи или иным образом, основывалось на взвешенном мнении Комиссии по государственным землям, членом которой он был, согласно которому классификация серьезно затруднила бы быстрое заселение незанятых земель. Почти сорок лет спустя те, кому поручена работа по классификации земель в Геологической службе, узнают этот знакомый аргумент, который, несомненно, имел гораздо большую силу на том более раннем этапе освоения ресурсов земли нации. [106] Концепция классификации земель как деловой политики правительства в роли землевладельца больше относится к нынешней эпохе более интенсивного развития. В настоящее время действующее законодательство о государственных землях требует наилучшего использования, а потому официальное исследование природных ценностей и потенциала должно предшествовать распоряжению ими. Этот вид минеральной и гидрографической классификации государственных земель ведется в возрастающих объемах с 1906 года, так что теперь Геологическая служба является именно тем научным советником Министра внутренних дел и Комиссара Главного земельного управления, какого, возможно, имела в виду Национальная академия наук в 1878 году. Однако каждому, кто хоть сколько-нибудь знаком с условиями на Западе, очевидно, что недавние съемки по классификации земель, например в Вайоминге — подробные геологические съемки, которые служат основой для оценки государственных угольных земель участками по 40 акров, — не имели бы никакой практической ценности в 1871 году, когда был принят закон об угольных землях, но когда спрос на железнодорожное топливо только зарождался.

Идея классификации земель лежит, разумеется, в основе движений за национальные леса и ирригацию. Законы 1888 и 1896 годов, знаменующие начало активной поддержки Конгрессом этих природоохранных движений, возложили на Службу обязанности по обследованию участков под водохранилища и лесных резерватов соответственно. Более ранний из этих законов положил начало исследованию водных ресурсов страны, которое до сих пор остается важным направлением деятельности Службы, и привел к созданию независимой организации — Службы мелиорации (Reclamation Service). Легко проследить истоки федеральной мелиорации засушливых земель в новаторской работе Пауэлла, чей отчет 1878 года об аридной зоне Соединенных Штатов стал первым адекватным изложением проблемы наилучшего использования этих земель в масштабах, выходящих за рамки индивидуальных усилий. Однако в течение многих лет призывы Пауэлла к рассмотрению этой общегосударственной задачи со стороны Конгресса были подобны «гласу вопиющего в пустыне».

Схожим образом лесоводческие обследования в рамках Геологической службы помогли в организации отдельного бюро — ныне Лесной службы (Forest Service). Другим важным федеральным бюро, прослеживающим прямую связь со Службой, является Бюро шахт (Bureau of Mines), созданное в 1910 году, которое продолжило исследования в области горной технологии, специально предусмотренные Конгрессом на шесть лет в рамках Геологической службы, но в некоторой степени начатые еще в первые дни существования Службы при директорах Кинге и Пауэлле.

Другая столь же важная организация государственного характера, хотя и не являющаяся федеральным бюро, ведет свое начало от Геологической службы: Геофизическая лаборатория Института Карнеги, которая ныне оказывает столь мощное влияние на геологические исследования, берет начало в официальной работе Отдела химических и физических исследований Геологической службы, и ее штат поначалу по большей части формировался из сотрудников Службы. Новаторская экспериментальная работа этой лаборатории вышла далеко за рамки деятельности Службы — по крайней мере, далеко за рамки того, что возможно при использовании доступных федеральных средств, — однако большинство результатов этих исследований в конечном итоге могут подпасть даже под строгое толкование формулировки в ассигнованиях Службы «на химические и физические исследования, относящиеся к геологии Соединенных Штатов».

Топографические работы нынешней Службы продолжают работу ранних организаций при постоянном совершенствовании стандартов и экономичности методов. Первостепенная цель этих топографических съемок заключается в предоставлении основ для геологических карт, однако эти топографические карты, охватывающие 40 процентов территории Соединенных Штатов, используются во всех видах гражданского строительства, а также широкой общественностью. Ежегодное распространение путем продажи полумиллиона таких карт является показателем их ценности для населения.

Острая дискуссия, которая велась годами по вопросу о военном или научном управлении топографическими съемками, резко контрастирует с нынешней концентрацией всех топографических съемок под эгидой Геологической службы в тех районах, где они могут наилучшим образом служить нуждам Армии. В 1916 году Конгресс особо признал возможность более тесного сотрудничества такого рода как в ассигнованиях, выделенных Геологической службе, так и в специальном ассигновании, предоставленном Военному министерству. В течение ряда лет топографы Службы действительно передавали в армию специальную военную информацию, но с 26 марта 1917 года каждый топограф Геологической службы работает исключительно по программе военных съемок, составленной Генеральным штабом армии, а места некоторых из 44 топографов Службы, находящихся сейчас во Франции в качестве офицеров инженерных войск, заняты 34 другими офицерами инженерного резерва, прикомандированными по приказу Военного министра к директору Геологической службы для помощи в этом военном картографировании и прохождения подготовки, которая позволит им в свою очередь нести топографическую службу во Франции.

Вклад этой гражданской службы в военные операции в нынешней чрезвычайной ситуации служит подходящим завершением этого обзора столетнего периода государственных съемок. В настоящее время 215 сотрудников Геологической службы носят форму, 107 из них — в качестве офицеров инженерных войск, двое из которых состоят в штабе американского командующего генерала во Франции. В работе для нужд войны, проводимой в Соединенных Штатах, вклад Службы отнюдь не ограничивается военным картографированием: геологи также мобилизованы для удовлетворения военных потребностей, помогая в разработке новых источников важнейших стратегических минералов, в ускорении производства минерального сырья, в сборе информации для офицеров по закупкам как нашего собственного, так и союзных правительств, в сотрудничестве с квартирмейстерами-строителями при определении мест залегания гравия и песка для строительных нужд, в проведении как общих, так и специальных обследований источников подземных вод и возможностей дренажа на участках военных лагерей, а также в предоставлении Министерству военно-морского флота аналогичных технических данных. Особым вкладом стало применение к аэрофотосъемке фотограмметрических методов, разработанных при топографической съемке Аляски, и усовершенствование камеры, специально приспособленной для использования на самолетах. Использование базы гравировки и печати карт Службы для конфиденциальной и срочной работы как для Армии, так и для Флота потребовало отсрочки текущих работ для самой Геологической службы. Во всей организации архивы, методы и персонал, представляющие собой результат многолетней научной деятельности, используются в полной мере; таким образом прошлый опыт претворяется в особую службу в нынешнем кризисе.

Примечания.

96. Hess, R. H., Foundations of National Prosperity, p. 100.

97. Report Nat’l Museum, 1904, pp. 189–733.

98. Featherstonhaugh, J. D., Am. Geol., 3, 220, 1889.

99. Whitney, Mineral Wealth of the United States, pp. 248–250.

100. Foster and Whitney, 31st Cong., 1st session, House Doc. 69, pp. 13–14, 1850.

101. First Annual Rept. U. S. Geol. Survey, p. 4.

102. Wheeler, Report 3d Internat’l Geog. Cong., p. 492, 1885.

103. Взгляды автора на «естественные монополии» на государственной службе изложены в докладе, представленном на праздновании столетнего юбилея Береговой и геодезической службы США 5 апреля 1916 года. (См. Science, vol. 43, pp. 659–665, May 12, 1916.)

104. Переписку по этому вопросу см. в: Minnesota Geol. Survey, Eighth Ann. Rept., 1880, p. 173.

105. Owen, D. D., 30th Cong., 1st sess., Senate Doc. No. 57, p. 7, 1848.

106. Это существенное различие между требованиями сегодняшнего дня и потребностями прошлых поколений обсуждалось У. С. Менденхоллом, геологом, возглавляющим Комиссию по классификации земель Геологической службы: Proceedings 2d Pan-American Sci. Cong., 1915–16, 3, 761.

VI О РАЗВИТИИ ПАЛЕОНТОЛОГИИ ПОЗВОНОЧНЫХ

By RICHARD SWANN LULL

Введение.

В отличие от родственной науки — палеонтологии беспозвоночных, к которой подходили в столь значительной степени с точки зрения стратиграфической геологии, палеонтология позвоночных является по сути биологической наукой, берущей свое начало в фундаментальных трудах Кювье, которого также следует считать основоположником сравнительной анатомии. На протяжении долгих десятилетий палеонтология позвоночных была просто ветвью сравнительной анатомии или морфологии, поскольку она занималась почти исключительно формой и другими особенностями ископаемых костей и зубов, часто в более или менее фрагментарном состоянии, уделяя очень мало внимания или вовсе не уделяя внимания никакой другой системе анатомии существа. Фиксировалось распределение как в пространстве, так и во времени, однако значение позвоночных в стратиграфии еще только предстояло оценить, и они едва ли заняли подобающее им место. Таким образом, легко заметить, что два отдела палеонтологии не привлекали одних и тех же исследователей или даже исследователей одного типа, ибо, хотя эти две науки имеют много общего и должны иметь еще больше, специалист по позвоночным должен прежде всего быть морфологом, обладающим тонким пониманием формы и умом, способным удерживать бесконечные структурные детали и мысленно воссоздавать как единое целое то, что может быть известным лишь частично. Начальная работа блестящего Кювье задала столь высокую планку подготовленности и интеллектуального багажа, что, как следствие, число лиц, занимающихся исследованиями позвоночных, никогда не было велико по сравнению с исследователями в некоторых других ветвях науки, однако результаты, достигнутые теми немногими, кто посвятил свои изыскания ископаемым позвоночным, в основном были высокого уровня.

Сначала эта работа, как подчеркивалось, носила в основном морфологический характер и имела дело как с отдельными элементами скелета, так и позже с костным каркасом в целом. Затем последовало стремление облечь кости сухожилиями и плотью — иными словами, вообразить внешний вид канувшей в вечность формы при жизни — со всеми теми ее привычками, которые можно было вывести из строения тела, зубов и конечностей. Далее последовала разработка систематических рядов позвоночных и их выстраивание в виды, роды и более крупные группы, на что было потрачено немало времени, особенно когда стремительные открытия преподносили систематику непрекращающийся поток новых форм, давая тем самым некоторое представление о бесчисленных сонмах некогда живших существ, населявших мир в геологическом прошлом. Эта систематическая работа, однако, основывалась на самых тщательных морфологических сравнениях, и поэтому наука по-прежнему оставалась в рамках сравнительной анатомии.

В связи с таксономическими исследованиями появились все более осязаемые доказательства в пользу закона эволюции; исследователи обратились к разработке филогенетических рядов, показывающих реальную летопись последовательных эволюционных изменений, через которые прошли различные ветви. В сочетании с этими эволюционными доказательствами возросло внимание к последовательному появлению в сменяющих друг друга геологических пластах, и стратиграфическое распространение позвоночных стало изучаться со все большим и большим детальным знанием. Затем последовало объединение фаун в комплексы, что перевело изучение ископаемых форм в сферу исторической геологии, а не просто филогении отдельного рода, и значение ископаемых позвоночных как руководящих ископаемых (горизонтных маркеров) стало все больше цениться стратиграфами. Они служат для дополнения знаний, полученных по беспозвоночным, и в этом отношении особенно ценны тем, что часто дают данные о континентальных формациях, о которых палеонтология беспозвоночных в значительной степени умалчивает.

Зарождение палеонтологии позвоночных в Европе.

Для тех, кто воспитан на вере в относительно недавнее творение, охватывающее в своей полноте период всего в шесть дней и произошедшее всего за четыре тысячелетия до нашей эры, появление в горных породах остатков существ, подобных которым никто никогда не видел живыми, должно было дать простор самым диким фантазиям относительно их происхождения и значения; ибо многие верили, что со времен творения в мировую фауну не только не было добавлено никаких новых форм, за исключением, возможно, гибридизации, но и ни одна из них не вымерла, за исключением весьма немногих по вине человека. Предполагалось поэтому, что такие обнаруженные существа до сих пор обитают в каких-то более отдаленных уголках мира. Так, наш второй президент Томас Джефферсон, написавший одну из первых работ по американским ископаемым позвоночным, опубликованную в 1798 году, рассуждал в ней об остатках гигантского наземного ленивца, который с тех пор носит название Megalonyx jeffersoni. Однако Джефферсон описал огромные когти как принадлежащие исполинскому львиному животному, которое, как он твердо верил, все еще обитает среди гор Виргинии.

Кювье (1769–1832) назван основателем нашей науки. Возможность для исследований предоставило ему изобилие костей, погребенных в гипсовых отложениях Монмартра в окрестностях города Парижа. Изучение Кювье этих остатков в свете его обширнейших анатомических познаний позволило ему подготовить первые в истории реконструкции ископаемых позвоночных и представить взорам современников мир, населенный формами, которые вымерли полностью. Никто лучше Кювье не мог судить о том, что эти существа больше не живут, ибо его авторитет был таков, что материал присылали ему со всех концов света, к чему следует добавить то, что он видел во время своих визитов в различные музеи Европы. Поэтому он счел возможным утверждать о маловероятности каких-либо дальнейших открытий неизвестных форм среди крупных млекопитающих современной фауны нашего земного шара, и со времен его эпохи действительно последовало лишь очень немного дополнений. Кювье принадлежит не только фундаментальный вклад в родственные науки — сравнительную анатомию и палеонтологию позвоночных («Исследования ископаемых костей», 1812 г.), — но он также объявил о присутствии в континентальных пластах серии фаун, которые демонстрировали постепенное органическое совершенствование от самого раннего подобного комплекса до самого современного; это идея важнейшего значения, и ему редко отдают за нее должное. Он верил в внезапное и полное вымирание фаун, и известные тогда факты согласуялись с этой идеей, поскольку никакие общие роды или переходные формы не связывали существ парижского гипса с мастодонтами, слонами и бегемотами, обнаруженными в более поздних пластах. Поэтому неудивительно, что Кювье выдвинул свою теорию катастрофизма для объяснения этих вымираний. Однако, по мнению Депере, ему не следует приписывать идею последовательных сотворений мира, подобных тем, которых придерживались Д’Орбиньи и другие, а скорее идею заселения за счет иммиграции из какого-то региона, до которого катастрофа — будь то потоп или иной разрушительный фактор — не докатилась.

За Кювье в Европе последовал ряд выдающихся людей, ни один из которых, однако, за исключением сэра Ричарда Оуена, не обладал его широтой знаний в сравнительной анатомии, на которую можно было бы опереться в исследованиях доисторического прошлого. Наиболее заметных из них можно перечислить, прежде чем перейти к обсуждению американского вклада в науку.

Ими были, во-первых, Луи Агассис, ученик Кювье, а позднее житель Америки, чьи исследования ископаемых рыб Европы представляют собой монументальный труд — результат десятилетних исследований во всех крупных музеях этого континент, — который вышел в свет в 1833–1843 годах, когда он был еще молодым человеком. Рыбы были практически единственными ископаемыми позвоночными, попавшими в сферу его исследований, поскольку его последующее время ушло на изучение ледников и современной морской зоологии. Другим исследователем этих наиболее примитивных позвоночных, оставившим прочный след, был Йоханнес Мюллер. Хаксли, Тракуайр и Якель также проделали выдающуюся работу по этой группе, в то время как Смит Вудвард из Британского музея считается крупнейшим из ныне живущих авторитетов по ископаемым рыбам.

Из земноводных самыми известными зарубежными исследователями были Броньяр, Егер, Бурмейстер, фон Майер и Оуен, хотя известность Оуена коренится скорее в исследованиях ископаемых рептилий, которые он начал в 1839 году и продолжал на протяжении пятидесяти лет выдающихся достижений. Он не только описал динозавров Великобритании в серии прекрасно иллюстрированных монографий, но и распространил свои исследования на любопытные формы рептилий из формации Карру в Южной Африке. Кроме того, именно ему принадлежит установление истинного положения знаменитого археоптерикса как древнейшей известной птицы, а не рептилии. Фон Майер также обогатил литературу по ископаемым рептилиям, подробно рассмотрев те из них, которые встречаются в Германии, в то время как классические работы Хаксли о крокодилах и динозаврах, а также труды Бакленда, Фрааса, Кокена, фон Хюне, Годри, Хулке, Сили и Лидеккера внесли огромный вклад в наши знания об этой группе.

Что касается птиц, которые в виде окаменелостей в лучшем случае редки, то наши знания, особенно об огромных нелетающих моа, также в значительной степени обязаны Оуену, а его понимание систематического положения археоптерикса уже упоминалось.

Млекопитающие были, пожалуй, наиболее плодотворным источником палеонтологических исследований в течение девятнадцатого века, поскольку, как говорил Циттель, знаменитые исследования ископаемых костей Кювье, упомянутые выше, не только содержат принципы сравнительной остеологии, но и показывают непревзойденным образом, как следует изучать ископаемых позвоночных и какие широкие индукции можно сделать на основе серии методичных наблюдений. Влияние Кювье было таковым, что до тех пор, пока Дарвин не начал интересоваться палеонтологией млекопитающих, изучение этих форм велось исключительно в русле, указанном французским ученым. Это проявилось в крупном труде «Остеология современных и ископаемых млекопитающих» (Osteology of Recent and Fossil Mammalia) де Бленвиля, который, хотя и не дотягивает до стандарта, заданного мэтром, тем не менее является заметным вкладом, как и «Остеология», подготовленная Пандером и Д’Альтоном. Свод знаний об ископаемых млекопитающих вплоть до 1847 года содержится в труде Гибеля Fauna der Vorwelt, а Лидеккер сделал для млекопитающих в Британском музее то же, что Смит Вудвард сделал для рыб, создав нечто гораздо большее, чем простой каталог, подразумеваемый в названии.

Первой работой, в которой ископаемые млекопитающие рассматривались с точки зрения генеалогии, была книга Годри Enchaînements du Monde Animal, написанная в 1878 году. Другие работы по ископаемым млекопитающим были выполнены Каупом, описавшим остатки из Майнцского бассейна и из Эппельсхайма близ Вормса, откуда происходила одна из самых известных доисторических лошадей — гиппарион; эта лошадь вместе с замечательным хоботным динотерием была описана фон Майером. Одно из самых замечательных открытий, уступающих по важности, пожалуй, лишь Монмартру, было сделано в отношении плиоценовой фауны Пикерми близ Афин (Греция), о которой впервые стало известно благодаря публикациям А. Вагнера из Мюнхена, а позже — и гораздо более подробно — благодаря трудам Годри (1862–1867 гг.). Г. фон Майер был лучшим авторитетом Германии по ископаемым млекопитающим. После его смерти эту работу продолжали, среди прочих, Квенштедт, Оскар Фраас, Шлоссер, Кокен и Полиг.

Во Франции богатые местонахождения ископаемых млекопитающих были открыты в департаменте Пюи-де-Дом, бассейна Роны, Сансане, Керси и близ Реймса. Они были описаны рядом авторов, в первую очередь Круазе и Жобером, Помелем, Ларте, Фильолем и Лемоуэном.

Рютимейер из Базеля был одним из самых известных европейских авторов по палеонтологии млекопитающих, и его исследования отличались как всеохватностью, так и формой подачи, обеспечившей им высокое место в палеонтологической литературе. Он сравнительно изучал зубы копытных, обсуждал генеалогию млекопитающих и взаимоотношения представителей Старого и Нового Света. Он был приверженцем закона эволюции, сформулированного Дарвином, и его «генеалогические древа млекопитающих демонстрируют полное знание всех данных о различных членах в ряду преемственности и относятся к числу лучших результатов, полученных до сих пор с помощью строгих научных методов исследования» (Циттель, «История геологии и палеонтологии», 1901 г.). Млекопитающие швейцарского эоцена изучались Штелиным во всех подробностях.

Для Великобритании наиболее заметными авторами были Бакленд в труде Reliquiæ Diluvianæ; Фалконер, соавтор Катли по третичным млекопитающим Индии; Чарльз Мурчисон, писавший о носорогах и хоботных; и, в более позднее время, Буш, Флауэр, Лидеккер, Бойд Доукинс, Л. Адамс и К. В. Эндрюс. Но самым выдающимся деятелем из всех был сэр Ричард Оуен, который на протяжении полувека не знал себе равных как величайший авторитет по ископаемым млекопитающим. Именно книга «Естественная история британских ископаемых млекопитающих и птиц» (Natural History of the British Fossil Mammals and Birds), опубликованная в 1846 году, закрепила репутацию сэра Ричарда.

Россия предоставила много материалов по млекопитающим, особенно из третичных отложений Одессы и Бессарабии, а также из четвертичных отложений севера России и Сибири. Они были описаны главным образом И. Ф. Брандтом, А. фон Нордманом и особенно мадам М. Павловой из Москвы.

Форсайт-Мейджор открыл в 1887 году на острове Самос в Средиземном море фауну, синхронную с пикермийской.

Одним из самых замечательных недавних открытий ископаемых местонахождений стало сообщение, опубликованное в 1901 году миром Хью Дж. Л. Беаднеллом из Геологической службы Египта и доктором К. В. Эндрюсом из Британского музея в Лондоне, о многочисленных наземных и морских млекопитающих верхнеэоценового и нижнеолигоценового возраста в северном Египте. Обнажения располагались примерно в 80 милях к юго-западу от Каира в районе Фаюм и представляют собой отложения древнего третичного озера, реликтом которого до сих пор остается Биркет-эль-Курун. Эти слои содержали древних даманов (Hyracoidea), сирен (Sirenia) и зеглодонтий (Zeuglodontia), но прежде всего — предковых хоботных (Proboscidea), что вместе с данными, известными из других мест, позволило Эндрюсу продемонстрировать происхождение и эволюционные черты этой удивительной группы зверей. Это открытие в Фаюме подтверждает мнение о том, что Африка могла быть прародиной по крайней мере пяти отрядов млекопитающих — упомянутых выше, а также эмбритопод (Embrithopoda), группы, неизвестной в других местах. Эта теория была независимо выдвинута Тульбергом, Штелиным и Осборном до открытия в Египте.

Другим выдающимся европейским исследователем, писавшим более широко, чем упоминавшиеся исследования фаун, был В. Ковалевский. Он подробно рассмотрел эволюционные изменения стоп и зубов у копытных — направление исследований, которое впоследствии было детально развито американцами Копом и Осборном.

Южная Америка дала серию богатых фаун, которые были разработаны великим аргентинцем Флорентино Амегино и европейцами Оуеном, Жерве, Хаксли, фон Майером, а в более позднее время — Бурмейстером и Лидеккером. Более поздние экспедиции и исследования Хатчера и Скотта из Северной Америки будут рассмотрены далее в этой работе.

Позвоночная палеонтология в Америке.

Ранние авторы. — Кратко изложив палеонтологический прогресс в Старом Свете, мы можем перейти к рассмотрению работы, проделанной в Новом Свете, особенно в Соединенных Штатах, поскольку, хотя исследования в Старом Свете были бесценны, наука о позвоночной палеонтологии — весьма полная как по своему зоологическому и геологическому охвату, так и по объему и ценности опубликованных результатов — могла бы быть построена исключительно на открытиях и исследованиях, сделанных американцами. Можно сказать, что наука о позвоночной палеонтологии зародилась в Северной Америке благодаря деятельности Томаса Джефферсона, который, подобно Франклину, испытывал столь сильный интерес к научным изысканиям, что даже более важные обязанности на высшем посту, доверенном американским народом, не смогли отвратить его от них. Когда в 1797 году Джефферсон вступил в должность вице-президента Соединенных Штатов, он привез с собой в Филадельфию не только свою рукопись, но и сами ископаемые кости, послужившие ее основой. Снова в 1801 году, несмотря на тяжелые государственные заботы, он проявил огромный интерес к шаванганкскому мастодонту, а в 1808 году превратил часть резиденции президента в Вашингтоне в палеонтологическую лабораторию, выставив там для изучения кости хоботных и их современников, добытые в местности Биг-Боун-Лик в Кентукки. Работа Джефферсона, пожалуй, не стала бы эпохальной, если бы не ее уникальное хронологическое положение в анналах науки.

За Джефферсоном последовал другой человек — на этот раз тот, чьи расходящиеся линии интересов привели его не в сферу политической службы, а в сферу искусства, поскольку Рембрандт Пил обладал завидной репутацией среди ранних живописцев Америки. В 1802 году Пил опубликовал описание скелета «мамонта», на самом деле мастодонта M. americanus, назвав его не поддающимся описанию плотоядным животным огромных размеров, найденным в Америке. Именно из-за формы коренных зубов Пил сказал о нем следующее: «Если это животное действительно было плотоядным, в чем, я полагаю, не приходится сомневаться, хотя как философы мы можем сожалеть об этом, как люди мы не можем не благодарить Небеса за то, что весь его род, вероятно, вымер».

Учитывая работу этих людей в качестве отправной точки, неудивительно, что более заметные плейстоценовые окаменелости Востока привлекли внимание многих последующих авторов в первой половине XIX века, и неудивительно, что ранние статьи, появившиеся в журнале, относились к хоботным, огромным неполнозубым наземным ленивцам или аберрантным зевглодонам, кости которых часто появлялись на свет. Поэтому целый ряд исследователей, таких как Кох, оба Силлимана, Дж. К. Уоррен и другие, сделали эти формы своим главным предметом.

Ископаемые следы ног. — Среди ранних авторов, занимавшихся этими крупными ископаемыми, был Эдвард Хичкок, в разное время президент Амхерстского колледжа и геолог, пользующийся высокой репутацией среди своих современников. Однако Хичкок лучше и шире известен как первопроходец в изучении комплекса явлений, представленных так, как нигде в регионе, где он жил. Это ископаемые следы ног, отпечатавшиеся в триасовых породах долины Коннектикута. Именно в журнале за 1836 год (29, 307–340) Хичкок впервые обратил внимание на следы ног, хотя они были известны и широко обсуждались в течение ряда предыдущих лет. Джеймс Дин из Гринфилда был, пожалуй, первым, кто оценил научный интерес этих явлений, но, посчитав собственную квалификацию недостаточной для их правильного описания, он обратил на них внимание Хичкока, чей интерес не угасал до самой его смерти в 1864 году. Хичкок писал статью за статъей, публикуя многие из них в журнале, затем в своем «Итоговом отчете о геологии Массачусетса» (1841), а позже в работах формата инкварто: одна из них вышла в «Мемуарах Американской академии искусств и наук», а две другие — под эгидой Содружества («Ихнология» в 1858 году и «Приложение» в 1865 году, причем последняя посмертная работа была отредактирована его сыном Чарльзом Х. Хичкоком).

Представления Хичкока об оставивших следы животных были более или менее несовершенными из-за того, что долгое время было известно лишь несколько фрагментарных костных остатков, прямо или косвенно связанных со следами, в то время как, с другой стороны, птицеподобный характер многих из последних и открытие огромных нелетающих птиц в других частях земного шара предполагали очень близкую аналогию, если не прямую родственную связь. Отсюда их сразу же стали называть «птичьими следами» — название, от которого было трудно избавиться, даже несмотря на то, что в 1843 году Оуэн обратил внимание на необходимость соблюдать осторожность при допущении существования столь высокоорганизованных птиц в столь ранний период, тем более что были известны крупные рептилии, которые вполне могли оставлять очень похожие следы. Сейчас считается, что эти следы ног в значительной степени имеют динозавровое происхождение, и в тех же геологических и географических границах действительно были обнаружены динозавры, стопа которых до мельчайших деталей соответствовала следам. Конечно, это относится к двуногим, функционально трехпалым следам. Что касается создателей некоторых из более неясных четвероногих дорожек, то в том, что касается доказанных свидетельств, мы остаемся в таком же неведении сегодня, как и первые первооткрыватели столетия назад. Мы предполагаем, однако, что это были следы земноводных и пресмыкающихся, но пойти дальше с уверенностью мы не можем.

Агассис, писавший в 1865 году («Геологические очерки»), говорит:

«Подводя итог своему мнению относительно этих отпечатков ног, я считаю, что они были оставлены животными пророческого типа, принадлежавшими к классу рептилий и обладавшими множеством синтетических признаков. Чем внимательнее мы изучаем прошлые творения, тем более впечатляющими и значимыми становятся синтетические типы, демонстрирующие черты более высоких классов под видом более низких. Они таят в себе обещание будущего. Подобно увертюре, открывающей оперу, которая содержит все музыкальные элементы, подлежащие развитию в ней, эта живая прелюдия творческого труда включает в себя все органические элементы, которые должны последовательно развиваться с течением времени».

Из тех, чья работа была современна деятельности Хичкока, лишь один, У. К. Редфилд, писал о триасовых явлениях, причем он занимался главным образом ископаемыми рыбами того времени: его первая статья на эту тему появилась в 1837 году в журнале (34, 201), а последняя — двадцать лет спустя.

Позвоночные палеозоя. — Позже позвоночные палеозоя начали привлекать внимание: следы ног из Пенсильвании описал Айзек Ли, начиная с 1849 года, а заметка о его первой статье появилась в журнале за тот год (9, 124). За ней последовало несколько статей о рептилии Clepsysaurus. Альфред Кинг также писал о карбоновых ихнитах, его работы немного опережали работы Ли, но были менее авторитетными.

Но самым ярким среди авторов середины века, писавших о палеозойских позвоночных, был, безусловно, сэр Уильям Доусон, очень большая доля многочисленных работ которого посвящена каменноугольным отложениям Новой Шотландии и содержащимся в них остаткам растений и животных. В 1853 году появилось первое сообщение Доусона, написанное в соавторстве с сэром Чарльзом Лайелем, об обнаружении костей позвоночных у основания вертикального ствола ископаемого дерева в Саут-Джоггинс. Эти кости были определены Оувеном и Уайманом как принадлежащие пресмыкающемуся или земноводному, которому было дано название Dendrerpeton acadianum. За этим последовало несколько статей, опубликованных в «Квартальном журнале Лондонского геологического общества», в которых описывались новые позвоночные и сопутствующие наземные моллюски. В 1863 году Доусон обобщил свои открытия в журнале (36, 430–432) под заглавием «Дышащие воздухом животные каменноугольного периода» (Air-breathers of the Coal Period) — статья эта была расширена и опубликована под тем же заглавием в канадском журнале «Канадский натуралист и геолог» (Canadian Naturalist and Geologist) за тот же год. Доусон также опубликовал в том же томе первое описание следов рептилий(?) из каменноугольных отложений. Таким образом, из-под его плодовитого пера время от времени выходили описания новых открытий как костей, так и следов ног, а его окончательный обзор дышащих воздухом животных палеозоя Канады вышел в свет в 1895 году. Единственной другой группой позвоночных, привлекавшей его внимание, были определенные китообразные, о которых он время от времени писал.

Рыбы. — Первым исследователем девонских ископаемых рыб Огайо стал Дж. С. Ньюберри, назначенный главным геологом второй геологической съемки Огайо, которая была учреждена в 1869 году. Эти рыбы из девонских сланцев принадлежали большей частью к любопытной группе панцирных плакодерм, остатки которых состоят главным образом из панцирных пластинок при малом следе внутреннего скелета или его полном отсутствии. В ассоциации также была найдена акула Cladoselache потрясающей сохранности, благодаря чему по некоторым экземплярам Ньюберри, хранящимся ныне в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке, Бэшфорд Дин продемонстрировал гистологию мышц и внутренних органов в дополнение к очень полным остаткам скелета.

Работа Ньюберри над этими формами, начатая в 1868 году, была продолжена Бэшфордом Дином и его учеником Л. Хусакофом, а также К. Р. Истманом. Другие палеонтологические работы Ньюберри были связаны с каменноугольными рыбами Огайо, каменноугольными и триасовыми рыбами региона от Санта-Фе до рек Гранд и Грин в Колорадо, а также с рыбами и растениями системы Ньюарк в долине Коннектикута и Нью-Джерси. Он также обсуждал остатки некоторых мастодонтов и мамонта, а также пекари из Огайо — Dicotyles.

Джозеф Лейди (1823–1891).

Теперь мы переходим к рассмотрению работ Джозефа Лейди, одного из трех великих пионеров американской позвоночной палеонтологии, поскольку, если не учитывать работы Хичкока и других по ископаемым следам ног, немногие из полученных к тому времени результатов основывались на плодах организованных исследований. Лейди начал публиковаться в 1847 году и продолжал время от времени выпускать статьи и книги вплоть до 1892 года, издав не менее 219 палеонтологических работ, а всего — 553. Его ранние палеонтологические исследования касались исключительно млекопитающих, которые тогда поступали из вновь открытых ископаемых местонахождений Запада. Об открытии этих форм, одном из самых примечательных событий в истории нашей науки, стоит рассказать вновь.

Первое сообщение было сделано в 1847 году, когда Хирам А. Праут из Сент-Луиса опубликовал в журнале (3, 248–250) описание верхнечелюстной кости «Palæotherium» (= Titanotherium proutii) из окрестностей Белой реки в Небраске. Это сразу же привлекло внимание геологов и палеонтологов к Бедлендс, или «Мон-Тез» (Mauvaises Terres), которые впоследствии оказались столь богатыми на ископаемые формы. Примерно в то же время С. Д. Калбертсон из Чамберсберга, штат Пенсильвания, передал в Академию естественных наук в Филадельфии некоторые окаменелости, присланные ему из Небраски Александром Калбертсоном. Позже они были описаны Лейди в «Процедурах Академии» (Proceedings of the Academy) вместе с челюстью палеотерия, вдобавок к чему в его распоряжение для изучения были предоставлены еще три собранные коллекции.

Это пробудило интерес доктора Спенсера Ф. Бэрда из Смитсоновского института, который направил Т. А. Калбертсона в Бедлендс для сбора новых коллекций. Последний успешно добыл ценную серию остатков млекопитающих и черепах. Они, наряду с другими экземплярами из того же места, были отправлены Лейди, поскольку, как заметил Бэрд, Лейди, несмотря на свои тридцать лет, был единственным анатомом в Соединенных Штатах, способным определить их природу. Результатом изучения Лейди этого материала стала «Древняя фауна Небраски» (The Ancient Fauna of Nebraska), опубликованная в 1853 году и представляющая собой самую блестящую работу, которую к тому времени произвела американская палеонтология. Выводы Лейди, в основном верные, кажутся тем более удивительными, если учесть, что у него было мало современного остеологического материала для сравнительного изучения. Описанные им формы были новыми для науки, имели более генерализованный характер по сравнению с ныне живущими, и тем не менее их выдающийся описатель осознал — либо в то время, либо чуть позже — их истинное родство с современными типами. Масштаб анатомических познаний Лейди был почти кювьеровским, и подобно Кювье он доказал присутствие носорогов, о которых тогда в американской фауне и не слыхали, по нескольким небольшим фрагментам коренных зубов — мнение, которое вскоре нашло полное подтверждение в находке целых коренных зубов и целого черепа того же самого животного.

Затем Лейди обратил свое внимание на огромных неполнозубых, которых он изучил исчерпывающим образом, опубликовав свои результаты в виде мемуара в 1855 году, через два года после выхода в свет «Древней фауны».

Ископаемые рыбы девона Иллинойса и Миссури, а также девона и карбона Пенсильвании стали темами его следующих исследований, после чего он описал пекари из Огайо, а позже, в гораздо более крупной и важнейшей работе, — меловых рептилий Соединенных Штатов (1865). Большинство окаменелостей, рассматриваемых в этой последней работе, происходят из меловых мертелей Нью-Джерси, и среди них наиболее примечательным был растительноядный динозавр Hadrosaurus, строение и повадки которого, наряду с его родственными связями с игуанодонами Старого Света, Лейди описал подробно. На основе описаний Лейди и с его помощью Уотерхаус Хокинс смог с поразительным мастерством воссоздать реплику скелета. Эта реконструкция долгое время украшала музей Филадельфийской академии естественных наук, а в Национальном музее Соединенных Штатов хранилась ее гипсовая реплика. Они, наряду с гипсовыми репликами Iguanodon из Королевского колледжа хирургов в Лондоне, дали американцам первое подлинное представление о представителях этой удивительнейшей группы. Сопутствующие окаменелости из мертелей Нью-Джерси были представлены главным образом крокодилами и черепахами.

С 1853 по 1866 год Ф. В. Хайден вел серию самых энергичных исследований на Западе, особенно в Небраске и Дакоте в тогдашних их границах, возвращаясь из каждой поездки нагруженным окаменелостями, которые передавались Лейди для определения. Результаты появились в 1869 году в труде Лейди «Ископаемая фауна млекопитающих Дакоты и Небраски» (Extinct Mammalian Fauna of Dakota and Nebraska), изданном в качестве 7-го тома журнала Филадельфийской академии. В этом крупном томе было описано не менее семидесяти родов и многочисленные виды форм, многие из которых были новыми для науки и представляли многие основные отряды млекопитающих; однако лошади выделялись особенно заметно. Эта последняя группа привела Лейди к выводу, впоследствии подчеркнутому Хаксли, что Северная Америка была родиной лошади в геологическом времени, поскольку здесь представлено большее разнообразие видов, чем в любой современной фауне мира. Интерес Лейди к лошадям, для развития которого он собрал большую коллекцию современного материала, продолжался долгие годы: его первая статья на эту тему датирована 1847 годом, а последняя — 1890-м.

Затем последовало открытие эоценового материала из окрестностей Форт-Бриджера в Вайоминге, геологически более древнего, чем формации Небраски и Дакоты. Этот материал, наряду с образцами из отложений рек Грин-Ривер и Свитуотер-Ривер в Вайоминге и рек Джон-Дэй (олигоцен) в Орегоне, также был передан Лейди и еще больше пополнил список новооткрытых видов, с которыми он уже познакомился в своих ранних исследованиях. Результаты этого изучения были опубликованы Геологической съемкой Хайдена в 1873 году под заглавием «Материалы к ископаемой фауне позвоночных Западных территорий» (Contributions to the Extinct Vertebrate Fauna of the Western Territories). Это была последняя из крупных работ Лейди, однако вплоть до самой смерти он продолжал сообщать Академии о различных ископаемых формах, присылавшихся ему на определение. Среди таких отчетов наиболее важным был отчет об окаменелостях фосфатных слоев Южной Каролины, опубликованный в журнале Академии в 1887 году.

Как палеонтолог Лейди наряду с Копом и Маршем занимает видное место среди тех, кто обогатил американскую литературу по этому предмету, но следует помнить, что это был лишь один из аспектов его многогранной научной карьеры, поскольку он внес значительный вклад также в ботанику, зоологию, а также общую и сравнительную анатомию, причем его знания и полезность как преподавателя для своих сограждан не ограничивались рамками этих дисциплин.

Отниел Чарльз Марш (1831–1899).

Шестое десятилетие XIX века ознаменовалось началом деятельности нескольких палеонтологов, которым, подобно Лейди, было суждено поднять науку об ископаемых позвоночных в Америке до уровня достижений Старого Света. Среди них были Отниел Чарльз Марш и Эдвард Дринкер Коп. Имена Марша и Копа связаны блеском их достижений, их современностью и соперничеством, которое сходство их занятий, к сожалению, породило. Марш выпустил свою первую палеонтологическую статью в 1862 году (33, 278), Коп — в 1864-м, но последний умер раньше, так что его исследовательская жизнь оказалась короче.

Профессору Маршу следует отдать должное за первую организованную экспедицию, предназначенную исключительно для сбора остатков позвоночных, результаты которой содержат столько материала, что он еще не до конца освещен в научных публикациях. Первая поездка Марша на Запад состоялась в 1868 году, а первая официальная экспедиция была организована два года спустя. Эти экспедиции, которых было четыре, финансировались из частных источников, за исключением снаряжения и военного эскорта, предоставленных правительством Соединенных Штатов, а их личный состав целиком набирался из выпускников и студентов Йельского университета. Эти группы исследовали Канзас, Небраску, Вайоминг, Юту и Орегон и вернулись нагруженными материалом из меловых и третичных отложений Запада. Часть этого материала неизбежно носит несколько фрагментарный характер, но тип за типом добывались находки, которые благодаря глубоким знаниям Марша в области сравнительной анатомии позволили ему объявить об открытии за открытием видов, родов, семейств и даже отрядов млекопитающих, птиц и рептилий, неизвестных науке. 1870-е годы завершились последней студенческой экспедицией, и в дальнейшем, вплоть до конца его жизни, сбор материалов осуществлялся под руководством Марша, но силами нанятых исследователей, многие из которых были его проводниками и скаутами в официальных экспедициях или прошли специальную подготовку у него на Востоке. В 1882 году, после четырнадцати лет приобретенного таким образом опыта, Марш был назначен палеонтологом-позвоночником Геологической службы Соединенных Штатов, что отчасти освободило его от личных расходов, связанных со сбором, хотя вплоть до самой смерти он тратил значительную часть собственного состояния на расширение своих коллекций. После установления связи со Службой перед Маршем встали две главные цели при сборе коллекций: (1) определить геологический горизонт каждого местонахождения, где была найдена большая серия ископаемых позвоночных, и (2) получить из этих местностей крупные коллекции наиболее важных форм, достаточно обширные, чтобы выявить, если возможно, жизненный цикл каждой из них. Марш верил, что полученный таким образом материал послужит ключом или руководящими окаменелостями для всех горизонтов нашей западной геологии выше палеозоя, — вера, в которой он опережал свое время, поскольку немногие из его современников ценили значение позвоночных в качестве маркёров горизонтов. Результатом реализации его второй цели стало накопление огромных коллекций со всех горизонтов выше триаса, а также некоторых палеозойских и триасовых. Они содержали несколько весьма примечательных серий, каждую из которых Марш надеялся сделать основой подробной монографии, издаваемой под эгидой Службы. О масштабах его амбиций можно судить по тому факту, что в 1877 году он составил список из двадцати семи запланированных томов формата инкварто, которые должны были содержать не менее 850 литографических таблиц. Они охватывали, среди прочих групп, зубатых птиц (Odontornithes), диноцерат, лошадей, бронтотериев, птеродактилей, мозазавров и плезиозавров, обезьян, хищных, непарнокопытных и парнокопытных, крокодилов, ящериц, динозавров, различных птиц, хоботных, неполнозубых и сумчатых, эволюцию мозга и следы ног в долине Коннектикут. Многое было сделано для подготовки этих мемуаров, о чем свидетельствует длинный список предварительных статей, прекрасно проиллюстрированных гравюрами на дереве, которые должны были составить иллюстрации в тексте мемуаров и с большой регулярностью появлялись на страницах журнала на протяжении тридцати лет. Однако из самих мемуаров к моменту смерти Марша в 1899 году было опубликовано только два: «Зубатые птицы» в 1880 году и «Диноцераты» в 1884 году. Нельзя, однако, упускать из виду эпохальный труд «Динозавры Северной Америки», опубликованный Службой в 1896 году, хотя он и не имел формы и масштаба предполагаемых монографий. Это объяснялось не отсутствием усердия, поскольку профессор Марш был неутомимым тружеником, а скорее тем масштабом программы, который потребовал бы для своего завершения продолжительности жизни патриарха. Как бы то ни было, слава профессора Марша зиждется прежде всего на его способностях и бесстрашии как коллекционера, готового лично отважиться на вполне реальные лишения и опасности, подстерегающие полевого палеонтолога в пионерские дни, а также на его рассудительности и умении управлять людьми, позволявших привлекать к работе высококвалифицированных помощников и направлять их усилия так, чтобы результаты имели наивысшую ценность. Материальным свидетельством мастерства Марша как коллекционера служат собрания Музея Пибоди в Йеле и коллекция Марша в Национальном музее Соединенных Штатов, последняя из которых была приобретена на средства Геологической службы Соединенных Штатов. Вместе они составляют, возможно, крупнейшую коллекцию ископаемых позвоночных в Америке, если не в мире; по отдельности же они уступают только собранию Американского музея в Нью-Йорке, являющемуся результатом совместных трудов Осборна и Копа и их весьма способного штата помощников.

Как ученый Марш в большой мере обладал теми обширными знаниями в области сравнительной анатомии, которые так необходимы палеонтологу позвоночных, и вследствие этого был способен не только безошибочно распознавать родственные связи и классифицировать, но и выделять основные диагностические признаки находившейся перед ним формы и в немногих словах описывать их так, чтобы облегчить другим исследователям опознание вида. Публикация сотен таких видовых диагнозов в журнале составляет очень большую и ценную часть вклада этого периодического издания в развитие нашей науки. Однако метод Марша указывать формы с помощью столь кратких формулировок оставляет широкое поле для дальнейшего описания его типов, которые во многих случаях были подготовлены лишь частично.

Еще одной важной заслугой, которую Марш оказал науке, стало воссоздание существ в целом, выполненное с величайшим тщанием и точностью путем компоновки рисунков отдельных костей. Эти реконструкции стали классическими, охватывая два десятка и более форм зверей, птиц и пресмыкающихся. Они также были впервые опубликованы в журнале, хотя впоследствии воспроизводились в учебниках и других трудах по всему миру. Популярная репутация Марша, по крайней мере отчасти — а она не уступала репутации ни одного другого американца в его области, — объяснялась его умением добиваться известности, поскольку его статьи, каков бы ни был их объем, аккуратно и методично рассылались корреспондентам в самые отдаленные уголки Земли, и таким образом коллекция Марша отражала славу своего создателя.

Эдвард Дринкер Коп (1840–1897).

Третье великое имя в американской позвоночной палеонтологии — имя Эдварда Дринкера Копа — резко контрастирует с двумя другими, хотя по кругу своих интересов он, пожалуй, был ближе к Лейди, чем к Маршу. Начало научной деятельности Копа относится к 1859 году — году, прославленному в анналах науки появлением «Происхождения видов» Дарвина. Неудивительно поэтому, что эволюционные вопросы интересовали его до самого конца его карьеры. Коп был не просто палеонтологом, но интересовался и современными формами, особенно тремя низшими классами позвоночных, настолько глубоко, что его работы в этой области высокоавторитетны и в некоторых отношениях эпохальны. Ему выпало тридцать восемь лет почти непрерывного труда, и один лишь объем его литературных произведений поражает воображение, особенно если учесть, что, в отличие от трудов писателя-беллетриста, они основывались на кропотливых исследованиях и философской мысли. Большая часть жизни Копа прошла в Филадельфии или ее окрестностях, за исключением поездок на Запад с целью исследований, и он наиболее известен как профессор геологии и палеонтологии Пенсильванского университета, хотя он работал и в других учебных заведениях.

Ранние работы Копа были связаны с земноводными и пресмыкающимися, причем его первая палеонтологическая статья с описанием Amphibamus grandiceps появилась в 1865 году. В том же году он начал изучение млекопитающих, особенно китообразных (как живых, так и вымерших) с атлантического побережья. В следующем году началась его работа с материалом из меловых мертелей Нью-Джерси, в ходе которой он описал одного из первых хищных динозавров, Lælaps, обнаруженных в Америке. В 1868 году Коп начал описывать позвоночных из канзасского мела, а три года спустя предпринял свою первую экспедицию в эти места. Это привело к его сотрудничеству с Геологической службой территорий США под руководством Хайдена и к продолжению исследований в Вайоминг и Колорадо в 1872 и 1873 годах. Полученный таким образом материал, состоявший из рыб, мозазавров, динозавров и других пресмыкающихся, был описан в «Трудах Американского философского общества», а также в бюллетенях Службы. В 1875 году эти результаты были обобщены в крупном томе формата инкварто под заглавие «Позвоночные меловых формаций Запада» (Vertebrata of the Cretaceous formations of the West). Последующие летние сезоны были потрачены на дальнейшее исследование формаций Бриджер, Вашаки и Уосач в Вайоминге, Пуэрко и Торрехон в Нью-Мексико и Джудит-Ривер в Монтане. Собранный в Нью-Мексико материал оказался особенно ценным и привел к публикации в 1877 году еще одного заметного тома под заглавием «Отчет об ископаемых позвоночных, полученных в Нью-Мексико отрядами экспедиции 1874 года» (Report upon the Extinct Vertebrata obtained in New Mexico by Parties of the Expedition of 1874).