«Столетие науки в Америке: С особым вниманием к Американскому журналу науки (1818–1918)»

Критика Даттона лишила господствующую гипотезу горообразования ее традиционного базиса, не создав новой основы. Она опередила свое время на четверть века, редко цитировалась и, по-видимому, оказала лишь незначительное прямое влияние на формирование последующей мысли. Тем не менее она задала направление взглядам Даттона, и его более поздние работы оказали далеко идущее влияние.

Если сжатие в результате внешнего охлаждения не является причиной сжимающих сил, необходимо искать другую причину. Два года спустя, в 1876 году, Даттон попытался дать ответ на этот открытый вопрос. [91] Обзор этой статьи, очевидно принадлежащий Дж. Д. Дане, опубликован в Журнале. Следующие объяснения теории Даттона и комментариев Даны к ней содержатся в нескольких абзацах из этого обзора (12, 142, 1876).

«Капитан Даттон излагает в этой статье взгляды, высказанные им в статье в восьмом томе этого Журнала, с более подробными иллюстрациями и добавляет объяснения своей теории происхождения гор. Эту дискуссию следует прочитать всем, кто стремится прийти к правильным выводам, так как в ней приводится множество аргументов с точки зрения физических соображений против теории сжатия, или теории поднятия и образования складок пластов под действием бокового давления. Многое еще предстоит узнать, прежде чем какая-либо теория горообразования получит достаточное обоснование в наблюдаемых фактах, чтобы требовать полного доверия, и капитан Даттон заслуживает благодарности геологов за помощь, которую он оказал им в достижении правильных выводов. Его рассуждения не свободны от непонимания геологических фактов, и если им не суждено получить окончательного признания, то именно по этой причине.

Здесь мы приводим в сжатой форме и почти его собственными словами основные положения его теории горообразования, как они объясняются в более поздней части его мемуара.

Принимая положение о пластичном состоянии горных пород под земной корой и о том, что метаморфизм представляет собой „гидротермальный процесс“, а также полагая, что „проникновение воды на большую глубину [в земную кору] является хорошо обоснованной теорией“, он говорит, что огромное давление и температура, приближающаяся к красному калению, являются необходимыми условиями метаморфизма... „Наиболее тяжелая часть погружалась бы в подстилающую более легкую коллоидную массу, вытесняя ее в латеральном направлении под более легкие участки, где благодаря меньшей плотности она имеет тенденцию накапливаться“. Он добавляет: „Возникающие при этом движения определялись бы, во-первых, величиной разницы в плотности верхней и нижней масс и, во-вторых, неравномерностью мощности пластов: силы теперь становятся достаточными для горообразования и складчатости пластов, а способы их действия согласуются с классами фактов, уже изложенными как сопутствующие признаки этих особенностей“.

Затем эти взгляды применяются к системе складчатости. „Было указано, что складчатость возникает там, где пласты быстро накапливались в большом объеме и в вытянутых узких поясах; что осями складчатости параллельны осям максимального осадконакопления; и что движения непосредственно следовали за осадконакоплением“ — причем случай Аппалачей служит примером, когда мощность отложений составляла в среднем 40 000 футов. Он отмечает: „Везде, где масса осадков становится наибольшей, там они погружаются глубже всего, вытесняя подстилающую их коллоидную магму в прилегающие области, которые нагружены меньше, образуя одновременно как синклинали, так и антиклинали“.

В отношении этой новой теории мы могли бы с полным правом поставить под сомнение существование коллоидной магмы — условия, фундаментального для теории, — а также его доказательства того, что вода проникает на большую глубину в земную кору в количестве, достаточном для образования водных минералов в горных породах. Мы могли бы потребовать доказательств того, что породы, залегающие под меловым и третичным периодами, а также другими подстилающими пластами Уинта, находились в таком коллоидном состоянии и притом настолько близко к поверхности, что „слои оседали под действием собственного веса так же быстро, как росли“.

Кроме того, он говорит, что движения горообразования „непосредственно следовали за осадконакоплением“. „Непосредственно“ звучит быстро для того, кто осознает медлительность геологических изменений. Каменноугольный период был очень долгим, и где-то в этой части геологического времени, либо до того, как период полностью завершился, либо спустя некоторое время после его окончания, началась эпоха катастроф».

В этой статье мы видим предвосхищение теории изостазии, или состояния вертикального равновесия в земной коре, которую Даттон опубликовал в 1889 году. Эта теория принесла замечательные плоды, однако Даттон попытался связать с ней горизонтальные сжимающие силы, которые привели к образованию складок и надвигов. Уиллис в 1907 году [92] и Хейфорд в 1911 году, проигнорировав возражения Даны, попытались представить латеральное изостатическое подтечение причиной всех горизонтальных движений в коре, приняв механизм Даттона. Настоящий автор, хотя и принимает принцип изостазии в качестве объяснения масштабных вертикальных движений, опубликовал работы, которые показывают несостоятельность этой гипотезы бокового давления; несостоятельность во временных соотношениях, по амплитуде и по проявлениям. [93]

В 1903 году несколькими физиками было установлено, что материалы земной коры радиоактивны и должны генерировать в течение всего геологического времени количество тепла, которое, возможно, равнялось количеству тепла, теряемому путем излучения в мировое пространство. К 1907 году это было доказано. Был сделан замечательный вывод о том, что Земля, хотя и теряет тепло, не является остывающим шаром. Таким образом, аргументы Даттона против роста гор за счет внешнего охлаждения и сжатия неожиданно, благодаря совершенно новой отрасли знаний, оказались истинными.

Тем не менее все исследователи орогенеза сходятся на том, что глубинные сжимающие силы были главными факторами в развитии горных структур. Чемберлин первым пришел к мысли, что усадка может зарождаться в более глубоких частях Земли под воздействием огромных давлений, по-видимому, путем инициирования медленной рекомбинации вещества в более плотные формы. [94]

Новая эра в интерпретации горных структур.

Между тем в период с 1874 по 1904 год в Европе происходил очередной скачок в познании горных структур. Зюсс изучил распределение горных дуг по земному шару и подчеркнул преобладание покровных структур (надвигов); тыловая зона надвигалась на передовую зону и перекрывала ее, а поднятие горной дуги, или антиклинория, вызывало прогиб передового прогиба, или геосинклинали. Бертран и Люжон в период с 1884 по 1900 год по-новому интерпретировали альпийские структуры на этой основе. Они показали, что вся горная система была опрокинута и надвинута с юга в почти невероятной степени. Огромная денудация впоследствии расчленила северные периферийные части и породила «горы без корней» — изолированные останцы, состоящие из опрокинутых масс пластов, которые накопились в виде осадков далеко на юге в другой части древней геосинклинали.

В меньшем масштабе подобные явления наблюдаются и в Аппалачах. Уиллис показал, что глубокое опускание центра геосинклинали создало первоначальный угол падения, который определил положение зоны деформации при сжатии. Лабораторные эксперименты выявили слабость стратиграфической структуры при сопротивлении горизонтальному сжатию. Было показано, что характер стратиграфической серии определяет, будет ли деформация происходить путем смятия в складки, компетентного сжатия в складки или разлома и надвига. Таким образом, проблема горных структур была перенесена в область механики. Эти результаты были опубликованы в трех источниках в 1893 году — в трудах Американского института горных инженеров (Transactions of the American Institute of Mining Engineers), в тринадцатом ежегодном отчете Геологической службы США и в Журнале (46, 257, 1893).

Наконец, следует отметить вклад школы геологии озера Верхнее, в которой выдающееся положение занимают работы Ван-Хайза. Под воздействием экономического стимула, порожденного открытием и освоением огромных богатейших залежей железной руды, скрытых под плейстоценовыми ледниковыми отложениями и вовлеченных в сложные структуры исчезнувших горных систем древности, структурная геология и метаморфизм превратились в точные науки, к которым прибегают в поиски [поисках] минеральных богатств и которые также приносят богатые плоды в виде более глубокого познания ранних периодов истории Земли.

Движения земной коры в свете физиографии.

В последней четверти XIX века формировался и развивался еще один раздел геологии, преимущественно американский, — наука о рельефе земной поверхности, физиография. История этого развития рассматривается Грегори в предыдущей главе, но некоторые из ее аспектов, касающиеся теории в той мере, в какой они затрагивают тему происхождения гор, неизбежно приводятся здесь.

Пауэлл, Даттон и Гилберт во время своих исследований на Западе наблюдали грандиозную работу денудации, которая неоднократно завершалась на протяжении геологического времени. Горный рельеф, следовательно, может быть значительно моложе складчатости пород и в значительной или даже полной мере быть обязанным возобновляющимся движениям плато — доктрине, к которой Дана пришел ранее. Но введение понятия пенеплена открыло новую область для исследований в отношении природы и времени движений земной коры. Дэвис с помощью этого метода начал изучать поздние главы истории Аппалачей, причем самая важная ранняя работа была опубликована в 1891 году. [95] С тех пор Дэвис, Уиллис и многие другие обнаружили, что по всему миру значительная часть горного рельефа обусловлена вертикальными поднятиями, действовавшими в областях предшествующей складчатости и надвигов. Кроме того, обширные плато, сложенные недислоцированными породами, были целиком подняты на одну-две мили или более над своими прежними уровнями. Они могут представлять собой широкие геоантиклинальные своды или быть ограничены стенками глубоких разломов.

Таким образом, линейные горные системы, образованные из глубоких осадочных прогибов, стали признаваться лишь одним из нескольких классов гор. Этот класс, благодаря его яркому проявлению в Аппалачах и тому факту, что многие закономерности горной структуры, относящиеся к нему, были впервые разработаны именно там, был назван Пауэллом аппалачским типом (12, 414, 1876). Он предложил классификацию горных систем, в которой горы подразделяются на два основных класса: те, которые состоят из измененных или неизмененных осадочных толщ, и те, которые полностью или частично состоят из излияний магматического материала. Первый класс он подразделяет на шесть подклассов, один из которых иллюстрируют складчатые Аппалачи. Автору кажется, что классификация Пауэлла придает несоразмерное значение определенным типам, которые он описал; тем не менее сам факт создания такой классификации свидетельствует о росте более глубоких знаний о горах — их происхождении, структуре и истории.

Связь движений земной коры с плотностью и равновесием.

Недавним важным достижением в области геофизики и крупных движений земной коры стало включение в геологию доктрины изостазии. Доказательства были получены в середине XIX века в ходе геодезической съемки Индии, которая показала, что Гималаи не оказывают такого гравитационного влияния, которого требовал их объем. Было очевидно, что кора под этой горной системой менее плотна, чем под равнинами Индии, и еще менее плотна, чем кора под Индийским океаном. Эта связь между плотностью и высотой указывала на некоторое приближение к плавучему равновесию в земной коре, сопоставимому по своей природе, хотя и не по точности регулирования, с возвышением поверхности айсберга над уровнем океана благодаря его глубине и плотности, меньшей, чем у окружающей среды. Эта важная геологическая концепция оставалась в рамках астрономии и геодезии до тех пор, пока Даттон в 1876 году, но особенно в 1889 году, не перенес ее в область геологии. Проверка изостазии для территории США была проведена Патнэмом и Гилбертом в 1895 году, и с тех пор гораздо более детальные исследования были выполнены Хейфордом и Боуи. Эти исследования демонстрируют важность и реальность масштабных деформационных сил, действующих вертикально и связанных с региональными вариациями плотности в земной коре.

Следовательно, в образовании горных структур участвуют два основных и не связанных между собой класса сил — непреодолимые горизонтальные сжимающие силы, возникающие, по-видимому, в результате уплотнения в глубинах Земли, и вертикальные силы, зарождающиеся во внешних оболочках и стремящиеся к гидростатическому равновесию. В этой последней области исследований Америка со времени основополагающей статьи Даттона захватила первенство.

Заключение о вкладе Америки в теории орогенеза.

Науки зародились в Европе, но науки о Земле находились еще в зачаточном состоянии, когда их перенесли в Америка [Америку]. Первые комплексные представления о природе горных структур возникли в Великобритании и Франции. Эти идеи служили руководством и стимулом для наблюдений при распознавании деформаций в стратиграфических слоях Аппалачской системы. Однако с 1840 года Америка перестала быть ученицей в этой области исследований, а на равных присоединилась к двум старейшим странам. Новые идеи вносились, новые и яркие иллюстрации приводились — сначала учеными одной нации, затем другой. Совокупный массив знаний рос как общее достояние. Тем не менее обзор прогресса с 1840 года, если судить по вкладу новых идей, показывает, что Америка в целом по меньшей мере не уступает своим интеллектуальным соперникам, а в определенные периоды фактически выступает лидером. Это справедливо как для геологии в целом, так и для ее подраздела — орогенеза.

До сих пор не упоминалось о немецких геологах, за исключением австрийца Зюсса. Немецкая геология обширна, и можно было бы назвать имена многих известных геологов. Но эта статья ставила своей целью проследить происхождение и развитие фундаментальных идей. Немцы были усердными наблюдателями деталей; они превосходят всех как систематизаторы и классификаторы, но редко выступают новаторами. Даже петрология, которую можно было бы считать их особой сферой, была заимствована из Великобритании. В науке о горах они следовали в своих фундаментальных идеях главным образом за французами.

Обращаясь к печатным изданиям, на страницах которых фиксировался этот прогресс знаний о структурах Земли, следует отметить, что Американский журнал науки (American Journal of Science) занимает ведущее положение как единственное непрерывное издание за весь век в американской литературе, выполняющее для этой страны ту же роль, что Квартальный журнал Геологического общества (Quarterly Journal of the Geological Society) для Великобритании с 1845 года и Бюллетень Геологического общества Франции (Bulletin de la Société Géologique) для Франции с 1830 года.

Примечания.

78. H. D. Rogers, Geology of New Jersey, Final Report, p. 115, 1840.

79. H. D. Rogers, Geology of Pennsylvania, vol. 2, pt. II, pp. 761, 762, 1858.

80. Connecticut Academy of Arts and Sciences, 1810; цитируется по: G. P. Merrill, Contributions to the History of North American geology, Ann. Rpt. Smithsonian Institution for 1904, p. 216.

81. A Sketch of the geology, mineralogy, and scenery of the regions contiguous to the river Connecticut; with a geological map and drawings of organic remains; and occasional botanical notices, the Journal, 6, 1–86, 201–236, 1823; 7, 1–30, 1824.

82. Clarence King, U. S. Geol. Exploration of the Fortieth Parallel, vol. 1, pp. 16, 44–48, 1878.

83. Illustrations of the Huttonian Theory of the Earth, pp. 219–238, 1802.

84. Robert Jameson, Elements of Geognosy, pp. 55–57, 1808.

85. G. P. Merrill, Contributions to the History of American Geology. Report of the U. S. National Museum for 1904, p. 328.

86. H. D. Rogers, Geology of Pennsylvania, vol. 2, p. 916, 1858.

87. James Hall, Natural History of New York, Paleontology, vol. 3, pp. 51–73, 1859.

88. The Journal, 5, 423–443, 474, 475; 6, 6–14, 104–115, 161–172, 304, 381, 382, 1873.

89. C. R. Van Hise, Principles of North American Pre-Cambrian Geology, U. S. Geol. Surv., 16th Ann. Report, pt. I, pp. 607–612, 1896.

90. W. N. Rice, On the use of the words synclinorium and anticlinorium, Science, 23, 286, 287, 1906.

91. C. E. Dutton, Critical observations on theories of the earth’s physical evolution, The Penn Monthly, May and June, 1876.

92. B. Willis, Research in China, vol. 2, 1907.

93. Joseph Barrell, Science, 39, 259, 260, 1909; Jour. Geol., 22, 672–683, 1914.

94. T. C. Chamberlin, Geology, vol. 1, pp. 541, 542, 1904.

95. W. M. Davis, The geological dates of origin of certain topographic forms on the Atlantic slope of the United States, Geol. Soc. Am. Bull., 2, 541–542, 545–586, 1891.

V СТОЛЕТИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СЪЕМОК

By GEORGE OTIS SMITH

Director of the United States Geological Survey

Даже федеральное бюро следует рассматривать как продукт эволюции: прошлое Геологической службы США уходит далеко в прошлое до 3 марта 1879 года. Масштаб задач, утонченность методов и особенно кадры вновь созданной в то дни службы в значительной степени достались ей в наследство от пионерских организаций. Поэтому обзор истории государственных съемок страны становится чем-то большим, чем просто выражение благодарности нынешнего поколения геологов первопроходцам; он показывает последовательность и прогресс вкладов, внесенных геологической наукой в промышленность.

Ранние стадии промышленной эволюции, упомянутые Хессом [96] — разведка, освоение и зрелость — определяют во многом аналогичное поступательное развитие геологических исследований, так что географические исследования и геологическая разведка самого широкого типа являются нормальным вкладом точной науки везде и тогда, когда нация находится в состоянии освоения и первоначального развития своих минеральных и сельскохозяйственных ресурсов. Утонченность детальных съемок и количественных исследований относится скорее к следующему этапу интенсивного использования или, по сути, является необходимым предварительным условием для полноценного использования. Таким образом, сожаления о том, что результаты современных работ были недоступны пятьдесят лет назад, во многом тщетны: отцы-основатели не были лишены дальновидности; они просто делали работу так, как этого требовало их время и их поколение.

Двадцать лет назад С. Ф. Эммонс в своем президентском обращении к Геологическому обществу Вашингтона разделил историю государственных съемок в этой стране на два периода, разделенных в общих чертах Гражданской войной. Первым из них был период географических исследований, вторым — период геологических исследований. Г-н Эммонс, разумеется, не считал это деление жестким и непреложным, однако его разграничение представляется логичным, поскольку не только военная деятельность на Востоке неизбежно приостановила исследования на Западе, но и после войны национальные, политические и экономические соображения привели к естественной потребности в более точных знаниях об огромных национальных владениях на Западе. География и геология настолько тесно связаны между собой, что выделение Эммонсом двух периодов полезно лишь с оговорками, на которые он сам намекал, а именно: хотя геологические исследования присутствовали в большинстве изысканий более раннего периода, геолог рассматривался лишь как придаток к этим исследовательским экспедициям; с другой стороны, в более поздних съемках топографические работы развивались потому, что они были необходимы для геологических исследований.

1818 год стал знаменательным в американской геологии, прежде всего благодаря появлению Американского журнала науки (American Journal of Science), столь совершенного проводника геологической мысли, что, как прекрасно выразился д-р Г. П. Меррилл, «ознакомление с номерами от даты выхода в свет и до сегодняшнего дня само по себе дает верное представление о постепенном прогрессе американской геологии». Начало публикаций по геологии Новой Англии появилось в том году в первой статье Эдварда Хичкока о долине Коннектикут (1, 105, 1818) и подробном геологическом и минералогическом описании Бостона и его окрестностей, выполненном Данами (С. Л. и Дж.); а «Указатель» Амоса Итона (упомянутый в этом Журнале, 1, 69) положил начало длинному списку выдающихся трудов по американской стратиграфии, которые следует приписать геологам Нью-Йорка.

В настоящем обсуждении 1818 год также можно рассматривать в некотором роде как столетний юбилей государственных геологических съемок, поскольку именно в 1818 году Генри Р. Скулкрафт начал свою поездку в долину Миссисипи — возможно, первую геологическую разведку на Западе, — и именно его работа в свинцовом регионе послужила причиной того, что он стал членом экспедиции Касса, отправленной военным секретарем в 1820 году для обследования металлических богатств района озера Верхнее. Более ранние государственные экспедиции Льюиса и Кларка в 1803–1807 гг. и Пайка в 1805–1807 гг. носили столь исключительно географический характер, что геологические работы под федеральной эгидой следует рассматривать как начатые Скулкрафтом и Эдвином Джеймсом, геологом экспедиции майора Лонга в 1819–1820 гг. к Скалистым горам. Оба этих исследователя опубликовали отчеты, которые представляют ценность как вклад в познание малоизученных регионов.

Любое описание геологических работ под эгидой федерального правительства, не содержащее упоминания о штатных съемках, было бы неполным, поскольку как по дате проведения, так и по стадии развития работы государственных геологов должны иметь приоритет. В труде Меррилла «Вклад в историю американской геологии» [97], скромное название которого даже не намекает на то, что эта работа не только представляет собой полезнейшую хронологическую летопись прогресса науки на американском континенте, но и является поистине тезаурусом фактов, касающихся личной стороны геологии, автор посредством деления своего предмета показывает, что четыре десятилетия эпохи съемок штатов прошли до того, как началась эпоха национальных съемок.

Таким образом, геологические съемки некоторых восточных штатов опережают на несколько десятилетий любую федеральную организацию сопоставимого геологического масштаба, и в исследованиях, направленных на решение местных утилитарных проблем, эти геологи-первопроходцы, работавшие в старых заселенных штатах Востока, фактически уже вели работы столь детального типа, какая часть того, что предпринималось федеральными геологами в более поздний период. Даже сегодня в общих чертах верно то, что геолог штата может и должен решать многие свои локальные проблемы методами интенсивного характера и с такой детализацией результатов, которая не является ни практичной, ни желательной для более крупных межштатных исследований или для изысканий на новых территориях. Всю эту взаимосвязь работ штатов и федерального центра следует рассматривать как нормальное эволюционное развитие геологической науки в Америке.

Тот, кто читает имена федеральных геологов раннего периода, начиная с Джексона и Оуэна и продолжая такими лидерами федеральной работы, как Гилберт, Чемберлин, Кинг, Р. Д. Ирвинг, Пампелли, Ван-Хайз и Уолкотт, может заметить, что все они на ранних этапах своей деятельности были связаны со съемками штатов. Эта связь не была односторонней: среди геологов штатов Уитни, Блейк, Матер, Ньюберри, Дж. Г. Норвуд, Пердью, Бэйн, Грегори, Эшли, Кирк, В. Х. Эммонс, ДеВульф, Мэтьюз, Браун, Ландес, Мур и Крайдер получили свою полевую подготовку частично или полностью в качестве сотрудников Федеральной службы. Более того, при нынешнем плане эффективного сотрудничества нескольких геологических служб штатов с Геологической службой США часто бывает трудно провести различие между ними как по кадрам, так и по результатам, поскольку случается даже, что издающая организация может не быть главным участником. Полная летопись американской геологии, прошлой и настоящей, не может быть изложена только в терминах федерального руководства.

Таким образом, три десятилетия, предшествовавшие Гражданской войне, составляют эпоху съемок штатов, прекрасно охарактеризованную Мерриллом как период, для которого сначала был характерен заразительный энтузиазм по поводу начала геологических работ, затем — более нормальное состояние, когда каждый доступный геолог, по-видимому, спокойно трудился, и, наконец, возобновление активности по созданию новых организаций. Конечным результатом стало то, что Луизиана и Орегон, по-видимому, остались единственными штатами, где не проводилось по меньшей мере одной геологической съемки.

Из книги Джорджа П. Меррилла «Вклад в историю американской геологии».

Первое целевое ассигнование федерального правительства на геологические исследования, судя по всему, было выделено в 1834 году, когда в дополнительную смету расходов на изыскания дорог и каналов по линии военного ведомства, утвержденную в 1824 году, вошла статья: «из каковой суммы пять тысяч долларов должны быть ассигнованы и направлены на геологические и минералогические изыскания и исследования». В июле 1834 года г-н Дж. В. Фезеронгхау был назначен геологом США и зачислен в штат под началом полковника Альберта из Корпуса топографических инженеров США для «личного осмотра минералогических и геологических особенностей» общественных земель региона гор Озарк. Не принимая во внимание тот случайный факт, что этот англичанин — человек с научными достижениями и широким интересом к общественным делам — никогда не принимал американского гражданства [98], в заслугу этому первому из геологов США следует поставить то, что в течение семи месяцев он завершил полевые работы и вернулся в Вашингтон, а 17 февраля 1835 года его отчет был передан в Конгресс. Двумя годами ранее Фезеронгхау обращался к Конгрессу с меморандумом о содействии в подготовке геологической карты всей территории Соединенных Штатов, и в связи с этим проектом он предлагал ввести геологию в учебный план Вест-Пойнта как вспомогательную дисциплину для военного инженерного дела. Этот первый американский геолог также, по-видимому, сочетал понимание практической ценности «минеральных богатств нашей страны, их качества, количества и легкости их добычи» с интересом к более научной стороне геологии, хотя его гипотезы относительно как экономической геологии, так и стратиграфии со структурной геологией не получили одобрения всех последующих исследователей тех же регионов. Во всех этих отношениях, однако, Фезеронгхау может служить вполне удачным прототипом. Интерес представляют его вклады в международные дела после его научной службы Соединенным Штатам: он служил одним из комиссаров Ее Величества при урегулировании вопроса о канадско-американской границе в 1839–1840 гг. и провел обследование спорного района, а после урегулирования этого спора был назначен британским консулом в департаменте Сена во Франции, где в 1848 году лично организовал побег Луи-Филиппа из Гавра.

Начатая таким образом федеральная геологическая работа вскоре была продолжена в виде съемок более широкого масштаба и с более тщательными результатами. Положение правительства как собственника минеральных земель в Верхнем Миссисипи привело к их обследованию. Эти государственные земли, содержащие свинцовую руду, с 1807 года изымались из продажи для сдачи в аренду, хотя реальные договоры аренды стали заключаться лишь в 1822 году. Масштабы незаконного захвата земель и последовавший за этим отказ плавильщиков и шахтеров платить роялти после 1834 года заставили привлечь внимание Конгресса к этой проблеме, и в 1839 году президенту Ван Бюрену было предложено представить в Конгресс план продажи государственных минеральных земель. Для реализации этой политики проведение необходимых изысканий было поручено доктору Дэвиду Дейлу Оуэну.

Оуэн работал помощником на геологической съемке штата Теннесси и первым государственным геологом Индианы, и он организовал новую работу быстро и эффективно. Несмотря на то, что он столкнулся с препятствием, к сожалению знакомым геологам наших дней — получением разрешения на начало работ поздно в течение сезона (17 августа 1839 г.), ровно через месяц он организовал свой отряд из 139 помощников в 24 полевые партии, проинструктировав их относительно «тех элементарных принципов геологии, которые были необходимы для выполнения возложенных на них обязанностей». Его план кампании предусматривал движение на север с заранее определенной скоростью маршрута для каждой партии с периодическими отчетами ему на назначенных станциях; чтобы «принимать эти отчеты и лично осматривать местность», он пересек обследуемую площадь одиннадцать раз. Результатом такого мастерского руководства стало завершение исследований всех земель, предусмотренных его инструкциями, за два месяца и шесть дней, а его отчет по этому огромному району площадью около 11 000 квадратных миль датирован 2 весной [2 апреля] 1840 года.

Восемь лет спустя доктор Оуэн провел съемку еще большей площади, продолжив свои исследования на север до озера Верхнее. Его отчет снова был опубликован оперативно, и он в течение нескольких лет продолжал изучение Северо-Западной территории, представив свой окончательный отчет в 1851 году. Интересно отметить, что в своем раннем отчете доктор Оуэн подписывался как «Главный агент по разведке минеральных земель Соединенных Штатов», тогда как в более позднем отчете он выступал как «Геолог США по Висконсину». Обе съемки в общей сложности охватили площадь в 57 000 квадратных миль.

В тот же период аналогичные съемки проводились в северном Мичигане доктором Чарльзом Т. Джексоном в 1847–1848 гг., а также Фостером и Уитни в 1849–1851 гг. Эти изыскания также были ускорены «медной лихорадкой» 1844–1846 гг. с массовой выдачей разрешений и арендой, в результате чего Конгресс в 1847 году санкционировал продажу минеральных земель и проведение геологической съемки округа озера Верхнее. Проведение этих съемок под руководством Джексона, а также Фостера и Уитни и оперативная публикация в 1851 году карт всего региона существенно помогли поставить медную промышленность на более консервативную основу, и развитие региона озера Верхнее шло быстрыми темпами. [99]

Эти съемки для классификации земель с их четкой целью представляют собой лучшие геологические работы того времени. План требовал тщательных полевых работ с высокой степенью детализации и оперативной публикации систематических отчетов; в обработке результатов участвовали такие специалисты, как Джеймс Холл и Джозеф Лейди, а Ф. Б. Мик был помощником Оуэна. Стоит отметить, что если бы доктор Хотон, государственный геолог Мичигана, не погиб преждевременной смертью в 1847 году, эффективное сотрудничество Государственной службы с федеральными чиновниками объединило бы геологические исследования с проведением линейных съемок. [100]

К тому же периоду геологических исследований относится деятельность Дж. Д. Даны в качестве геолога США в исследовательском плавании Уилкса, крушение которого вынудило его вернуться с Тихоокеанского побережья сушей и привело к его геологическим наблюдениям в Орегоне и северной Калифорнии.

Военные экспедиции десятилетия 1850–1860 гг. и более ранние экспедиции Фримонта расширили географические знания о западных землях, а также внесли вклад в геологическую науку, главным образом благодаря коллекциям горных пород и окаменелостей, по которым обычно отчитывались специалисты того времени. Так, имена Холла, Конрада, Хичкока и Мика фигурируют в опубликованных отчетах об этих исследованиях, в то время как Марку, Блейк, Ньюберри, Гиббс, Эванс, Хайден, Парри, Шумард, Шиль, Антиселл и Энгельманн были геологами, прикомандированными к полевым экспедициям. В 1852 году геологические исследования казались настолько популярными, что потребовалось законодательное запрещение: «никаких дальнейших геологических съемок со стороны Правительства не будет, если иное не будет разрешено законом впоследствии».

Некоторые из этих исследований имели конкретную цель: несколько из них искали практический маршрут для трансконтинентальной железной дороги; другое — новую колесную дорогу через Юту и Неваду; а одна экспедиция под руководством полководца [полковника] Поупа с Г. Г. Шумардом в качестве геолога была отправлена «для бурения артезианских колодцев вдоль линии 32-й параллели» в Нью-Мексико. Опубликованные отчеты сильно различались по научной ценности и тщательности подготовки, причем публикация по крайней мере двух отчетов была отложена надолго после войны, а рукопись еще одного была утеряна. Отчет об экспедиции майора Эмори содержал цветную геологическую карту западной половины страны, которая была новаторской публикацией, поскольку карта, подготовленная Марку, простиралась только до 106-го меридиана.

Таким образом, в первый период правительственных съемок, охватывающий около сорока лет, великий Запад с его богатством общедоступных земель был тщательно исхожен исследовательскими съемками, которые, однако, предоставили лишь общие контуры для понимания стратиграфии и структуры гор и долин, равнин и плато. В еще меньшей степени осознавались экономические возможности обширной территории к западу от Миссисипи. Президент Джефферсон при планировании экспедиции Льюиса и Кларк заявлял о своем особом интересе к минеральным ресурсам региона, через который должен был пройти маршрут. Почти сорок лет спустя доктор Оуэн был глубоко впечатлен коммерческим потенциалом обследованного им региона. Его отчеты содержали анализы руд и статистику добычи; он сравнил добычу свинца в Висконсине, Айове и Иллинойсе с европейской и предсказал ценность месторождений железа, меди и цинка в этом районе; он очертил границы Иллинойсского угольного бассейна и уделил равное внимание сельскохозяйственным возможностям региона. Действительно, выводы Оуэна были настолько оптимистичными, что он ссылался на свои отдельные планы тауншипов с их подробными описаниями как на основу для своих жизнерадостных мнений, осознавая, что «исследователь склонен становиться адвокатом своего дела». Обладая равной широтой взглядов и тщательностью исполнения, съемки Фостера и Уитни заложили основу для освоения медных и железных ресурсов региона озера Верхнее, и хотя эти районы в основном представляли собой дикую местность и не были приспособлены для быстрого прохождения маршрутов или легких наблюдений, отчеты об их изысканиях тем не менее весьма благоприятно смотрятся на фоне вкладов геологов, работавших в более благоприятных условиях в старых штатах.

Период после Гражданской войны закономерно стал временем национальной экспансии, взгляды многих обратились на запад, и исследование национального домена на предмет его промышленного потенциала приобрело новый интерес. Искатели новых мест и шахтеры составили основную часть этой армии мирного вторжения, и освоение Запада началось в масштабах, совершенно отличных от времен военных экспедиций Фримонта и других армейских офицеров. Таким образом, нация была воодушевлена задачей исследования своих общественных земель, и Конгресс оказал поддержку, необходимую для проведения масштабных геологических исследований.

Геологические съемки высокого уровня продолжались в старых штатах, о чем свидетельствуют труды этого периода Дж. П. Лесли и Г. Х. Кука на Востоке, В. К. Керра, Э. В. Хильгарда и Э. А. Смита на Юге, а также Дж. С. Ньюберри, К. А. Уайта, Рафаэля Пампелли, Т. C. Чемберлина, Александра Винчелла и Т. Б. Брукса в Центральных штатах. На севере Канадская служба, организованная в 1841 году под руководством Логана, продолжала работу под тем же надежным руководством до 1869 года, когда опытный и талантливый доктор Селвин стал ее директором. В отличие от недолгой истории большинства съемок штатов и временного характера всех федеральных начинаний в области геологических исследований, деятельность Канадской геологической службы на протяжении более чем полувека под руководством всего двух директоров дала возможность обеспечить преемственность усилий в деле ознакомления жителей Доминиона с его ресурсами и одновременного внесения значительного вклада в мировую фундаментальную науку.

Оставив без подробного описания две правительственные экспедиции в Черные Холмы, которые предоставили возможность для геологических исследований Н. Х. Винчеллу в 1874 году, а также Дженни и Ньютону в 1875 году, летопись геологических работ под правительственной эгидой в период, непосредственно следующий за Гражданской войной, группируется вокруг имен четырех лидеров — Хайдена, Кинга, Пауэлла и Уилера. Четыре организации, обычно различаемые по именам этих четырех выдающихся организаторов, более или менее непрерывно работали на западе страны с 1867 по 1878 год, и общая сумма их вкладов в географию и геологию была поистине огромной. По словам Кларенса Кинга [101], «1867 год знаменует собой поворотный пункт в истории отечественной геологической работы, когда наука перестала влачиться в пыли быстрых рекогносцировок и заняла ведущее положение в профессиональной деятельности страны». Вместе эти четыре экспедиции обследовали полмиллиона квадратных миль, то есть более трети территории Соединенных Штатов к западу от сотого меридиана, а стоимость всех этих работ составила приблизительно два миллиона долларов, что было лишь ничтожной долей их ценности для нации, если учесть только импульс, данный переселению и хозяйственному освоению.

Если посмотреть на них с высоты почти полувека, эти четыре съемки сильно различались по плану организации, масштабу задач и успешности выполнения, так что их сравнение имело бы небольшую ценность, разве что в качестве основы для оценки более крупной организации, которая последовала за ними и стала наследницей не только многого из того, что было достигнуто этими пионерскими съемками, но и грандиозной незавершенной ими задачи. Поэтому, если на заре существования нынешней Геологической службы США и наблюдалась некоторая предвзятость при прослеживании преемственности черт в новой организации, сегодня все же стоит признать истинное происхождение многого из того, что приписывается современному развитию.

Д-р Ф. В. Хайден был первым из этих руководителей съемок, занявшимся геологическими исследованиями. Он побывал в Бедлендсе еще в 1853 году, и его участие в последующих экспедициях прерывалось лишь на время службы хирургом в федеральной армии во время войны. Однако в 1867 году Хайден возобновил свою геологическую работу в качестве геолога США в Небраске, действуя под руководством комиссара Главного земельного управления. В течение следующих одиннадцати лет деятельность съемок Хайдена — «Геологического и географического исследования территорий» — распространилась на Вайоминг, Колорадо, Нью-Мексико, Монтану и Айдахо, охватив ареальными съемками 107 000 квадратных миль. Эта служба, как и следовало ожидать от богатого опыта ее руководителя, внесла большой вклад в стратиграфию, потребовавшую значительной палеонтологической работы Копа, Мика и Лескере. Второе по значимости место занимали структурные работы А. С. Пила, В. Х. Холмса, кап. К. Э. Даттона и самого д-ра Хайдена, и не следует упускать из виду влияние этих экспедиций на популяризацию геологии. Экспедиция 1871 года в район гейзеров на верхнем Йеллоустоне привела к созданию первого из национальных парков. В. Х. Холмс начал свой художественный вклад в геологию в 1872 году в составе этой службы. К геологическим исследованиям было добавлено составление топографических карт: Джеймс Т. Гарднер и А. Д. Уилсон присоединились к съемкам Хайдена после прежней службы в съемках Кинга, а Генри Ганнетт входил в состав партий сначала в качестве астронома, а затем в качестве ответственного топографа. Достижения самих съемок Хайдена и последующая работа многих их участников показывают, что эта организация обладала сильным кадровым составом.

Обследование Кинга представляло собой меньшую по масштабу организацию с санкционированными Конгрессом определенными рамками и систематическим планом деятельности. Начало строительства Тихоокеанской железной дороги положило конец периоду железнодорожных изысканий под эгидой Военного министерства и предоставило возможности для геологической работы, которая выходила бы за рамки простого рекогносцирования: освоение новых земель делало исследование их ресурсов закономерным. Этот факт был осознан Кларенсом Кингом, который прошел тем же маршрутом в составе группы эмигрантов вместе со своим другом Джеймсом Т. Гарднером. Его план создания геологического поперечного разреза Кордильер с изучением ресурсов вдоль маршрута тихоокеанских железных дорог получил поддержку Конгресса, и в 1867 году была санкционирована «Геологическая съемка сороковой параллели» под руководством Кларенса Кинга в качестве ответственного геолога при Главном инженере армии. Полевые работы начались летом того же года, и интересно отметить, что мистер Кинг и его небольшой отряд геологических помощников — два брата Хаг и С. Ф. Эммонс — начали с западного конца этого поперечного разреза и в этот и последующие годы расширили съемку от восточного склона Сьерра-Невады до Шайенна, охватив полосу территории шириной около 100 миль. Этот всеобъемлющий план был реализован в ходе полевых работ, а научные и экономические результаты были систематически обработаны в отчетах, которые вышли в свет в 1870–1880 годах. Единственным отклонением от этого плана стало изучение вулканических гор Шаста, Рейнир и Худ в 1870 году, вызванное неожиданным и не запрошенным ассигнованием на полевые работы, и результатом работы того лета стало открытие действующих ледников, первых известных на территории Соединенных Штатов.

Съемке сороковой параллели следует отдать должное за вклад в познание стратиграфии Запада, поскольку пройденный регион был удивительно репрезентативным для стратиграфической колонки, к чему добавилась палеонтологическая работа Марша, Мика, Холла и Уитфилда, в то время как была предпринята попытка интерпретировать осадочную летопись в терминах палеозойской, мезозойской и третичной географии. План съемок Кинга включал широкое использование топографического картирования с астрономической базой и триангуляционным контролем, а также горизонталей на основе барометрических высот. Результаты были охарактеризованы недоброжелательным критиком [102] как «весьма ценные, особенно с геологической точки зрения», но неудачные в качестве предшественника работы, в которой правительственные геологи «посмели присвоить себе контроль над фундаментальными операциями топографической съемки». Съемке Кинга следует приписать внедрение систематического картирования рельефа с помощью горизонталей и использование карт с горизонталями в целях геологии. Еще в двух отношениях Съемка Кинга внесла большой вклад в будущую правительственную работу: можно сказать, что микроскопическая петрография в Соединенных Штатах началась с визита профессора Циркеля в эту страну в качестве участника данной съемки в 1875 году, а отчет Дж. Д. Хага по «Горному делу» стал достойным выражением уделявшегося тогда внимания к изучению минеральных ресурсов этой недавно открытой территории — предмету исследования, который по большей части составлял истинную основу проекта Кинга, а не просто «непосредственный повод для съемки». Более раннее влияние на научное изучение месторождений полезных ископаемых оказало исследование Рихтгофена на руднике Комсток в 1865 году и его последующая работа с Уитни в Калифорнии. Инцидент с причастностью Кинга к алмазной афере в Аризоне в 1872 году создал прецедент для государственных служащих более позднего времени; он исследовал сообщенную находку из научного интереса, но разоблачил ее со всем рвением публициста и любителя истины. Одним словом, Съемка сороковой параллели вызывает восхищение своим блестящим планом, тщательной работой в полевых условиях и камеральном отделе, а также высоким качеством кадрового состава.

Майор Дж. В. Пауэлл начал свой значительный вклад в правительственные съемки с исследования Гранд-Каньона в 1869 году, причем признание его экспедиции Конгрессом ограничилось разрешением на выдачу продовольственных пайков Военным министерством. В последующие годы выделялись небольшие ассигнования, а в 1874 году было дано полное разрешение на продолжение его съемок в Юте под началом Министра внутренних дел, за которым последовало принятие названия «Географическая и геологическая съемка Скалистых гор США». Эта организация была наименее претенциозной из четырех, действовавших в этот период, — она охватывала меньшую площадь, расходовала меньше государственных средств и публиковала гораздо меньше, — но ее вклад в американскую геологию измеряется не милями или страницами, а идеями. Физическая среда благоприятствовала этой съемке, и в работах Пауэлла, Даттона и Гилберта можно увидеть зарождение физической географии в том героическом масштабе, который воплощен в Гранд-Каньона и Высоких плато. Первое использование таких терминов, как «базис эрозии», «согласованный и антецедентный сток» и «лакколит», ознаменовало появление новых идей в интерпретации рельефообразования и геологической структуры. Дерзкий лодочный поход Пауэлла был не менее блистательным, чем его простое объяснение самого Гранд-Каньона.

«Географические съемки США к западу от 100-го меридиана» — такое название было дано исследованиям, проводившимся под руководством лейтенанта Дж. М. Уилера из Инженерного корпуса и начатым с топографических рекогносцировок в Неваде, Юте и Аризоне, специально санкционированных Конгрессом в 1872 году. С точки зрения американской геологии, данное мероприятие могло бы лучше называться Съемкой Гилберта, поскольку мистер Дж. К. Гилберт работал в течение трех лет с 1871 по 1873 год, причем в последнюю часть этого периода — в должности главного геологического помощника. Вклад Гилберта включал его описание структуры хребтов Большого Бассейна, первое описание древнего озера Бонневиль и обсуждение эрозионных явлений в пустынной местности. Дж. Дж. Стивенсон также позже работал геологом этой съемки, а А. Р. Марвин, Э. Э. Хауэлл, Э. Д. Коп, Жюль Марку и И. К. Рассел были связаны с полевыми партиями. Собственная претензия капитана Уилера на результаты работы его съемки подчеркивала ее географическую сторону, поскольку он рассматривал результаты как частичное завершение систематической топографической съемки страны.

К 1878 году, когда Съемка сороковой параллели завершила работу, запланированную ее руководителем, три из этих независимых съемок все еще боролись за федеральную поддержку и за научное освоение наиболее привлекательных частей западной страны. Безудержная конкуренция такого рода, даже на государственной службе, оказывается столь же расточительной, как и нерегулируемая конкуренция в частном бизнесе [103], и Конгресс обратился к Национальной академии наук за планом правительственных съемок, который позволил бы «обеспечить наилучшие результаты при наименьших возможных затратах». По поручению Конгресса Национальная академия рассмотрела всю работу, касающуюся научных съемок, и представила Конгрессу план, подготовленный специальным комитетом, в состав которого вошли такие прославленные имена, как Марш, Дана, Роджерс, Ньюберри, Троубридж, Ньюкомб и Агассис. Этот отчет, принятый Академией лишь при одном голосе против, объединил все съемки — геодезические, топографические, землеустроительные и экономические — под двумя четкими рубриками: съемки измерений и геологические съемки. В то время пять независимых организаций в трех разных ведомствах проводили измерительные съемки, и Академия рекомендовала объединить всю подобную работу под эгидой Береговой и геодезической службы с новым названием Береговая и внутренняя служба. Для исследования природных ресурсов общественного достояния и классификации общественных земель была предложена новая организация — Геологическая служба США. Функции этих двух служб и третьего координирующего бюро в Министерстве внутренних дел, Земельного управления, были тщательно определены, а их взаимосвязи полностью осознаны и предусмотрены в представленном Конгрессу плане. С высоты 39-летнего опыта план Национальной академии был бы поддержан большинством из нас как исключительно практичный, и этот отчет предстает блестящим примером общественной службы, оказанной ведущими учеными Америки. Однако законодательный акт, воплотивший весь план целиком, не прошел в Конгрессе.

Естественную закулисную активность конфликтующих интересов, представленных лицами, связанными с различными съемками, можно проследить в законодательной истории шагов, приведших к созданию Геологической службы США. На последней сессии 45-го Конгресса специальное законодательство, воплощающее рекомендации Национальной академии, было включено в законопроект об ассигнованиях на содержание законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти в том виде, в каком он был принят Палатой представителей, в то время как законопроект о разных гражданских ассигнованиях содержал пункт, просто вводящий в действие более длинный раздел из другого законопроекта об ассигнованиях. Пункт в законопроекте о законодательных ассигнованиях учреждал должность директора Геологической службы, определял его жалование и обязанности, а также явно прекращал деятельность трех старых организаций. Пункт в законопроекте о гражданских ассигнованиях в редакции, принятой Палатой, выделял 100 000 долларов на новую Геологическую службу, но когда этот законопроект об ассигнованиях был представлен в Сенат, поправка комитета добавила слова «территорий», а дальнейшие поправки, предложенные с места, изменили этот пункт так, чтобы он конкретно и исключительно предусматривал продолжение Съемки Хейдена. Другие поправки предусматривали небольшие ассигнования на завершение отчетов по съемкам Пауэлла и Уилера, и законопроект был принят Сенатом в таком виде. Законопроект об ассигнованиях на законодательную деятельность был аналогичным образом очищен в Сенате от всяких упоминаний о предполагаемой новой организации. Однако этот законопроект погиб на согласительной комиссии, но в последние часы сессии члены согласительной комиссии по законопроекту о гражданских ассигнованиях наделили себя законодательными полномочиями и перенесли из погибшего законопроекта в находящийся на рассмотрении документ все формулировки, которые составляют «органический закон» Геологической службы США. Это действие было осуждено в Сенате как «серьезный отход от полномочий, которыми обладает согласительная комиссия», и в ходе дебатов далее заявлялось, что вставленное положение, создавшее новую должность и прекратившее существование существующих съемок, было таковым, «которого ни Комитет Сената, ни сам Сенат никогда не видели». Это утверждение, возможно, было безупречным с точки зрения парламентской процедуры, поскольку формулировки были новыми для законопроекта о гражданских ассигнованиях, однако фактически Сенат всего двумя днями ранее исключил то же самое предлагаемое законодательство из находящегося на рассмотрении законопроекта об ассигнованиях на законодательную деятельность. Тем не менее согласительная комиссия Палаты представителей — конгрессмены Аткинс из Теннесси, Хьюэтт из Нью-Йорка и Хейл из Мэна — осознала свое тактическое преимущество, и Сенат после коротких дебатов проголосовал 3 марта за то, чтобы согласиться с докладом согласительного комитета, тем самым отменив все свои прежние действия, в ходе которых сторонники организаций Хейдена и Уилера, по-видимому, располагали большим количеством голосов, чем сторонники плана Национальной академии.

Кларенс Кинг был назначен первым директором Геологической службы США 3 апреля 1879 года и приступил к работе по ее организации. Обладая доказанным административным гением, Кинг незамедлительно разрешил сомнения относительно значения термина «национальный домен» в формулировках, определяющих обязанности директора, заняв консервативную позицию и ограничившись работой новой организации в регионе к западу от 102-го меридиана. Этот регион был разделен на четыре геологических отдела, и для экономии времени и средств для этих отделов были созданы полевые штаб-квартиры. Отдел Скалистых гор был подчинен мистеру Эммонсу в качестве ответственного геолога, отдел Колорадо — капитану Даттону, отдел Большого Бассейна — мистеру Гилберту, а Тихоокеанский отдел — Арнольду Хагу. Отдел Колорадо задумывался как чисто временный с целью завершения научной работы Съемки Пауэлла. Аналогичным образом доктору Хейдену была предоставлена возможность подготовить систематическую сводку своих научных результатов. Такая организация работы и подбор ответственных геологов показали связь нового со старым, а беглый взгляд на кадры новой Службы указывает на то, в какой степени геологическое исследование западной страны должно было продолжаться без перерыва. Из двадцати четырех геологов и топографов, перечисленных в первом административном отчете, четверо были связаны со Съемкой Пауэлла, двое — с Хейдена, трое — с Уилера и пять — со Съемкой Кинга.

При планировании первоначальной работы Геологической службы США её директор упоминает «наиболее важные геологические объекты» и «горнодобывающие отрасли», «поучительную геологическую структуру» и «высокий выход золота и серебра» в одних и тех же предложениях, так что было очевидно стремление сделать геологические исследования как теоретическими, так и практичными.

Ожидалось, что сфера деятельности этой федеральной Службы будет сразу же распространена Конгрессом на всю территорию Соединенных Штатов, однако законопроект, предусматривающий такое расширение и прямо продолжавший замысел авторов законодательства о создании нового бюро, был принят только Палатой представителей, и лишь благодаря последующему изменению формулировок статей ассигнований Геологическая служба США стала национальной как по своему масштабу, так и по названию. Острый вопрос об эффективной координации государственных (штатных) и федеральных геологических съемок был решен директором Кингом, который пресек «усердно распространяемое» ошибочное впечатление, заявив, что его политикой является побуждение к началу и продолжению съемок на уровне штатов.[104] Это стало первым шагом в сотрудничестве между геологическими службами штатов и федеральным центром, которое приобрело масштабный характер в последующие годы.

Хотя Геологическая служба распространила свою деятельность на всю территорию Соединенных Штатов, основные ее усилия всегда были направлены на разведку и освоение новых территорий в штатах с преобладанием общественных земель. Все четыре ее директора прошли полевую подготовку на Западе: имя майора Пауэлла, сменившего Кинга в 1880 году, неотделимо от научных исследований; Чарльз Д. Уолкотт, занимавший пост директора с 1894 по 1907 год — в период наибольшего расширения Службы, внес наибольший вклад в палеозойскую стратиграфию и палеонтологию Запада; а нынешний директор провел семь полевых сезонов в Северных Каскадных горах и один — в горнодобывающем районе Юты. Масштабы деятельности как на Востоке, так и на Западе, сложившиеся за 39 лет после создания нового бюро, пожалуй, лучше всего описать через ее нынешние функции, выраженные в современной структуре.

Рост Службы измеряется увеличением ежегодных ассигнований со 106 000 долларов в 1879–80 годах до суммы, доступной на текущий год, — 1 925 520 долларов, не считая полумиллиона долларов из ассигнований Военного министерства, расходуемых на топографические работы Службы. Соответствующее увеличение численности персонала составило с 39 человек, указанных в первом отчете, до 911 человек, занимающих постоянные должности в настоящее время, распределенных по различным подразделениям следующим образом: научный состав из 173 человек в геологическом отделении, 169 — в отделении водных ресурсов, 71 — в топографическом отделении и 15 — в Комиссии по классификации земель, при этом вспомогательный штат составляет 168 человек, распределенных по тем же отделениям, а остальную часть образуют технические и административные сотрудники издательского и административного отделений. Эта статистика персонала не отражает нормальных условий, поскольку значительное число топографов являются кадровыми офицерами и поэтому не включены в гражданские списки, в то время как, с другой стороны, классификация земель под пастбищные усадьбы делает технический персонал отделения водных ресурсов в этом году необычайно многочисленным.