Перепечатано с издания Charles Scribner’s Sons 1899 года Дэвидом Прайсом, электронная почта ccx074@pglaf.org
Светские обычаи и нравы
Элиот Грегори («Бездельник»)
Нью-Йорк, Charles Scribner’s Sons, 1899
Авторское право, 1898, Charles Scribner’s Sons
Э. Л. Годкину, эсквайру
Сэр:
Я хочу, чтобы Ваше имя появилось на первой странице тома, замысел которого был предложен Вами.
Говорят, что благодарность — это «надежда на будущие милости»; эти строки написаны, чтобы доказать, что она может быть и признательностью за уже оказанную доброту.
Искренне Ваш, Элиот Грегори
Оглавление
Читателю
1. Обаяние
2. Мотылек и звезда
3. Контрасты путешествий
4. Женщина внешняя и внутренняя
5. О некоторых блестящих мезальянсах
6. Самодовольство посредственности
7. Недовольство таланта
8. Небрежность
9. Светское внушение
10. Богема
11. Светские изгнанники
12. «Семь возрастов» мебели
13. Наша элита и общественная жизнь
14. Маленький летний отель
15. Ложный старт
16. Святая земля
17. Королевские особы на отдыхе
18. Подводный камень
19. Гран-при
20. «Беличье колесо»
21. «Каков хозяин, таков и слуга»
22. Английское нашествие на Ривьеру
23. Общая слабость
24. Меняющийся Париж
25. Довольство
26. Светский карьерист
27. Последний из денди
28. Нация на крыльях
29. Шелуха
30. Сен-Жерменское предместье
31. Мужские манеры
32. Идеальная хозяйка
33. Представитель
34. Вопрос и ответ
35. Жизнь за счет друзей
36. Американское общество в Италии
37. Ньюпорт прошлого
38. Завоевание Европы
39. Раса рабов
40. Самоанализ
Читателю
В дипломатических кругах некогда существовал любопытный обычай, ныне вышедший из употребления, называвшийся «Пель-мель» (светский хаос), несомненно придуманный каким-нибудь измученным церемониймейстером, чтобы положить конец бесконечным ревностям и ссорам из-за старшинства между придворными и дипломатами с противоречивыми притязаниями. Согласно этому правилу, никакой ранг не признавался, и каждому лицу на банкете, празднике или другой публичной церемонии отводилось лишь то место, которое он был достаточно изобретателен или удачлив, чтобы занять.
Любому, кто желает составить представление о последовавшей путанице, об интригах и уловках, к которым прибегали не только для того, чтобы занять видные места, но и для обеспечения незыблемости «Пель-меля», стоит заглянуть в забавные мемуары г-на де Сегюра.
Тщеславные дворяне и послы, измученные этой постоянной заботой, почти не имели времени или желания для каких-либо серьезных занятий, поскольку позволить себе минуту отдыха или час передышки означало риск отстать в бесконечной и бесцельной гонке. Как ни странно, осознание того, что они обязаны своим положением и продвижением по службе скорее случаю или интриге, чем личным заслугам или наследственному праву, вместо того чтобы обесценить призы, за которые все боролись, казалось, лишь повышало их ценность в глазах соперников.
Успех был единственным мерилом, по которому они оценивали своих ближних. Те, кому сопутствовал успех, упивались лестью друзей, но стоило кому-то потерпеть неудачу, как переменчивая толпа проходила мимо, чтобы склониться у ног более удачливых.
Нельзя найти лучшей картины «света» наших дней — вечного «Пель-меля», где признаются лишь те преимущества, которые мы были достаточно предприимчивы, чтобы получить, и достаточно сильны или умны, чтобы удержать; постоянное соревнование, ежедневный стипль-чез, благоприятствующий смелым духом и личной инициативе, но имеющий тот недостаток, что держит слабое человечество в вечном напряжении.
Философы говорят нам, что мы должны искать счастья лишь в спокойствии собственного разума, не позволяя внешним условиям или мнениям других влиять на наш образ жизни. Это высокое отрешение от окружения достигается немногими. В самом деле, сами философы (которых можно назвать изобретателями искусства «позирования») были, как правило, тщеславны, как павлины, глубоко озабоченные вердиктом современников и своим положением в глазах потомства.
Человек рождается существом общественным и остается всю жизнь животным стадным. Как написал один проницательный наблюдатель: «Так велик ужас человека перед одиночеством, что он скорее будет искать общества тех, кого не любит и не уважает, чем останется наедине с самим собой». Законы и условности, управляющие человеческим общением, поэтому всегда составляли заманчивую тему для писателей всех эпох. Одни трудились в надежде реформировать свое поколение, другие писали, чтобы предложить решения многих жизненных проблем.
Бомарше, чей проницательный ум не оставил без внимания почти ни одной темы, заставляет своего Фигаро отмахнуться от предмета словами: «Я спешу смеяться над всем, опасаясь, что иначе мне пришлось бы плакать».
Автор этого небольшого тома не претендует на разрешение споров и не стремится к проведению реформ. Он лишь слегка коснулся злободневных тем и записал, «чтобы указать на мораль или украсить рассказ», некоторые из наиболее очевидных слабостей и противоречий наших американских обычаев. Если крупица философии кое-где и проскользнула между строк, то она по большей части принадлежит к «школе» смеха и используется скорее в шутку, чем в упрек.
Этот многострадальный «свет» — довольно приятное место, если не относиться к нему серьезно. Встречайте его с дружелюбным лицом, и он весело улыбнется вам в ответ, но не требуйте от него того, чего он дать не может, и не придавайте его вердиктам большего значения, чем они того заслуживают.
Элиот Грегори
Newport, November first, 1897
№ 1 — Обаяние
Женщины, наделенные от природы тем неописуемым качеством, которое мы называем «обаянием» (за неимением лучшего слова), являются высшим развитием совершенной расы, последним словом, так сказать, цивилизации; цветом своего рода, венчающим столетия растущей утонченности и культуры. Другие женщины могут сочетать тысячу блестящих качеств и привлекательных черт, могут быть прекрасны, как Астарта, или остроумны, как мадам де Монтеспан, но те, кто наделен силой обаяния, во все времена и под любым небом безраздельно властвовали над сердцами своего поколения.
Когда мы смотрим на портреты очаровательниц, которые, как говорит история, правили миром своим обаянием и по своей прихоти вершили судьбы империй, мы с удивлением обнаруживаем, что они редко были красивы. От Клеопатры или Марии Стюарт до Лолы Монтес — говорящая монета или холст раскрывают один и тот же поразительный факт. Мы удивляемся, как эти женщины обрели такое влияние на мужчин своего времени, своих мужей или любовников. Нам лучше было бы оглянуться вокруг или заглянуть внутрь себя и понаблюдать, что происходит в наших собственных сердцах.
Остановись, мой читатель, на мгновение и поразмысли. Кто занимал первое место в твоих мыслях, наполнял твою душу и влиял на твою жизнь? Была ли она самой красивой из твоих знакомых, тем сияющим видением, что ослепило твои мальчишеские глаза? Не была ли это, скорее, какая-нибудь кроткая, тихая женщина, которую ты едва заметил при первой встрече, но которая постепенно стала частью твоей жизни — к которой ты инстинктивно обращался за утешением в моменты уныния, за советом в своих трудностях и чей привет был самым светлым моментом твоего дня, ожидаемым долгие часы трудов и тревог?
В суматохе жизни мы упускаем из виду так много вещей, за которые держались наши отцы и матери, и так далеко отошли от их мягких обычаев и простых, домашних привычек, что задаешься вопросом, какое впечатление наше общество произвело бы на женщину века назад, если бы ее каким-то заклинанием перенесли в водоворот современных дней. Добрая душа, вероятно, сочла бы, что это довольно далеко от тихих удовольствий ее юности — до «женской любительской велогонки», которая недавно стала главным развлечением на одном летнем курорте.
То, что мы стали считать естественным и подобающим для молодой жены и матери проводить утро за игрой в гольф, обедать в клубе, чтобы «сэкономить время», возвращаться домой лишь для того, чтобы в спешке сменить туалет и снова отправиться на велосипеде или по визитам — занятие, которое оставит ей лишь полчаса, необходимые, чтобы втиснуться в вечернее платье, а затем проводить вечер в танцах или за карточным столом, — показывает, если найти время задуматься, как неосознанно мы изменились, и (при всем уважении к веселым хозяйкам и грациозным спортсменкам наших дней) не в лучшую сторону.
Именно в тонком качестве обаяния женщины последних десяти лет уступили своим старшим сестрам. Их увлекла любовь к спорту и течение моды, и они не останавливаются, чтобы спросить себя, куда их несет. Они не осознают всей важности своих поступков и истинного смысла своего превращения.
Милые создания должны быть довольны, ибо они наконец избежали оков веков, разорвали свои цепи и перепрыгнули через стены своей тюрьмы. «Господа и повелители» постепенно стали очень покорными и послушными слугами, и слова «любить, почитать и повиноваться» из брачного обряда теперь логичнее было бы произносить мужчине; на устах же современных женщин это лишь изящная «façon de parler» (манера говорить), которая связывает лишь тех, кто сам желает быть связанным.
В мои намерения не входит сетовать на недостатки нашего времени. Эту неблагодарную задачу я оставляю более суровым моралистам и полным надежд душам, которые наивно воображают, что могут остановить течение эпохи барьером своего красноречия или повернуть вспять океан новшеств своей логикой. Я хотел бы, однако, задать моим сестрам один вопрос: уверены ли они, что женщины выигрывают от этих перемен? Воображают ли они, эти «спортивные» молодые девицы в коротких юбках и мужских рубашках с галстуками, что любовнику или мужу соблазнительно видеть свой идеал в испарине, с растрепанными волосами, прилипшими к загорелому лицу, тяжело дышащей при подъеме на длинный холм на велосипеде, в ярости от того, что она проиграла гонку? Тень кроткого Уильяма! который сказал:
Женщина в гневе — как мутный источник: / Грязна, неприглядна, густа, лишена красоты. / И пока она такова, никто, как бы ни был сух или жаждущ, / Не снизойдет, чтобы пригубить или коснуться хоть капли.
Неужели современная девушка под впечатлением, что мужчины будут довольствоваться плохими имитациями самих себя, чтобы делить с ними дом и быть матерями их детей? Она меняет сущность на тень!
В тот момент, когда женщины выходят из святилища своих домов, отбрасывая очарование, которое придавали им девичество или материнство, в тот же момент они перестанут править человечеством. Женщины могут агитировать, пока не добьются политического признания, но они проснутся от своего глупого сна о власти, слишком поздно осознав, чем они пожертвовали ради него, что цена была очень высока, а плод их борьбы горек на вкус.
Мало найдется мужчин моего поколения, для которых слова «дом» и «мать» не обладают пронзительным обаянием, которые не оглядываются с размягченным сердцем и нежными мыслями на сцены у камина, на вечерние чтения и беседы в сумерках у колен матери, осознавая, что лучшее в их натуре обязано своим ростом именно этим влияниям.
Я иногда оглядываюсь вокруг и задаюсь вопросом, что слово «мать» будет значить позже для современных маленьких мальчиков. Оно вызовет, боюсь, смутное воспоминание о каком-то кентавроподобном существе, полуженщине-полуколесе, или, как для заброшенного маленького Родона Кроули, видение сияющего создания в газе и драгоценностях, уезжающего на бесконечные праздники — праздники, за которыми следуют долгие утра, когда ему велели не шуметь и не играть слишком громко, «потому что бедная мама отдыхает». Какие еще воспоминания может надеяться оставить в умах своих детей «успешная» женщина наших дней? Если ребенок помнит свою мать таким образом, не почувствует ли мужчина, который знал и, возможно, любил ее, то же ощущение пустой тщетности, когда упоминается ее имя?
Женщина, которая предлагает партию в карты юноше, пришедшему провести час в ее обществе, вряд ли может ожидать, что он унесет с собой особенно нежное воспоминание о ней, покидая дом. Девушка, которая гребла, ездила верхом или участвовала в гонках бок о бок с мужчиной в течение нескольких дней с целью превзойти его в каком-то спорте или развлечении, не может разумно надеяться, что в его мыслях она будет связана с идеями более нежными или возвышенными, чем «ставки» или «гандикапы», с подтекстом досады, если его бесполая спутница успешно «победила» его.
Какой мужчина, если он не является исключительно распутным или несчастным, не направит свои стопы, когда может, в какой-нибудь изящный салон, где он уверен, что найдет улыбающуюся, мягкоголосую женщину, чей прием, он знает, успокоит его раздраженные нервы и восстановит ровное равновесие его темперамента, чье обаяние проложит свой тонкий путь в его встревоженную душу? Жена, которую он любит, или друг, которым он восхищается и которого уважает, сделает для него в такой тихий час, когда общаются два разума, приближаясь к настоящему человеку и побуждая его к более смелым усилиям и более благородным целям, больше, чем все красавицы и «спортивные» знакомые за всю жизнь. Независимо от того, каковы образование или вкус мужчины, никто не остается нечувствительным к такой атмосфере или к грации и колдовству, которые женщина может придать самой простой обстановке. Ей не нужно быть красивой или блестящей, чтобы удержать его в пожизненной преданности, если она обладает этим магнетизмом.
Мадам Рекамье была красивой, но не блестящей женщиной, однако она держала мужчин своими рабами годами. Знать ее означало подпасть под ее обаяние, а почувствовать его однажды — остаться ее обожателем на всю жизнь. Она войдет в историю как тип очаровательной женщины. Однажды, когда знакомый спросил ее, какое заклинание она накладывает на человечество, позволяющее ей вечно держать их у своих ног, она со смехом ответила:
«Я всегда находила два слова достаточными. Когда посетитель входит в мой салон, я говорю: “Enfin!” (Наконец!), а когда он встает, чтобы уйти, я говорю: “Déjà!” (Уже!)»
«Что это за чудесное “обаяние”, о котором он пишет?» — слышу я вопрос какой-нибудь бойкой девицы, читающей эти строки. Моя дорогая юная леди, если вы задаете этот вопрос, вы сами себя осудили и оказались несостоятельной. Но чтобы удовлетворить вас, насколько могу, я попытаюсь определить его — не говоря вам, что это такое; это выше моих сил, — а через отрицания, единственный способ, которым можно подступиться к тонким предметам.
Женщина, обладающая обаянием, никогда не суетится и никогда не бывает рассеянной. Она говорит мало и редко о себе, помня, что зануды — это люди, которые настаивают на разговорах о самих себе. Она не прерывает нить разговора неуместными вопросами и не шепчется вполголоса со слугами. Никто из ее гостей не получает больше внимания, чем другие, и никто не обделен. Она дарит каждому, кто говорит, дань своего полного внимания. Она никогда не делает усилий, чтобы блеснуть или развлечь своим остроумием. Она слишком умна для этого. Она также не выбалтывает информацию, не беседует о своих бедах или недугах и не пускается в подробности о людях, которых вы не знаете.
Она — всё для всех: для каждого мужчины, который ей нравится, в лучшем смысле этой фразы, оценивая его качества, побуждая его к лучшему.
— для его веселых часов / У нее есть голос радости, улыбка и красноречие красоты; / И она проникает / В его мрачные раздумья с мягким и исцеляющим сочувствием, которое крадет / Их остроту, прежде чем он осознает это.
№ 2 — Мотылек и звезда
Истина поговорки о том, что «всегда случается неожиданное», находит в этой стране подтверждение с самой неожиданной стороны, как и тот факт, что человеческая природа, к сожалению, всегда остается неизменной, несмотря на разное окружение. Это звучит как парадокс, но является чрезвычайно простым утверждением, которое легко доказать.
То, что огромная масса американцев, происходящих из столь разных источников, проявляет интерес к приездам и отъездам или светским делам небольшой группы богатых и модных людей, безусловно, является неожиданным явлением. То, что чтение о развлечениях и домашней жизни клики людей, с которыми у них мало общего, чье образование и точка зрения отличаются от их собственных и которых они редко видели и никогда не надеются встретить, должно доставлять среднему гражданину какое-либо развлечение, кажется почти невозможным.
Принимается как естественная последовательность, что за границей (где наследственная знать правила веками и приучила народ смотреть на них как на видимое воплощение всего, что есть блестящего и недостижимого в жизни) такой интерес должен существовать. То, что возвращение английского или французского дворянина в свои поместья должно вызывать энтузиазм сотен людей, более или менее зависящих от него в плане развлечений или более материальных преимуществ; что его женитьба на наследнице — означающая для них открытие давно закрытого замка и начало периода процветания для района — должна волновать его соседей, не вызывает удивления.
Хорошо известно, что целые регионы процветали благодаря присутствию двора, вспомните богатство и торговлю, принесенные в Шотландию предпочтением королевы к «Стране лепешек», и недовольство и бедность в Ирландии из-за отсутствия землевладельцев и постоянного избегания этой страны двором. Но в этой стране, где, кажется, отсутствует всякая причина для интереса одного класса к другому, то, что тысячи состоятельных людей (половину времени не рожденных в этом полушарии) с восторгом пожирают колонки неточной информации о нью-йоркских танцах и леноксских домашних вечеринках, зимних круизах или ньюпортских парадах экипажей, поражает наблюдателя как «неожиданное» в чистом виде.
То, что этот интерес существует, абсолютно точно. Во время поездки на Запад, несколько сезонов назад, я был ошеломлен, обнаружив, что членов определенного нью-йоркского круга фамильярно называли по именам, и был засыпан всякого рода жадными вопросами, когда выяснилось, что я их знаю. Одна молодая леди, в то время красавица в Нью-Йорке, была общепринято называема Салли, а известный спортсмен — Фредом, тысячами людей, которые никогда не видели ни того, ни другого. Кажется невозможным, не так ли? Давайте присмотримся к причине этого интереса, и мы обнаружим, как прост этот кажущийся парадокс.
Пожалуй, ни в одной стране мира огромные средние классы не ведут столь неинтересную жизнь и не имеют столь ограниченных ресурсов в своем распоряжении для развлечений или проведения досуга.