Во всех своих писаниях Баньян никогда не ропщет на недостаток образования, хотя это часто является источником смиренного извинения. Он почитал ученых благочестивых людей как христиан, но предпочитал Библию библиотеке двух университетов. Он видел, что должен видеть и о чем должен скорбеть каждый благочестивый человек, что в человеческом знании много идолопоклонства и что оно часто применяется для того, чтобы запутать и затруднить Евангелие. Так он обращается к читателю своего трактата «О законе и благодати» — «Если ты найдешь эту книгу пустой от фантастических выражений и без легких, тщеславных, причудливых, ученых терминов, это потому, что я никогда не ходил в школу, к Аристотелю или Платону, но был воспитан в доме моего отца, в очень бедном состоянии, среди компании бедных сельских жителей. Но если ты найдешь набор простых, но здравых, истинных и домашних изречений, припиши это дарам и способностям Господа Иисуса, которые Он даровал такому бедному созданию, как я есть и был». Его максимой было — «Слова, легкие для понимания, часто попадают в цель, когда высокие и ученые только пронзают воздух. Также тот, кто говорит слабейшим, может заставить ученого понять его; когда тот, кто стремится быть высоким, не только понимается большей частью, но и часто не понимается ни ими, ни самим собой!» Это одна из максим Баньяна, вполне достойная рассмотрения самых глубоко ученых писателей, а также самых красноречивых проповедников и публичных ораторов.
Баньян был одним из тех пионеров, которые намного опережают век, в котором живут, и повествование о его рождении и образовании добавляет к бесчисленным противоречиям, которые история человека противопоставляет системе мистера Оуэна и социалистов, и каждой схеме заставить потомство бедных следовать на поводке курсом своих родителей, или делать их слепо покорными диктату богатых, ученых или влиятельных. Это неоспоримо доказывает евангельскую доктрину индивидуальности и то, что природный талант поднимется выше всех препятствий. Наши предки боролись за право частного суждения в вопросах веры и поклонения — их потомки будут настаивать на нем, как на существенном для спасения, лично исследовать каждую доктрину, относящуюся к священным объектам религии, ограниченную только Священным Писанием. Это должно быть сделано со строгой беспристрастностью, отбросив все предрассудки образования, и сопровождаться быстрым послушанием Божественной истине, при любом риске оскорбить родителей, или законы, или сопротивляться институтам, или церемониям, которые он обнаруживает как человеческое изобретение. Все это, как мы видели у Баньяна, сопровождалось великими душевными страданиями, кропотливым трудом, простым упованием на Слово Божье и усердной молитвой. Если человек нечестиво осмеливается подчинить свою совесть своему ближнему или любому собранию людей, называемому церковью, какое замешательство он должен испытать, прежде чем сможет решиться, что выбрать! Вместо того чтобы полагаться на ОДИН стандарт, который Бог дал ему в Своем Слове; если он построит свою надежду на человеческой системе, он может быть уверен только в том, что человек грешен и подвержен ошибкам. Какой поразительный пример мы имеем в наши дни результата образования, когда ум не следует безоговорочно руководству открытого Слова Божьего. Два брата, по фамилии Ньюман, получившие образование в одной школе, обученные в одном университете, воспитанные в одной религиозной системе — все человеческие искусства исчерпаны, чтобы сформировать их умы в строгом единообразии, однако постепенно удаляющиеся от одной точки в противоположных направлениях, но по одинаково нисходящим дорогам; один — принять самые пустые легенды средних веков, другой — к открытому неверию. Не так с теми, кто следует учениям Слова Божьего, по которому, а не по какой-либо церкви, они будут индивидуально судимы в великий день: никакой понтифик, никакой священник, никакой служитель не может вмешаться или ходатайствовать за них перед судом Божьим. Там будет сказано: «Я знаю вас по вашим молитвам о Божественном руководстве и вашему подчинению Моей открытой воле»; или: «Я не знаю вас», ибо вы предпочли руководство слабых, грешных людей Мне и Моему Слову — торжественное соображение, которое, как оно оказалось источником твердого счастья и обширной полезности для Баньяна в его паломничестве, так оно обеспечило ему, как оно обеспечит всем, кто следует его курсом, твердый фундамент, на котором можно стоять в великий и страшный день, и таким образом позволит им жить, а также умереть в твердой и несомненной надежде на триумфальный вход в небесный город.
ТРЕТИЙ ПЕРИОД. БАНЬЯН КРЕЩЕН И ВСТУПАЕТ В ОБЩЕНИЕ С ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКОВЬЮ В БЕДФОРДЕ — ОТДЕЛЕН ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДИАКОНА И ПОСЛАН КАК СТРАНСТВУЮЩИЙ ПРОПОВЕДНИК В СОСЕДНИЕ ДЕРЕВНИ.
Человек естественно стремится искать общества своих ближних. Его личный прогресс и великие интересы цивилизации зависят от характера его дружеского общения и его правильных ассоциаций. Так же обстоит дело и с христианином, но в гораздо большей степени. Ему не только требуются спутники, с которыми он может наслаждаться христианским общением — страданий и удовольствий — в сезоны угнетающих испытаний и в святых возвышениях, — но с которыми он может также формировать планы по распространению благотворного влияния христианства, которое благословило и так безгранично обогатило его собственную душу. Христианское общение и причастие получили широкую печать небес. «Господь приклонял ухо и слышал», когда те, кто боялся Его, часто говорили друг другу, «и пред лицем Его была написана памятная книга для боящихся Господа» (Мал. 3:16).
Баньян обладал душой со способностями, пригодными для высочайшего наслаждения общением святых в церковном порядке. Свои идеи о взаимной терпимости — что «по смиренномудрию почитайте один другого выше себя» — он подкрепляет с очень своеобразной силой и, в то же время, с тонкой чувствительностью. После того как пилигримы были омыты Невинностью в бане Толкователя, он запечатлел их, что «значительно добавило им красоты», а затем облачил их в белые одежды из тонкого льна; и «когда женщины были так украшены, они казались ужасом друг для друга, ибо они не могли видеть той славы каждая на себе, которую они могли видеть друг на друге. Теперь, поэтому, они начали почитать друг друга выше себя». «Толкователь повел их в свой сад, где было большое разнообразие цветов. Тогда сказал он: Смотрите, цветы разнообразны по росту, по качеству и цвету, и запаху и добродетели, и некоторые лучше других; также, где садовник посадил их, там они и стоят, и не ссорятся друг с другом». «Когда христиане стоят каждый на своих местах и делают свою относительную работу, тогда они подобны цветам в саду, которые растут там, где садовник посадил их, и оба чтят садовника и сад, в котором они посажены». В том же трактате о «Христианском поведении» подобные чувства выражены языком чрезвычайно поразительным и красивым. «Учение Евангелия подобно росе и малому дождю, который изливается на нежную траву, с которой она процветает и сохраняется зеленой (Втор. 32:2). Христиане подобны нескольким цветам в саду, которые имеют на каждом из них росу небесную, которая, будучи потрясена ветром, они роняют свою росу к корням друг друга, посредством чего они совместно питаются и становятся питателями друг друга. Для христиан общаться со вкусом о Божьих делах друг с другом — это как если бы они открывали друг другу ноздри коробочки с духами». Подобные мирные, небесные принципы текут через «Рассуждение Баньяна о построении и т.д. Дома Божьего и его обитателей»; и благословенно было бы, если бы во всех наших церквях каждый верующий был крещен в такие мотивы терпимости и братской любви. Эти чувства делают честь уму и сердцу принца аллегористов и должны быть представлены золотыми буквами каждому кандидату на церковное общение. Молодой человек, придерживающийся таких мнений, как эти, как бы грубо ни было его прежнее поведение, будучи рожденным свыше для духовных наслаждений, стал бы сокровищем для христианского общества, с которым он мог бы быть связан.
В обычных случаях служитель или люди, которые были полезны молодому новообращенному, ведут его в его первом выборе христианских соратников; но здесь у нас нет обычного человека. Баньян во всем, что касается религии, не следовал никакому человеческому авторитету, но подчинял себя руководству вдохновенного тома. Обладая смиренной надеждой на спасение, он с глубоким интересом читал, что «Господь ежедневно прилагал спасаемых к Церкви». Вопрос, который так сильно озадачивал ученых, относительно церкви или Церкви, был бы решен без труда тем, кто был так же сведущ в Писании, как невежественен в тонких различиях и нюансах школ. Он обнаружил, что была одна церковь в Иерусалиме (Деян. 8:1), другая в Коринфе (1 Кор. 1:2), семь в Азии (Откр. 1:4) и другие, распределенные по всему миру; что «видимая церковь Христова есть (или каждая) конгрегация верных людей». Он хорошо знал, что единообразие — это рай дурака; что хотя человек был создан по образу Божьему, не умаляет красоты этого образа то, что нет двух одинаковых людей. Звезды показывают Божью работу рук, однако «звезда от звезды разнится в славе» (1 Кор. 15:41). Единообразие противоречит каждому закону природы, ибо нет двух одинаковых листьев на величественном дереве. Кто, кроме идиота или маньяка, пытался бы свести умственные способности всех людей к единообразию? Каждая церковь может иметь свой собственный порядок общественного поклонения, в то время как Писание формирует стандарт истины и морали. Где возникают различия во мнениях, как они, безусловно, будут возникать, относительно соблюдения дней или воздержания от мяса — стоять ли, или сидеть, или преклонять колени в молитве — стоять ли во время слушания некоторых страниц вдохновенного тома и сидеть, пока другие публично читаются — называть ли Иуду святым и отказывать в титуле Исаии — это вопросы, которые должны привести в активное упражнение все благодати христианского милосердия; и, в послушании апостольскому предписанию, они должны согласиться не соглашаться. «Каждый будь уверен в своем уме» (Рим. 14:5). Человеческие искусства были исчерпаны, чтобы предотвратить то умственное упражнение или самовнушение, которое существенно для христианского исповедания. Великая цель сатаны всегда заключалась в том, чтобы поощрять безразличие, ту смертельную летаргию, ведя человека к любому источнику информации, кроме молитвенных исследований Библии. Суровая дисциплина Баньяна в школе Христа привела бы его к тому, чтобы сформировать суждение для самого себя; он был окружен множеством сект, и с таким любящим Библию человеком это интересный вопрос, к какой партии он присоединится.
Он жил во времена необычайного возбуждения. Англия находилась в переходном состоянии. Длинная цепь событий привела к кризису, который вовлек королевство в скорбь. Это была борьба между необузданным деспотизмом епископата и крепкой свободой пуританизма. Ибо хотя непосредственной причиной гражданских войн было грубое плохое управление — произвольное налогообложение без вмешательства Парламента, монополии и патенты, к разорению торговли; по сути, каждое злоупотребление королевской властью — все же, без дополнительного стимула религиозного преследования, дух народа никогда не оказался бы непобедимым и подавляющим. Усилия архиепископа Лода, поддерживаемые королевой и ее папистским исповедником Панцани, подчинить Британию гнетущему игу Рима, потерпели поражение, вовлекая в разорение жизнь короля и его архиепископа, и все опустошительные бедствия междоусобных войн, странно называемых «гражданскими». В этой борьбе многие из духовенства и большинство епископов принимали очень активное участие, помогая и подстрекая партию короля в их войне против парламента — и они таким образом навлекли на себя большие боли и наказания. Люди внезапно освободились от умственного рабства; и если человек, который родился слепым, когда он впервые получил благословение зрения, «видел людей как деревья ходящие», мы не можем удивляться, что религиозные спекуляции были допущены, некоторые из которых оказались сырыми и дикими, требующими много энергичной убедительной обрезки, прежде чем они принесли хороший плод. Баньян был окружен всеми этими партиями; ибо хотя права совести не были признаны — паписты и епископалы, баптисты и унитарии, вместе с евреями, будучи запрещены — все же рука преследования была сравнительно легкой. Если бы Баньян решил общаться с епископалами, он не прошел бы через те суровые страдания, на которых основаны его непреходящие почести. Пресвитериане и индепенденты получили покровительство государства при Содружестве, и большая масса духовенства приспособилась к директории, многие из них повторяя молитвы, которые они ранее читали; в то время как значительное число, чья совесть не могла подчиниться системе, тогда навязанной законом, действительно, к их чести, ушли в отставку со своих мест и терпели лишения и позор быть диссентерами. Среди них были обязательно включены епископы.
Из всех сект секта баптистов была самой горько критикуемой и преследуемой. Даже их двоюродные братья, квакеры, нападали на них на языке, который в наши мирные дни считался бы возмутительным. «Баптисты привыкли встречаться на чердаках, сыроварнях, угольных ямах и тому подобных мышиных норах», — «эти шумные, кровожадные, нарушающие завет, разрушающие правительство анабаптисты». Оскорбление, которое вызвало эти эпитеты, заключалось в том, что, обращаясь к Карлу II при его реставрации, они заявили, что «они не были пособниками квакеров». Если бы королевская власть имела малейшее влияние на религиозные взгляды Баньяна, вопрос о его присоединении к баптистам был бы решен без расследования. Среди других безумств Карла I была его ненависть к любой секте, которая исповедовала право и обязанность человека думать самому, выбирая свой путь на небо. В 1639 году он опубликовал свою «Декларацию относительно беспорядков в Шотландии», когда было применено насилие против введения Общей молитвы, в которой он осудил добровольное послушание, потому что оно не было по принуждению, и назвал его «проклятым»; он называет принципы анабаптистов, в непредставлении своих совестей человеческим законам, «яростными безумиями» и «сумасшествием»; все протестанты должны «ненавидеть и преследовать их»; «эти анабаптисты больше всего свирепствовали в своем безумии»; «скандал их безумий»; «мы поражены и огорчены их ужасной наглостью»; «мы ненавидим и презираем их всех как мятежных и предательских». Весь этот том забавно самонадеян. Король претендует на своих подданных как на личную собственность, с чьими телами и умами он имел право делать все, что хотел. Баньян не был обязан духовным подчинением человеку, «чье дыхание в его ноздрях»; и рискуя всеми опасностями, он стал одним из осужденных и презираемых секты баптистов. Используя язык своего пилигрима, он прошел мимо львов, бросая вызов всем опасностям открытого исповедания веры во Христа, и вошел в дом, называемый Прекрасным, который «был построен Господом холма, специально чтобы развлекать таких пилигримов». Он сначала получает разрешение сторожа, или служителя, а затем обитателей, или членов церкви. Это интересное событие, как говорят, произошло около 1653 года. Мистер Доу, в «Борце», так ссылается на это, Баньян «использовал все преимущества, чтобы созреть свое понимание в религии, и так он наткнулся на диссентерскую конгрегацию христиан в Бедфорде, и был, по исповеданию веры, крещен около 1653 года», когда он был на двадцать пятом году своей жизни. Никаких протоколов заседаний этой церкви, до смерти мистера Гиффорда в 1656 году, не сохранилось, или они определили бы точный период, когда произошли крещение Баньяна и принятие в церковь. Место, где он был крещен, — это ручей у реки Уз, в конце Дак-Милл-Лейн. Это естественный баптистерий, надлежащей ширины и глубины воды, постоянно свежей; приятно расположенный; защищенный от общественной дороги возле Хай-стрит. Вечеря Господня праздновалась в большой комнате, в которой встречались ученики, поклонение освящало место.
Религиозные чувства и поведение во все времена имеют тенденцию способствовать комфорту и возвышать характер бедных. Как часто мы видели их такими благословенными; оборванная семья удобно одета, голодные накормлены, и обитатели грязной жалкой хижины или лачуги становятся образцом чистого счастья. Один из биографов Баньяна, который был очевидцем, свидетельствует об этом. «К этому времени его семья увеличилась, и по мере того как она увеличивалась, Бог увеличивал его запасы, так что он жил теперь в большом почете среди своих соседей». Он вскоре стал уважаемым членом гражданского, а также религиозного общества; ибо к тому времени, когда он присоединился к церкви, его христианский характер был настолько полностью установлен, что, несмотря на низость его происхождения и занятости, он считался достойным объединения в мемориале Лорду-Протектору. Это было рекомендовать двух джентльменов сформировать часть совета, после того как Кромвель распустил Долгий Парламент. Это любопытный документ, очень мало известный и иллюстрирующий своеобразный стиль этих знаменательных времен.
Письмо от жителей Бедфордшира Лорду-Генералу Кромвелю и Совету армии.
13 мая 1653 года.
Да будет угодно Вашей Светлости и остальным членам совета армии. Мы (мы верим) слуги Иисуса Христа, жители графства Бедфорд, имея свежими в наших сердцах печальные притеснения, под которыми мы (долгое время) стонали от последнего парламента, и теперь взирая и признавая (по благодати) добрую руку Божью в этом великом повороте провидения, будучи убеждены, что это от Господа, чтобы вы были инструментом в Его руке в такое время, как это, для избрания таких лиц, которые могут входить и выходить перед Его народом в праведности и управлять этими народами в суде, мы, искавшие Господа за вас и надеющиеся, что Бог все еще совершит великие дела через вас, понимая, что в вашем сердце, через помощь Господа, установить власть, состоящую из людей способных, любящих истину, боящихся Бога и ненавидящих корыстолюбие; и мы, имея некоторый опыт людей с нами, сочли своим долгом перед Богом, перед вами и перед остальными Его людьми, смиренно представить двух человек, а именно: Натаниэля Тейлора и Джона Крока, ныне мировых судей в нашем графстве, которых мы судим в Господе квалифицированными для управления доверием в последующем правительстве. Все это мы смиренно передаем на ваше серьезное рассмотрение и подписываем наши имена в этот 13-й день мая 1653 года—