Компетентная девушка, умеющая ждать, обычно может закрепиться в каком-нибудь университете. Ее дальнейшее продвижение будет зависеть от ее ценности для учреждения, от ее оригинальных работ и исследований даже больше, чем от преподавания, работы в комитетах и влияния на студентов. В значительной степени это также будет зависеть от ее такта и популярности среди коллег: в очень значительной степени это по-прежнему зависит также от условий, которые она не может контролировать и которые являются неотъемлемой частью медленного признания права женщины конкурировать на равных условиях с мужчинами.
Кажется, насколько можно судить, что будущие возможности, вероятно, появятся тогда, когда подходящие кандидаты на должности будут присутствовать в достаточном количестве, чтобы сделать их исключение по признаку пола, уже редко прямо заявляемое, невозможным или нецелесообразным. Тем временем вероятно, что отдельные женщины будут продолжать в некоторых случаях терпеть несправедливость, в то время как в других, благодаря своим несомненным достижениям и силе личности, они могут достичь желаемых позиций. Медленный прогресс не так уж плох для конечного дела женщин в университетах: ничто не могло бы повредить этому делу так сильно, как ошибки на начальном этапе. Важное назначение, данное не той женщине или той, кто в каком-либо отношении уступает своим коллегам, будет использоваться как аргумент против дальнейших экспериментов в течение многих лет.
Женщины-преподаватели университетов могут лучше всего помочь обеспечить равенство возможностей, став незаменимыми членами корпоративного сообщества. В их случае от тех, кому мало дано, многое требуется. Прежде всего, они должны избегать искушения жить исключительно поглощающими интересами настоящего: они должны помнить, что дело университета — делать вклад в науку, а также преподавать. Во-вторых, они должны настаивать на равенстве оплаты и статуса, когда есть какая-либо склонность, явная или признанная, к дифференциации по признаку пола. Неправильно уступать в этих вопросах, ибо на кону стоит важный принцип. С другой стороны, время и место для настойчивости должны быть выбраны мудро, и любое выдвинутое требование должно быть неоспоримым с точки зрения справедливости и практичности. Наконец, женщины в комитетах и других местах не оправданы в том, чтобы чрезмерно оставаться в тени. Когда у них есть что-то стоящее для внесения в дискуссию, это не скромность, а отсутствие деловой хватки, что заставляет их молчать. «Mauvaise honte» (ложная стыдливость) так же неуместна, как и чрезмерная настойчивость. Женщины, которые не желают или не могут постоять за себя, когда это необходимо, не на своем месте в университете с совместным обучением. Большинство женщин, однако, получат интеллектуальный стимул от свободного обмена мнениями, возможного только тогда, когда оба пола счастливо работают вместе, с общими интересами и общими целями.
Если в этой статье относительно слишком много места было уделено работе женщин в смешанных университетах, оправдание готово. В женских колледжах, конечно, нет полового барьера, и путь свободен снизу доверху. Условия назначения, пребывания в должности и работы не сильно отличаются от описанных, за исключением того, что оклады, как правило, ниже, особенно на более ответственных должностях, когда они обычно занимаются женщинами. Это знак времени, что по крайней мере в одном женском колледже в смешанном университете недавно возникла необходимость постановить, что должности открыты для мужчин так же, как и для женщин, если специально не указано обратное. Таким образом, когда власть в их руках, женщины также могут быть неразумно искушены воздвигнуть новую форму полового барьера. Сделать это означало бы сыграть на руку тем врагам, которые всегда возвышают голос против равной оплаты за равный труд. Наиболее подходящий кандидат на должность — это тот, кто должен быть выбран, независимо от пола. Именно этот принцип женщины пытаются установить. Они должны делать это путем безукоризненной справедливости, когда власть в их руках: путем того, чтобы стать бесспорно наиболее подходящими, когда они стучат в закрытую дверь.
Еще одна тема требует обсуждения в этом разделе — продолжение работы замужних женщин на университетских должностях. В настоящее время нет универсального правила, и каждый случай должен рассматриваться по существу. Каждая преподавательница, которая выходит замуж, может и должна помочь сформировать прецедент, что продолжение профессиональной работы является вопросом ее собственного решения и не является тем, что касается руководящих органов. Уже немало женщин, матерей, а также жен, подали хороший пример и утвердили свое собственное положение, иногда без вопросов, иногда в результате трудной борьбы. Ясно, что университеты с их длинными каникулами и с их установленным признанием длительных отсутствий для определенных целей имеют меньше оснований, чем большинство работодателей, создавать трудности для замужних женщин. Таким образом, обладатель стипендии A.K. может путешествовать в течение года, чтобы, по мудрому положению учредителя, расширить свой ум и принести новый опыт в университетскую организацию, исследования и преподавание. Женщина, которая выполняет требования пола, и чтобы сделать это, отправляется в сферу, где жизнь и смерть борются за победу, не может быть тем самым непригодной для профессии, для которой она квалифицировалась. Расширение ума и новый опыт помогут ей также в повседневной рутине. Только ей решать, можно ли примирить новые требования и старые. Если на практике в индивидуальном случае они не могут быть примирены, тогда и только тогда университет или колледж имеет право вмешаться, и ни на каком другом основании, кроме того, что работа страдает. Поскольку женщины-работницы, как правило, только слишком добросовестны, эта непредвиденная ситуация вряд ли часто будет возникать.
[Сноска 1: Ее местный орган власти может, однако, иметь претензии к ней, если она обещала преподавать в начальной школе.]
[Сноска 2: Только подготовленные учителя, мужчины и женщины, будут допущены к новому Реестру.]
[Сноска 3: См. таблицы в конце этого раздела, стр. 82–136.]
III
[Сноска 4: На континенте, даже в Германии, и в США несколько женщин были избраны на университетские кафедры.] [Сноска 5: Д-р Бенсон, штатный лектор в Королевском колледже Холлоуэй, была возведена в статус университетского профессора ботаники в 1912 году без открытого конкурса; д-р Сперджен была назначена на новую университетскую кафедру английской литературы, действующую в Бедфорд-колледже с 1 сентября 1913 года, после открытого конкурса. Эти профессорские должности — единственные две, занимаемые женщинами в Лондонском университете, но есть несколько женщин-ридеров.]
III
ПРЕПОДАВАНИЕ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ
Женские средние дневные школы этой страны, в значительной степени созданные в первую очередь благодаря индивидуальной пионерской работе широко мыслящих женщин в течение последних тридцати лет девятнадцатого века, в настоящее время в большинстве случаев переходят, если не под государственный контроль, то по крайней мере в сферу государственного влияния. Эти женщины-педагоги в некоторых случаях работали на старых основаниях, в других получали от гильдий или попечителей долю для женского образования из фондов, ранее выделенных на различные благотворительные цели или только на образование мальчиков. Частное предпринимательство, индивидуальное или, как в случае с Компанией государственных дневных школ для девочек, коллективное, добавило школы в большинстве важных городов.
Таким образом, к началу двадцатого века было обеспечено образование для большого числа девочек среднего класса до восемнадцати лет в школах, которые как гимназии были аналогичны грамматическим школам для мальчиков, датируемым соответствующим всплеском образовательной активности более чем тремя веками ранее. Зависящие от платы за обучение своих учениц или от специальных фондов или пожертвований, эти школы не могли для классов, не способных платить взнос, адекватно дополнить начальные школы страны, которые обеспечивают таким детям образование максимум до четырнадцати или пятнадцати лет. Закон об образовании 1902 года, следовательно, передал образование после этого возраста в руки местных органов власти, Министерство образования дополняло ставки грантами на среднее образование — так что государственные школы были запущены муниципалитетами и советами графств, в то время как другие учреждения получают гранты на определенных условиях.
Школы всех упомянутых типов и несколько других, обеспечивающие образование по крайней мере с десяти до шестнадцати (или восемнадцати) лет, известны как средние школы, и именно к работе в них относится эта статья.[1] Различны, как могут быть их истоки, и различны их цели, учителя в них образуют довольно однородную группу, с определенными общими точками, вытекающими из требований Министерства образования для получения гранта, который сейчас выплачивается большинству этих школ, или для реестра, действовавшего в течение короткого времени — а также из координирующего влияния членства в Ассоциациях директрис или помощниц директрис и других профессиональных и образовательных органах, и образовательной литературы от публикаций Министерства образования и ниже.
Было бы хорошо, если бы для этой, как и для других частей образовательной работы, люди среднего возраста, или, по сути, все, чьи школьные дни остались в прошлом, отбросили свои идеи, полученные из школ даже конца девятнадцатого века, и осознали, что повседневная жизнь школы сегодня в большинстве случаев сильно отличается от той, что у них в головах. Расписание и классная работа могут не казаться непохожими для случайного наблюдателя, но разница все же есть. Главное изменение, однако, заключается в том, что образование девочки все чаще осуществляется многими агентствами, помимо этих. В школьном обществе, а не на уроке в классе, в нетболе и хоккее, а не на уроке физкультуры, на школьной сцене или в школьном хоре она учится, а не ее учат, своим самым ценным урокам. Экзамены все еще существуют, это правда; но они приходят позже в школьной жизни девочки и чаще основываются на школьной программе и проводятся в школе, чем это было раньше.
Что означает вся эта новая жизнь в работе учителя и ее подготовке к ней?
Мисс Драммонд, президент Объединенной ассоциации помощниц директрис, высказалась по этому поводу так[2]:—
«На уроке в хорошей школе чаще всего происходит счастливый обмен мнениями между учителем и классом. Учитель направляет, но каждая девочка призвана принять участие и проявить индивидуальное усилие. Домашняя работа больше не является простым заучиванием из какого-то сухого маленького руководства, но требует мышления и дает простор для оригинальности. Все это приводит к строгой умственной дисциплине, реальному стимулу к силе оригинального мышления, жадному энтузиазму в обучении…. Это означает колоссально возросший спрос на учителя». Опять же, «не следует думать, однако, что работа школы ограничивается часами уроков. Мы стремимся не только дать определенное интеллектуальное оснащение, но и воспитать независимость и уверенность в себе вместе с тем общественным духом, который позволяет девочке совершенно просто и без самосознания принимать участие в жизни сообщества».
Помимо игр, которые могут быть организованы специальной наставницей (см. стр. 59) или обычными членами школьного персонала,
«почти всегда есть несколько обществ, управляемых опять же девочками, насколько это возможно, но почти всегда с вдохновением и симпатией какой-нибудь наставницы за их спиной. Таким образом, существуют социальные гильдии различных видов. Они варьируются от простых рабочих групп для филантропических целей до крупных организаций, которые охватывают ряд видов деятельности…. Нечто подобное представляют собой археологические и научные, литературные и дискуссионные общества…. Эти общества являются одними из самых интересных и важных частей работы учителя, так как они также являются одними из самых требовательных. Игры и общества вместе имеют тенденцию удлинять часы школьного дня, но даже по окончании школы ее работа не закончена. Всегда есть исправления, которые нужно сделать…. Все же это не все, если уроки должны оставаться такими живыми и стимулирующими, какими они должны быть. Прежде всего, абсолютно необходимо, чтобы учитель не был измотан. Она должна получать отдых, она должна общаться с другими людьми и обмениваться идеями, она должна ходить и поддерживать связь со всеми видами деятельности. Но в то же время она должна читать по своему предмету, она должна быть в курсе современных методов преподавания, она должна обдумывать свои различные уроки».[3]
Точно так же, как директор государственной школы часто ищет для своего персонала игрока в крикет, а не классического ученого, так и директриса думает не только об академических достижениях, но и ищет помощницу, которая может поддерживать школьное общество или журнал (оставляя его в руках девочек), которая любит актерство и управление сценой, которая может взять на себя ответственность за дюжину девочек в недельной школьной поездке (ближайшее приближение к кемпингу — и опыт этого, возможно, был бы рекомендацией!). Она хочет кого-то не просто учить или управлять или дисциплинировать девочек, но женщину, которая может разделить жизнь девочек, или по крайней мере понять ее достаточно хорошо, чтобы позволить им жить ею.
Не то чтобы интеллектуальная сторона была неважна. Университетская степень обычно требуется от помощницы, и это включает трех- или четырехлетний курс значительных расходов (см. стр. 7). Степень с отличием часто необходима — всегда, в наши дни, в случае директрисы. В то время как хорошо подготовленные иностранцы занимают важное место в некоторых школах, современные языки чаще преподаются англичанкой, которая жила за границей, а не иностранной гувернанткой; даже английский, к счастью, больше не доверяется никому, кто не имеет специальной квалификации. Как будет видно из статьи о домашней работе, выпускница по химии имеет в этом многообещающую область, в то время как ботаник или зоолог и геолог имеют основу, на которой можно специализироваться в изучении природы или географии. Это, однако, обычно приходит после предварительной общей академической подготовки. Хорошо поддерживать многосторонний интерес помимо предметов, приносящих хлеб с маслом, не только ввиду требований, которые могут быть предъявлены к человеку, но и потому, что интеллектуальная женщина лучше всего квалифицируется, развивая свои собственные силы, насколько это возможно. Если она правильного калибра, она может впоследствии легко взяться даже за новый предмет и сделать его своим. Хорошая средняя школа нуждается в том, чтобы некоторые из ее наставниц имели привычки и вкусы ученого, который любит работу ради нее самой, или скорее ради истины. Женщина с сильной, хорошо обученной интеллектуальной силой не должна бояться конкуренции даже способной женщины действия, указанной в предыдущем параграфе. Обе квалификации могут, на самом деле, существовать в одном человеке.
Женщина с мозгами действительно нужна в школах. Работа женского образования была только начата прославленными пионерами, к которым уже была сделана ссылка. Сегодня есть много новых проблем, которые нужно решить, новые трудности, вызванные самим успехом старшего поколения. С одной стороны, было необходимо, чтобы женщины сначала, следуя тем же линиям, что и мужчины, доказали свои силы на общей почве; теперь они должны найти, есть ли для них специальные поля, и как, если они существуют, они могут быть лучше всего заняты. Им больше не нужно бояться подчеркивать то, что было хорошего в старомодном образовании девочек. Не могли бы, например, элокуция и каллиграфия с преимуществом появиться снова как хорошее чтение вслух и красивый почерк? так же, как физическая подготовка продолжает уроки манер, а курс Домашней науки возрождает уроки кладовой, кухни и кладовой. С другой стороны, под существующим давлением облегчить бремя детства, женщины должны позаботиться о том, чтобы матери грядущего поколения не были принесены в жертву самым ранним стадиям жизней своих детей, которые должны быть. Материнство женщин и их способности к созданию дома действительно должны быть развиты, но не за счет их собственных жизней и их гражданства. Женщины-педагоги, следовательно, должны взять то, что хорошо в образовании мальчиков, то, что было хорошего в образовании девочек, и должны использовать и то, и другое. Эта работа велика, и она особенно трудна, потому что законодательство и администрация почти полностью находятся в руках мужчин. Теперь мужчины склонны принимать как должное либо то, что девочек следует лечить так же, как мальчиков, либо то, что они совершенно разные и должны воспитываться по другим линиям; и женщины, которые видят истину, которая есть в обоих этих предложениях, одинаково затруднены мужчинами, которые придерживаются одного, и теми, кто придерживается другого.
Пионерские школы для девочек девятнадцатого века проделали большую экспериментальную работу и установили право индивидуальной инициативы и отдельную линию работы для каждой школы. Возможно, особая благодарность причитается в отношении этого руководящему органу Фонда государственных дневных школ для девочек, поскольку его школы были достаточно многочисленны, чтобы вскоре создать традицию, требующую для их директрис большой инициативной силы и значительной свободы.
«Эта свобода», — пишет недавно вышедшая на пенсию директриса с тридцатишестилетним стажем (миссис Вудхаус, бывшая директриса средней школы Клэпхэм), — «была величайшей ценности, так как вела к дифференциации типа и характера школы. Она обеспечивала дух радости в работе для всего персонала; ибо директриса и ее группа единомышленников были соработниками в экспериментах по развитию и делителями в реализации идеалов. Жизненная сила, таким образом обеспеченная, была оценена по ее истинной ценности инспекторами Его Величества, когда в последние годы они входили в контакт с этими школами, и, насколько мой опыт идет, они оставляли такую инициативу нетронутой».
Опасность, вытекающая из прогресса, достигнутого в образовании в течение двадцатого века, заключается в том, что средние школы, попадая, как почти все сейчас делают, под ведение, если не контроль Министерства образования, могут стать слишком управляемыми офисом и регулируемыми государством, тем самым теряя жизнь в рутине. Задача сопротивления этому, работы лояльно с местными и центральными правительственными департаментами, и все же сохранения школы живым организмом, а не просто движущейся машиной, является задачей, требующей отнюдь не обычных способностей. Нет ли здесь призыва к женщинам высшей силы и академического статуса?