«Женщина и социализм»

Весь ход этого развития показывает, насколько совершенно излишним стал отдельный капиталист и что производство, осуществляемое в национальном и международном масштабе, — это та цель, к которой стремится общество, с той лишь разницей, что в конечном итоге это организованное производство принесет пользу не классу, а всему коллективу.

Экономическая революция, которую мы только что обрисовали и которая с огромной быстротой подталкивает буржуазное общество к его апогею, с каждым годом становится все острее. В то время как Европа все сильнее теснится на своих внешних рынках, а в конечном итоге и на собственной территории, конкуренцией со стороны Соединенных Штатов, в последнее время враги появились и на Востоке, что делает положение Европы еще более критическим и в то же время угрожает самим Соединенным Штатам. Эта опасность исходит от прогресса Британской Индии, превращающейся в крупное сельскохозяйственное и промышленное государство — прогресса, который, во-первых, направлен на удовлетворение потребностей самого двухсотмиллионного населения Индии, а во-вторых, развивается в смертельного врага английской и, в частности, германской промышленности. И еще одно промышленное государство начинает подниматься на Востоке — Япония. Согласно «Kreuzzeitung» от 20 февраля 1895 года, «за последние десять лет Япония импортировала из Европы самые совершенные машины для создания промышленных предприятий, особенно в хлопчатобумажном прядении. В 1889 году у нее было всего 35 000 веретен, теперь — более 380 000. В 1889 году Япония импортировала 31 миллион фунтов сырого хлопка, в 1891 году — 67 миллионов. Она неуклонно сокращает импорт промышленных товаров и увеличивает импорт сырья, которое затем реэкспортирует в виде готовой продукции. В прошлом году Гонконг, европейская колония, закупил японских хлопчатобумажных изделий на сумму более двух миллионов марок. Японцы обеспечивают свои рынки товарами, которые ранее импортировались из Европы и Соединенных Штатов. Они также экспортируют товары на восточные рынки, которые ранее снабжались из западных источников. Они экспортируют спички и мыло; они производят одежду, фетровые шляпы и трикотаж; у них есть стекольные заводы, пивоварни, кирпичные заводы, кожевенные мастерские и канатные фабрики».

Дальнейшее расширение японской промышленности неуклонно сокращает импорт из Европы и Соединенных Штатов и одновременно позволяет ей выступать на мировом рынке в качестве конкурента. Если и Китай в результате японо-китайской войны будет вынужден открыть свою огромную территорию для европейской культуры, то, учитывая большую приспособляемость и удивительную неприхотливость китайского рабочего, возникнет еще одна конкурентная сила, более опасная, чем любая, с которой до сих пор приходилось считаться мировому рынку. Поистине, будущее буржуазного общества со всех сторон угрожает серьезными опасностями, и нет способа их избежать.

Таким образом, кризис становится перманентным и международным. Это результат того, что все рынки переполнены товарами. И все же можно было бы производить еще больше; но подавляющее большинство людей страдает от нехватки предметов первой необходимости, потому что у них нет дохода, чтобы удовлетворить свои потребности путем покупки. Им не хватает одежды, белья, мебели, жилья, пищи для тела и ума, средств для развлечения — всего того, что они могли бы потреблять в больших количествах. Но для них всего этого не существует. Сотни тысяч рабочих даже выбрасываются на улицу и становятся совершенно неспособными потреблять, потому что их рабочая сила стала «лишней» для капиталистов. Разве не очевидно, что наш общественный строй страдает серьезными недугами? Как может существовать «перепроизводство», когда нет недостатка в способности потреблять, то есть в потребностях, требующих удовлетворения? Очевидно, что не производство само по себе порождает эти пагубные условия и противоречия: это система, при которой осуществляется производство и распределяется продукт.

* * * * *

В человеческом обществе все его члены связаны друг с другом тысячами нитей; и эти нити тем многочисленнее, чем выше уровень культуры народа. Если возникают потрясения, они немедленно ощущаются всеми. Потрясения в производстве влияют на распределение и потребление, и наоборот. Характерной чертой капиталистического производства является концентрация собственности во все меньшем числе рук и на все более крупных предприятиях. В распределении, напротив, заметно противоположное течение. Всякий, кто из-за разрушительного воздействия конкуренции вычеркивается из списка независимых производителей, в девяти случаях из десяти стремится втиснуться в качестве торговца между производителем и потребителем, чтобы таким образом заработать себе на жизнь.

Отсюда поразительное явление роста числа посредников — дилеров, лавочников, мелких торговцев, комиссионеров, брокеров, агентов, владельцев питейных заведений и т. д. Большинство из них, среди которых широко представлены женщины, ведут жизнь, полную тревог и нужды. Многие вынуждены, чтобы удержаться на плаву, спекулировать на низменных страстях человека и поощрять их всевозможными способами. Отсюда удивительный размах самой отталкивающей рекламы, особенно во всем, что касается удовлетворения сексуальных удовольствий.

Неоспоримо, и с более высокой точки зрения это также отрадно, что стремление к большему наслаждению жизнью глубоко проникает в современное общество. Человек начинает понимать, что для того, чтобы быть человеком, необходима жизнь, достойная человеческого существа, и это чувство выражается в форме, соответствующей представлениям о наслаждении жизнью. Что касается распределения богатства, общество стало гораздо более аристократичным, чем в любой предыдущий период. Пропасть между богатейшими и беднейшими сегодня шире, чем когда-либо прежде. С другой стороны, в отношении своих идей и законов общество стало более демократичным. Отсюда массы стремятся к большему равенству; и, видя, что в своем невежестве они еще не знают пути, которым можно достичь своих желаний, они ищут равенства в подражании высшим классам, обеспечивая себя всеми доступными им удовольствиями. Для эксплуатации этой тенденции прибегают ко всем возможным искусственным средствам; последствия часто бывают серьезными. Удовлетворение оправданного желания таким образом ведет в ряде случаев на ложные пути, часто к преступлению; и общество вмешивается по-своему, нисколько не улучшая при этом положение дел.

Растущая масса посредников влечет за собой множество зол. Хотя этот класс трудится в поте лица и работает под бременем тяжелых забот, большинство из них — паразиты, они действуют непродуктивно и живут за счет труда других, точно так же, как и класс капиталистов. Рост цен — неизбежное следствие этой индустрии. Продукты питания и другие товары дорожают настолько, что часто стоят вдвое или во много раз дороже, чем получил за них производитель. Если считается нецелесообразным или невозможным существенно повысить цену на товары, чтобы не снизилось потребление, их искусственно ухудшают, прибегая к фальсификации продуктов питания, а также к ложным весам и мерам, чтобы получить необходимую прибыль. Химик Шевалье сообщает, что он знает среди различных фальсификаций продуктов питания 32 для кофе, 30 для вина, 28 для шоколада, 24 для муки, 23 для бренди, 20 для хлеба, 19 для молока, 10 для масла, 9 для оливкового масла, 6 для сахара и т. д. Торговая палата Везеля в 1870 году сообщила, что в магазинах при продаже расфасованных товаров практиковалась обширная система мошенничества: за 1 фунт давали 24 или 26 лотов, и таким образом выигрывали вдвое больше, чем разница в цене. Хуже всего приходится рабочим и мелким торговцам, которые получают товары в кредит и которые, соответственно, должны подчиняться, даже когда мошенничество очевидно. Серьезные злоупотребления совершаются также в пекарнях. Мошенничество и обман неотделимы от наших современных условий, и определенные государственные институты, такие как высокие косвенные налоги, являются прямыми стимулами к этому. Законы против фальсификации продуктов питания мало что меняют. Борьба за существование заставляет мошенников прибегать к все более изощренным средствам, к тому же нет никакой тщательной и строгой инспекции. Ведущие и влиятельные круги наших правящих классов даже заинтересованы в системе мошенничества. Под предлогом того, что для обнаружения фальсификаций требуется более всеобъемлющий и дорогостоящий административный аппарат и что «законный бизнес» от этого пострадает, почти всякий контроль, достойный этого названия, парализован. Если, однако, законы и меры контроля действительно вмешиваются, они вызывают значительный рост цен на нефальсифицированные продукты, поскольку более низкая цена была возможна только благодаря фальсификации.

С целью избежать этих зол торговли, зол, которые, как всегда и везде, тяжелее всего ложатся на массы, были созданы «потребительские общества». В Германии план «потребительских обществ», особенно среди военных и государственных служащих, доходит до того, что многочисленные торговые дома разорились, а многие находятся недалеко от той же участи. Эти общества демонстрируют излишнесть торговли в иначе организованном обществе. В этом заключается их главная заслуга. Материальные преимущества для членов невелики; также и возможности, которые они предлагают, недостаточны для того, чтобы члены могли обнаружить какое-либо существенное улучшение своего положения. Нередко их управление плохое, и члены должны платить за это. В руках капиталистов эти общества даже становятся дополнительным средством привязать рабочего к фабрике, и они используются как оружие для снижения заработной платы. Основание этих «потребительских обществ» является, однако, симптомом того, что зло торговли и, по крайней мере, излишнесть посредников были осознаны в широких кругах. Общество достигнет той точки организации, при которой торговля станет совершенно излишней; продукт будет доходить до потребителя без вмешательства каких-либо посредников, кроме тех, кто занимается его транспортировкой с места на место и кто находится на службе у общества. Естественным требованием, вытекающим из коллективного снабжения продовольствием, является его коллективное приготовление к столу в больших масштабах, благодаря чему была бы достигнута дальнейшая и огромная экономия энергии, пространства, материалов и всевозможных расходов.

* * * * *

Экономическая революция в промышленности и на транспорте распространилась и на сельское хозяйство, причем в немалой степени. Торговые и промышленные кризисы ощущаются и в деревне. Многие родственники семей, живущих в деревне, частично или даже полностью заняты на промышленных предприятиях в городах, и этот род занятий становится все более распространенным, поскольку крупным фермерам удобно перерабатывать значительную часть своей продукции в собственных хозяйствах. Тем самым они экономят на высоких расходах по транспортировке сырого продукта — картофеля, используемого для спирта, свеклы для сахара, зерна для муки, бренди или пива. Кроме того, у них в собственных хозяйствах есть более дешевая и более покорная рабочая сила, чем та, которую можно найти в городе или в промышленных районах. Фабрики и аренда значительно дешевле, налоги и лицензии ниже, поскольку в определенной степени сами землевладельцы являются законодателями и должностными лицами: из их среды направляются многочисленные представители в Рейхстаг: нередко они также контролируют местную администрацию и полицейское управление. Это достаточные причины для явления растущего числа заводских труб в деревне. Сельское хозяйство и промышленность вступают во все более тесную взаимосвязь друг с другом — преимущество, которое достается главным образом крупным земельным владениям.

Точка капиталистического развития, достигнутая в Германии также и сельским хозяйством, частично вызвала условия, подобные тем, что наблюдаются в Англии и Соединенных Штатах. Как и в случае с мелкой и средней промышленностью, так же обстоит дело и с мелкими и средними фермерскими хозяйствами: они поглощаются крупными. Ряд обстоятельств делает жизнь мелкого и среднего фермера все более тяжелой и подготавливает его к поглощению крупным собственником.

В деревне больше не преобладают прежние условия, какими они были еще несколько десятилетий назад. Современная культура теперь проникает в деревню в самые отдаленные уголки. Вопреки своему собственному назначению, милитаризм оказывает определенное революционное влияние. Огромный рост постоянной армии ложится, поскольку речь идет о кровавом налоге, тяжелее всего на сельские районы. Вырождение промышленной и городской жизни вынуждает набирать подавляющую часть солдат из сельского населения. Когда сын фермера, поденщик или слуга возвращается через два или три года из атмосферы города и казарм, атмосферы, не совсем пропитанной высокими моральными принципами; когда он возвращается как носитель и распространитель венерических заболеваний, он также познакомился с массой новых взглядов и потребностей, от удовлетворения которых он не склонен отказываться. Соответственно, он предъявляет большие требования к жизни и хочет более высокой заработной платы; его прежняя бережливость разрушилась в городе. Транспорт, все более расширяющийся и улучшающийся, также способствует росту потребностей в деревне. Через общение с городом сельский житель знакомится с миром с совершенно новой и более соблазнительной стороны: он охвачен новыми идеями: он узнает о потребностях цивилизации, доселе ему неизвестных. Все это делает его недовольным своей участью. Вдобавок к этому, растущие требования государства, провинции, муниципалитета бьют как по фермеру, так и по батраку и делают их еще более мятежными.

Правда, многие сельскохозяйственные продукты значительно выросли в цене за этот период, но не в равной мере с налогами и стоимостью жизни. С другой стороны, трансокеанская конкуренция в продовольствии существенно способствует снижению цен: это снижает доходы: то же самое может быть компенсировано только улучшенным управлением: а девяти десятым фермеров не хватает для этого средств. Более того, фермер не получает за свой продукт цену, которую платит город: он должен иметь дело с посредниками: и они держат его в своих когтях. Брокер или дилер, который в определенные сезоны ездит по стране и, как правило, сам продает другим посредникам, хочет получить свою прибыль: сбор многих мелких партий доставляет ему гораздо больше хлопот, чем крупная накладная от одного крупного владельца: мелкий фермер получает, как следствие, меньше за свои товары, чем крупный фермер. Более того, качество продуктов от мелкого фермера хуже: примитивные методы, которые там обычно применяются, имеют такой эффект: и это снова заставляет мелкого фермера соглашаться на более низкие цены. Опять же, владелец фермы или арендатор часто не может позволить себе ждать, пока цена на его товары вырастет. У него есть платежи, которые нужно сделать — аренда, проценты, налоги; у него есть кредиты, которые нужно погасить, и долги, которые нужно урегулировать с брокером и его работниками. Эти обязательства должны быть выполнены в установленные сроки: он должен продавать, как бы неблагоприятен ни был момент. Чтобы улучшить свою землю, обеспечить сонаследников, детей и т. д., фермер заключил ипотеку: у него нет выбора кредитора: таким образом, его положение становится еще хуже. Высокие проценты и установленные платежи по задолженности наносят ему тяжелые удары. Неблагоприятный урожай или неверный расчет на правильный урожай, за который он ожидал высокую цену, доводят его до самого края гибели. Часто покупатель урожая и ипотечный кредитор — одно и то же лицо. Фермеры целых деревень и округов таким образом оказываются во власти нескольких кредиторов. Фермеры, выращивающие хмель, вино и табак в Южной Германии; огородники на Рейне; мелкие фермеры в Центральной Германии — все находятся в таком положении. Ипотечный кредитор высасывает из них все соки; он оставляет их мнимыми владельцами поля, которое, по сути, им уже не принадлежит. Капиталистический вампир часто находит более выгодным вести хозяйство таким образом, чем захватывая саму землю и продавая ее или самому занимаясь фермерством. Таким образом, многие тысячи фермеров числятся в реестрах как собственники, которые, по сути, таковыми уже не являются. Таким образом, опять же, многие крупные фермеры — неискусные в своем деле, или посещенные несчастьем, или вступившие во владение при неблагоприятных обстоятельствах — также становятся жертвой топора палача капиталиста. Капиталист становится господином земли; с целью получения двойной выгоды он занимается «забоем поместий»: он разбивает владение на участки, потому что может получить за это большую цену, чем если бы продал его целиком: тогда также у него больше перспектив для ведения своего ростовщического дела, если собственников много и они являются мелкими владельцами. Хорошо известно, что городские дома со многими маленькими квартирами приносят наибольшую аренду. Ряд мелких владельцев объединяются и покупают часть разбитого на участки поместья: капиталист-благодетель всегда готов передать им большие участки за небольшой денежный взнос, обеспечив остальное ипотекой под хорошие проценты. В этом-то и вся соль. Если мелкому владельцу повезет и ему удастся, при величайшем напряжении сил, извлечь сносную сумму из земли или получить исключительно дешевый кредит, тогда он может спастись; в противном случае он заканчивает так, как показано выше.

Если у владельца фермы или арендатора дохнет несколько голов скота, его постигает серьезное несчастье; если у него есть дочь, которая выходит замуж, ее приданое увеличивает его долги, помимо того, что он теряет дешевую рабочую силу; если женится сын, юноша хочет кусок земли или его эквивалент в деньгах. Часто этот фермер должен пренебрегать необходимыми улучшениями: если его скот и хозяйство не обеспечивают его достаточным количеством навоза — не редкое обстоятельство — тогда урожайность фермы падает, потому что ее владелец не может купить удобрения: часто ему не хватает средств, чтобы получить лучшие семена. Прибыльное применение машин ему недоступно: о севообороте, соответствующем химическому составу его фермы, часто не приходится и думать. Столь же мало он может извлечь выгоду из преимуществ, которые предлагают ему наука и опыт в содержании его домашних животных: нехватка надлежащего корма, нехватка надлежащего содержания в стойлах и ухода, нехватка всех других средств и приспособлений препятствуют ему. Бесчисленны, соответственно, причины, которые давят на мелкого и среднего фермера, загоняют его в долги, а его голову — в петлю капиталиста или крупного землевладельца.

Крупные землевладельцы обычно стремятся скупать мелкие владения и тем самым «округлять» свои поместья. Крупные капиталистические магнаты имеют пристрастие к инвестициям в землю, так как это самая безопасная форма собственности, которая, к тому же, при растущем населении растет в цене без усилий со стороны владельцев. Англия дает самый яркий пример этого особого роста стоимости. Хотя из-за международной конкуренции в сельскохозяйственных продуктах и животноводстве доходность земли снизилась за последние десятилетия, тем не менее, видя, что в Шотландии два миллиона акров были превращены в охотничьи угодья, что в Ирландии четыре миллиона акров лежат почти впустую, что в Англии площадь сельского хозяйства сократилась с 19 153 900 акров в 1831 году до 15 651 605 в 1880 году, потеря в 3 484 385 акров, которые были превращены в луговые земли, арендная плата значительно выросла. Совокупная арендная плата с сельских поместий составила, в фунтах стерлингов:—

Countries. 1857. 1875. 1880. Increase.

England and Wales 41,177,200 50,125,000 52,179,381 11,002,181

Scotland 5,932,000 7,493,000 7,776,919 1,844,919

Ireland 8,747,000 9,293,000 10,543,000 1,796,700

—————————— —————————— —————————— ——————————

Total 55,856,200 67,911,000 70,499,300 14,643,800

Соответственно, рост на 26,2 процента за 23 года, и это без каких-либо усилий со стороны владельцев. Хотя с 1880 года, из-за все более острой международной конкуренции в продовольствии, сельскохозяйственные условия Англии и Ирландии едва ли улучшились, крупные английские лендлорды еще не решились на такие большие требования к населению, как континентальные, в частности, германские крупные лендлорды. Англия не знает сельскохозяйственных тарифов; и требование минимальной цены, установленной правительством, такого характера, что их называют «повышателями цен», и на чем настаивают крупные лендлорды региона к востоку от Эльбы вместе со своими приспешниками в германском Рейхстаге за счет неимущих классов, вызвало бы в Англии бурю негодования.

Согласно сельскохозяйственной статистике, собранной в Германии 2 июня 1882 года, фермы распределялись по следующим категориям в зависимости от размера:—

Area.

Farms. Percentage of

Total Farms.

Under 1 hectare 2,323,316 44.03

1 to 5 hectares 1,719,922 32.54

5 to 10 hectares 554,174 10.50

10 to 20 hectares 372,431 7.06

20 to 50 hectares 239,887 4.50

50 to 100 hectares 41,623 0.80

100 to 200 hectares 11,033 0.21

200 to 500 hectares 9,814 0.18

500 to 1,000 hectares 3,629 0.07

1,000 hectares 515 0.01

————————— —————

Total 5,276,344 99.90

Согласно Коппе, минимум 6 гектаров необходим в Северной Германии для того, чтобы фермерская семья могла едва сводить концы с концами; чтобы жить в сносных условиях, необходимо 15–20 гектаров. В плодородных районах Южной Германии 3–4 гектара считаются хорошей землей, чтобы прокормить крестьянскую семью. Этот минимум достигается в Германии не четырьмя миллионами ферм, и только около 6 процентов фермеров имеют владения, достаточно большие, чтобы позволить им жить в достатке. Не менее 3 222 270 фермеров ведут промышленные или коммерческие занятия помимо сельского хозяйства. Характерной чертой обрабатываемых земель является то, что фермы размером менее 50 гектаров — 5 200 000 в общей сложности — содержали только 3 747 677 гектаров зерновых земель, тогда как фермы размером более 50 гектаров — 66 000 в круглых цифрах — содержали 9 636 246 гектаров. Полтора процента ферм содержали в 2,5 раза больше зерновой земли, чем остальные 98,75 процента вместе взятые.

И все же картина, представленная этой статистикой, далеко не полна и не отражает реальности. Не было установлено, между сколькими владельцами разделены эти 5 276 344 фермы. Число владельцев гораздо меньше, чем число самих ферм: многие являются владельцами десятков ферм: именно в случае крупных ферм многие принадлежат одному собственнику. Знание концентрации земли имеет высочайшее социально-политическое значение, однако в этом пункте сельскохозяйственная статистика 1882 года оставляет нас в большой беде. Несколько фактов, тем не менее, установлены из других источников, и они дают приблизительную картину реальности. Процент крупной земельной собственности — более 100 гектаров — к совокупной сельскохозяйственной собственности был следующим:—

Provinces. Percentage.

Pomerania 64.87

Posen 61.22

West Prussia 54.41

East Prussia 41.79

Brandenburg 42.60

Silesia 42.14

Saxony 30.89

Schleswig-Holstein 18.03

Согласно меморандуму прусского министра сельского хозяйства, опубликованному в бюллетене Прусского бюро статистики, число ферм среднего класса сократилось с 354 610 с 35 260 084 акрами в 1816 году до 344 737 с 33 498 433 акрами в 1859 году. Число этих ферм, соответственно, уменьшилось за этот период на 9 873, и крестьянская собственность была уничтожена в объеме 1 711 641 акра. Исследование охватывало только провинции Пруссия, Позен (с 1823 года), Померания, за исключением Штральзунда; Бранденбург, Саксония, Силезия и Вестфалия.

То, что исчезает как крестьянская собственность, обычно переходит в крупные поместья. В 1885 году в провинции Померания 62 собственника владели 118 поместьями; в 1891 году, однако, то же число собственников владело 203 поместьями площадью 147 139 гектаров. Всего в провинции Померания в 1891 году было 1 353 дворянских и буржуазных землевладельца, владевших 2 258 поместьями с 1 247 201 гектаром. В среднем размер поместий составлял 551 гектар.

Наши восточные провинции дают эту таблицу землевладельцев за 1888 год:—

Prince of Hohenlohe-Oehringen 39,365 hectares

Prince of Sigmaringen 29,611 "

Prince of Thurn and Taxis 24,482 "

Prince Bismarck 18,600 "

Prince Radziwill 16,398 "

Duke of Milzinski 13,933 "

Representative Kennemann 10,482 "

Duke Serg. v. Czarnecki 9,263 "

v. Hansemann 7,734 "

Etc., etc., etc.

Мы видим, что здесь мы имеем дело с владельцами латифундий первого ранга; и часть этих господ владеет также крупными поместьями в Южной Германии и Австрии.

Согласно Конраду, в 1888 году в Восточной Пруссии было 547 майоратов, из которых 153 были учреждены до начала девятнадцатого века. Майоратная земля — это собственность, которую наследник не может ни заложить, ни разделить, ни отчуждать. Владелец может обанкротиться из-за распутной жизни, но майорат и доход, который из него проистекает, остаются несеквестируемыми. Эти майораты, которые могут учредить только очень богатые, неуклонно растут в числе последние десятилетия. 547 майоратов, существовавших в восточных провинциях Пруссии в 1888 году, удерживаемых 529 лицами, 20 из которых были буржуа, охватывали 1 408 860 гектаров, или в среднем 2 454 гектара. Согласно статистическим данным, представленным весной 1894 года прусским министром сельского хозяйства Аграрной комиссии, майораты Пруссии охватывали в то время 1 833 754 гектара с чистым доходом 22 992 000 марок. Оценивая число владельцев майоратов в 550, каждый имеет несеквестируемый доход в 41 800 марок. Предполагая, однако, что эти майораты сосредоточены в одной провинции, это означало бы, что вся провинция Шлезвиг-Гольштейн, площадью 1 890 000 гектаров, принадлежала 550 владельцам. В 1888 году в восточных провинциях Пруссии было 154 лица — среди них 15 правящих принцев (короли Пруссии, Саксонии и т. д.); 89 герцогов, других принцев и графов; 40 дворян и 10 буржуа, — которые одни владели 1 830 поместьями общей площадью 1 768 648 гектаров земли. Вероятно, собственность этих лиц тем временем значительно увеличилась, поскольку значительная часть чистых доходов от этих поместий расходуется на приобретение новых. Дворянство первого и второго ранга являются основными элементами, участвующими в этой гигантской концентрации земельной собственности; но за ними следуют аристократия финансов, которая с растущим пристрастием инвестирует свое богатство в землю, состоящую главным образом из великолепных лесов, населенных косулями, оленями и дикими кабанами, чтобы владельцы могли удовлетворить свою страсть к охоте. Большое число баронских поместий состоит из земель обезземеленных крестьян, которые были изгнаны из своих домов и превращены в поденщиков. Согласно Нейману, только в провинциях Восточная и Западная Пруссия с 1825 по 1859 год было присвоено таким образом от двенадцати до тринадцати тысяч мелких владений. Этот процесс лишения собственности, пролетаризации сельского населения капиталистическими лендлордами имеет естественным следствием запустение земли. Население эмигрирует или переезжает в города и промышленные центры. Леса и луга наступают на возделываемые земли, оставшиеся территории обрабатываются с помощью машин, которые делают человеческий труд излишним или нуждаются в нем лишь на короткие периоды во время пахоты и сева или когда собирается урожай. Быстро растущее число передвижных паровых двигателей, уже упомянутых, состоит главным образом из двигателей, используемых в обработке земли. Сокращение сельского населения, являющееся результатом этих и других причин вторичного характера, резко выражено в статистике населения. В восьми старых провинциях Пруссии соотношение между сельским и городским населением выявило между 1867 и 1990 годами следующую прогрессию:—

Year. City Population. Country Population.

1867 7,452,000 16,568,000

1890 11,783,000 18,173,000

—————————— ——————————

Increase 4,331,000 1,605,000

= 58 per cent. = 9.7 per cent.

Очевидна быстрота, с которой городское население превосходит сельское. Но ситуация еще более неблагоприятна для деревни, если учесть тот факт, что 148 общин с населением от 5 000 до 40 000 человек и общей численностью 1 281 000 человек включены в сельские, но на самом деле принадлежат к промышленным районам. Это по существу пролетарские деревни, расположенные рядом с крупными городами. Кроме того, 647 общин с населением от 2 000 до 5 000 человек и общей численностью 1 884 000 человек также включены в сельские, в то время как в заметной степени они принадлежат к промышленным районам.

Подобные условия существуют в Саксонии и Южной Германии. В Бадене и Вюртемберге также население многих районов находится в упадке. Мелкий фермер больше не может удержаться на плаву; для тысяч и тысяч из них судьба фабричного рабочего неизбежна; они вступают в сферу промышленности; и с помощью своих семей они обрабатывают в свободное время тот клочок земли, который, возможно, еще остается их собственностью. В то же время жажда земли у крупного лендлорда не знает границ; его аппетит растет тем больше, чем больше крестьянских земель он пожирает.

Как в Германии, так и в соседней Австрии развиваются дела, где крупная земельная собственность давно правит почти беспрепятственно. Разница там в том, что католическая церковь делит землю с дворянством и буржуазией. Процесс выкуривания фермера идет полным ходом в Австрии. Всевозможные усилия предпринимаются для того, чтобы вытеснить крестьян и горцев Тироля, Зальцбурга, Штирии, Верхней и Нижней Австрии и т. д. с их наследственного достояния и заставить их отказаться от своей собственности. Зрелище, когда-то представленное миру Англией и Шотландией, теперь на подмостках самых красивых и очаровательных регионов Австрии. Огромные участки земли скупаются целиком богатыми людьми, а то, что нельзя купить сразу, берется в аренду. Доступ к долинам, поместьям, деревушкам и даже домам таким образом перекрывается этими новыми хозяевами, а упрямые владельцы отдельных мелких участков доводятся всевозможными придирками до того, чтобы избавиться от своей собственности по любой цене в пользу этих богатых владельцев лесных угодий. Старые фермерские земли, на которых многочисленные поколения кормились в течение тысяч лет, превращаются в пустыню, в которой обитают косули и олени, в то время как горы, которые дворянский или буржуазный капиталист называет своими, становятся обителью больших стад серн. Целые общины пауперизируются, выгон их скота на альпийские пастбища делается для них невозможным, или их право на это даже оспаривается. И кто же это так поднимает руку на крестьянскую собственность и независимость? Принцы, дворяне и богатые буржуа. Бок о бок с Ротшильдом и бароном Майер-Мельнхофом находятся герцоги Кобургские и Майнингенские, принцы Гогенлоэ, принц Лихтенштейн, герцог Браганса, принц Розенберг, принц Плес, графы Шенфельд, Фештетич, Шафготш, Траутмансдорф, охотничье общество графа Кароли, охотничье общество барона Гуштедта, благородное охотничье общество Блюнбахер и т. д.

Крупная земельная собственность повсюду растет в Австрии. Число крупных землевладельцев выросло на 9,5 процента с 1873 по 1891 год, а это означает значительное сокращение мелких владельцев: землю нельзя увеличить.

В Нижней Австрии из общей площади, охватывающей 3 544 596 иоков, 521 603 были заняты крупными поместьями (247 владельцев), и 94 882 иока — церковью. Девять семей одни владели в середине восьмидесятых годов 157 000 иоков, среди этих владельцев был граф Хойос с 54 000 иоков. Площадь Моравии составляет 2 222 190 гектаров. Из них церковь владела 78 496, 3,53 процента; 145 частных лиц владели 525 632, и один из них один владел 107 247 гектарами. Из площади Австрийской Силезии в 514 085 гектаров церковь владела 50 845, или 9,87 процента; 36 землевладельцев владели 134 226, или 26,07 процента. Площадь Богемии составляет 5 196 700 гектаров: из них духовенство владело 103 459 гектарами; 362 частных лица владели 1 448 638. Это число распределяется между принцем Коллоредо-Мансфельдом с 58 239 гектарами; принцем Фюрстенбергом с 39 814; имперским герцогом Вальдштейном с 37 989; принцем Лихтенштейном с 37 937; графом Черниным с 32 277; графом Клам-Галласом с 31 691; императором Францем Иосифом с 28 800; графом фон Гаррахом с 28 047; принцем фон Лобковицем с 27 684; имперским графом Кински с 26 265; графом Букуа с 25 645; принцем Турн-и-Таксис с 24 777; принцем Шварценбергом с 24 037; принцем Меттерних-Виннебургом с 20 002; принцем Ауэрспергом с 19 960; принцем Виндишгрецем с 19 920 гектарами и т. д.

Поглощение крупными землевладельцами мелких земельных владений часто происходит «тревожным образом». Например, в судебном округе Афленц, община Санкт-Ильген, альпийский холм площадью более 5 000 иоков, с пастбищем для 300 голов скота и прилегающим крестьянским поместьем в 700 иоков, был полностью превращен в охотничьи угодья. То же самое произошло с Хеллапом, расположенным в общине Зеевизен, где было пастбище для 200 голов скота. В том же судебном округе Афленц 47 других участков земли, вмещавших 840 голов скота, были постепенно поглощены и превращены в охотничьи угодья. Подобные действия сообщаются со всех частей Альп. В Штирии ряд крестьян находят более выгодным продавать сено господским охотникам как корм для дичи зимой, чем отдавать его собственному скоту. В окрестностях Мюрццушлага некоторые крестьяне больше не держат скот, а продают весь корм на содержание дичи.

В судебном округе Шварц 7, а в судебном округе Целль 16 альпийских холмов, ранее использовавшихся для выпаса скота, были «списаны» новыми владельцами и превращены в охотничьи угодья. Весь регион горы Карвендель был закрыт для скота. Как правило, это высшая знать Австрии и Германии вместе с богатыми буржуазными выскочками, которые скупали альпийские участки земли по 70 000 иоков и более за раз и устраивали их под охотничьи парки. Целые деревни, сотни и сотни владений таким образом стираются с лица земли; жители вытесняются; и на месте людей вместе со скотом, пригодным для их пропитания, появляются косули, олени и серны. Самое странное из всего, что более одного из людей, которые таким образом превращают целые провинции в пустыню, можно увидеть встающим в парламентах и разглагольствующим о «бедственном положении земельной собственности», и он злоупотребляет своей властью, чтобы обеспечить защиту правительства в виде пошлин на зерно, дерево и мясо, а также премий на бренди и сахар — все за счет неимущих масс.

Согласно переписи восьмидесятых годов, во Франции было 8 547 285 ферм; 2 993 450 владельцев ферм имели средний годовой доход 300 франков, совокупный доход которых составлял 22,5 процента от общего дохода с ферм; 1 095 850 владельцев ферм имели средний годовой доход 1 730 франков, совокупный доход которых составлял 47 процентов от общего дохода с ферм; 65 525 крупных землевладельцев, владевших 109 285 фермами, получали 25,4 процента от общих сельскохозяйственных доходов: их владения охватывали более половины сельскохозяйственных земель Франции.

Крупная сельскохозяйственная собственность становится стандартом во всех цивилизованных странах, и в силу своего политического влияния она направляет законодательство без учета благосостояния общества. Тем не менее, владение сельскохозяйственной землей и ее обработка имеют большое значение для социального развития. От земли и ее продуктивности зависит прежде всего население и его существование. Землю нельзя умножить по желанию, поэтому вопрос о том, как земля обрабатывается и эксплуатируется, имеет тем большее значение для каждого. Германия, население которой ежегодно увеличивается на 5 600 000 человек, нуждается в большом запасе хлеба и мяса, если цены на основные предметы первой необходимости должны оставаться в пределах досягаемости людей.

В этом пункте возникает важный антагонизм между промышленным и сельскохозяйственным населением. Промышленное население, будучи независимым от сельского хозяйства, жизненно заинтересовано в дешевом продовольствии: степень, в которой они будут процветать как люди и как рабочие, зависит от этого. Каждый рост цен на продовольствие ведет либо к дальнейшим фальсификациям, либо к снижению экспорта, а тем самым и заработной платы как следствие возросших трудностей конкуренции. Иначе обстоит дело с земледельцем. Как и в случае с промышленным производителем, фермер стремится извлечь наибольшую прибыль из своего дела, какой бы линии оно ни следовало. Если импорт зерна и мяса снижает высокие цены на эти продукты и тем самым снижает его прибыль, тогда он бросает выращивание зерна и посвящает свою почву какому-то другому продукту, который может принести большую отдачу: он выращивает сахарную свеклу для производства сахара, картофель и зерно для винокурен вместо пшеницы и ржи для хлеба. Он отводит самые плодородные участки под табак вместо овощей. Таким же образом тысячи гектаров используются как конские пастбища, потому что лошади для солдат и других целей войны приносят хорошие цены. С другой стороны, обширные леса, которые можно сделать плодородными, сохраняются в настоящее время для удовольствия охотящихся господ, и это часто случается в окрестностях, где демонтаж нескольких гектаров лесных угодий и их преобразование в сельскохозяйственные цели могли бы быть предприняты без вредного влияния на влажность окрестностей.

По этому конкретному пункту лесное хозяйство сегодня отрицает влияние лесных угодий на влажность. Леса должны быть разрешены в больших массивах только в таких местах, где характер почвы не допускает никакой другой формы обработки, или где цель состоит в том, чтобы обеспечить горные районы прибыльной растительностью, или сдерживанием быстрого стекания воды, чтобы предотвратить наводнения и смыв земли. С этой точки зрения тысячи квадратных километров плодородной земли могли бы быть возвращены в Германии для сельского хозяйства. Но такое изменение противоречит как интересам иерархии чиновников — лесничих, — так и частным и охотничьим интересам крупных землевладельцев, которые не склонны лишаться своих охотничьих угодий и удовольствий от охоты.

В какой степени процесс превращения «рук» в лишние прогрессирует в сельском хозяйстве и в связанных с ним отраслях, было показано на очевидном обезлюдении сельских районов Германии. Можно, кроме того, уточнить, что в период между 1885 и 1890 годами сокращение сельского населения в 74 районах к востоку от Эльбы было выше 2 процентов; в 44 из этих 74 районов оно было даже выше 3 процентов. В Западной Пруссии было установлено сокращение более чем на 2 процента в 16 районах, в двух из которых сокращение превысило 3 процента. Особенно высоким был процент сокращения в тех окрестностях, где крупные землевладельцы фигурируют как особые проявления Провидения. В Вюртемберге в период между 1839 и 1885 годами население 22 крестьянских районов сократилось с 29 907 человек до 19 213 — не менее чем на 35,7 процента. В Восточном и Западном Пригнице сельское население сократилось в период 1868–1885 годов со 100 000 человек до 85 000 — на 15 процентов.

Сокращение сельского рабочего населения заметно также в Англии, где, как известно, безраздельно царит латифундистская собственность. Прогрессия в сокращении сельскохозяйственных рабочих была там следующей:—

Sexes. 1861. 1871. Decrease.

Males 1,833,652 1,328,151 505,501

Females 376,797 186,450 193,127

————————— ————————— ———————

Total 2,210,449 1,514,601 698,628

С тех пор сокращение продолжалось. Согласно доктору Б. Дж. Броку, в 1885 году был следующий урожай с акра в бушелях:—

Countries. Wheat. Barley.

Great Britain 35.2 37.8

Germany 18.7 23.6

France 16.0 19.5

Austria 15.5 16.8

Hungary 11.7 16.0

Разница в продуктивности между Великобританией и другими странами, мы видим, значительна, и она достигается за счет более экстенсивной обработки почвы. В Венгрии также число лиц, занятых в сельском хозяйстве, значительно сократилось:—

1870 4,417,514

1880 3,669,177

сокращение на 748 457, или более чем на 17 процентов за десять лет. Сельскохозяйственные земли перешли в руки крупных магнатов и капиталистов, которые использовали машины вместо человеческих работников и тем самым сделали последних «лишними». Эти явления проявляются повсюду в сельском хозяйстве — так же, как и в крупном промышленном производстве. Продуктивность труда растет, и в той же мере часть рабочего класса вытесняется на улицу.

Как само собой разумеющееся, этот процесс имеет свои злые последствия и для женщины. Ее перспективы стать собственницей и хозяйкой дома снижаются, а перспективы стать служанкой, дешевой рабочей силой для крупного землевладельца — растут. Как сексуальное существо она более подвержена, даже чем в городе, незаконным желаниям и похоти хозяина или его помощников. Более чем в промышленности, на земле права собственности на рабочую силу часто расширяются до прав собственности на всю личность. Таким образом, в самой середине «христианской» Европы развилась квазитурецкая гаремная система. В деревне женщина изолирована в большей степени, чем в городе. Магистрат или его близкий друг — ее работодатель: газет и общественного мнения, к которым она в противном случае могла бы обратиться за защитой, там нет: более того, мужской труд сам по себе обычно находится в позорном состоянии зависимости. Но «небеса далеко, а царь далеко».

Перепись занятий 1882 года установила, что из 5 273 344 ферм только 391 746, или 7,5 процента, используют машины. Из 24 999 крупных ферм, однако, содержащих более 100 гектаров земли, машины использовались на 20 558, или 82,25 процента. Естественно, только более крупные фермы могут использовать машины. Применение машин на большой поверхности, занятой одним продуктом, занимает труд лишь сравнительно короткое время, число мужских и женских рук, абсолютно необходимых в хозяйстве и для ухода за скотом, сокращается, и после того, как полевые работы закончены, поденщики увольняются. Таким образом, у нас, как и в Англии и в еще большей степени в Соединенных Штатах, возникает сельский пролетариат серьезного вида. Если ввиду краткости сезона эти рабочие требуют соответственно высокой заработной платы, когда они нужны, их наглость осуждается; если после увольнения они бродят в голоде и праздности, их называют бродягами, оскорбляют, и нередко на них натравливают собак, чтобы прогнать их со дворов как «бродяг», не желающих работать, и их передают полиции для работного дома. Красивый социальный «порядок».

Капиталистическая эксплуатация сельского хозяйства ведет во всех направлениях к капиталистическим условиям. Одна группа наших фермеров, например, годами получала огромные прибыли от сахарной свеклы и связанного с ней производства сахара. Наша система налогообложения благоприятствовала экспорту сахара, и она была составлена так, что налог на свеклу давал лишь ничтожный доход в казну Империи, а премия на экспорт сахара была достаточно большой, чтобы почти поглотить налог.

Скидка, предоставляемая производителям сахара на двойной центнер, была фактически выше, чем налог, уплачиваемый ими на свеклу; и эта премия позволяла им продавать большие количества сахара за счет внутренних налогоплательщиков и все больше расширять выращивание сахарной свеклы. Прибыль, полученная от этой системы налогообложения примерно 400 сахарными заводами, оценивалась более чем в 30 миллионов марок за 1889–1890 годы: в среднем 78 000 марок на завод. Несколько сотен тысяч гектаров земли, ранее отведенных под выращивание зерна, были превращены в свекловичные поля; фабрика за фабрикой открывались и до сих пор открываются; неизбежным следствием является окончательный крах. Высокие доходы, приносимые выращиванием свеклы, благоприятно повлияли на цену земли. Она выросла. Результатом стала скупка мелких ферм, владельцы которых, соблазненные высокими ценами, позволили себя уговорить на продажу. В то время как земля таким образом использовалась для промышленной спекуляции, выращивание картофеля и зерна ограничивалось более узкими полями, отсюда растущая потребность в импорте продовольствия из-за границы. Спрос превышает предложение. Вслед за этим большое предложение иностранных сельскохозяйственных продуктов и их более дешевая транспортировка из России, Дунайских княжеств, Северной и Южной Америки, Индии и т. д. наконец приводит к ценам, при которых отечественные фермеры — обремененные ипотеками и налогами, стесненные мелкостью своих ферм и их часто ошибочно организованным и недостаточно веденным хозяйством — больше не могут существовать. Высокие пошлины затем налагаются на импорт; но эти пошлины достаются только крупному фермеру; мелкий мало что выигрывает от них, или вовсе ничего; и они становятся тяжелым бременем для несельскохозяйственного населения. Преимущество немногих становится ущербом для многих; мелкое фермерство регрессирует; для него нет бальзама в Галааде. То, что положение мелких крестьян в тарифных зонах Германии неуклонно ухудшается, будет общепризнано. Преимущества для крупного фермера от высоких пошлин, запретов на импорт и мер исключения позволяют ему тем легче выкупать мелкого владельца. Большое число тех, кто не производит в мясе и хлебе того, что потребляет сам — а взгляд на статистику занятий и разделения почвы показывает, что это подавляющее большинство фермеров — даже терпит прямой ущерб от повышенных цен, возникающих в результате более высоких тарифов и косвенных налогов. Неблагоприятный урожай, который еще больше снижает доходы от фермы, не только усугубляет давление, но и увеличивает число земледельцев, которые вынуждены сами становиться покупателями сельскохозяйственных продуктов. Тарифы и косвенные налоги не могут улучшить экономическое положение большинства фермеров: тому, у кого мало или нечего продавать, какая польза от тарифа, будь он хоть сколь угодно высоким! Обременение мелкого фермера и его окончательная гибель этим скорее поощряются, чем сдерживаются.

Что касается Бадена — в подавляющем большинстве штата мелких фермерских хозяйств, — то рост ипотечной задолженности за период 1884–1894 годов оценивается в 140–150 миллионов марок. Ипотечная задолженность бернских крестьян в 1860 году составляла в круглых цифрах 200 миллионов франков; в 1890 году она достигла 500 миллионов франков. Согласно отчету богемского представителя Густава Эйма, представленному своим избирателям в 1893 году, задолженность, обременявшая фермерские хозяйства Богемии, выглядела следующим образом:

1879 2,716,641,754 guilders

1889 3,105,587,363 guilders

Мы видим, что за этот период бремя задолженности увеличилось на 14,13 процента — задолженность мелких хозяйств на 13,29 процента, в то время как задолженность крупных хозяйств выросла лишь на 3,77 процента. Основная часть возросшей задолженности пришлась на долю собственности среднего класса.

То, как земледелец ведет свое хозяйство, — под эгидой Святой Частной Собственности — его личное дело. Решает его частный интерес. Какое ему дело до общества и его благополучия? Он должен заботиться о себе: так что прочь с дороги! Разве промышленник не действует по тому же плану? Он производит непристойные картины, выпускает аморальные книги, открывает фабрики по фальсификации продуктов питания. Эти и многие другие занятия вредны для общества: они подрывают мораль и разжигают коррупцию. Какое это имеет значение! Это приносит деньги, даже больше денег, чем моральные картины, научные книги и честная торговля нефальсифицированными продуктами. Промышленнику, жаждущему прибыли, нужно лишь беспокоиться о том, чтобы избежать слишком зоркого ока полиции; он может спокойно продолжать свое постыдное ремесло, будучи уверенным, что деньги, которые он таким образом загребет, принесут ему зависть и уважение общества.

Маммонический характер нашей эпохи лучше всего олицетворяет биржа и ее деятельность. Земельные и промышленные продукты; средства транспорта; метеорологические и политические условия; дефицит и изобилие; массовые бедствия и несчастные случаи; государственные долги, изобретения и открытия; здоровье, болезни и смерть влиятельных лиц; война и слухи о войне, часто раздуваемые с определенной целью, — все это и многое другое становится объектом спекуляции, эксплуатации и взаимного обмана. Матадоры капитала приобретают решающее влияние на общество и, пользуясь мощными средствами, находящимися в их распоряжении, и своими связями, наживают огромные состояния. Министры кабинета и целые правительства становятся марионетками в их руках, вынужденными действовать так, как дергают за ниточки матадоры биржи за кулисами. Не государство владеет биржей, а биржа держит государство в своей власти. Хочет он того или нет, министр часто вынужден поливать дерево анчар, которое он, возможно, предпочел бы вырвать с корнем, но которому теперь должен помогать расти.

Все эти факты, которые, видя, как зло растет с каждым днем, ежедневно с возрастающей настойчивостью заставляют каждого задуматься, требуют скорой и радикальной помощи. Но современное общество стоит в недоумении перед всеми этими явлениями, подобно тому, как, говорят, некоторые животные стоят перед горой; оно вертится, как лошадь в беличьем колесе, постоянно по кругу — потерянное, беспомощное, картина бедствия и глупости. Те, кто хотел бы принести помощь, еще слишком слабы; тем, кто должен был бы принести помощь, все еще не хватает необходимого понимания; те, кто мог бы принести помощь, не хотят этого, они полагаются на силу; в лучшем случае они думают вслед за мадам Помпадур: «После нас хоть потоп». Но что, если потоп придет еще до их ухода из жизни?

Потоп поднимается и подмывает фундаменты, на которых покоится наше государственное и социальное устройство. Все чувствуют, что земля дрожит и что теперь могут помочь только самые сильные подпорки. Но они требуют больших жертв со стороны правящих классов. В этом-то и загвоздка. Любое предложение, наносящее ущерб материальным интересам правящих классов и угрожающее их привилегированному положению, встречает ожесточенное сопротивление и клеймится как план, направленный на свержение современного политического и социального порядка. Больной мир нельзя вылечить ни без опасности для привилегий и иммунитетов правящих классов, ни без их окончательной отмены путем упразднения самих классов.

«Борьба за эмансипацию рабочего класса — это не борьба за привилегии, а борьба за равные права и равные обязанности; это борьба за отмену всех привилегий» — так гласит программа социалистического движения. Отсюда следует, что полумеры и мелкие уступки бесплодны.

До сих пор правящие классы рассматривают свое привилегированное положение как нечто вполне естественное и нормальное, в справедливости которого нельзя сомневаться. Поэтому само собой разумеется, что они должны возражать и решительно противиться любой попытке пошатнуть их прерогативы. Даже предложения и законы, которые не затрагивают ни фундаментальных принципов существующего социального порядка, ни привилегированного положения правящих классов, приводят их в большое смятение, как только их кошельки затрагиваются или могут быть затронуты. В парламентах скапливаются горы бумаги, полные речей и печатных материалов, пока рождающие горы не произведут на свет смешную мышь. Самые простые и очевидные вопросы, касающиеся охраны труда, встречают с их стороны такое сопротивление, как будто от таких уступок зависит существование общества. После бесконечной борьбы у них наконец вырывают несколько уступок, и тогда они ведут себя так, будто пожертвовали значительной частью своих состояний. Такое же упорное сопротивление они проявляют, если речь идет о формальном признании равенства угнетенных классов, чтобы позволить им, например, иметь равный с ними голос в вопросах заработной платы и других трудовых соглашениях.

Это сопротивление простейшим вопросам и самым очевидным требованиям подтверждает старый принцип, основанный на опыте, что ни один правящий класс нельзя убедить доводами разума, пока сила обстоятельств не заставит его одуматься и подчиниться. Эта сила обстоятельств заключается в развитии общества и в растущем интеллекте, пробуждаемом этим самым развитием среди угнетенных. Классовый антагонизм — набросок наших социальных условий указал на него — становится все более выраженным, заметным и ощутимым. Вместе с тем растет понимание несостоятельности существующего порядка среди угнетенных и эксплуатируемых классов; их негодование поднимается все выше, и, как следствие этого, растет властное требование перемен и улучшения условий. Проникая во все более широкие круги, такое понимание ситуации в конечном итоге завоевывает подавляющее большинство общества, наиболее непосредственно заинтересованное в переменах. Однако в той же мере, в какой растет народное понимание несостоятельности существующего порядка и необходимости его радикального изменения, уменьшается сила сопротивления со стороны правящих классов, чья власть покоится на невежестве и недостатке интеллекта со стороны угнетенных и эксплуатируемых. Этот перекрестный эффект очевиден; следовательно, все, что способствует ему, должно быть приветствовано. Прогресс, достигнутый крупным капиталом, с одной стороны, в полной мере компенсируется, с другой стороны, растущим осознанием пролетариатом того противоречия, в котором социальный порядок находится с благополучием огромного большинства. Растворение и упразднение социальных антагонизмов может стоить чрезвычайных усилий, жертв и трудов, оно может зависеть от факторов, которые лежат вне влияния индивида или даже класса. Тем не менее решение достигается в тот момент, когда эти антагонизмы достигают своего апогея — точки, к которой они стремятся.

Меры, которые должны быть приняты на различных фазах развития, зависят от тогдашних условий. Невозможно предсказать, какие меры могут стать необходимыми при данных обстоятельствах. Ни одно правительство, ни один министр, будь он хоть сколько-нибудь могущественным, не может предвидеть, чего могут потребовать обстоятельства в ближайшие несколько лет. Тем более невозможно предсказать меры, на которые будут влиять обстоятельства, ускользающие от всякого точного расчета. Вопрос о «мерах» — это вопрос тактики в бою. Они зависят от врага и от средств, находящихся в его распоряжении, и в моих. Мера, которая была бы отличной сегодня, может быть вредной завтра, так как обстоятельства, которые вчера оправдывали ее применение, сегодня изменились. Имея перед глазами цель, средства для ее достижения зависят от времени и обстоятельств; императивом является лишь использование самых эффективных и радикальных, которые могут позволить время и обстоятельства. При прогнозировании будущего доступны только гипотезы: нужно предполагать существование вещей, которые еще не наступили.

Соответственно, мы предполагаем наступление дня, когда все описанные беды достигнут такой зрелости, что станут гнетуще ощутимыми как для чувств, так и для взора подавляющего большинства, вплоть до того, что станут более невыносимыми; после чего всеобщее непреодолимое желание радикальных перемен охватит общество, и тогда самое быстрое будет считаться самым эффективным средством.

Все социальные беды без исключения имеют своим источником тот социальный порядок вещей, который, как было показано, покоится на капитализме, на капиталистической системе производства. При этой системе класс капиталистов является владельцем всех орудий труда — земли, шахт, карьеров, сырья, инструментов, машин, средств транспорта и связи — и он эксплуатирует и угнетает подавляющее большинство народа. Результатом таких злоупотреблений является повышенная неустойчивость средств к существованию, возросшая нищета, угнетение и деградация эксплуатируемых классов. Следовательно, необходимо превратить эту капиталистическую собственность в общественную собственность посредством всеобщей экспроприации. Производство на продажу должно быть превращено в социалистическое производство, осуществляемое для общества и самим обществом. Крупномасштабное производство и растущая производительность общественного труда — до сих пор источник нищеты и угнетения для эксплуатируемых классов — должны быть превращены в источник высочайшего благополучия и полной и гармоничной культуры.