Примечания переводчика: Следующее оглавление было добавлено для удобства читателя.
ПОСВЯЩЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РЕЧЬ О ЖЕНСКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ
РЕЧЬ К ДАМАМ ХАРТФОРДА, ШТ. КОНН.
РЕЧЬ К ХРИСТИАНСКИМ ЖЕНЩИНАМ АМЕРИКИ
ПРИМЕЧАНИЕ A
ПРИМЕЧАНИЕ B
ПРИМЕЧАНИЕ C
ПРИМЕЧАНИЕ D
Полный список исправлений, а также другие примечания следуют за текстом.
ЖЕНСКАЯ ПРОФЕССИЯ В КАЧЕСТВЕ МАТЕРИ И ВОСПИТАТЕЛЬНИЦЫ, С ВОЗРЗЕНИЯМИ ПРОТИВ ЖЕНСКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА.
АВТОР
КЭТРИН Э. БИЧЕР.
ФИЛАДЕЛЬФИЯ И БОСТОН: Джордж Маклин. НЬЮ-ЙОРК: MACLEAN, GIBSON & CO. 1872.
ПОСВЯЩЕНИЕ. СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯМ РЕЛИГИИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ.
Отцы и братья:
Будучи дочерью и сестрой девяти священнослужителей Иисуса Христа, вы позволите мне обратиться к вам этими дорогими именами; а также потому, что возникла чрезвычайная ситуация, требующая необычных мер.
Это женское движение объединяет посредством совместного влияния все антагонизмы, ведущие войну против семейного состояния. Спиритизм, свободная любовь, свободный развод, порочные потакания своим слабостям, проистекающие из нерегулируемой цивилизации, мирской дух, который искушает мужчин и женщин избегать больших семей, зачастую с помощью греховных методов, превращая тем самым невежественные массы в главный источник будущих правящих большинств; и, что сильнее всего прочего, слабое телосложение и плохое здоровье женщин, из-за чего они страшатся материнства как — каковой оно стремительно и становится — накопления душевных и телесных мук.
Прибавьте к этому ту крайнюю щепетильность, которая не только исключает необходимые наставления с амвона, но и заставляет матерей уклоняться от познания и разъяснения тех опасностей, о которых их дочерям знать нужнее всего, и удерживает врачей и даже женщин-врачей от произнесения необходимых предостережений.
Однажды я сказала женщине-врачу с огромной практикой, отвечая на некоторые ее высказывания: «Почему вы не созовете матерей этого города и не расскажете им все это?» Она ответила: «Это невозможно — они не станут меня слушать, мне пришлось бы забить двери и окна гвоздями, чтобы удержать их, а если бы и выслушали, то не поверили бы».
Именно учительниц наших общих школ необходимо обучить тому, чтобы они стали лекторами по вопросам здоровья во всех наших школьных округах и учили матерей тому, как разъяснять детям все законы здоровья и те страшные наказания, которые в определенных направлениях мало известны и ныне грозят гибелью подрастающему поколению. Нет более трудного долга, нежели этот; ибо это тот долг, который при надлежащем исполнении спасает от опасности, а при ненадлежащем — ведет к ней.
Если духовенство нашей нации направит свое мощное влияние на продвижение целей этого труда теми способами, которые они замыслят мудрее, нежели могу предложить я, успех будет обеспечен; и к нему я взываю (как некогда взывала к любимому отцу и как часто взываю к дорогим братьям) помочь мне там, где иссякают мои собственные силы и мужество.
С христианской любовью и уважением,
Искренне ваша,
Кэтрин Э. Бичер.
ВВЕДЕНИЕ.
Цель следующих страниц состоит в том, чтобы представить тему женской профессии в качестве матери и главного воспитателя нашего рода в связи с нынешним требованием, чтобы она также взяла на себя обязанности гражданского управления.
Какими бы великими или малыми ни были вероятности введения женского избирательного права, несомненно существует справедливый повод для тревоги в том, что организации по всей стране рассылают талантливых и благожелательных женщин читать лекции, а также распространяют сотнями тысяч брошюры и газеты, пропагандирующие принципы и меры, разрушительные как для чистоты, так и для вечности семейного состояния.
Этот небольшой том состоит из неопубликованных обращений — всех, кроме первого, — к собраниям исключительно женщин, и его замысел заключается в том, чтобы противостоять ложным принципам и ложным рассуждениям на тему «прав женщины», которые ныне порождают масштабные беды, осознаваемые лишь в малой степени.
Он предлагается с глубоким убеждением, что в нашей национальной истории назревает важный кризис и что именно интеллигентные и совестливые женщины нашей страны в конечном счете решат, окажется ли результат благотворным или же крайне пагубным.
РЕЧЬ О ЖЕНСКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ, ПРОЧИТАННАЯ В МЮЗИК-ХОЛЛЕ БОСТОНА В ДЕКАБРЕ 1870 ГОДА.
Я выступаю сегодня вечером, чтобы представить взгляды той значительной части моего пола, которая выступает против такого изменения наших законов и обычаев, которое возложило бы ответственность за гражданское управление на женщину.
Это может быть сделано без обвинения побуждений, характера или мер той почтенной партии, которая придерживается противоположной позиции. Подобно тому как в физической вселенной точно сбалансированные центростремительная и центробежная силы удерживают на устойчивой кривой каждую сияющую орбиту, так и в моральном мире радикальный элемент, который сошел бы с проторенной веками тропы, удерживается на безопасном и устойчивом курсе консервативным; в то время как и оно само оберегается от опасного оцепенения антагонистической силой.
И потому, претендуя на представление консервативного элемента, я с уважением и доброжелательностью встречаю своего центробежного друга.
Сперва позвольте мне изложить те пункты, в которых мы согласны, дабы мы могли яснее оценить те, в которых мы расходимся.
Итак, мы сходимся на общем принципе, что счастье и полезность женщины равны по ценности таковым у мужчины и что, следовательно, она имеет право на равные преимущества для их обеспечения.
Мы также согласны с тем, что женщине, даже в нашу эпоху и в нашей стране, никогда не дозволялось иметь столь равных преимуществ и что из этой несправедливости проистекли многократные беды и страдания.
Наконец, мы согласны с тем, что правом и долгом каждой женщины является использование мощи организации и агитации ради обретения тех преимуществ, которые даются одному полу и несправедливо удерживаются от другого.
Моя цель в этой речи состоит вовсе не в том, чтобы обсуждать вопрос о естественном и абстрактном праве женщины на избирательный бюллетень, и не в том, чтобы указывать на беды, которые могли бы последовать за осуществлением этой власти, и не в том, чтобы опровергать мнения тех, кто выступает за женское избирательное право в каком-либо конкретном пункте.
Вместо этого я предлагаю, во-первых, представить причины для предположения, будто должно пройти очень много времени, прежде чем женское избирательное право будет завоевано, так что беды, которые надеются излечить посредством избирательного бюллетеня, будут продолжаться и возрастать в течение долгого периода; и, во-вторых, представить иной метод обретения несправедливо удерживаемых преимуществ и тем самым исправить несправедливости, устранить которые стремятся обе стороны.
Первая причина верить в то, что дарование избирательного бюллетеня должно быть надолго отложено, заключается в том, что оно противоречит обычаям христианских людей, в соответствии с которыми заботы гражданской жизни, а также уличный и тяжелый труд, отрывающий мужчину от дома, отдаются более сильному полу, а более легкий труд и забота семейного состояния — женщине.
Чем дальше общество продвигалось в цивилизации и христианской культуре, тем безупречнее поддерживались эти отличительные разделения ответственности для обоих полов; и ни в одну эпоху или в какой-либо стране они не соблюдались строже, чем в нашей собственной.
Те из нас, кто выступает против женского избирательного права, признают, что бывают случаи, когда общие законы и обычаи должны уступать временным чрезвычайным обстоятельствам; как например, когда в тяготах семейной болезни муж становится сиделкой и поваром либо в крайностях войны женщины пашут, сеют и жнут; и было бы хорошо, если бы каждый мальчик и каждая девочка были обучены так, чтобы они могли мудро встречать подобные чрезвычайные обстоятельства.
Но хотя это признается, главный вопрос по-прежнему остается открытым, а именно: есть ли в нашей национальной истории столь чрезвычайное обстоятельство, которое требует столь великого изменения в наших законах и обычаях, какое было бы сопряжено с возложением обязанностей гражданского управления на весь наш пол? Ибо с дарованием избирательного бюллетеня приходит связанная с ним ответственность по выработке мудрых законов, регулирующих финансы, войну, сельское хозяйство, торговлю, горное дело, обрабатывающую промышленность и все многочисленные сферы уличного труда мужчины. И руководство этими внешними обязанностями было бы поручено посредством избирательного бюллетеня не только тому классу женщин, которые требуют женского избирательного права, но всему нашему полу.
Ибо всякий раз, когда настанет время, когда один-единственный голос какой-нибудь женщины сможет решить самые деликатные, самые глубокие и самые опасные меры государства и нации, обязанностью каждой женщины станет не просто отправление на избирательные участки, но голосование разумное и совестливое.
Именно ввиду подобных соображений в настоящее время подавляющее большинство американских женщин сочло бы дарование избирательного бюллетеня не пожалованной привилегией, а актом угнетения, принуждающим их брать на себя обязанности, принадлежащие мужчине, к которым они не квалифицированы и не могут быть квалифицированы и которые, следовательно, отвлекают внимание и интерес от отличительных и более важных обязанностей их пола. Ибо вопрос заключается вовсе не в том, возьмет ли на себя управление гражданским правительством тот класс женщин, у которого нет семейных обязанностей; вопрос в том, будет ли эта обязанность возложена на весь наш пол. При той рыцарской нежности по отношению к женщине, столь распространенной в нашей нации, это никогда не будет сделано до тех пор, пока по меньшей мере большинство женщин не попросит об этом; и должно пройти еще много времени, прежде найдется такое большинство.
Я хочу подтвердить это утверждение выдержкой из одного из многочисленных писем сочувствия и одобрения, полученных после того, как стало известно, что я публично представлю свои взгляды на женское избирательное право:
«Дорогая мадам: Хотя лично мы не знакомы, я чувствую непреодолимое побуждение написать и поблагодарить вас за то, что вы выступили перед публикой в противовес сторонникам женского избирательного права.
„У меня нет сомнений в том, что исключительно большое большинство образованных и мыслящих женщин страны испытывает сильное личное отвращение к тому, чтобы становиться избирательницами, равно как и убежденность в том, что это предлагаемое новшество, далеко не совершая благотворных перемен в положении страны, фактически понизило бы нынешний уровень политической моральности. Но они составляют класс, мало привыкший к тому, чтобы их голоса были слышны за пределами их собственного социального круга, и потому рискуют быть оставленными без внимания теми реформаторами, которые, питая достойное благодарности усердие к „правам женщины“, стремятся, по моему мнению, совершить великую женскую несправедливость.
„Иногда говорят, что все женщины должны по меньшей мере иметь шанс проголосовать, если они того пожелают, но что никто не обязан делать это против своей воли. И когда услужливые мужчины говорят это, они считают себя великодушными и рыцарственными и думают, что весь вопрос благополучно улажен.
„Так могло бы быть, если бы у нас не было совести. Но более широкие привилегии означают более широкие обязанности. Из глубины души я ненавижу саму мысль о встрече с женщинами на избирательных участках; и все же, если женское избирательное право когда-нибудь станет фактом, я не смогу оставаться в стороне. Ибо моя доля власти неизбежно делает меня в столь же значительной степени ответственной за гражданское управление моей страны. Если я могу голосовать, я должна голосовать. Я не имею права удержанием своего голоса бросать его вес не на ту чашу весов. И все же, сдерживаемая тем, как я сдерживаюсь и неизбежно должна сдерживаться от уличной жизни, предвыборных собраний и первичных политических собраний, причем не столько из-за своей неспособности к мужской работе, сколько из-за неспособности мужчины к моей, — живя главным образом дома, поскольку моя работа — это домашняя работа, — что я могу знать о пригодности кандидатов на местные должности или о механизмах политических партий?“
Это проницательное утверждение выражает нынешние взгляды приблизительно девяти десятых самых интеллигентных и совестливых женщин нашей страны. Если бы речь шла о том, должны ли обязанности гражданского управления быть возложены исключительно на этот класс женщин, риски утвердительного решения были бы невелики. Но давайте рассмотрим другие классы, которые оказались бы вовлечены во всеобщее женское избирательное право.
Следом за более интеллигентным классом, представленным автором этого письма, шла бы большая масса тех, чьи щедрые импульсы берут верх, а не хладнокровные выводы разума и опыта.
Именно этот класс энтузиастов наиболее уверенно пытался бы руководить делами государства.
Следом за ними шла бы великая масса занятых и легкомысленных женщин, которые в силу податливой доброты и доверчивости голосавали бы так, как советовали отцы, братья и мужья.
Следом за этими самыми почтенными классами шли бы поверхностные, бездумные и ветреные, служащие лишь орудиями для политических кукловодов.
Затем последовали бы любители известности, честолюбцы — любители власти — соискатели государственных должностей и искатели денег. Из них наиболее беспринципные стали бы использовать отличительную силу своего пола на предвыборных собраниях, в скамьях присяжных, а также в законодательных и конгрессциональных комитетах, добавляя тем самым еще одно средство к многочисленным разлагающим влияниям политической жизни.
Далее следовала бы та обширная масса невежественных женщин, чья совесть и чьи голоса контролировались бы иностранным и отечественным духовенством.
Наконец, последовало бы самое деградировавшее и презренное сословие, которое не пожелало бы ничего лучше, чем оскорблять и противостоять тем, кто смотрит на них с отвращением и презрением.
Приведите все эти классы к избирательным урнам, и результатом станет колоссальный рост некомпетентных и опасных избирателей. Это еще в большей степени поставило бы богатство и интеллигентность нации в подчинение тем, кто лишен интеллигентности и кто ради собственной выгоды стал бы расточать богатство на бесполезные схемы и голосовать за то, чтобы проматывать собственность трудолюбивых людей ради содержания праздных и порочных. Во многих наших крупных мы являемся свидетелями зарождения этой нависшей угрозы.
Еще одна причина для подобного заключения заключается в том, что, хотя партия женского избирательного права в настоящее время увеличивается в численности, порожденное ею обсуждение постепенно меняет взгляды многих здравомыслящих людей, которые поначалу были ее сторонниками. Так было и со мной. Ибо при первом рассмотрении этого дела казалось правильным и целесообразным, чтобы женщины имели право голоса при решении того, кто должен быть их правителями и создавать их законы; и что простое опускание бюллетеня в урну для голосования может быть совершено без риска для женской утонченности и без какой бы то ни было опасности. Это было до того, как дискуссия выявила более масштабные аспекты вопроса, которые в конечном счете привели меня, как и многих других, на противоположную сторону вопроса.
Если же агитация увеличивает партию, добивающуюся избирательного бюллетеня, и при этом обсуждение неуклонно отвращает значительное число наиболее интеллигентных и рефлексирующих людей, то время, когда женское избирательное право будет обеспечено, должно быть весьма далеко.
Другая причина верить в то, что женское избирательное право далеко, заключается в характере мужчин, которые кажутся благосклонными к этому изменению нашего политического статуса, а также в их способах подхода к этому вопросу. Представление женщин другим полом в очень большой степени зависит от характера матерей, жен и сестер, с которыми они общались, или от характера женского общества, которое они посещают чаще всего. Те, кто общается с поверхностными, слабыми или беспринципными женщинами, формируют низкое мнение обо всем поле, которое является ложным и несправедливым. Напротив, те, кто общается с высшим классом женщин, возлагают ореол чистоты, силы и чести на чело всего пола, что является в равной степени преувеличенным. Именно этот последний класс мужчин выступает главными сторонниками женского избирательного права, и их оценку способности женщины управлять гражданским правительством следует принимать со значительными, хотя и почетными скидками.
Другой класс любезных, не думающих мужчин, имевших рыцарское воспитание, готов дать «дорогим созданиям» все, о чем те ни попросят.
Еще один класс добросердечных мужчин говорит: «Да, о да, пусть они получат избирательный бюллетень и все сопряженные с ним обязанности, и они вскоре пожелают отказаться от подобных обязанностей».
Затем существуют политические кукловоды, которые осознают, что, потакая этому, каковое они тайком считают безумием, они могут заставить его служить своим эгоистичным планам.
Наконец, имеется большое число интеллигентных и патриотичных мужчин, которые еще не исследовали вероятные результаты столь фундаментального изменения в гражданских делах до такой степени, чтобы чувствовать себя готовыми сделать какое-либо практическое решение по данному вопросу, а потому они не дают никаких определенных ответов.
Эти несколько классов любезных и интеллигентных мужчин суть те, кто в конечном счете решит этот вопрос, и они меньше всего стали бы навязывать обязанности гражданского государства не желающему того меньшинству нашего пола; тем более не стали бы они навязывать их большинству, которое сочло бы это несправедливым и нерыцарским проявлением власти. По этой причине представляется практически несомненным, что избирательный бюллетень не будет дарован американским женщинам до тех пор, пока не станет очевидно, что большинство согласно взять на себя такие обязанности; и время, когда можно будет обрести эту уверенность, должно находиться в очень отдаленном периоде.
Еще одна причина для этого заключения кроется в мощных влияниях, находящихся в распоряжении представительниц моего пола, которые выступают против этой меры. Множество женщин сейчас тихи и молчаливы, потому что испытывают мало страха перед опасностью в этом направлении. Но если настанет время, когда партия женского избирательного права покажется близкой к достижению своей цели, будут учреждены меры, мощь которых пока еще мало известна или оценена. Ибо они тоже организуются по всей нации и призовут себе на помощь как амвон, так и прессу. Все католическое духовенство до единого человека направит свое влияние против меры, столь противоречащей догматам и духу церкви, которая насаждает подчинение и послушание как главные добродетели. Не менее решительным будет влияние всех еврейских раввинов.