С ЭМИЛЕМ ЗОЛЯ В АНГЛИИ ИСТОРИЯ ОДНОГО ИЗГНАНИЯ
РАССКАЗАННАЯ
ЭРНЕСТОМ АЛЬФРЕДОМ ВИЗЕТЕЛЛИ ВИОЛЕТТЕ И ВИКТОРУ ДОРИ И ОБИМ МАРИЯМ, ДОРОГОЙ ЖЕНЕ И ШУСТРОЙ ДОЧЕРИ, С ЛЮБОВЬЮ ПОСВЯЩАЮ ЭТУ КНИЖИЦУ
Он света ждал!.. Но опустилась Тьма И окутала его удушливым саваном! Напрасно звал он! Из каждого Ада Дымы клубились, заглушая его крик.
Он требовал Правды!.. Но пришла Ложь, Облаченная в одежды Наглости, Оскверняющая имя Патриотизма, Превращающая Честь в ремесло.
Он просил Справедливости!.. Но между ним И судилищем поднялся Меч Угрозы, Всегда готовый поразить врагов Хвастливого Волка-Войны!
Свет, Правда и Справедливость были отвергнуты, он продолжал борьбу среди угроз и ударов — храбрый Голос сражался на его стороне, — пока слуги Заблуждения не повергли его.
И все же вера его не мертва, как и моя: Над глубочайшим мраком, над худшим бедствием Вечно сияет могучее Солнце, Пылая Правдой и Праведностью.
Чернейшие тучи в конце концов разорваны; И божественное непреодолимое пламя Однажды утром изольет свой блеск на все, Раскроет Неправду, провозгласит Правду!
Э. А. В. 23 февраля 1898 г.
[Напечатано в газете «Стар» на следующий день после осуждения г-на Золя в Париже]
ПРЕДИСЛОВИЕ
Все, на что я претендую в отношении этой небольшой книги, перепечатанной со страниц газеты «Ивнинг ньюс», — это качество искренности. Я не стремлюсь ограничить или обезоружить критику, но имею право отметить, что выполнял свою работу в спешке и в значительной степени подчинил определенные литературные соображения стремлению изложить свою историю естественно и просто, примерно так, как я рассказал бы ее в беседе с другом. Полагаю, я очень редко отступал от этого правила.
Книга представляет собой точный отчет об изгнании Эмиля Золя в этой стране; однако некоторые вопросы я осветил кратко, поскольку он сам намерен представить миру — вероятнее всего, в форме дневника — некоторые впечатления о своем пребывании в Англии вместе с хроникой своих чувств день за днем во время развернувшейся великой кампании в поддержку несчастного Альфреда Дрейфуса.
Однако сначала г-н Золя намеревается собрать в один том все свои опубликованные заявления, статьи и письма, касающиеся Дела. Во-вторых, он расскажет в другом томе о своих судах в Париже и Версале; и только в третьем томе он сможет обратиться к своему английскому опыту. Последний труд вряд ли будет готов раньше конца 1900 года и, возможно, появится лишь в следующем году. И это одна из причин, побудивших меня предложить всем, кто интересуется великим французским писателем, этот мой нынешний рассказ. Если обещанные записки мастера благополучно выйдут в свет, мой собственный труд канет в лету; но если по тем или иным причинам г-н Золя не сможет осуществить свои планы, здесь по крайней мере найдется некий отчет об одном из самых любопытных эпизодов в его жизни. И тогда, возможно, мое повествование дорастет до ранга материала для истории.
Я уже говорил, что претендую для своей книги на качество искренности. В связи с этим могу отметить, что сделал в ней чистосердечное признание в определенных проступках, к которым меня принудили обстоятельства. Надеюсь, однако, что мои коллеги-журналисты простят мне то, что я временами вводил их в заблуждение относительно присутствия г-на Золя в Англии; ибо я делал это исключительно в интересах того прославленного друга, который вверил себя мне.
То, что г-н Золя обратился ко мне сразу же по прибытии в Лондон, не удивит никого из тех, кто знает о доверии, которое он на протяжении нескольких лет оказывает мне. Какая-то газета, упоминая о нашей связи, недавно назвала великого романиста моим «работодателем». Но между г-ном Золя и мной никогда не было речи ни о каком работодателе или наемном работнике. Я бы, конечно, никогда не помыслил принимать вознаграждение за любую малую услугу, которую мог бы ему оказать; да и он не помыслил бы задеть мои чувства предложением такового. Нет. Простая правда заключается в том, что уже несколько лет я перевожу романы г-на Золя на английский язык и получаю свою долю от доходов с этих переводов. Во всем остальном наши отношения были чисто дружескими.
Именно потому, что я, как мне кажется, так хорошо знаю и понимаю Эмиля Золя, я ни разу не потерял к нему доверия на протяжении всех событий, приведших к его изгнанию в Англию. Это изгнание я, как ни странно, предсказал в письме, направленном в газету «Стар» за несколько месяцев до того, как оно реально началось. Впрочем, когда близко знаком с французами лет тридцать, составить представление о том, что должно произойти во время того или иного французского кризиса, на мой взгляд, не так уж сложно. Разумеется, приходится считаться с неожиданным; и многое зависит от способности предугадать форму, которую это неожиданное может принять. Здесь незаменимыми становятся опыт, знакомство с деталями современной французской истории и личное знакомство с людьми, имеющими отношение к делу.
16 января 1898 года, через три дня после появления знаменитого письма г-на Золя «Я обвиняю» в газете «Орор» и за два дня до того, как французское правительство поручило прокуратуре возбудить дело против его автора, я написал в «Вестминстер газет» длинное письмо, посвященное положению г-на Золя. В этом письме, появившемся в номере от 19-го числа, я начал с сопоставления Золя и Вольтера, чьи действия в отношении памяти Жана Каласа кратко резюмировал. Как ни странно, в тот самый момент г-н Золя, как я узнал позже, говорил парижскому корреспонденту «Дейли кроникл», что противодействие, с которым столкнулось его выступление в защиту дела Альфреда Дрейфуса, идентично тому, с которым столкнулся Вольтер, защищая Каласа. Это было любопытное совпадение, поскольку я писал свое письмо, не общаясь с г-ном Золя по этому поводу. Оно содержало некоторые пассажби, которые я беру смелость процитировать здесь. В книге, посвященной великому романисту, эти отрывки будут вполне уместны, так как они служат для иллюстрации его общего отношения к делу Дрейфуса.
«Правда, — писал я, — была единственной страстью в жизни Эмиля Золя.* „Пусть все будет раскрыто, дабы все могло быть исцелено“ — таков был его единственный девиз при решении социальных проблем. „Света, больше света!“ — последние слова Гете, слетевшие с его уст на смертном одре, — всегда были его призывом. Придерживаясь таких взглядов, он не мог не выступить в этот критический момент французской истории в качестве поборника правды и справедливости. Молчание с его стороны стало бы отречением от всех его принципов, от всей его прошлой жизни. Против него ополчились все Силы Тьмы, вся энергия тех, кто предпочитает сокрытие свету, вся враждебность военной иерархии, которая никогда не забывала „Разгрома“, вся ненависть римской иерархии, которая никогда не простит „Лурд“ и „Рим“. И фетиш Патриотизма раскачивается из стороны в сторону, сплачивая даже вольнодумцев в деле сокрытия истины, в то время как на каждый призыв к свету и правде раздается яростный крик: „Долой грязных евреев!“
* Он сам написал эти самые слова семнадцать месяцев спустя в своей статье „Справедливость“, опубликованной в Париже по возвращении из изгнания.
„Ибо точно так же, как Жан Калас был виновен в том, что являлся протестантом, Альфред Дрейфус виновен в том, что является евреем, и в настоящий час, к несчастью, существуют миллионы французов, которые способны поверить в невиновность еврея не больше, чем их предшественники были способны поверить в невиновность протестанта. Золя со своей стороны вовсе не еврей и даже не может быть назван другом евреев — в нескольких своих книгах он довольно резко нападал на них за определенные тенденции, проявленные некоторыми из них, — но он совершенно определенно рассматривает их как собратьев-людей, а не как отвратительных животных. Точно так же Вольтер писал едкие страницы против узких порядков кальвинизма и тем не менее встал на защиту Каласа и Сирвена, подобно тому как Золя встал на защиту Дрейфуса. Единственный остающийся вопрос заключается в том, окажется ли Золя столь же успешным, как его знаменитый предшественник. [Почти вся европейская пресса на том этапе выражала сомнение по этому поводу.] В связи с этим могу сказать, что считаю Золя человеком очень спокойного, методичного, рассудительного склада ума. Он не крикун, не любитель слов ради слов, не пылкий энтузиаст. Каждая из его книг представляет собой крайне кропотливый, усердный труд. Если он когда-либо выдвигает теорию, то основывает ее на горе доказательств и неизменно подчиняет свои чувства разуму. Поэтому я берусь утверждать, что если он столь заметно выступил в этом деле Дрейфуса, то не потому, что чувствует, будто совершено злодеяние, а потому, что абсолютно убежден в этом. Несомненно, многие выражения в его недавнем письме к президенту Фору шли от сердца, но в первую очередь они были продиктованы его разумом. Не мне здесь и в настоящий час говорить о доказательствах, сколь бы ни было велико общественное любопытство; но совершенно определенно Золя не взялся за это дело без того, что он считает исчерпывающими доказательствами. Я не утверждаю, что он сможет доказать каждый отдельный пункт своего великого обвинения, но когда желаешь выставить все на свет, часто необходимо закинуть сеть так широко, чтобы никто не ушел, чтобы никто не остался в укрытии с не объясненными поступками. И я полагаю, что каков бы ни был вердикт соотечественников Золя, будет ли Альфред Дрейфус снова и на сей раз абсолютно доказанно виновным... сам Золя совершит благое дело, стремясь вывести всю правду на свет, дабы она была очевидна для каждого так же, как само солнце. И это, в конце концов, и есть поистине главная цель Золя в этом ужасном деле.
„Я могу добавить, что он рискует гораздо большим, чем рисковал его великий предшественник ради Каласа. Вольтер выступал из своего уединения на швейцарской границе; Золя отстаивает избранное им дело на самом месте, на самой арене всей этой возни. Анонимные убийцы угрожают ему смертью в письмах и на открытках. Фанатичные юдофобы маршируют по улицам в поисках возможности разгромить его дом и убить во имя священного Патриотизма не только его самого, но и его жену.* Если удастся избежать их угроз, остается Суд присяжных с присяжными, которым придется проявить поистине немалое мужество, чтобы противостоять всему давлению искусно организованного «террора». В конце возможно тюремное заключение, штраф, бесчестие, разорение. Как ликующе потирают руки в епископских палатах, в плебаниях, в ризницах Франции! Ах! не будет упущено ни одной возможности добиться обвинения! Но Эмиль Золя не колеблется. Быть может, правда, вся правда откроется миру лишь в каком-нибудь далеком столетии; но он, стремясь ускорить ее приход и предотвратить непоправимое, мужественно ставит на карту все, что имеет: личность, положение, славу, привязанности и дружбу... И делает он это вовсе не ради каких-либо личных целей, а исключительно во имя правды и справедливости, неизменно повторяя общий для Гете и для него призыв: «Света, больше света!»“
* Нет ни малейшего сомнения в том, что г-н Золя подвергался величайшей личной опасности в период с января по апрель 1898 года. Г-н Ран, старый и испытанный республиканец, который знает, что такое опасность, недавно указал на это в сильных выражениях в парижской газете «Матэн».
«Ах! для всех истинных сердец, которые следовали за ним и любили его сквозь годы смешанных упреков и похвал, с трудом завоеванной победы и незаслуженной брани, в этот час он дороже, чем прежде; ибо теперь он поставил печать на свои принципы и к силе нравоучения добавил силу самого мужественного личного примера».
Вот что я написал сразу после публикации письма Золя «Я обвиняю», основываясь исключительно на своем знании характера мастера, страстей, вырвавшихся на свободу во Франции, и нескольких фактов, связанных с делом Дрейфуса, которые тогда держались в секрете, а ныне стали достоянием общественности. И если бы мне пришлось писать что-то подобное в настоящее время, мне, пожалуй, пришлось бы изменить лишь несколько слов, заменив настоящее время на прошедшее или будущее. В одном отношении я ошибался. Я не предполагал, что правда так близка. Однако с января 1898 года девять десятых ее были раскрыты, а остальное вскоре должно последовать за ними. И я утверждаю, как утверждают все, кто знает внутренние пружины дела Дрейфуса, что изгнание г-на Золя, подобно его письму к президенту Фору и неоднократным судебным процессам по обвинению в клевете, в значительной степени способствовало этой победе правды. Ибо, отправившись в добровольное изгнание, он держал «открытым» не только свое дело, но и дело Дрейфуса, и тем самым помог сорвать последние отчаянные попытки, предпринимавшиеся для того, чтобы помешать обнаружению истины.
Добавлю, что на следующих страницах я лишь вскользь касаюсь дела Дрейфуса, о котором уже написано столько книг. По сути, как правило, я затрагивал лишь те инциденты, которые оказали заметное влияние на г-на Золя во время его пребывания в этой стране.
Э. А. В. МЕРТОН, СУРРЕЙ. Июнь 1899 г.
С ЭМИЛЕМ ЗОЛЯ В АНГЛИИ
I
ЗОЛЯ ПОКИДАЕТ ФРАНЦИЮ С последней декады июля 1898 года до конца следующего августа частым заголовком газетных телеграмм и заметок был вопрос: «Где Золя?». Выдвигались самые дикие предположения относительно местонахождения выдающегося романиста и циркулировали самые противоречивые слухи. 18 июля г-н Золя был заочно приговорен в Версале к двенадцати месяцам тюремного заключения по обвинению в клевете в письме «Я обвиняю» на военный трибунал, который оправдал коменданта Эстергази. Вечером 19-го числа о его исчезновении свидетельствовали различные телеграммы из Парижа. Большинство из них утверждали, что он отправился в путешествие по Норвегии, — шаг, который корреспондент «Дейли ньюс» назвал весьма разумным со стороны г-на Золя, учитывая тропическую жару, царившую тогда во французской столице.
Однако 20-го числа в телеграммах сообщалось, что Золя покинул Париж накануне вечером в 8:35 экспрессом на Люцерн в сопровождении жены и ее горничной. Позже в тот же день появилось живописное описание того, как он обедал в парижском ресторане и оттуда отправил официанта на Восточный вокзал за билетами для себя и друга. Приводились даже номера этих билетов!
Тем не менее, в другой телеграмме утверждалось, что он был узнан попутчиком, сошел с поезда до того, как добрался до швейцарской границы, и весело продолжил путь на велосипеде. Но другой корреспондент газеты счел этот рассказ чистой выдумкой и дал честное слово, что г-н Золя уехал в Голландию через Брюссель.
21 июля пунктом его назначения снова была названа Норвегия; но — столь отчаянными были попытки примирить все противоречивые слухи — его маршрут, как утверждалось, пролегал через Швейцарию, Люксембург и Нидерланды. Его жена (как сообщали газеты) была с ним, и они путешествовали по вышеупомянутым странам на велосипедах, преодолевая холмы и долины. Два дня спустя было заявлено, что его якобы опознали в кафе в Брюсселе, откуда он бежал из-за угроз посетителей, пришедших в ярость «от присутствия такого предателя». Затем он направился в Антверпен, где его тоже узнали и где он немедля поднялся на борт парохода, следовавшего в Христианию.
Однако 25 июля «Пети журналь» авторитетно заявил, что все публиковавшиеся до сих пор сообщения ошибочны. Г-н Золя, как утверждало парижское издание, просто прятался в пригородах Парижа, надеясь ночью добраться до Гавра и оттуда отплыть в Саутгемптон. Но, к счастью, префектура полиции была осведомлена о его планах, и при первом же его движении он будет арестован.
В то же утро наша собственная газета «Дейли кроникл» объявила о присутствии г-на Золя в лондонском отеле, а на следующий день «Морнинг линдер» получила возможность заявить, что упомянутый отель — это «Гровенор». И «Кроникл», и «Линдер» были правы; но поскольку я получил настоятельные указания опровергать все слухи о прибытии г-на Золя в Лондон, я сделал это в данном случае через посредство Агентства печати. Я открыто признаю здесь, что тем самым обманул и прессу, и публику. Однако я поступил так по веским причинам, которые изложу ниже.
Здесь я лишь скажу, что интересы г-на Золя казались мне гораздо более важными, нежели требования общественного любопытства, сколь бы благонамеренным и даже лестным оно ни было.
Одним из последствий опровержения Агентства печати стало возрождение историй о Норвегии и Швейцарии. Несколько газет, продолжая утверждать, что г-н Золя был в Лондоне, добавляли, что с тех пор он покинул Англию с женой и их ближайшим пунктом назначения является Гамбург. И игра продолжалась в том же духе. Прибытие г-на Золя в Гамбург было исправно запротоколировано. Затем он отплыл на судне «Капелла» в Берген, о прибытии которого сообщило агентство Рейтер. Следующим пунктом его назначения был Тронхейм, откуда через несколько дней он должен был присоединиться к своему другу, романисту Бьёрнстьерне Бьёрнсону, в имении последнего Аулестад в Гудбрандсдалене. Случилось так, что Бьёрнсон в то время находился в Мюнхене, в Германии, но это обстоятельство ни на секунду не смутило газеты. История с Норвегией была принята настолько единодушно, что поползли слухи, будто г-н Золя испрашивал аудиенции у императора Вильгельма, который находился в Норвегии примерно в то время, и что кайзер категорически отказался с ним встретиться, столь велико было имперское желание не сделать ничего такого, что могло бы вызвать неудовольствие Франции.
Как я уже упоминал, единственными правдивыми сообщениями (по крайней мере, что касалось Лондона) были отчеты двух английских газет, но и они в нескольких деталях были неточными. Например, дама, о которой все говорили как о мадам Золя, была моей собственной женой, которая, так уж получилось, француженка. Несколько позже «Дейли мейл» попала не в бровь, а в глаз, сообщив о присутствии г-на Золя в отеле «Оатлендс-Парк»; но поскольку столь многие сообщения уже оказались ошибочными, «Мейл» вовсе не была уверена в точности своей информации, и сослагательная форма, в которую было облечено ее утверждение, помешала делу получить дальнейшее развитие.
Наконец, наступил период сравнительного затишья, и хотя господа журналисты по-прежнему стремились вытянуть из меня информацию, в печати больше ничего не появлялось о местонахождении г-на Золя, пока парижский корреспондент «Таймс» г-н де Бловиц не опубликовал в своей газете в начале нынешнего года крайне подробный и забавный рассказ о бегстве г-на Золя из Франции и его дальнейших передвижениях в изгнании. В этом повествовании можно было прочитать, как мадам Золя снаряжает мужа в опасную зарубежную поездку ночной сорочкой и зашивает банкноты в подкладку его одежды. Затем, держа в руке бумажку, романист следовал через весь Лондон от одного полисмена к другому, пока не сел на поезд до деревни в Уорикшире, где маленькая дочь хозяина гостиницы узнала его по портрету в одной из иллюстрированных газет.