С АМЕРИКАНЦАМИ ПРОШЛЫХ И НАСТОЯЩИХ ДНЕЙ
С АМЕРИКАНЦАМИ ПРОШЛЫХ И НАСТОЯЩИХ ДНЕЙ
АВТОР
Ж. Ж. ЮССЕРАН
ПОСОЛ ФРАНЦИИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
НЬЮ-ЙОРК ЧАРЛЬЗ СКРИБНЕРС СЫНЬЯ 1916
Авторское право, 1916, Чарльз Скрибнерс СынЬЯ
Published May, 1916
ПОСВЯЩЕНИЕ
Ровно тринадцать лет назад новый посол Франции вручил свои верительные грамоты. Посол был не слишком стар для посла. Президент был очень молод для президента, фактически самый молодой за всю историю Соединенных Штатов. Оба, по обычаю, зачитали официальные речи, после чего последовала первая беседа, за которой было множество других, затрагивавших самые разные темы, далеко не все из которых касались дипломатии. В этой беседе принимал участие добродушный, эрудированный и сердечный автор «Баллад округа Пайк» и «Жизни Линкольна», присутствовавший на встрече в качестве государственного секретаря Соединенных Штатов.
Это было первое непосредственное впечатление новичка о широкой душой, деятельной Америке; самые же ранние его детские впечатления были почерпнуты из иллюстрированного еженедельника, который выписывала его семья и на страницах которого красовались фантастические картины сражений между бородатыми солдатами Гранта и Ли, тогдашними «пулу»; другое впечатление оставили сказки Купера, где «Зверобой» наряду с «Иваномхо» разделял восторги молодежи у семейного очага. Еще одно американское впечатление они получили чуть позже: когда была провозглашена Республика, улица, на которой у семьи располагался зимний дом, перестала называться «Улица Королевы» и стала «Улицей Франклина».
Тринадцать лет — долгий срок в жизни посла; он не мал и в жизни столь юной нации, как Соединенные Штаты; сейчас я стал свидетелем уже одиннадцатой части этой жизни. С тех пор как я начал здесь службу, население увеличилось примерно на четверть или пятую часть. Тогда штатов было сорок пять, а не сорок восемь; товарооборот с Францией составлял половину нынешнего; тоннаж американского военно-морского флота был менее чем наполовину меньше нынешнего; Панамский канал еще не стал американским; аэроплан был неизвестен; автомобиль практически не использовался. Среди художников, мыслителей, юмористов, критиков, ученых сияли Ла Фарж, МакКим, Сент-Годенс, Уильям Джеймс, Марк Твен, Фернесс, Ньюком, Уир Митчелл — все они ушли из жизни, оставив по себе непреходящую славу.
За речью в Белом доме последовало множество других. До тех пор почти не привыкший выступать перед какой-либо аудиторией и в какое бы то ни было время, я не рассчитывал, что мне придется много заниматься этим делом, но пришлось. Я вскоре обнаружил, что вопрос здесь не в личных склонностях и вкусах, а в вежливости и дружелюбии. Быстро соображающая, благожелательная, сердечная американская аудитория, всегда готовая проявить признательность за любые усилия, значительно облегчала дело.
Таким образом, постепенно я стал выступать перед самыми разными аудиториями, в самых разных местах и на самые разные темы: от истоков Войны за независимость до лесовосстановления в Америке и от Гражданской войны до детской смертности. Многие такие речи приходилось произносить экспромтом; другие, к счастью как для оратора, так и для слушателей, касались тем, которые первый изучил со всей тщательностью, насколько позволяло выполнение самых разнообразных задач и обязанностей.
Анализ развития двух стран, полагаю, приведет любой беспристрастный ум к выводу, что при наличии стольких сходных черт между ними в прошлом, схожей цели впереди и, в значительной степени, схожих сложных проблем, которые предстоит решить, — для них самих и для всего либерального мира будет только на пользу, если две Республики, смотрящие друг на друга через широкий океан (одной почти полвека, другой втрое больше), всегда будут жить в условиях дружбы, если не сказать близости, обмениваться опытом и помогать друг другу, когда это позволяют обстоятельства. Именно так они поступали не раз и, несомненно, поступят вновь в будущем. Во время наших нынешних испытаний активная щедрость американских мужчин и женщин проявилась так, что это никогда не будет забыто.
Будучи ныне дуайеном не только дипломатического корпуса в Вашингтоне, но и всех моих предшественников со старых времен, когда на возвышении в Индепенденс-холле мой дипломатический предок Жерар де Райневаль вручил Конгрессу первые верительные грамоты, доставленные сюда из-за рубежа (причем Жерар составлял тогда весь дипломатический корпус в единственном числе), я осмелился собрать воедино несколько очерков о некоторых людях и событиях, наиболее интересных с точки зрения франко-американских отношений. Три речи добавлены в том виде, в каком они были произнесены. Да найдут эти страницы среди читателей столь же снисходительный прием, какой их автор нашел среди слушателей.
И потому, прожив в Америке тринадцать лет и обращаясь с наилучшими пожеланиями к сегодняшним сорока восьми штатам, я посвящаю — в память о былых временах — следующие страницы
ТРИНАДЦАТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ШТАТАМ.
Ж. Ж. Юссеран. Вашингтон, 7 февраля 1916 г.
CONTENTS
PAGE Dedication v Rochambeau and the French in America, from unpublished Documents 3 Major L'Enfant and the Federal City 137 Washington and the French 199 Abraham Lincoln 277 The Franklin Medal 309 Horace Howard Furness 319 From War to Peace 333
I РОШАМБО И ФРАНЦУЗЫ В АМЕРИКЕ ПО НЕИЗДАННЫМ ДОКУМЕНТАМ
РОШАМБО И ФРАНЦУЗЫ В АМЕРИКЕ ПО НЕИЗДАННЫМ ДОКУМЕНТАМ
Американская война продолжалась уже пять лет; на протяжении двух лет договор о союзе, имевший единственной целью «эффективно поддерживать свободу, суверенитет и независимость, абсолютную и ничем не ограниченную, Соединенных Штатов», связывал нас, французов, с «инсургентами»; успехи и неудачи сменяли друг друга: Бруклин, Трентон, Брэндивайн, Саратога. Совсем недавно пришли вести о двойной победе д’Эстена на море и на суше при Гранаде, и Париж был иллюминирован. Огни едва успели погаснуть, как пришло известие о бедствии того же д’Эстена при Саванне. Вся Франция тревожилась за исход войны, которая длилась столь долго и конец которой по-прежнему оставался туманным.
Когда в первые месяцы 1780 года прошел слух о том, что предстоит великая решительная попытка, что на сей раз речь идет не об отправке кораблей американцам, а об отправке армии, и что конец великой драмы близок, энтузиазм был безграничен. Все хотели принять участие. Перспектива пересечь моря, прийти на помощь народу, сражающемуся за священное дело — народу, чьи добродетели восхваляли все наши добровольцы, народу, ведомому Вашингтоном и представленному в Париже Франклином, — манила многих. Пыл крестоносцев воспламенял сердца французской молодежи, и задуманная экспедиция была, по сути, самой масштабной из тех, что Франция отправляла за моря со времен далеких крестовых походов. Дело было поистине священным, делом свободы — волшебного слова, которое в те дни взволновало сердца многих. «Почему свобода так редка? — говорил Вольтер. — Потому что это самое ценное из достояний».
Все те, кому посчастливилось получить разрешение участвовать в экспедиции, были убеждены, что станут свидетелями памятных, возможно, уникальных событий; и действительно, им довелось стать участниками кампании, которая наряду с битвой при Гастингсе, где в 1066 году решилась судьба Англии, и битвой при Бувине, превратившей Францию в 1214 году в великую державу, должна была стать одной из трех военных кампаний с наиболее масштабными последствиями, в которых французы участвовали за последнее тысячелетие.
Ярким следствием такого настроения умов стало то, что необычайно большое число участников похода записывало свои впечатления, вело дневники, делало зарисовки. Едва ли во время какой-либо другой военной кампании было исписано столько бумаги и заполнено столько альбомов рисунками.
Заметки, письма, дневники, зарисовки дошли до нас в огромном количестве и от самых разных людей, ибо страсть к наблюдению и повествованию была свойственна людям всех сословий: дневники и мемуары военачальников, таких как Рошамбо, или начальников штабов, таких как Шастл, член Французской академии, переработчик Шекспира и автор сочинения «О публичном благосостоянии», которое, по словам Франклина, показало его «истинным другом человечества»; рассказы полкового капеллкана, вроде аббата Робена, или скептичного повесы — герцога де Лазуна, нового Дон Жуана, у которого истории о сражениях перемежаются с любовными воспоминаниями, красивого, дерзкого, распутного, но при этом отменного солдата, храброго и стойкого, которому, как и некоторым его товарищам, суждено было взойти на эшафот революции; дневники офицеров различных чинов, таких как граф де Цвейбрюккен, принц де Брольи (ему тоже суждено было оказаться на эшафот), граф де Сегюр (сын маршала, сам впоследствии академик и посол), Матье-Дюма (будущий военный министр будущего короля Неаполя, носившего тогда неизвестное еще имя Жозефа Бонапарта); шведский граф Аксель де Ферсен, один из адъютантов Рошамбо, которому предстояло организовать побег французской королевской семьи в Варенн и погибнуть растерзанным толпой на собственной родине; заметки, карты и зарисовки барона Кромо-Дюбурга, другого адъютанта Рошамбо; а также дневник скромного квартирмейстера Бланшара (среди многих прочих), который отличается особой тональностью, подмечает то, чего не замечают другие, и чей тон подчиненного контрастирует с величавыми манерами его товарищей-«сеньоров».
Листая страницы за страницей, помимо Лафайета, Костюшко и первых энтузиастов, видишь множество имен, только что выходивших из тени, чтобы уже никогда в нее не погрузиться: Бертье, Лаперуз, Латуш-Тревиль, братья Ламет, Бугенвиль, Кюстин, Буйе (тот самый, что участвовал в бегстве в Варенн), Ла Клоштери (герой боя «Белокурой Мальвины»), Дюпортей (которому предстояло стать военным министром при Учредительном собрании), молодой Талейран (брат будущего государственного деятеля), молодой Мирабо (брат оратора, сам известный из-за своей дородности как Мирабо-бочонок, всегда готовый и к кубку, и к шпаге), молодой Сен-Симон (еще не пацифист и еще не сен-симонист), Сюффрен, в эскадре которого плавал будущий член Директории Баррас, служивший тогда офицером в Пондишерском полку. Вся Франция была поистине представлена здесь — в некоторой степени ее прошлое, в гораздо большей — ее будущее.
Многие из этих дневников опубликованы (труд Кромо-Дюбурга — только в английском переводе, напечатанном в Америке); другие утеряны; третьи остаются неизданными, так что, несмотря на все сказанное — и сказанное хорошо, — остается возможность с помощью новых проводников и новых документов еще раз проследить за Вашингтоном и Рошамбо в ином обществе во время их эпопеи, приведшей их от Гудзона к реке Йорк. Бумаги Вашингтона и Рошамбо, использованные лишь частично, хранятся в Библиотеке Конгресса. Юношеские нотки, контрастирующие со спокойным достоинством официальных донесений руководителей армии, звучат в неизданном дневнике (его копия также хранится в этой библиотеке), который вел еще один адъютант Рошамбо — Луи, барон де Клозен, превосходный наблюдатель, веселый, сердечный, относившийся со всей серьезностью ко всему, что касалось долга, и с юмором — ко всему остальному, особенно к невзгодам. Полезную информацию несут и некоторые неизданные письма Джорджа Вашингтона, на некоторых из них до сих пор сохранился адрес: «На государственной службе — его превосходительству графу де Рошамбо, Вильямсбург, Вирджиния», причем весь текст часто написан характерным почерком великого полководца: четким и твердым, не медленным и не спешным, без помарок и пропусков, без трепета и сокращений, почерком человека с чистой совестью и ясным видением, стоящего выше превратностей судьбы и убежденного приверженца прямой линии во всех обстоятельствах своей жизни.
Британское правительство, к тому же, весьма великодушно открыло свои архивы, так что как благодаря обличительным памфлетам, напечатанным в Лондоне после катастрофы, так и ныне доступным депешам можно узнать, что изо дня в день говорилось в Нью-Йорке и за его пределами, в редутах Йорктауна и во французских и американских траншеях вокруг этого города.
I
Генерал-лейтенант Жан-Батист Донатьен де Вимюр, граф де Рошамбо, которому тогда было пятьдесят пять лет (он был старше Вашингтона на семь лет), в начале марта 1780 года находился в своем доме на улице Шерш-Миди в Париже (этот дом существует и поныне); он был болен и собирался уехать в свое поместье Рошамбо в Вандомоа; почтовые лошади уже были наготове, когда посреди ночи он получил, как сам пишет в мемуарах, «курьера, привезшего ему приказ отправиться в Версаль и принять инструкции от его Величества». Некоторое время в воздухе витали слухи о том, что скоро будет предпринята великая попытка. Ему сообщили, что слухи эти верны и что он будет поставлен во главе армии, отправляемой на помощь американцам.
Задача была необычайной. Ему предстояло добраться до Нового Света с корпусом войск, погруженным на тихоходные транспортные суда, уклониться от английских флотов, сражаться в практически незнакомой стране бок о бок с людьми, о которых мы тоже ничего не знали и с которыми до сих пор привыкли скорее воевать, чем дружить, — и все это ради дела, которое никогда прежде не вызывало энтузиазма в Версале: дела республиканской свободы.
Этот последний пункт был самым странным из всех — настолько странным, что даже индейцы, бывшие некогда друзьями французов, спрашивали Рошамбо, когда увидели его в Америке, как это его король может считать правильным помогать другим людям против «их собственного отца», их короля. Рошамбо отвечал, что тот был слишком суров со своими подданными, что они были правы, сбросив ярмо, а мы — помогая им обеспечить «ту естественную свободу, которую Бог даровал человеку».
Этот ответ «месье дикарям» весьма показателен; он обнажает ту скрытую силу, которая преодолела все препятствия и заставила всю французскую нацию целиком, от начала и до конца, встать на сторону американцев, аплодировать договору о союзе, который, тая в себе величайшие риски, запрещал нам любые завоевания, и с восторгом радоваться миру, который после победоносной войны не прибавил к нашим владениям ни клочка земли. Силой этой было нарастающее среди французов стремление именно к «той естественной свободе, которую Бог даровал человеку».
Ненависть к Англии, подогретая суровыми условиями Парижского мирного договора 1763 года, лишившего нас Канады, имела к этому гораздо меньшее отношение, чем иногда утверждают. Такое чувство существовало, правду сказать, в сердцах некоторых лидеров, но далеко не всех; оно присутствовало и в умах некоторых офицеров, но опять-таки не всех. Преобладающим чувством в массе народа, независимо от любых других соображений, было сочувствие к людям, которые хотели бороться с несправедливостью и обрести свободу. Дело инсургентов было популярно, потому что ассоциировалось с понятием свободы; в глубь вещей люди не заглядывали.
Часто забывают, что то время во Франции было периодом вовсе не англофобии, а англомании. Неккер, обладаввший огромным влиянием и державший в те дни государственную казну, был англофилом; таковым был и военный министр принц де Монбарбе; таковым был и герцог де Лазун, который на время прервал свои любовные приключения и прибыл в Америку во главе своего знаменитого легиона. Все английское вызывало восхищение и, по возможности, подражание: манеры, философия, спорт, одежда, парламентские институты, Шекспир (только что переведенный Ле Турнером под покровительством короля и королевы); но прежде всего, как писал граф де Сегюр, «мы все грезили о той свободе, спокойной и возвышенной, которой пользуется всё британское общество».
Таково это постоянно повторяющееся слово. Свобода, филантропия, естественные права — вот те волшебные слоги, которыми заклинало время. «Вся Франция, — читаем мы в переписке Гримма и Дидро, — была преисполнена безграничной любовью к человечеству» и испытывала страсть к «тем преувеличенным общим максимам, которые вызывают энтузиазм у молодежи и заставляют ее бежать на край света, чтобы помочь лапландцу или готтентоту». Идеи Монтескьё (чей «Дух законов» выдержал двадцать два издания за один год), Вольтера, Д’Аламбера находились на подъеме, и либеральные мыслители видели в американцах пропагандистов своего учения. Когда генерал Хау занял в 1776 году Нью-Йорк, Вольтер писал Д’Аламберу: «Войска доктора Франклина разбиты войсками короля Англии. Увы! философов бьют повсюду. Разум и свобода не ко двору в этом мире».
Другой выдающийся ум той эпохи — экономист, мыслитель и реформатор Тюрго, чьим советам, если бы им последовали, возможно, удалось бы обеспечить для нас бескровную революцию, — придерживался того же мнения. В знаменитом письме, написанном им 22 марта 1778 года своему английскому другу доктору Прайсу, Тюрго предстал точно таким же, какова была вся французская нация: страстно проамериканским, но вовсе не антианглийским. Он сокрушался по поводу надвигающейся войны, которой следовало бы избежать, если бы Англия вовремя осознала «всю глупость своего абсурдного проекта подчинить американцев... Странно, что до сих пор не стало банальной истиной утверждение о том, что ни одна нация никогда не имеет права управлять другой нацией; что такое правление не имеет иного основания, кроме силы, которая в равной степени является основой разбоя и тирании; что тирания народа — самая жестокая, самая невыносимая из всех тираний, оставляющая угнетенным меньше всего надежд... ибо толпа не просчитывает ходы, не испытывает угрызений совести и дарует себе славу тогда, когда заслуживает лишь позора».
Американцы, по мнению Тюрго, должны быть свободными не только ради самих себя, но и ради всего человечества; начинается эксперимент важнейшего значения, и он должен увенчаться успехом. Он добавил следующее — достойное пророчество великодушного ума: «Невозможно не желать этому народу достичь предельного просоцветания, на какое он способен. Этот народ — надежда человечества. Он должен явить миру своим примером, что люди могут быть свободными и спокойными, что они могут обойтись без тех оков, которые тираны и обманщики всех мастей пытались на них наложить под предлогом общественного блага. Он должен дать пример политической свободы, религиозной свободы, торговой и промышленной свободы. Убежище, которое он собирается предложить угнетенным всех наций, утешит землю. Легкость, с которой люди смогут воспользоваться им и избежать последствий дурного правления, заставит правительственный аппарат открыть глаза и быть справедливым. Остальной мир постепенно осознает всю пустоту иллюзий, на которых паразитировали политики». К Англии Тюрго испытывает сожаление из-за ее политики, но ни следа враждебности; напротив, он разделяет убеждение, что, вопреки утверждениям некоторых видных персон, абсолютная и несомненная потеря ее американских колоний не приведет к уменьшению ее могущества. «Эта революция окажется, пожалуй, столь же прибыльной для вас, сколь и для Америки».