«Уильям Питт и национальное возрождение»

Столь же глубоки его предупреждения французским энтузиастам об опасности применения теорий к бесконечным сложностям старого общества. Приведем несколько фраз:

Наука созидания государства, его обновления или реформирования, подобно любой другой экспериментальной науке, не может преподаваться a priori. И короткий опыт не может наставить нас в этой практической науке, поскольку реальные последствия моральных причин не всегда проявляются немедленно... Будучи наукой столь практической по своей сути и предназначенной для столь практических целей, требующей опыта — и даже большего опыта, чем любой человек может приобрести за всю свою жизнь, сколь бы проницательным и наблюдательным он ни был, — разрушение здания, которое на протяжении веков служило общим целям общества сносным образом, или его воссоздание без имеющихся перед глазами моделей и образцов проверенной полезности должно предприниматься с бесконечной осторожностью... Природа человека сложна; цели общества обладают величайшей возможной сложностью; и поэтому никакое простое устройство или направление власти не может соответствовать ни природе человека, ни качеству его дел. Когда я слышу, как в какой-либо новой политической конституции стремятся к простоте замысла и хвастаются ею, я без труда заключаю, что создатели грубо невежественны в своем ремесле или полностью пренебрегают своим долгом... Права людей в государствах суть их преимущества, и они часто находятся в равновесии между различиями блага, в компромиссах иногда между добром и злом, а иногда между злом и злом... Я не могу постичь, как какой-либо человек дошел до такой степени самоуверенности, чтобы рассматривать свою страну лишь как carte blanche, на которой он может малевать все, что ему вздумается.

Здесь на ум приходит изречение Дюмона, друга Мирабо, о том, что боязнь показаться назойливым и вмешиваться во все столь же универсальна среди англичан, сколь у французов — стремление занять видное положение и вмешиваться во все подряд. 901 Этот меткий удар способного швейцарского мыслителя во многом объясняет разницу между революцией 1688 года в Англии и революцией столетием позже во Франции. Тщеславие, любовь к сенсациям и мания тотальной перестройки по геометрическим чертежам во многом объясняют неудачи французских революционеров; а предупреждения Борка на этот счет были встречены с раздражительным презрением, характерным для умных детей.

Борк также сослужил добрую службу, указав на фундаментальные различия между всеобщим переворотом во Франции и «славной революцией» 1688 года в Англии. Поверхностные сравнения этих двух событий были тогда в большой моде — свидетельством тому служит проповедь доктора Прайса в Олд-Джури, которой Борк обеспечил славу непрекращающегося позорного столба. Виги, составлявшие стремительно редеющий хвост позади своего неукротимого лидера, неутомимо отыскивали исторические параллели; и вполне возможно, что сочувствие Питта вигизмом, заглушенным, но не полностью истребленным парламентскими трениями, привело его к пророчеству, цитировавшемуся ранее. Несомненно, очень многие французы мысленно видели себя вступающими на мирные пути прогресса под началом более благодушного Вильгельма III. В то время как Борк завершал свои «Размышления», Вордсворт и его друг во время летних каникул в поездке по Франции были встречены с теплейшим восторгом федератами, разделявшими экстатический Праздник Федерации (14 июля 1790 г.):

And with their swords flourished as if to fight

The saucy air.

Англичан сразу приветствовали как братьев.

We bore a name

Honoured in France, the name of Englishmen,

And hospitably did they give us hail

As their fore-runners in a glorious course.

Все это было очень приятно; но это могло завершиться лишь горьким отчуждением, когда выяснилось, что Франция озабочена не «предотвращением революции» (как Борк прекрасно показал на примере Англии в 1688 году 902), а осуществлением с невообразимым рю политического переворота наряду с социальными, религиозными и аграрными переменами самого радикального толка. Это было достаточно очевидно уже к лету 1790 года. Феодализм был сметен до основания; копихолдеры превратились в фрихолдеров; старые налоги канули в лету — а на их месте определенно не возникло новых; дворянские титулы были отменены; а Собрание объявило войну дисциплине и одному из догматов Римско-католической церкви. Борк вполне мог прийти в ужас и заявить, что этот катаклизм имеет мало общего или вовсе не имеет ничего общего с островными, консервативными и конституционными усилиями англичан веком ранее.

Как ни странно, недостатки его книги проистекали главным образом из преуменьшения им различий между двумя движениями. Стремясь уберечь англичан от риска смутного сочувствия французской демократии, он обрушивался на новые доктрины с рю, которое не всегда рождалось от знания. Забыв свое раннее изречение об Америке — «Я никогда не стану выдвигать обвинительный акт против целого народа», — он пытался изобличить французов в непостоянстве и безумии. Он называет революцию «этим странным хаосом легкомыслия и свирепости, и всевозможных преступлений вперемешку со всевозможными глупостями»; и он даже отважился пророчествовать, что во Франции ученость будет «втоптана в грязь копытами свиной толпы». Переходя ближе к фактам, он упрекал французов в том, что они не восстановили свою старую конституцию. Он уподобил ее почтенному замку, в котором некоторые стены и все фундаменты еще существовали, и добавил поразительное утверждение: «у вас были элементы конституции столь близкие к идеальным, о каких только можно было пожелать».

Здесь Борк полностью сбился с пути. Конституция, которая наделяла короля властью, ограничиваемой лишь периодическими протестами парижского и других парламентов; при которой Генеральные штаты (в лучшем случае немногим более чем совещательный орган) не созывались в течение 175 лет; которая отводила «третьему сословию» лишь одну треть законодательной власти и никакого контроля над исполнительной властью, хотя простолюдины Франции платили почти все налоги; и которая обещала увековечить старое деление на три сословия, — такая конституция являла собой лишь интересное смешение принципов феодализма и абсолютной монархии, но никогда не могла удовлетворить нацию, которая выслушала Вольтера и отдала сердце Руссо. Сэр Филипп Фрэнсис с присущей ему проницательностью указал Борку на то, что французы не могли поступить так же, как мы в 1688 году, ибо у них не было конституции, к которой можно было бы вернуться, не говоря уже о такой, которая была бы «столь близка к идеальной, о какой только можно было пожелать».

По правде говоря, Борк не знал Франции. Оттого его труд представляет постоянную ценность лишь там, где он восхваляет английские методы и пускается в мудрые и благородные обобщения. Для его собственного народа она навсегда останется политической Книгой Притчей. Его обвинения против французского народа в основном пролетали мимо цели. Обладая недостаточными знаниями, он отваживался на огульные утверждения, которые демонстрировали тонкость и широкий размах его мысли, но убеждали лишь тех, кто не знал трудностей, выпавших на долю людей 1789 года. Тем не менее, поскольку читатели куда сильнее подвержены эмоциям, нежели точному и строгому рассудку, подавляющее большинство было увлечено порывом чувств этой могучей души; и потому, по мнению такого философа-монархиста, как Дюмон, публикация «Размышлений» была обречена стать «спасением Европы». Разумеется, это была первая заметная попытка литератора остановить прилив демократии; и если бы автор отстаивал осуществимую схему спасения французской монархии — скажем, в духе Мирабо, — он оказал бы неоценимую услугу. Так же даже голос гения не сумел убедить французский народ в том, что они должны строить свое новое здание на принципах, заложенных Филиппом Красивым и Людовиком XIV.

В то время как «Размышления» вызвали во Франции почти одно лишь раздражение, в Англии они также принесли определенный вред. Тысячи читателей были очарованы блеском стиля Борка и незамедлительно превратились в заклятых врагов гонителей Марии-Антуанетты. Падение этой некогда «утренней звезды, полной жизни, великолепия и радости», погрузило во всеобщую тьму эмоции и разум британцев. «Это величайшая, глубочайшая, наиболее оживленная и возвышенная книга из всех, что мне доводилось читать». Так писала Фанни Берни. Превосходные степени красноречивы. Отныне события во Франции рассматривались через искажающую призму роялистского романа. Перемена оказалась губительной во всех отношениях. Англия, дотоле сдержанно сочувствовавшая французским реформаторам, теперь повернулась к антагонизму; и французские принцы, стремившиеся в Турине и Кобленце сколотить коалицию против родной страны, мысленно видели Джона Булла казначеем монархической лиги, а Борка — ее главным глашатаем.

По правде говоря, великий писатель рисковал опуститься до этого уровня. Он стал неофициальным представителем французских принцев в этой стране, в то время как его сын Ричард Борк отправился в Кобленц, чтобы работать на благо этой шумной клики. Мемуар за мемуаром выходили из-под пера самого Борка. То это был протест, якобы исходивший от Георга III, против лишения французской монархии всех ее прав и утверждение, что, если это предостережение останется без внимания, наш посол покинет Париж. 903 То вновь была памятка с советами королеве Франции, убеждавшая ее не иметь ничего общего с предателями (то есть реформаторами), сохранять позицию молчаливого презрения к их предлагаемой помощи и, главное, побудить своего супруга отвергнуть новую демократическую конституцию. 904 К счастью, ни один из этих документов не вышел за пределы кабинета Борка; но они сохранились как курьезные свидетельства его расстроенного в ту пору умонастроения.

Несчастье Борка в тот период заключалось в том, что величие слога изменяло ему в Вестминстере, где его речи и манера поведения несли на себе печать раздражительности и сварливости. Ярче всего это проявилось в знаменитой сцене, ознаменовавшей его разрыв с Фоксом. Она произошла во время дебатов по законопроекту о Канаде весной 1791 года. Поглощенность умов французской конституцией, принимавшей тогда свои очертания, сказывалась на протяжении всей сессии. Фокс часто затрагивал эту тему, чтобы выразить горячее сочувствие парижским демократам, и теперь желал приблизить канадский законопроект к французскому образцу. Этому Борк оказал яростное сопротивление, превзойдя Фокса в повторениях. 6 мая, когда предметом спора была Канада, он бросил вызов правилам Палаты, выступая исключительно по Франции. Шесть раз его призывали к порядку. Тем не менее он продолжал в нарастающе горячих тонах, пока не увенчал свою диатрибу заявлением о том, что разногласия между ним и его другом влекут за собой конец их связи, ибо напоследок он воскликнет: «Бегите от французской конституции». Фокс тут же шепнул ему: «Потери друзей нет». — «Нет, — возразил Борк, — есть потеря друзей; я знаю цену своему поступку; я исполнил свой долг ценою друга; наша дружба окончена». Чуть позже, когда Фокс поднялся для ответа, слова изменили ему, и слезы покатились по его щекам. 905 Ни одна сцена в парламенте ту эпохи не производила столь глубокого впечатления. Она усилила привязанность к этому великодушному государственному деятелю; в то время как некогда вдохновляющая фигура Борка предстала в жестких и отталкивающих очертаниях фанатика.

Куда лучше было бы для него ограничиться высшими сферами литературы, где он был в своей стихии. Его «Апелляция от новых вигов к старым», появившаяся в июле 1791 года, — великое и трогательное произведение; а его менее известная работа «Мысли о французских делах» (декабрь 1791 г.) примечательна глубоким пониманием причин, способствовавших распаду или бунтам в европейских землях, не исключая даже Великобритании. 906 В этом отношении Борк превосходил Питта, точно так же как нервная тревога способна обнаружить скрытые от безмятежного взгляда оптимиста опасности впереди. Уилфорс считал Питта несколько обделенным дальновидностью; 907 и этот изъян можно объяснить его сильным оптимизмом и недостатком близкого знакомства с людьми в этой стране и, тем более, на континенте. Борк обнаружил, что ни премьер-министр, ни Гренвилл ничуть не боялись влияния революционных идей в этом королевстве «ни в настоящее время, ни в какое-либо будущее время». 908 Здесь Борк оказался более точным пророком. Но как мог Питт отделить мудрое от неразумного в изобильной продукции ума Борка? Они переплетались столь тесно, что ставили в тупик даже самого проницательного наблюдателя теперь, когда тусти страстей, окутывавшие те споры, частично рассеялись. Сентименты отчетливо пульсировали во всех высказываниях Борка; и поучения философа терялись среди диатриб партийца.

Фактически практическому государственному деятелю было трудно воспринимать оратора всерьез. В апреле 1791 года тот яростно обрушился на русскую политику Питта; и, как мы видели, различия между ними носили не просто политический, но и темпераментный характер. Ни одна черта Питта не поражает так сильно, как сбалансированность его способностей и ровность характера. Ни один недостаток в натуре Борка не бросается в глаза так явно, как отсутствие самообладания, коего я, скорее, чем его бедности, склонен приписывать его исключение из кабинетов вигов. Раздражительность по мелочам долгое время была его проклятием; и теперь для решения величайшей проблемы новой истории он принес запас страсти и предрассудков, равный багажу любого из французских эмигрантов, докучавших европейским дворам мольбами сокрушить новые идеи силой.

И все же, сколь бы сильно Питт ни не доверял Борку-политику, он восхищался им как писателем; по крайней мере, такой вывод можно сделать из несколько загадочного упоминания в дневнике Уилфорса. «22 ноября (1790 г.): Поехал в Уимблдон — Дандас, лорд Чатем, Питт, Гренвилл, Райдер. Много разговоров о книге Борка. Лорд Чатем, Питт и я, казалось, были согласны: contra — Гренвилл и Райдер». 909 Если эта запись верна, Уилфорсу и Гренвиллю вскоре предстояло изменить свои мнения. Возможно, Питт и Уилфорс сходились с Борком из-за своей неприязни к иконоборческим методам французских демократов, а холодная натура Гренвилла отталкивала сентиментализм книги.

В своих оценках Французской революции Питт и Борк стояли не так уж далеко друг от друга. Питт знал Францию не лучше великого ирландца и точно так же не доверял теоретике и опрометчивым новаторам, особенно когда их симметричные идеи претворялись в жизнь толпой. Однако в отношении средства исправления положения мнения двух деятелей резко расходились. Борк все больше склонялся к вере в вооруженное вмешательство; Питт видел в нем гибель для французских роялистов и смуту по всему Континенту. И здесь разница заключалась главным образом в темпераменте. В характере Борка пылкость и импульсивность кельта вырождались в чистую суетливость, которая влекла его в лагерь эмигрантов, щеголявших и строивших заговоры в Турине и Кобленце. Хладнокровие и сдержанность Питта подсказывали ему недоверие к тем громогласным фанатикам, чьи политические рапсодии находили отклик в душе лишь одного правителя — Густава Шведского. Правда, Екатерина Российская визгливо желала им счастливого пути, но, как мы увидим, ее далекие благословения проистекали из московитской дипломатии, а не из роялистского усердия.

Питт и Гренвилл, видевшие в жизни нечто большее, чем скорби Марии Антуанетты и якобинские бесчинства, были полны решимости не возглавлять авангард монархического крестового похода. Они могли одобрять мудрое сочинение Борка «Воззвание от новых вигов к старым», заслужившее горячую похвалу короля, а также Гренвилла, Кэмдена и Дандаса, но они были твердо намерены сохранять строгий нейтралитет в французском вопросе. Питт и его двоюродный брат встречались с Борком неоднократно летом и осенью 1791 года; однако они держали свои мысли в тайне, вероятно, потому, что Борк усердно работал над роялистской лигой, которую надеялись сформировать французские принцы. Общее впечатление, произведенное на Борка, заключалось в том, что Сент-Джеймсский двор определенно не станет выступать против поборников монархии, но сохранит благожелательный нейтралитет. Другие наблюдатели придерживались иного мнения. Российский посол Воронцов заявлял, что Питт в душе является демократом и поддерживает военно-морские силы в боевой готовности, чтобы запугать роялистов, в то время как в Париж он направил Хью Эллиота для согласования мер совместно с Барнавом. 910 Эти рассказы представляют ценность лишь потому, что иллюстрируют способность Питта придерживать свои козырные карты и тем самым восстанавливать национальный престиж, который недавно пострадал от рук царицы. В столь кризисный момент молчание часто является мощным оружием. Арабская «Книга мудрости» утверждает, что мудрость состоит на девять частей из молчания, тогда как десятая часть — это краткость изложения. Если бы Борк осознал эту истину, его политическая карьера не завершилась бы сравнительной неудачей. Действуя в соответствии с ней, Питт приводил в замешательство своих собеседников и доводил до белого каления своих биографов, но он помог сохранить мир на Континенте еще почти на год и обеспечил это благо своей стране почти на два года. Если бы у власти находился Борк, коалиция монархов напала бы на Францию в конце лета 1791 года.

ГЛАВА XXV СПОР С ИСПАНИЕЙ

Дурная экономия — провоцировать нападение из состояния слабости и тем самым из-за жалких сбережений в конечном счете подвергать себя риску огромных расходов. — Питт, речь от 9 февраля 1790 г.

21 января 1790 года в Уайтхолл поступили новости о бесчинстве, совершенном испанским офицером в отношении экипажа британского судна, которое ведоло торговлю у малоизученного побережья, которому суждено было называться островом Ванкувер. Дело стало бесконечно более серьезным 11 февраля, когда испанский посол в Лондоне маркиз дель Кампо направил нашему министру иностранных дел, герцогу Портлендскому (имеется в виду герцог Лидс), официальное требование о том, чтобы британское правительство наказало неких незваных гостей, осмелившихся заняться торговлей и основать поселение у пролива Нутка на том побережье, которое Испания тогда считала частью своего калифорнийского владения и навсегда закрытым для посторонних. Это требование породило напряженность в отношениях между двумя странами, а последующие инциденты грозили втянуть нас в войну не только с Испанией, но и с ее союзницей — Францией. Поскольку результатом этого спора из-за пролива Нутка стало приобретение Великобританией побережья, имеющего бесконечную ценность для Канады и Империи в целом, будет уместно вкратце описать его происхождение, урегулирование и его отношение к Французской революции.

Пролив Нутка, прекрасная естественная гавань на западном побережье того, что ныне называется островом Ванкувер, был исследован и назван капитаном Куком во время его памятного плавания 1778 года. Он пробыл там месяц и купил у индейцев множество пушнины, которая оказалась весьма ценной в глазах китайцев. В последующие годы британские и испанские корабли заходили в Нутку; но из-за Американской войны или вялости торгового предпринимательства в те времена ничего определенного из этого открытия не вышло вплоть до 1785 года. Некие купцы британской Ост-Индской компании, торговавшие с Китаем, решили тогда открыть торговлю между этой страной и западным побережьем Америки. Товарами, востребованными на китайском рынке, были меха и женьшень — растение, используемое небесными жителями в качестве лекарства. В следующем году два небольших судна, «Си Оттер» и «Нутка», отправились к американскому побережью, и хотя первое потерпело крушение, второе привезло в Китай ценный груз. Владельцы заменили его «Фелисом» и «Ифигенией», которые в 1788 году отправились к тому же побережью. Старший капитан Джон Мирс, вышедший в отставку лейтенант королевского военно-морского флота, купил у индейского вождя Маквиллы участок земли в Нутке, основал небольшое поселение, укрепил его и водрузил британский флаг. Его суда затем вели торговлю вдоль побережья вплоть до 60° и 45° 30' северной широты, то есть южнее реки Колумбия и вплоть до горы Сент-Элиас на территории нынешней американской Аляски, которая тогда признавалась принадлежащей к сфере влияния России. 911

В Нутке предприимчивые первопроходцы построили шлюп водоизмещением 40 тонн «Норт-Уэст Америка» и купили у индейских вождей право на «свободную и исключительную» торговлю с их подданными. С наступлением осени Мирс уплыл в Китай на «Фелисе» и там убедил других купцов объединиться с целью создания Ассоциированной компании для развития этой прибыльной торговли. Соответственно, еще три корабля — «Принс-оф-Уэльс», «Принцесс-Ройял» и «Аргонавт» — отплыли к Нутке весной 1789 года под командованием капитана Колнетта, который должен был проживать в этом поселении. Любопытно отметить столь раннее появление желтого вопроса: на борту находилось семьдесят китайцев, которые должны были поселиться там под защитой Ассоциированной компании — доказательство того, что оккупация Нутки должна была носить постоянный характер.

Как ни странно, испанское правительство через своего вице-короля Мексики было тогда нацелено на приобретение этого же самого района. На основании папской буллы Александра VI и последовавшего вскоре за ней Тордесильясского договора (1494 г.) Испания заявляла исключительные права на Тихий океан и все западное побережье Америки вплоть до 60-й параллели на севере, за которой находились русские поселения на Аляске. В 1774 году, то есть за четыре года до предприятия Кука, испанский капитан Перес доплыл до Нутки и на север до 55-й параллели. Но миру не было представлено никаких отчетов ни о его плавании, ни о плавании, совершенном в следующем году. Испанцы также не предпринимали никаких попыток вести торговлю в Нутке или основать поселение, пока не услышали об усилиях русских и англичан открыть торговлю с туземцами. Тогда они действительно встревожились; и вице-король Мексики отправил два судна под командованием капитана Мартинеса с приказами отгонять нарушителей и в случае вооруженного сопротивления применять силу для отстаивания прав Испании. Вице-король и Мартинес ничего не знали о новых событиях в Нутке и имели в виду скорее русских, чем британцев.

Задолго до прибытия Колнетта и в то время, когда в Нутке находилась одна лишь «Ифигения», 5 мая туда заплыл испанский фрегат «Принцеса». Вскоре к нему присоединился шлюп. Мирс заблаговременно снабдил Дугласа, капитана «Ифигении», бумагами, доказывающими, что это португальское судно, прибывшее из Макао, португальского поселения близ Кантона. Однако на самом деле это был британский корабль с британским грузом. Несмотря на доводы Дугласа, Мартинес вскоре разгадал правду и завладел как самим судном, так и зарождающимся поселением Нутка. 912 Чуть позже он захватил «Норт-Уэст Америку»; а когда из Китая прибыл «Аргонавт», он также попал в его руки в результате вероломной уловки, как утверждал Колнетт. Следующей жертвой стала «Принцесс-Ройял». Удача явно благоволила Мартинесу в том, что ему приходилось иметь дело с британскими кораблями по мере их прибытия поодиночке; и он разыграл свою партию умело и успешно.

Всю правду о последующих событиях невозможно отделить от ложных или преувеличенных рассказов спорящих сторон. Мирс, Колнетт и Дуглас под присягой утверждали, что они были вероломно захвачены и подверглись варварскому обращению. Мартинес заявлял, что его поведение на протяжении всего времени было гуманным и внимательным. Его утверждения подкреплялись показаниями некоторых американских торговцев, присутствовавших там; но, поскольку они на время объединили усилия с Мартинесом, их свидетельства неубедительны. Утверждения Мирса и Колнетта по этому пункту заслуживают доверия априори, учитывая обыкновение Испании обращаться с нарушителями границы едва ли не как с каперами. Мартинес заставил своих пленников (как они утверждали) помогать в строительстве частокола, а впоследствии обошелся с Колнеттом столь унизительно, что тот попытался покончить жизнь самоубийством, а Хэнсон, один из его младших офицеров, действительно сделал это. Испанский командир затем торговал с захваченными судами и в конце концов собрал пушнину, оцениваемую Мирсом примерно в 7500 испанских долларов. Британские корабли и экипажи были впоследствии доставлены в испанский порт Сан-Блас, где губернатор отнесся к ним с большим вниманием и, хотя фактически считал их каперами, отпустил их и передал судьбу их судов на официальное расследование. Вся правда об инциденте в Нутке, вероятно, никогда не будет выяснена до конца. Нас здесь интересует впечатление, произведенное на Питта заявлениями Мирса. Они были изложены в меморандуме от 30 апреля 1790 года, датированном Лондоном. Мирс подчеркивал вероломство и жестокость Мартинеса и оценивал собственные убытки в 500 000 испанских долларов, не считая крушения торговли вдоль побережья Нутки. 913

Сообщения об этих событиях просачивались в Лондон крайне медленно. Мерри, британский поверенный в делах в Мадриде, прислал первые смутные слухи о них в депеше, которая, как мы видели, прибыла в Уайтхолл 21 января; однако ситуация стала чреватой опасностью 11 февраля, когда испанский посланник в Лондоне вручил депешу, составленную в выражениях столь же надменных, сколь и вводящих в заблуждение. Представив искаженный взгляд на инцидент в Нутке, дель Кампо заявил о праве Испании на абсолютный суверенитет в тех районах, «которые занимались испанцами и посещались ими на протяжении стольких лет». Далее он просил британское правительство наказать такие предприятия, как предприятия Мирса и Колнетта, но завершил заявлением, что британские пленники были освобождены благодаря уважению, которое король Испании питает к Его Британскому Величеству.

Об исполнении этого требования, разумеется, не могло быть и речи, ибо это означало бы закрытие северо-западного побережья Америки для любого флага, кроме красно-желтого знамени Испании, а просьба о наказании британских моряков, чьи суда, как признавалось, были захвачены, добавляла оскорбление к травле. Питт и его коллеги пока еще очень мало знали о фактах дела. Нечеткость представлений, имевших тогда место относительно того региона, видна из фразы Роберта Листона, нашего посланника в Стокгольме, о том, что воды за проливом Нутка могут быть выходом к долго искомому Северо-Западному проходу. 914 В любом случае требования Испании несли в себе собственное осуждение. Соответственно, 26 февраля герцог Лидс ответил дель Кампо, что акт насилия, совершенный Мартинесом, «делает необходимым отныне приостановить всякое обсуждение претензий, изложенных в этом письме, до тех пор, пока не будет дано справедливое и надлежащее удовлетворение за разбирательство, столь оскорбительное для Великобритании». 915

Текст здесь принадлежал перу Лидса, но решение было решением Питта. Первоначальный проект этой депеши написан рукой премьер-министра. Как и во время столь многих кризисов, он взял руководство делами непосредственно в свои руки; и Лидс, хотя он, несомненно, соглашался с ним, был лишь его рупором. Георг III и Питт в равной степени желали мира; но в данном случае их решимость была непреклонной. За оскорбление должно быть принесено удовлетворение, иначе неизбежна война. В своей депеше к Мерри в Мадрид от того же числа герцог решительно оспаривал право Испании на исключительный суверенитет, торговлю и судоходство у побережий к северу от Калифорнии и заявлял о решимости Сент-Джеймсского двора защищать своих подданных, ведущих торговлю в этой части Тихого океана. 916

Когда министрам стали известны факты, изложенные Мирсом под присягой, они осознали крайнюю серьезность дела. Поскольку их требование об удовлетворении было проигнорировано мадридским двором, 917 они решили на заседании кабинета министров, состоявшемся вечером 30 апреля, потребовать «немедленного и надлежащего удовлетворения за бесчинства, совершенные господином де Мартинесом», и подкрепить это требование снаряжением нескольких линейных кораблей. Георг III согласился со своими министрами, хотя и с некоторым сопротивлением; а 4 мая пресс-ганг приступил к работе по укомплектованию новой эскадры экипажами. Это дело грянуло как гром среди ясного неба. Большинство матросов на Темзе были схвачены; а перспектива войны вызвала падение британских годовых фондов на три процента. Однако министры были правы, предприняв этот шаг. После испанской ноты от 20 апреля они увидели, что Испания не откажется от своего исключительного права на тихоокеанское побережье Америки иначе как под давлением силы. 918 Вопрос о мире или войне зависел от двух вещей: относительной военно-морской силы двух держав и способности мадридского двора обрести союзника, предположительно Францию.

Оставляя пока в стороне вопрос об англо-испанском (в тексте франко-испанском, но здесь исправлено по смыслу на франко-испанский, однако в оригинале Franco-Spanish, здесь переведем как франко-испанский союз) союзе, заметим, что на море Великобритания имела решающее превосходство над Испанией. Хотя испанский флот был далеко не слаб, он не мог тягаться с внушительной силой, которую забота и энергия Питта накопили на наших верфях. Как отмечалось в главе IX, он часто инспектировал детали строительства и возлагал на контролера флота личную ответственность за надлежащий прогресс новых кораблей и боеготовность флота. Благодаря его тщательному надзору и крупным суммам, выделенным на военно-морской флот, в то время насчитывалось не менее девяноста трех линейных кораблей, готовых к активной службе. 919

Этот отрадный результат нельзя приписать Первому лорду Адмиралтейства. В июле 1788 года, после отставки лорда Хау, Питт возвел своего брата, лорда Чатема, на этот ответственный пост, а лорд Худ был введен в состав Совета Адмиралтейства. Чатем пользовался личной популярностью, но оказался праздным администратором, причем из-за своей непунктуальности он заработал прозвище «покойный лорд Чатем» (игра слов: "late" также означает «опоздавший»). Превосходный администратор сир Чарльз Миддлтон (будущий лорд Бархэм) отказался служить под его началом после того, как реформы, рекомендованные следственной комиссией, были отложены в долгий ящик, и в марте 1790 года подал в отставку, указав при этом, однако, что флот и верфи никогда еще не были лучше подготовлены к войне. 920

Несмотря на грозную мощь британского флота, Испания могла вступить в борьбу с некоторой долей шансов на успех. Мы склонны забывать, что ее период стремительного упадка при Карле IV только начался. Его предшественник, Карл III, скончавшийся в 1788 году, поднял авторитет и могущество этой страны почти до тех же высот, что и в былые дни. Он помог сокрушить могущество Англии в Американской войне, а его армия и флот содержались в состоянии боеготовности, позволявшем Испании числиться среди великих держав. После его смерти наступили скрытые изменения. На смену силе и беспристрастному правосудию пришли все беды, связанные с леностью и фаворитизмом. Государственный деятель граф Флоридабланка, сделавший многое для процветания Испании, увидел, как его влияние подтачивается интригами приспешников королевы, которой было суждено стать злым гением этого царства. Но в 1790 году гниль еще заметно не затронула это внушительное здание. С виду Испания казалась почти ровней островной державе. К концу июля 1790 года она имела на море тридцать четыре линейных корабля и шестнадцать судов меньшего класса. 921

Поскольку гордость двух наиболее чувствительных наций была уязвлена до глубины души, война казалась неизбежной. 10 мая Питт внес предложение о вотуме доверия на один миллион фунтов стерлингов для необходимого вооружения; оно было немедленно принято. 922 Парламент также поддержал министерство значительным большинством голосов всякий раз, когда оппозиция пыталась выразить ему порицание по частным вопросам. Появилось несколько брошюр, клеймивших чудовищные претензии Испании на контроль над Тихоокеанским регионом. В ее броне было уязвимое место, и именно в него Питт направил смертоносный удар. Испанцы в Южной и Центральной Америке уже тяготились невыносимым игом своей колониальной системы, которая была устроена так, чтобы обогащать чиновников и привилегированных купцов в Испании за счет новых земель. В результате в Кито фунт железа продавался за 4 шиллинга 6 пенсов, а фунт стали — за 6 шиллингов 9 пенсов. 923 Неудивительно, что самые стойкие духом жаждали вырваться из-под власти правительства, по сравнению с которым правление Англии в Соединенных Штатах казалось воплощением мягкости и мудрости.

Выразителем недовольства страны, ныне именуемой Венесуэлой, стал человек ярко выраженной индивидуальности по имени Миранда. Будучи изгнанником из своего родного города Каракаса, он провел несколько лет в странствиях по Европе, пока события в Париже не привлекли его к этому очагу энтузиазма и усилий. Там он познакомился с Бриссо и другими лицами, интересовавшимися освобождением угнетенных народов. Но теперь перспектива войны между Англией и Испанией притянула его в Лондон. Питт пригласил его на первую встречу вечером 9 мая. Дерзкий авантюрист изложил там свой план революционизирования Испанской Америки; и в случае войны его командная личность и неустрашимый дух вызвали бы серьезное брожение. Это было грозное оружие против Испании; и Питт в ходе нескольких встреч с Мирандой готовился применить его с пользой. В Лондоне были высоки надежды на то, что Испания будет парализована действиями собственных сынов в Новом Свете, что станет достойным ответом ей за содействие восстанию английских колонистов десятилетием ранее. Окленд, наш посланник в Гааге, писал 29 июня 1790 года: «Считается, что в Южной Америке происходят серьезные волнения; но это обстоятельство кажется весомейшим поводом для того, чтобы избегать ссоры с Англией. Постороннему наблюдателю удивительно видеть, с какой безумной готовностью несколько монархов бегут навстречу тем затруднениям, которые привели Людовика XVI и его владения в то растерянное и отчаянное состояние, в котором мы их ныне видим». 924

Между тем Питт и Лидс прибили свои знамена к мачтам в депеше от 4 мая, в которой ответ испанского двора от 20 апреля отвергался как совершенно неприемлемый. В ответ на его претензию на исключительное владение морями и побережьями к северу от Калифорнии вплоть до 60-й параллели британское правительство заявляло о «несомненном праве своих подданных в тех краях на беспрепятственное и спокойное пользование благами торговли, судоходства и рыболовства, а также на владение такими поселениями, которые они могут основать с согласия туземцев в местах, не занятых другими европейскими нациями». 925 В этой декларации кроется хартия будущей колонии Британская Колумбия. Аллейн Фицгерберт, имевший за плечами безупречный дипломатический послужной список, теперь отправился с особой миссией в Мадрид, чтобы отстоять эти требования, если возможно, мирными средствами. Среди двадцати двух «Инструкций» одна предписывала ему ослабить Фамильный пакт 1761 года, связывавший королей Франции и Испании тесным союзом, и указать испанским министрам на желательность замены его дружественным взаимопониманием с Великобританией как в политических, так и в коммерческих делах.

С самого начала Питт и его коллеги понимали, что вопрос о мире или войне во многом зависит от Франции. Если бы эта держава находилась в состоянии вести войну, бурбонские государства определенно оспорили бы притязания Англии, и в таком случае она могла бы навсегда оказаться отрезана от тихоокеанского побережья Америки. Поэтому Фицгерберт провел несколько дней в Париже (недомогание послужило предлогом для задержки), чтобы прозондировать эту мутную воду. Внешняя политика Франции номинально все еще находилась в руках Монморена; но этот министр, никогда не отличавшийся твердостью, был почти запуган событиями. Фицгерберт нашел его чрезвычайно любезным, однако тот не мог замять недавний приказ об оснащении четырнадцати линейных кораблей в Бресте. Самым угрожающим симптомом, однако, было воинственное отношение роялистского крыла Национального собрания, которое 20 мая он так описал герцогу Лидсу:

...Я отчетливо вижу, что многие другие члены аристократической фракции жаждут воспользоваться возможностью развязать войну в надежде, что всеобщие бедствия и путаница, которые почти неизбежно за этим последуют, в конечном счете могут привести к восстановлению королевской власти на ее прежней основе. Множество ярких свидетельств этого замысла проявилось в коварных выражениях, которыми они пользовались в последнее время, говоря о Великобритании как в Национальном собрании, так и за его пределами. Тем не менее их противники начинают осознавать их устремления, и представляется главным образом в целях предотвращения подобных замыслов последние избрали нынешний момент для проведения в жизнь своего плана по передаче полномочий по объявлению войны и заключению мира от Короны Национальному собранию. Кажется также весьма вероятным, что, когда с этим вопросом будет покончено, за ним последует какое-нибудь предложение, направленное на то, чтобы обесценить, если не полностью аннулировать, Фамильный пакт.

Как причудливо действуют и взаимодействуют колеса человеческих поступков! Бесчинство против британских матросов у малоизученного побережья острова Ванкувер предоставило французским демократам весомый мотив для того, чтобы забить еще один гвоздь в гроб старой монархии. В любом случае право Людовика XVI объявлять войну и заключать мир было бы оспорено — ибо как может демократия позволить суверену единолично контролировать свою политику в важнейший из всех кризисных моментов? — но теперь в этом возникла острая необходимость. Если бы старая прерогатива осталась в силе, заржавевшая цепь, связывавшая судьбы Франции и Испании, заставила бы свободных французов воевать со своими английскими соседями всякий раз, когда какому-нибудь испанскому капитану вздумалось бы заковать в кандалы британских путешественников, направляющихся в Тихий океан.

Этот вопрос вызвал бурю страстей в Париже. Огромные толпы ждали у Тюильри, пока депутаты неподалеку дебатировали по этому вопросу (16 и 22 мая). К удивлению народа, королевская прерогатива была отстояна Мирабо. Великий оратор убедительно распространялся о необходимости энергии и секретности в дипломатии великой державы и напоминал тем, кто приписывал все войны интригам при дворах, что народные собрания часто объявляли войну в порыве страсти. Он отметил, что члены собрания дружно аплодировали оратору, выступавшему за войну против Англии, если она нападет на Испанию, и за то, чтобы потратить до последнего человека и до последней кроны на усмирение Лондона. 926 Редко какие речи Мирабо звучали столь убедительно. Тем не менее, выходя из зала заседаний, он подвергся угрозам насилия; а по улицам разносили памфлет «Великая измена графа Мирабо». Однако его доводы обеспечили принятие компромисса 22 мая. Право объявления войны и заключения мира закреплялось за королем; а война должна была решаться только декретом Законодательного собрания по «формальному и необходимому предложению короля и впоследствии санкционированному им». 927 Положение дел осталось далеко не ясным; а Камиль Демулен, ссылаясь на превратности дебатов, подытожил это так: «Вопрос был решен, во-первых, в пользу нации, во-вторых, в пользу короля, в-третьих, в пользу обоих». Роялисты были крайне недовольны. Их лучший оратор Казалес заявил, что от монархии ничего не осталось — восклицание, которое, вероятно, выдавало его досаду по поводу упущенной возможности войны с Англией.

Между тем Питт приложил немало усилий, чтобы привлечь на свою сторону союзников — Пруссию и Голландию — против Испании. В этом он преуспел. В частности, он предложил голландцам крупную субсидию на вооружение эскадры, как если бы дело шло к войне. Эту тему он затронул в письме к Окленду от 18 мая 1790 года. Сообщив ему, что за ним или одним из его сыновей будет зарезервирована должность теллера Казначейства, а также пенсия в размере 2000 фунтов стерлингов в год по выходе в отставку, он продолжил следующим образом:

Не могу не добавить, какое удовлетворение я испытал от вашего рассказа обо всем происходящем в Гааге. Вы оказали нам важнейшую услугу, склонив Штаты к готовности действовать в данный момент с непривычной для них быстротой. Этот курьер везет вам инструкции взять на себя расходы, которые, по вашим расчетам, вероятно, придется понести на оснащение десяти линейных кораблей. Вы, я уверен, позакоботитесь о том, чтобы расходы не раздувались сверх того, что действительно необходимо; но если потребуется даже большая сумма, мы без колебаний предоставим ее; и если вы обнаружите, что они могут продолжить подготовку еще большего числа кораблей, тем лучше. Я едва ли могу строить сейчас какие-либо предположения об исходе наших приготовлений, так как с трудом могу представить себе, чтобы испанцы в конце концов упорствовали или чтобы они зашли так далеко без твердого намерения не отступать. Надеюсь, мы сможем очень скоро прислать ответ по поводу торгового договора. 928

Здесь видно, что бережливость Питта весьма далека от скупости ценой больших потерь (букв. «экономии на пенни и расточительности на фунты»). При необходимости он был готов щедро раздавать субсидии голландцам, а также Пруссии, чтобы устрашить Испанию. Они с герцогом Лидсом единодушно разделяли мнение о необходимости самых энергичных мер. 2 июня герцог писал ему, что испанские предложения совершенно неприемлемы и Великобритания никак не может принять «никаких мер, кроме прямого и безоговорочного удовлетворения за оскорбление». Испания, разумеется, откажется, и поэтому должна последовать война: ее невозможно избежать без бесчестия для одной или другой стороны. 929 Такая жесткая позиция подготавливает нас к той роли, которую герцог сыграл в споре с Россией девять месяцев спустя.

В данном случае Питт согласился с ним, по-видимому, потому, что затрагиваемый вопрос гораздо ближе касался наших интересов и нашей чести. Действительно, тон испанских ответов оставлял мало надежды на мир. Граф Флоридабланка протестовал против британского требования о том, чтобы жертвам капитана Мартинеса была выплачена полная компенсация до того, как будут рассмотрены испанские претензии. «Испанский министр, — писал Мерри из Мадрида 24 мая, — убежден, что мы во что бы то ни стало приняли решение порвать с этой страной… Наш тон в разговорах с этим двором он представляет себе невыносимым, и хотя со своей стороны он все еще желает сохранить мир, он, похоже, считает, что Испания неизбежно будет вынуждена защищаться». Испания, добавляет он, вооружает двадцать пять военных кораблей и уже держит в море две эскадры. 930

Ее притязания отражены в депеше испанского губернатора Мексики от 11 мая 1790 года, датированной Мехико. Заявив, что он освободил «Аргонавт» и «Принцесс-Ройял» ради поддержания согласия с Англией, он заметил, что Мартинес «поступил в соответствии с законами и королевскими ордонансами, которые не только абсолютно запрещают любые плавания, устройство поселений или торговлю иностранцев у наших берегов Южного моря обеих Америк, но, более того, строго приказывают рассматривать их как объявленных врагов, не считая подобное обращение нарушением национальной верности или пренебрежением мирными договорами». Отсюда следовало, что Мартинес мог безнаказанно повесить Мирса, Колнетта и их экипажи на своих реях. Эти претензии были подтверждены в испанской циркулярной ноте от 4 июня, которая основывала их на Утрехтском мирном договоре (1713 г.):

Из этого также следует, что, несмотря на попытки некоторых авантюристов и пиратов различных наций на испанских берегах упомянутого Южного моря и близлежащих островов, Испания сохранила за собой владение ими, возвращая то, что пытались у нее узурпировать, и совершая для этой цели необходимые рекогносцировки и плавания, посредством которых и неоднократными актами она сохранила свое владычество, знаки которого она всегда устанавливала и оставляла в местах, наиболее близких к русским поселениям в той части света.

Усилия, предпринятые мадридским двором в Санкт-Петербурге и Вене, свидетельствовали о его решимости сформировать лигу против Англии, в которую должна была войти и Дания. Этот план, столь же фантастический, сколь и грандиозные мечты Альберони, вызвал у наших министров некоторое беспокойство, пока они не обнаружили, что их союзники — Пруссия и Голландия — полны решимости поддержать их. 20 мая Герцгерт (в тексте Герцберг) заверил Эварта, что Пруссия выполнит свои обязательства, если Испания доведет дело до крайности. 931

Тем не менее какое-то время все предвещало войну. Фицгерберт, прибыв в Аранхуэс 10 июня, убедился, что Флоридабланка, несмотря на все свои мирные заверения, намерен добиться разрыва при первой же благоприятной возможности. Испанский двор категорически отказывался предоставить удовлетворение за ущерб, причиненный Мирсу и Колнетту, поскольку это означало бы признание права британских подданных находиться в Нутке. 932 По той же самой причине кабинет Питта настаивал на своем предварительном требовании. Он также отбросил испанские претензии на единоличный суверенитет над побережьями Нутки на том основании, что британские и другие моряки уже некоторое время вели там торговлю — утверждение, которое трудно отстаивать. 933

Таким образом, тупик был полным; и если бы Испания могла рассчитывать на помощь со стороны Франции, России или Австрии, война последовала бы неизбежно. Интересно отметить, что по мере обострения кризиса Питт следовал своей обычной привычке писать проекты важнейших депеш от руки; и они рассылались без изменений. Так он отмел предложение Флоридабланки урегулировать весь спорный вопрос путем арбитража. «Ваше Превосходительство не удивится тому, что они таковы, что их нельзя принять. Сама идея арбитража по предмету такого рода должна быть полностью исключена; а оговорка вроде той, что содержится во втором предложении, сделала бы удовлетворение ничтожным, поскольку она отсылала бы к последующему обсуждению те самые основания, на которых это удовлетворение требуется». 934

Перспективы не стали светлее от предложения Флоридабланки о том, чтобы Испания сохранила все побережье от Калифорнии вплоть до Нутки включительно; чтобы от этого залива на север до 61-й параллели британцы и испанцы совместно имели право вести торговлю и основывать поселения; и чтобы британские моряки пользовались определенными правами рыбной ловли в Южном море на необитаемых островах, далеко отстоящих от испанских поселений. 935 Эти предложения казались, как они несомненно и были, уловкой с целью выиграть время, пока Франция, Австрия или Россия не смогут выступить вперед и помочь Испании; и Питт отказался признать эти «химерические притязания на исключительный суверенитет над американским континентом и прилегающими морями», которые были для самой Испании «скорее предметом бесполезной гордости, нежели реальной выгоды». 936 К концу июля в Мадриде возобладали более мирные настроения, вероятно потому, что слабый и любящий роскошь король Карл IV не любил войну и страшился контактов с революционной Францией. Кроме того, должно было стать очевидно, что Россия и Австрия из-за своей войны с Турцией вряд ли окажутся способны дать Испании что-либо, кроме благих пожеланий. Либо по этим причинам, либо потому, что он надеялся, будто промедление сыграет на руку Испании, Флоридабланка подписал с Фицгербертом 24 июля декларацию о том, что Испания предоставит удовлетворение за захват британских судов и их грузов в Нутке. 5 августа Гренвилл сообщил королю об этом благоприятном повороте дел. 937

Но теперь, когда мадридский двор умерил свои претензии, французские патриоты начали бряцать оружием в ножнах. По причинам, которые трудно постичь, испанская просьба о вооруженной помощи, прибывшая в Париж 16 июня, была представлена в Национальное собрание лишь 2 августа. В тот день Монморен сообщил депутатам о продолжении военно-морских приготовлений в Англии и заявил, что, если Франции не будет оказана помощь Испании, последняя будет искать союзника в другом месте. Это заявление как нельзя лучше подходило для того, чтобы пробудить ревнивое отношение к Англии; и депутаты пришли к выводу, что островитяне стремятся в условиях временной слабости Франции выбить у мадридского двора его законные права. Вследствие этого весь вопрос был передан во вновь созданный Дипломатический комитет, который осуществлял надзор за работой министерства иностранных дел. 938 Поскольку этот орган теперь фактически контролировал французскую дипломатию, все стало неопределенным; и неудивительно, что Питт и Лидс отказались разоружаться теперь, когда вопрос о мире или войне зависел от эмоционального Собрания и его делегатов.

Во главе этого нового контролирующего органа стоял Мирабо. Будучи докладчиком Комитета, он занимал командную позицию, которая подкреплялась его блестящим красноречием, сильной личностью и знанием теневых обходных путей дипломатии. Доклад, представленный им Собранию 25 августа, по сути, принадлежал ему. Сводя к минимуму важность спора из-за Нутки, высмеивая старую дипломатию и заявляя, что Европе не потребуется никакая дипломатия, когда не будет ни деспотов, ни рабов, он тем не менее предлагал, чтобы в ожидании наступления этой славной эпохи Франция не отменяла свои договоры, а продолжала уважать их до тех пор, пока они не будут подвергнуты пересмотру. Более того, вместо Фамильного пакта королей Франции и Испании он предлагал учредить Национальный пакт, основанный на потребностях двух наций. На следующий день он продолжил свою речь и внес предложение о том, чтобы Франция и Испания заключили национальный договор в интересах мира и в соответствии с «принципами справедливости, которые всегда будут определять политику французов». Что было гораздо более значимым, он сам добавил поправку о немедленном вооружении сорока пяти линейных кораблей и соразмерного числа судов меньшего класса. Это было принято незамедлительно. 939

Учитывая, что Собрание приняло это голосование в самый разгар страшного мятежа в Нанси, настроение депутатов должно было носить воинственный характер, который Мирабо ранее осуждал. Несмотря на острую необходимость мира, Франция, казалось, неуклонно катилась к войне. На обычных основаниях ее поведение необъяснимо. Повсюду ее войска требовали выплаты задолженности по жалованью; ее матросов едва удавалось удерживать вместе; а фактическое банкротство государства неделю спустя должно было самым причудливым образом обнаружиться в бегстве Неккера в Швейцарию. Король и его министры не одобряли вооружение столь крупного флота; ибо Монморен признался Гауэру в своем удивлении и сожалении, добавив успокаивающее заверение, что это будет делаться как можно медленнее. Тайна углубляется, когда мы узнаем, что Флоридабланка продолжал говорить в мирных тонах. 19 августа он признался Фицгерберту, что желает помощи от России и Австрии, но чувствует полное безразличие к тому, что может предпринять Франция. Помощь с ее стороны, по его словам, привела бы к внедрению демократических принципов, которые он был полон решимости не пускать, если возникнет необходимость, с помощью кордона по границе, как ограждают себя от чумы. 940

Здесь, вероятно, и кроется разгадка этой загадки. Недавнее действие Мирабо (ибо вооружение французских военно-морских сил было его предложением, а не Монморена) основывалось на предположении, что Испания не намерена обнажать меч. Его агенты при различных дворах держали его в курсе событий, и он, несомненно, предвидел, что ненависть Карла IV к демократии преградит путь к союзу двух народов, который теперь планировался. Почему же тогда Мирабо угрожал Англии войной? Его причины, судя по всему, носили частично патриотический, частично личный характер. Он стремился восстановить престиж французской монархии, бросив ее меч на колеблющуюся чашу весов дипломатии. Что касается расходов, то они были оправданы, если способствовали возрождению национального духа и подавлению мятежных настроений матросов. Труд, особенно если он направлен против «естественного врага», станет лучшим средством восстановления порядка на верфях и предотвратит деградацию флота. Но помимо этих мотивов Мирабо мог руководствоваться и другими, более низкими соображениями. Его популярность стремительно упала во время предыдущих дебатов. Он мог возродить ее, потакая широко распространенной ныне неприязни к Англии. Производители, страдавшие от английской конкуренции, и шовинисты, опасавшиеся ее превосходства на море, объединились в травле Питта; 941 и Мирабо завоевал авторитет, позиционируя себя как национального защитника. К тому же, держа мир и войну, так сказать, в складках своей тоги, он повысил свою ценность на дипломатическом рынке. Его продажность была общеизвестна. Даже те суммы, которые он получал от короля, были далеки от того, чтобы покрыть зияющую пропасть его долгов.

В нынешнем случае было слишком много соблазнов для политической торговли. В Париже находились два политических агента, которым Питт доверил задачу задобрить французских демократов и расторгнуть Фамильный пакт. Это были Уильям Огастес Майлз и Хью Эллиот. Первый был умным, но самонадеянным человеком, наполовину государственным деятелем, наполовину суетливым посредником, способным выполнять хорошую работу, когда его держали в узде, но склонным закусить удила и сорваться с места. Он уже изучил для Питта дела Брабанта, Льежа и Франкфурта; и еще 4 марта премьер-министр вызвал его на Даунинг-стрит с целью отправить в Париж; но лишь в середине июля он окончательно поручил ему задачу побудить французских депутатов аннулировать Фамильный пакт. То, что это должно было делаться тайно, следует из приказа о том, чтобы он не имел никаких дел с британским посольством. 942 К сожалению, письма, которыми обменивались Питт и Майлз в то время, все уничтожены. 943 Но из других источников мы знаем, что Майлзу было поручено подготовить почву для англо-французской антанты. Он действительно делал подходы к Талейрану, Мирабо и Лафайету; он также был избран членом Клуб якобинцев и усердно работал над преодолением предрассудков против Англии. Последние он нашел чрезвычайно сильными: все неприятности на флоте приписывались ей. К 11 октября он выполнил свою миссию и сообщил Джорджу Роузу, что Питт может, если пожелает, заключить тесный рабочий союз с французской нацией. Примерно в то же время он проникся величайшим презрением к Мирабо и утверждал, что «невозможно знать его и не презирать».

Эллиот был человеком гораздо более высокого пошиба, чем Майлз. Как мы видели, за его плечами была выдающаяся дипломатическая карьера, и его можно было назвать спасителем Густава III во время острого кризиса 1788 года. Он был братом сэра Гилберта Эллиота (первого графа Минто) и леди Окленд. Летом 1790 года он находился дома в отпуске. 7 августа он писал из Бекенхэма, резиденции Окленда, поздравляя Питта с благоприятным поворотом в испанском споре. Когда перспективы вновь омрачились, он попросил разрешить ему поехать в Париж, чтобы использовать свое влияние на своего друга Мирабо в интересах мира. Питт, должно быть, переслал это предложение королю и получил очень сдержанный ответ, датированный Виндзором, 26 октября. Георг предписывал величайшую осторожность, так как до сих пор мы держались совершенно в стороне от французских смут и ни в коем случае не должны быть в них замешаны. И все же ради мира он не возражал против этой попытки, пока она носила чисто неофициальный характер; однако он «не питаил больших надежд на то, что г-н Х. Эллиот и его французский друг» преуспеют там, где требуется столь большая осторожность и деликатность. 945