«Уильям Питт и национальное возрождение»

Соответственно, прусская политика, казалось, была готова одержать блестящую победу на предложенной Рейхенбахской конференции, где Тройственный союз и Австрия (после того как Россия отклонила посредничество Великобритании) должны были разрешить эти вопросы; и нет ничего более любопытного, чем наблюдать за крушением хитроумной паутины Герцберга. Чтобы в самом начале урегулировать дела отдельно с австрийским посланником Шпильманном, король Пруссии держался в стороне от Эварта, поскольку британский посол последовательно предостерегал Герцберга от задуманных им сложных обменов. В ответ Эварт составил меморандум, в котором настаивал на том, что Англия должна быть полноправной стороной и что, поскольку и Австрия, и Пруссия пообещали признать status quo основой переговоров, последняя не может воевать с первой, если та на это согласна. В таком случае, или даже если он (Эварт) будет исключен из конференции, Великобритания должна аннулировать свои обязательства перед Пруссией. Он также заявил о своей уверенности в том, что Австрия откажется от своих крайних претензий и прислушается к голосу разума.

Этот резкий протест возымел некоторое действие на Герцберга; но главная трудность теперь заключалась во Фридрихе Вильгельме. Во главе своей великолепной армии он, казалось, добивался войны. Он отправил курьера в Порту для ратификации договора Дица и прервал все контакты с Австрией, как если бы начались военные действия. На первых трех заседаниях конференции (27-29 июня) австрийский и прусский посланники предавались ожесточенным, но расплывчатым спорам; однако прибытие из Константинополя известий о том, что турки никогда не уступят прусским требованиям, послужило причиной укрощения воинственного пыла монарха. Поскольку существовал серьезный риск заключения Портой мира с Россией и Австрией, он теперь вернулся к идее status quo. Этот шаг, который герцог Брауншвейгский и Мёллендорф горячо поддержали, набрал силу, когда выяснилось, что Польша не примет никаких благ от Герцберга. Появление британской ноты от 2 июля с тем же общим смыслом положило конец последним попыткам Фридриха Вильгельма добиться Данцига и Торуни. Теперь он отдал Герцбергу письменный приказ немедленно отказаться от всего плана обменов, «поскольку он мог лишь скомпрометировать его перед Великобританией, а также перед Портой и Польшей». Откуда следует, что научные и филантропические планы Герцберга провалились просто потому, что все заинтересованные государства решительно отвергли их.

Однако отречение было оформлено не без искусства. Прусский и британский министры тщательно скрывали смену курса Герцберга, тем самым подготовив сюрприз для Шпильманна. Когда этот посланник выдвинул несколько столь же несостоятельных планов возвеличения, Эварт встал и зачитал меморандум, составленный совместно с его прусским и голландским коллегами, с требованием точного восстановления старых границ. Напрасно габсбургский министр пытался вывернуться из затруднительного положения, упрекая Пруссию в вопиющей непоследовательности. Пруссия стояла на своем; и в конце концов он сократил свои требования до Орсова с окрестностями. Даже это слабое утешение было ему отказано. Тройственный союз был непреклонен. Тогда он потребовал роспуска договоров Пруссии с Турцией и Швецией, но в ответ услышал, что сначала должен быть аннулирован австро-русский союз. Таким образом, Герцберг даже в час личного поражения привел планы Габсбургов к полному краху; и результатом дискуссий в Рейхенбахе стал возврат к status quo — тому самому соглашению, которое Питт и Лидс на протяжении всего времени провозглашали лучшим из всех решений.

Досада Герцберга по поводу крушения его любимых планов должна была уменьшиться, когда он услышал из Вены, что Австрия тайно уполномочила Потемкина заключить с турками мир на этой же основе. Если это верно, каждый из соперников блефовал в Рейхенбахе; и вид двух «древних пистолетов», поочередно жующих лук, должен был наполнить Эварта радостью, какая выпадает на долю лишь немногим дипломатам. Даже в отношении бельгийцев британское предложение осталось в силе. Они должны были вернуть свою древнюю конституцию вместе с амнистией за прошлые прегрешения и гарантией трех союзных держав. Фридрих Вильгельм, поздравляя Герцберга с окончанием переговоров в Рейхенбахе, добавил, что теперь они должны заручиться через Эварта поддержкой Англии в деле навязывания status quo России. Новая глава в отношениях держав и в карьере Питта таилась в этом предложении.

* * * * *

Вскоре после этого счастливого окончания споров в Центральной Европе пришло известие об урегулировании войны на Балтике. Густав III вновь поразил мир. После его внезапного и яростного нападения на Екатерину и ее не менее свирепого ответного удара казалось, что борьба должна быть смертельной. Но многие обстоятельства способствовали смягчению их ненависти. Цели императрицы всегда были направлены на юг, и война в Финляндии в конечном счете рассматривалась главным образом как досадная помеха крестовому походу против турок. Более того, храбрость шведов, завершивших сомнительную кампанию 1790 года решительным успехом на море, усугубила трудности ведения боевых действий в Финляндии и оставляла мало надежд на завоевания в этом регионе до тех пор, пока Тройственный союз держал Данию в бездействии и субсидировал Густава. Екатерина фактически боролась против сил природы и ресурсов Англии, Пруссии и Голландии. Густав также уже в 1789 году ощутил отрезвляющее влияние бедности. В 1790 году ему грозило банкротство, и в то же время перспективы в Финляндии были далеко не радужными. К счастью, русские не имели возможности сильно прижать Густава. Но ничто не могло предотвратить наступление банкротства, если союзники незамедлительно не выделят значительную сумму. К этому они были не готовы, ибо его непрекращающиеся докучливания утомили их до предела. Голландцы отказались помогать в деле, которое их мало касалось, и после долгих переговоров в Стокгольме Великобритания и Пруссия договорились 31 июля выделить 200 000 фунтов стерлингов, то есть лишь две трети от минимума, названного королем. К августу 1790 года казна в Стокгольме была абсолютно пуста, как докладывал наш посланник Листон.

Пока Густав томился под гнетом ограничений бедности, Екатерина сулила ему заманчивые надежды. Как только она услышала о повороте событий в Рейхенбахе, она решила покончить с распрями с ним, чтобы лучше давить на Пруссию и Англию. Леопольд заранее известил ее о своем решении завершить турецкую войну в соответствии с требованиями союзников; он также предупредил ее об их намерении лишить Россию ее главного завоевания. Обладая проницательностью ума и великодушным решением, свойственным высшему государственному искусству, она решила положить конец войне на Балтике предложениями, перед которыми рыцарь без страха и упрека, борющийся с долгами и заботами, не мог устоять. Поэтому она отправила курьера в Финляндию, предлагая ему практически те же условия, которые союзники гарантировали ему.

Густав колебался недолго. Правда, у него было обещание семнадцати британских линкоров, которые стояли в Доунсе, готовые плыть к нему на помощь; Пруссия также уже отправила половину требуемой им субсидии; и он дал слово союзникам не заключать сепаратный мир с Россией. Однако теперь он решил пойти на этот шаг; и впоследствии в Лондоне и Берлине укоренилось мнение, что русские деньги сыграли определенную роль в его решении. Как бы то ни было, он отправил барона Армфельта вести переговоры о мире. Когда обе стороны были полны решимости добиться скорейшего урегулирования, трудности исчезли; и таким образом 14 августа 1790 года был подписан Верельский мир. Он восстанавливал те немногие территориальные приобретения, которые сделали воюющие стороны, и разрешал шведам покупать зерно в российских портах. Договор был примечателен главным образом своими упущениями. Никаких упоминаний о предыдущих русско-шведских договорах, дававших империи некоторое право вмешиваться в дела Швеции, не было. Как отмечал Листон, отсутствие такого пункта было личной победой Густава, ибо оно усиливало его авторитет и ослабляло позиции русофильской знати. Король немедленно заявил о своих прерогативах, приговорив к смертной казни, несмотря на мольбы Листона, зачинщика мятежа в Финляндии и заточив двоих других на пожизненный срок. События должны были показать, что фракция была запугана, но не полностью раздавлена. Пуля Анкерстрёма отплатила по счетам мести, накопленной в сентябре 1790 года.

Не менее странным было оставление турок их упрямым союзником. Густав вступил в войну якобы для того, чтобы предотвратить их свержение, а теперь он оставлял их на милость Екатерины. Правда, подписание Рейхенбахской конвенции тремя неделями ранее прекратило их конфликт с Австрией; но негодование султана, гнев короля Пруссии и тихое презрение Питта отражали общие настроения того времени. Густав успокоил свою совесть тем, что потребовал от Екатерины гуманного обращения с мусульманами. Императрица была вполне готова дать любые обещания на этот счет, если они не составляли часть договора со Швецией. Она заверила Густава в своем желании возобновить Кючук-Кайнарджийский мир вместо продолжения войны; и Густав решил, о чем он сообщил Листону, «положиться на возвышенный и благородный характер императрицы» в этом вопросе. Листон сомневался. Он рискнул выразить удивление щедростью имперских обещаний, которые подразумевали возвращение Крыма Турции, и заметил, что совместное давление Великобритании и Пруссии не помогло добиться столь великого блага. Однако Густав упорствовал в своей оценке характера Екатерины, несомненно потому, что она потакала его последнему плану — крестовому походу на Париж ради спасения французской монархии, а также пообещала ему сумму в 2 000 000 рублей насущные нужды. Она тоже громко пела дифирамбы человеку, которого поклялась уничтожить. Причина этого новорожденного энтузиазма откроется в свое время.

С точки зрения Швеции, в поступке Густава было немало оправданий. Он избавил себя и свою страну от тягостной опеки России: он вышел из войны без территориальных потерь — первый русско-шведский конфликт за весь век, о котором можно так сказать; его воинственный пыл вдохновил народ; и он сокрушил коррумпированную и непатриотичную аристократию. Но с той позиции, которую он занял в начале войны, его поведение показало его непостоянным союзником, заслуживающим подозрений со стороны прежних товарищей. Тем не менее он сыграл немалую роль в сдерживании подрывных планов Екатерины и Иосифа. Благодаря ему мусульмане продолжали борьбу, что дало время прусской армии и дипломатии Питта действовать с эффектом. Если бы он сдержал свои обещания, Тройственный союз, вероятно, принудил бы Россию к условиям, благоприятным как для интересов Турции, так и для интересов Польши.

Даже при том положении дел, которое сложилось в конце этого бурного 1790 года, Питт мог с некоторой гордостью размышлять о том, что его усилия решительно способствовали миру и стабильности. Именно он сыграл главную роль в спасении Швеции от гибели, государств Габсбургов — от раздела, а Пруссии — от политики обменов и авантюр Герцберга. Более того, в то же время британская политика одержала еще один успех в пункте, который всегда считался важнейшим для поддержания равновесия в Европе.

* * * * *

Восстановление своей власти в бельгийских провинциях было близко сердцу Леопольда II. Его письма и послания Кауница показывают, что он согласился уладить дела в Рейхенбахе во многом ради того, чтобы получить свободу действий для покорения Брабанта и Фландрии. Правда, он признал посредничество Тройственного союз в этих делах; но его послание к Екатерине свидетельствует, что он согласился на эту конвенцию лишь во избежание распада своих владений и что надеялся обойти по крайней мере некоторые ее положения посредством «вечного союза» с Россией. Как покажет дальнейшее изложение, верность России предполагала политику промедления и хитрости по отношению к Турции, Пруссии, Англии и бельгийцам. Поведение Австрии в Восточном вопросе помогло переиграть Питта и обеспечить дипломатический триумф Екатерины в 1791 году.

Здесь мы можем отметить, что Леопольд и Кауниц, как только исчезла угроза войны со стороны Пруссии и их собственные войска в Люксембурге были подкреплены, заговорили жестким тоном с жителями Брабанта и Фландрии. На конференции в Гааге по урегулированию этих вопросов австрийский посланник граф Мерси отказался продлевать срок перемирия в этих провинциях и предупредил три посреднические державы, что венский двор больше не будет признавать их услуги. Австрийские войска также начали марш к Брюсселю. В ответ лорд Окленд резко запротестовал против этой самоуправной акции; и британский кабинет пригрозил отправить крупный флот для взаимодействия с пруссаками и голландцами с целью предотвращения повторного завоевания бельгийских земель Леопольдом. Эта угроза, грозная ввиду значительного вооружения, поддерживаемого Англией даже после окончания испанского спора, исходила во многом от самого Питта. Ибо Эварт, находившийся тогда в Лондоне в отпуске, писал Окленду 28 ноября 1790 года относительно мнения министров:

Существовали некоторые расхождения во мнениях; но я надеюсь, что мистер Питт сам напишет вашему сиятельству удовлетворительным образом, а вы знаете лучше меня, какое значение имеют мнения других. Признаюсь, я весьма обеспокоен тем взрывом, который это дело должно было произвести в Берлине; но я верю, что объяснения, отправленные отсюда, принесут удовлетворение как там, так и у вас в отношении великого принципа — заставить императора придерживаться — bon gré, mal gré — его обязательств по восстановлению [бельгийской] конституции; и кажется невозможным, чтобы в своем нынешнем положении он рискнул столкнуться с последствиями отказа.

Твердость Питта восторжествовала. Леопольд уклонился от борьбы с союзниками и согласился на конвенцию, которая была подписана 10 декабря в Гааге. Древние обычаи и привилегии Австрийских Нидерландов должны были быть восстановлены (включая таковые Лувенского университета и католических семинарий), а всем участникам недавнего восстания дарована амнистия. Леопольд пообещал никогда не применять призыв в армию к своим бельгийским подданным и признал гарантии Великобритании, Пруссии и Голландии в отношении текущих договоренностей.

Удовлетворение Питта этим поворотом дел проявилось в приказе перевести британский военно-морской флот на мирное положение — мера, которая, как мы теперь понимаем, была преждевременной, поскольку она ободрила Екатерину отвергнуть требования союзников, а Леопольду позволила проявить двуличность, часто омрачавшую его поступки. Неспособность Питта принудить императрицу привлечет наше внимание позже; однако здесь мы можем отметить, что под различными предлогами Леопольд отказался ратифицировать Гаагскую конвенцию и оставил бельгийские дела в состоянии, заслужившем ненависть этого народа и подозрения британских государственных деятелей.

Пока что, поскольку изменчивость Леопольда и вызов Екатерины не могли быть предсказаны, на политическом горизонте почти не было туч. К концу 1790 года политика Питта — осторожная в начале кризиса, твердая во время его развития и решительная в кульминационный момент — вознесла Великобританию до состояния процветания и могущества, которое резко контрастировало с бесконечной смутой во Франции, беспомощностью Испании, путаницей в габсбургских землях и острой финансовой напряженностью в России. Поистине конец 1790 года знаменует собой зенит карьеры Питта. За семь лет, наполненных сложнейшими вопросами, он проложил себе путь к вершинам, откуда мог свысока смотреть на соперников, как внутренних, так и внешних, ощупью пробирающихся в сомнениях и околичностях.

Из этих триумфов те, что были одержаны над иностранными державами, являлись самыми важными, кроме как в глазах тех, кто смотрит на британскую историю с точки зрения партийной борьбы. Для них события этого увлекательного периода станут лишь запутанным фоном для дуэли между Питтом и Фоксом. Те же, кто любит проникать в самую суть событий и выведывать скрытые пружины великих движений, возносящих одну нацию и повергающих другую, не скоро устанут даже от сухих деталей дипломатии, когда они предстают мерилом человеческой мудрости и глупости, национального величия и упадка.

За семь лет, оказавшихся в поле нашего зрения, Англия выбралась из поражения, изоляции и дискредитации, граничащих с банкротством, и взмыла к вершинам престижа на дипломатическом и торговом поприще, вызвав зависть своих некогда триумфальных соперников. Сильная сама по себе и укрепленная союзом с Пруссией и Голландией, она по всем признакам обеспечила будущее континента таким образом, который способствовал миру и спокойствию. Питт помог уладить распри, порожденные безрассудными нововведениями Иосифа II, распри, которые, преуспей Герцберг, привели бы к всеобщей войне. Значение этой умиротворительной работы затерялось среди драматических инцидентов революции и эпохи Наполеона. Ибо в панораме истории, как и в ее повседневной диораме, именно разрушительное и сенсационное приковывает к себе внимание, слишком часто исключая те исцеляющие и созидательные усилия, от которых зависит будущее человечества. Более глубокое исследование, более верное описание откроют ту истину, что государственный деятель добивается большего успеха, когда предотвращает войну, а не когда ведет победоносную войну.

ГЛАВА XXIV

Склонность сохранять и способность совершенствовать — вот что в совокупности составило бы для меня эталон государственного деятеля. Все остальное пошло по замыслу и опасно по исполнению. — Борк, Размышления о французской революции

Идеи правят миром и его событиями. Революция — это переход идеи из теории в практику. — Мадзини, Французская революция 1789 года

То, что карьера Питта делится Французской революцией на две весьма непохожие части — почти общее место. Маколей в искусных антитезах подчеркивал контраст между ранним и поздним Питтом; поэты, лишенные его мастерства, но изобиловавшие желчью, пространно рассуждали о вырождении друга свободы в реакционного тирана; а якобинцы шипели его имя как имя «врага человеческого рода».

Если мы внимательно изучим отношение Питта к Французской революции, то обнаружим, что оно было далеко не закостенелым. Оно менялось вместе с меняющимися событиями. Это был подход не доктринера, а практичного государственного деятеля, который судит о вещах по их результатам. Его часто обвиняли в том, что он слишком сильно смотрит на это великое движение с точки зрения финансиста; и это обвинение, пожалуй, справедливо в отношении лет якобинского господства, когда пламя, разожженное Руссо, испепелило старый порядок вещей. Но идеи, преобладавшие в 1793 году, коренным образом отличались от идей 1789 года, которые были нацелены на реформы ярко выраженного практического характера.

В них была острая необходимость. Как известно, непривилегированные классы Франции были опутаны сетью социальных, налоговых и аграрных злоупотреблений, от которых дворянство отказывалось их освобождать. Несмотря на добрую волю Людовика XVI, благонамеренные усилия его главного министра Неккера и благожелательные попытки многих представителей духовенства и некоторой части дворянства, путы феодализма и абсолютной монархии тяжким грузом лежали на стране вплоть до времени созыва Генеральных штатов в Версале в мае 1789 года. Разумеется, грубой ошибкой было бы полагать, что французские крестьяне были угнетены сильнее, чем крестьяне других континентальных стран. Их участь была более завидной, чем участь крестьянства Испании, Южной Италии, Пруссии и большинства регионов Германии, не говоря уже о скотском положении крепостных в Польше и России. Крестьяне во Франции были зажиточнее, чем полагал Артур Янг. Они продолжали скупать участок за участком способами, которые иллюстрируют неутолимую земельную страсть кельта и его неуловимое упорство.

Но поверхностен был бы тот рассуждающий, кто стал бы утверждать, будто раз нищета французских крестьян была не столь гнетущей, как казалось, то старые аграрные и фискальные порядки были вполне сносными. Самое блестящее проявление того, что Карлейль назвал «словесным фехтованием», не может оправдать систему, которая заставляет миллионы людей жить за постоянной завесой нищеты. Вспомним случай с тем достойным крестьянином, чьего гостеприимства искал Руссо во время своего первого утомительного путешествия в Париж. Тот человек дал ему лишь самую грубую пищу, пока не убедился, что перед ним друг народа, а не шпион. Тогда появились вино, ветчина и омлет, и Жак Бонхомм открыл свое сердце. «Он дал мне понять, — говорил Руссо, — что скрывает вино из-за пошлин, а хлеб — из-за налога; и что он пропал бы, если бы не давал людям повод думать, будто умирает с голоду. Все, что он рассказал мне на этот счет — о чем прежде я не имел ни малейшего представления, — произвело на меня неизгладимое впечатление. В этом таился зародыш той неистребимой ненависти, которая развилась позже в моем сердце против притеснений, переносимых бедняками, и против их угнетателей». Умножьте историю этого гостеприимного крестьянина на миллион, и взрыв революции станет предрешенным делом. Единственное, что вызывает удивление, — это почему катастрофа не разразилась гораздо раньше.

Но старый порядок редко рушится, пока в нем не начинают мощно действовать весенние импульсы надежды. Эти силы были приведены в движение во-первых, спекуляциями философов, критикой экономистов и сияющим социальным тысячелетием, обрисованным Руссо. Идеи, которые могли бы остаться достоянием кабинетов, выплеснулись на улицы благодаря французским солдатам, сражавшимся бок о бок с воинами Вашингтона, и по возвращении стали самыми убедительными глашатаями реформ. Таким образом, по фатальному рикошету снаряд, выпущенный Бурбонами по колониальной империи Англии, срикошетил и разрушил их собственное здание.

Однако результаты приходилось ждать долго. Часто предполагается, что разрушительные учения энциклопедистов, губительная насмешка Вольтера и манящая утопия Руссо сами по себе погубили бы этот изживший себя социальный порядок. Но несомненно, что никто во Франции или Англии вплоть до кануна революции не предвидел всеобщего переворота. В конечном счете идеи, безусловно, правят миром; но их приход к власти происходит постепенно, если только поборники старого порядка попустительствуют распространению тления. Кроме того, создатели изощренных теорий о Французской революции обычно забывают, что почти все идеи, подаренные миру Вольтером, Монтескьё и Руссо, были заимствованы из трудов Гоббса, Локка и Болингброка. Мудрец из Ферне черпал свои стрелы из колчана английской философии, лишь добавляя к ним жало собственной сатиры; Монтескьё ратовал за баланс политических сил, подобный английскому; а все самое действенное в «Общественном договоре» женевского мыслителя происходило от Гоббса и Локка. Энергия французов придала этим идеям гораздо более широкое применение, чем то, какое они получили на своей островной родине. Здесь учения Локка образовывали аккуратный партер вокруг дворца короля — наследника славной революции 1688 года. Перенесенные же в эту политическую теплицу, во Францию, они буйно взошли зловещими всходами.

Имеет значение не только семя, но и почва. Безвредность философских спекуляций в Англии и их разрушительная активность во Франции в конечном счете объясняются состоянием двух стран. В островном государстве способным министрам удалось сделать чужеродную династию популярной и способствовать благосостоянию народа. Экономия и реформы были не просто темами для разговоров в салонах; они проводились во многих сферах управления. Особенно это проявилось после мира 1783 года, оставившего Францию победительницей, а Англию поверженной. Там плоды победы не были пожинаемы; а политическое здание, расшатанное войной, не было укреплено снизу. Мыслящие люди говорили о ремонте, но благодаря слабости короля и фаворитизму королевы ничего не предпринималось. Здесь же самый способный созидательный государственный деятель со времен Кромвеля приступил к необходимому ремонту; и его работа, надо заметить, совпала с радостными экспериментами версальского двора по поддержанию кредитоспособности демонстрацией роскоши. Неуклонное восстановление Англии и стремительный упадок Франции можно в значительной мере приписать Питту и Калонну.

Именно против конкретных и исцелимых бед в политическом теле французские реформаторы первоначально направили свои усилия. В мае — июне 1789 года идеалы Руссо оставались всецело на заднем плане. Дворянство и духовенство (как явствует из их наказов, или cahiers) были, за редким исключением, готовы отказаться от налоговых привилегий, за которые они слишком долго цеплялись. Представители третьего сословия, или общин, делали акцент на справедливом налогообложении, на отмену стеснительных оков феодализма — будь то социальные, аграрные или судебные, — на смягчении воинской повинности, в то время как некоторые даже требовали лучшего освещения улиц. Дворянство и духовенство просили об ограничении полномочий короны, а общины желали конституции; но она должна была напоминать английскую, за исключением того, что за королем сохранялись более широкие полномочия, а министры несли ответственность только перед ним. Лишь немногие наказы общин просили об объединении трех сословий в единое собрание; и ни один не содержал мысли о республике. Их пугало законодательство об охоте, а не монархия; taille à miséricorde (подушный налог) и corvées (барщина), а не дворянство; обременительная десятина, а не церковь.

Как в Париже и Версале, так и среди крестьян. Поначалу, даже в неспокойной Франш-Конте, их помыслы не простирались дальше налогов и феодальных повинностей. Артур Янг успокоил толпу, выступавшую против него, рассказав взволнованным патриотам близ Безансона о различиях между налогами в Англии и Франции:

Господа, [сказал он,] в Англии существует множество налогов, о которых вы во Франции ничего не знаете; но tiers état, бедняки, их не платят, они возложены на богатых; каждое окно в доме человека облагается налогом; но если у него не более шести окон, он не платит ничего; сеньор с большим имением платит vingtièmes и taille, но мелкий владелец сада не платит ничего; богатые платят за своих лошадей, свои экипажи, своих слуг и даже за право отстрелевать собственную куропатку; но бедный фермер ничего из этого не платит; и более того, в Англии существует налог, уплачиваемый богатыми для помощи бедным. 884

Кто не сочувствовал бы этим людям! Они шатались под бременем, воздвигнутым монархией, абсолютной лишь на словах, но бессильной во всем, что касалось реформ и сокращения расходов. Там, где Людовик XVI своей слабостью, а королева своим капризом не смогли исправить зло, нация преисполнилась решимости преуспеть; и весьма вероятно, что если бы король проявил больше такта в обращении с Палатой общин, а они — чуть больше терпения, народное движение могло бы развиваться мирно в течение десятилетия с совершенно благотворными результатами. Нам, знающим, как одно событие вело к другому, трудно избавиться от заманчивого, но ошибочного умозаключения, будто эта последовательность была неизбежной. Ум любит выковывать связующие звена, а затем делать вывод, что цепь не могла быть создана иначе — вполне безосновательное предположение. В нескольких пунктах произошло именно исключительное. Беглый просмотр писем интеллектуалов-наблюдателей показывает, что они предвидели — и вполне естественно — совершенно иной исход событий. Они ожидали увидеть несколько радикальных реформ, период волнений, а затем переустройство монархии à l’Anglaise.

Что касается Питта, он выжидал, куда все это приведет. Его отношение к Франции в начале 1789 года было явно дружелюбным. Он заверил французского посла, г-на де Люзерна, что Франция и Англия придерживаются одинаковых принципов, а именно: не увеличивать свои владения за счет других и противостоять территориальному росту прочих держав, и добавил, что надеется на содействие Франции в поддержке Швеции и Турции против могущественных империй, которые добивались их сокрушения.

Это заявление свидетельствовало о его твердой решимости спасти Европу от честолюбивых замыслов других монархов; и теперь, когда Франция признала англо-прусское преобладание в Голландии и отказалась от своей наступательной политики на Востоке, она могла послужить восстановлению баланса сил. Такие взгляды соответствовали возвышенной цели Питта — привлечь на свою сторону «естественного врага». По сути, они являлись результатом здравого смысла и даже собственного интереса. Подозрительность и неприязнь исходили исключительно от Версальского двора. Монморен и Люзерн были охвачены страхом, будто Питт намерен подлить масла в тлеющее недовольство во Франции и сокрушить могущество Бурбонов. Нет ни малейших доказательств того, что он когда-либо вынашивал подобные мысли. То, что они питались в Версале, лишь свидетельствовало о том, что держава, расколовшая другую пополам, не способна поверить в добрую волю обиженной нации; и это подозрение было одной из многих причин, порождавших раздражение и тревогу в Париже. С другой стороны, необходимо помнить — как об одной из величайших заслуг Питта, — что его протесты против американской войны и последовавшие за тем усилия по установлению entente cordiale с Франции настолько сгладили обиду по эту сторону Ла-Манша, что стремление французов к политической свободе и социальному равенству вызвало глубочайший интерес. Большинство нашего народа сочувствовало Фоксу, когда он, услышав о падении Бастилии, воскликнул: «До чего же это величайшее и лучшее событие, которое произошло в мире». 885

Официальная осмотрительность или природная сдержанность заставляли Питта хранить молчание об этих событиях и об ужасах последовавшей жакерии, которые быстро остудили первый пыл британцев. Мы знаем, однако, что он, должно быть, со скрытым удовлетворением наблюдал за финансовым крахом Франции; ибо в августе — сентябре 1788 года он писал Гренвиллу в выражениях, подразумевавших, что восстановление кредитоспособности Франции, ожидавшееся тогда под покровительственной опекой Неккера, стало бы весьма серьезным ударом, означавшим возобновление ее агрессивных замыслов на Востоке. 886 Однако теперь беспорядки во Франции вызвали у него жалость; и 14 июля, еще до того, как он мог услышать о падении Бастилии, он писал своей матери, что Франция стремительно превращается «в предмет сострадания даже для соперника». 887 Нет никаких признаков того, что он опасался распространения демократических взглядов в Англию. Монархия никогда не была столь популярна, как после душевной болезни короля. В целом же Питт рассматривал первые события революции с точки зрения дипломата и финансиста. Франция казалась ему обреченной на период испытаний и слабости, способный нарушить непрочное равновесие Европы.

Он уже соприкасался с французским народом в весьма уязвимом пункте и таким образом, который иллюстрировал их страстное ожидание и его хладнокровный, расчетливый характер. 25 июня Неккер направил ему срочный призыв с умолением разрешить вывоз муки из Великобритании во Францию для ликвидации царившего там дефицита. Если этот запрос должен был рассматриваться Парламентом, он рассчитывал, что милость будет незамедлительно дарована великодушной нацией и государственным деятелем, «чьи редчайшие достоинства, возвышенные таланты и великолепная слава уже давно приковывают мое восхищение и восхищение всей Европы». 888

* * * * *

Резким контрастом с этой личной и эмоциональной просьбой выглядело холодное и безупречное поведение Питта. Он направил следующий официальный ответ не Неккеру, а французскому послу, маркизу де Люзерну:

Downing Street, 3rd July, 1789.889

Мистер Питтсвидетельствует свое почтение маркизу де Люзерну. Он испытывал сильнейшее желание получить возможность рекомендовать отправку запаса муки, испрашиваемого г-ном Неккером, и первоначально надеялся, судя по информации, сообщенной ему г-ном Уилсоном, что это будет осуществимо; однако, получив впоследствии некоторую противоположную информацию, он счел необходимым, чтобы этот вопрос был изучен Комитетом Тайного совета по делам торговли, чье расследование завершилось только сегодняшним утром. Мистер Питт ныне с огорчением обнаруживает, что, согласно отчетам лиц, наиболее сведущих в хлебной торговле, имеющиеся запасы в нашей стране по сравнению со спросом и ненадежные виды на урожай делают невозможным предложение Парламенту санкционировать какой бы то ни было вывоз.

Три дня спустя Палтни поднял этот вопрос в Палате общин и выразил неодобрение по поводу обсуждавшегося вывоза 20 000 мешков муки во Францию. Питт в ответ заявил, что запрашиваются квалифицированные заключения относительно целесообразности разрешения такого вывоза ввиду нехватки внутри страны и мрачных видов на урожай. Уилфорс, Демпстер и майор Скотт настаивали на более великодушном курсе по отношению к нашим страдающим соседям; однако другие указывали, что, поскольку цена на отечественную пшеницу растет (она поднялась на семь шиллингов за бушель в тот самый день), любое подобное предложение лишь усилит эту опасную тенденцию внутри страны, не принося существенной пользы французам. Даже при нынешних показателях вывоз был запрещен действующим законом о хлебной торговле; но Питт упомянул, что в Шорхэме предпринимается странная попытка снизить цену с сорока восьми шиллингов до сорока четырех ради того, чтобы добиться вывоза 8000 мешков муки в Гавр. Поскольку сделка явно носила фиктивный характер, он отдал распоряжение таможенным чиновникам остановить вывоз. 13 июля Гренвилл в отсутствие Питта запросил разрешения внести законопроект об улучшении порядка определения и регулирования вывоза зерна; и Палата немедленно дала свое согласие. 890

Таковым было начало отношений Питта с французской демократией. О них, безусловно, приходится сожалеть. Его ответ на просьбу Неккера леденяще корректен и патриотично замкнут на британских интересах; и все его поведение служило предупреждением французам не ожидать от него отступления от правил политической экономии. Разумеется, несправедливо обвинять его в слепоте за то, что он не распознал эпохального характера кризиса. Никто не мог предвидеть изгнание Неккера, падение Бастилии в самый день после предложения Гренвилла, и тем более истории о pacte de famine и их отвратительный финал — поход dames des halles на Версаль якобы за продовольствием. И тем не менее высочайшее искусство государственного управления превосходит простой рассудок. Величайший из лидеров инстинктивно знает, когда экономические законы и нужды собственной нации могут быть отодвинуты на второй план ради блага человечества. Безвозмездная передача 20 000 мешков муки стала бы лучшей сделкой за всю карьеру Питта. Она обратилась бы прямо к сердцу Франции и привела бы к подлинной entente cordiale. Его поведение было абсолютно оправдано законом. Торговый договор 1786 года с Францией не охватывал торговлю зерном или мукой, которая долгое время подчинялась строгим регламентам и потому оставалась таковой. Более того, дублинское правительство не разрешало вывоз пшеницы в Великобританию до тех пор, пока отечественная пшеница не продавалась дороже чем по тридцать шиллингов за баррель; и в тот год неурожая, в 1789-м, когда жатва запоздала чрезвычайно, а урожайность оставалась неясной даже в начале декабря, из Дублинского замка последовало распоряжение о том, что ни одна пшеница не должна пока пересекать Ирландское море для облегчения нехватки в Англии. 891 Если так обстояло дело между государствами-сестрами, Питт, безусловно, поступил правильно, запретив вывоз муки во Францию.

Между тем англо-французские отношения были решительно прохладными. Герцог Дорсет, наш посол в Париже, докладывал, что английским приезжим нежелательно появляться на улицах среди волнений, последовавших за падением Бастилии; а агент по имени Хипсли, состоявший у него на службе, сообщал, что «предрассудки против англичан носили всеобщий характер — предлогом же служил наш отказ помочь французам зерном и наш прием г-на Калонна, который, как они утверждали, был оказан в угоду Полиньякам». 892 Герцог Дорсет также упоминал о широком распространении диких слухов относительно наших попыток уничтожить французские корабли и верфь в Бресте и разжечь беспорядки во Франции. 893

Конечно, нам не везло с послом. В 1786 году герцог Дорсет часто проявлял мелочную обидчивость в отношениях с Уильямом Эденом, помимо ревнивого ущемления превосходящих способностей собственного подчиненного Дэниела Хейлса. Теперь же, когда они уехали, его депеши были поверхностными и лишенными сбалансированности. После падения Бастилии он писал герцогу Лидскому, что «величайшая революция из всех нам известных совершилась при, сравнительно говоря, ... потере весьма немногих жизней. С этого момента мы можем рассматривать Францию как свободную страну, короля — как монарха с весьма ограниченными полномочиями, а дворянство — как сведенное до уровня остальной нации». Он охарактеризовал тактичный визит Людовика XVI в Париж 17 июля как самый унизительный шаг, который тот только мог предпринять. «Его фактически вели в триумфе, как ручного медведя, депутаты и городское ополчение». Он добавил с необычной для него проницательностью, что народ вел за собой не какой-либо человек или партия, «а исключительно всеобщее распространение разума и философии».

Тем не менее, хотя младший брат короля, граф д'Артуа, и его реакционные сторонники были рассеяны по всем ветрам, Дорсет имел неосторожность написать ему письмо с поздравлениями по поводу его спасения. Письмо было перехвачено, и толпа немедленно подняла крик против британского посольства, поскольку было хорошо известно, что герцог находится в самых доверительных отношениях с высшей аристократией. Тогда Дорсет написал герцогу Лидскому, настаивая на необходимости официально заявить о благожелательном отношении Англии к Франции; и этот министр незамедлительно выразил «сердечное стремление Его Величества и его министров поддерживать и укреплять ту дружбу и согласие, которые столь счастливо существуют между двумя странами». Дорсет сообщил об этом Национальному собранию 3 августа; но это стало его последним официальным актом. Он незамедлительно вернулся в Англию, предположительно из-за упомянутой выше бестактности.

В течение последующих месяцев обязанности посольства перешли к лорду Роберту Стивену Фицджералду (брату более известного лорда Эдварда), которому было поручено сделать все от него зависящее для поддержания дружественных отношений с французским правительством и, по крайней мере пока, препятствовать визитам английских туристов. 894 Новый посланник определенно проявил больше такта, чем Дорсет; однако его депеши создают впечатление, что он жаждал политической реакции, которую не раз предрекал как неизбежную. Здесь можно отметить, что кабинет Питта не проявлял никаких признаков беспокойства за сохранность своих архивов в парижском посольстве вплоть до 5 марта, когда поступили распоряжения отправить обратно в Лондон все шифры и дешифры. Отношение Питта к французским делам сводилось к осторожному наблюдению.

Между тем дела в Париже стремительно шли от плохого к худшему. Нехватка наличных денег, дороговизна хлеба и дикие россказни о так называемом pacte de famine, призванном уморить народ голодом до полного повиновения, разжигали классовую ненависть и сделали возможными чрезвычайные сцены 5 и 6 октября. Как известно, бестактность королевы и придворных с одной стороны и интриги герцога Орлеанского и его агентов с другой привели к странному походу рыночных торговок и парижского отребья на Версаль, в результате которого королевская семья оказалась пленницей в столице.

Поскольку отсутствие герцога Орлеанского было крайне желательно, его отправили в Лондон — якобы с дипломатической миссией, но на самом деле для того, чтобы избавиться от него, пока положение не уляжется. 895 Предлог нашелся в событиях в Австрийских Нидерландах. Как мы видели в предыдущих главах, ничто не могло быть более непохоже на нарастающее демократическое движение во Франции, чем восстание фламандцев и брабантцев против антинациональных реформ Иосифа II Австрийского. Столь разные люди, как Борк и Дюмурье, осознавали эту истину. Великий ирландец в письме к Риваролю назвал бельгийское восстание сопротивлением новаторству; 896 тогда как для французского вольнодумца оно представляло собой une révolution théocratique. Тем не менее, поскольку многие французы лелеяли надежду посадить своего принца на престол Нидерландов, было решено сделать зондаж в сторону Лондона; и Филипп Эгалите мысленно видел себя восседающим на троне в Брюсселе.

Подобное разрешение дела было бы крайне неприятно как в Вестминстере, так и в Виндзоре; и нет никаких доказательств того, что герцог вообще упоминал о нем в Уайтхолле. По сути, его миссию никогда не воспринимали всерьез. Георг III, обладая свойственной ему проницательностью во всех делах, касающихся интриг, разгадал тайный мотив его поездки и выразил его в следующем доселе непубликовавшемся письме к герцогу Лидскому:

Windsor, Oct. 19, 1789. 9.55 a.m.897

Язык, которым маркиз де Люзерн изъяснялся с герцогом Лидским относительно предполагаемой поездки герцога Орлеанского, не совсем совпадает со сведениями от лорда Роберта Фицджеральда о послании герцога Генеральным штатам [так в тексте], в котором тот объявлял о своем отсутствии как о следствии переговоров, которые ему предстоит вести при этом Дворе. Признаюсь, я приписываю это тому, что он обнаружил бесперспективность своих видов или испытал некоторую личную тревогу за собственную безопасность...

Король рассудил верно; и вне сомнений, его подозрения обеспечили герцогу прохладный прием в Министерстве иностранных дел. 22 или 23 октября Лидс принял его в своей лондонской резиденции, но не смог добиться от него ничего, кроме вежливых уверений в уважении к Англии. Лидс незамедлительно призвал Фицджеральда выяснить, не является ли «миссия» герцога лишь благовидным предлогом для обеспечения его отсутствия в Париже; на что наш посланник ответил, что в Париже все говорят о нем с безразличием или презрением и что Лафайет обнаружил доказательства его соучастия в бесчинствах 5–6 октября, а потому и выслал его. 6 ноября Фицджеральд добавил, что Людовик XVI не давал герцогу абсолютно никаких инструкций. Лидс уже пришел к почти такому же выводу. 30 октября он виделся с Орлеаном, который лишь намекал на тесное взаимопонимание между Англией и Францией, особенно если император двинет армию в свои бельгийские провинции. Лидс хладнокровно ответил, что стремление Иосифа II подавить восстание вполне естественно и что Франции следовало бы навести порядок у себя дома, вместо того чтобы с опаской взирать на события за своими границами. Поскольку он сопроводил эти замечания выражением искреннего сочувствия Людовику XVI, Орлеан должен был понять, что секрет его невольной миссии разгадан. Похоже, это единственное упоминание о ней в британских архивах. Его зловещая репутация и связь с сомнительным кругом лиц в Лондоне вскоре лишили его всякого значения.

Отношение Питта к бельгийскому вопросу уже описывалось. Кажется, он уделял ему больше времени и размышлений, чем Французской революции, — факт, который не выглядит странным, если вспомнить, что будущее бельгийских земель имело неописуемое значение для Великобритании. Ради обеспечения их независимости от Франции она не раз проливала кровь и тратила сокровища; и Питту суждено было потратить свои последние силы на величайшее из подобных усилий. Более того, как мы видели, европейскому политическому устройству угрожали куда серьезнее замыслы Екатерины, Иосифа и Герцберга, нежели французские реформаторы; и никто не ожидал, что в скором времени зыбкий калейдоскоп европейских государств будет полностью расколот ударами, нанесенными из Парижа. Мы, знающие исход событий, склонны обвинять Питта в недальновидности за то, что он не сосредоточил свое внимание на Франции; но эта критика основана на самой дешевой из всех мудростей — мудрости задним числом. В сознании Питта приход воинствующей демократии не вызывал ни восторга, ни отвращения. Его роялизм не имел ничего общего с крестоносным рвением Густава III и потому не побуждал его спасать Бурбонов от бедствий, вызванных в столь значительной степени их участием в американской войне. Здесь, как и везде, Питт позволял править холодному рассудку; а рассудок подсказывал, что Бурбоны могут искупить эту грандиозную ошибку так, как сумеют. К тому же опыт народов, как и семей, запрещал вмешательство постороннего лица в домашние распри. Если не считать его влияния на бельгийские дела, Французская революция едва ли упоминается в переписке Питта того периода.

Еще более любопытно, что в письмах Георга III своему министру нет ни единого упоминания о революции. Это молчание относительно событий неописуемой важности для всех увенчанных особой головных уборов объяснимо, если вспомнить, что большинству людей они казались лишь естественным следствием дурного управления и неурожаев, которые искусство управления и матушка-природа вскоре исправят. Склонность Георга смотреть на все со своей узкой точки зрения также подчеркивалась в то время плохим здоровьем и семейными неурядицами, которые заслоняли более весомые темы. Так, 1 мая 1789 года он завил о своем раздражении по поводу внезапного возвращения принца Уильяма из Вест-Индии — доказательства того, что его родительским повелениям никогда не будут подчиняться. Принц, по его словам, теперь должен получать то же содержание, что и герцог Йоркский. «У меня, — добавляет он, — слишком много оснований ожидать не великого утешения, а появления дополнительного члена опционной фракции в моей собственной семье». Он завершает пожеланием, чтобы для королевы и принцесс было устроено какое-либо обеспечение на случай его смерти; ибо вся его нервная система перенесла потрясение во время недавней болезни. 9 июня король вновь выражает Питту сожаление по поводу того, что принц Уильям отказывается возвращаться на флот. Его письма в течение оставшейся части этого бурного года лишены интереса, если не считать попытки примирить Питта и Терлоу, о которой упоминается в главе XX.

Королевские домашние жалобы разнообразятся 14 января 1790 года взволнованным заявлением о том, что немедленно должна быть предоставлена фрегат для доставки принца Эдуарда, впоследствии герцога Кентского, в Гибралтар, поскольку срочно важно, чтобы он немедленно покинул Лондон. 898 3 марта он фиксирует свою сердечную радость по поводу провала попытки Фокса добиться отмены Законов о корпорациях и присяге; а 28-го числа того же месяца появляется первое упоминание о Французской революции, обнаруженное мной в письмах короля. Он выражает Питту сожаление по поводу того, что бумаги, пересланные графом д'Артуа (младшим братом Людовика XVI) и его политическим агентом Калонном, содержат столь мало реальной информации о положении дел во Франции. Он продолжает следующим образом: «Ответ мистера Питта должен быть весьма вежливым и может быть вполне определенным в отношении того, что никаких денег или иных средств не использовалось для поддержания смуты во Франции; и м. де Калонн должен передавать эти заверения везде, где сочтет их полезными». 899 Читатели, способные заметить иронию истории, могут обратить внимание на то, что первая из бесчисленных историй, исторгаемых пылким галльским воображением относительно вездесущей мощи британских денег в создании голода, вооружении убийц и фабрикации коалиций против Франции, зародилась среди роялистских эмигрантов, усмотревших во Французской революции первое проявление чудодейственной силы «золота Питта».

Мнение этого государственного деятеля о революции было впервые обнародовано во время дебатов по смете сухопутных войск (5 и 9 февраля 1790 г.). Включив в тронную речь короля упоминание о дружеских заверениях, полученных им от всех держав, и сдержанное утверждение о том, что внутренние смуты в определенных государствах привлекают «самое серьезное внимание» короля, он был поднят на смех поборниками экономии из-за небольшого увеличения численности армии. Правда, общая предусмотренная цифра составляла всего 17 448 офицеров и нижних чинов; и частью это увеличение объяснялось отправкой 200 человек для поддержания порядка в молодой колонии Новый Южный Уэльс. Но даже эти показатели, которые

barely could defy

The arithmetic of babes,

вызвали угрызения совести у Маршема, Фокса и Палтни. Они жаловались, что, хотя большая часть нашей колониальной империи была потеряна, наша армия с момента бедственного мира 1783 года все же увеличилась на тринадцать полков. Маршем счел это увеличение «тревожным» и совершенно ненужным ввиду паралича Франции. Фокс не стал повторять избитую банальность о том, что регулярная армия представляет собой угрозу свободе; ибо, как он отметил, французские солдаты показали себя хорошими гражданами; однако он выступил против нынешнего голосования по соображениям экономии и потому, что существовала острая необходимость укрепления государственного кредита, чего можно было достичь лишь за счет сокращения расходов. Он повторил эти аргументы во вторых дебатах, состоявшихся 9 февраля.

В обоих случаях Питт защищал предложенное голосование по армии на том основании, что «небольшая экономия сейчас может оказаться худшей бережливостью, втянув нас в споры, которые могут обернуться еще большим дополнительным бременем для королевства». Во время последних дебатов он искусно использовал признание Фокса в том, что всякого, кто тремя годами ранее предсказал бы нынешние потрясения во Франции, сочли бы безумцем, дабы подчеркнуть необходимость готовности, поскольку ответственным министрам не служит оправданием восклицание посреди катастроф: «Кто бы мог подумать?» Затем, как это было ему свойственно, он открыл более широкие перспективы в этом благородном, но, увы, менее пророческом ключе:

Нынешние потрясения во Франции должны рано или поздно завершиться всеобщей гармонией и надлежащим порядком; и хотя удачное устройство такого положения дел может сделать ее более грозной, оно также может сделать ее менее неприятной в качестве соседа... Когда положение дел во Франции восстановится, это окажется правильно понятой свободой; свободой, проистекающей из хорошего порядка и хорошего управления; и в таких обстоятельствах Франция предстанет одной из блестящих держав Европы; она будет наслаждаться именно той свободой, которую я почитаю и драгоценное существование которой обязан пестовать в особенности как англичанин; и при этом стечении обстоятельств я не могу смотреть завистливыми глазами на приближение соседних государств к тем настроениям, которые являются отличительными чертами каждого британского подданного. Соглашусь с достопочтенным джентльменом, что разрушать легче, чем созидать; и поэтому я верю, что это всеобще признанное положение убедит джентльменов в том, что по данному вопросу им не следует ослаблять усилия ради мощи страны, но надлежит стремиться вернуть нашу прежнюю вершину славы и использовать ради нашей безопасности, счастья и возвышения те драгоценные моменты мира и досуга, которые лежат перед нами. 900

Это государственное высказывание не было вызвано соображениями изменчивости человеческих дел. Склад ума Питта был слишком практичным, чтобы находиться под влиянием прописей из прописей. Уже 21 января в Министерство иностранных дел дошли первые слухи, предвещавшие серьезные трения с Испанией. Этому вопросу мы должны посвятить следующую главу.

Однако будет уместным завершить эту главу несколькими замечаниями о тех точках зрения, с которых Питт и Борк рассматривали Французскую революцию. По сути, они были столь различны, что едва ли допускали сравнение. Суждения Питта являлись суждениями государственного деятеля объективного склада ума, который тщательно взвешивал события, критически оценивал людей и был готов менять политику по мере необходимости. С его точки зрения, институты создавались для людей, а не люди для институтов. Но его рвение к реформам умерялось уважением к вердиктам прошлого и знанием того, что прогресс человечества должен быть медленным, если он хочет быть верным. Он утратил большую часть своего прежнего пыла к парламентской реформе, но лишь потому, что народ казался мало заботящимся о ней и искренне привязанным к своим вековым институтам. Его отношение к этому великому вопросу в бурные годы якобинского правления займет нас позже; здесь же нам нужно отметить лишь то, что даже в то время политического брожения он никогда не заявлял, что ни при каких обстоятельствах не внесет законопроект о реформе, но всегда оставлял открытой дверь надежды в этом направлении, когда наступят более спокойные дни. На данный момент он подавлял все движения, которые считал мятежными, опасными или способными вызвать раскол; и уже за это он может быть осужден поборниками прогресса.

С другой стороны, его критикуют за недостаток сочувствия к горестям бедствующих короля и королевы. Разумеется, в его высказываниях недостает излияний искреннего чувства по поводу предмета, который затрагивал самые сокровенные струны эмоций нашего народа. Правда, у него было мало оснований любить Людовика XVI и его супругу. Король Франции нанес Британской империи смертельный удар в Америке; а Мария-Антуанетта была закоренелой интриганкой против Англии. Даже вплоть до бегства в Варенн в разгар лета 1791 года она подталкивала своего брата, Леопольда II Австрийского, к его антианглийским действиям, которые, как мы увидим, обошлись нам столь дорого. Что хуже, она даже обвиняла Англию в подстрекательстве ко всем беспорядкам, жертвой которых пала. Тем не менее было бы великодушно приписать это злопыхательство ее узкому воспитанию и горьким скорбям. Питт выглядел бы более привлекательной фигурой, если бы время от времени проявлял искру того негодования, которое столь яростно пылало в Борке. Если он и питавал глубокие чувства по этому поводу, то предпочитал скрывать их, возможно из убеждения, что их выражение принесет больше вреда, чем пользы.

Хорошо было бы для дела мира, если бы поборник французского роялизма на этих островах подчинился велениям разума, заставившего Питта хранить молчание. К сожалению, сентименты и эмоции в то время царили безраздельно в великом уме Борка. Каждый изучающий историю должен восхищаться великодушными порывами, воплощенными в этом великом ирландце. Они придавали колорит плодам его воображения и озаряли его поступки сиянием, которое делает его ошибки более яркими, чем тусклые успехи посредственных людей. Там, где сентименты служили надежным проводником, Борк вел вперед с энергией, не менее заметной, чем его проницательность. Там, где требовались критическая проницательность, душевное равновесие и самообладание, избыток его качеств часто уводил его далеко в сторону. Истинная функция такого человека — истолковывать смутно ощущаемые порывы масс. Если он стремится вести их к определенным решениям, его страстный темперамент склонен перегибать палку. Наблюдатели отмечали, как неистовое ведение Борком дела Уоррена Гастингса повредило его делу; и многие другие вскоре заметили тот же изъян, когда он с кельтским пылом бросился в сложные лабиринты Французской революции.

Мнения всегда будут расходиться относительно достоинств его замечательной книги на эту тему. Ее превосходящие литературные достоинства сразу обеспечили ей влияние, которым не обладало ни одно другое политическое сочинение той эпохи; однако здесь нас интересуют «Размышления» не как литература, а как критика французского движения. Даже в этом отношении он верно оценил некоторые слабости галльской демократии. Он стал первым из британцев, кто разглядел угрозу делу свободы, когда грубая ярость толпы вырвалась наружу в час ее первого триумфа — взятия Бастилии, и в еще большей степени в последовавших за тем жакериях. Он также выразил красноречиво и непреходяще чувство уважения ко всему почтенному, чего столь плачевно недоставало французским реформаторам; и призывая их сохранить все, что можно было спасти из их богатого исторического прошлого, он верно предсказал их будущее, если они дадут волю своему иконоборческому рю. По моему суждению, пассаж, в котором Борк предсказывает появление Бонапарта, грандиознее даже той бессмертной рапсодии о судьбе Марии-Антуанетты и уходе эпохи рыцарства. Первый — это предостережение пророка; второе — плач гения.