«Уильям Питт и национальное возрождение»

Взгляды Эллиота на происходящее полностью разделяли Питт и герцог Лидс (бывший маркиз Кармартен). 24 июня они сообщили ему, что Густав не должен рассчитывать на то, что союзники заключат мир на его собственных условиях, но лишь на условиях status quo ante bellum. Англия искренне присоединится к этим усилиям ради сохранения баланса сил на Балтике. «Я не могу, — продолжал Лидс, — слишком часто повторять горячее желание этого правительства прежде всего умиротворить двор Дании; мы также не упускаем из виду другую существенную цель — я имею в виду сердечную и прочную связь с Россией». Прежде всего, Англия не начнет войну, если только баланс балтийских держав не окажется под серьезной угрозой в ущерб торговым государствам.

Здесь мы находим еще одно доказательство мирного и осторожного характера политики Питта. Он не доверял коронованному Дон Кихоту Севера, был полон решимости спасти его исключительно на условиях Англии, а именно — status quo, и надеялся, что умиротворение приведет к союзу с Данией, а в конечном итоге и с Россией. По сути, он держал в поле зрения Северную систему, которой руководствовались британские государственные деятели предыдущего поколения. Его цели были сорваны изменчивой политикой Дании и мстительностью Екатерины. «Гамлет» и «Семирамида», как их однажды назвал Харрис, легкомысленно относились к Англии и жаждали раздела Швеции. Соответственно, датский флот конвоировал пятнадцать русских военных кораблей, долго ремонтировавшихся в Копенгагене, на Балтику, пока они не соединились с кронштадтской эскадрой из двадцати шести кораблей близ Борнхольма, тем самым обеспечив ей превосходство на этом море. Герцог Лидс направил в Копенгаген резкий протест с намеком на то, что дальнейшие действия подобного рода могут повлечь за собой неприятные последствия для Дании. Даже при этой нечестной помощи, оказанной России, шведы не потерпели серьезных поражений ни на суше, ни на море. Густав подвел итоги кампании следующими словами: «Сражаясь как безумцы примерно через день на протяжении двух месяцев, мы оказались в той же точке, с которой начали». Тем не менее он затормозил усилия Екатерины против турок и тем самым позволил своим союзникам затянуть неравную борьбу против двух великих империй. Ни потеря Очакова, ни воцарение менее способного султана Селима III не поколебали решимости османов продолжать войну, которая была для них делом религиозного усердия и национальной чести.

ГЛАВА XXII РАЗДЕЛ ИЛИ УМИРОТВОРЕНИЕ?

Кто ничего не приобредает, тот теряет. — Екатерина II.

Мы не можем считаться обязанными в какой бы то ни было степени поддерживать систему наступательного характера, великой целью которой представляется скорее возвышение, нежели безопасность. — Питт и герцог Лидс, 24 июня 1789 года.

Избыток зла имеет свойство приводить к собственному исцелению. Ресурсы двух великих империй использовались для раздела турецких владений таким образом, который неизбежно привел бы к череде войн, не принеся пользы христианам Востока. Но перспектива усиления России побудила неукротимого Густава нанести удар по ее северной столице; и когда Екатерина подстрекнула датчан нанести ответный удар по его незащищенному тылу, Великобритания и Пруссия вмешались, чтобы предотвратить крушение Швеции и баланса сил на Балтике. Таким образом, силы, устремленные к Константинополю, вызвали резкую реакцию в концентрических кругах и побудили государства напасть на своих соседей или вооружиться против них: Швеция против России, Дания против Швеции, а Англия и Пруссия против Дании. Следовательно, Густав III мог претендовать на то, что он спас Османскую империю; ибо его действия вывели на арену Англию и, в некоторой степени, Голландскую республику.

Менее очевидным, но более мощным было влияние Пруссии. Ее силы, расквартированные вдоль австрийской и российской границ, наполовину сократили усилия этих империй против турок и ободрили польских националистов оказать сопротивление русскому преобладанию в Варшаве. Таким образом, к 1789 году вместо того, чтобы направить силы двух империй и Польши против турок, Екатерина обнаружила, что ее энергия парализована, ресурсы напряжены, а достигнуто лишь одно важное завоевание — взятие Очакова. Противопоставить этому триумфу она могла угрожающее поведение Тройственного союза, недавно заключенного Великобританией, Пруссией и Голландской республикой.

Какоe-то время императрица лелеяла надежду, что безумие Георга III и вступление на престол регента приведут к падению Питта и изменению британской политики. 8/19 декабря 1788 года она написала своему амбассадору в Лондоне графу Воронцову (Woronzow), поручив ему сделать предложения Фоксу и герцогам Портлендскому и Девонширскому о возобновлении англо-русского союза, который она последние пять лет отвергала. С присущей ее стилю страстностью, в которой чувства выдавались за факты, она обрушилась с критикой на Питта за то, что он пренебрег ее многочисленными предложениями дружбы, за то, что позволил Эйнсли и Эллиоту подстрекать Турцию и Швецию к нападению на нее, и за то, что он увяз в опасных и фантастических планах Герцберга. Все это, однако, должно было измениться, когда к власти придут принц Уэльский и Фокс.

19/30 января Воронцов ответил, что виделся с Фоксом, который оказал ему сердечный прием и заявил, что через две недели регентство будет учреждено. Он (Фокс) тогда станет министром иностранных дел и сможет говорить о договорных обязательствах Англии перед Пруссией. Речи Фокса демонстрировали известную долю осторожности и отчасти смягчали вопиющую неосмотрительность самого факта проведения встречи. Чуть позже (возможно, еще до получения ответа Воронцова) императрица выразила восхищение ответом, направленным принцем Уэльским (на самом деле он принадлежал Борку и Шеридану) Питту, поскольку в нем проявились выдающиеся таланты. Принц и Фокс, по ее словам, наверняка помешают тому, чтобы их народ волочился в хвосте Пруссии. Что касается ее самой, она заявила о своем желании пожаловать им торговый договор, в котором отказала двумя годами ранее. Эта переписка проливает любопытный свет на кошачью дипломатию Екатерины и на исключительное безумие Фокса. Она также готовит нас к непатриотичной роли, которую он сыграл в англо-русском споре 1791 года. Выздоровление Георга III примерно в то время, когда Екатерина писала последнее послание, лопнуло как мыльный пузырь и оставило Питта в положении еще более сильном, чем прежде.

Таким образом, весной 1789 года общая ситуация выглядела примерно следующим образом. Англия, Пруссия и Голландия, действуя в тесном согласии, были полны решимости предотвратить любые революционные изменения на Балтике. Это означало, что Дания не могла напасть на Швецию, а Густав мог воевать с Екатериной до тех пор, пока она не соизволит принять посредничество союзников для восстановления status quo ante bellum. Что касается других держав, Франция была почти нулем из-за внутренних смут, ведущих к революции. Испания дружественно относилась к союзникам и благоволила делу Швеции и Турции. Более того, поляки, следуя намекам из Берлина, начали сбрасывать с себя российскую опеку и искать пути к радикальной реформе своего хаотичного государственного устройства. В начале 1789 года прусский двор добивался тесного политического и торгового союза с Польшей. Последовавший за этим договор освободил поляков от обязательств, принятых королем Станиславом перед его бывшей любовницей Екатериной II; более того, он обещал связать их королевство с Англией и Голландией; главное же — он открывал огромные возможности для возрождения этого злосчастного народа.

Что касается согласия двух империй, в нем уже звучали ноты раздора. Иосиф II, встревоженный беспорядками в Венгрии и Бельгии, а также разочарованный результатами своей первой турецкой кампании, поговаривал о ведении исключительно оборонительной войны и о предложении легких условий османам. Потемкин, возгордившись взятием Очакова, заявил о своем решении не допустить перехода Молдавии и Валахии к Габсбургам — цели, которая была четко сформулирована в Вене. Сама Россия, ставшая добычей алчной клики, которая раболепствовала перед императрицей и опустошала ее казну, казалась неспособной долго выносить тяготы войны на два фронта и мер предосторожности против Пруссии. Двор в Берлине, как отмечал Мирабо, был источен интригами и фаворитизмом; но в своем ядре он выглядел здоровее по сравнению с Россией. Французский автор «Секретных мемуаров петербургского двора» утверждает, что в закатные годы Екатерины финансы России эксплуатировались еще более постыдным образом, чем это видела даже Франция; что никто не был столь мал, как великие; и что офицеры откровенно жили на средства своих полков. Сама Екатерина как-то раз легкомысленно заметила по поводу одного полковника: «Ну что ж! Если он беден, то это его собственная вина, ибо полк у него уже давно». Многое говорит о патриотизме и глупости войск то обстоятельство, что в них все еще сохранялась доля прежней московитской стойкости, приведшей их к победе над турками. Но так оно и было. В кампании 1789 года армия Суворова одержала несколько побед, и войска Иосифа II, вновь подгоняемые этим правителем, также снискали свою долю триумфа.

Это отчасти объяснялось смертью Абдул-Хамида I, приведшей на османский престол более слабого преемника — Селима III (апрель 1789 г.). Великий визирь, душа партии войны, вскоре был свергнут, а следующий главнокомандующий, паша Видина, своей вялостью подорвал боеспособность османов. Белград и Семендрия были потеряны. Но еще более серьезным, пожалуй, чем эти неудачи, стало появление в Берлине планов, суливших выгоду Пруссии за счет Турции. Мы касаемся здесь европейских дел лишь постольку, поскольку они затрагивали британскую политику, и должны поэтому сосредоточить внимание на государственном искусстве 1789 и 1790 годов, которое грозило кардинальными переменами на Континенте и привело в действие осторожный консерватизм Питта. Французская революция и ее огромные последствия привлекут наше внимание позже.

Как мы видели в главе XVI, прусский государственный деятель Герцберг давно вынашивал изощренную схему возвышения Пруссии путем всеобщего перекроя границ в Восточной Европе. 13 мая 1789 года он представил ее в завершенном виде Фридриху Вильгельму, который после долгих колебаний по этому вопросу теперь дал свое согласие. Тем самым прусский монарх обязался при благоприятной возможности предложить свое вооруженное посредничество России, Австрии и Турции. Если бы две империи одолели султана, что казалось вероятным, Пруссия должна была угрожать их границам массами войск и под угрозой войны принудить их принять свои условия. Если же победа склонилась бы на сторону полумесяца, Диц, прусский посланник в Константинополе, должен был напомнить Блистательной Порте, что этот триумф во многом стал результатом действий Пруссии, позвольших Швеции продолжать войну против России и сорвавших планы Екатерины по вторжению поляков в Турцию. Диц также должен был намекнуть «деликатным и не угрожающим образом», что если Пруссия бросит свою гирю на весы против турок, новая коалиция неизбежно сокрушит ее. «Поэтому Порте будет благоразумно не колебаться по этому вопросу», а принять условия Пруссии. Существовала и третья альтернатива: война затянется безрезультатно, и в таком случае истощение воюющих сторон позволит Пруссии действовать по своей воле еще свободнее.

Соответственно, Герцберг надеялся, что как бы ни складывались перипетии войны, он добьется своих целей. Они заключались в следующем. Турки в случае победы должны были пожертвовать своими завоеваниями (Крым и др.) по требованию Пруссии и тем самым позволить ей принудить Австрию вернуть полякам великую провинцию Галицию, отторгнутую от них при разделе 1772 года. Поляки в свою очередь должны были отблагодарить Фридриха Вильгельма уступкой крепостей Данциг и Торн вместе с частью Великой Польши, которая столь неудобно разделяла восточные земли Пруссии.

Тот же общий результат должен был последовать в случае оттеснения турков Россией и Австрией к их последнему естественному рубежу — Балканам. Тогда Пруссия должна была обнажить меч за Турцию и Швецию, восстановить баланс на Юго-Востоке и диктовать свою волю всем сторонам. В таком случае, казалось (хотя Герцберг и колебался в этом вопросе), Австрия могла бы приобрести у Турции Молдавию и Валахию и тем самым закрыть для России дверь, ведущую на Балканы. Временами Герцберг заявлял, что Австрия в любом случае должна получить эти ключевые провинции, что разорвало бы ее дружбу с Россией. Что же касается Екатерины, то она могла сохранить Крым и приобрести земли, возможно, вплоть до Днестра. В целом, однако, Герцберг надеялся, что Пруссии не придется вступать в войну, но турки окажут достаточно упорное сопротивление на Дунае, чтобы одно лишь появление великолепной прусской армии на границах двух империй позволило принудить к выполнению его требований.

Много было написано как в поддержку этой схемы, так и против нее. Среди множества проектов того времени она занимает заметное место. Разумеется, она значительно упростила бы границы Восточной Европы. Возвращение Польшей ее естественной границы на юго-западе, Карпат, усилило бы это государство и позволило бы ему с помощью своего прусского союзника бросить вызов гневу двух императорских дворов. Герцберг верил, что поляки с радостью примут это предложение. Ибо разве великая провинция Галиция не стоила тех меньших, хотя и ценных в торговом отношении округов в низовьях Вислы, которые отошли бы Фридриху Вильгельму? Более того, разве хороший торговый договор между союзниками (в котором, намекалось, Англия могла бы получить свою долю) не компенсировал бы потерю процветающего города Данцига? По правде говоря, это предложение напоминает проекты «научных границ», которые Руссо обрисовал в общих чертах, а Наполеон воплотил в прибыльную практику.

Это могло бы увенчаться успехом, будь нации простыми амебами, делимыми по воле. Торговцы и философы могли бы приветствовать Герцберга как Адама Смита Пруссии и Польши. По правде говоря, его план поддавался защите даже в своей макиавеллиевской части — возвышении Пруссии в конечном счете за счет турок. Ибо можно было утверждать, что окончательный триумф полумесяца невозможен и что лишь действия Швеции, Пруссии и в меньшей степени Англии способны предотвратить катастрофу. Герцберг также заявлял, что Пруссия и ее союзники должны гарантировать Турции безопасность ее оставшихся владений, и считал это компенсацией за разочарования, принесенные другими его предложениями.

Тем не менее баланс аргументов был явно против этой схемы. Как указал кабинет Питта в веском заявлении от 24 июня, Герцберг предлагал использовать Турцию как средство для достижения своих целей, которыми являлись ослабление Австрии и возвышение Пруссии. Как бы ни храбро и успешно ни сражались турки, выгода должна была достаться Фридриху Вильгельму, а не шведам, которые отчаянно сражались за османское дело. Правда, Пруссия обещала в крайнем случае помочь султану вернуть некоторые из его утраченных провинций; но даже в таком случае приобретения двух империй в конце дорогостоящих кампаний едва ли уравновесили бы приобретения Пруссии и Польши. Британский кабинет имел все основания сказать о турках: «Представляется весьма сомнительным, соответствовали бы их мощь или их склонности ожиданиям берлинского двора».

После этого ироничного штриха вердикт министерства Питта был передан Эварту в следующем виде:

Вы не преминете заверить министров в Берлине в том удовлетворении, с которым Король будет наблюдать за любыми реальными и прочными выгодами, извлеченными Его Прусским Величеством благодаря таким договоренностям, которые могут быть достигнуты путем переговоров и без риска расширения тех военных действий [которые] так сильно отвечает интересам всей Европы положить конец. Мы не можем не признать дружественное внимание, проявленное Его Прусским Величеством к своим союзникам в стремлении не вовлекать их в случае присоединения Порты к предложенному плану сотрудничества, действия которого столь сильно выходят за рамки духа нашего договора о Союзе, носящего сугубо оборонительный характер, и в силу которого мы, разумеется, не можем считаться обязанными в какой бы то ни было степени поддерживать систему наступательного характера, великой целью которой представляется скорее возвышение, нежели безопасность, и которая по самой своей природе способна спровоцировать новые военные действия вместо того, чтобы способствовать восстановлению всеобщего спокойствия.

Обсуждая эти вопросы и, поистине, при любом другом случае, я должен просить Вас, сэр, помнить, что в планы Его Королевского Величества или его доверенных слуг никоим образом не входит риск втягивания этой страны в войну из-за Турции, прямо или косвенно; и я хочу попросить Вас быть особенно осторожным в выражениях, чтобы пресечь любые попытки приписать нам подобные намерения. Я считаю необходимым упомянуть об этом определенно, поскольку замечаю в одном из Ваших депеш, что Вы оцениваете продолжение Северной войны как в некоторой степени выгодное, так как оно станет мощной диверсией в случае вмешательства союзников в Турецкую войну. Это, должен я снова отметить Вам, является целью, которую мы никоим образом не преследуем.

Что касается любых будущих гарантий Османской империи, мы не можем брать на себя обязательства в настоящее время. Само собой возникнет соображение о том, насколько такая гарантия необходима или полезна, когда условия мира станут предметом обсуждения. Последствия, которые гарантия турецких владений может вызвать в России, также заслуживают определенного внимания; и я не могу не отметить, что весь тон этих инструкций [направленных Дицу] кажется способным еще больше отдалить шанс вывода России из-под влияния Австрии и установления с ней связей; тогда как до сих пор нашей целью, и, как нам казалось, целью Пруссии, было — заставив Россию прочувствовать невыгодность отдаления от нас и избегая всего, что выглядело бы как ухаживание за ее дружбой, тем не менее избегать доведения ситуации до крайности или исключения будущих связей.

В нескольких пунктах это заявление привлекает к себе внимание. Во-первых, в нем ни разу не упоминаются чувства и предрассудки народов, которым предстояло стать разменной монетой. Всего четырьмя днями ранее члены Палаты общин Франции поклялись в Зале для игры в мяч составить конституцию для своей страны — декларация, которая громогласно прокатилась по Англии; но ни малейшего отголоска этого не слышно в официальном языке Питта и герцога Лидса. Их аргументы целиком принадлежат старой школе, но старой школе в ее лучшем проявлении. Ибо, во-вторых, они осуждают территориальные изменения, навязываемые посреднической державой народу, которому она якобы благоволит, и которые ведут к ущербу для него и выгоде для нее самой. Они ставят под сомнение способность Пруссии провести эти сложные разделы, не спровоцировав всеобщую войну — то самое зло, избежать которого стремился Тройственный союз. Разумеется, Англия никогда не начнет войну ради их осуществления; не обнажит она меч и за Турцию. Напротив, она надеется в конечном итоге вернуть дружбу России. Самым примечательным из всего является центральная критика: цель Герцберга заключается в «возвышении, а не в безопасности». У нас еще будет повод заметить, как часто Питт использовал это последнее слово для обозначения цели, ради которой он боролся с революционной Францией и Наполеоном; и его присутствие в этой депеше выдает мысли премьер-министра, действующего пером герцога Лидса.

Оборонительный характер политики Питта также проявляется в депеше Эварту, датированной тем же 24 июня, где этого чересчур ревностного посланника предостерегают о том, что предпринимаются все возможные меры для мирного привлечения Дании на сторону Тройственного союза, дабы он мог «контролировать ключи от Балтики». Густава надлежит предупредить, что союзники не могут помочь ему, если он не согласится отказаться от своих надежд на приобретения за счет России и «действовать исключительно оборонительно». Status quo ante bellum станет наиболее справедливой основой мира на Балтике, и это докажет, «что истинная цель нашего вмешательства продиктована общими соображениями общественной пользы, а не основана на каких-либо побуждениях пристрастия к одной державе или неприязни к другой».

Какое-то время события, казалось, работали против мирной политики Питта и в пользу планов Герцберга. Лето ознаменовалось не только продвижением русских и австрийских войск в придунайские провинции, но и маневрами датского двора туда и обратно, что позволившей российской эскадре в Копенгагене соединиться с кронштадтским флотом и господствовать на Балтике. Тем не менее Пруссия чувствовала, что игра находится в ее руках, сколь бы отстраненно ни держались ее союзники; ибо австрийское правительство было отвлечено известиями о бурлящем недовольстве венгров, поляков в Галиции и, прежде всего, брабантцев и фламандцев. Иосиф II также явно угасал под тяжестью этих забот, предвещавших распад его империи. Поэтому прусский двор решил сосредоточить свои усилия на отторжении у габсбургской державы Галиции и Бельгийских провинций, тем более что Порта, несмотря на недавние поражения, отказывалась слушать Дица, когда тот заводил речь об уступке Молдавии и Валахии неверным. До тех пор пока мусульмане не усвоили уроки судьбы, было явно желательно приступить к грабежу Австрии более прямыми методами.

* * * * *

Глупость Иосифа II благоприятствовала этому плану грабежа. Его реформы в бельгийских провинциях давно довели этот по природе консервативный народ до грандиозного бунта, так что весной 1789 года планы обеспечения их независимости строились не только в Брюсселе, но и в Берлине. Герцберг пытался сыграть на страхах Питта, намекая, что Австрия может призвать французские войска для подавления недовольства — развитие событий было отнюдь не маловероятным, если бы не тот факт, что Франция стремительно скатывалась в бездну банкротства и революции. По странному совпадению карательная власть Иосифа II проявилась 18 июня, на следующий день после того, как третье сословие Франции бросило вызов, назвав себя Национальным собранием. Пока Париж ликовал при известии об этом триумфе, указы императора смели сословия и древние привилегии Брабанта. Поскольку это действие повлекло за собой отмену старинной хартии вольностей, именовавшейся в просторечии Joyeuse Entrée («Радостный въезд»), брабантцы применили на практике ее заключительный пункт о том, что граждане могут применять силу против суверена, нарушившего ее положения. «Действуйте здесь как в Париже», — гласили плакаты в Брюсселе и других городах. Взятие Бастилии подлило масла в огонь в Бельгии; а националистическая победа завершилась восстанием жителей Льежа против эгоистичного и удушающего правления их князя-епископа.

Сходство между бельгийской и французской революциями носит сугубо поверхностный характер. Несмотря на попытки Камиля Демулена связать оба движения узами сочувствия (свидетельством чему служит название его газеты «Революции Франции и Брабанта»), ни один мыслящий человек не мог спутать демократическое движение во Франции с узконациональными и клерикальными устремлениями большинства в Брабанте и Фландрии. Правда, горсткой прогрессистов под предводительством Франца Вонка была предпринята попытка привить идеи Вольтера и Руссо; но влияние Римской церкви, всегда бывшее главенствующим во Фландрии, пересилило и подавило эту попытку. Ван дер Нут и клерикалы одержали верх и в конечном итоге вынудили вонкистов бежать за южную границу.

В июле Ван дер Нут высказался за создание Бельгийской республики под гарантией и защитой Англии, Пруссии и Голландии. Он предпринял шаги в этом направлении, которые встретили дружественный отклик в Берлине и Гааге. Прусский двор направил генерала Шлиссена для обсуждения этого вопроса с британским правительством; однако Питт и Лидс вели себя крайне сдержанно в вопросе, подразумевавшем признание бельгийского мятежа и конец Барьерной системы, на которой мы долгое время делали столь сильный акцент. В их депеше Эварту от 14 сентября подчеркивались трудности, сопутствовавшие предложению Ван дер Нута, даже если его утверждения были верны. В то же время министры заявляли, что союзники должны любой ценой не допустить попадания бельгийцев в зависимость от Франции — примечательное заявление, предвосхищающее позднейшую политику Питта по противодействию аннексии этих богатых провинций Французской республикой или империей. На данный момент он настоятельно советовал Пруссии и Голландии выжидать развития событий и не делать ничего «такого, что грозило бы прерыванием того спокойствия, в сохранении которого они столь сильно заинтересованы и, полагаю, намерены его поддерживать». Прежде всего, было бы благоразумно дождаться смерти Иосифа II, уже объявленной неминуемой, учитывая, что его преемник мог предоставить бельгийцам необходимые уступки.

Бельгийцы, судя по всему, доверяли кабинету Питта гораздо больше, чем Герцбергу, чья суетливая политика вызывала всеобщее недоверие. Они предприняли два шага навстречу британскому двору. Первый из них, как ни странно, был сделан через французского дворянина, графа де Шарро, который навестил лорда Роберта Фицджеральда, нашего посланника в Париже, примерно 21 октября и поведал ему о своем негодовании против Франции, теплых симпатиях к бельгийцам (он был потомком старых графов Фландрских) и опасениях, что Франция установит господство над этой землей после падения австрийской власти. Он умолял Фицджеральда переслать герцогу Лидсу письмо с предупреждением кабинета об усилиях Национального собрания сформировать партию среди брабантцев и фламандцев, которые тем не менее были полны решимости не принимать власть чужеземного принца, а создать республику под защитой Великобритании. Ради этого они были готовы передать в ее руки город Остенде в качестве залога своей верности британской связи. Германского принца, добавил он, никогда не потерпят, за исключением восточных провинций — Лимбурга и Люксембурга. Его письмо к герцогу Лидсу, датированное Антверпеном 15 октября, составлено в тех же выражениях.

Это предложение открывает перспективу возможностей той странной ситуации. Установив британский флаг в Остенде и позволив Пруссии доминировать в восточных Нидерландах, Питт мог бы заново выстроить барьер на северо-востоке Франции. Все это было возможно при условии, что предложения Шарро являлись подлинными и отражали реальные настроения бельгийцев. Очевидно, Питт и Лидс не доверяли этому предложению, которое, судя по всему, осталось без ответа.

В начале ноября, когда планы бельгийских патриотов по изгнанию австрийцев подходили к концу, они направили в качестве представителя графа де Руда с призывом о защите Георга III. Питт представил эту просьбу на рассмотрение Короля; и результат можно будет увидеть в письме Питта графу:

Downing St. Nov. 13, 1789.

Я получил письмо, которым Вы меня удостоили, сообщая, что Вы были уполномочены народом Брабанта просить о защите Короля, и выражая желание встретиться со мной с целью передачи мне письма по этому вопросу. Я счел своим долгом изложить эти обстоятельства Его Величеству, который не изволил уполномочить меня вступать в какие-либо обсуждения в результате обращения, которое, по-видимому, исходит не от какой-либо регулярной или признанной власти. Поэтому я должен просить Вас, сэр, извинить меня, если по этой причине я вынужден отклонить встречу с Вами для предложенной Вами цели.

Немногим ранее герцог Орлеанский прибыл с миссией в Лондон, якобы по бельгийскому вопросу, но на деле ради срока вынужденного отсутствия из Парижа. Поэтому будет правильно описать его визит в одной из последующих глав.

Сколь ни холодными были ответы Питта де Руду, он несомненно держал руку на пульсе бельгийских дел. Ибо, с одной стороны, если бы Иосифу II удалось установить деспотическую власть в Брюсселе, он получил бы полный контроль над финансами и вооруженными силами этой процветающей земли, что чревато угрозами для голландцев и даже для Пруссии. Если же брабантцы преуспеют подобно фламандцам, французская демократия может хлынуть потоком и галлицизировать всю эту землю в ущерб Англии. Поэтому Питт одобрил предложение Пруссии ввести войска для оккупации Льежского епископства, учитывая, что смещенный епископ обратился к Австрии за военной помощью. Опираясь на престиж, завоеванный военной оккупацией Льежа, Герцберг надеялся доминировать в ситуации как в Нидерландах, так и на Востоке. Он настоятельно требовал немедленного признания независимости бельгийских провинций; но после долгих споров Эварт убедил его в том, что даже для Пруссии может быть лучше добиваться восстановления их старой конституции со всеми ее ограничениями власти императора под гарантией трех союзников. Если Эварт преуспел с Герцбергом, то потерпел неудачу с Фридрихом Вильгельмом, который в том и в других случаях показал себя «крайне воодушевленным» и полным решимости отторгнуть от Австрии это ценное владение, равно как и Галицию. Герцберг изо всех сил старался убедить Англию объединить оба вопроса, чтобы еще сильнее поставить Австрию в затруднительное положение; но он встретил неизменные отказы.

30 ноября Питт запросил мнение кабинета. Оно явно склонялось к невмешательству и восстановлению прежнего порядка вещей в максимально возможной степени. Тем не менее жителям Брабанта в случае поражения от имперцев внушалась надежда, что союзники выскажутся за восстановление старой конституции. С другой стороны, в случае победы их следовательно было побудить «предпринять шаги для предотвращения преобладания демократических принципов». Очевидно, Питт желал оградить страну как от прусского, так и от французского влияния, оставив бельгийцам свободу прийти к соглашению с преемником Иосифа II после неминуемой кончины этого монарха. События благоприятствовали такому исходу. В декабре Брюссель и все земли Брабанта сбросили иго имперцев, отступивших в Люксембург. В начале 1790 года депутаты девяти бельгийских провинций собрались в Брюсселе, объявили о низложении Иосифа и образовали Федеративный конгресс для взаимной защиты. Клерикально-консервативная партия во главе с Ван дер Нутом направила в Париж призыв о поддержке, который не нашел отклика ни у Людовика, ни у Национального собрания: король не желал обижать Австрию, а французские депутаты с недоверием относились к целям брюссельского большинства.

Питт и его коллеги были столь же осторожны. Получив известие об успешном восстании в Брюсселе, они на какое-то время склонились к прусскому плану признания независимости Бельгии, и 9 января 1790 года заключили пакт с Пруссией и Голландией с целью совместных действий в этом деле. Однако самые настоятельные требования из Берлина в пользу немедленных действий не смогли подтолкнуть Питта к этому последнему необратимому шагу. Нет оснований полагать, что король контролировал его действия; ибо в то время он был настолько поглощен выходками своих сыновей (проделки принца Эдварда доставляли дополнительные хлопоты), что являлся нулем во всем, кроме домашних дел. У Питта и Лидса, следовательно, были развязаны руки. На них, вероятно, повлияло известие о том, что Иосиф, несмотря на прогрессирующую смертельную болезнь, решил покорить Нидерланды. Эта новость открывала две альтернативы: войну между Австрией и Пруссией либо перспективу мирного компромисса после смерти Иосифа и воцарения его гораздо более сговорчивого брата Леопольда.

Таковы, судя по всему, были мотивы, лежавшие в основе решения кабинета Питта в начале 1790 года отложить любые решительные действия союзников. Герцог Лидс указал Эварту 9 февраля, что междоусобицы между бельгийскими провинциями делают их бесполезными в качестве союзников; что любое немедленное признание их независимости возымеет «пагубные последствия»; и что примирение между ними и их будущим правителем представляется весьма вероятным. Поэтому не следует поощрять их надежды на признание со стороны союзников. Лидс завершил свое послание весьма уместным вопросом к берлинскому двору: «в какой мере эта новая республика, будучи однажды созданной, могла бы быть (и кем именно) удержана от того, чтобы не стать — пусть косвенно, если не напрямую — полностью зависимой от Франции». Этот аргумент приобретал дополнительную силу в свете того факта, что в Брюсселе тогда находился «французский эмиссар», предлагавший признание Францией предполагаемой Бельгийской республики с помощью 20-тысячной армии против любого, кто попытается ей воспрепятствовать. Это предложение не было официальным; но поскольку настроения Национального собрания менялись изо дня в день, оно могло в любой момент стать таковым. Безусловно, шанс французского вмешательства добавлял остроты упрекам, которые вскоре должны были обрушиться на Питта из Берлина.

Они были вызваны упомянутым выше посланием, а также «секретной и конфиденциальной» депешей той же даты. В последней Питт и Лидс предупреждали Эварта, что предлагаемое вооруженное посредничество Пруссии против Екатерины и Иосифа выходит за рамки Тройственного союза. Британское правительство желало Пруссии успеха, которого можно было ожидать от мощи ее армии, процветающего состояния доходов и нынешнего сомнительного положения как России, так и Австрии, но оно не могло участвовать в «мерах, принятых без предварительного согласия союзников».

Буря поношений обрушилась на Эварта, когда он объявил об этих решениях. Берлинский двор настаивал на необходимости немедленного признания независимости Бельгии, добавляя угрозу, что в противном случае этим провинциям лучше броситься в объятия Франции. Нашему амбассадору отчасти удалось унять бурю, особенно когда пришли известия о волнениях в Брюсселе и неопределенности перспектив по всему Брабанту. Фридрих Вильгельм тогда осознал мудрость выжидания до тех пор, пока обстановка не стабилизируется, но он заявил, что «оставлен своими союзниками», и что если Галицию невозможно будет отторгнуть от Австрии, он предпочтет отдать Нидерланды Франции. Этот проступок монаршего своенравия послужил по крайней мере доказательством того, что его дружба с Англией зависела от ее содействия его замыслам против Австрии.

В этом заключалась слабость Тройственного союза. У союзников почти не было ничего общего, за исключением того, что англичане и голландцы стремились жить в мире и развивать свою торговлю. Пруссия, напротив, видела в эту пору смут благоприятную возможность для консолидации своих разрозненных восточных земель посредством плана, весьма напоминающего бельгийско-баварский обмен. С точки зрения морали мы можем осуждать подобные замыслы; но сильные и растущие государства станут проталкивать их, пока их соперники ослаблены, и отбросят союзников, которые им препятствуют. В этом противоречии интересов крылся секрет слабости англо-прусского союза во время потрясений ближайшего будущего. Случилось также так, что дом Гогенцоллернов вынашивал эти планы как раз в то время, когда судьбы дома Габсбургов, коснувшись своего наинизшего пункта, вновь начали идти на подъем; и возрождение Австрии при Леопольде II помогло Питту сохранить существующий порядок вещей в Центральной Европе вопреки всем интригам Герцберга. Успех Питта в этом деле государственного консерватизма знаменует собой кульминацию его дипломатической карьеры; и поскольку он никогда не удостаивался должного внимания, я не приношу извинений за то, что довольно подробно рассматриваю его в следующей главе.

ГЛАВА XXIII РАЗДЕЛ ИЛИ УМИРОТВОРЕНИЕ (Продолжение)

Мне нужен трубный глас ангела, чтобы возвестить в уши суверенов, что для них стало всеобщим интересом, равно как и моральным долгом, обрести период мира. — Лорд Окленд сэру Роберту Мюррею Кейту, 7 мая 1790 года.

Вероятно, ни в один из периодов европейской истории все ведущие государства не были столь одержимы планами взаимного грабежа, как в последние недели жизни Иосифа II Австрийского. Крах его замыслов и вероятность распада владений Габсбургов раздразнили аппетиты всех его соседей и привели Европу на грань всеобщей войны. При данных обстоятельствах было провидением то, что одна великая держава отстаивала международную мораль, и что ее советами управлял выдающийся ум. Будущее Европы зависело от разумного консерватизма Питта и продолжительности жизни его политического антагониста Иосифа II. Эта жизнь уже давно стремительно угасала; и 20 февраля 1790 года он скончался, преисполненный боли, разочарования и сожалений, увенчавших трагедию его карьеры.

Его смерть принесла новую жизнь и надежды габсбургским народам. Новый монарх, Леопольд II, его брат, вскоре зарекомендовал себя как один из проницательнейших правителей этой династии. Его называли единственным правителем той эпохи, который правильно истолковал знамения времени. Если Иосифа именовали коронованным философом, то Леопольда можно назвать коронованным дипломатом. Там, где первый давал волю порывам вольтерианской философии и романтического идеализма, его преемник оценивал дела с расчетливой осмотрительностью, проистекавшей, возможно, из патриархальных размеров его семьи — у него было двенадцать детей — и его долговременного правления в Великом герцогстве Тосканском. Разумеется, он знал, сколь невозможно навязывать передовые либеральные идеи и централизованные институты закоснелым и просвещенным народам габсбургского царства. Прежде всего он осознавал всю бессмысленность агрессивной внешней политики в то время, когда дома царила сплошная смута. Поэтому он начал готовиться к умиротворению своих подданных до того, как туча войны, нависшая над Ризенгебирге, разразилась бы над Богемией.

Его осторожность и гибкость открыли новое будущее для Центральной Европы. Проживи упрямый и несговорчивый Иосиф гораздо дольше (хотя проблески благоразумия и посещали его в последние месяцы), восстаний в Венгрии и Нидерландах вряд ли удалось бы избежать, где даже его запоздалые уступки вызывали недоверие. Прежде всего он никогда бы не справился с жесткой политикой Пруссии. Почти не остается сомнений в том, что продолжение его жизни повлекло бы за собой потерю бельгийских провинций, Галиции и, пожалуй, даже Богемии. Гогенцоллерны взлетели бы на вершины могущества, которые вечно провоцировали бы конфликты; и Европа, ставшая жертвой революции на Западе, оказалась бы разорвана в своем сердце смертоносными распрями, как династическими, так и расовыми.

Перекрывая шлюзы потокам, готовым хлынуть из Берлина, Питт в последнее время рассчитывал на хорошо известную осмотрительность Леопольда Тосканского. 26 февраля, еще до того, как в Лондоне стало известно о кончине Иосифа, британское правительство жестко выступило против прусского плана признания независимости Австрийских Нидерландов. Великобритания — так говорилось в депеше Эварту, нашему посланнику в Берлине — брала на себя обязательство лишь препятствовать императору «необузданно использовать богатство и население» этих провинций и предотвращать возможность их перехода к усилению мощи Франции. Англия (добавлял Питт в собственной приписке на полях) должна противодействовать французским интригам в Брабанте; но они носили неофициальный характер и, вероятно, потерпели бы неудачу. Поэтому он выражал неодобрение любым действиям, способным привести к войне с Австрией; однако он предлагал помощь Пруссии в восстановлении прежнего порядка вещей в Нидерландах. Затем подчеркивалась «необходимость дать возможность Швеции защитить себя в ходе еще одной кампании против России»; Англия выплатит свою часть суммы, необходимой для поддержки Густава, а также обеспечит нейтралитет Дании; но война против России и Австрии осуждалась как совершенно чуждая нашему главному принципу восстановления прежнего положения дел. Питт и Лидс завершили свою депешу следующими примечательными словами:

Начало военных действий против имперских дворов — будь то косвенно путем немедленного признания независимости Бельгии или прямо через наше присоединение к наступательным операциям, которые Пруссия может счесть целесообразным предпринять, — вышло бы за те рамки, которые эта страна неизменно определяла для себя и от которых, судя по текущим обстоятельствам, ей не следует отступать. Если совместные представления союзников или последующие меры, о которых здесь было сказано, увенчаются успехом в деле достижения мира на условиях status quo, эта страна будет готова включить Турцию, Польшу и Швецию в союз и гарантировать им условия этого мирного урегулирования.

Чтобы понять всю важность этого заявления, мы должны помнить, что в то время шансы на успех у планов расчленения, вынашиваемых двумя империями и Пруссией, были поразительно равны. В плане ресурсов Россия и их императорские величества обладали преимуществом. Их армии также казались способными отбросить турок за Балканы в следующей кампании, если только мощные отвлекающие маневры в тылу не подорвут их ударную мощь. Но эти отвлекающие маневры были неминуемы. Судьба владений Габсбургов все еще висела на волоске. Екатерине предстояла еще одна шведская кампания, с которой ее истощенная казна едва ли смогла бы справиться. Как же тогда эти две империи могли выдержать удар 200 000 обученных прусских солдат при перспективе того, что англо-голландский флот сметет русские военные корабли с моря? И это было еще не все. Герцберг уже отторг Польшу от союза с Россией и был близок к тому, чтобы присоединить ресурсы этого королевства к собственным; а перспектива политического и географического сплочения Польши открывала многообещающие перспективы для этого интересного народа и всей европейской политики. Прежде всего, это сулило укрепление Пруссии на ее самом уязвимом фланге.

Поэтому неудивительно, что амбициозный и предприимчивый Диц превысил свои полномочия, подписав с Блистательной Портой договор 31 января 1790 года. Тем самым он обязал Пруссию начать весной войну против России и Австрии и не складывать оружия до тех пор, пока она не обеспечит султану «почетный и прочный мир», который гарантировал бы безопасность Константинополя от нападения с моря. Если турки одержат победу, Пруссия обещала обеспечить им Крым. Султан, со своей стороны, обещал принудить Авзию вернуть Галицию полякам, которых следовало, если возможно, привлечь к Тройственному союзу. Наконец, Пруссия, Англия, Голландия, Швеция и Польша должны были гарантировать турецкие владения в их тогдашних границах.

Эти грандиозные замыслы подкреплялись прусско-польским договором, подписанным в Варшаве 29 марта. Согласно ему, Фридрих Вильгельм в случае военных действий должен был направить 18 000 человек на помощь республике, которая в свою очередь направляла 8 000 всадников и половину этого числа пехотинцев либо эквивалент в деньгах или зерне. В случае острой необходимости численность войск могла быть увеличена соответственно до 30 000 и 20 000 человек. Более важным, чем эта материальная помощь, было преимущество марша через Польскую Волынь вниз по долине Днестра с целью перерезать коммуникации русской армии на Нижнем Дунае. Тем временем поляки должны были захватить Галицию, а пруссаки — вторгнуться в Богемию и Моравию с целью поднять чехов и венгров на открытое восстание. В целом военные шансы благоприятствовали Фридриху Вильгельму и его союзникам, особенно когда британское правительство согласилось присоединиться к Пруссии в субсидировании Швеции для кампании 1790 года. Храбрость шведов и их близость к русской столице заставляли Екатерину сосредоточить основные усилия против них, а перспектива прусско-польского союза вызывала серьезные опасения в Петербурге. «Все здесь выглядят потрясенными», — писал прусский посланник своему двору 5 февраля. Вероятно, этим объясняется мимолетное заигрывание Екатерины с Англией, которое Питт, по-видимому, оценил по достоинству, учитывая непомерные условия, предложенные ею ранее Густаву.

Фактически атмосфера была наполнена неискренностью и интригами. Прусский союз с поляками, который мог бы принести спасение этому расколотому народу, сопровождался крайне жесткими условиями. Герцберг видел в нем возможность вновь навязать свой план получения Данцига и Торуни в обмен на сокращение прусских пошлин на польскую торговлю по Висле вдвое. Его упорство в этих требованиях в стиле Шейлока с самого начала лишило соглашение всякой ценности, ибо поляки заявляли — и вполне резонно, — что уступка этих ценных областей должна быть куплена не половинным снижением определенных таможенных пошлин, а возвращением всей Галиции от Австрии. Берлинский двор казался согласным с этими требованиями; однако в конечном счете, как мы увидим, он позволил свести их на нет под давлением из Вены. В результате поляки испытывали к Пруссии не меньшее недоверие, чем к двум империям; а наш посланник в Варшаве Даниэль Хейлс обнаружил, что лишь британская политика внушает чувство уверенности и что в стране преобладает острое стремление к тесному союзу с Англией.

Питт, руководствуясь советами наших военно-морских экспертов, которые хотели избавить Англию от зависимости от России в отношении корабельных припасов, также видел выгоду в соглашении с Польшей, при условии что ее торговля будет освобождена от прусских оковов. Но его руки были связаны союзом с Пруссией до такой степени, что он поддержал ее требование относительно Данцига (но не Торуни), если оно будет сопровождаться просвещенным торговым договором, в котором Англия могла бы получить свою долю. События вскоре доказали, что в Берлине преобладала алчность, а не просвещение. Этот двор цеплялся за свои требования по поводу Данцига и Торуни, а его посланник в Варшаве, хитрый, интригующий и властный Луккезини, не раз проявлял склонность вернуться к политике Фридриха Великого и разрешить споры с Австрией и Россией путем раздела Польши.

Некоторое время это казалось естественным результатом сердечного согласия, неожиданно возникшего между Берлином и Веной. Вскоре после своего вступления на престол Леопольд написал своему брату в Пруссии в то время вошедших в моду чувствительных выражениях. Фридрих Вильгельм ответил в не менее восторженных тонах; и если бы не суровое господство старого канцлера Кауница в Венах и «бурный гений» Герцберга в Берлине, казалась слабая надежда на примирение. Но Кауниц отлично знал, как поддерживать враждебность к выскочке-протестантскому государству; а Герцберг решил удерживать своего господина на высоком уровне собственных амбиций. Он искусно посеял семена раздора между имперскими дворами, предложив Екатерине принять посредничество союзников с целью заключения мира с Портой. Это оставляло Австрию на милость Пруссии и влекло за собой потерю Галиции и Нидерландов. Эта последняя тема была близка сердцу его монарха. Лорд Окленд писал 19 марта из своего нового посольства в Гааге: «У меня есть исчерпывающие доказательства того, что ничто иное, кроме абсолютной и неизбежной необходимости, не заставит его [Фридриха Вильгельма II] словом или делом способствовать возвращению Нидерландов под их прежнее правление». И тремя неделями позже он выражал свое удивление тем, что перед лицом широко распространенной анархии Пруссия и все правительства не считают своей главной обязанностью восстановить те представления о порядке и справедливом подчинении законной власти, в которых мир так остро нуждался. В противном случае европейское здание было бы подорвано французскими теориями и пало бы жертвой новой серии варварских нашествий.

Таковы были взгляды Питта, хотя он выражал их с меньшей нервной горячностью. Его целью и целью его коллег было привести к примирению сначала Австрию, а впоследствии и Россию. Они напоминали берлинскому двору, что у Леопольда «нет ни той же предрасположенности к России, ни той же ревности к Пруссии [и] неприязни к посредничности Англии», какие проявлял Иосиф, и что status quo теперь может найти благоприятный отклик в Вене. Леопольд, добавляли они, никак не мог принять последнее предложение Герцберга об уступке Галиции полякам при условии получения разрешения вернуть Нидерланды. Британский кабинет также 30 марта поручил Кейту настаивать на немедленном перемирии между Австрией и Турцией с целью созыва конгресса держав для всеобщего примирения, в котором Великобритания искренне была заинтересована. Но, добавляли они с оттенком лукавства, поскольку связь со Санкт-Петербургом занимала гораздо больше времени, они надеялись, что Австрия будет действовать самостоятельно и немедленно давит перемирие туркам. Если Австрия дополнительно возьмет на себя обязательство допустить восстановление старой конституции в Нидерландах, Кейт может принять это как удовлетворительное и отправить курьера в Константинополь, чтобы предупредить Эйнсли и заставить Порту вести себя разумно.

Цель спасти Австрию от многочисленных опасностей здесь настолько очевидна, что с удивлением узнаешь о крайне высокомерном приеме этих предложений Кауницем. Запоздалые уступки, дарованные Иосифом на смертном одре своим недовольным подданным, встретили его одобрение, но лишь, судя по всему, ради того, чтобы продолжать войну с Турцией à outrance, как будто только это могло произвести впечатление на берлинский двор. С старческим упорством и старомодной hauteur он отверг Кейта, который после этого совершил искусный обходной маневр, обратившись к вице-канцлеру графу Кобенцлю. Этот проницательный дипломат увидел выгоду, которую можно извлечь из британских предложений, и заверил Кейта, что его государь принял их с «величайшим удовлетворением». Увидя свое преимущество, британский посланник предостерег Кобенцля от непомерных претензий Потемкина и призвал его усердно работать над заключением отдельного перемирия с Турцией, раз уж «самый праведный двор в Европе» предлагает свои добрые услуги для этой цели. Он также намекнул, что недавние договоры Пруссии с Турцией и Польшей представляют собой серьезную угрозу для Австрии и что сделанное ей британское предложение является «четким и категоричным». Наконец, они сошлись на том, что Кауницу следует пойти навстречу в деле составления официального ответа, но интерпретировать его от имени Леопольда II будет Кобенцль. С этим странным соглашением Кейту пришлось мириться несколько недель; и за это время стремление к миру в Вене быстро росло.

Любой другой взгляд на вещи был чистым безумием. Крупнейший из австрийских полководцев, фельдмаршал Лаудон, предостерегал Леопольда о страшных рисках войны как против Пруссии, так и против Турции. Придворный совет также прекрасно знал, что почти неограниченное влияние князя Потемкина на императрицу неизменно используется против интересов Габсбургов, ибо этот избалованный фаворит поклялся отомстить всем, кто способствовал превращению Молдавии и Валахии, на которые он претендовал для себя, в независимое княжество. Этот план, столь губительный для надежд Габсбургов, сыграл немалую роль в расколе двух империй. И хотя Леопольд вооружался так, будто собирался воевать с Пруссией, он был тайно склонен вести переговоры о сепаратном мире с турками, если они уступят ему границы по Пассаровицкому миру, а именно Северную Сербию и Валахию на востоке вплоть до реки Алту. С другой стороны, он был полон решимости (о чем он заявил Кейту 9 мая) воевать, лишь бы не потерять Нидерланды, и в таком случае намеревался заручиться соучастием Франции путем некоторых уступок бельгийских земель. Тем не менее он надеялся на мирное урегулирование благодаря «мудрому и доброму вмешательству Англии».

Положение теперь выглядело следующим образом: Леопольд предотвратил всеобщее восстание в своих владениях с помощью умиротворяющих уступок или обещаний, но он настаивал на продолжении военных действий против Турции, чтобы, по его словам, расположить ее к миру. Брабантцам и фламандцам он даровал перемирие, но казалось, готов был направить туда войска словно для восстановления неограниченной власти. Между тем Швеция и Турция продолжали неравную борьбу против России, а Тройственный союз заставил Данию проявлять благоразумие. В этом шатком равновесии Англия предложила свое посредничество не только воюющим сторонам — России, Австрии, Турции и Швеции, — но также и Пруссии с целью заключения всеобщего перемирия для обсуждения урегулирования.

Нигде это предложение не встретило столь прохладного приема, как в Берлине. В результате 21 мая Питт и Лидс оправдали свое поведение в депеше Эварту, в которой явно прослеживалась рука премьер-министра. Он заявил о своем искреннем стремлении к совместному вмешательству трех союзников, но пояснил, что оно возможно лишь при приверженности «той системе умеренности, которой он [Его Величество] неизменно старался придерживаться». Англия желала сохранения мощи Швеции и Турции и была готова тайным образом выдать субсидию Густаву, но не считала себя вправе вступать в войну с двумя империями. Если Пруссия обнажит меч, Англия не только удержит Францию и Данию в покое, но и воспрепятствует маршу австрийских войск в Нидерланды на время действовавшего там перемирия. Было выражено искреннее надежда на то, что Пруссия откажется от галицийского проекта и ограничит свои приобретения восстановлением прежних границ с несколькими разумными изменениями. Ничто не было дальше от желаний Англии, чем принесение интересов Пруссии в жертву интересам Австрии.

Вскоре выяснилось, что Питт и Лидс были готовы пойти навстречу берлинскому двору. Получив краткий отказ Екатерины на британское предложение о посредничестве, они признали, что прусский план обмена территориями сам по себе не возразителен, если на него согласится Австрия — предположение весьма смелое. Упорядочение могло заключаться в том, что Россия сохраняет Крым и все свои нынешние завоевания вплоть до Днестра, то есть включая Очаков. В таком случае она должна вернуть Швеции более широкие финские границы по Ништадтскому миру. Что касается Австрии, то она должна была получить Северную Сербию и Западную Валахию вплоть до реки Алту — границы по Пассаровицкому миру; и она должна была сохранить всю Галицию, за исключением округов вокруг Брод, Белза и Кракова. В качестве вознаграждения за эти услуги Польше Пруссия получила бы то, к чему так стремилась — Данциг, Торунь и территорию Варты. Это были бы «не жертвы, а обмен территориями».

Британский кабинет, несомненно, предпочел бы status quo; но в этом альтернативном плане он набросал мероприятия, весьма благоприятные для Пруссии, Австрии, России и Швеции, менее благоприятные для Польши, но совершенно неблагоприятные для турок. Разумеется, он более точно соответствовал реальному или вероятному ходу войны: перспективы мусульман в это время были мрачными, шведов — сомнительными, а Пруссии — блестящими. Султана, намекалось в документе, можно было успокоить гарантом его владений и надеждой на вступление в Тройственный союз наряду со Швецией и Польшей. Эта любопытная депеша показывает, что Питт и Лидс мало заботились о Турции и что их приверженность status quo обуславливалась политическим оппортунизмом.

В политике Габсбургов внезапно наступила озадачивающая перемена. Возможно, Леопольд полагался на сладкие заверения в поддержке, полученные от Екатерины. Несомненно то, что в середине июня он потребовал «компенсаций» за предлагаемые приобретения Польши и Пруссии; и его высокомерный тон не смягчился от известия о сокрушительном поражении, нанесенном турецким гарнизоном Джурджу австрийским осаждающим. Обнаженные до пояса, вооруженные мечами и кинжалами, они внезапно вырвались из ворот тремя неудержимыми потоками, которые смели имперцев из траншей и лагеря далеко на равнину. Тщетно Кейт также предостерегал Кобенцля от надежд на Россию. Габсбурги теперь, казалось, были полны решимости расчленить Турцию и бросить вызов своим северным соседям. В конце июня Леопольд объявил о своем решении не вести переговоры с мятежниками в Нидерландах и денонсировать перемирие с ними. Вероятно, этот угрожающий тон был ширмой, скрывавшей слабость позиций Австрии. Со всех сторон ее держали крепко. Венгры и фламандцы твердо требовали своих древних прав, и упорство в игре на блеф неизбежно привело бы к распаду ее владений.

Еще одна странная перемена произошла на сцене с прибытием в Берлин известия о том, что Потемкин предложил Порте вернуть все русские завоевания нынешней войны в обмен на мир. Это внезапное принятие роли миротворца амбициозным и властным фаворитом так и не было полностью объяснено. Это могло быть связано либо с турецкими взятками, либо с хитрым решением сорвать план Герцберга заставить Турцию платить за приобретения Пруссии. Ибо как мог мнимый друг и союзник навязать Порте жертвы, значительно превосходящие те, что требовал враг? Сообщение о том, что Леопольд склонен принять status quo, находя его гораздо менее предосудительным, чем план обменов Герцберга, также дало пищу для размышлений. Соответственно, Фридрих Вильгельм перед началом переговоров с Австрией решил сделать это общей основой, но с определенными модификациями. Туркам следовало предупредить, что, поскольку прусские приготовления спасли их от уничтожения, им было бы разумно заключить перемирие с Австрией и надеяться на вступление в Тройственный союз. Им также следовало польстить своему спасителю, уступив Западную Валахию Австрии, чтобы та в свою очередь могла передать внешние районы Галиции полякам, которые, конечно, уступят Пруссии ее награду за эти хлопотные торги. Что касается Великобритании, то от нее ждали поддержки этих научных перегруппировок, поскольку торговля по Висле тогда освободилась бы от препятствий и открылась для нее благодаря выгодным торговым договорам. Таков был окончательный план Герцберга по сохранению status quo. Чтобы обеспечить согласие турок, он долго держал Порту в напряжении, откладывая ратификацию договора Дица и приказав отозвать этого властного посланника. С другой стороны, у турок оставался слабый проблеск надежды на возможную помощь из Берлина.