«Уильям Питт и национальное возрождение»

Причины для трений, однако, оставались. Королевское вето могло и, вероятно, все еще могло быть направлено против ирландского законодательного органа, даже несмотря на то, что вето британского Парламента и Тайного совета утратило силу. Влияние лорд-лейтенанта и его главного секретаря на ирландских министров также было велико; и это влияние носило отчетливо британский характер. Дублинский замок также в целом мог определять голоса большинства в обеих палатах Парламента. Более того, было вполне возможно, что по торговым вопросам ирландский Парламент будет резко расходиться с Вестминстерским. Это казалось таковым в первые месяцы министерства Питта. Начало 1784 года застало Ирландию удрученной весьма суровой зимой; и раздались призывы к тому, чтобы ее Парламент «защитил» ее отрасли промышленности, особенно шерстяную, от английской конкуренции. Усилия нового лорд-лейтенанта, герцога Ратленда, поддержанные, возможно, нежеланием более умеренных членов вступать в торговую войну с Англией, оказались достаточными для отклонения этих предложений; однако ирландская Палата общин в мае 1784 года единогласно приняла адрес к королю, подчеркивая необходимость «мудрого и хорошо продуманного плана либерального урегулирования торговых отношений между Великобританией и Ирландией». Это был дружественный вызов, который Питт решил принять. С самого начала он сделал ирландский торговый вопрос сугубо своим личным делом. Не раз в своей переписке с герцогом Ратлендом он описывает его как самое близкое своему сердцу326.

Никакая проблема не могла быть более запутанной. Ирландия все еще находилась в весьма неспокойном состоянии. Вопреки предостережениям этого некоронованного короля Ирландии, Граттана, добровольцы начали записывать в свои ряды католиков и угрожать принуждением дублинскому Парламенту. Но, как писал герцог Ратленд Питту, Парламент «не имеет ни малейшего сходства с представительством»; а петиция от крупного собрания, состоявшегося в Белфасте в июле 1784 года, гласила, что «[ирландская] Палата общин выродилась в застывший орган, столь слабо связанный с народом, что он перестает быть стражем его собственности и превратился в представителя деспотичной аристократии». Авторы петиции заявляли, что делегаты добровольцев являются представительным органом, и призывали короля распустить ирландскую Палату общин327. Это требование нашло широкий отклик. Добровольцы, уже оказавшие через своих делегатов полунациональное давление на Парламент, отказались как оставить политику в покое, так и распуститься. В конечном счете их безрассудство и усилия Граттана подорвали их влияние, и они постепенно сошли на нет; но на данный момент казалось, что они способны исторгнуть все свои требования, среди которых выделялось требование о «защите» ирландских отраслей промышленности и товаров. В своем первом пространном послании Питту герцог Ратленд останавливался на насущной необходимости расследования ирландских претензий, хотя откровенно заявлял, что не может разобраться в торговом вопросе. Широкий до показной щедрости и преданный радостям застолья, этот обходительный молодой аристократ порой проявлял признаки политической дальновидности, как когда он рискнул предсказать, «что без унии Ирландия не останется связанной с Великобританией и в течение двадцати лет»328.

Гораздо более способным и старательным был его главный секретарь Орде, на которого должно было лечь бремя работы, связанной с предполагаемой реформой. Письма, которыми они с Питтом обменивались летом 1784 года, свидетельствуют о том тщании, с каким оба они стремились постичь факты сложившейся ситуации. Орде (будущий лорд Болтон) предупреждал Питта, что вскоре будут предприняты решительные попытки добиться полного отделения двух королевств, и призывал его «поступать по отношению к Ирландии с предельной щедростью, совместимой с вашей собственной безопасностью: в конечном счете это будет мудрейшей политикой». Превыше всего он настаивал, как и герцог до него, на необходимости твердого решения, которое даже недовольные сочтут окончательным329.

Питт со своей стороны стремился получить исчерпывающую информацию по всем пунктам. Что касается реформы ирландского Парламента, он выступал против любых крайних мер вроде предоставления избирательных прав римским католикам, каким оно тогда представлялось; однако он ратовал за распространение политических прав на протестантских диссидентов; ибо, как он убедительно выразился, «мы можем сохранить парламент, но потерять народ». Что касается фискального вопроса, то он требовал прежде всего удовлетворительного знания фактов, дабы можно было согласовать некоторые общие принципы действий; и он настаивал на том, чтобы финансовые отношения королевств регулировались по мере того, как будет расти процветание Ирландии вместе с ее расширившимися торговыми возможностями. Справедливость требовала, чтобы Ирландия тогда взяла на себя долю имперских бремен, которые в настоящее время лежали почти исключительно на Великобритании. Наконец, они должны были искать средства, призванные даровать Ирландии то перманентное спокойствие, обеспечить которое не смогли недавние торговые уступки330.

В этом письме от 19 сентября 1784 года мы видим не только набросок схемы, которая обрела определенные очертания в ирландских положениях, или резолюциях, сессии 1785 года, но и поучительный пример методов работы Питта. Он начинал со сбора всех поддающихся проверке фактов, включая причины предыдущих неудач, и путем отсеивания этих данных стремился прийти к общим принципам, которые пролили бы свет на весь вопрос. Одним словом, его метод был индуктивным. Он начинался с фактов и завершался принципами. В отличие от французских законодателей 1789–1793 годов, которые сначала провозглашали принципы, а затем пытались подогнать под них факты жизни, он отталкивался от прочного базиса и возводил на нем сооружение, с вершины которого труженик мог окинуть взором широкие горизонты. Революционеры строили симметрично и грандиозно, но без фундамента.

Чтобы досконально овладеть деталями, Питт вызвал из Ирландии не только Орде, но также Фостера, канцлера казначейства, и Бересфорда, главного комиссара по доходам. Оба они были способными и властными людьми: первый — самым грозным противником, а второй — самым стойким поборником Унии Питта. Бересфорд сделал многое для благоустройства Дублина, и его имя живет в названии площади Бересфорд-плейс. С этими опытными чиновниками Питт провел множество совещаний на Даунинг-стрит или в доме на северной стороне Патни-хит, который он арендовал во второй половине 1784 года. Они подтвердили совет Орде относительно мудрости предоставления Ирландии полной свободы и равенства в торговых делах, но предупредили его о трудности получения от Ирландии какого-либо вклада в имперские фонды. Здесь следует помнить, что Ирландия содержала 15 000 регулярных войск, 3 000 из которых находились в распоряжении британской исполнительной власти в Ирландии, тогда как остальные могли быть переброшены из Ирландии с согласия ее Парламента.

Беседы с Фостером также должны были укрепить решимость Питта добиваться проведения реформы ирландского Парламента; ибо теперь он предостерегал герцога Ратленда, яростно противившегося реформе, не путать мирные усилия в этом направлении с подрывными или изменническими планами; и в примечательной фразе своего письма от 4 декабря он заявлял, что парламентская реформа рано или поздно должна быть проведена в обеих странах. Что касается процедуры, он считал наилучшим отложить изменения в ирландском избирательном праве до тех пор, пока аналогичная мера не будет выдвинута в Вестминстере; ибо это, в случае успеха, придало бы движению в Ирландии неотразимую силу. Тем временем было бы хорошо заняться торговой проблемой.

Излишне оптимистичный темперамент Питта толкнул его здесь на тактическую ошибку. Ирландские резолюции были обречены вызвать в Великобритании бурю оппозиции, которая смыла надежды ассоциаций за реформу; и крах их усилий неблагоприятно отразился на ирландском политическом движении. Вероятно, он также ошибался, выдвинув свои предложения сначала в Дублине — обстоятельство, на котором Фокс с легкостью сыграл для разжигания недовольства в Вестминстере. И все же, когда проблемы были столь запутанными, трудно сказать, мог ли успех увенчать усилия Питта, если бы они были предприняты в другом порядке331. Из его письма к лорд-лейтенанту от 7 октября 1784 года видно, что он рассматривал реформу ирландского Парламента как более простую, но в то же время «быть может, более сложную и рискованную», чем стоявшие на кону торговые вопросы.

И здесь он просчитался. Требование Ирландии о равенстве торговых преимуществ с Великобританией неизбежно должно было встретить яростное сопротивление со стороны наших производителей, как убедительно показали события 1778 года. Его ошибка тем более примечательна, что он предлагал «предоставить Ирландии практически неограниченное сообщение в торговых преимуществах, если мы сможем получить взамен некую гарантия того, что ее сила и богатство послужат нам на благо, и что она будет время соразмерно своему росту вносить вклад в общие нужды Империи»332. Насколько же жизнерадостной была натура Питта, раз он лелеял надежду на то, что британские купцы даруют Ирландии торговое равенство или что дублинские фракции взвалят на себя бремя империи!

Ни одно письмо Питта не звучит с таким энтузиазмом, хотя в нем и угадывается скрытый подтекст тревоги, как его пространное послание от 6–7 января 1785 года. Писав далеко за полночь, он объяснял лорд-лейтенанту во всех деталях цель, которую он преследовал, а именно: сметите все местные предрассудки, дабы Англия и Ирландия стали «фактически одной страной, хотя по местным делам управляемой отдельными законодательными органами». Ученик Адама Смита отчетливо уловил ту истину, что государства, разрушающие свои таможенные барьеры, эффективно становятся частями единого организма. Но теперь он видел, что британские производители, вероятно, будут противиться столь радикальным переменам; и он указывал Ратленду, что допуск Ирландии к торговому равенству, даже в случае экспортной торговли из британских колоний, на которую, как он утверждал, у нее не было юридического права, влечет за собой священный долг отвечать имперским обязанностям. Затем он отмечал, что Ирландия получит даже больше, чем простое равенство; ибо Великобритания была обременена налогами, ставшими следствием этих обязанностей, и ирландские судоходные компании с их меньшим бременем могли счесть возможным вывозить продукцию этих колоний в Великобританию в ущерб британским перевозчикам. Множеством способов он пытался опровергнуть претензии или оправдания, выдвигаемые ирландскими патриотами в пользу того, чтобы получать много и давать взамен мало. Он доказывал невозможность пойти на столь масштабные уступки, если Ирландия бесповоротно не обязуется вносить вклад в соответствии со своими возможностями в расходы Империи333.

Депеши, направленные министром внутренних дел лордом Сидни лорд-лейтенанту, и письма Питта Орде содержали точные инструкции по этому последнему пункту. Сначала Питт желал, чтобы вклад Ирландии направлялся на нужды флота334. Затем какое-то время он вынашивал мысль о том, чтобы направить его в его предполагаемый амортизационный фонд, поскольку эти деньги не ушли бы за пределы Англии и вернулись бы в форме торговли, баланс которой, как было известно, складывался в пользу Ирландии335. Но кабинет министров принял более раннее предложение с оговоркой, что взнос на военно-морские расходы Империи должен вноситься таким образом, какой укажет ирландский Парламент. Письмо Георга III к Питту от 28 января 1785 года показывает, что король настаивал на ирландском взносе как на чем-то существенном.

Десять предложений, или резолюций, воплощавших цели Питта, были внесены на рассмотрение ирландского Парламента 7 февраля 1785 года. Они вобрали в себя информацию, почерпнутую у Бересфорда, Фостера и Орде; полезные сведения предоставил также отчет, недавно составленный специальным комитетом британского Тайного совета. Будучи изменены в некоторых деталях и дополнены резолюцией, о которой вскоре пойдет речь, они прошли через дублинский Парламент без особых затруднений. В своем измененном виде они могут быть суммированы следующим образом. Иностранные и колониальные продукты должны были перемещаться между Великобританией и Ирландией в любом направлении без какого-либо повышения пошлин. Товары и продукция сестринских островов также должны были ввозиться либо беспошлинно, либо по одинаковым ставкам; более того, в случаях, когда пошлины были неодинаковыми, они должны были снижаться до более низкого из двух действовавших до сих пор тарифов. Все запреты на внутреннюю торговлю между островами должны были утратить силу без возобновления, за исключением случаев, когда это могло показаться целесообразным в отношении зерна, муки грубого помола, солода, муки тонкого помола и галет. Британское правительство требовало, чтобы, когда «наследственный доход» превышал определенную сумму, Ирландия передавала излишек в качестве вклада на военно-морские расходы Империи. Поскольку «наследственный доход» состоял главным образом из таможенных и акцизных сборов, его рост (который в целом был стабильным) служил лучшим показателем процветания Ирландии. К тому же эта статья доходов до сих пор находилась под общим управлением короны; и предложение Питта передать ее излишки под контроль ирландского Парламента было одновременно государственным и примирительным336.

Тем не менее письма герцога Ратленда к Питту обнажали убежденность даже лучших друзей правительства в том, что резолюции потерпят неудачу, если они будут увязаны с любым требованием денежных выплат. Время, говорил герцог, было весьма критическим. Они пытались организовать легальное ополчение вместо самочинных добровольцев; Граттан и Дейли великолепно высказались за перемены; но требование субсидии поставит под угрозу всё, даже связь с Великобританией337. Секретный отчет, который он переслал Питту, показывал, что среди депутатов от крупных городов Ирландии лишь Лондондерри был благосклонно настроен к резолюциям. В случае с Уотерфордом («хорошо управляемым под влиянием лорда Тайрона») фримены выступали против них, тогда как оба депутата их поддерживали. Белфаст, закрытый округ, выступил против них. В общей сложности он насчитал сорок пять враждебных депутатов, двенадцать дружественных, а остальные отсутствовали или о них не было упоминаний. Далее следовал список «ожиданий» членов Парламента в отношении судейских должностей, пенсий и синекур338.

Как и предвидели Ратленд и Орде, противники законопроекта уцепились за вопрос о взносе. Как могла страна, чьи ежегодные расходы в настоящее время превышали доходы на 150 000 фунтов стерлингов и чьи лендлорды-абсентеи выкачивали из нее миллион в год, выплатить крупную сумму более богатому острову? Разве Ирландия не вносила огромный вклад людьми и деньгами в армию? И разве значительная часть ее управления не контролировалась монархом и министерством, в смене и назначении которых она не имела права голоса? Таковы были инвективы этого наиболее желчного и неугомонного из демагогов, Флуда. Гораздо более государственным было поведение Граттана. Уравнивая, вернее, превосходя Флуда в ораторском искусстве, он держал его под контролем здравого разума. Подобно тому как его энергия и такт добились для его родины блага законодательной независимости, так и теперь он стремился сцементировать дружественные отношения с Великобританией и потому дал общее согласие на торговые предложения. Ирландские министры также указывали на то, что Великобритания открывает гораздо более обширный рынок, чем Ирландия; что индустрии большего острова, будучи обременены военными налогами и высокими зарплатами, могут эксплуатироваться ирландцами, чье национальное бремя было сравнительно легким; и что колониальная торговля теперь должна быть открыта целиком и навсегда, а не на условиях, которые могли быть отозваны по усмотрению британского правительства, как это имело место в 1780 году.

Все эти аргументы не смогли помочь провести предложение относительно ирландского вклада на нужды флота. Хотя Питт тщательно сформулировал его так, чтобы Ирландия ничего не платила, пока не окажется в процветающем состоянии, он не смог преодолеть укоренившиеся возражения дублинского Парламента против ухода денег из страны. Граттан сфокусировал оппозицию, потребовав, чтобы Ирландия ничего не платила до тех пор, пока ее правительство не покончит с долгой чередой дефицитов. В личных беседах с ним Орде не смог поколебать это решение, с которым были согласны почти все ирландцы. Вследствие этого была добавлена соответствующая резолюция. Было также оговорено, что когда ежегодный наследственный доход, составлявший тогда 652 000 фунтов стерлингов, в мирное время превысит 656 000 фунтов стерлингов, излишек должен идти на поддержку имперского флота таким образом, какой укажет ирландский Парламент. Затем были проголосованы дополнительные налоги, которые, по оценкам, должны были приносить 140 000 фунтов стерлингов в год.

Ни одно начинание не могло быть менее благоприятным. Урегулирование оказалось гораздо менее удовлетворительным, чем худший из альтернативных планов, относительно которого Питт выражал надежду, что Орде к нему никогда не прибегнет. Взнос на нынешних условиях мог быть обойдён любым изворотливым канцлером казначейства, который ухитрился бы создать серию небольших и выгодных дефицитов. В результате Орде, приехавший в Лондон, чтобы убедить Питта в необходимости изменений, встретил его непреклонность. Питт был полон решимости «не двигаться дальше, пока это условие не будет изъято из последней резолюции»339. Это также отражено в части его письма маркизу Бекингему:

[Секретно.]

Воскресенье, 20 февраля 1785 года340.

...Я могу сообщить вам конфиденциально, что мы определенно приостановим окончательное утверждение торговой системы и заявим о невозможности ее завершения до тех пор, пока в Ирландии не будет достигнуто большее удовлетворение и не будут сделаны более четкие оговорки в отношении цели вклада.

Ваш навсегда, Уильям Питт.

Выступая со своей речью в Вестминстере 22 февраля, Питт был вынужден бороться с унынием, вызванным этим отпором, а также с приступом охриплости, от которой он, по его словам Гренвиллу, безуспешно пытался избавиться во сне. Тем не менее его выступление было признано прекрасным усилием. Он умолял членов Палаты беспристрастно рассмотреть его предложения, направленные на урегулирование отношений двух островов на либеральной и постоянной основе. Бросив презрительный взгляд на тактику оппозиции и кампанию злопыхательства и искажений фактов, начатую «Gazetteer» и подхваченную различными торговыми кругами, он потребовал честной игры, по крайней мере до тех пор, пока он полностью не изложит свое дело. Оно было сложным, и его предложения могли потребовать доработки в деталях. Старая система жестоких и мерзких ограничений, навязанных ирландской торговле, исчезла. Теперь им предстояло завершить создание новой системы, и общность выгод была единственным принципом, на котором они могли двигаться дальше. Они предлагали полностью и навсегда открыть для Ирландии торговлю наших колоний, за исключением торговли Индии, которая являлась монополией Ост-Индской компании. Не было никаких веских оснований для опасений, что столь бедная страна, как Ирландия, станет эмпорием колониальных товаров и станет реэкспортировать их к нашим берегам. Столь же маловероятным было предположение, что Ирландия превзойдет нас по ценам в промышленности; ибо британская предприимчивость обеспечила нашим товарам довольно обширный рынок в Ирландии даже вопреки ее импортным пошлинам. Затем он с оговорками коснулся темы вклада Ирландии в имперский флот. Наконец, предостерегая от любых поспешных решений, он заявил, что то, что Англия теряет от этой сделки, она с лихвой возместит за счет растущего дружелюбия и процветания сестринского острова. Поэтому он внес общее предложение о постоянном и безоговорочном допуске Ирландии ко всем преимуществам британской торговли, когда она безоговорочно обязуется выплачивать определенную сумму на защиту торговли341.

Оппозиция, разъяренная неблагородным обращением Питта с Фоксом по поводу выборов в Вестминстере, немедленно открыла яростный огонь критики. Фокс, разделявший старые взгляды вигов в пользу «национальной торговли», то есть протекционизма, настаивал, что Ирландия, вероятно, будет контрабандой ввозить в Великобританию продукцию иностранных колоний и станет «великой арбитрессой всех торговых интересов Империи». Резолюции, утверждал он, следовало сначала внести в Вестминстере, в чем он был, пожалуй, прав. Если они будут приняты, говорил он, у Великобритании больше никогда не останется ничего, что можно было бы уступить Ирландии. Навигационные акты, источник процветания Англии, останутся лишь мертвой буквой. Что касается вклада Ирландии в флот, то он «доверился бы ее великодушию во всём, но не слишком рассчитывал бы на ее благоразумие». Эден, бывший ирландский секретарь, затем остановился на опасности допущения страны с низкими налогами к конкуренции со страной, отягощенной тяжелым бременем. Долг Великобритании стократно превышал долг Ирландии; и в то время как британец платил в среднем пятьдесят шиллингов налогов в год, ирландец платил лишь восемь шиллингов. Предлагаемый план станет революцией в британской торговле. Эти слова примечательны в свете перехода Эдена от Норта к помощи Питту в осуществлении еще более грандиозной «революции» — торгового договора с Францией 1786 года. Речи Фокса и Эдена принесли определенную пользу; их нападитки на меру Питта убедили ирландцев в том, что в ней должно быть немало достоинств. Граф Морнингтон (впоследствии маркиз Уэлсли) заявил, что Ирландия горячо поддержит Питта. Бересфорд также заявлял, что ирландские депутаты теперь лишь ищут повода встать на его сторону; однако Англия должна остерегаться оказывать слишком сильное давление на Ирландию в этой сделке. Отпор серьезно поставит под угрозу дело поддержания порядка342.

Никакое чувство благоразумия или ответственности не сдерживало действия британской оппозиции и ее торговых союзников. Кампания уже началась. Она носила признаки тщательной организации. Сигнал был подан газетой «Gazetteer» 16 февраля, которая указала, что Навигационные акты, являющиеся источником благосостояния Британии, будут фактически аннулированы предложениями Питта. На следующий день она показала, что ирландская конкуренция, основанная на низкой заработной плате, неизбежно разорит нашу промышленность. 18 февраля собрание производителей шелка выразило протест против резолюций. 24 февраля их примеру последовали плантаторы и купцы Вест-Индии. В тот же день «Gazetteer» заявила, что если меру Питта примут в качестве закона, то Биржа переместится из Корнхилла в Корк; позже она объявила, что Аркрайт и Демпстер организуют свои фабрики в Ирландии. 3 марта к этому общему крику присоединилась «Morning Chronicle», орган среднего класса, заявив, что даже при существующем положении дел торговый баланс между Великобританией и Ирландией складывается в пользу последней, и что если не сохранить прежние ограничения, то из более крупного острова будут выкачиваться деньги в пользу более мелкого.

Митинги протеста были теперь в самом разгаре. Делегаты вест-индских купцов встретились с Питтом и объявили его ответ полученный неудовлетворительным. Сами купцы пятьюдесятью девятью голосами против сорока отказались подавать петицию против его предложений, но меньшинство опубликовало и распространило свои мнения. Промышленные города, за исключением тех, что находились в шерстяных районах, решительно подали петиции против резолюций. Манчестер, Ланкастер и Дадли направили по две такие петиции каждый; в то время как от Глазго, Пейсли и Бристоля исходило по три. Так продолжалась игра передергивания фактов. Петиция из Ланкашира содержала 80 000 подписей; а документ, якобы исходивший от 13 243 ткачей Глазго и Ратерглена, показывает, что ремесленники были встревожены не меньше купцов. Ткачи выразили убеждение, что если резолюции станут законом, ирландцы станут продавать товары дешевле их на внутреннем рынке и доведут их до нищеты. Эта солидарность интересов заслуживает внимания. В те дни «производитель» был фактически, а не только по названию, ткачом; и десятки тысяч семей, где ручной ткацкий станок спасал от голода зимой, видели, как бледная Руинная тень следует по пятам за бережливым, находчивым, энергичным Пэдди. Агитация поэтому распространилась во всех классах с единодушием, которое едва ли было бы возможно теперь, когда термин «производитель» стал означать капиталиста, владеющего фабрикой, где ничто не делается вручную. Тогда солидарность интересов между купцами и ткачами была очевидна. В воображении оба класса видели, как их производства уносятся жестоким восточным ветром в землю, жителей которой они не любили и презирали.

Некоторые петиции основывались на ложной информации. Петиция хлопкопрядильщиков Глазго жаловалась на то, что четвертая резолюция в том виде, в каком она вышла из ирландского парламента, установит тяжелую пошлину на британский хлопок. Но Питт с самого начала настаивал на необходимости выравнивания пошлин по обе стороны Ирландского моря, причем всегда должен был браться более низкий уровень. Поистине, все доводы были тщетны. Протекционистский дух оказался непроницаем для любых аргументов. Так, комитет купцов и производителей Шеффилда заявил, что их отрасль не сможет продолжать работу без серьезного ущерба, если существующая пошлина на полосовое железо, импортируемое в Великобританию, а именно 56 шиллингов за тонну, будет снижена до уровня, действовавшего тогда в Ирландии, то есть до 10 шиллингов за тонну.

Еще более ожесточенной была оппозиция в Бристоле. Протекционистские настроения не утратили ни капли той горечи, которая главным образом стала причиной лишения Брока мандата на выборах 1774 года. Сахарозаводчики этого города заявили теперь, что они потратили более 150 000 фунтов стерлингов на здания и оборудование, и все это пропадет даром, если ирландский парламент, «под предлогом ввоза сырого и рафинированного сахара через эту страну в нашу [должен] установить высокую пошлину на сахаровые головы и кусковой сахар и низкую пошлину на бастардовый, молотый сахар и патоку»; ибо тогда ирландские купцы «эффективно помешают нам экспортировать первый в это королевство, а также на внешние рынки, и позволят им отправлять второй в Великобританию по цене более низкой, чем та, по которой его можно произвести здесь под бременем высоких пошлин, высокой стоимости труда и тяжелых налогов, что неизбежно привело бы к краху этой ценной отрасти торговли в нашем королевстве». Сахарозаводчики Бристоля едва ли читали предложения Питта, которые предполагали равные пошлины на все товары в британских и ирландских портах; и ирландский парламент согласился с этим. Мысль о том, что ирландские сахарозаводчики посредством сложных пошлин собственного изобретения вскоре победят своих британских соперников на внешних рынках и разорят их на внутреннем, является признаком безумного безумия того времени. Против такой глупости даже боги борются тщетно.

Никакими аргументами нельзя было унять этот шум. Памфлеты, особенно один из них, написанный лордом Шеффилдом, предрекали гибель, ожидающую Англию в случае принятия резолюций Питта. Вскоре против них хлынул поток из шестидесяти четырех петиций; а производители Великобритании под председательством Веджвуда образовали «Великую палату», чтобы предотвратить катастрофу. Тем не менее энергия и бодрость духа Питта, казалось, возрастали вместе с нарастающей оппозицией. Чтобы подчеркнуть важность торговли, он недавно учредил Совет по делам торговли при Тайном совете, который обещал выполнять те задачи, с которыми этот декоративный орган, Совет по торговле (упраздненный в 1782 году), столь явно не справился. Новому Совету было поручено опросить производителей и других лиц относительно отношений англо-ирландской торговли и предполагаемого эффекта резолюций. Аналогичные расследования проводились у барьера Палаты общин. Питт возлагал большие надежды на эти расследования. «Чем больше обсуждается этот предмет, — писал он Орду 4 апреля, — тем больше пользы в конечном счете получит наше дело... Я сам не сомневаю в полном успехе». Герцогу Ратлендскому он писал 16-го: «Хотя мы можем немного потерять в популярности на время, в конечном счете мы выиграем — по крайней мере, выиграет страна, а этого достаточно».

Отчет комитета весьма любопытен, поскольку он показывает трудность получения достоверной статистики даже по самым весомым темам. Ирландские отчеты показывали гораздо больший экспорт товаров в Великобританию, чем импорт из Великобритании; в то время как британские таможенные отчеты, напротив, показывали, что торговый баланс в значительной степени не в пользу Ирландии. Комитет не смог обнаружить никаких способов объяснить это чрезвычайное расхождение. Таким образом, в то время как протекционисты по обе стороны Ирландского моря причитали по поводу упадка своей торговли и роста торговли своего соперника, официальные отчеты показывали, что (как они бы выразились) торговый баланс настолько сильно в их пользу, что дает основание надеяться на скорое истощение этого соперника.

В вопросах, которые находились в ведении финансистов той эпохи, отчет оказался обнадеживающим. Шерстяные фабриканты Норвича заявляли, что хотя заработная плата ирландских прядильщиков вдвое меньше, чем у английских, ирландской конкуренции опасаться не стоит при тех условиях, которые предлагаются сейчас. Эверетт, лондонский купец, утверждал, что британские производители благодаря своему мастерству, вкусу и изобретательности всегда будут иметь превосходство над ирландскими при условии, что британские овцы и шерсть не будут вывозиться туда. Девять шерстяных фабрикантов из Йоркшира придерживались решительно этого мнения. Главный суконщик из Девайзеса ожидал вреда от ирландской конкуренции только в более дешевых тканях. Что касается хлопчатобумажной промышленности, свидетельства были менее обнадеживающими: манчестерские свидетели утверждали, что ирландскую нить можно прясти на 20 процентов дешевле британской, и что для защиты внутреннего рынка необходима импортная пошлина в размере 10½ процента. Представительные купцы по шелку Лондона и Шотландии почти не испытывали опасений на будущее, пока ирландские рабочие не разовьют мастерство и вкус. Что касается торговли железом, показания восьми допрошенных металлургов опровергли доводы шеффилдской петиции. При условии, что Ирландия не будет платить меньшую пошлину, чем Великобритания, на импорт полосового железа, они утверждали, что смогут выстоять против ее мелкой и борющейся за выживание железоделательной промышленности.

Перед лицом алармистских заявлений Веджвуда на публике его показания перед комитетом представляют определенный интерес. Когда его спросили, боится ли он ирландской конкуренции в производстве гончарных изделий в случае выравнивания пошлин в обоих королевствах, он ответил, что «со временем может возникнуть опасность конкуренции на их собственном и любом внешнем рынке. Я думаю, мы были бы в большей безопасности, если бы глиняную посуду разрешили ввозить без каких-либо пошлин в обе страны». Это был тот самый человек, который возглавлял протекционистскую «Великую палату производителей». Главный управляющий Веджвуда признал, что только накануне услышал о том, что в Ирландии вообще изготавливается какая-то глиняная посуда. Удивительно ли, что Питт резко критиковал тактику Веджвуда?

Другие странные особенности этого отчета заключаются, во-первых, в том, что протесты в Англии против любого смягчения пошлин были самыми сильными в отношении именно тех товаров — ситцев и сахара, — на которые ирландский парламент недавно ввел более высокие пошлины; во-вторых, в том, что хотя большая часть свидетельств говорила в пользу межрегиональной свободной торговли, комитет вынес решение в пользу системы умеренных пошлин, о которых должны договориться два правительства. Какой-то такой вывод был, пожалуй, неизбежен ввиду народного шума; однако комитет не высказал никаких предложений о том, как два парламента, впадавшие теперь во враждебность в налогово-бюджетной сфере, должны прийти к соглашению.

Если бы доказательства, содержащиеся в отчете, были должным образом взвешены, паника среди британских торговцев должна была бы улетучиться; но официальные отчеты мало помогают пресечь усилия паникеров. Напрасно Джордж Роуз в анонимном памфлете указывал на мораль этого дела и взывал к здравому смыслу своих соотечественников. Оппозиция имела доступ к общественному мнению, и судьба резолюций в их нынешнем виде была очевидно предрешена. Вероятно, Палтени был прав, заявляя, что отчет вышел слишком поздно, чтобы повлиять на общественное мнение, и что Питт необъяснимо недооценил силу предрассудков, боровшихся против него. Теперь, когда голосование по вестминстерской проверке встревожило его, он стал, пожалуй, излишне осторожным. Это может быть истинным объяснением его склонности к компромиссу. В своем письме от 21 мая к герцогу Ратлендскому он подробно остановился на трудностях, возникающих из-за бессовестной тактики противника и весьма заметной независимости большого числа его сторонников, так что «мы едва ли можем быть уверены изо дня в день, какое впечатление они могут получить».

Это признание представляет определенный интерес. Оно показывает, насколько критическим было положение Питта весной 1785 года. Как уже отмечалось в предыдущей главе, он испытал на прочность преданность своих пестрых сторонников, взявшись за слишком много колючих вопросов одновременно. Составные элементы — сторонники Фокса, Норта и Чатема — еще не были сплавлены в единое целое силой его гения и угрожающим давлением Франции. Только посредством самого тщательного руководства он мог удерживать своих сторонников вместе и спасать страну от потрясений, которые неминуемо вызвало бы министерство Фокса-Норта. В этом заключалась опасность; и мы можем быть уверены, что Питт цеплялся за власть не просто из любви к власти (хотя он действительно любил власть), а потому что, по гордым словам Чатема, он знал, что сможет правильно руководить своей страной, и что никто другой не сможет.

Рассматривая вопрос о независимости членов парламента более общо, мы можем рискнуть предположить, что в дни карманных округов и небольшого электората члены парламента, вероятно, действовали более независимо, чем в настоящее время, когда их действия зачастую оказываются результирующей двух внешних сил: давления со стороны избирателей и давления со стороны партийного «хлыста». Как бы мы ни объясняли этот факт, несомненно то, что Питт, несмотря на свое огромное большинство, не смог провести три важных предложения в 1785–1786 годах; а в случае с ирландскими предложениями он заколебался и проиграл.

* * * * *

Во вторую неделю мая 1785 года премьер-министр прогнулся под бурей и 12-го числа представил свою скорректированную меру в виде двадцати предложений. Главными изменениями были те, которые были направлены на защиту наших вест-индских плантаторов и купцов от тайного ввоза продуктов французских или испанских колоний в эту страну на ирландских судах. Он сохранил монополию Ост-Индской компании во всех морях и землях между мысом Доброй Надежды и Магеллановым проливом, но разрешил судам компании вывозить товары из Ирландии в Ост-Индию. Кроме того, он предложил, чтобы Навигационные акты, как действующие, так и будущие, и постановления, касающиеся колониальной торговли, были одинаково обязательными для обоих королевств. Что касается снижения пошлин в той или иной стране, было предложено, чтобы они не падали ниже 10½ процента; а также чтобы не вводились никакие новые пошлины, за исключением тех, которые будут «балансировать пошлины на внутреннее потребление». Он также добавил предложение, касающееся авторского права на книги. Что касается взноса Ирландии на нужды военно-морского флота, Питт аннулировал ирландское предложение, утверждавшее первоочередную необходимость балансирования доходов и расходов, и потребовал, чтобы предлагаемое финансовое соглашение было бессрочным.

В своих речах 12 мая и в последующие дни он показал, что большинство петиций против его плана основаны на заблуждении, и опроверг избитое утверждение о том, что, поскольку в Ирландии низкие налоги и заработная плата, она якобы сможет продавать товары дешевле британцев на их собственных рынках. Учитывая ее крайнюю нищету, говорил он, ее бремя фактически столь же велико, как и бремя Англии; ее отсталость в промышленности надолго парализует ее; к тому же за квалифицированный труд ей приходится платить так же дорого, как британским работодателям. Он утверждал, что либеральная схема торгового союза принесет пользу обоим островам, точно так же как уния с Шотландией чрезвычайно способствовала процветанию Великобритании вопреки пророчествам о гибели, с которыми она была встречена в свое время.

Его противники теперь изменили тактику. Видя, что предложения были существенно изменены в знак уважения к их опасениям, они вряд ли могли встретить их прямой атакой. Поэтому они стремились добиться их отклонения, если не в Вестминстере, то в Дублине. Поздравляя себя с тем, что им удалось добиться отказа от первых предложений как чреватых гибелью для Великобритании, они стремились поднять Ирландию против измененной меры. Правда, Фокс выражал сожаление по поводу уступки предложенных преимуществ Ирландии на том основании, что они подчинят наших работников капризам дублинского парламента. Но он приберег свои проклятия для предложений, которые рассматривали Ирландию как подчиненное государство в вопросе Навигационных актов. Прежде всего, заявлял он, он доверился бы Ирландии там, где премьер-министр ей не доверял, а именно во вкладе на нужды флота. Представьте это ей как долг чести, говорил он, и она его выполнит. Принудите ее — и она либо откажется из ущемленной гордости, либо уступит неохотно, одновременно, возможно, столь же сократив свою поддержку армии. «Я не стану, — воскликнул он, — выменивать английскую торговлю на ирландское рабство: это не та цена, которую я стал бы платить, и не то приобретение». Наконец, он заявил, что Палата не может понимать эти вопросы так же хорошо, как торговцы и рабочие Великобритании, которые подавляющим большинством высказались против этой меры. Фокс поступил правильно, отказавшись от каких-либо категоричных мнений по этим предметам; ибо он не проявлял к ним никакого интереса и, как известно, никогда не читал труда Адама Смита, над которым насмехался как над собранием занимательных теорий. Теперь мы можем понять его поведение, когда он обрушивался с критикой на новые гарантии для британской промышленности, которых он сам же и требовал; и если судить по Урексолу, наиболее убедительными частями его речи были те личные штрихи, в которых он порицал высокомерно-диктаторскую манеру Питта и его новую связь с «другом короля» Дженкинсоном. Бывший военный министр при лорде Норте, он недавно был назначен Питтом во главе нового «Совета по делам торговли». Борк, который должен был одобрять предложения Питта (за исключением ирландского взноса, против которого он яростно протестовал), извлек выгоду из новой «коалиции», назвав Дженкинсона пьедесталом Питта и остроумно заявив, что он не завидует статуе ее пьедестала или пьедесталу его статуи. Другие члены, включая Фокса и Питта, искусвно обыгрывали это сравнение и тем самым скрашивали часы этих в остальном изнурительных дебатов, которые, как мы можем заметить, заставили Уилберфорса упасть в обморок посреди его усилий защитить своего шефа.

Самой блестящей, хотя и не менее вредоносной речью в этих дебатах было выступление Ричарда Бринсли Шеридана. Нет необходимости распространяться о кельтском обаянии и живости этого великого литератора. Происходя из старинной ирландской семьи, которая подарила Свифту одного из его ближайших друзей, а Дублину — одного из его ведущих актеров и авторов, он родился в 1751 году, обреченный блистать. Получив образование в Харроу и будучи принят в адвокатуру, он вскоре привлек к себе внимание своими речами и еще больше — своими пьесами. Его «Соперники» и «Школа злословия» свидетельствовали о разносторонности его остроумия и циничном добродушии его натуры. В 1780 году он совершил, пожалуй, главную ошибку своей жизни, войдя в парламент в качестве члена от Стаффорда; ибо его характер был слишком непостоянным, а сатира — слишком едкой, чтобы обеспечить успех иначе как в роли фрондера. Дружба с Фоксом почти полностью обрекла его на эту роль и преувеличила безрассудство его высказываний. Он был Чарльзом О'Мэлли от политики. Поэтому, когда появилась эта увлекательная политическая сатира «Роллиада», бичующая Ролла, несколько буйного депутата от Девоншира, все приписали эти стихи Шеридану, а его упорные отрицания не встретили особой веры.

Одна из «Пробационных од» забавно обыгрывала союз Дженкинсона с Питтом и увеличение числа ирландских предложений:

Lo! hand in hand advance th’ enamour’d pair

This Chatham’s son and that the drudge of Bute.

Proud of their mutual love

Like Nisus and Euryalus they move

To Glory’s steepest heights together tend,

Each careless for himself, each anxious for his friend.

Chorus

Hail! most prudent Politicians!

Hail! correct Arithmeticians!

Hail! vast exhaustless source of Irish Propositions!

В других местах скорбными звуками Муза

Sees fair Ierne rise from England’s flame,

And build on British ruin Irish fame.361

В этих остротах мы видим высшую точку достижений оппозиции. Шеридан обрушился с критикой на требование взимания с Ирландии взноса на нужды военно-морского флота и восстановление Навигационных актов (что, безусловно, было самой слабой частью позиции Питта) как на проявление законодательной неполноценности, от которой она избавилась в 1782 году. Он высмеивал торговые блага как ничтожную и никчемную взятку, а всю схему — как «обман, мошенничество и грабеж», пагубные для доверия ирландцев к честности Британии. Драматург также воскликнул, что будет несчастьем, если ирландский парламент осмелится принять резолюции, и что раз независимость Ирландии была добыта не парламентом, то не парламенту от нее и отказываться. Это было равносильно призыву к ирландским добровольцам возобновить принуждение дублинского парламента; и теперь стало ясно, что Фокс и его друзья в отчаянии от невозможности сокрушить предложения в Вестминстере пытались торпедировать их в Дублине, если потребуется, ценой гражданских смут.

В этом они преуспели. Значительным большинством голосов министры провели ирландские предложения в конце мая; а лорды одобрили их 18 июля. Но задолго до этого центр бури переместился через пролив Святого Георга. По всей Ирландии поднялся крик против состояния позорной зависимости, в которое Ирландия будетвергнута навязанным ей теперь навечно вкладом в обмен на сильно уменьшенные преимущества. Меткая фраза Фокса об обмене ирландской свободы на британскую торговлю была у всех на устах. Результаты сразу стали очевидны. Хотя Питт, с присущим ему обычно оптимистичным прогнозом, выражал уверенность, что дублинский парламент окажется более управляемым, чем вестминстерский, тот полностью проигнорировал все любезности вице-короля. Некоторые из его членов даже упрекали Питта в том, что он на протяжении всего времени вероломно действовал по отношению к Ирландии. Граттан, воздержавшись от этого упрека, выступил против новой схемы, особенно пункта IV и бессрочного взноса, в речи, которую лорд-лейтенант охарактеризовал Питту как «крамольную и подстрекательскую до степени, в которую трудно поверить». Флад превзошел сам себя в безрассудстве; и в том корпусе обычно раболепных прислужников разрешение на внесение законопроекта было получено лишь большинством в девятнадцать голосов (12 августа).

* * * * *

Перед лицом этого штормового предупреждения ирландское правительство решило убрать паруса и бросить якорь. Мера была отложена на другую сессию; и, конечно, о ней больше никто не слышал. Учитывая «очень большой шум» в стране, это было неизбежно; и Дублин выразил свою радость спонтанной и всеобщей иллюминацией. Вудфолл, противник политики Питта, признавался Идену, что ни народ, ни депутаты не могли объяснить причину ни своего недавнего бешенства, ни теперешней радости. Волнения вскоре улеглись; и следует признать, что народная партия в Ирландии не приняла враждебных мер против британской торговли, которых можно было ожидать после провала этих просвещенных предложений. Лрд Уэстморленд во время своего вице-королевства пять лет спустя признал, что в торговых отношениях двух королевств царит полное согласие.

Это, возможно, залечило рану, которую события 1785 года нанесли Питту. До самого конца он надеялся на успех в том, что было заветнейшей целью его жизни. Услышав об ominous (зловещем) голосовании 12 августа в Дублине, он написал маркизу Бакингему в следующих мужественных выражениях:

Патни-Хит, 17 августа 1785 года.

Дорогой лорд,

Я приношу вам искреннюю благодарность за ваше письмо. Гренвилл, вероятно, отправит вам отчет, полученный нами сегодня из Ирландии после долгих колебаний. Предложение о внесении законопроекта было принято всего 127 голосами против 108; и такая победа, по крайней мере на данный момент, несомненно, сродни поражению. Было объявлено о внесении в понедельник декларации против 4-й резолюции. Исход этого движения казался неопределенным. Вероятный результат всего этого заключается в том, что урегулирование откладывается на неопределенный срок, но я по-прежнему верю, что его принципы слишком здравые, чтобы в конце концов не пробить себе дорогу.

Герцогу Ратлендскому он также написал в том же высоком духе, используя слова, приведенные в начале этой главы, и добавив, что, когда опыт принесет больше мудрости, «мы увидим все наши взгляды реализованными в обеих странах и к выгоде обеих».

Вера и мужество такого рода никогда не пропадают даром для коллег и подчиненных, особенно когда они могут рассчитывать на преданную поддержку своего шефа. Как герцогу, так и Орду Питт выразил благодарность за их такт и решимость перед лицом непреодолимых трудностей, проявив тем самым то добросердечие и великодушие, которые завоевывают искреннюю преданность. Ибо, как обычно случается после поражения, вовсю ходили завистливые домыслы. Какое-то злобное влияние (вероятно, маркиза Бакингема) пыталось отравить ум Питта против Орда как главной причины неудачи в Дублине. Что касается Бересфорда, он считал, что некоторые из коллег Питта предали его. Мелкие людишки могли копаться в углах в поисках пустяковых причин этого сокрушительного краха; но никакие подобные подозрения не омрачают достоинства объемной переписки Питта, чтение которой позволяет понять, почему Орд однажды воскликнул: «Я настолько сознаю мужественную и благородную роль, которую сыграл мистер Питт, что буду умирать по кусочкам ради его поддержки».

Истинной причиной неудачи, как ясно видел Питт, было стремление влиятельных фракций в обоих королевствах сорвать его предложения, представляя каждую уступку, сделанную сестринскому острову, как вред или оскорбление, или и то, и другое. Во все времена легче раздуть страхи и ревность наций, чем унять их; и в ту эпоху восприимчивость как британцев, так и ирландцев была крайне воспламеняемой. Двенадцать десятилетий, отмеченных реформаторскими усилиями и более тесным общением, смягчили чувства, столь легко пробуждавшиеся тогда; и когда мы оглядываемся назад на усилия по примирению, еще не увенчавшиеся полным успехом, мы не видим фигуры более благородной и трогательной, чем государственный деятель, который изо всех сил боролся за то, чтобы сблизить эти доселе чуждые народы узами интересов и дружбы; мы видим также мало фигур более зловещих, чем его политические оппоненты в Вестминстере, которые упорно поставили перед собой задачу срывать его усилия посредством клеветы и передергивания фактов.

ГЛАВА XII ПИТТ И ЕГО ДРУЗЬЯ (1783–1794)

Keep thy friend

Under thy own life’s key.

Shakespeare, All’s Well that Ends Well.

Толпа — не компания, лица — лишь галерея картин, а разговор — лишь звенящий кимвал там, где нет любви.— Бэкон.

Одних государственных деятелей ценят исключительно за масштаб их достижений; другие привлекают внимание очарованием своей личности. Питт требует к себе уважения по обеим причинам. Соответственно, я намерен посвятить эту главу его личной жизни и дружбе в ранний период его карьеры, начиная с того времени, когда он оставил пост канцлера казначейства и бежал в дом своего друга Уилберфорса в Уимблдоне. В дневнике последнего мы читаем эту краткую, но многозначительную запись: «3 апреля [1783]. В Уимблдон, где Питт и др. обедали и ночевали. Вечерняя прогулка — спать легли чуть позже двух. 4 апреля. Восхитительный день: провели утро в Уимблдоне с друзьями: баловство по ночам и беготня по саду пару часов».

Мы можем представить себе эту сцену. Лористон-хаус, обитель Уилберфорса на южной стороне Уимблдонского общего луга, — это просторная вилла, комфортабельная в своей солидности XVIII века и почти не изменившаяся с тех времен. Одна из спален на фасаде известна как «комната мистера Питта». Оттуда он смотрел на общий луг, который обладал для него особой прелестью. С тыльной стороны южные окна выходят на обширный газон, окруженный не слишком густыми деревьями, под одним из которых, кленом, предание гласит, он имел обычаи проводить утренние часы воскресенья, к огорчению своего хозяина. В другое время сад становился местом почти буйного веселья. Питт, Дадли Райдер, Пеппер Арден, Том Стил и Уилберфорс давали здесь волю чувствам после вестминстерских ограничений и предавались фехтованию на словах. Это старое английское слово, обозначающее выпады или фехтование, вызывает в воображении картины шуток и проказ, столь любимых Хорасом. О, если бы у Питта было больше времени для этих спасительных глупостей!

Представьте этих юношей, на которых еще свежо дыхание Кембриджа, коротающих часы забавами. Питт, статный, суровый лидер Палаты общин, который, входя в ее пределы, устремлял взгляд прямо на свое место и горделиво задирал нос кверху во время своего торжественного шествия туда, не удостаивая своих сторонников даже кивком — и вдруг здесь, на газоне Лористон-хауса, сплошное веселье и смех, оттачивание своего остроумия о грани фантазии Уилберфорса, ответы шуткой на шутку, цитатой на цитату, в свежем смешении веселья и культуры. Пока что всё в жизни друзей радостно. Уилберфорс унаследовал от дяди солидное состояние вместе с Лористон-хаусом и пристраивает к нему комнаты, чтобы с удобством принимать друзей, которые всегда толпятся вокруг него. Беды рабов еще не охладили его жизнь, и он живет среди гула друзей и поклонников. Он напоминает нам того персонажа из «Лотаря» Дизраэли, который оказывался непреодолимым магнитом на каждой вечеринке — никто точно не знал почему, но каждый стремился оказаться рядом с ним. Магнетизм Уилберфорса легко объясним; он заключался в его любящей и одаренной натуре, которая свободно изливалась в добродушных анекдотах, дружеских пародиях и сверкающих репликах.

Для Питта тоже не было еще тягостных забот. Правда, в то время перед ним маячила трудоемкая карьера неимущего адвоката, но это не пугало его безмятежную и уверенную в себе натуру. Несомненно, беды Англии волновали его сильнее теперь, когда перспектива мира с Америкой и половиной Европы была омрачена триумфом Фокса и Норта. Но у Питта была та защитная способность, присущая всем великим натурам, — откладывать в сторону личные и даже национальные заботы в компании своих самых дорогих друзей, и это давало ему свободу для исцеляющего душу веселья. Кроме того, его натура, застенчивая и сухая с простыми знакомыми, лучезарно раскрывалась в узком кругу, подобном тому, что он нашел в Уимблдоне. Здесь представал истинный человек. Прочь летела маска официальной сдержанности, которую благоразумие заставляло его носить в Вестминстере как защиту от старших. Здесь, среди молодежи и друзей, его проделки поражали воображение. Об одной из них нужно рассказать словами Уилберфорса: «Одним утром мы обнаружили плоды более раннего пробуждения Питта в виде тщательного засевания садовой клумбы обрывками выходной шляпы, в которой Дадли Райдер накануне вечером приехал из оперы».

О, если бы мы знали больше об этих светлых днях! Ибо человек Питт, а не политик Питт, виден в Уимблдоне. Столп государства, колоннообразный в своей дорической суровости, превращается в гибкую, пластичную форму, обвитую социальными грациями, цветущую цветами дружбы. Часы отдыха, а не те, что проведены в кабинете, раскрывают внутреннюю жизнь. Увы! Самораскрывающие эпизоды в жизни Питта скрыты от нас. Ни один из его друзей не был Босвеллом. Уилберфорс, который мог бы стать просветителем, страдал от слабого зрения, что сокращало его переписку; а его дневник представляет собой серию дразнящих заметок, поистине пир во время чумы. Что касается родственников Питта, они никогда не заставляли его раскрыться. Лот Чатем, хотя и был хорошим собеседником в общем обществе, судя по всему, оказывал на своего младшего брата слегка охлаждающее влияние; и их письма были братски-деловыми. Поэтому мы тщетно ищем те более легкие черты характера, те искры остроумия, которые оживляли радостные годы 1783–1785. Эта сторона характера Питта известна нам не больше, чем скрытые стороны Луны. Нам хочется узнать ее тем сильнее, что это не ледяная, а солнечная сторона его существа.

Не сумев поймать больше ни одного игривого отзвука тех радостных времен, хронист возвращается к чисто внешним проявлениям, таким как нежелание Питта посещать приходскую церковь в Уимблдоне или его страсть к рыбалке на озере лорда Спенсера на низине к востоку от общего луга. Очевидно, эта местность привлекала его; ибо в августе 1784 года он арендовал дом по соседству с домом лорда Элбертона на северной стороне Патни-Хита, едва ли в двух милях от жилища Уилберфорса. Он жил там до осени 1785 года, когда возможность купить дом в Холвуде повлекла его в места его детства возле Хейза в Кенте. Тем не менее Суррейский луг должен был вернуть его обратно. Ибо во время своего последнего срока пребывания у власти он приобрел Боулинг-Грин-Хаус на старой Портсмутской дороге, примерно посередине этого прекрасного пространства.

Именно там он вел свою дуэль с Тирни в Троицыно воскресенье 1798 года. Там же он испустил последний вздох 23 января 1806 года. В темные дни, последовавшие за новостями об Аустерлице, его мысли с последней вспышкой надежды обратились к известиям, которых он ожидал от своего специального посланника в Берлин, графа Харроуби, бывшего Дадли Райдера. Новости оказались раздирающими сердце. Но воображение продолжает задаваться вопросом: не случалось ли так, что в период ожидания этот несгибаемый дух на короткое время сбрасывал оковы настоящего и перелетался через открытое пространство, чтобы с нежной памятью остановиться на той весенней посадке цветов на клумбах его друга Уилберфорса?

* * * * *

После тяжелых разочарований сессии 1785 года признаки игривости исчезают из жизни Питта. До того времени его надежды носили почти мальчишеский характер. Уверенность в себе, в правоте своего дела и решимость довести до конца дело национального возрождения заставляли его браться за великие начинания так, что это поражало друзей и ставило в тупик противников. После того как в 1784 году нация дала ему мандат, он надеялся решить самые насущные из существующих проблем. К ним относились восстановление государственного кредита, сокращение национального долга, парламентская реформа, подчинение Ост-Индской компании контролю парламента, открытие более свободной торговли не только с Ирландией, но и с Францией, а также сохранение мира, чтобы, как он выражался: «Давайте сохранять мир в течение пяти лет, и мы снова сможем смотреть в глаза любой державе в Европе».

Здесь была программа, превосходившая все, что виделось ранее. Но к ней добавилось множество непредвиденных событий и проблем, составляющих полный багаж любого заурядного парламентского лидера. Одно только дело Уоррена Гастингса заняло бы целую сессию при инактивном министре; и здесь мы можем отметить, что добросовестное отношение Питта к нему как к вопросу, по которому министры и депутаты должны голосовать в соответствии со своими убеждениями, имело тенденцию до опасной степени ослаблять узы партийной дисциплины.

Действительно, есть лишь одно из его важных действий в первые годы у власти, которое нуждается в оправдании. Это упорство, с которым он добивался от Фокса требования полной проверки вестминстерских выборов. Несмотря на то что это утомительное и крайне дорогое расследование выявило мало неверных голосов и не исключило Фокса из парламента (ибо, как мы видели, он заседал как член от Оркнейских островов), премьер-министр отказывался покончить с «этим проклятым делом», как выражался Палтени, пока его собственные сторонники не заставили его отступиться. Как объяснить такое поведение? Оно привело к пустой трате времени и нервов в парламенте, помимо того, что раздражало многих его друзей и довело до точки разрыва преданность его пестрого большинства. Нет сомнений, что он совершил оплошность, причем такую, которую англичане ненавидят; ибо его поведение казалось неблагородным по отношению к поверженному врагу и нарушением неписаных правил честной игры.

Тем не менее вполне вероятно, что он действовал не из злобы, не из желания загнобить своего врага и уж тем менее под чьей-либо диктовкой из Виндзора (в этом я не нашел никаких признаков), а скорее из соображений политической морали. То, что происходило подтасовывание фальшивых голосов, было общеизвестным фактом, поскольку число поданных голосов превышало общее количество избирателей; и Питт как поборник чистоты выборов мог счесть своим долгом исследовать эту язву до конца. В наши дни явного борца за реформы похвалили бы за такое поведение. В ту эпоху его осудили; и было, конечно, бестактно выделять Фокса среди множества кандидатов, в отношении которых использовались коррупционные практики. Подобный шаг выглядел результатом личной обиды, а не рвения к чистоте выборов. По крайней мере, так смотрели на это весной 1785 года. Палтени, Урексол и обычная масса депутатов не видели во всей этой истории ничего, кроме личных мотивов. Фокс, всегда безошибочно улавливавший настроение Палаты, увлек ее за собой, когда запротестовал, что никак не ожидал увидеть Питта агентом Короны в своих преследованиях; что целью министерства явно было разорить его, ибо он бедный человек. «И все же, — добавил он, — в таком деле я выложу свой последний шиллинг. Если в конце концов я проиграю выборы, то из-за нехватки денег, а не из-за отсутствия законного большинства голосов, в то время как Вестминстер будет лишен своего избирательного права из-за моей неспособности вести имущественную тяжбу с Казначейством».