«Вильгельм Германский»

В целом можно сказать, что континентальное мнение склонялось в пользу императора. Британский премьер-министр мистер Асквит сразу же выступил с заявлением, что письмо являлось «сугубо частным посланием, составленным в абсолютно дружеском духе», что оно не передавалось на рассмотрение кабинета министров и что последний принял решение по сметам еще до прибытия письма.

Все взоры и слухи обратились теперь к лорду Твидмуту, и 10 марта он кратко коснулся этого вопроса в Палате лордов. Он получил это письмо, по его словам, обычным почтовым путем; оно было «очень дружелюбным по тону и совершенно неформальным»; он показал его сэру Эдуарду Грею, который согласился с ним в том, что к письму следует относиться как к частному, а не официальному; и он ответил на него 20 февраля, «также в неформальной и дружественной манере». За этим последовало обсуждение, в котором приняли участие лорд Лансдаун и лорд Розбери: первый — передавая дух, а не буквальные слова своего выступления — вынес императору вердикт «Не виновен, но больше так не делай» и сформулировал принцип, согласно которому «подобное сообщение, о коем идет речь, не должно создавать дипломатическую ситуацию, отличную от той, что установлена по официальным каналам и документам»; а лорд Розбери, признавая важность инцидента, попытался свести к минимуму его последствия с помощью тона шутливой иронии. То, как Палата общин в целом отнеслась к этому инциденту, вызвало значительное удовлетворение в Германии, где все усилия были направлены на то, чтобы продемонстрировать злобную враждебность газеты Times по отношению к Германии.

Принц фон Бюлов коснулся этого письма в своей речи при втором чтении бюджета 24 марта 1908 года. Упомянув Межпарламентский союз, который должен был собраться через несколько месяцев в Берлине, и «весьма неудовлетворительную ситуацию в Марокко», он сказал:

«Из различных замечаний, прозвучавших в ходе дебатов, я делаю вывод, что эта почтенная палата желает, чтобы я сделал заявление относительно письма, которое Его Величество кайзер написал в прошлом месяце лорду Твидмуту. Из соображений конфиденциальности, соблюдение которой в равной степени приличествует как отправителю, так и получателю частного письма, я не имею возможности представить вашему вниманию текст этого письма, и добавлю, что чрезвычайно сожалею о невозможности сделать это. Под этим письмом мог бы подписаться любой из нас, любой искренний друг добрых отношений между Германией и Англией (знак одобрения). Письмо это, господа, было по форме и содержанию частным, и в то же время его содержание носило политический характер. Одно другому не исключает; и письмо монарха, императорское письмо, отнюдь не становится государственным актом в силу того факта, что в нем затрагиваются политические вопросы („Совершенно верно“ справа).

Это — и депутат граф Каниц вчера привел соответствующие примеры в подтверждение — далеко не первое политическое письмо, написанное монархом, и наш кайзер не первый государь, адресовавший иностранным государственным деятелям послания политического характера, которые не подлежат контролю. Здесь речь идет о праве на действие, на которое претендуют все монархи и которое в случае нашего кайзера тоже никто не имеет права ограничивать. Как Его Величество намеревается воспользоваться этим правом, мы можем с уверенностью доверить имперскому чувству долга. Грубое, ничем не оправдываемое искажение фактов — утверждать, что письмо Его Везидента лорду Твидмуту представляет собой попытку повлиять на министра, ответственного за военно-морской бюджет, в интересах Германии, или что оно означает тайное вмешательство во внутренние дела Британской империи. Наш кайзер — последний человек, который мог бы поверить, что патриотизм английского министра позволит ему принять совет от чужой страны касательно составления английского военно-морского бюджета („Совершенно верно“, знак одобрения). То, что справедливо для английских государственных деятелей, справедливо и для ведущих политиков любой страны, которая претендует на уважение своей независимости („Совершенно верно“). В вопросах защиты собственной страны любой народ отвергает иностранное вмешательство и руководствуется исключительно соображениями собственной безопасности и собственных нужд („Совершенно верно“). Этим правом на самоопределение и самооборону пользуется и Германия, когда она строит флот для обеспечения необходимой защиты своих берегов и своей торговли („Браво!“). Этот оборонительный, сугубо оборонительный характер нашей военно-морской программы, учитывая не прекращающиеся попытки приписать нам агрессивные замыслы по отношению к Англии, невозможно слишком часто или слишком резко подчеркивать („Браво!“). Мы желаем жить в мире и спокойствии с Англией, и потому так горько обнаруживать, что часть английской прессы постоянно говорит о «германской опасности», хотя английский флот во много раз сильнее нашего, хотя другие страны обладают более сильными флотами, чем мы, и трудятся над их развитием не менее усердно. Тем не менее именно Германия, всегда Германия и только Германия — вот на кого натравливается общественное мнение по ту сторону пролива с помощью совершенно никчемной полемики („Совершенно верно“).

Было бы, господа,

продолжал канцлер,

в интересах умиротворения между обеими странами, в интересах всеобщего мира во всем мире, чтобы эта полемика прекратилась. Столь же мало, сколь мы оспариваем право Англии устанавливать такой военно-морской стандарт, какой ее ответственные государственные деятели считают необходимым для поддержания британского могущества в мире, не усматривая в этом угрозы для самих себя, столь же мало она может взыскивать с нас за то, что мы не желаем, чтобы наше судостроение ложно изображалось как вызов Англии (одобрение справа и слева). Господа, таковы мысли, как я сужу по вашему согласию, которые разделяем все мы, которые находят выражение в заявлениях всех ораторов и гармонируют со всеми нашими взглядами. Примите мое дополнительное утверждение о том, что в письме Его Величества лорду Твидмуту один джентльмен, один моряк откровенно беседует с другим, что наш кайзер высоко ценит честь быть адмиралом британского флота и является большим поклонником политического образования британского народа и его флота, — и вы получите верное представление о направленности, тоне и содержании императорского письма лорду Твидмуту. Следовательно, в этом письме Его Величество пребывает не только в полном согласии с канцлером — я могу упомянуть об этом специально на благо господина Бебеля, — но, как я убежден, в согласии со всей нацией. Было бы глубоко прискорбно, если бы благородные мнения, побудившие нашего кайзера к написанию этого письма, были превратно истолкованы в Англии. С удовлетворением отмечаю, что попытки подобного искажения были почти единодушно отвергнуты в Англии („Браво!“ справа и слева). Прежде всего, господа, я верю, что тот великолепный способ, коим английский парламент образцово рассмотрел этот вопрос, послужит наилучшим средством предотвращения расстройства дружественных отношений между Германией и Англией и устранения любых враждебных намерений из дискуссий по данному поводу (согласие справа и слева).

Господа, еще одно замечание общего характера. Депутаты фон Хертлинг и Бассерман рекомендовали нам, учитывая распространяемые вокруг нас за рубежом подозрения, сохранять спокойное и бдительное отношение сдержанности, а в ведении внешних дел страны — последовательность, сплоченность и твердость. Я полагаю, что внешнюю политику, которой мы должны следовать, нельзя охарактеризовать лучше или правильнее (аплодисменты).

Как гласит немецкая пословица, возвращаясь из ратуши, места совещаний, становишься умнее, чем когда идешь туда. Сейчас легко понять, что было бы лучше, если бы император не писал этого письма, лучше, если бы газета Times не придала его огласке, лучше также, если бы сам император, лорд Твидмут или сэр Эдвард Грей — ибо кто-то из них должен был рассказать об этом третьему лицу — не позволили никому, кроме них самих, узнать о его существовании, во всяком случае до тех пор, пока не миновала вызвавшая его международная ситуация. Что касается лично императора, суждение должно основываться на ответе на вопрос: было ли письмо частным посланием или официальным документом? Газета Times рассматривала его как последнее, и многие политики разделяли эту точку зрения, но теперь, пожалуй, девять человек из десяти считают его первым. Для таких людей размышление о том, что оно являлось частью частной переписки между двумя дружественными государственными деятелями, хорошо известными своей искренней верой в то, что военно-морской флот любой страны — любые военные приготовления — основаны на мотивах национальной обороны, а не дерзкой агрессии, должно снять с императора любое подозрение в политической безнравственности. Было прискорбно, что письмо было написано, прискорбно, что оно было пре предано огласке, но, поскольку нет худа без добра, этот эпизод может послужить монархам, равно как и людям простым, наглядным уроком преимуществ осмотрительности.

Обсуждение письма Твидмута едва утихло, как весь вопрос о «личном правлении» был снова — и, как теперь, пять лет спустя, представляется, окончательно — разобран между императором и его народом. Прежде чем, однако, рассматривать интервью Daily Telegraph и роль в нем императора, следует сказать несколько слов о состоянии международного недоброжелательства, которое побудило его санкционировать его публикацию.

Это недоброжелательство не было внезапной волной враждебности или пикировки, но настроением, годами существовавшим в умах обеих наций, — чувством взаимного подозрения. Англичанин думал, что Германия готова оспорить у него морское превосходство Великобритании, немец — что Англия намерена напасть на Германию прежде, чем та успеет претворить в жизнь свой великий замысел. Ближайшей причиной раздражения — ибо оно пока не зашло дальше этого — стало решение, объявленное в Законе о флоте 1898 года, построить флот линкоров, который Германия, и в особенности император, считали необходимым для завершения обороны и подходящим для утверждения достоинства империи.

Это было origo [началом], но не fons [источником]. Источником же стали англо-бурская война и телеграмма Крюгеру, хотя философски настроенный историк с некоторым основанием мог бы в значительной мере отнести его также на счет удивления и беспокойства, с которыми ведущая колониальная и торговая, а также морская нация мира наблюдала за материальным прогрессом, возрастающей военной мощью и жаждой экспансии еще не сорокалетней Германской империи. Сорок лет назад слово «Германия» не имело территориального значения, а обладало лишь описательным и поэтическим смыслом; политического значения оно определенно не имело, ибо Северогерманский союз, из которого выросла современная Германская империя, означал для англичан и, поистине, для политиков повсюду лишь Пруссию. Пруссия тогда нравилась миру меньше, чем сейчас, когда ее не слишком жалуют; и соответственно в Англии уже существовала склонность резко критиковать поведение Пруссии и применять ту же критику к основанной ею империи. В этом состоянии международных чувств долгий спор Англии с Республикой Трансвааль приблизился к точке разрыва; в то же время в Англии преобладало представление о том, что Германия кокетничает с бурами — если и не рассчитывая на захват трансаальской территории, то по меньшей мере надеясь на бурское благоволение и бурские торговые привилегии. Реймсон Джеймсона состоялся и провалился; император и его советники отправили роковую телеграмму президенту Крюгеру; и мир во всем мире с тех пор находится под угрозой!

«Буря» возникла в результате публикации в лондонской газете Daily Telegraph от 28 октября 1908 года интервью, которое, как отмечал редактор во введении к нему, исходило «из источника столь несомненного авторитета, что мы можем без колебаний рекомендовать лежащее на поверхности послание, которое оно передает, вниманию общественности». Относительно происхождения и составления этого интервью до сих пор сохраняется немало таинственности. Все, что стало известно, сводится к тому, что некто, чья личность до сих пор успешно скрывалась, с целью продемонстрировать чувства теплой дружбы, питаемые императором к Англии, собрал воедино в Англии или в Германии ряд высказываний императора и санкционировал их публикацию. Делал ли император чтение интервью перед публикацией или нет — никаких официальных заявлений на сей счет не делалось; однако совершенно точно, что делал. Во всяком случае, оно было отправлено — или отправлено обратно — в Англию и опубликовано в надлежащем порядке. Непосредственным следствием стал шум дискуссий, сопровождавшийся всеобщим удивлением в Англии, бурей народного возсуждения и унижения в Германии и пространными комментариями в других странах — отчасти благоприятными, отчасти неблагоприятными по отношению к императору.

Текст интервью в газете Daily Telegraph предварялся, как уже упоминалось, следующими словами:

Мы получили следующее сообщение из столь безупречного источника, что можем без колебаний рекомендовать очевидное послание, которое оно несет, вниманию общественности.

И далее продолжался следующим образом:

Осмотрительность — это первое и последнее качество, необходимое дипломату, и его по-прежнему должны соблюдать те, кто, подобно мне, уже давно перешел из общественной жизни в частную. И все же в истории наций порой возникают моменты, когда расчетливая нескромность оказывается услугой высочайшей общественной важности, и именно по этой причине я решил обнародовать суть продолжительной беседы, которой я недавно имел честь удостоиться с его Величеством германским императором. Я делаю это в надежде, что это поможет развеять укоренившееся, как я боюсь, в сердце рядового англичанина упорное заблуждение относительно характера чувств кайзера к Англии. Император искренне желает этого искоренения. Он неоднократно доказывал свое стремление словами и делами. Но, говоря откровенно, его терпение подвергается суровому испытанию теперь, когда он видит, что его постоянно представляют в ложном свете, и так часто испытывает горечь от того, что за любым кратковременным улучшением отношений следуют новые вспышки предрассудков и скорый возврат к прежней позиции подозрительности.

Как я уже говорил, его Величество удостоил меня долгой беседы и говорил с импульсивной и необычной откровенностью. «Вы, англичане, — сказал он,

— безумны, безумны, безумны, как мартовские зайцы. Что с вами случилось, что вы так полностью предались подозрениям, совершенно недостойным великой нации? Что еще я могу сделать из того, что уже сделал? Я заявил со всей присущей мне силой в своей речи в Гилдхолле, что мое сердце преисполнено стремления к миру и что одно из моих сокровенных желаний — жить в наилучших отношениях с Англией. Разве я когда-нибудь изменял своему слову? Ложь и двуличность чужды моей природе. Мои поступки должны говорить сами за себя, но вы прислушиваетесь не к ним, а к тем, кто неверно истолковывает и искажает их. Это личное оскорбление, которое я чувствую и на которое отвечаю обидой. Быть вечно судимым неверно, подвергать мои неоднократные предложения дружбы взвешиванию и изучению ревнивыми, недоверчивыми глазами — это сурово испытывает мое терпение. Я раз за разом повторял, что я друг Англии, а ваша пресса — или, по крайней мере, значительная ее часть — призывает народ Англии отвергнуть протянутую мной руку и намекает, что в другой руке зажат кинжал. Как я могу убедить нацию против ее воли?»

«Я повторяю, — продолжал его Величество,

— что я друг Англии, но вы затрудняете мне задачу. Моя миссия не из легких. Преобладающие настроения среди широких слоев средних и низших классов моего собственного народа недружелюбны к Англии. Поэтому я, так сказать, нахожусь в меньшинстве в собственной стране, но это меньшинство лучших элементов, точно так же как и в Англии по отношению к Германии. Это еще одна причина, почему я возмущен вашим отказом принять мое честное слово о том, что я друг Англии. Я неустанно стремлюсь улучшить отношения, а вы возражаете, что я ваш заклятый враг. Вы очень усложняете мне жизнь. Почему так?»

Тогда я осмелился напомнить его Величеству, что не только Англия, но и вся Европа встретила с неодобрением недавние действия Германии, позволившей германскому консулу вернуться из Танжера в Фес и опередившей совместные действия Франции и Испании предложением державам признать, что настало время для Европы признать Мулая Хафида новым султаном Марокко.

Его Величество сделал жест нетерпения. «Да, — сказал он,

— это прекрасный пример того, как действия Германии искажаются. Во-первых, что касается поездки доктора Васселя. Германское правительство, отправляя доктора Васселя обратно на его пост в Фес, руководствовалось лишь желанием, чтобы он заботился о частных интересах германских подданных в этом городе, которые взывали о помощи и защите после долгого отсутствия консульского представителя. И почему не отправить его? Знают ли те, кто обвиняет Германию в том, что она опередила другие державы, что французский консульский представитель находился в Фесе уже несколько месяцев, когда доктор Вассель отправился в путь? Затем, что касается признания Мулая Хафида. Европейская пресса с большой желчностью жаловалась на то, что Германия не должна была предлагать его признание до тех пор, пока он не уведомит Европу о своем полном принятии Альхесирасского акта как обязательного для него в качестве султана Марокко и преемника его брата. Мой ответ заключается в том, что Мулай Хафид уведомил державы об этом несколько недель назад, еще до того, как была отвязана решающая битва. Еще в середине июля прошлого года он направил идентичное послание правительствам Германии, Франции и Великобритании, содержащее недвусмысленное признание того, что он готов признать все обязательства перед Европой, взятые на себя Абдул-Азизом во время его султанства. Германское правительство истолковало это послание как окончательное и авторитетное выражение намерений Мулая Хафида и поэтому сочло, что нет никаких причин ждать, пока он пришлет второе сообщение, прежде чем признать его фактическим султаном Марокко, унаследовавшим трон своего брата по праву победы на поле боя».

Я предположил его Величеству, что важная и влиятельная часть германской прессы истолковала действия германского правительства совершенно иначе и, по сути, выразила им бурное одобрение именно потому, что увидела в них решительное действие вместо пустых слов и явное свидетельство того, что Германия вновь намерена вмешаться в ход событий в Марокко. «В обеих странах есть смутьяны, — ответил император,

— я не стану пытаться взвесить их способность к искажению фактов. Но факты таковы, как я их изложил. В недавних действиях Германии в отношении Марокко не было ничего противоречащего моему недвусмысленному заявлению о любви к миру, которое я сделал как в Гилдхолле, так и в своей последней речи в Страсбурге».

Затем его Величество вернулся к теме, которая больше всего занимала его мысли, — к своей доказанной дружбе с Англией. «Я уже упоминал, — сказал он,

— о речах, в которых я сделал все, что может сделать монарх, чтобы провозгласить свое благоволение. Но поскольку поступки говорят громче слов, позвольте мне также упомянуть о моих деяниях. В Англии принято считать, что на протяжении всей англо-бурской войны Германия была враждебна ей. Общественное мнение Германии, несомненно, было враждебным — яростно враждебным. Пресса была враждебна, частное мнение было враждебно. Но что же официальная Германия? Пусть мои критики спросят себя, что положило конец и даже привело к абсолютному краху европейское турне бурских делегатов, которые добивались европейского вмешательства? В Голландии их чествовали, Франция оказала им восторженный прием. Они хотели приехать в Берлин, где немецкий народ усыпал бы их цветами. Но когда они попросили меня принять их — я отказался. Агитация немедленно утихла, и делегация вернулась с пустыми руками. Было ли это, спрашиваю я, поступком тайного врага?»

«Более того, когда борьба была в самом разгаре, правительства Франции и России предложили германскому правительству присоединиться к ним и призвать Англию положить конец войне. Настал момент, говорили они, не только спасти бурские республики, но и ввергнуть Англию в прах. Каков был мой ответ? Я сказал, что Германия не только не присоединится к каким-либо согласованным европейским действиям с целью оказать давление на Англию и вызвать ее падение, но всегда будет держаться в стороне от политики, которая может втянуть ее в осложнения с такой морской державой, как Англия. Потомок однажды прочтет точный текст телеграммы, хранящейся ныне в архивах Виндзорского замка, в которой я сообщил суверену Англии об ответе, данном мною державам, стремившимся тогда вызвать ее падение. Англичане, которые сейчас оскорбляют меня, сомневаясь в моем слове, должны знать, каковы были мои поступки в час их невзгод».

«И это еще не все. Как раз во время вашей "черной недели" в декабре 1899 года, когда бедствия следовали одно за другим с быстротой молнии, я получил письмо от королевы Виктории, моей почитаемой бабушки, написанное в скорби и горестях и носившее явные следы тревог, терзавших ее разум и здоровье. Я немедленно ответил сочувственным посланием. Более того, я сделал больше. Я приказал одному из своих офицеров добыть для меня точный отчет о численности комбатантов в Южной Африке с обеих сторон и о реальном положении противоборствующих сил. Имея перед глазами эти цифры, я разработал то, что считал лучшим планом кампании при данных обстоятельствах, и представил его своему Генеральному штабу для критики. Затем я отправил его в Англию, и этот документ также находится среди государственных бумаг в Виндзорском замке, ожидая безмятежно беспристрастного вердикта истории. И по забавному совпадению добавлю, что составленный мной план во многом повторял тот, который был фактически принят лордом Робертсом и успешно осуществлен им. Было ли это, повторяю я, поступком того, кто желал Англии зла? Пусть англичане будут справедливы и скажут!»

«Но, скажете вы, как же германский флот? Разве это не угроза для Англии? Против кого же еще, кроме Англии, готовятся мои эскадры? Если Англия не фигурирует в мыслях тех немцев, которые полны решимости создать мощный флот, то почему Германию просят согласиться на столь новые и тяжелые налоговые бремена? Мой ответ ясен. Германия — молодая и растущая империя. У нее есть всемирная торговля, которая быстро расширяется и которой законные амбиции патриотически настроенных немцев отказываются устанавливать какие-либо пределы. Германии необходим мощный флот для защиты этой торговли и ее многообразных интересов даже в самых отдаленных морях. Она ожидает, что эти интересы будут и дальше расти, и должна быть способна мужественно отстаивать их в любой точке земного шара. Германия смотрит в будущее. Ее горизонты простираются далеко. Она должна быть готова к любым неожиданностям на Дальнем Востоке. Кто может предвидеть, что произойдет в Тихом океане в грядущие дни — дни не столь отдаленные, как некоторые полагают, но дни, во всяком случае, к которым все европейские державы с дальневосточными интересами должны неуклонно готовиться? Посмотрите на свершившийся подъем Японии, подумайте о возможном национальном пробуждении Китая и судите после этого о колоссальных проблемах Тихого океана. Только к тем державам, которые обладают великими флотами, будут прислушиваться с уважением, когда придет время решать будущее Тихого океана; и хотя бы по этой причине Германии необходим мощный флот. Вполне может оказаться, что сама Англия будет рада наличию у Германии флота, когда они заговорят вместе на одной стороне в великих дебатах будущего».

Таков был смысл беседы императора. Он говорил со всей той серьезностью, которая отличает его манеру рассуждать на глубоко обдуманные темы. Я хотел бы призвать моих соотечественников, дорожащих делом мира, взвесить написанное мной и, если потребуется, пересмотреть свою оценку кайзера и его дружбы с Англию на основе слов самого его Величества. Если бы они обладали привилегией слышать их из первых уст, которой обладал я, они бы больше не сомневались ни в твердом желании его Величества жить в наилучших отношениях с Англией, ни в его растущем нетерпении по поводу упорного недоверия, с которым слишком часто встречают его предложение дружбы.

В интервью содержится более чем одна нескромность, но самой важной и самой опасной было утверждение императора о том, что во время англо-бурской войны правительства Франции и России предложили германскому правительству присоединиться к ним «не только для того, чтобы спасти бурские республики, но и чтобы ввергнуть Англию в прах». Такое откровение, исходящее от императора, должно было, казалось бы, вызвать серьезные проблемы между Великобританией и ее друзьями по Антанте. Тот факт, что этого не произошло, свидетельствует одновременно и о цинизме правительств, и о реальности и прочности обязательств Антанты. В частной жизни, если бы некое четвертое лицо доверительно сообщило одному из трех партнеров по фирме, что два других партнера пригласили его присоединиться к ним, чтобы ввергнуть его в прах, между предполагаемой жертвой и его партнерами завязалась бы весьма оживленная, если не сказать желчная переписка. Правительства, судя по всему, смотрят на вещи иначе, и, насколько известно общественности, Англия просто не обратила внимания на заявление императора. Возможно, впрочем, что император выразился слишком резко и последовало какое-то объяснение. Если это так, то его следует искать в секретных архивах Министерства иностранных дел. Сразу же возникло предположение, что император сделал это откровение нарочно, чтобы ослабить, если не разрушить, Антанту. Можно представить себе Бисмарка, совершающего подобный поступок; но больше соответствует характеру императора и нескромному характеру всего интервью предположение, что это было доказательством прискорбной откровенности и искренности.

Волнение в Германии, вызванное публикацией интервью, вскоре вылилось в решимость канцлера и Союзного совета, на сей раз полностью разделивших чувства парламента, прессы и народа, в том, что «необходимо что-то предпринять». Было решено, что канцлер отправится в Потсдам, повидается с императором и попытается получить от него обещание проявлять большую осторожность в своих высказываниях по политическим вопросам в будущем. Канцлер отправился в путь, причем на железнодорожном вокзале в Берлине его провожала большая толпа людей, среди которых было много журналистов. Доктору Паулю Гольдману, пожелавшему ему счастливого пути, он мог ответить лишь то, что надеется на благополучный исход. Он выглядел бледным и серьезным, что неудивительно, поскольку ему предстояло поставить на карту собственное положение, а также передать мандат национального порицания.

Что происходило в Потсдаме между императором и его канцлером, не разглашалось. Естественно, существуют различные версии этого события: одна из них изображает императора впадающим в ярость и долго отказывающимся давать требуемые гарантии; однако до сих пор ни одна из них не была подтверждена официально. Нетрудно вообразить психологическое состояние обоих мужчин в тот момент и особенно нетрудно представить себе чувства императора, прусского короля, которого обвиняет народ — его народ, — для которого, как он чувствовал, он столько сделал и в чьих наилучших интересах, как он был убежден, действовал; но что бы ни произошло, все закончилось тем, что император склонил голову перед бурей и дал необходимые заверения.

Внешний вид и слова канцлера по возвращении в Берлин показали, что его миссия увенчалась успехом, и в столице и стране царило великое удовлетворение. Текст этих заверений, опубликованный в Официальной газете тем же вечером, гласил:

«Его Величество, оставаясь безучастным к общественной критике, которую он считает преувеличенной, видит свою самую почетную имперскую задачу в том, чтобы обеспечивать стабильность политики империи, придерживаясь принципа конституционной ответственности. Соответственно, кайзер разделяет заявления имперского канцлера в парламенте и заверяет принца фон Бюлова в своем неизменном доверии».

Вернувшись в Берлин, принц фон Бюлов огласил в рейхстаге свой с нетерпением ожидаемый отчет о результатах своей миссии и дал посильный отпор действиям своего императорского господина, разрешившего опубликовать знаменитое интервью. Перед тем как привести эту речь, произнесенную 10 ноября 1908 года, будет целесообразно процитировать пять интерпелляций, внесенных в парламент по этому вопросу, поскольку они демонстрируют единодушие чувств, царившее во всех частях палаты:

1. Депутатом Бассерманом (лидером национал-либералов):

«Готов ли канцлер взять на себя конституционную ответственность за публикацию серии высказываний его Величества кайзера в Daily Telegraph и сообщенных в них фактов?»

2. Депутатом доктором Аблассом (прогрессивная партия):

«Благодаря публикации высказываний германского кайзера в Daily Telegraph и сообщению реальных фактов в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, вызванному канцлером, стали известны факты, которые свидетельствуют о серьезных упущениях в ведении иностранных дел и способны неблагоприятно повлиять на отношения Германской империи с другими державами. Что намерен предпринять канцлер, чтобы исправить положение и полностью реализовать ответственность, возложенную на него конституцией Германской империи?»

3. Депутатом Альбрехтом (социалист):

«Что готов предпринять канцлер для предотвращения таких происшествий, которые стали известны благодаря сообщениям Daily Telegraph относительно действий и высказываний германского кайзера?»

4. Депутатом фон Норманом (консервативная партия):

«Готов ли канцлер представить дополнительную информацию об обстоятельствах, приведших к публикации высказываний его Величества кайзера в английской прессе?»

5. Принцем фон Хацфельдтом и фрайхером фон Гампом (Имперская партия — консерваторы):

«Готов ли канцлер принять меры предосторожности, чтобы подобные происшествия, подобные вскрытому публикацией в Daily Telegraph, больше не повторялись?»

В ответ на интерпелляции принц фон Бюлов сказал:

«Господа, я не буду останавливаться на каждом пункте, только что затронутом предыдущими ораторами. Я должен думать о том, как мои слова будут восприняты за рубежом, и не стану усугублять тот огромный вред, который уже был нанесен публикацией в Daily Telegraph (оживленные возгласы «Слушайте, слушайте!» слева и у социалистов).

В ответ на представленные интерпелляции я должен заявить следующее:

Его Величество кайзер в разное время и перед различными частными английскими лицами делал частные высказывания, которые, будучи связаны воедино, были опубликованы в Daily Telegraph. Я должен предполагать, что далеко не все детали этих высказываний воспроизведены правильно (оживленные возгласы «Слушайте, слушайте!» справа). Одно место, как я знаю, неверно: это история с планом кампании (оживленные возгласы «Слушайте, слушайте!» справа). Упомянутый план представлял собой не детально разработанный полевой план кампании, а чисто академические (смех среди социалистов) — господа, мы ведем серьезную дискуссию. Вопросы, о которых я говорю, носят серьезный характер и имеют огромное политическое значение, — будьте любезны слушать меня спокойно: я буду краток насколько возможно. Поэтому я повторяю: речь идет не о детально разработанном полевом плане кампании, а об определенных чисто академических мыслях — полагаю, они были прямо названы «афоризмами» — о ведении войны в целом, которыми кайзер поделился в переписке с покойной королевой Викторией. Это теоретические наблюдения, не имеющие практического значения для хода операций и исхода войны. Начальник Генерального штаба, генерал фон Мольтке, и его предшественник, генерал граф Шлиффен, заявили, что Генеральный штаб докладывал кайзеру об англо-бурской войне так же, как о любой войне, большой или малой, происходившей на земле за последние десять лет. Однако оба они заверили, что наш Генеральный штаб никогда не изучал полевой план кампании или что-либо подобное, подготовленное кайзером ввиду англо-бурской войны, и не пересылал таковой в Англию (оживленные возгласы «Слушайте, слушайте!» справа и в центре). Но я должен также защитить нашу политику от упрека в двусмысленности по отношению к бурам. Мы — документы это доказывают — своевременно предупредили трансваальское правительство. Мы обратили его внимание на то, что в случае войны с Англией оно останется в одиночестве. Мы прямо предлагали ему — и через дружественное голландское правительство в мае 1899 года — мирным путем прийти к взаимопониманию с Англией, поскольку в исходе войны не могло быть никаких сомнений.

В вопросе об интервенции краски в статье Daily Telegraph сгущены. Сама по себе эта тема была давно известна (оживленные возгласы «Слушайте, слушайте!»). Некоторое время назад она была предметом споров между National Review и Deutsche Revue. Ни о каком «откровении» не может быть и речи. Говорили, что сообщение имперского послания королеве Англии о том, что Германия не придала никакого значения предложению о посредничестве или интервенции, является нарушением правил дипломатического общения. Господа, я не буду припоминать нескромности, ибо они часты в дипломатической истории всех наций и во все времена («Совершенно верно» справа). Самая безопасная политика — это, пожалуй, та, которая не боится никакой нескромности («Совершенно верно» слева). Чтобы выносить суждение в каждом конкретном случае о том, произошло ли нарушение доверия, нужно знать обстоятельства, связанные с делом, гораздо лучше, чем это представлено в статье Daily Telegraph. Сообщение могло быть оправданным, если в том или ином кругу предпринимались попытки исказить наш отказ или бросить тень на наше отношение; возможно, ранее происходили события, делающие упоминание этой темы в конфиденциальной переписке по меньшей мере понятным. Господа, я уже говорил, что многие выражения, использованные в статье Daily Telegraph, слишком резки. Это верно, прежде всего, для того пассажа, где утверждается, будто кайзер заявил, что большинство немецкого народа враждебно настроено по отношению к Англии. Между Германией и Англией случались недоразумения — серьезные, прискорбные недоразумения. Но я осознаю, что един в своем мнении со всей этой почтенной палатой в том, что германский народ желает мирных и дружественных отношений с Англией на основе взаимного уважения (громкие и всеобщие аплодисменты), — и я принимаю к сведению, что ораторы всех партий выступали сегодня в том же духе («Совершенно верно»). Краски сгущены и там, где упоминаются наши интересы в Тихоокеанском регионе. Это было истолковано во враждебном Японии смысле. Ошибочно: мы никогда на Дальнем Востоке не помышляли ни о чем ином, кроме как приобрести и сохранить для Германии долю в торговле Восточной Азии, учитывая великое экономическое будущее этого региона. Мы не думаем о тамошних морских авантюрах: агрессивные тенденции имеют столь же мало отношения к нашему военно-морскому строительству на Тихоокеанском направлении, сколь и в Европе. Более того, его Величество кайзер полностью солидарен с ответственным руководителем внешней политики в полном признании того высокого политического значения, которого японский народ добился благодаря своей политической силе и военной мощи. Германская политика не считает своей задачей умалять плоды того, что Япония приобрела и чем пользуется и развивается.

Господа, у меня, говоря в целом, складывается впечатление, что если бы реальные факты — полностью и в надлежащем виде — были известны по отдельности, сенсация оказалась бы невелика; и в данном случае целое больше, чем все части, взятые вместе. Но прежде всего, господа, нельзя, рассматривая материальные вещи, забывать о психологии, о тенденции. На протяжении двух десятилетий наш кайзер стремился, зачастую в весьма сложных обстоятельствах, наладить дружественные отношения между Германией и Англией. Этим искренним усилиям приходилось бороться с препятствиями, которые многих привели бы в отчаяние. Страстная пристрастность нашего народа к бурам была понятна с человеческой точки зрения; сочувствие к слабому определенно находит отклик в душе. Но эта пристрастность привела к неоправданным и зачастую безмерным нападкам на Англию, и точно такие же несправедливые и злобные нападки сыпались в адрес Германии со стороны англичан. Наши цели истолковывались превратным образом, и нам приписывались враждебные планы против Англии, о которых мы никогда и не помышляли. Кайзер, справедливо убежденный в том, что такое положение дел является бедствием для обеих стран и угрозой для цивилизованного мира, неуклонно продолжал следовать выбранным курсом. Кайзер глубоко обижен любыми сомнениями в чистоте его намерений, его идеальном образе мыслей и его глубокой любви к родине.

Господа, давайте избегать всего, что выглядит как преувеличенное заискивание перед иностранцами, всего, что похоже на неуверенность или раболепие. Но я понимаю, что кайзер, именно потому, что он стремился усердно и честно работать ради хороших отношений с Англией, испытывал горечь от того, что постоянно становился объектом нападок, подвергающих сомнению его самые чистые побуждения. Не дошло ли до того, что его интерес к германскому флоту истолковали как тайные замыслы против жизненно важных интересов Англии — замыслы, которые далеки от него? И поэтому в частной беседе с английскими друзьями он пытался доказать своими поступками, что в Англии его не понимают и судят неверно.

Господа, осознание того факта, что публикация этих бесед в Англии не возымела того эффекта, которого желал кайзер, а в нашей собственной стране вызвала глубокое волнение и болезненное сожаление, — в чем я твердо убедился за эти тревожные дни — побудит кайзера впредь и в частных беседах сохранять сдержанность, которая одинаково необходима как в интересах единой политики, так и для авторитета короны («Браво!» справа).

Если бы это было не так, я не смог бы — как не смог бы и мой преемник — нести эту ответственность («Браво!» справа и у национал-либералов).

За ту ошибку, которая произошла при обращении с рукописью, я беру на себя всю полноту ответственности, о чем я уже заявлял через Norddeutsche Allgemeine Zeitung. Против моих личных чувств также идет то, что чиновники, всю жизнь верой и правдой выполнявшие свой долг, клеймятся как нарушители лишь потому, что в единичном случае излишне положились на тот факт, что я обычно сам всё прочитываю и окончательно решаю.

Вместе с господином фон Хайдебрандом я сожалею, что в механизме Министерства иностранных дел, одиннадцать лет безупречно работавшем подо моим началом, однажды произошел сбой. Я ручаюсь за то, что подобное больше не повторится, и что с этой целью — невзирая на лица, но и без несправедливости — будет сделано все необходимое («Браво!»).

Когда появилась статья в Daily Telegraph, ее роковые последствия не могли казаться мне сомнительным ни на мгновение, и я подал в отставку. Это решение было неизбежным, и далось оно непросто. Самым серьезным и трудным решением за всю мою политическую жизнь было остаться в должности по воле кайзера. Я склонился к этому решению только потому, что видел в нем веление своего политического долга — именно в смутное время продолжать служить его Величеству кайзеру и стране (неоднократное «Браво!»). Сколько времени это будет для меня возможным, я сказать не могу.

Позвольте мне сказать еще одно: в момент, когда тот факт, что в мире вновь многое меняется, требует серьезного внимания к общей ситуации — везде, где речь идет о поддержании наших позиций за рубежом и отстаивании наших интересов без выпячивания вперед, со спокойным постоянством, — в такой момент мы не должны казаться мелочными в глазах иностранцев и превращать неприятность в катастрофу. Я воздержусь от любой критики тех преуспеваний и преувеличений, которые мы пережили за последние дни. Вред этот — как покажет спокойное размышление — не столь велик, чтобы его нельзя было исправить при должной осмотрительности. Разумеется, никто не должен забывать предостережение, которое преподнесли нам события этих дней («Браво!»), но нет никаких причин терять голову и пробуждать у наших оппонентов надежду, что империя — изнутри или вовне — искалечена.

Избранным представителям нации надлежит проявить ту рассудительность, которой требуют обстоятельства. Я говорю это не для себя, я говорю это для страны: поддержка, требуемая для этого, — не одолжение, это долг, от которого эта почтенная палата не уклонится (громкие аплодисменты справа, шиканье со стороны социалистов).

Речь принца Бюлова требует лишь немногих комментариев: ее значение для Германии заключается в том, что она подвела итог настроениям в стране, согласно которым, если не обуздать безграничные и безудержные представления императора о своей ниспосланной свыше миссии единственного арбитра судеб нации, неизбежно наступит катастрофа. Сама речь является скорее извинением и объяснением, нежели защитой, и именно в таком духе она была принята в Германии. Справедливости ради следует сказать, что император до сих пор верно соблюдал обязательство, взятое перед своим народом через посредство принца фон Бюлова, и, если человеческая природа неисправима, нет никаких причин, почему бы ему не соблюдать его до конца своего правления. Прошло более четырех лет с момента описанных событий. Буря миновала, море народного гнева улеглась, и в настоящее время на горизонте не видно ни тучки.

Помимо письма Твидмута и «ноябрьской бури», в парламентской жизни этого года произошло еще одно или два заметных события. Рейхстаг рассмотрел вопрос о прусской избирательной реформе и отношение Германии к проблеме разоружения. Что касается первого, то правительство отказалось рассматривать его как общеимперскую проблему, хотя народное требование заключалось и заключается в том, чтобы избирательное право в Пруссии было таким же, как и в империи, то есть всеобщим, прямым и тайным. Император не желает и слышать об этом требовании на том основании, что оно ущемит влияние средних классов за счет допуска нежелательных элементов (имеются в виду социалисты); что избирательная система для империи с ее общегосударственными задачами должна иметь более широкую базу, чем в отдельных государствах, где избиратели заняты главным образом управлением, школой и церковью; и что это столкнет имперский и прусский парламенты во вред германскому единству. Император лишь однажды упомянул о прусской избирательной реформе — а именно пообещал ландтагу в октябре этого года, что правила голосования претерпят

«органичное дальнейшее развитие, которое соответствовало бы экономическому прогрессу, распространению образования и политического понимания, а также укреплению чувства государственной ответственности».

Однако никаких законодательных реформ пока проведено не было.

Что касается разоружения, то позиция Германии носит чисто отрицательный характер, хотя заранее можно отметить, что недавно (в 1913 году) она выразила готовность принять пропорцию десять германских линкоров первого класса к шестнадцати английским, предложенную сэром Эдвардом Греем в 1912 году в качестве основы для возможно постоянного соглашения. Однако в рассматриваемый период канцлер фон Бюлов заявлял, что его правительству никогда не представлялось никаких предложений, которые могли бы послужить основой, и добавлял: даже если бы такое предложение поступило, сомнительно, что оно могло быть принято. Речь шла не просто о количестве кораблей, говорил он; предстояло учесть множество технических вопросов — стандартов, всевозможных критериев, которые нельзя выразить в цифрах, экономического прогресса за рубежом и возможного эффекта от новых научных изобретений. Наконец, существовали военно-морские законы, выполнение которых правительство гарантировало. Что касается военного разоружения, то император и его советники считают его невозможным, учитывая неблагоприятное стратегическое положение Германии в центре Европы, с уязвимыми границами со всех сторон.

В этом году император и его семья впервые расположились в своей новой корфяной весенней резиденции «Ахиллеон». Там их встретила королевская семья Греции, показавшая им замок, а вечером их приветствовал мэр Корфу, который в порыве метафоры заявил, что его народ желает увенчать «олимпийское чело» императора венком из оливковых ветвей. То, что император проводил дни не только в любовании красотами пейзажей, подтверждалось тем фактом, что спустя несколько дней после прибытия он прочел в замке лекцию на тему «Нельсон и Трафальгарское сражение», к чему его побудила книга на эту тему, написанная капитаном Марком Керром с корабля Его Величества Implacable. Император проиллюстрировал свою лекцию собственными набросками позиций объединенных французско-испанских сил во время битвы.

Практически каждый год на сцене Королевской оперы в Берлине ставится какая-нибудь особенная постановка. В текущем году ею стали «Гугеноты» Мейербера, исполненные в присутствии французского посла в Берлине месье Жюля Камбона и двух директоров Парижа. Император рассказал месье Мессаже, одному из директоров, что приложил невероятные усилия для достижения подлинного характера, колорита и динамики эпохи оперы, и объяснил свой интерес к произведению тем, что потерял двух своих предков, адмирала Колиньи и принца Оранского, во время той исторической резни. Эта опера наряду с «Аидой» Верди до сих пор, в их сценической версии в Королевской опере, остаются излюбленными операми берлинской публики.

Американцы, как и все прочие народы, относятся к императору дружелюбно, однако на некоторое время их уважение к нему уменьшилось из-за так называемого инцидента с Тауэром. Когда американский посол в Берлине мистер Шарлемань Тауэр покинул свой пост в 1908 году, вашингтонские власти столкнулись с трудностями при выборе подходящего преемника. Мистер Тауэр был состоятельным человеком, который благодаря личным качествам, при поддержке талантливой супруги, которую император однажды охарактеризовал как «Мольтке от светской жизни», и частым приемам в одном из лучших особняков модного квартала Тиргартен полностью убедил императора в своей пригодности представлять великую нацию при дворе великой империи. Император придерживается высокого мнения о своей стране и как в малом, так и в великом не намерен позволять обращаться с ней как с пренебрежительно малой величиной (quantité négligeable); следовательно, миллионер был вполне подходящей фигурой для Берлина. Впечатление, произведенное мистером Тауэром на республиканскую Америку, было несколько иным. Находясь на посту посла в Санкт-Петербурге, мистер Тауэр изобрел для себя и своего штата придворную форму весьма вычурного, если не сказать фантастического, толка, а проживая в Берлине, считался человеком, прилагающим слишком мало усилий для завоевания популярности среди соотечественников-американцев. Такое антиреспубликанское поведение, каковое оно собой представляло, встретило немало жесткой критики в Америке, и вашингтонские власти по этой или какой-то иной причине сочли целесообразным выбрать преемником мистера Тауэра человека иного склада. Их выбор пал на доктора Дэвида Джейн Хилла, американского посланника в Берне, бывшего президента Рочестерского университета, автора фундаментального труда по истории дипломатии, одинаково известного как доброжелательностью своего характера, так и академическими заслугами. Дополнительной причиной его выбора стало то, что он состоял при императорском брате, принце Генрихе, во время визита последнего в Соединенные Штаты несколько лет назад. Доктор Хилл превосходно говорил по-немецки, обладал выдающимися способностями и, не будучи человеком огромного состояния, был достаточно обеспечен, чтобы достойно представлять свою страну при берлинском дворе. Его кандидатура была в установленном порядке передана для получения агремана в германское министерство иностранных дел, а оттуда также в установленном порядке направлена императору. Император без лишних слов подписал агреман, и прибытия доктора Хилла в Берлин ожидали со дня на день.

Однако как раз в это время мистер Тауэр дал прощальный обед в честь императора и специально пригласил на него из Рима американского посла в Италии мистера Грискома. Мистера Грискома сопровождала его умная и привлекательная жена. Гости собрались за обедом, и мистер Гриском с супругой были посажены в непосредственной близости от императора. Еще до окончания обеда стало очевидно, что супруги Гриском произвели самое благоприятное впечатление на императорского гостя. Соответственно, согласно ходячим слухам, когда ближе к концу трапезы император в своей импульсивной манере воскликнул: «Ну почему Америка прислала мне Грискомов вместо Хиллов?» или произнес слова близкого смысла, общество не было застигнуто врасплох. Однако когда император продолжил беседу, предложив хозяину телеграфировать президенту Рузвельту с просьбой произвести замену, стало очевидно, что создан международный инцидент исключительной деликатности. Мистер Тауэр, возможно, поступил бы разумнее, отклонив предложение императора, но все же отправил телеграмму президенту Рузвельту, а мистер Гриском одновременно написал ему частное письмо. Прежде чем письмо мистера Грискома дошло до адресата, и возможно, еще до того, как мистер Рузвельт получил телеграмму мистера Тауэра, слова императора стали известны в Берлине, были переданы по телеграфу в американскую прессу, и во всех уголках Америки поднялась волна негодования против поступка императора. Оба правительства, равно как и доктор Хилл, оказались в крайне неловком положении. Учитывая состояние общественного мнения в Америке, а также обязательства американского правительства перед доктором Хиллом, вашингтонские власти не могли отозвать кандидатуру, о которой из Германии уже было объявлено как оpersona grata. Единственным возможным выходом из трудного положения было задействовать механизм официального опровержения (démenti), что и было сделано. МИД опроверг информацию о том, что император выражал недовольство назначением доктора Хилла, и инцидент закрылся претворением в жизнь изначальных планов и прибытием доктора Хилла в Берлин. Последующие события доказали, что если бы император лично знал доктора Хилла, ему никогда бы не пришло в голову выражать недовольство перспективой видеть его послом при своем дворе, ибо доктор Хилл за два года пребывания на посту полностью оправдал мудрость выбора вашингтонского правительства и перед отъездом заслужил полное уважение императора, если не его сердечную дружбу.

XV

ПОСЛЕ БУРИ

1909–1913

Следующий, 1909 год ознаменовался принятием знаменитой финансовой реформы, которая, хотя и была в итоге проведена, привела к отставке канцлера фон Бюлова. Уже несколько лет было очевидно, что реорганизация имперской финансовой системы с целью покрытия растущих расходов империи, и в особенности расходов на армию и флот, необходима во избежание государственного банкротства. Практика взимания так называемых марикулярных взносов с отдельных земель для покрытия дефицита имперского бюджета и обременения будущих поколений государственными займами должна была когда-то прекратиться. В начале правления государственный долг составлял 884 миллиона марок (44 200 000 фунтов стерлингов), а в 1908 году — более 4 000 миллионов марок (200 000 000 фунтов стерлингов). Годом ранее принц Бюлов выдвинул свои первые предложения по реформе, включавшие новые налоги на пиво, вино, табак и налог на наследство имущества.

Все партии в парламенте, кроме, разумеется, социал-демократов, признавали неизбежность новых поборов, но, вполне естественно, ни одна партия не желала нести их бремя. Консерваторы не хотели и слышать о налоге на наследство, а либералы — о налогах на предметы народного потребления. В результате центр стал хозяином политического положения, а консервативно-либеральный «блок» оказался в его власти. После долгих обсуждений правительственные предложения были вынесены на голосование 24 июня, и поскольку центр объединился с консерваторами, законопроект был отклонен 195 голосами против 187. Принц Бюлов после этого отправился в Киль и подал императору прошение об отставке, однако по настоятельной просьбе последнего согласился оставаться в должности до тех пор, пока финансовая реформа в том или ином виде не будет осуществлена. Этот результат был достигнут месяц спустя после долгих компромиссов и дебатов. Канцлер возобновил просьбу об отставке, и император дал согласие. В тот же день, 14 июля, когда отставка вступила в силу, было официально объявлено, что господин фон Бетман-Холвег, занимавший до этого пост министра внутренних дел, назначен преемником принца фон Бюлова на посту имперского канцлера.

В Германии широко распространено мнение, что отставка принца Бюлова была вызвана потерей благосклонности императора из-за поведения принца по отношению к монарху во время «ноябрьской бури». Принц Бюлов, вполне справедливо, всегда отказывался говорить о своих отношениях с августейшим господином, однако пространное заявление, сделанное им газетному корреспонденту, в котором он объяснял свою отставку поведением консерваторов, а также письмо императора с выражением глубокой благодарности принцу в самых теплых тонах за «долгое и близкое сотрудничество» и одновременным пожалованием ему высшего ордена империи — ордена Черного Орла — должны служить достаточным доказательством, опровергающим это предположение. Более вероятным представляется то, что принц устал от бремени власти и партийной борьбы. Кроме того, по состоянию здоровья у него были веские личные причины для отставки. Четырьмя годами ранее, 5 апреля 1906 года, он потерял сознание прямо на министерской скамье во время заседаний в рейхстаге, и хотя в ноябре следующего года он вернулся в парламент совершенно здоровым, этот приступ стал для него предупреждением против чрезмерного затягивания столь тяжелой работы и ответственности, каковую влечет за собой пост канцлера.

Отставка принца Бюлова означала уход самой заметной фигуры в политической жизни Германии с начала столетия. По своим способностям, остроумию и изяществу утонченного и богато образованного ума, столь часто отличавшего великих английских государственников, он на голову превосходил любого из своих соотечественников; в то время как сам факт того, что он смог удерживать свое положение почти двенадцать лет (более двух лет пробыв статс-секретарем иностранных дел, самым доверенным советником императора и реальным исполнителем во внешней политике), служит убедительным доказательством его такта и дипломатического таланта, а также государственного ума.

Его преемник, нынешний канцлер господин фон Бетман-Холвег, — человек иного и совершенно другого склада. Он воплощает дух прусского патриотизма самого ортодоксального толка в его наиболее достойных и лучших проявлениях, однако до сих пор он не продемонстрировал ни широты кругозора, ни ораторского таланта, ни обходительности, которые отличали его предшественника. Карьера принца фон Бюлова как германского дипломата в зарубежных столицах сделала его проницательным и утонченным человеком мира. Нынешний канцлер всю свою жизнь провел в сравнительно узких рамках прусской административной службы. Разумеется, еще слишком рано выносить окончательный вердикт о нем как о германском премьер-министре.