«Вильгельм Германский»

Разумеется, невозможно с уверенностью сказать, какими были истинные замыслы императора и его правительства в этом отношении во время марокканского эпизода или каковы они сейчас. Некоторые считают, что их замыслы всегда были и остаются направлены на то, чтобы лишить Великобританию ее превосходящего положения в отношении территории, морского владычества и торговли. Другие утверждают, что они ищут и получат coûte que coûte [ценой любых жертв] новые территории для возрастающего населения Германии и смотрят жадными глазами на Южную Америку и даже Голландию. Третьи же представляют их неустанно выжидающими возможности захватить то тут, то там гавань в качестве угольной станции для военных кораблей и базы для нападения. Но беспристрастный обзор анналов царствования императора до сих пор не подтверждает ни одно из этих утверждений. Политика территориального расширения как таковая, простая жажда земель, не может быть ему вменена в вину. Принц Бисмарк не был энтузиастом колониальной политики, хотя и слывет основателем нынешней колониальной политики Германии; и даже сегодня колониальная партия в Германии, хоть и весьма шумная, не является ни крупной, ни влиятельной. Самоа — Восточная Африка — Киао-Чау — Каролинские острова — Гельголанд — Камерун: как можно использовать приобретение столь сравнительно незначительных и убыточных мест для доказательства того, что мощь Германии направлена или была направлена на территориальные завоевания?

Что же, однако, можно спросить, насчет марокканской авантюры? Насчет речи в Танжере? Насчет отправки «Пантеры» в Агадир? Насчет требования компенсации в Центральной Африке? До возникновения марокканского вопроса все споры между державами по поводу территорий были вызваны территориальными амбициями Франции, России или Италии, но не Германии; и только тогда, когда Франция открыто показала, отправив войска в Фес и тем самым проигнорировав Альхесирасский акт, что она пренебрегает им, Германия выдвинула претензии на территориальную компенсацию в связи с Марокко. Визит императора в Танжер в 1905 году, через год после англо-французского соглашения, несомненно, стал неприятным сюрпризом как для Англии, так и для Франции. И не без веских причин; ибо Англия и Франция естественным и историческим образом являются средиземноморскими державами — одна как страж пути к своим восточным владениям, другая как владелец обширной полосы средиземноморского побережья; в то время как Англия вдобавок имела основания с беспокойством наблюдать за возможностью появления германского поселения в Танжере или где-либо еще на марокканском побережье. Но визит в Танжер и все, что за ним последовало, явились следствием не авантюрной политики территориальных завоеваний, а законного и не вполне эгоистичного стремления к экономической экспансии.

В целом внешняя политика императора была и остается поныне почти исключительно экономической и коммерческой. То же самое, несомненно, можно сказать в общих чертах о всех цивилизованных западных правительствах, но еще не было страны, внешняя политика которой столь полно определялась бы экономическим и торговым духом, как современная Германия. Внешняя политика Англии также носила коммерческий характер, однако время от времени на нее влияли также благородные порывы и великолепное воображение. Первый вопрос, который германский государственный деятель, в лексиконе государственного управления которого отсутствует слово «воображение», задает себе и другим нациям, когда какое-либо событие за рубежом требует внимания империи, звучит так: как это отразится на экономических и торговых интересах Германии, будущих так же, как и нынешних? Что Германия от этого получит? Манера, в которой этот вопрос в различные периоды царствования ставился на повестку дня, вызывала за рубежом критику, граничащую с возмущением, но следует признать, что в конечном итоге на него всегда неизменно давался ответ Германией в духе компромисса и примирения.

Тем не менее все цивилизованные нации ныне видят, что война — наименее удовлетворительный способ урегулирования национальных распрей, и среди них счастливо крепнет тенденция проводить коммерческую, экономическую политику, политику мира. Это и есть истинная Weltpolitik, истинная мировая политика. Было время, когда войны были неизбежным результатом тогдашних условий; но условия сильно изменились, и война, как свидетельствует множество фактов, сегодня почти во всех случаях может быть предотвращена всеми цивилизованными народами. Раньше война расстраивала и нарушала, по крайней мере на время, торговлю и промышленность участвовавших в ней стран; сегодня же, как демонстрирует мистер Норман Энджелл, она расстраивает и нарушает торговлю и промышленность по всему миру. Это расстройство и нарушение могут, правда, оказаться лишь временными; но нельзя забывать о гибели людей среди молодежи воюющих стран, как это всегда бывает. Допустим, умирать за свою страну приятно и почтенно. Будем надеяться, что настанет время, когда будет столь же приятно и почтенно жить ради нее.

Мы покончили с Марокко, но для завершения хроники 1905 года следует упомянуть об одном событии в жизни императора, которое доставило ему большую радость после возвращения из путешествия туда. 15 июня 1905 года в Дворцовой церкви берлинского дворца состоялось бракосочетание его старшего сына, кронпринца, с юной герцогиней Цецилией Мекленбург-Шверинской, чей характер упоминался в другом месте и увидеть которую однажды своей императрицей все немцы ожидают с удовольствием. Бракосочетание сопровождалось, естественно, народными ликованиями в Берлине, подобными тем, что наблюдались при женитьбе императора в 1881 году. Их главной народной чертой, как и тогда, стал торжественный въезд в столицу, а главной семейной — грандиозный свадебный завтрак во дворец императора. По случаю последнего император, поднявшись с места и используя фамилиарное Du и Dich («ты»), обратился к своей новоиспеченной невестке следующим образом:

«Моя дорогая дочь Цецилия, позволь мне от имени моей жены и всего моего Дома сердечно приветствовать тебя как члена моего Дома и моего семейного круга. Ты явилась к нам подобно королеве весны средь роз и гирлянд под нескончаемые клики народа, каких моя резиденция не видывала уже давно. Собрался круг благородных гостей, чтобы отпраздновать этот высокий и радостный праздник вместе с нами, но не только присутствующие, но и те, кого, увы, уже нет, с нами духом: твой прославленный отец и мои родители».

«Сто тысяч сияющих лиц восторженно приветствовали тебя; однако они сияли не просто от радости, но всякий, кто способен заглянуть глубже в человеческое сердце, мог увидеть в их глазах вопрос — вопрос, на который может ответить лишь вся твоя жизнь и поведение, вопрос: „Что из этого выйдет?“»

«Вы с вашим мужем собираетесь вместе основать дом. У народа есть примеры из прошлого, по которым следует жить. Примеры, предшествовавшие вам, дорогая Цецилия, уже были красноречиво упомянуты — королева Луиза и другие принцессы, восходившие на прусский трон. Они служат эталонами, по которым народ будет судить вашу жизнь, в то время как ты, мой дорогой сын, будешь судим по эталону, установленному Провидением в твоем прославленном прадеде».

«Ты, доченька, была принята нами с распростертыми объятиями, и тебя будут почитать и лелеять. Обоим вам я от всего сердца желаю богатейших божьих благословений. Пусть ваш дом строится на Боге и нашем Спасителе. Подобно тому как Он является самой впечатляющей личностью, оставившей свой озаряющий след на земле до настоящего времени, находящей отклик в сердцах человечества и побуждающей их подражать ей, да будет ваш жизненный путь подражать Ему, и тем самым вы также исполните законы и последуете традициям нашего Дома».

«Пусть ваш дом будет счастливым и послужит примером для молодого поколения в соответствии с прекрасной фразой, которую Великий Вильгельм однажды записал как свое исповедание веры: „Мои силы принадлежат миру и моему отечеству“. Примите мое благословение на вашу жизнь. Я пью за здоровье молодых».

Летопись этого памятного года можно завершить упоминанием об институте, который является не только предметом особой заботы императора, но и вехой в отношениях между Германией и Америкой, способной оказаться предшественником — если это уже не так — аналогичного обмена идеями и информацией между нациями, которым требуется лишь взаимно понять друг друга, чтобы стать лучшими друзьями.

Идея системы ежегодного обмена профессорами между Америкой и Германией была, как полагают, подана императору в этом году прусским министром просвещения герром Альтхоффом. Император подхватил эту идею с энтузиазмом и после обсуждения ее с доктором Николасом Мюрреем Батлером, президентом Колумбийского университета, который был приглашен в Вильгельмсхехе специально для этой цели, доработал ее окончательно в Прусском министерстве просвещения, которое ныне руководит ее осуществлением.

Первоначальная идея обмена профессорами исключительно между Гарвардским и Берлинским университетами была, благодаря щедрости американского гражданина мистера Шпейера, расширена практически одновременно путем учреждения так называемых «рузвельтовских» профессур. Занимающие эти должности лица, в отличие от первоначальных «обменных» профессоров только между Гарвардом и Берлином, могут избираться попечителями Колумбийского университета из любого американского университета и могут обмениваться обязанностями на два семестра вместо одного (вместо обменных профессоров) с профессорами любого немецкого университета. Профессорами Гарварда последовательно были: Фрэнсис Г. Пибоди, Теодор В. Ричардс, Уильям Х. Скофилд, Уильям М. Дэвис, Джордж Ф. Мур, Г. Мюнстерберг, Теобальд Смит, Чарльз С. Миног; а рузвельтовскими профессорами: Дж. В. Берджесс, Артур Т. Хэдли, Феликс Адлер, Бенж. Айд Уилер, К. Альфонсо Смит, Пол С. Райнш и Уильям Х. Слоун.

В письме германскому послу в Вашингтоне барону Шпеку фон Штернбургу в ноябре 1905 года император писал:

«Выразите мою самую полную симпатию к движению по обмену профессорами. Мы весьма довольны профессором Пибоди, первым обменным профессором, и благодарны за то, что он у нас есть. Он приходит ко мне в мой дом, будучи почетным и желанным гостем. Моя сердечная благодарность также мистеру Шпейеру за его прекрасный дар на учреждение профессуры в Берлине. Обмен учеными — лучшее средство для обеих наций познать внутреннюю природу друг друга, и из этого проистекают взаимное уважение и любовь, служащие гарантией мира».

Идея обмена, как ее описал профессор Джон В. Берджесс из Колумбийского университета, первый рузвельтовский профессор в Германии, представляет собой

«обмен преподавателями, целью которого является привлечение людей науки одной страны в другие страны и достижение путем сопоставления фундаментальных идей всемирной философии и всемирной морали, на которых наконец и прочно смогут покоиться мир во всем мире и мировая цивилизация».

Концепция всемирной философии и всемирной морали, на которых могут покоиться мир и цивилизация во всем мире, не нова, ей сейчас чуть более 1900 лет, и, кроме того, преподаватели и люди науки во всех странах постоянно обмениваются идеями посредством личных визитов, переписки и публикаций; но в любом случае система обмена императора имеет то преимущество, что она сводит преподавателей с большим числом подрастающего поколения в Америке и Германии и несомненно способствует лучшему взаимному пониманию отношений, и в особенности экономических отношений, между двумя странами.

Она функционировала успешно, и император поощрял ее, выказывая постоянное гостеприимство американским профессорам, приезжавшим в Берлин с момента учреждения этой системы. Тот или иной эпизод порождал дипломатический вопрос о том, имеют ли обменные профессора и их жены право быть представленными ко двору или нет. Вопрос этот практически решился в отрицательном смысле. Это, однако, не мешает императору принимать профессоров у себя во дворце или знакомиться с женами профессоров в неформальной обстановке придворных церемоний.

XIII

ПЕРЕД «НОЯБРЬСКИМ ШТОРМОМ»

1906–1907

На домашнюю жизнь императора в эти годы пришлись два-три события более чем заурядного интереса. С династической точки зрения важное значение имело рождение сына и наследника у кронпринца в Мраморном дворце в Потсдаме.

Император находился в море, в своей ежегодной северной поездке, когда произошло рождение ребенка. Когда корабль приближался к Бергену, было видно, что город празднично украшен флагами. Так получилось, что все на борту знали о рождении ребенка, кроме императора, но никто из окружавших его офицеров не решался поздравить его, поскольку они предполагали, что он уже знает об этом, и ждали, пока он сам заговорит об этом. В Бергене на борт поднялись германский министр Штубель и германский консул Мор. Министр, будучи дипломатом, ничего не сказал, но консул, как свойственно консулам, высказал то, что у него на уме, и осмелился принести поздравления. «Как? Я дедушка! — воскликнул император. — Послушайте, это великолепно! И я ничего об этом не знал!» Капитан корабля спросил тогда, следует ли ему дать салют из двадцати одного орудия, обычный в таких случаях. «Нет, — сказал император, — так не годится. Мор — большой говорун. Давайте сначала увидим официальные депеши из Берлина». Компания, включая императора, спустилась в каюту в ожидании депеш, которые везли из Бергена.

По их прибытии императору предъявили корзину с государственными бумагами. Первым документом, который он извлек, была телеграмма от турецкого султана с поздравлениями (всеобщее веселье); вторым — от неизвестной дамы в Бергене, с фамилией, соответствующей английской «Браун», с четырьмя строками поздравительных стихов; и лишь после того, как было вскрыто более сотни депеш, они добрались до депеши от министра внутренних дел и другой — от императрицы с известием о рождении. Народные слухи того времени изображали императора кипящим от гнева из-за того, что его держали или оставили в неведении относительно счастливого события. На самом деле он был в прекрасном расположении духа и сам упомянул о схожем случае в Меце в 1870 году, когда о важном передвижении французской армии не доложили, поскольку предполагали, что разведывательному отделу оно уже известно. В качестве публичного знака своего удовлетворения он амнистировал полдюжины своих подданных, оказавшихся в тюрьме в качестве наказания за оскорбление величества.

Другим событием семейной жизни в это время стало празднование императором и императрицей их серебряной свадьбы. Берлин, разумеется, был иллюмирован и украшен флагами. Состоялось великое собрание монарших родственников, парадный банкет и специальный смотр войск. На последнем выделялись своими огромными габаритами два бывших гренадера полка гвардии, которым император командовал в юности. Теперь они обосновались в Америке, но приехали в Германию по специальному приглашению императора и, разумеется, за его собственный счет.

Последним пунктом домашнего интереса в этом году (1906), заслуживающим упоминания, была женитьба принца Эйтеля Фридриха, второго сына императора, на принцессе Софии Шарлотте Ольденбургской. В своей речи, обращенной к молодоженам в день их свадьбы, император упомянул о внешнем сходстве молодого принца с его прадедом, императором Вильгельмом, и выразил надежду, что принц будет становиться все более похожим на него по характеру из года в год.

Между тем императору пришлось пережить период сильного раздражения из-за скандала, разгоревшегося в связи с так называемой «камарильей». Существование небольшой и тайной группы порочно мыслящих людей из окружения императора было предано огласке известным памфлетистом Максимилианом Харденом, евреем по рождению по фамилии Витовский, который в молодые годы находился в полуконфиденциальных отношениях с принцем Бисмарком, а впоследствии — со статс-секретарем иностранных дел фон Гольштейном. В результате разоблачений Хардена некоторые высокопоставленные друзья императора оказалиськомпрометированы и в конечном счете должны были исчезнуть как из общественной жизни, так и со двора. На протяжении всего этого было совершенно очевидно, что император абсолютно не ведал о частной жизни людей, составлявших «камарилью», и не было доказано ничего, что свидетельствовало бы о том, будто группа, ее образовавшая, когда-либо ненадлежащим образом или вообще каким-либо образом влияла на него.

Упоминание об этом скандале, сделанное депутатом в рейхстаге, заставило канцлера принца фон Бюлова подняться с места в защиту монарха. «Мнение, — сказал он,

о том, что монарх в Германии не должен иметь собственных взглядов на государство и правительство и должен думать лишь то, что желают от него его министры, противоречит германскому государственному праву и воле немецкого народа

(«Совершенно верно» справа). «Немецкий народ, — продолжал канцлер,

не желает короля-тени, но жаждет императора из плоти и крови. Поведение и высказывания столь сильной личности, как император, не равносильны нарушению Конституции. Можете ли вы назвать мне хоть один случай, когда бы император действовал в нарушение Конституции?»

Канцлер заключил:

«Что касается камарильи — камарилья не немецкое слово. Это отвратительное, чужеродное, ядовитое растение, которое никто никогда не пытался внедрить в Германии без того, чтобы не причинить великого вреда народу и монарху. Наш император — человек чересчур праведного нрава и слишком здравомыслящий, чтобы искать советов в политических делах в каком-либо ином месте, кроме назначенных ему советников и его собственного чувства долга».

Скандал с камарильей был тем более болезненным, что он стал поводом для инсинуаций, позорящих германских офицеров как корпус. Подобные инсинуации были, как они были бы и сегодня, совершенно необоснованными.

Другим обстоятельством, раздражавшим императора в этом году, стала публикация мемуаров бывшего канцлера принца Гогенлоэ. Эта публикация вызвала с его стороны телеграмму на имя сына экс-канцлера, в которой он выразил свое «удивление и негодование» по поводу обнародования конфиденциальных частных разговоров между ним и принцем Гогенлоэ касательно отставки принца Бисмарка. «Я должен заклеймить, — телеграфировал император,

такое поведение как в высшей степени бестактное, нескромное и совершенно неуместное. Слыханное ли это дело, чтобы события, относящиеся к правящему в настоящее время суверену, публиковались без его дозволения».

Немцы как народ страстно любят танцевать, и хотя всем известно, что жители Вены пальму первенства в этом отношении уносят, они претендуют на то, чтобы быть лучшими вальсирующими в мире. Соответственно, в этом году император завоевал огромную популярность среди танцоров своего царства, прислушавшись к воздыханиям барышень из провинциального городка Крефельд о полку, который обеспечил бы их запасом партнеров по танцам. Император воспользовался случаем посетить город и привез с собой полк гвардии из Дюссельдорфа в качестве части нового гарнизона. Его встретили городские власти, и в то же время его, несомненно, приветствовали с балконов и из окон множества светловолосых крефельдских девиц, с восхитительным предвкушением взиравших на проезжавших мимо бравых солдат, призванных развеять скуку их вечеров. «Сегодня, — заявил император собравшимся отцам города, — я сдержал свое слово перед городом Крефельдом, а когда я даю обещание, я его и сдерживаю (бурные аплодисменты). Я привез городу его гарнизон, а барышням — их танцоров». «Бурные аплодисменты» повторились вновь — среди, как можно представить, восторженного махания носовыми платками из окон и с балконов.

Главной особенностью внешней политики в тот момент было, естественно, завершение 31 марта Альхесирасской конференции. Ее результаты уже упоминались в главе о марокканском вопросе, и здесь следует упомянуть лишь знаменитую телеграмму по этому поводу, отправленную императором 12 апреля этого года (1906) министру иностранных дел Австрии графу Голуховскому. «Прекрасный пример верности долгу среди союзников!» — телеграфировал он графу, имея в виду поддержку Германией Австрии в Альхесирасе. — Вы показали себя блестящим секундантом на турнире и можете рассчитывать на аналогичную услугу с моей стороны в подобном случае».

Внутренние дела, и в особенности парламентская ситуация в Германии, за три-четыре года до года «ноябрьского шторма» требовали к себе немалого внимания со стороны императора. Бесконечная борьба с мятежными ангелами гогенцоллернского рая — социал-демократией — продолжалась на протяжении всего царствования. То император обрушивался на нее с громом и молниями, то его канцлер принц фон Бюлов нападал на нее с блестящим мастерством и сарказмом в парламенте. Тем не менее социал-демократическое движение росло, «Форвертс», орган партии, по-прежнему продолжал бранить как промышленных капиталистов, так и крупных землевладельцев, а герр Люцифер-Бебель все так же яростно нападал на каждую меру правительства. Суть дела заключалась, по-видимому, в том, что народ начинал проявлять беспокойство под тяжестью имперских бремен, которые влекла за собой мировая политика императора. Стоимость жизни, отчасти в результате нового германского тарифа с максимальными и минимальными пошлинами, который теперь пришел на смену торговым договорам Каприви, неуклонно росла. Марокканский эпизод завершился без территориальных приобретений, хоть и без потери национальной чести или престижа. Поляки были вновь озлоблены более суровым применением Закона об оседлости в целях германизации прусской Польши. Колониальные проблемы в Юго-Западной Африке с гереро и другими непокорными племенами предъявляли тяжелые требования к казне.

Парламентская ситуация, как обычно, находилась во власти партии Центра, которая с ее сотней или более депутатов всегда могла составить большинство, объединившись с либеральными партиями левого толка (включая социалистов) или консервативными партиями правого толка. В декабре 1906 года, когда бюджет был внесен на рассмотрение парламента, в нем обнаружилось требование о выделении около 1 500 000 фунтов стерлингов на нужды войск в Юго-Западной Африке. Центр отказался выделить более 1 000 000 фунтов стерлингов, а кроме того, потребовал обязательства сократить численность войск в колонии. Социал-демократы вместе с рядом прогрессистов и других левых партий, достаточным для формирования большинства, присоединились к Центру, и правительственное требование было отвергнуто 177 голосами против 168. Когда результат голосования был оглашен, канцлер фон Бюлов торжественно поднялся с места и извлек из кармана бумагу. Это был приказ императора о роспуске парламента.

Всеобщие выборы должны были состояться в январе следующего года, и император с канцлером приложили огромные усилия, чтобы обеспечить правительственному большинству победу над объединенными силами централистов и социалистов. К народу обратились с вопросом, должна ли Германия лишиться своих африканских колоний; на это последовал патриотический отклик, и хотя партия Центра, как всегда, вернулась в парламент в прежней силе, социалисты потеряли половину из своих восьмидесяти мест.

Император, излишне говорить, был чрезвычайно доволен. В ночь, когда были объявлены окончательные результаты, он дал большой обед во дворце и зачитывал королевской семье и гостям поступавшие бюллетени. Около часу ночи стали известны официальные итоги. Улицы утопали в снегу по колено, но это не помешало тысячам людей устроить демонстрацию перед дворцом. То тут, то там на втором этаже, где располагались покои императора, были видны суетящиеся огни. Затем последовала общая иллюминация анфилады комнат, окно распахнулось, и в проеме показался император с неподробленной головой. Мгновенно огромная площадь погрузилась в полную тишину, и император, далеко перегнувшись через балкон, явно сильно взволнованный, громовым голосом и с драматическим взмахом правой руки произнес следующее: «Господа!» — «господа» включали в себя половину берлинской шпаны, но таковы издержки политической жизни —

«Господа! Эта прекрасная овация проистекает из чувства гордости тем, что вы исполнили свой долг перед отечеством. Словами нашего великого канцлера (Бисмарка), сказавшего, что, если немцев однажды посадить в седло, они быстро научатся ездить, вы можете скакать и будете скакать, и перескачете любого, кто нам противится, особенно когда все сословия и вероисповедания стоят плечом к плечу. Пусть этот час триумфа не пройдет как минутный всплеск патриотического энтузиазма, но продолжайте идти по избранному пути».

Речь завершилась стихом из «Принца Фридриха Гомбургского» Клейста — любимой монархической драмы императора, — который выражал ту мысль, что доброе правление Гогенцоллернов разбило в пух и прах дурную социал-демократическую агитацию.

Результаты выборов позволили канцлеру сформировать в парламенте новую «блоковую» партию, состоящую из консерваторов и либералов, на чью совместную помощь он мог опираться в продвижении общегосударственных мер. Как говорил канцлер, он не ожидал, что консерваторы превратятся в либералов, а либералы — в консерваторов за одну ночь, равно как и не ждал, что обе партии будут голосовать единогласно по вопросам второстепенного интереса и важности; однако он рассчитывал на их поддержку правительства в вопросах, затрагивающих благосостояние всей империи.

До 1907 года, к которому мы теперь подошли, франко-германские и англо-германские отношения долгое время колебались от прохладных до бурных. Многие годы они не находились в состоянии «устойчивого просветления» и, судя по всему, еще не достигли этой идиллической стадии. Во время марокканских волнений всеобщей была вера в то, что на протяжении двух-трех раз война была неизбежна — либо между Францией и Германией, либо между Германией и Англией. То, что такая опасность существовала в период отставки де Кассена с поста руководителя французской внешней политики прямо перед Альхесирасской конференцией, является общепринятым убеждением во всех странах; однако нет никаких публично известных свидетельств того, что опасность войны между Англией и Германией была острой в какие-либо годы недавнего прошлого. Равно как и в последние годы подавляющее большинство населения ни той, ни другой страны никогда по-настоящему не желало войны и не планировало ее. Постоянно наблюдалось международное раздражение, порой доходившее до враждебности; но оно в значительной мере объяснялось шовинизмом с обеих сторон и в большой степени нейтрализовалось усилиями общественных организаций и деятелей в обеих странах, международными визитами дружбы и доброй воли, а также решимостью как английского, так и германского правительств не вступать в войну без веских и достаточных оснований.

Одним из самых ярких свидетельств такой решимости стал визит императора в Англию в ноябре 1907 года.

Визит носил нарочито государственный характер. Императора сопровождала императрица, и этот визит превратился в пышное зрелище и демонстрацию — пышное в плане национальных почестей, оказанных императорским гостям, и демонстрацию народного уважения и почтения к ним как к друзьям Англии. Ничто не могло быть проще, тактичнее или искреннее выступлений императора, как частных, так и публичных, на протяжении всего его пребывания там. Самая первая его речь, несколько слов, обращенных к меру Виндзора, продемонстрировали все три качества. «Мне кажется, — сказал он, — будто я возвращаюсь домой, когда въезжаю в Виндзор. Мне всегда приятно здесь находиться». Позднее в Гилдхолле, говоря о двух нациях, он использовал — и не в первый раз — фразу «Кровь гуще воды».

В этот раз в Гилдхолле император напомнил своим слушателям, что он является почетным гражданином Лондонского Сити, получив это звание из рук лорд-мэра сэра Джозефа Сэвори во время своего визита по случаю вступления на престол в Лондоне в 1891 году. Затем он упомянул о визите лорд-мэра сэра Уильяма Трелора в Берлин в предыдущем году и пообещал столь же радушный прием любой делегации от Лондонского Сити в своей столице. «Шестнадцать лет назад в этом самом месте, — продолжил император,

«я говорил, что все мои усилия будут направлены на сохранение мира. История отдаст мне должное, признав, что я неуклонно преследовал эту цель. Главной же опорой и фундаментом всеобщего мира является поддержание добрых отношений между нашими двумя странами. И впредь я буду делать все от меня зависящее для их укрепления, и желания моего народа совпадают с моими собственными в этом».

Кортеж, следовавший за посещением Гилдхолла, произвел на императора особое впечатление. «Я был так близко к людям, — сказал он впоследствии,

собравшимся сотнями тысяч, что мог заглянуть прямо им в глаза, и по выражению их лиц видел, что их прием меня и императрицы не был искусственным приветствием, а шел от чистого сердца. Это глубоко взволновало нас и доставило нам огромную радость. Мы с императрицей увезем с собой воспоминания о Лондоне и Англии, которые никогда не забудем».

Находясь в Виндзоре, император принял делегацию из шестнадцати членов Оксфордского университета во главе с лордом Керзоном, которые прибыли, чтобы вручить ему диплом почетного доктора права, присужденный ему университетом еще тогда, когда он был на пути в Англию. Это была живописная картина: члены университета в академических мантиях были окружены блестящим обществом, представлявшим интеллектуальную элиту страны, а император с докторским капюшоном поверх мундира фельдмаршала приковывал к себе все взгляды.

Ответ императора на адрес лорда Керзона, несмотря на всю его высокую лесть в адрес университета, пожалуй, примечателен прежде всего выражением его ожиданий от фонда стипендий Родса. «Дар вашего великого соотечественника Сесила Родса, — сказал он,

предоставляет студентам не только из британских колоний, но также из Германии и Соединенных Штатов возможность получить преимущества оксфордского образования. Возможность, предоставленная молодым немцам в период их учебы общаться с молодыми англичанами, является одним из самых отрадных результатов дальновидного ума Родса. Под эгидой оксфордской alma mater молодые студенты получат возможность изучить характер и качества соответствующих наций, взрастить благодаря этому дух товарищества и создать атмосферу взаимного уважения и дружбы между двумя странами».

Император всегда восхищался южноафриканским колоссом, усматривая в нем, без сомнения, многие из тех черт, которые, как он чувствовал, присущи ему самому или которые ему хотелось бы в себе видеть; и это восхищение выдержало испытание личным знакомством, когда Сесил Родс посетил Берлин в марте 1899 года в связи со своим проектом железной дороги от мыса Доброй Надежды до Каира. Это звучит не слишком лестно для его собственных подданных, «соли земли», но зафиксировано, что тогда император сказал Родсу, будто хотел бы, «чтобы у него было больше таких людей». По окончании визита императрица вернулась в Германию, в то время как император устроил себе столь необходимый трехнедельный курс отдыха в Хайклифф-касл — загородном особняке в Хэмпшире, который он арендовал для этой цели у его владельца, полковника Стюарт-Уортли.

В ходе этой работы, возможно, было замечено, что императору в его военном качестве не уделялось особого внимания. Причина заключается в том, что считается само собой разумеющимся, будто весь мир знает императора в роли Вождя на войне, что он практически никогда не снимает мундир, а его забота об армии уступает лишь — если вообще уступает — заботе о стабильности и мощи его монархии. По сути, эти две вещи тесно связаны между собой, и, с точки зрения императора, на них обоих держится безопасность и в значительной степени процветание империи. Он знает или верит, что Германия окружена ордами потенциальных врагов, подобно тому как маяк часто окружен океаном, который, будучи обманчиво спокойным, в любой момент может взреветь вокруг здания; что вокруг маяка собрался его народ, ищущий в нем спасения; и что сама монархия — это маяк, rocher de bronze, возвышающийся над всем.

В связи с этим можно отметить, что армия в Германии не является наемным корпусом, подобно английской армии, а представляет собой просто и исключительно определенную часть народа, естественно, молодых людей, которые на два или три года — в зависимости от того, служат ли они в пехоте или кавалерии — проходят через ряды войск. Система рекрутского набора, как всем известно, называется призывом; ее следовало бы скорее охарактеризовать как систему народного образования, благодаря которой грубая и неотесанная молодежь страны превращается в великолепный класс хорошо дисциплинированных, уважающих себя, здоровых, а также патриотичных граждан. Император считает, вопреки мнению многих английских армейских офицеров, что для того, чтобы быть хорошим солдатом, человек должен быть также хорошим христианином, и таким образом мы видим, как он насаждает — или пытается насаждать — среди своих офицеров те моральные качества, которые призвано взращивать христианство.

Среди этих качеств — простота жизни, а как следствие простоты жизни — довольствование простыми и не слишком дорогостоящими удовольствиями. Мы видели, как император в бытность молодым полковником запрещал своим офицерам вступать в берлинский клуб, где были распространены азартные игры. В этом году после роскошного обеда в одной из полковых столовых он издает приказ или, скорее, эдикт, выражающий его пожелание, чтобы офицеры в своих собраниях довольствовались более простой пищей и винами, и в особенности чтобы, когда он сам является гостем, трапеза состояла лишь из супа, рыбы, овощей, жаркого и сыра. Должны подаваться обычное красное или белое столовое вино, бокал «пунша» (bowl) или немецкое шампанское. Ликеров или иных разновидностей того, что французы называют «шассе-кафе», после обеда лучше было избегать. Этот эдикт, разумеется, вызвал как веселье, так и определенное недовольство тем, что воспринималось как некое нежелательное отеческое вмешательство, и сомнительно, что он имел какой-либо долгосрочный эффект. Даже сейчас немецкий офицер со смехом рассказывает, что, когда император обедает в офицерском собрании, либо французское шампанское (которое бесконечно превосходит немецкое) разливают в бутылки из-под немецкого шампанского, либо французскую этикетку тщательно прячут под салфеткой, обертывающей бутылку до самого горлышка. Кстати, о немецком шампанском: ходит байка, что Бисмарк, обедая однажды во дворце, отказался от предлагаемого немецкого шампанского. Император заметил этот отказ и многозначительно сказал Бисмарку: «Я всегда пью немецкое шампанское, потому что считаю правильным поддерживать наши национальные отрасли промышленности. Каждый патриот должен поступать так же». «Ваше Величество, — ответил суровый старый канцлер, — мой патриотизм не распространяется на мой желудок».

В сфере эстетики в этом году у императора были как приятные, так и болезненные переживания. Иоахим, великий скрипач и большой его фаворит, скончался в августе, и за его смертью в следующем месяце, сентябре, последовала кончина композитора Грига — «северного Шопена», как называл его император, чью дружбу император заслужил во время одной из своих поездок в Норвегию. Ближе к самому концу года ушел из жизни его ранний наставник доктор Хинцпетер, к которому он всегда испытывал полусыновнее уважение.

С другой стороны, к приятным переживаниям императора можно отнести визит мистера Бирбома Три и его английской труппы в немецкую столицу. Их репертуар шекспировских драм чрезвычайно восхитил императора, который лично выразил свое удовольствие мистеру Три и его коллегам по сцене и не отпустил их без существенных знаков своего признания.

Ранее в том же году французская актриса Сюзанна Депре посетила Берлин и сильно затронула вкусы императора на все «классическое» в музыке и драме. Пригласив актрису в императорскую ложу, он сказал ей:

«Вы показали нам такую естественную, живую Федру, что мы все были глубоко тронуты. Какая прекрасная роль! Будучи юнцом, я заучивал наизусть стихи из «Федры». Мне говорят, что во Франции преданность классическим традициям слабеет и что Мольера и Расина ставят все реже и реже. Какая жалость! Наш народ, напротив, остается верен своим великим поэтам и наслаждается их творениями. За школой следует колледж, а за колледжем — театр. Он должен возвышать и расширять душу. Народ не нуждается в воспроизведении реальности — он хорошо знаком с ней в своей повседневной жизни. Им нужно предложить что-то более великое и благородное, нечто превосходящее «Даму с камелиями»».

Месяц спустя, однако, он совершил один из своих крайне редких визитов в обычный берлинский театр, чтобы посмотреть… «Собаку Баскервилей»!

Между тем во внутренней политике знаменитый «блок» канцлера фон Бюлова продолжал работать удовлетворительно, несмотря на трудности, возникавшие из-за противоречащих друг другу интересов промышленности и сельского хозяйства, фритредерства и протекционизма, а также разногласий на религиозной и расовой почве. В конце этого года он был близок к распаду в связи с вопросом о судебной реформе, но принц фон Бюлов удержал его на некоторое время страстным призывом к патриотизму обеих партий. В ходе этой речи он рассказал палате о том, как, стоя у смертного одра Бисмарка, заметил на стене портрет человека, Людвига Уланда, который сказал, что «никакая голова не может править Германией, если она не умащена в достаточной мере демократическим маслом», и сделал из контракта между умирающим человеком действия и поэтом вывод, что лишь союз старой прусской консервативной энергии и дисциплины с широким, либеральным духом Германии сможет обеспечить счастливое будущее нации. «Блок», как мы увидим, распался в 1909 году, и принц фон Бюлов подал в отставку. Впоследствии канцлер приписывал свое падение исключительно консерваторам, но вполне возможно, даже вероятно, что оно по крайней мере в некоторой степени было вызвано событиями annus mirabilis — 1908 года, который теперь наступил.

XIV

НОЯБРЬСКАЯ БУРЯ

1908

«Ноябрьская буря» представляла собой столкновение между императором и его народом, ставшее следствием его так называемого «личного правления».

В общем и целом последняя фраза призвана описать и охарактеризовать метод правления, принятый императором с самого начала его царствования, особенно в том виде, в каком он проявлялся в его полуофициальных выступлениях, публичных и частных, в его переписке, частных беседах и общественном и частном поведении в целом. Согласно народному толкованию имперской конституции — ближайшего подобия Великой хартии вольностей в Германии, — император должен соблюдать в своих словах и поступках такую сдержанность, которая исключала бы любую возможность создания розни среди союзных государств и, в частности, обеспечивала бы избежание всего, что могло бы нарушить отношения Германии с зарубежными странами или вмешаться в ход германской внешней политики, осуществляемой по регулярным официальным каналам через Министерство иностранных дел. Основой для такого народного толкования служит конституционная уловка, которая для англичанина, если будет дозволено выразиться без обиняков, может напомнить лишь известное определение метафизика как «слепого человека в темной комнате, ищущего черную кошку, которой там нет».

Эта уловка известна как «ответственность» канцлера, которая рассматривалась и до сих пор рассматривается в Германии как одновременно «прикрывающая» императора и предоставляющая его народу гарантию против неблагоразумия или капризов с его стороны. Сама природа этой ответственности, подтверждаемая подписью канцлера под эдиктами императора и другими официальными заявлениями, настолько часто обсуждается немецкими политиками, положение канцлера — которого живописно называли великим визирем Германии — настолько влиятельно, а общение между императором и канцлером столь тесно, эксклюзивно и доверительно, что рассмотрение значения термина «ответственность» в данном контексте представляется желательным.

Всякий раз, когда император совершает что-то важное или удивительное, особенно во внешней политике, первый вопрос, который задают его подданные, звучит так: сделал ли он этот шаг с ведома и, следовательно, при солидарной ответственности канцлера? Если ответ отрицательный, то это снова «личное правление», и люди сердятся; если же положительный, они могут не одобрять этот шаг и ворчать по его поводу, но он прикрыт подписью канцлера, и они не могут выдвинуть никаких конституционных возражений. Отсюда проистекает и требование, обычно выдвигаемое в таких случаях: принять парламентский акт, который раз и навсегда полностью и четко определил бы ответственность канцлера. По мнению принца фон Бюлова, и это, несомненно, собственная точка зрения императора, упомянутая в Конституции ответственность является «моральной ответственностью» и относится лишь к тем актам и распоряжениям императора, которые непосредственно вытекают из присущих ему прав верховной власти, а не к личным выражениям мнения, даже если таковые делаются по официальным поводам; и далее принц говорит, что если канцлер не может предотвратить то, что, по его искреннему убеждению, нанесло бы перманентный и серьезный ущерб империи, он обязан подать в отставку.

Итак, канцлер берет на себя ответственность того или иного рода. Но ответственность перед кем? Перед императором? Перед парламентом? Перед народом? Ответ таков: исключительно перед императором, ибо именно император назначает и смещает его, равно как и любого другого министра, имперского или прусского, а император отвечает только перед собственной совестью. В странах с парламентским правлением, таких как Англия, министры ответственны перед парламентом, который выражает свое неосуждение голосами враждебного большинства, а при определенных обстоятельствах — вотумом недоверия или даже импичментом. В Германии, где парламентская система правления не существует, нет свержения министерств враждебным большинством и нет парламентского вотума недоверия или импичмента, ни один министр, включая канцлера, не несет ответственности, в английском смысле этого слова, перед парламентом; соответственно, германский канцлер может оставаться в должности вопреки парламенту, если, конечно, император поддерживает его. В то же время сегодняшний канцлер в некоторой неопределимой степени ответствен перед парламентом, а следовательно, и перед народом, поскольку тот представлен в нем, так как он должен поддерживать сносные отношения как с парламентом, так и с императором, иначе ему придется оставить пост. То, как ему следует поддерживать отношения с парламентом, состоящим из полудюжины мощных партий и стольких же меньших фракций и группировок, — это, пожалуй, та часть его обязанностей, которая доставляет ему больше всего хлопот и, несомненно, порой весьма неприятно нарушает безмятежность его сна.

В Германии нет борьбы за власть между короной и народом: у немцев нет древней Великой хартии вольностей, нет Хабеас корпус, нет Билля о правах, на которые можно было бы оглядываться на долгом пути к свободе. В затяжной борьбе за власть между английским народом и его правителями победа народа приняла форму парламентского контроля при сохранении монарха в качестве его высшего и наиболее почитаемого представителя. В социальном плане он их господин, в политическом — слуга, «первый слуга государства». В Германии никогда, за исключением нескольких месяцев 1848 года, не было никакой борьбы сопоставимого политического масштаба или рода. Германские монархи, включая императора, применяли к себе выражение «первый слуга государства», но применяли его не в английском смысле. Они применяли его более точно. В Германии государство означает систему, механизм правления, включая должность монарха; в Англии слово «государство» ближе по значению к слову «народ». Служить системе, правительственному аппарату — первейший долг монарха, а правительство — это не меняющееся отражение воли народа, а постоянный аппарат для поддержания власти короны, гармонизации и примирения настроений и интересов всех частей империи, а также для ведения внешней политики.

Можно возразить, что законы принимаются рейхстагом, что рейхстаг обладает правом распоряжаться финансами и что он избирается всеобщим голосованием; однако в Германии правительство стоит над рейхстагом и независимо от него; законы принимаются не одним лишь рейхстагом, поскольку для этого требуется согласие Союзного совета и императора, и — что имеет огромное практическое значение — правительство издает указания о том, как законы должны претворяться в жизнь. Принятый в 1872 году закон против иезуитов запрещал «деятельность» ордена, но толкование слова «деятельность», а вместе с ним и последствия закона были оставлены на усмотрение правительства.

Прусские короли и германские императоры никогда не питали особой любви к своим парламентам: парламенты склонны служить сдерживающим фактором для монархии, а в Пруссии — в особенности вмешиваться в осуществление возложенной свыше миссии. Это говорится вовсе не саркастически; и император, подобно некоторым своим предкам, не раз высказывал эту же мысль. Парламенты в Германии берут свое начало лишь после Французской революции. После этого события в Германии появились Франкфуртский парламент (1848), Эрфуртский парламент (1850) и парламент Таможенного союза Германии (1867). Однако это были не избранные народом парламенты в духе современности, а собрания сословных делегатов от различных королевств и государств, составлявших тогдашние Германию и Австрию. Со времен Средневековья в Пруссии всегда существовали квазинародные собрания, но они тоже не избирались путем голосования и представляли лишь сословия, а не избирательные округа. Нынешние парламенты в Пруссии и империи — это конституционные парламенты в английском понимании, избираемые всеобщим голосованием, один — косвенным, другой — прямым.

Нынешний прусский ландтаг ведет свое происхождение от «Первого объединенного ландтага», созванного Фридрихом Вильгельмом IV в 1847 году, который в следующем году под давлением революционеров был преобразован в «национальное собрание». Год спустя генерал Врангель обошелся с ним почти точно так же, как Кромвель обошелся с «охвостьем». Генерал вошел в Берлин с войсками, которые несколькими неделями ранее сражались против революционеров «мартовских дней». Он проследовал по Унтер-ден-Линден к королевскому театру, где заседало «национальное собрание», и у дверей его встретил руководитель гражданской гвардии со словами гордости: «Гвардия преисполнена решимости защищать честь Национального собрания и свободу народа и уступит только силе».

Врангель достал часы — можно представить себе эту старую серебряную «луковицу» — и, положив палец на циферблат, ответил:

«Передайте своей городской гвардии, что сила здесь. Я беру на себя ответственность за поддержание порядка. У Национального собрания есть пятнадцать минут, чтобы покинуть здание, и у городской гвардии, чтобы удалиться».

Через четверть часа здание опустело, а на следующий день городская гвардия была распущена. Месяц спустя король Фридрих Вильгельм IV даровал свою octroyierte-конституцию — то есть уступку своей собственной королевской личной воли, — которая учредила ландтаг в его нынешнем виде.

У императора Вильгельма I, как у короля Пруссии, было немало проблем со своим парламентом, и в 1852 году он предпочел бы отречься от престола, чем править в подчинении у парламентского большинства, — это было «время конфликта» из-за средств на реорганизацию армии. Бисмарк отговорил его от этого шага, пообещав стать министром и вести управление, если понадобится, без парламента и без бюджета. Он действительно делал это в течение нескольких лет, но никаких изменений в Конституции в результате не произошло.

Не произошло никаких конституционных изменений в отношениях короны и парламента и в нынешнее царствование. Будучи молодым человеком, император, разумеется, не имел никакого отношения к парламенту — ни прусскому, ни имперскому, — а с момента своего вступления на престол, хотя между ними всегда таился антагонизм и порой даже возникали трения, он, говоря в целом, жил в «корректных», если не дружеских отношениях с ним. Там почти полностью отсутствует та преданная любовь к монарчу, которую можно встретить в английском парламенте.

И это вполне естественно. В начале своего правления, в 1891 году, он обронил о парламенте фразу, которая меньше всего была способна вызвать любовь. «Солдат и армия, — заявил он своим генералам на банкете во дворце, — а не парламентские большинствá и решения сковали воедино Германскую империю. Моя надежда — на армию, как говорил мой дед в Кобленце: „Вот те господа, на которых я могу положиться“». Снова год или два спустя он распустил рейхстаг за отказ принять военный законопроект и не скрывал своего гнева на несговорчивое большинство. В 1895 году он направил телеграмму Бисмарку, выразив свое возмущение тем, что рейхстаг отказался проголосовать за поздравления по случаю восьмидесятилетия старого государственного деятеля. В 1897 году, говоря о царской власти «милостью Божьей», он воспользовался случаем, чтобы процитировать заявление своего деда о том, что «это царствование с обременительными обязанностями, от которых никакой человек, никакой министр, никакой парламент, никакой народ» не могут освободить государя. В 1903 году его канцлер, принц Бюлов, был вынужден защищать в парламенте свои действия в связи с уже упоминавшейся свинемюндской депешей. В рейхстаге было привлечено внимание к этой телеграмме, и канцлер защищал императора. Он отрицал, что телеграмма была государственным актом, — это было личное дело между двумя монархами, заявление друга другу. «Идея, — сказал канцлер, утверждавший, что император имеет право выражать свое мнение, как любой гражданин,

о том, что выражение мнения монарха должно быть ограничено условием, согласно которому любое подобное высказывание обязано быть скреплено подписью канцлера, совершенно чужда Конституции».

На следующий день канцлер вновь имел случай защитить своего императорского господина от обвинения в «антисоциальности», выдвинутого социалистом фон Фольмаром, который сопроводил это обвинение инсинуациями об абсолютизме и цезаризме. Принц Бюлов заявил:

«Абсолютизм — не немецкое слово и не немецкий институт. Это азиатское растение, и об абсолютизме в Германии нельзя говорить до тех пор, пока наши порядки развиваются органичным и законным путем, уважая права короны, которые столь же священны, сколь и права бюргера; уважая также закон и порядок, которые не попираются „сверху“ и попираться не будут. Если наши порядки когда-либо приобретут абсолютную, цезаристскую форму, то это произойдет как следствие революции, потрясения. Ибо за революцией следует цезаризм, как W следует за U, — таково правило в азбуке мировой истории».

Нет ничего дурного в том, чтобы напомнить принцу Бюлову, что буква V, которая может оказаться весьма важным звеном в цепи событий, стоит между U и W. Совершенно очевидно также, что канцлер на мгновение позабыл свою английскую историю, ибо хотя правление Кромвеля и можно назвать цезаризмом определенного рода, царствование Вильгельма III «славной, благочестивой и бессмертной памяти», последовавшее за революцией 1688 года, никак нельзя справедливо назвать таковым.

Три года спустя, в 1906 году, принц Бюлов счел необходимым защитить императора в связи с вопросом о «личном правлении». «Взгляд, — сказал принц Бюлов,

согласно которому монарх не должен иметь собственных индивидуальных мыслей о государстве и правлении, а должен мыслить лишь головами своих министров и говорить только то, что они велят ему сказать, в корне не верен, он несовместим с государственными правами и с волей немецкого народа»;

и он завершил свое выступление вызовом палате назвать хотя бы один случай, когда император поступил неконституционно. Ни одна из этих стычек между короной и парламентом не затрагивала самую суть конституционных отношений между ними, но они выдавали наличие народного недовольства императором, которое спустя пару лет должно было вылиться во взрыв национального гнева.

Здесь следует упомянуть об одном событии не только как о предвестнике «бури», но и как об одном из главных инцидентов, которые за последние годы омрачали англо-германские отношения. Речь идет о так называемом «письме Твидмута», представлявшем собой личное письмо императора лорду Твидмуту, занимавшему в то время пост Первого лорда британского Адмиралтейства, датированное 17 февраля 1908 года и содержавшее, помимо прочего, пространное рассуждение о военном кораблестроении в связи с возбужденным состоянием чувств в Англии, вызванным политикой Германии по строительству военных кораблей. Письмо никогда не публиковалось, но предполагается, что оно было вызвано публичным заявлением лорда Эшера, смотрителя Виндзорского замка, сделанным в лондонской газете Observer в том духе, что ничто не обрадовало бы германского императора больше, чем отставка сэра Джона Фишера, автора политики «Дредноутов», занимавшего в то время пост Первого лорда Адмиралтейства, и что письмо содержало замечание о том, что «лорду Эшеру лучше заняться канализацией в Виндзоре и оставить в покое дела, которых он не понимает». Император, по-видимому, не знал, что лорд Эшер являлся одним из ведущих военных авторитетов в Англии.

Об отправке письма стало известно благодаря появлению в лондонской газете Times от 6 марта материала под заглавием «Под каким королем?» — намек на шекспировского «Под каким королем, безонианец, говори или умри» — за подписью «Ваш военный корреспондент». Автор сообщал, что до него дошли сведения, будто германский император недавно направил лорду Твидмуту письмо на предмет британской и германской военно-морской политики, и что предполагалось, будто это письмо сводилось к попытке повлиять в германских интересах на ответственность министра за британские военно-морские сметы. Корреспондент завершал свое послание требованием незамедлительно передать письмо на рассмотрение парламента. Газета Times в передовой статье предрекла «болезненное удивление и справедливое возмущение», которое неминуемо испытает народ Великобритании при известии о подобных «тайных обращениях к главе ведомства, от которого зависит безопасность нации», и утверждала, что в деле такого рода не может быть и речи о приватности. Статья завершалась утверждением, что письмо явно было попыткой «облечь германские приготовления в форму, позволяющую обогнать наши собственные». Инцидент немедленно обсуждался во всех странах как публично, так и приватно.

Мнения повсеместно разделились относительно того, можно ли оправдать действия императора; во Франции, как сообщал корреспондент Times, эти разногласия «ошеломляли». Были припомнены все свидетельства, призванные доказать импульсивность императора, — телеграмма Крюгеру, телеграмма графу Голуховскому, австрийскому министру иностранных дел, после Марокканской конференции, охарактеризовавшая его как «блестящего секунданта (Германии) в схватке в Альхесирасе», преждевременная телеграмма о присвоении ордена «За заслуги» генералу Стесселю после падения Порт-Артура и другие свидетельства, как имеющие отношение к делу, так и нет. Агент Рейтер в Берлине сообщил по официальным каналам, что император «писал как военно-морской эксперт».