«Вильгельм Германский»

Нашему иностранцу осталось увидеть лишь одно — гробницу Фридриха в старой Гарнизонной церкви. Она покоится в небольшой комнатке за кафедрой и больше напоминает сейф скупца, нежели последнее пристанище великого короля. Для столь выдающегося человека это выглядит скудно и убого, но сам Фридрих, вероятно, не желал лучшего. Он не мог не знать, что его истинным памятником станет его репутация в глазах потомков. Во всяком случае, летописцы сходятся во мнении, и благородная статуя Магнуссена подтверждает это впечатление, что на исходе своей бурной жизни он был рад наконец обрести покой где бы то ни было. «Quand je serai là, — приговаривал он, указывая на место, где были похоронены его собаки в парке дворца, — je serai sans souci».

При любом дворе существует свойственная царедворцам склонность соглашаться со всем, что говорит монарх, льстить ему изо всех сил, потакать княжескому тщеславию, если таковое имеется, «ползать на брюхе», выражаясь метким языком враждебных придворных критиков, или «вилять хвостом» и сгибаться пополам при каждом поклоне; иными словами, проявлять самыми разными способами, зачастую сами того не осознавая, наличие раболепного и корыстного склада ума. Эта склонность свойственна не одним лишь дворам. Она представляет собой одно из самых распространенных и пагубных качеств человечества и в любой день и час может наблюдаться в действии в любом министерстве, любой конторе, любом крупном складе, любом государственном учреждении — словом, везде, где один человек или множество людей зависят в своем существовании от милости или каприза другого. С другой стороны, не следует забывать, что эта врожденная склонность человеческой природы порой сменяется иной, которая нередко имеет те же внешние проявления, но является совсем иным чувством, а именно чувством неловкости, проистекающим из страха показаться раболепным, и столь же частой неловкостью, возникающей из того принципа, который всегда действует в человеческом уме, — ассоциации идей, которая в случае с монархом представляет его обычному смертному как воплощение величия, власти, могущества и интеллекта, к которым последний не привык. Образование, экономические сдвиги и правила приличия сделали многое для сокрытия, если не искоренения, человеческой предрасположенности к холопству, и византинизм времен Калигулы и Нерона, Тиберия, Константина или Никифора, Стюартов и Бурбонов давно трансформировался в уважение как к самому себе, так и к тому, к кому обращаются. Тем не менее в немецкой атмосфере все еще сохраняются следы этого старого недуга, и в особенности склонность чиновников всех рангов быть угодливыми и покорными перед вышестоящими и высокомерными и властными перед теми, кто стоит ниже. Эта тенденция, возможно, не ограничивается одной лишь Германией, но кажется жителям стран, где бюрократия не является влиятельной кастой, проникающей в немецкое общество и повседневную жизнь в большей степени — хотя и не чрезмерно, — чем в более демократических обществах.

Император, естественно, ничего подобного не знает, ибо в империи нет никого выше него по рангу, и он слишком современен, слишком образован и обладает слишком мягким и либеральным характером, чтобы поощрять или допускать по отношению к себе византинизм со стороны других. По правде говоря, византинизм никогда не был свойственен Гогенцоллернам. В своем талантливом труде о немецкой цивилизации профессор Ричард рассказывает о силезских крестьянах, которые опустились на колени при подаче петиции Фридриху Вильгельму I, за что им было незамедлительно велено встать, поскольку «такая поза недостойна человека». Лишь однажды за время этого царствования поступок императора дал основание для подозрения, будто он на мгновение преисполнился духа византийских императоров, а именно когда он потребовал «котования» от китайского принца Чуна, возглавлявшего «искупительную миссию» в Германию. Однако это проистекало вовсе не из византийского характера или духа, а из простительного гнева человека, чей невиновный представитель был вероломно убит.

Сродни идее византинизма находится и столь же часто встречающаяся в немецкой придворной и повседневной жизни идея, выражаемая словом «реакция». Здесь мы вновь сталкиваемся с одним из тех качеств, которые можно обнаружить среди людей везде и всегда: инстинктом, противостоящим переменам, даже тем изменениям к лучшему, которые мы называем прогрессом, склонностью, из-за которой Гораций высмеивал laudator temporis acti se puero своих дней, чувством человека, оплакивающего уход «добрых старых времен», и военного ветерана, уверяющего нас, что «страна, сэр, катится к чертям». В политической жизни такие люди обычно причисляют себя к консерваторам; они являются землевладельцами, чья собственность часто дорога им больше самой жизни, и они опасаются, что политические перемены нанесут ей ущерб или уменьшат ее. В Германии консервативными силами выступают старая аграрная аристократия, военное дворянство и чиновная иерархия, которые преклоняются перед традицией, придерживаются в массе своей догм ортодоксального протестантизма, страшатся растущего влияния индурализма и состоят в Союзе землевладельцев — типичные представители отмирающего феодализма, склонные считать все, что идет вразрез с какими-либо привилегиями их класса, вредным для общества. Под именем юнкеров — консервативных землевладельцев региона Пруссии к востоку от Эльбы — они повсеместно стали синонимом надменности, эгоизма, одним словом — реакции. Их самих и людей их толка следует отличать от немецкого «народа» в английском смысле; они считают себя неизмеримо выше бюргерства — огромного среднего класса. Им претит «академическая свобода» университетского профессора, они не прочь ограничить свободу печати, урезать право на собрания и усилить, а не ослабить полномочия полиции. С другой стороны, если они и являются мощным тормозом либеральных тенденций императора — либеральных, то есть в прусском смысле, — направленных на проведение всеобъемлющей и хорошо организованной социальной политики, то они по меньшей мере остаются надежными сторонниками его правительственного курса по военному и морскому бюджетам, поскольку верят в господство силы столь же искренне, как и сам император. Немецкий консерватор бесконечно предпочтет возвращение к абсолютному правлению введению парламентаризма. В то же время не следует полагать, будто император, его канцлер или даже его двор реакционны в той степени или в тех масштабах, в каких это принято утверждать на страницах социалистических газет. Сомнительно, чтобы в наши дни император рискнул проявить реакционность в какой-либо деспотической форме. До тех пор пока его монархия и питающий ее дух находятся в безопасности, пока кесарю достается все причитающееся кесарю, а ему и его правительству оставляют руководство внешней политикой, он вполне согласен с тем, чтобы народ сам вершил законы, пользовался всеми правами, принадлежащими ему в рамках созданного Фридрихом Великим правового государства, и, короче говоря, наслаждался жизнью наилучшим образом.

VII

«СХОДИВШИЙ С ЛОЦМАНСКОГО МОСТИКА»

Генрих фон Трейчке, немецкий историк, в письме к другу отзывается об отставке принца Бисмарка как о «неизгладимом пятне на прусской истории и трагическом ударе судьбы, равного которому мир не видел со времён Фемистокла».

Мнения могут расходиться относительно неизгладимости этого пятна — что должно восприниматься как упрек в адрес поведения императора; и параллели, возможно, отыскались бы, по крайней мере для исследователей английской истории, в отставке кардинала Уолси при Генрихе VIII или старшего Питта при Георге III. Но может существовать полное согласие относительно трагического характера этого падения, ибо это была борьба между сильной личностью и неизвестными, но непреложными законами судьбы.

Историческая распря между императором и его канцлером была не просто неизбежным столкновением двух фундаментально различных характеров, но и столкновением — если адаптировать выражение современного поэта — «эпохи, которая умирала, и эпохи, которая рождалась». Старая Пруссия уступала место Новой Германии. Воинственная атмосфера сменилась мирной. Уровни образования и благосостояния стремительно росли. Старый немецкий идеализм вытеснялся материализмом и меркантилизмом, и помыслы нации обращались от проблем философии и искусства к проблемам прикладной науки и экспериментов. На смену размышлениям должно было прийти действие. Человечество, веками беседовавшее с древними, теперь начало беседовать друг с другом. Стремление к национальному расширению, если его нельзя было удовлетворить путем завоеваний, должно было найти выход в распространении немецкого влияния, мощи, активности и предприимчивости во всех частях света. Подобное столкновение эпох есть трагедия в крупнейшем масштабе, ибо ничто не может быть более трагичным — более неизбежным или неумолимым, — чем шествие прогресса.

Характеры обоих людей в важных отношениях были кардинально различными. Натура Бисмарка была прозаичной, примитивной, беспринципной, властной — тип, который у английского школьника описали бы словом «задира и хулиган», с тем отличием, что если задира в английской школе всегда изображается трусом в душе (предположение, впрочем, далеко не всегда подтверждающееся в дальнейшей жизни), то у Бисмарка было мужество бульдога. Кроме того, Бисмарк был консерватором, государственным деятелем конъюнктуры. Император же — человек принципа; и поскольку конъюнктура в изменчивом мире является признаком консерватизма, то в том же мире принцип выступает руководящим мотивом либерализма. Называть императора человеком принципа может показаться расходящимся с общим мнением, основанным на исключительных случаях, но они не дают достаточного материала для справедливой оценки, и в его правлении есть немало поступков, свидетельствующих о либеральном складе его характера.

Конечно, не либеральным в английском политическом смысле, что едва ли стоит оговаривать. Либерализм в Англии — стране двухпартийной системы — обычно означает страстное стремление голосовать против консерватора в предположении, что консерватор почти всегда полностью неправ и никогда не бывает полностью прав. Как будет показано далее, политического либерализма в английском понимании в Германии не существует. Либерализм императора проявляется в его сочувствии своему народу в стремлении к усовершенствованию в качестве общества, во главе которого он стоит, будучи избранным Богом и ограниченным лишь конституционным договором, скрепленным торжественной клятвой договаривающихся сторон. Доказательства этого сочувствия можно привести: его решимость провести социальную политику своего деда вопреки воле Бисмарка, сколь бырадикально враждебен он ни был и ни оставался к социал-демократии; его неизменную политику мира, как бы близко он ни подводил свою страну к войне; его поощрение искусств среди низших классов, сколь бы ни были ограничены его взгляды на искусство; его дружеское общение с людьми всех национальностей и занятий.

Различными были и характеры этих двух людей. Натура Бисмарка сформировалась в результате гражданской выучки; натура императора — в результате военной. Бисмарк мало ценил манеры и презрительно усмехнулся бы, если бы кто-то сказал ему, что «манеры создают человека»; император же — сама любезность, о чем свидетельствует каждый, кто с ним встречается. Бисмарк любил поесть и выпить, обладая аппетитом лошади и жаждой ломового извозчика, вплоть почти до восьмидесяти лет, и курил крепкие сигары с утра до вечера — вещь, конечно, весьма приятная, если вы способны ее вынести. Император никогда не проявлял особой склонности к тому, что называют плотскими утехами, любит яблоки и одно-два простых немецких блюда и никогда не был тем, что в Германии называют «заядлым курильщиком». Бисмарк, судя по всему, не испытывал ни малейшего интереса к искусству; император же, хотя в последнее время в кругу деятелей искусства и отрекался от нехватки экспертных знаний, всегда находил отдохновение в наиболее классических формах искусства.

И тем не менее оба мужа обладали несколькими глубоко укоренившимися общими чертами характера. Император, как и Бисмарк, — прусак до мозга костей, то есть средневековый человек, несмотря на то что у него была английская мать и в раннем детстве он жил под английским влиянием. Он всегда демонстрировал, как и Бисмарк на протяжении всей своей жизни, подлинные качества прусака: самоуверенность, целеустремленность, абсолютную веру в собственные идеалы и нетерпимость к идеалам других людей, нетерпимость к соперничеству, эгоизм во благо Пруссии по отношению к другим немецким государствам, столь же сильный, как и эгоизм новорожденной Империи по отношению к другим странам. Наконец, император убежден, как был убежден и Бисмарк, что в конечном счете общество, народ, нация покоятся на силе и лишь благодаря силе могут процветать или даже удерживаться вместе. Ни Бисмарк, ни император никогда не могли сочувствовать тем, кто уповает на время, когда один сильный и толковый полицейский будет стоить для общества больше, чем тысяча непродуктивных солдат.

Задолго до того, как стать имперским канцлером, Бисмарк проделал мастерскую и важную работу на благо страны. В 1862 году он начал свою карьеру, заняв пост временного министра-председателя Пруссии в то время, когда нынешний император был еще младенцем. Вступая в эту должность, он сделал знаменитое заявление о том, что «великие вопросы не решаются речами и голосованием большинством голосов, но разрешаются железом и кровью». Родившись в апреле 1815 года, за два месяца до битвы при Ватерлоо, в Шенхаузене в прусской провинции Саксония, недалеко от Магдебурга, он учился в университетах Геттингена и Берлина и прошел две ступени служебной лестницы — аускультатора и референдария, которых можно перевести соответственно как протоколиста и младшего советника. Его парламентская карьера началась в 1846 году, за два года до второй Французской революции. В то время Пруссия была абсолютной монархией без Конституции и Парламента. Не существовало всеобщей воинской повинности — этого краеугольного камня прусского могущества и современной Германской империи. Затем наступили мятежные дни 1848 года, кровопролитные «мартовские дни» в Берлине. Фридрих Вильгельм IV находился на троне и в 1847 году разрешил созыв парламента — предшественника нынешнего рейхстага, но лишь для представления «прав», а не «мнений» народа. «Никакая бумажка, — воскликнул король, — не встанет подобно второму Провидению между Богом на небесах и этой землей!» Это было и настроением Бисмарка, мужественно выраженным им, когда ландтаг дебатировал идею внедрения английской парламентской системы, и доказанным им в характере и поведении до самого дня его смерти. Из него получился бы великолепный якобинец!

Три «мартовских дня» — 18, 19 и 20 марта 1848 года — представляют собой один из тех редких случаев в прусской или немецкой истории, когда корона и народ вступили в прямой и серьезный конфликт. Согласно немецким отчетам об этом эпизоде, за вспышкой революции во Франции последовал массовый приток в Берлин поляков и французов, которые подстрекали народ к насилию. Произошли столкновения с полицией, и 15 марта стали возводиться баррикады. Движение на улицах стало возможным лишь с помощью военных. Король находился в отчаянии не столько, как говорится в отчетах, из-за угрозы лишиться трона, сколько из-за пролитой крови своего народа, и издал прокламацию, в которой обещал даровать все желанные реформы, отменить цензуру печати и созвать ландтаг для обсуждения условий Конституции. Горожане, однако, продолжали строить баррикады, прорвались во дворы дворца и потребовали вывода войск. Король приказал очистить дворы, дворцовая стража двинулась вперед, и, по воле случая или умысла, ружья двух гренадеров выстрелили. Никто не был задет, но раздались крики «Измена!» и «Убийство!». В течение часа в разных частях города было возведено около двух десятков баррикад, укомплектованных пестрой толпой из рабочих, университетских студентов, художников и даже людей ландвера, или военного резерва.

В то время в распоряжении короля находилось около 14 000 военнослужащих, и с этими силами власти выступили против толпы. Началась серия разрозненных стычек между толпой и военными. Они продолжались восемь часов, пока в полночь генерал фон Приттвиц, командовавший войсками, не смог доложить королю, что революция подавлена.

Однако на следующее утро, 19-го числа, многочисленные делегации горожан явились во дворец и, уверяя короля, что это единственный способ предотвратить дальнейшее кровопролитие, возобновили требование о выводе войск. Король согласился, несмотря на возражения принца, впоследствии императора, Вильгельма, и войска были отведены в Потсдам. Горожане тут же сформировали Национальную гвардию, которая взяла под охрану дворец, а вечером под окнами короля появилась огромная толпа с телами павших на баррикадах в предыдущие два дня. Тела погибших были разложены рядами во дворецком дворе, и короля пригласили выйти и взглянуть на них. Он не мог не подчиниться и поклонился толпе, стоя с непокрытой головой перед телами.

Из событий в Берлине 1848 года со всей очевидностью следует, что, хотя прусская идея монархии глубоко укоренена в немецком сознании, возможность внезапного перелома в общественном настроении и коренного изменения отношений между короной и народом нельзя ни в один момент сбрасывать со счетов. Именно поэтому император и его правительство столь настойчиво отстаивают доктрину дарованной свыше суверенности, столь готовы поддерживать более или менее автократические монархии в других частях света и столь чувствительны к народным движениям вроде анархичности и нигилизма в России или вечно тлеющей польской агитации и пропаганды социал-демократии в Германии. Когда король Фридрих Вильгельм IV сказал собравшимся генералам в Потсдаме неделю спустя после «мартовских дней»: «Никогда я не чувствовал себя более свободным или более защищенным, чем под защитой моих буржуа», — его слова утонули в гуле ропота и сердитом звяканье шпаг. Нынешний император вполне мог бы или не мог разделять слова своего предка. Скорее всего, он бы их не разделил; судя по его речам, заботе об армии, военной помпе, которой он себя окружает, и привычному появлению в мундире, он, хотя по правде является куда более гражданским монархом, нежели Воинственный Лорд, которого любят изображать иностранные авторы, очевидно полон решимости полагаться исключительно на своих солдат при любом развитии событий как дома, так и за рубежом.

Пожалуй, лучшими немецкими источниками по поводу ссоры Бисмарка с молодым императором служат свидетельства, которые можно найти в записках, предоставленных в свое время самим принцем Бисмарком доктору Морицу Бушу; в «Мемуарах» принца Гогенлоэ-Шиллингсфюрста, ставшего впоследствии имперским канцлером; а также в монографии о Бисмарке доктора Ганса Блюма, одного из доверенных лиц канцлера. Предоставленные Бушу записки содержат доскорбно мало упоминаний на этот счет, помимо изложения условий официального отречения и некоторых скудных дополнений к нему; однако в целом Буш говорит о беседах с Бисмарком достаточно, чтобы показать: канцлер был глубоко уязвлен своей отставкой. Бисмарк действительно прямо отрицает это в беседе, процитированной талантливым современным исследователем творчества Бисмарка доктором Полем Лиманом; но ввиду последующих событий и заявлений это отрицание едва ли можно счесть искренним. Упомянутый отрывок гласит следующее:

«Я не держу зла на своего молодого господина, который горяч и полон жизни. Он желает сделать счастливыми всех людей, что вполне естественно в его возрасте. Я же со своей стороны, пожалуй, меньше верю в эту возможность и говорил ему об этом. Вполне естественно, что такой наставник, как я, ему не по нраву и что поэтому он отвергает мои советы. Старая тяжеловозная лошадь и молодой жеребец плохо смотрятся в одной упряжке. Беда лишь в том, что политика — это не химическое соединение: она имеет дело с людьми. Я искренне желаю, чтобы его эксперименты увенчались успехом, и ничуть на него не сержусь. Я отношусь к нему как отец, огорченный сыном; отец может страдать от этого, но тем не менее говорит себе: „Он славный малый“. Когда я был молодым, я повсюду следовал за своим королем: теперь, когда я стар, я больше не могу сопровождать моего господина, когда он путешествует так далеко. Соответственно, неизбежно, что советники, находившиеся ближе к нему, завоевали его доверие за мой счет. На него очень легко повлиять, когда ему преподносят идеи, которые, как он полагает, благотворно скажутся на положении народа, и он едва может дождаться претворения их в жизнь. Кайзер намерен немедленно стяжать славу: мне же приходится оберегать и защищать свою собственную. Я принес себя в жертву ради репутации и не стану ставить ее под удар».

«Мемуары» принца Гогенлоэ гораздо ценнее в отношении конкретной информации и особенно благодаря изложению инцидента, записанному со слов самого императора. Принц был лишен способностей своего великого предшественника, но отличался гораздо большей мягкостью и искренностью. К тому же он был другом обоих участников конфликта и беспристрастно фиксировал события по мере их совершения. Наконец, если в душе он и был царедворцем, то из числа тех, чьё существование не секрет, — честным царедворцем. Доктор Ганс Блюм явно выступает приверженцем великого канцлера, однако к нему также можно обратиться за довольно связным изложением падения и последовавших за ним событий вплоть до кончины Бисмарка 30 июля 1898 года.

Помимо различий в возрасте и темпераментах императора и канцлера, существовали расхождения в их взглядах на определенные направления политики. Разногласия касались германской политики в отношении России. Дружба с этой страной была политикой как императора Вильгельма I, так и Бисмарка, и последний заключил с Россией договор перестрахования, предусматривавший российское нейтралитет в случае войны между Германией и Францией, несмотря на продолжающееся действие Тройственного союза между Германией, Австрией и Италией. Договор перестрахования, заключенный сроком на три года, подходил к концу, и в то время как Бисмарк добивался его продления, император из соображений верности Австрии выступал против продления, и договор продлен не был. Это был тот самый «новый курс», когда он касался России. Разногласия же по поводу закона против социалистов уже упоминались в нашей главе о вступлении на престол.

Упоминавшийся выше королевский указ от сентября 1852 года, который непосредственно привел к отставке, регулировал контакты между прусскими министрами и короной; его главное положение заключалось в том, что аудиенцию у императора по вопросам внутренней и внешней политики должен получать исключительно министр-председатель, а не отдельные министры. Император желал отмены указа, так как хотел консультироваться с министрами персонально. Текст официального прошения Бисмарка об отставке, описав происхождение указа, продолжает:

«Если каждый отдельный министр может получать приказы от своего суверена без предварительного согласования с коллегами, то проведение единой политики, за которую кто-то несет ответственность, становится невозможным. Ни один из министров, и в особенности министр-председатель, не смог бы нести конституционную ответственность за кабинет в целом. Без положения, подобного содержащемуся в указе 1852 года, можно было обойтись при абсолютной монархии, можно обойтись и сегодня, если бы мы вернулись к абсолютизму без министерской ответственности. Но в соответствии с конституционными положениями, ныне имеющими законную силу, контроль кабинета министров со стороны председателя на основании указа 1852 года незаменим».

Император ответил на прошение об отставке принца Бисмарка посланием, которое читатель в зависимости от своего склада ума сочтет излиянием сердца, чрезвычайно делающим честь его составителю, образцом официального ответа, диктуемого обстоятельствами, ярким примером искусства пускать пыль в глаза общественности или столь же ярким вкладом в литературу простительного лицемерия. Оно гласило:

«МОЙ ДОРОГОЙ ПРИНЦ, — С глубоким волнением я узнаю из Вашего прошения от 18-го сего месяца, что Вы приняли решение оставить посты, которые в течение долгих лет занимали с несравненным успехом. Я надеялся, что мне не придется столкнуться с необходимостью даже помыслить о расставании при нашей жизни. Тем не менее, в полном осознании важных последствий Вашей отставки, я вынужден приучить себя к этой мысли. Делаю я это, по правде говоря, с тяжелым сердцем, но в твердой уверенности, что удовлетворение Вашей просьбы в наибольшей степени послужит защите и сохранению на возможно более долгий срок жизни и сил, обладающих незаменимой ценностью для Отечества.

Причины, которые Вы приводите в обоснование своей отставки, убеждают меня в том, что любые дальнейшие попытки побудить Вас пересмотреть свое решение не имеют шансов на успех. Поэтому я иду навстречу Вашему желанию, сим милостиво освобождая Вас от обязанностей имперского канцлера, председателя моего государственного министерства и министра иностранных дел, и выражаю надежду, что Ваши советы и энергия, Ваша преданность и усердие не оставят меня и страну также и в будущем.

Я почитал за одну из величайших привилегий в своей жизни то обстоятельство, что в начале моего царствования Вы находились рядом со мной в качестве моего первого советника. То, что Вы сделали и совершили для Пруссии и Германии, то, что Вы сделали для моего Дома, моих предков и меня, навсегда останется в благодарной и неизгладимой памяти у меня и у немецкого народа. Но также и за рубежом Ваша мудрая и энергичная миролюбивая политика, которую я и впредь по искреннему убеждению избираю руководящей линией своего поведения, всегда будет встречать славное признание. Я не в силах вознаградить Ваши заслуги так, как они того заслуживают. Мне остается лишь заверить Вас в своей собственной и всенародной неизгладимой благодарности. В знак этой благодарности я жалую Вам титул герцога Лауэнбургского. Я также направлю Вам свой портрет в натуральную величину.

Да благословит Вас Бог, мой дорогой принц, и дарует Вам еще много лет старости, не омраченной ничем и благословенной сознанием честно исполненного долга.

Пребывающий в этих чувствах к Вам и Вашим и впредь Ваш искренний, обязанный и благодарный Император и Король,

ВИЛЬГЕЛЬМ I.Р. Император никогда, насколько это известно публично, не публиковал и не распоряжался опубликовать официальный отчет об этом эпизоде и его перипетиях, однако рассказ, излитый им, очевидно, от всего сердца в уши принца Гогенлоэ, бывшего тогда наместником Эльзас-Лотарингии, во время ночной поездки в экипаже от железнодорожной станции в Агенау до охотничьего домика в Зуффленхайме, представляет собой исторический документ практически официальной подлинности. В «Мемуарах» принца он предстает в следующем виде:

"STRASBURG, 26 April, 1890.

«Вечером 23-го, в девять часов, я поехал с Таденом и Морицем в Агенау, дабы дождаться прибытия императора. Вечер мы провели у окружного начальника Клемма. В одиннадцать часов я лег спать в гостевой комнате и проспал до половины первого. Мориц и Таден отправились на вокзал с тем расчетом, чтобы переодеться в поезде. В час ночи я снова был на станции, куда император прибыл точно по расписанию. Я представил ему господ и передал генерала Ханке барону Шарпантье и лейтенанту Крамеру, чтобы те проводили его к месту охоты. Наша поездка заняла около часа, в течение которого император без передышки рассказывал всю историю своей ссоры с Бисмарком. Судя по этому рассказу, прохлада в отношениях наметилась еще в декабре. Император тогда потребовал, чтобы было что-то предпринято в отношении рабочего вопроса. Канцлер был против любых шагов. Император придерживался того мнения, что если правительство не проявит инициативу, то рейхстаг, то есть социалисты, Центр и прогрессисты, возьмут дело в свои руки, и тогда правительство окажется в отстающих. Канцлер хотел вновь внести в рейхстаг закон против социалистов с параграфом об изгнании, распустить палату в случае непринятия законопроекта, а затем, если дело дойдет до беспорядков, прибегнуть к решительным мерам. Император возразил, заявив, что если его дедушка после долгого и славного правления был вынужден подавлять беспорядки, никто не станет судить его за это строго. Иное дело — он сам, еще ничего не успевший совершить. Люди станут упрекать его в том, что он начал свое царствование с расстрела собственных подданных. Он был готов действовать, но желал делать это с чистой совестию после того, как попытается устранить обоснованные жалобы рабочих или во всяком случае сделает все для удовлетворения их справедливых требований.

Поэтому император потребовал на министерской конференции представления правительственных указов, которые содержали бы то, что впоследствии в них действительно оказалось. Бисмарк и слышать об этом не хотел. Тогда император вынес вопрос на Государственный совет и в конце концов добился принятия указов вопреки сопротивлению Бисмарка. Бисмарк, однако, тайком продолжал противодействовать и пытался убедить Швейцарию не оставлять идею проведения Международной рабочей конференции. Эта попытка была сорвана благодаря лояльной позиции швейцарского посланника в Берлине Рота. Точно в то же время Бисмарк пытался настраивать дипломатов против конференции.

Отношения между императором и Бисмарком, и без того пошатнувшиеся из-за этих разногласий, были окончательно отягощены вопросом о кабинетном приказе 1852 года. Бисмарк нередко советовал императору вызывать к себе министров. Император так и поступал, и по мере того как эти контакты участились, Бисмарк воспринял это в штыки, ревновал и вытащил на свет указ 1852 года, чтобы не допускать министров к императору. Император оказал сопротивление и добился отмены кабинетного приказа. Бисмарк поначалу согласился, но больше не подавал знаков по этому поводу. Теперь император потребовал либо представить ему отмену приказа на подпись, либо чтобы Бисмарк подал в отставку — требование, которое император передал Бисмарку через генерала фон Ханке. Канцлер медлил, но в конце концов подал прошение об отставке 18 марта. Следует добавить, что уже в начале февраля Бисмарк заявлял императору, что уйдет на покой. Впоследствии, однако, он объявил, что обдумал свое положение и останется, — обстоятельство, которое не пришлось императору по душе, хотя он и не выражал возражений, пока к этому не прибавилась история с кабинетным приказом. Визит Виндхорста к канцлеру также породил неприятные чувства, хотя и не стал решающим фактором. Во всяком случае, последние три недели были наполнены неприятными беседами между императором и канцлером. Это было, как выразился император, «чертовски тяжелое время», и вопрос заключался, как говорил сам император, в том, чей дом должен править — династия Бисмарков или династия Гогенцоллернов. Император также крайне гневно отзывался о статье в «Гамбургских новостях». Во внешней политике Бисмарк, по словам императора, шел собственной дорогой и утаивал от императора многое из того, что предпринимал. «Да, — сказал он, — Бисмарк внушил Санкт-Петербургу, будто я намерен проводить антироссийскую политику». Но на то, добавил император, «у него не было никаких доказательств».

«Эта беседа со мной, — заключает принц Гогенлоэ, — велась частью по дороге к охотничьему домику, частью на обратном пути. Посредине была стрельба; впрочем, никакой охоты не получилось, поскольку император занял позицию в темноте под деревом, на котором сидел глухарь, не желавший подавать голос».

Следующие дополнительные выдержки из «Мемуаров» Гогенлоэ приведены скорее с целью показать состояние политической и общественной атмосферы, в которой происходила ссора, нежели пролить какой-то новый свет на ее ход. В июне предшествующего года (1889) встречается запись, фиксирующая первые признаки надвигающейся бури. Принц Гогенлоэ рассказывает о состоявшейся в июне поездке к великому герцогу Баденскому, которого он застал раздраженным предложением Бисмарка, сделанным в связи с арестом прусского полицейского чиновника швейцарцами, закрыть границу с кантоном Аргау. Как повествует принц, великий герцог процитировал слова Герберта Бисмарка о том, что он «больше не понимает своего отца и что люди начинают верить, будто тот не в своем уме».

Следующая запись в дневнике датирована 24 августа в Страсбурге. Она касается еще одной встречи с великим герцогом, который теперь сообщил ему, что Бисмарк изменил свои взгляды и что эти колебания озадачили императора и одновременно укрепили его самоуверенность; более того, император заметил, что от него утаивают дела, и становился подозрителен. Между императором и канцлером уже происходило столкновение, и последнему, возможно, придется уйти. Что тогда? Вероятно, император подумывал о том, чтобы самому вести внешнюю политику, — но это, добавил великий герцог, было бы крайне опасно.

Царящие при дворе настроения по поводу падения Бисмарка иллюстрируются отрывком из мемуаров за этот период. В нем говорится:

«В 13:30 обед (во дворце), за которым я сидел между Стошем и Камеке. Первый много рассказывал о собственной ссоре с Бисмарком и был весел, как король на именинах, оттого что теперь может говорить свободно и великого человека больше не нужно бояться. Это чувство комфорта очевидно здесь повсюду».

Анекдот, до сих пор ходящий по Берлину о том, будто Бисмарк действительно швырнул чернильницу в голову императору, возвращается к своим истинным пропорциям благодаря следующей записи:

«Великий герцог Баденский, у которого я был вчера, многое знает о недавнем кризисе. Он говорит, что причиной разрыва между императором и канцлером был вопрос о власти и что все прочие разногласия по поводу социального законодательства и прочего носили лишь вторичный характер. Главной подоплекой стал кабинетный указ 1852 года, который Бисмарк навязал вниманию министров без ведома императора, тем самым препятствуя их хождениям с докладами к государю. Император хотел отмены указа, в то время как Бисмарк выступал против. Разговор с Виндхорстом также не привел к разрыву. Беседа между императором и Бисмарком по поводу этой беседы была, как утверждают, столь бурной, что император впоследствии говорил, описывая ее: „Он (Бисмарк) чуть было не запустил в меня чернильницей“». На замечание Гогенлоэ о том, что отставка его удивила, Бисмарк ответил: «Меня тоже», добавив, что за три недели до этого он не думал, что все закончится подобным образом. И продолжил: «Впрочем, этого следовало ожидать, ибо император ныне твердо решил править единолично».

Наконец, в дневнике принца имеется следующая запись:

«За эти последние три дня меня поразили две вещи: во-первых, ни у кого нет времени, и все спешат гораздо больше прежнего; а во-вторых, индивидуальности расширились. Каждый отдельный человек осознает самого себя, тогда как прежде, под доминирующим влиянием принца Бисмарка, личности съеживались и держались в узде. Теперь же все они раздулись, как губки, опущенные в воду. В этом есть свои плюсы, но и свои опасности. Не хватает единой воли».

Период между падением великого канцлера и его кончиной девять лет спустя был отмечен столькими происшествиями, что сделал это время почти столь же бурным, как и период самого падения. Он удалился в Фридрихсру тем поспешнее, что новый канцлер, генерал фон Каприви, проявил столь непристойную спешку при вселении в официальную резиденцию, что часть мебели Бисмарка была поломана и приведена в негодность. Что Бисмарк удалился с раздирающими сердце злыми чувствами Кориолана или, как выразился бы англосаксонский сленг, «медведя с больной уязвимой головой», стало очевидно всего несколько недель спустя. Его навестил неизбежный интервьюер, и Бисмарк избрал «Гамбургские новости» средством донести до мира свое мнение о новом режиме и управлявших им людях; причем воспользовался этой газетой с такой мгновенной силой и язвительностью, что прошло чуть больше двух месяцев с момента его отставки, прежде чем новый канцлер счел целесообразным разослать инструкцию дипломатическим представителям Германии с предупреждением тщательно отличать «нынешние настроения и взгляды герцога Лауэнбургского от взглядов бывшего принца Бисмарка» и не придавать первым серьезного значения. Бисмарк ответил на страницах «Гамбургских новостей», что не позволит затыкать себе рот, и принялся доказывать, что слов на ветер не бросает. Ничто из того, что предпринимали люди «нового курса», не находило у него одобрения. Первым, на что он обрушился, было англо-германское соглашение от 1 июля 1890 года, по которому Германия получала Гельголанд в обмен на Занзибар; он сокрушался по поводу невыгодности этой сделки для Германии, очевидно не предвидя то значение, которое впоследствии приобретет положение этого острова, контролирующего подходы к устьям Эльбы и Везера. Помимо дружбы с Англией, его не устраивало и обособление Германии от России в пользу Австрии, также бывшее чертой «нового курса», поскольку оно грозило толкнуть Россию в объятия Франции.

Однако его дальновидность в этом отношении проявилась год спустя, когда царь приветствовал французскую эскадру в гавани Кронштадта под звуки «Марсельезы» и подписал секретное соглашение, о котором четыре года спустя упомянул в французской Палате депутатов французский премьер-министр м. Рибо, назвавший Россию «нашим союзником», и которое было публично объявлено в 1897 году, по случаю визита президента Феликса Фора в Санкт-Петербург, в связи с ныне знаменитым употреблением царем слов «deux nations amies et alliées».

Бывший канцлер был столь же мало удовлетворен новыми торговыми договорами, заключенными генералом Каприви с Австрией, Италией, Бельгией и другими странами, которые император — проявив, как показали события, большую мудрость, чем его бывший министр, — охарактеризовал при их принятии парламентом как «спасение» страны (eine rettende Tat). Едкая, но ошибочная критика бывшего канцлера была наказана преднамеренным игнорированием со стороны берлинских властей: его не пригласили на церемонии по случаю празднования девяносталетия его старого соратника генерала фон Мольтке в октябре 1890 года и на его похороны в апреле следующего года; еще более публично он был наказан в связи со свадьбой своего сына Герберта.

Свадьба последнего с графиней Маргаритой Хойос должна была состояться в Веле 21 июня 1892 года, и 18-го числа принц Бисмарк отправился туда со своей семьей. Эта поездка была разновидностью триумфального шествия в Вену, но закончилась разочарованием и огорчением. В результате демаршей со стороны Германии, предпринятых, несомненно, с согласия императора, если не по его предложению, Бисмарка по прибытии встретили известием о том, что германский посол принц Ройсс и сотрудники посольства получили приказ воздержаться от посещения свадьбы, что вдова кронпринца Рудольфа, принявшая пригласительный билет на нее, внезапно покинула Вену, и что император Франц Иосиф не примет его. Действия Германии были объяснены публикацией два месяца спустя эдикт, клейменный Бисмарком как «письмо Урии», в котором Каприви предостерегал иностранные правительства от придания какого-либо значения высказываниям герцога Лауэнбургского. Бисмарковская и антибисмарковская буря разразилась в Германии с новой силой. Бисмарк был упрекнут правительством в «нанесении ущерба монархическим чувствам», а его врагами — как предатель родины; в то время как разгневанный государственный деятель опубликовал заявление, выражающее мнение, что

«контроль за частными социальными контактами за рубежом и влияние на приглашения на обеды не являются задачами, для которых выбирались высшие государственные чиновники или выделялись государственные деньги на оплату дипломатических представителей»:

выражая при этом сомнение в том, «могут ли зарубежные архивы какой-либо другой страны, кроме Германии, показать аналог этому инциденту».

Тем не менее буря имела благотворный эффект, поскольку она отчетливо выявила то огромное уважение и почтение, которые подавляющее большинство его сограждан испытывало к главному архитектору их империи; и когда в 1893 году Бисмарк заболел в Киссингене, император, подчинив свои политические антипатии рыцарским инстинктам своей природы, телеграфировал о своем сочувствии больному и предложил одолжить ему один из королевских замков для выздоровления. Бисмарк отказался, но не неблагодарно, и путь к примирению был открыт. В следующем, 1894 году Бисмарк страдал гриппом, и когда на этот раз император направил во Фридрихсру адъютанта, чтобы выразить свое сожаление, пригласил его принять участие в торжествах по случаю предстоящего королевского дня рождения и приложил к приглашению флягу штайнбергерского кабинета из императорского погреба в качестве характерного германского доказательства искренности своих чувств, страна была восхищена. Бисмарк принял приглашение и, несомненно, выпил штайнбергерского; а визит в Берлин последовал в свое время.

Примирение завершилось на фоне всеобщего народного ликования. Император направил своего брата, принца Генриха, чтобы доставить бывшего канцлера с железнодорожного вокзала во дворец, где сам император в окружении блестящей свиты стоял, чтобы приветствовать гостя. Бисмарк провел день во дворце с королевской семьей, а вечером император отвез его обратно на вокзал. Несколько дней спустя император нанес ответный визит во Фридрихсру.

Спокойствие последних лет бывшего канцлера было однажды неприятно нарушено рейхстагом в 1895 году, когда по наущению его парламентских врагов он отклонил к своему вечному позору предложение об официальном поздравительном адресе бывшему канцлеру по случаю его восьмидесятилетия; но этому неприятному инциденту можно противопоставить его удовлетворение от получения телеграммы от императора, выражавшего свое «глубочайшее возмущение» по поводу этого отклонения.

Принц Бисмарк скончался 30 июля 1898 года и был предан земле во Фридрихсру в присутствии императора и императрицы, в то время как мир на мгновение прервал свои дела, чтобы обсудить с сочувственным восхищением личность и карьеру покойного. Дух Бисмарка по-прежнему витает в Германии, и народная память о нем так же свежа сейчас, как если бы он умер только вчера. Более чем вероятно, и даже совершенно достоверно, что все следы раздражения против гордого старого канцлера уже давно изгладились из памяти императора; поистине, судя по всему, в то время не было никаких чувств личной или перманентной злобы ни с той, ни с другой стороны. Короче говоря, этот эпизод представлял собой неизбежное столкновение эпох, темпераментов и времен, вызывающее сожаление, несомненно, как потенциально вредный пример политических разногласий среди лидеров нации, но — при всем уважении к суждению столь способного историка, как фон Трейчке, — не оставляющее «неизгладимого пятна» ни на страницах германской истории, ни на репутации Бисмарка или императора.

VIII

ШИРОКИЕ ВРЕМЕНА

1891–1899

Один великий английский поэт воспевает «славные дни» королевы Елизаветы. С немецкой точки зрения десятилетие от падения Бисмарка до конца столетия можно вполне уместно охарактеризовать как славные дни Вильгельма II и современной Германской империи. Для англичанина реальные территориальные приобретения Германии за этот период могут показаться сравнительно незначительными, но в сочетании с речами императора, строительством германского военно-морского флота, торговыми договорами Каприви, ростом дружественных отношений, а также торговли и связей с Америкой — Северной и Южной — они означают открытие новой эры в истории империи — эры мировой политики.

Гельголанд был получен в обмен на Занзибар в 1890 году и теперь воспринимается немцами примерно так же, как англичанами воспринимаются Гибралтар или Мальта. Первая Кильская регата, состоявшаяся исключительно по инициативе императора и положившая начало развитию спорта во всех сферах, что является отличительной чертой современного немецкого прогресса — как этического, так и физического, — прошла в 1894 году. В этот период были заключены торговые договоры Каприви. Кильский канал, соединивший Балтийское и Северное моря и обеспечивший германскому флоту доступ ко всем открытым водам земного шара, был открыт в 1895 году. В 1896 году Крюгеровская телеграмма засвидетельствовала имперский интерес к событиям в Южной Африке. Судоходная линия «Гамбург-Америка» пустила через Атлантику специально построенный быстроходный почтово-пассажирский пароход. В 1898 году у Китая был арендован район Цзяочжоу, что обеспечило Германии плацдарм и военно-морскую базу на Дальнем Востоке. В том же году современная восточная политика империи была инициирована визитом императора в Палестину и сделанным им в ходе него заявлением о том, что он будет другом Турции и трехсот миллионов магометан, признающих султана своим духовным главой. К этому же году относится закон, самый важный по своим последствиям и значению за все время царствования до настоящего момента, — принятие Первого закона о флоте. Наконец, в 1899 году Германия приобрела Каролинские острова путем покупки у Испании и некоторые Самоанские острова по соглашению с Англией и Америкой.

Ничто не было более естественным результатом новой мировой политики, чем изменение ментального восприятия народа. Она положила начало в Германии эре, в некоторой степени аналогичной эре, открытой в Англии расширением и просветлением кругозора англичан при Елизавете. Эта аналогия, возможно, не во всем выдерживается последовательно, но, в общем и целом, подобно тому как глаза англичан внезапно увидели возможности экспансии, открытые перед ними Дрейком, Рэли и Фробишером, призывы императора, сопровождавшиеся проведением германской колониальной политики и попытками освоить африканские владения Германии, привели к пробуждению в Германии аналогичного, хотя и более слабого свойства. Этому пробуждению способствовало строительство германского флота; и хотя оно не потрясло немецкое воображение так, как деяния старых мореплавателей — воображение елизаветинских англичан, оно расширило национальный кругозор и зажгло в народе новые имперские амбиции. Более того, до сих пор внимание Германии было сосредоточено почти исключительно на торговле в пределах континентальных границ: отныне ей предстояло вести дела активно и предприимчиво со всеми частями света.

Мысли императора на этот счет были высказаны в январе 1896 года на банкете в берлинском дворце, устроенном для пестрого собрания ведущих деятелей того времени. Поводом стало празднование двадцать пятой годовщины основания современной империи. Он сказал:

«Германская империя становится мировой империей. Всюду в самых отдаленных уголках земли живут тысячи наших соотечественников. Германские подданные, немецкие знания, немецкая промышленность пересекают океан. Стоимость немецких товаров на морях исчисляется миллиардами марок. На вас, господа, возлагается серьезная обязанность помочь мне прочно связать эту бо́льшую Германскую империю с империей на родине».

Выражение «бо́льшая Германская империя» немедленно напомнило англичанину его собственную «Бо́льшую Британию», и он пришел к выводу, что император втайне помышляет о соперничестве с ним по масштабам и ценности его колониальных владений. Возможно, и так, и он, без сомнения, страстно желал видеть Германию обладательницей крупных и плодородных колоний; но вполне вероятно и то, что он думал о своей экономической мировой политике и знал тогда так же хорошо, как и теперь, что времени и часу предстоит показать, достанутся ли они ей или нет.

В том же ряду идей можно разместить — хотя это и некоторое забегание вперед, — высказывания императора в Ахене в 1902 году и три года спустя в Бремене. В Ахене, описав неспособность преемников Карла Великого примирить обязанности императора Священной Римской империи с обязанностями германского короля, он продолжил:

«Ныне возникла другая империя. У немецкого народа снова есть император собственного выбора; с мечом на поле боя была завоевана корона, и имперский флаг высоко реет на ветру. Но задачи новой империи иные: замкнутая в своих границах, она должна заново закалить себя для работы, которую ей предстоит совершить и которую она не могла осуществить в Средние века. Мы должны жить так, чтобы империя, все еще молодая, становилась из года в год сильнее в самом себе, в то время как доверие к ней укрепляется со всех сторон. Могучая германская армия гарантирует мир в Европе. В соответствии с немецким характером мы ограничиваем себя вовне, чтобы быть неограниченными изнутри. Далеко простирается наша речь по океану, далеко — полет нашей науки и исследований; ни одна работа в области новых открытий, ни одна научная идея не обходятся без того, чтобы сначала быть проверенными нами, а затем принятыми другими нациями. Вот к какому мировому господству стремится немецкий дух».

В Бремене он сказал:

«Мировая империя, о которой я мечтаю, — это новая Германская империя, которая будет пользоваться со всех сторон абсолютнейшим доверием как тихий, мирный, честный сосед, основанный не на завоевании мечом, а на взаимном доверии наций, стремящихся к одной и той же цели».

Мировая политика императора не раз упоминалась около этого времени канцлером принцем Бюловом в рейхстаге. «Это, — заявил он в одном случае, — намерение и долг Германии защищать те великие и постоянно растущие заморские интересы, которые она приобрела благодаря развитию условий».

«Мы признаем, что у нас больше нет интересов только вокруг нашего собственного очага или по соседству с церковной колокольней, но повсюду, куда проникли немецкая промышленность и коммерческий дух Германии; и мы должны лелеять эти интересы в пределах возможного и здравого смысла».

«Наша мировая политика, — сказал он в другом случае там же,

— это не политика вмешательства, тем более не политика интервенции: если бы она вмешалась в Южную Африку [он намекал на бурскую войну], то она должна была бы интервенировать, а интервенция подразумевает применение силы».

Еще в одном случае он пояснил, что осмотрительная мировая политика должна идти рука об руку со здравой протекционистской политикой в отношении отечественной промышленности и что ее основой должна быть сильная национальная внутренняя политика.

Во всем этом — даже если предположить, что интересы Германии в то время намеренно преувеличивались, — нет ничего, против чего иностранец мог бы разумно возражать. Иностранец чувствовал себя, пожалуй, слегка неуютно, когда тот же государственный деятель, отступив на мгновение от своей обычной объективной точки зрения, говорил о немце, «пересекающем мир с мечом в одной руке и с лопатой и мастеком в другой»; но в остальном ни один акт мировой политики Германии не должен был внушать тревогу или должен внушать тревогу в настоящее время в здравых иностранных умах. Быстрота ее действий, вероятно, способствовала возникновению ощущения, что она не может быть полностью честной или открытой; но следует помнить, что новой империи многое нужно было наверстать в гонке с другими нациями и что быстрое развитие было продиктовано ее торговыми договорами, ее протекционистской системой, неожиданным ростом промышленности и торговли, непрерывным увеличением населения, развитием торгового флота и растущим осознанием национальной силы.

И если в развитии Германией своей мировой политики нет ничего, против чего иностранец мог бы разумно возражать, то в ней есть многое, чему он может вполне разумно радоваться. Конкуренция полезна для него, ибо она держит его в тонусе. Большое и процветающее немецкое население расширяет его рынки и означает больше бизнеса и больше прибыли. Умы как немцев, так и иностранца становятся шире, более взаимопонимающими и ценящими друг друга. Старший Питт предостерегал своих соотечественников от того, чтобы позволить Франции стать морской, торговой или колониальной державой. Она стала всеми тремя, и какой вред произошел от этого для Англии или любой другой нации?

Колониальное развитие Германии восходит примерно к 1884 году, периоду «борьбы за Африку». Первый шаг к приобретению германских колоний для империи был сделан в 1883 году, когда бременский купец Эдуард Людериц заключил соглашение с готтентотами, по которому ему была уступлена бухта Ангра-Пекена в Юго-Западной Африке площадью пятьдесят тысяч квадратных километров. Людериц обратился к Бисмарку за имперской защитой. Бисмарк осведомился у Англии, претендует ли она на суверенные права на эту бухту. Лорд Гренвилл ответил отрицательно, но добавил, что не считает захват владения другой державой допустимым. Возмущенный тем, что он назвал «чудовищной претензией» на всю землю в мире, у которой не было хозяина, Бисмарк телеграфировал германскому консулу на Мысе «официально заявить британскому правительству, что господин Людериц и его приобретения находятся под защитой империи».

Бременскому пионеру было суждено не извлечь никакой выгоды из своего начинания, так как он утонул в реке Оранжевой в 1886 году. Его пример как колониста, однако, последовал за тремя ганзейскими купцами — Вёрманном, Янсеном и Тормеленом из Гамбурга, которые приобрели землю в Того, небольшом королевстве к востоку от британского Золотого Берега, и в Камеруне, большом участке в излучине Гвинейского залива, простирающемся до озера Чад, и обратились за германской имперской защитой. Бисмарк направил генерального консула Нахтигаля на канонерской лодке «Мёве» в 1884 году, чтобы поднять немецкий флаг в различных портах. Через пять дней после этого прибыла английская канонерская лодка «Флирт», но она опоздала с получением Тоголенда и Камеруна для Англии.

Д-р Карл Петерс, немецкий Сесил Родс, прибыл теперь в Занзибар и, получив концессии от султана, основал Германскую Восточно-Африканскую компанию с хартией от своего правительства. Немецкие надежды на широкую колониальную экспансию начали стремительно расти, но они были разбиты англо-германским соглашением июня 1890 года, разграничивающим сферы Англии, Германии и султана Занзибара и предусматривающим, что Германия получит Гельголанд от Англии в обмен на признание Германией английского сюзеренитета в Занзибаре и владения Угандой, которая недавно была захвачена для Германии д-ром Петерсом. В то время немцы очень мало думали о Гельголанде, но тогда не было англо-германской напряженности и опасений английского десанта на германское побережье.

Аренда на девяносто девять лет Цзяочжоу, небольшой территории площадью около четырехсот квадратных цялей на побережье Китая, была получена от китайцев в связи с убийством двух немецких миссионеров в 1897 году в провинции Шаньдун, частью которой является Цзяочжоу. Господин фон Бюлов, бывший тогда лишь государственным секретарем иностранных дел, упомянул об этой сделке в рейхстаге словами, которые можно процитировать, поскольку они описывают германскую внешнюю политику на Дальнем Востоке. «Наш крейсерский флот, — сказал он,

— был отправлен в залив Цзяочжоу, с одной стороны, чтобы истребовать возмещение за убийство немецких католических миссионеров, а с другой — чтобы получить большую безопасность на будущее от повторения подобных событий. Правительство,

продолжал он,

— не имеет в отношении Китая никаких иных замыслов, кроме благожелательных и дружественных, и не желает ни обижать ее, ни провоцировать. Мы готовы в Восточной Азии признавать интересы других великих держав в твердой уверенности, что наши собственные интересы будут ими должным образом уважаться. Одним словом — мы не желаем никого оставлять в тени, но мы тоже требуем своего места под солнцем. В Восточной Азии, как и в Вест-Индии, мы будем стремиться, в соответствии с традициями германской политики, без излишней суровости, но и без слабости, охранять наши права и наши интересы».