«Куда мы идем?»

«Нехватка боеприпасов означает, что роль артиллерии в бою неизбежно ничтожна. Все бремя борьбы ложится на пехоту, и результатом является чудовищная трата человеческих жизней. День или два назад один из сотрудников великого князя Сергея, полковник Энгельгардт, сказал майору Верлену, моему второму военному атташе: "Мы платим за преступления нашей администрации кровью наших людей"».

Примерно в то же время, говоря о плачевном состоянии дел, великий князь Сергей, который был генерал-инспектором артиллерии, сказал французскому послу: «Когда я думаю, что эта демонстрация бессилия — все, что может показать наша аристократическая система, мне хочется стать республиканцем».

Когда великий князь говорил такое в начале 1915 года, что должен был думать солдат-крестьянин к весне 1917 года, после того как еще многие миллионы его товарищей были перебиты в результате той же «демонстрации бессилия».

Бесполезно указывать на тот факт, что наша армия также испытывала нехватку боеприпасов в то время. Британская армия была небольшой армией, организованной на основе максимальных экспедиционных сил из шести дивизий. Российская армия была огромной призывной силой, организованной на основе сотни дивизий в полевых условиях.

Я хорошо помню наши собственные военные отчеты с российских фронтов. Они были очень тяжелым чтением. Они наполняли вас состраданием к миллионам доблестных людей, ставших жертвами коррупции и глупости в высших эшелонах власти. Я вспоминаю одно заявление, сделанное нашему генералу, которое выдает черствое безразличие, с которым люди у власти, казалось, относились к ужасающему жертвоприношению жизней среди верных солдат, которые безропотно встречали смерть, потому что так хотел «Маленький Отец». Всякий раз, когда наш офицер направлял тревожные запросы о гигантских потерях в людях, которые наполняли его ужасом, обычным ответом было: «Не беспокойтесь. Слава Богу, людей у нас во всяком случае достаточно». Ответ, который вызывает дрожь ужаса, когда вы его читаете. Вот почему в конце двух с половиной лет терпеливые люди в поле наконец взбунтовались. Вот почему их родители и братья в полях поддержали их. «Маленький Отец» подвел их, а его приспешники предали их. Это грязная и ужасная история о хищениях, бесхозяйственности и жестоком предательстве. Миллионы британских и французских денег уходили в виде бесстыдных и открытых взяток, в то время как солдаты в поле, из-за нехватки того, что можно было купить на эти деньги, подставляли обнаженную грудь, прикрывающую храбрые сердца, самой ужасной артиллерии в мире. Если бы остальные деньги были потрачены с умом, того, что осталось после обеспечения обильных взяток, все равно хватило бы, чтобы спасти эту доблестную армию от уничтожения. Но, к несчастью, никакого реального интереса не проявлялось ни к чему, кроме суммы и выплаты карманных денег. Это, казалось, было главной целью сделки. Ничто не управлялось хорошо, кроме неизбежной взятки. Были честные и порядочные люди, которые выполняли свой долг перед своей обезумевшей и разграбленной страной, но они были беспомощны в потоке коррупции.

Неудивительно, что крупный российский промышленник, работавший в военном министерстве, размышляя о печальном провале царизма и его вероятных результатах в июне 1905 года, предсказал революцию с «десятью годами самого страшного анархизма». «Мы снова увидим дни Пугачева, — добавил он, — а возможно, и хуже» — поразительное пророчество, подтвердившееся с пугающей точностью.

Неприятно вспоминать эти ужасные эпизоды, которые раскрывают предательство преданности, верной до смерти. Но эта история необходима для правильной оценки событий. Нет такой свирепости, как у доверчивого народа, который обнаруживает, что его доверием все это время злоупотребляли. Здесь возмездие было отвратительным во всех отношениях. Но и провокация была отвратительной с любой точки зрения. Чтобы судить о России справедливо, это необходимо учитывать.

Я думаю, что правительство, следовательно, занимает правильную позицию в отношении своих обязанностей, когда через своего министра иностранных дел открывает переговоры с представителем советского правительства в этой стране. Можно легко вызвать громкие аплодисменты среди бездумных, мелодраматично заявив, что вы никогда не будете «жать руку убийце». На практике эта политика всегда была провальной. Мистер Питт в знаменитом отрывке отказался согласиться с этой доктриной, когда его атаковали за попытку начать переговоры с «убийцами» Французской революции. Он был вынужден отойти от этой спокойной и рациональной позиции под влиянием зажигательной риторики Берка, подкрепленной высокомерием победоносных революционеров. Тем не менее, продолжение доказало, что он был прав. Французский большевизм не был побежден иностранными армиями и не был изморен голодом британской блокадой. Но он был загнан в объятия Наполеона, и Европа горько пострадала из-за глупости горячих голов с обеих сторон. Было бы лучше для того поколения, если бы оно прислушалось к мудрому совету Уильяма Питта.

Если вы отказываетесь иметь дело с Россией, пока ее нынешние правители остаются у власти, то вы должны поместить Турцию в ту же категорию. Военная хунта, правившая Турцией, была виновна в зверствах, по крайней мере, столь же гнусных, как и любые, совершенные большевиками. Но в Лозанне мы демонстративно протянули дружескую руку Британии авторам армянских массовых убийств. И Франция, Италия — да, и Америка также — предложили такое же теплое рукопожатие. Я не критикую предложение о дружбе, сделанное как условие мира. Мы должны установить мир в мире, и вы не сможете этого сделать, если вычеркнете целые нации из своего списка посещений из-за проступков тех, кто ими правит. Как только вы начнете, вы не будете совсем уверены, где это закончится.

В этих случаях больше всего страдают невиновные. Отказ от торговли с Россией не лишил бы советских комиссаров ни одной необходимости или комфорта жизни. Коммунисты достаточно сильны, чтобы позаботиться о себе. Но крестьяне — которые не являются коммунистами — продолжали бы страдать, и их страдания увеличивались бы по мере того, как их запасы одежды и других предметов первой необходимости полностью истощались. И люди этой страны, которым нужны продукты России для собственного потребления, также страдали бы в определенной степени. Америка может позволить себе эту возвышенную отстраненность. Ей не нужны российское зерно и лесоматериалы. Она является экспортером этих товаров. Но мы не можем так же хорошо обойтись без них, и нам также крайне необходим российский лен для нашей льняной промышленности, которая чахнет из-за его нехватки. В прошлом году в эту страну ввозилось довольно значительное количество российских продуктов. В этом году, благодаря перспективам улучшенного урожая, этот импорт будет намного больше. Они очень нужны здесь для нашего собственного потребления, и они оплачивают экспорт оборудования и текстиля, которые россиянину, со своей стороны, срочно требуются.

Но помимо и выше всех этих материальных соображений, миру нужен мир. В старые времена юристы-конвейенсеры в этой стране поддерживали сделку с недвижимостью бесконечными запросами о праве собственности другой стороны. Они проявляли всю свою изобретательность и призывали на помощь дополнительную изобретательность квалифицированных адвокатов, чтобы выискивать дефекты в праве продавца на сделку. Это были неспешные дни, и люди могли позволить себе медлить. Даже тогда эти упражнения часто заканчивались разорительными судебными процессами. Сегодня время поджимает, и атмосфера опасна для ведения раздражающих допросов. Пора нам решить, что Советы пришли всерьез и надолго, нравится нам это или нет, и что один или другой из грозных людей, правящих Россией сегодня, вероятно, будет править ею еще некоторое время. Чем скорее у нас хватит мужества признать этот факт, тем скорее будет установлен настоящий мир.

СНОСКА

[11] Пугачев был самозванцем, который возглавил крестьянское восстание в царствование Екатерины и распространил грабежи и резню по провинциям, граничащим с Волгой и Уралом.

XXVII ПАЛЕСТИНА И ЕВРЕИ

"What's his reason? I am a Jew."

The Merchant of Venice.

Из всех видов фанатизма, которые терзают человеческий нрав, нет ничего более глупого, чем антисемитизм. У него нет основы в разуме; он не укоренен в вере; он не стремится ни к какому идеалу; это просто один из тех сырых и нездоровых сорняков, которые растут в болоте расовой ненависти. Насколько он совершенно лишен разума, можно судить по тому факту, что он почти полностью ограничен нациями, которые поклоняются еврейским пророкам и апостолам, почитают национальную литературу евреев как единственное вдохновенное послание, доставленное божеством человечеству, и чья единственная надежда на спасение покоится на заповедях и обещаниях великих учителей Иудеи. И все же в глазах этих фанатиков евреи сегодня не могут сделать ничего правильно. Если они богаты, они хищные птицы. Если они бедны, они вредители. Если они выступают за войну, это потому, что они хотят использовать кровавые распри язычников для собственной выгоды. Если они стремятся к миру, они либо инстинктивные трусы, либо предатели. Если они дают щедро — а нет более либеральных дарителей, чем евреи, — они делают это ради какой-то своей эгоистичной цели. Если они не дают — то чего еще можно ожидать от еврея, кроме алчности? Если труд угнетен большим капиталом, ответственность возлагается на жадность еврея. Если труд восстает против капитала — как это было в России, — еврея обвиняют и в этом. Если он живет в чужой стране, его должны преследовать и изгонять погромами. Если он хочет вернуться к своему, ему нужно помешать. На протяжении веков в каждой стране, что бы он ни делал, ни намеревался или не смог сделать, его преследовало эхо жестокого крика толпы Иерусалима против величайшего из всех евреев — «Распни Его!». Ничего хорошего никогда не выходило из наций, которые распинали евреев. Это жалкий и малодушный спорт, лишенный всех истинных качеств мужественности, и те, кто предается ему, первыми бы убежали, если бы в нем был хоть какой-то элемент опасности. Юдофобы, как правило, того типа, который находил веские причины для уклонения от военной службы, когда их собственная страна была в опасности.

Последним проявлением этого жалкого пристрастия является агитация против поселения бедных евреев на земле, которую их отцы сделали знаменитой. Палестина под еврейским правлением когда-то поддерживала население в 5 000 000 человек. Под губительным правлением турка она едва поддерживала население в 700 000 человек. Земля, текущая молоком и медом, сейчас в значительной степени является каменистой и неприглядной пустыней. Цитируя одного из самых способных и дальновидных деловых людей сегодня: «Это земля огромных возможностей, несмотря на ужасное пренебрежение ее ресурсами, ставшее результатом турецкого бесхозяйственного правления. Это славное поместье, запущенное столетиями небрежности. Турки вырубили леса и никогда не утруждали себя их восстановлением. Они перебили скот и никогда не утруждали себя его заменой». Одна из особенностей охотника на евреев заключается в том, что он обожает турка.

Если Палестина должна быть восстановлена до состояния, хотя бы приближающегося к ее древнему процветанию, это должно быть сделано путем поселения евреев на ее почве. Состояние, до которого была доведена земля столетиями самого разрушительного угнетения в мире, таково, что восстановление возможно только расой, которая готова по сентиментальным причинам идти на жертвы и терпеть их ради этой цели. Какова история еврейского поселения в Палестине? Она не началась с Декларации Бальфура. Столетие назад во всей Палестине было едва ли 10 000 евреев. До войны их было 100 000. Война значительно сократила эти цифры, и иммиграция с 1918 года едва заполнила пробелы. При нынешних робких темпах прогресса пройдет много лет, прежде чем она достигнет 200 000. Еврейское поселение началось практически семьдесят лет назад, с эксперимента сэра Мозеса Монтефиоре в 1854 году — еще одном военном году. У султана были веские причины для умиротворения евреев в том году, как они были у союзников в 1917 году. Так началось еврейское переселение в Палестину. С того дня оно продвигалось медленно, но неуклонно. Доступная земля была не лучшего качества. Нужно было преодолевать предрассудки и страхи. Любого рода массовой экспроприации арабских земледельцев, даже за наличные, нужно было тщательно избегать. Поэтому евреи часто были вынуждены селиться на бесплодных песчаных дюнах и малярийных болотах. Результат лучше всего можно привести, процитировав статью, написанную миссис Фосетт, знаменитым женским лидером. Она посетила Палестину в 1921 году и снова в 1922 году, и вот ее отчет о еврейских поселениях:

«Далеко от того, чтобы колонии и колонисты истощали ресурсы страны, они создали ресурсы, которые ранее не существовали; они засадили и умело возделали пустынные пески и превратили их в плодородные виноградники и апельсиновые и лимонные сады; в других частях они создали ценные сельскохозяйственные земли из того, что раньше было мрачными болотами, не производящими ничего, кроме малярии и других болезней. Колонисты не уклонялись от огромной работы и тяжелых жертв, которые требовались. Многие из первых прибывших отдали свои жизни за свою работу; выжившие продолжали храбро, осушая болота, сажая эвкалиптовые деревья сотнями тысяч, так что в конце концов болото стало плодородным садом, и пустыня снова расцвела, как роза».

Везде еврей-земледелец производит более тяжелые и богатые урожаи, чем его арабский сосед. Он внедрил в Палестину более научные методы возделывания, и его пример оказывает благотворное влияние на грубую обработку земли арабским крестьянином. Пройдет много времени, прежде чем Ханаан снова станет землей, текущей молоком и медом. Последствия небрежности и бесхозяйственного правления столетий не могут быть стерты изданием декларации. Вырубка деревьев оставила почву беззащитной перед сильными дождями, и скалы, которые когда-то были зелеными от виноградников и оливковых рощ, были сметены догола. Террасы, которые века терпеливого труда воздвигали, были разрушены несколькими поколениями турецкой глупости. Они не могут быть восстановлены за одно поколение. Должны быть построены великие ирригационные сооружения, если поселение должно продолжаться в удовлетворительном масштабе. Палестина обладает в некоторых отношениях преимуществами для современного поселенца, которые для ее древних жителей были ущербом. Ее одна великая река и ее притоки быстры и имеют большое падение. Для энергии это восхитительно. Будь то для ирригации или для создания новых отраслей промышленности, этот дар природы Палестине способен к эксплуатации, ставшей возможной только благодаря научным открытиям последнего столетия. Нагорье Иудеи имеет количество осадков, которое, если бы оно было собрано в водохранилищах в соответствующих центрах, сделало бы «пустыню Иудеи» садом. Если это будет сделано, араб и еврей в равной степени разделят процветание.

На земле мало стран, которые сделали меньше из своих возможностей. Возьмите ее особые достопримечательности для туриста. Я был поражен, обнаружив, что посетители Палестины за весь год составляют всего 15 000 человек. Она содержит самые известные святыни в мире. Ее история представляет более захватывающий интерес для самых богатых народов на земле и лучше преподается их детям, чем даже история их собственной страны. Некоторые из ее самых маленьких деревень лучше известны бесчисленным миллионам, чем многие процветающие современные города. Сотни тысяч должны были бы ступать по этой священной земле каждый год. Почему они этого не делают? Ответ: турецкое бесхозяйственное правление отпугнуло паломника. Те, кто ездил туда, возвращались разочарованными и обманутыми. Современные «шпионы» по возвращении не несли с собой сочный виноград Эшкола, чтобы взволновать толпу желанием последовать их примеру. Они привозили домой удручающие рассказы о нищете, дискомфорте и вымогательстве, которые развеяли очарование и отбили охоту к дальнейшим паломничествам. Установленное правительство дает Святой Земле ее первый шанс за 1900 лет. Но так много неразвитых стран требуют внимания цивилизации, что Палестина потеряет этот шанс, если не будет сделана специальным поручением какого-то мощного влияния. Только евреи могут искупить ее из пустыни и восстановить ее древнюю славу.

В этом доверии нет несправедливости по отношению к любой другой расе. У арабов нет ни средств, ни энергии, ни амбиций, чтобы выполнить этот долг. Британская империя имеет слишком много бремени на своих плечах, чтобы успешно провести этот эксперимент. Еврейская раса с ее гением, ее находчивостью, ее упорством и, не в последнюю очередь, ее богатством, может одна выполнить эту важную задачу. Декларация Бальфура — это не экспроприирующая, а разрешающая оговорка. Это только хартия равенства для евреев. Вот ее условия:

«Правительство Его Величества с одобрением относится к созданию в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели, при этом ясно понимая, что не будет сделано ничего, что может нанести ущерб гражданским и религиозным правам существующих нееврейских общин в Палестине или правам и политическому статусу, которыми пользуются евреи в любой другой стране».

Декларация была впоследствии одобрена и принята президентом Вильсоном и министрами иностранных дел Франции и Италии.

Сионисты не просят большего. Их врагами было предложено, что они стремятся установить еврейскую олигархию в Палестине, которая сведет арабского жителя к состоянию подчинения привилегированному еврейскому меньшинству. Лучший ответ на это обвинение можно найти в меморандуме, представленном Сионистской ассоциацией Лиге Наций.

«Евреи не требуют никаких привилегий, если только это не привилегия восстановления своими собственными усилиями и жертвами земли, которая, будучи когда-то местом процветающей и продуктивной цивилизации, долгое время оставалась заброшенной. Они не ожидают никакого привилегированного обращения в вопросе политических или религиозных прав. Они предполагают, как само собой разумеющееся, что все жители Палестины, будь то евреи или неевреи, будут во всех отношениях на равных правах. Они не ищут доли в правительстве, кроме той, на которую они могут иметь право согласно Конституции как граждане страны. Они не просят никаких одолжений. Они просят, короче говоря, не больше, чем гарантированную возможность мирно строить свой национальный очаг своими собственными усилиями и преуспевать по своим заслугам».

Это скромная просьба, которую эти изгнанники из Сиона выдвигают нациям. И, безусловно, справедливо, что она должна быть удовлетворена, и если удовлетворена, то выполнена так, как люди чести выполняют свое обязательство. В мире четырнадцать миллионов евреев. Они принадлежат к расе, которая по крайней мере 1900 лет подвергалась запретам, грабежам, массовым убийствам и мучениям бесконечных насмешек — расе, которая перенесла преследование, которое по разнообразию пыток, физических, материальных и психических, причиненных своим жертвам, по вирулентности и злобе, с которыми оно поддерживалось, по продолжительности времени, которое оно длилось, и больше всего по стойкости и терпению, с которыми оно было перенесено, не имеет аналогов в истории любого другого народа. Не слишком ли много просить, чтобы те из них, чьи страдания самые худшие, могли найти убежище в земле, которую их отцы сделали святой великолепием своего гения, высотой своих мыслей, освящением своих жизней и вдохновением своего послания человечеству?

XXVIII ЛОЗАННСКИЙ ДОГОВОР [12]

Побежденные вернулись в свой духовный дом в Ангору, подбрасывая фески в воздух. Победители вернулись, поджав хвосты. Все трагедии имеют свои комедийные сцены, и Лозаннская конференция — один из тех забавных эпизодов, вставленных судьбой, чтобы облегчить остроту одного из ее величайших трагических произведений — турка и цивилизации.

Турок может быть плохим правителем, но он принц рыболовов. Хитрость и терпение, с которыми он вытаскивает самую строптивую рыбу, как только он ее подцепил, не имеют себе равных. Какую неподражаемую игру мы наблюдали в течение шести месяцев на берегах Женевского озера! Однажды рыба, казалось, порвала снасть — это было, когда первая конференция подошла к резкому концу. Это просто означало, однако, что хитрый восточный человек давал много лески. Время никогда не беспокоит его, он может сидеть и ждать. Он знал, что наступит момент, когда они вернутся с крючком глубоко в глотке, и игра начнется снова — сматывание и разматывание лески, леска иногда натянутая и напряженная, но никогда не рвущаяся. Время и терпение вознаградили его. Наконец, огромные тарпоны все лежат на берегу — Британия, Франция, Италия и Соединенные Штаты Америки — высоко и сухо, вытащенные и беспомощные, без единого взмаха хвостом, блестящие и задыхающиеся на летнем солнце.

Неудивительно, что у Исмета была улыбка на лице, когда все закончилось. Сообщения из Ангоры гласят, что мир приветствуется там как великий турецкий триумф; так оно и есть. Турок поистине великий рыбак. Если бы он мог управлять так же хорошо, как он ловит рыбу, его империя была бы самой грозной в мире. К сожалению, он худший из правителей, отсюда и беда — его собственная и тех, кому, к несчастью, выпало вытянуть его в качестве губернатора в лотерее жизни.

Способный корреспондент Daily Telegraph на Лозаннской конференции время от времени снабжал нас яркими зарисовками четырех величайших держав мира, борющихся в сетях убогих и разбитых остатков империи с совокупным населением, равным паре английских графств, которые я мог бы назвать. Вот что он написал об этой конференции, которая представляет собой один из самых унизительных инцидентов в истории западной цивилизации:—

«Записи нынешней конференции представляют собой еще более удивительную серию уступок и капитуляций. То, что было потерто раньше, теперь обветшало. Союзники щедрой рукой растратили свои собственные права ради мира. Они также — и это более серьезный вопрос, за который, по-видимому, им придется держать ответ в недалеком будущем — отказались от своих обещаний малым народам, которые не перестают быть обещаниями от того, что малые народы не имеют власти принудить к их исполнению. Фигура, которую европейские делегаты вырезают в Лозанне, и агенты концессионеров в Ангоре — все одинаково представители Запада — была сделана недостойной как манерой, так и сутью их поражения».

С тех пор, как были написаны эти горестные слова, державы погрузились еще глубже в трясину унижения.

Корреспондент The Times, телеграфирующий после соглашения, пишет в тоне глубокого возмущения ударом, нанесенным престижу Запада этим экстраординарным договором. Чтобы оценить масштаб катастрофы для цивилизации, которую подразумевает этот договор, достаточно дать краткое резюме военных целей союзников в Турции.

Они были изложены мистером Асквитом с его обычной лаконичностью и ясностью в речи, которую он произнес, будучи премьер-министром, в Гилдхолле 9 ноября 1914 года:—

«Это не турецкий народ — это Османское правительство обнажило меч, и которое, осмелюсь предсказать, погибнет от меча. Это они, а не мы, пробили похоронный звон османского владычества не только в Европе, но и в Азии. С их исчезновением исчезнет, как я, по крайней мере, надеюсь и верю, та язва, которая на протяжении поколений иссушала некоторые из самых прекрасных регионов земли».

В соответствии с политикой, таким образом объявленной британским премьером от имени союзников, в первые месяцы 1915 года между Францией, Россией и нами был заключен ряд соглашений, по которым большая часть Турции с ее конгломератным населением должна была быть разделена в конце войны. Киликия и Сирия были выделены Франции; Месопотамия — Британии; Армения и Константинополь — России. Палестина должна была быть передана под совместный контроль Британии и Франции. Аравия должна была быть объявлена независимой, а территория, вырезанная в значительной степени из пустыни — но включающая некоторые знаменитые города Востока: Дамаск, Хомс и Алеппо, — должна была быть образована в новое арабское государство, частично под защитой Франции, а частично Британии. Смирна и ее окрестности должны были быть выделены Греции, если она объединит свои силы с силами союзников в войне. Проливы должны были быть демилитаризованы и гарнизонированы. Когда Италия вступила в войну позже, в 1915 году, было оговорено, что в случае раздела Турции, осуществляемого в соответствии с этими соглашениями, территории в Южной Анатолии должны быть назначены Италии для развития.

Каково было оправдание расчленения Турецкой империи? Части, которые должны были быть отрезаны от Турции, имеют население, большинство которого не является турецким. Киликия и Южная Анатолия могли бы составить возможное исключение. На этих территориях массовые убийства и бесхозяйственное правление, возможно, в конечном итоге преуспели в том, чтобы склонить чашу весов в пользу турка. Но в основном распределенные регионы до войны возделывались и развивались населением, которое было западным, а не туранским по своему происхождению и взглядам. Это население представляло собой коренных жителей этой земли.

Опыт, особенно прошлого столетия, ясно продемонстрировал, что турку больше нельзя доверять имущество, честь или жизни любой христианской расы в его владениях. Целые общины армян были вырезаны при обстоятельствах самой ужасающей жестокости на землях, которые их предки занимали с зари истории. И даже после начала войны 700 000 этих несчастных людей были замучены до смерти этими дикарями, которым, надо помнить, великие державы так демонстративно протянули руку дружбы на первой Лозаннской конференции. Даже когда конференция была в сессии и происходило рукопожатие, турки пытали до смерти десятки тысяч молодых греков, которых они депортировали во внутренние районы. В качестве «превентивной меры» 150 000 греков призывного возраста, из которых 30 000 были военнопленными, были в прошлом году угнаны вглубь страны к горам Анатолии. По пути их лишили одежды, и в таком состоянии их гнали через ледяные горы. Неудивительно, что когда было достигнуто соглашение об обмене военнопленными, турки с величайшим трудом смогли представить 11 000, и из общего числа 150 000, по оценкам, две трети погибли. У союзных держав были все веские причины для того, чтобы определить, как они надеялись навсегда, что этот варвар должен перестать шокировать мир повторяющимися проявлениями дикости против беспомощных и безоружных людей, вверенных его попечению жестокой судьбой.

Помимо этих зверств, тот факт, что огромные участки страны, когда-то самые плодородные и густонаселенные в мире, были доведены турецким бесхозяйственным правлением и небрежностью до состояния, которое неотличимо от пустыни, само по себе доказывает, что турок — это язва и проклятие, где бы он ни поставил свою палатку, и что его следует в интересах человечества рассматривать как такового. Когда раса, не имеющая прав на свои земли, кроме завоевания, так плохо управляет территориями, которые она удерживает силой, что лишает мир существенного вклада в его благополучие, нации имеют право — нет, обязанность — вмешаться, чтобы вернуть эти опустошенные районы цивилизации. Эта же обязанность составляет причину и оправдание того, что белые поселенцы Америки перекрыли первоначальные претензии индейцев на прерии и леса великого Запада.

На берегах Средиземного моря есть две расы с избыточным населением трудолюбивых, умных земледельцев, обе из которых принадлежат к странам, которые сами в прошлом были ответственны за управление обреченными землями, охваченными Турецкой империей. Греция и Италия могли бы заявить, что под их правлением эта обширная территория процветала и преуспевала. Теперь они изливают свой избыток населения на земли, далекие от родины. И все же они по существу средиземноморские народы. История Средиземноморья навсегда будет ассоциироваться с их достижениями на его берегах и в его водах. Заброшенные пустоши Малой Азии нуждаются в них. Долины, когда-то переполненные земледельцами, теперь практически отданы на откуп пустынным сорнякам. Ирригация была разрушена или заброшена. Итальянские инженеры — одни из лучших в мире, и как только они были бы введены в Малую Азию, они снова сделали бы возделывание возможным. В пустынях Анатолии полно места как для итальянцев, так и для греков. Я надеялся на мир, который заставил бы их обоих работать. Если бы такое урегулирование было достигнуто, поколение спустя увидело бы сады, переполненные счастливыми мужчинами, женщинами и детьми, там, где сейчас у вас пустыня, по которой мужчин, женщин и детей периодически загоняют в безымянный ужас.

Еще одной причиной решения союзников была горькая обида, которая существовала из-за неблагодарности, проявленной турком по отношению к Британии и Франции. Они были естественно возмущены тем, что он присоединился к их врагам и захлопнул ворота Дарданелл перед их лицом, и тем самым усложнил и затянул их кампанию и значительно увеличил их бремя, их потери и их опасности. Но у него не было даже благодарности хищного зверя в легенде по отношению к человеку, который вылечил его раненую конечность. Франция и Британия много раз вытаскивали шип из турецкой лапы, когда он хромал в бессильном несчастье. Они сделали больше. Они часто спасали жизнь той империи, когда русский медведь был на грани того, чтобы раздавить ее; и все же без провокации, даже без ссоры, он предал их их врагам.

Я кратко изложил, какой была военная политика союзников в отношении Турции. Севрский договор значительно изменил эту политику во многих жизненно важных аспектах. По этому договору Константинополь, Киликия и Южная Анатолия были оставлены турку; Армения была создана как независимое государство. Было много возражений, которые можно было выдвинуть против первоначальных предложений 1915 года, так как можно было бы утверждать, что они предусматривали передачу в Киликии и Южной Анатолии населения, которое в основном было турецким и мусульманским, христианским правителям. Но по существу измененный план Севра был здравым, и если бы он был выполнен, он способствовал бы благополучию миллионов, которые навсегда освободились бы по его условиям от турецкого правления. Мир в целом также выиграл бы от возможности, предоставленной трудолюбивым и умным армянскому и греческому населению Турции, восстановить плодородие этой земли, когда-то столь щедрой на свои дары, тем самым обогащая запас благ человечества. Варварское нашествие, которое иссушило это плодородие, было оттеснено во внутренние районы Севрским договором. Лозаннский договор расширил и увековечил его власть от Черного моря до Средиземного. Я объяснил причины и следствия Севра. Но почему Лозанна? Это долгая и болезненная история — смесь недальновидности, нелояльности, эгоизма и малодушия среди наций и их государственных деятелей. И больше всего, судьба оказалась в самом мрачном настроении, когда имела дело с этой проблемой. Русская революция исключила эту великую страну из решения проблемы на путях защиты угнетенных народов Турции, а вместо этого бросила свою мощь на сторону угнетателя. Президент Вильсон был склонен рекомендовать, чтобы Соединенные Штаты Америки взяли на себя мандат на Армению. Если бы он преуспел, какая другая история была бы рассказана сейчас! Какую другую историю рассказали бы и грядущие поколения! Но его здоровье пошатнулось в жизненно важный момент, и Америка не хотела ничего знать о его гуманитарных схемах. Затем последовал уход Соннино из Квиринальского дворца. С ним ушли на судьбоносное время старые мечты об итальянской колонизации, которые в прошлом сделали так много для распространения цивилизации на трех континентах. Его преемники были более простыми людьми. У меня до сих пор есть сомнения относительно того, лучше ли они послужили Италии менее авантюрной и более одомашненной политикой, которую они проводили. Будущее может решить этот вопрос. Но каким бы ни было решение, время для действий прошло, и если и пока не произойдет еще один распад в Турции, шанс, который Италия потеряла с 1919 года, не будет восстановлен. Вернется ли он когда-нибудь?

За этим последовал провал французов в Киликии и переговоры в Ангоре с Мустафой Кемалем, которые велись как единолично, так и закулисно; ведь союзники даже не были поставлены в известность о том, что происходит. Это был роковой шаг, поскольку он разрушил единство, которое одно только и могло позволить западным державам эффективно взаимодействовать с турками. Это единство так и не было полностью восстановлено. Не может быть воссоединения без доверия. Не может быть доверия на Западе, если оно подорвано на Востоке. Значительная часть недавних раздоров в Антанте была порождена тайными переговорами в Ангоре.

Последним роковым изменением стало греческое восстание против Венизелоса. Часто говорят, что он — величайший государственный деятель, выдвинутый этим народом со времен Перикла. Во всем, за что он брался, он никогда не подводил свой народ. Беда всегда приходила к ним, когда они отказывались следовать его советам. Когда король Александр погиб от укуса обезьяны, грекам пришлось выбирать между Константином и Венизелосом. Их выбор стал губительным для страны. Нет большего зла для нации, чем выбрать своим правителем упрямого человека, лишенного здравого смысла. До прихода Константина Греция, не имея помощи и почти не встречая поддержки со стороны великих держав, была способна легко сдерживать силы Мустафы Кемаля и даже оттеснять его вглубь Анатолии. В столкновении за столкновением греческая армия, ведомая людьми, выбранными за свои военные таланты и достаточно хорошо оснащенная, наносила поражение за поражением армиям Ангоры. Но с приходом Константина все изменилось. В греческой армии придворные заменили солдат на высших командных постах. Французское, британское и итальянское общественное мнение, сохранив свежую память о предательстве Константина во время войны, изменило свое отношение к грекам, которые возвели его на трон вопреки настроениям союзников. Равнодушные державы стали враждебными; враждебные державы перешли к активным действиям. Окончательная катастрофа началась с героического, но безрассудного похода греческой армии в ущелья Малой Азии, за которым последовало неизбежное отступление. Она завершилась, когда Константин по династическим соображениям назначил командовать войсками в Малой Азии безумного генерала, чье психическое состояние находилось под медицинским наблюдением. Греки сражаются доблестно, когда ими хорошо руководят, но, подобно французам, как только они понимают, что ими руководят плохо, уверенность исчезает, а вместе с уверенностью — и мужество. Еще до того, как атака кемалистов достигла их позиций, греческая армия была разбита и находилась в полном отступлении. С атакой пришла паника, с паникой — полное уничтожение того, что когда-то было прекрасной армией. С исчезновением этой армии исчезла последняя надежда на спасение Анатолии. То, что история Востока, а вероятно, и Запада, была изменена укусом обезьяны, — лишь еще одна гримаса комического духа, который время от времени врывается на страницы любой великой трагедии.

Все, что можно было сделать после этого, — это спасти остатки великой политики. Западная цивилизация предприняла свою последнюю попытку противостоять возвращению варварства в Европу, когда в сентябре и октябре прошлого года британские солдаты и моряки, покинутые как союзниками, так и партнерами, спасли Константинополь от чудовищной резни. Муданийское перемирие — это не Севр, но оно, безусловно, лучше, чем Лозанна. От Севра до Мудании был отступление. От Мудании до Лозанны — это бегство.

Что дальше? Лозанна — это не конечный пункт, это лишь веха. Где следующая? Никто не утверждает, что этот договор — это мир с честью. Это даже не мир. Если бы речь шла о возрожденном турке, могла бы быть надежда. Но сожжение Смирны и хладнокровные убийства десятков тысяч молодых греков во внутренних районах доказывают, что турок остался прежним. Процитирую еще раз корреспондента «Таймс» в Лозанне:

«Все свидетельства, которые можно здесь получить, подтверждают убеждение, что новый турок — это лишь старый, и что грядущая эра просвещения и братской любви в Турции, на которую официально принято надеяться, с точки зрения иностранцев будет в лучшем случае унизительным, а в худшем — кровавым хаосом».

Поразительная легенда о том, что турок — джентльмен, умирает с трудом. Эта легенда спасала его много раз, когда он был на грани уничтожения. Она пришла ему на помощь в октябре прошлого года, когда политика этой страны изменилась из-за восстания тюркофилов против коалиции. Турок вырезал сотни тысяч армян и обесчестил мириады христианских женщин, доверившихся его защите. Тем не менее, турок — джентльмен! Своей ленью, изворотливостью, глупостью и распущенностью он превратил сад в пустыню. Какое еще нужно доказательство того, что он настоящий джентльмен? За немецкую взятку он продал друзей, которые неоднократно спасали его жалкую жизнь. И все же, какой он джентльмен! Он обращался с британскими пленными с варварским пренебрежением, которое погубило их сотнями. И все же он такой джентльмен! Он грабит, убивает и насилует тех, кто не в состоянии защитить себя. Он плохо правит, обманывает, лжет и предает. Несмотря на все это, турок — джентльмен! Поэтому с извращенным упорством была организована кампания, чтобы спасти этого прекрасного старого восточного джентльмена от плебейских рук, которые стремились к его уничтожению. Отсюда и черный Лозаннский договор.

London, July 25th, 1923

ПРИМЕЧАНИЕ:

[12] Лондон, 25 июля 1923 г. Лозаннский договор между союзниками и турками был подписан 24 июля 1923 г.

XXIX ПОДПИСАНИЕ ИРЛАНДСКОГО ДОГОВОРА

Когда несколько дней назад я был на середине речи, которую произносил в Палате общин о земельной системе, верные общины были вызваны в порядке, освященном веками традиций, к барьеру Палаты лордов, чтобы услышать королевское согласие, данное законопроекту о конституции Ирландского Свободного государства. Несмотря на естественную озабоченность моей прерванной речью, во время моей короткой поездки в верхнюю палату и обратно мне вспомнились две сцены.

Первая — это зрелище переполненной Палаты общин почти тридцать лет назад. Когда двери открылись для молитв, можно было увидеть необычное зрелище: толпа суетящихся членов парламента проталкивалась через вращающиеся двери, чтобы занять места. Мне вряд ли нужно говорить, что это не было симптомом или результатом какого-либо религиозного возрождения среди наших законодателей. Это было полностью обусловлено древним обычаем, который дает члену парламента, занимающему место во время молитв, неоспоримое право на это место до конца заседания. Ряды стульев были расставлены на полу Палаты. Это было нововведение, которому с тех пор не следовали. О чем все это было? В середине скамьи правительства сидел, сгорбившись и почти скрытый более статными и прямыми фигурами, старик 83 лет, по всем признакам находившийся в последней стадии физической дряхлости и умственной апатии. Его звали Уильям Юарт Гладстон, величайший парламентский гладиатор всех времен. Пожизненный поборник угнетенных национальностей сегодня должен был начать свою последнюю попытку дать свободу ирландскому народу, веками попираемому безжалостной силой. Последний остаток его сил должен был быть посвящен достижению ирландской свободы, и сотни жаждущих законодателей, для которых Пил и Рассел, Палмерстон и Дизраэли были лишь историческими именами, были алчными конкурентами за места, откуда они могли бы лучше слушать человека, который заседал в правительствах с первыми тремя и скрещивал шпаги с четвертым. Это было незабываемое зрелище.

Предварительные вопросы, которые предшествуют всем парламентским делам, были по общему согласию отложены, и глубокая и торжественная тишина, трепещущая от ожидания, опустилась на гудящее собрание, когда спикер Пил своим звучным голосом выкрикнул: «Премьер-министр». Инертная груда, которая была центром всех взглядов, вскочила к столу — прямая и бодрая фигура. Дряхлость была сброшена, как плащ, апатия исчезла, как по мановению волшебной палочки, плечи были расправлены, грудь подана вперед, и глубокими, звенящими тонами, полными музыки и силы, предложенная новая ирландская хартия излагалась в течение трех неутомимых часов преобразившимся восьмидесятилетним старцем, омоложенным магией вдохновенной души. У меня было место прямо напротив великого оратора. Я был одним из множества тех, кто в тот случай с изумлением слушал этот подвиг интеллектуального мастерства и физической выносливости. Это было нечто большее. Это был непревзойденный показ морального мужества, редкий в политических конфликтах. Мистер Гладстон только что вышел из всеобщих выборов, где, несмотря на шесть лет его красноречивого адвокатства, голос Великобритании решительно высказался против его ирландской политики, а скудное парламентское большинство за его спиной было составлено из преобладающего ирландского голоса в пользу гомруля. Он столкнулся с самой грозной парламентской оппозицией, когда-либо выступавшей против министра, грозной по качеству дебатов, еще более грозной по своему влиянию на британскую гордость. Ему было восемьдесят три года, но он никогда не дрогнул, и в течение знойных летних месяцев 1893 года он ночь за ночью сражался могучими ударами в битве за ирландскую эмансипацию. Он не дожил до того, чтобы довести дело до победы, но он посадил знамя так прочно в почву, что никакой штурм не мог преуспеть в том, чтобы сорвать его, и в тот день, когда я стоял с мистером Бонар Лоу у барьера Палаты лордов, я видел это знамя, развевающееся в триумфе со ступеней трона в руках юнионистского лорда-канцлера. Это было первое воспоминание, которое промелькнуло в моем мозгу.

Следующее было о тоскливой декабрьской ночи ровно год назад, когда по одну сторону стола кабинета министров на Даунинг-стрит, 10 сидели четыре представителя Великобритании, а по другую — пять ирландских лидеров. Это была та самая знаменитая комната, где британские кабинеты поколениями ковали свою ирландскую политику. Принуждение и уступки — все исходило из этой палаты. Акт об унии Питта обсуждался там, как и билль о гомруле Гладстона, решение использовать британских солдат для изгнания ирландских арендаторов из их домов с помощью таранов и факелов, и точно так же билль, который сделал каждого ирландского арендатора лордом и хозяином своего дома за счет британской казны — все вышло из этой простой и лишенной украшений палаты совета. И вот настал окончательный мирный договор. Будет ли он подписан? Это был тревожный момент, полный судьбы для двух великих народов, которые противостояли друг другу за этим зеленым столом.

Британскими представителями, которые были связаны со мной в том случае, были мистер Остин Чемберлен [я вспоминаю сейчас, как он сидел рядом со своим доблестным отцом, мистером Джозефом Чемберленом, в 1893 году, во время знаменитой ночной дуэли между ним и мистером Гладстоном. Как странно, что тридцать трудных лет так мало изменили его личный облик!], лорд Биркенхед, который в 1893 году прокладывал себе блестящую карьеру студента в Оксфорде и дебатера в Союзе; мистер Уинстон Черчилль, который тогда был кадетом в Сандхерсте, в то время как его отец был занят в последней великой парламентской борьбе своей ослепительной, но трагической карьеры; сэр Гордон Хьюарт, ныне лорд Хьюарт, человек, который поднялся на крыльях мощного интеллекта до высоты лорда главного судьи Англии. Мое воспоминание таково, что два других британских делегата — сэр Ламинг Уортингтон-Эванс и сэр Хамар Гринвуд — были поражены болезнью и не смогли присутствовать. После недель тщательного расследования была достигнута кульминация решения. Британия дошла до предела уступок. Ни один британский государственный деятель не смог бы предстать перед любым собранием своих соотечественников, если бы он поставил свою подпись под конвенцией, которая ставила Ирландию вне того братства свободных наций, известного как Британская империя, или освобождала ее от той связи союза, которая представлена общей верностью суверену. Нелегко интерпретировать силу этой невидимой связи тем, кто воспитан почитать другие системы. Тем не менее, она непобедима. Хватит ли у ирландских лидеров мужества заключить мир на единственных условиях, при которых мир был достижим — свобода внутри Империи?

Напротив меня сидела темная, невысокая, но крепкая фигура с лицом мыслителя. Это был мистер Артур Гриффит, самый неирландский лидер, который когда-либо возглавлял Ирландию, тихий до мягкости, сдержанный почти до такой степени, что казался угрюмым. Человек лаконичных высказываний, он отвечал односложно там, где большинство людей сочли бы ораторское выступление требуемым достоинством случая. Но за несколько недель знакомства мы обнаружили, что его «да» означало «да», а его «нет» означало «нет». Он возглавлял ирландскую делегацию. Его спросили, подпишет ли он. В своей резкой, отрывистой манере он ответил: «Выступая от своего имени, я намерен подписать».

Рядом с ним сидел красивый молодой ирландец. Никто не мог ошибиться в его национальности. Он был ирландцем до мозга костей, во всех отношениях контраст своему молчаливому соседу. Живой, жизнерадостный, нервный, веселый, импульсивный, но легко переходящий от веселья к мрачности и обратно к веселью, полный обаяния и шарма, но также и опасного огня. Это был Майкл Коллинз, один из самых мужественных лидеров, когда-либо произведенных доблестной расой. Тем не менее, он мучительно колебался, когда тихая и мягкая маленькая фигура слева от него приняла свое решение. Оба видели тень рока, затуманивающую ту судьбоносную бумагу — их собственный рок. Они знали, что перо, которое поставило их подпись, в тот же момент подписало их смертный приговор. Маленький человек видел за пределами своего собственного падения Ирландию, восстающую из своих бед свободной нацией, и этого было достаточно для него. Майкл Коллинз не был потрясен призраком смерти, но у него был ирландский страх столкнуться с тем обвинением, которое так легко приходит на уста угнетенных — обвинением в том, что они поддались чужеземной хитрости и предали свою страну. Патриоты, которые весело встречают сталь тирана, теряют самообладание перед этим страшным обвинением. Это был первый раз, когда Майкл Коллинз проявил страх. Это был также последний раз. Я знал причину, по которой он остановился, хотя он не произнес ни слова, которое раскрыло бы его мысли, и я обратил свой призыв к попытке продемонстрировать, как договор дал Ирландии больше, чем Дэниел О'Коннелл и Парнелл когда-либо надеялись, и как его соотечественники будут вечно благодарны ему не только за мужество, которое завоевало такое предложение, но и за мудрость, которая приняла его.

Он попросил несколько часов на размышление, пообещав ответ к девяти часам. Девять прошло, но ирландские лидеры не вернулись. Десять. Одиннадцать, а их все еще не было. У нас были сомнения, увидим ли мы их снова. Затем пришло сообщение от секретаря ирландской делегации, что они направляются на Даунинг-стрит. Когда они вошли, по их лицам было ясно, что они приняли великое решение после длительной борьбы. Но оставались еще трудности, которые нужно было преодолеть — однако это были трудности не принципа, а деталей. Они обсуждались по-деловому, и вскоре после часа ночи договор был готов. Дружеская беседа, полная веселой доброй воли, заняла время, пока стенографисты были заняты копированием черновика, так обезображенного исправлениями, вставками и дополнениями, каждое из которых представляло собой столько часов упорной дискуссии.

Снаружи в вестибюле сидел человек, который использовал все ресурсы изобретательного и хорошо обученного ума, подкрепленного упорной волей, чтобы сорвать любую попытку достичь соглашения — мистер Эрскин Чилдерс, человек, чья хрупкая фигура, чье доброе, утонченное и интеллектуальное лицо, чье спокойное и вежливое поведение не давали ключа к яростным страстям, которые бушевали внутри его груди. В каждом решающем пункте переговоров он играл зловещую роль. Он был явно эмиссаром мистера де Валеры, и верно исполнил доверие, возложенное на него тем мечтателем. Каждый черновик, который исходил из его пера — а все первые черновики были написаны им — бросал вызов каждой фундаментальной позиции, к которой британские делегаты были безвозвратно привержены. Он был одним из тех людей, которые по темпераменту неспособны на компромисс. Храбрым и решительным он, несомненно, был, но, к несчастью для себя, он был также жестким и фанатичным. Когда мы вышли из комнаты, где сидели часами вместе, изнуренные напряженной и тревожной работой, но все счастливые тем, что наша великая задача примирения была достигнута, мы встретили мистера Эрскина Чилдерса снаружи, угрюмого от разочарования и сдавленного гнева на то, что он считал капитуляцией принципов, за которые он боролся.

Я никогда не видел его после того утра. Майкла Коллинза и Артура Гриффита я встречал неоднократно после подписания договора, чтобы обсудить многие препятствия, которые возникали на пути к его исполнению, и я проникся к обоим большой привязанностью. Бедный Коллинз был застрелен одним из своих соотечественников на пустынной ирландской обочине, в то время как он был занят восстановлением в стране, которую так любил, порядка и хорошего управления, которые одни только позволяют нациям наслаждаться благословениями свободы. Артур Гриффит умер, изнуренный тревогой и трудом в деле, которое он сделал так много, чтобы довести до вершины победы. Эрскин Чилдерс был расстрелян на рассвете за восстание против свобод, которые он помог завоевать.

Поистине путь ирландской свободы прямо к цели вымощен трагедией. Но окровавленная пустыня почти пройдена, зеленые равнины свободы раскинулись перед глазами этой истерзанной нации. Ирландия скоро будет чтить имя Зеленого острова, и я горжусь тем, что приложил руку к возведению столпа, который навсегда отметит границу между убожеством прошлого и надеждой будущего.

Лондон, 16 декабря 1922 г.

XXX ЗАПРЕТ

Четыре года назад Соединенные Штаты Америки двумя третями голосов проголосовали за запрет продажи алкогольных напитков. Британская Палата общин только что проголосовала против билля с той же целью большинством в 236 голосов против 14. Америка рассматривает запрет как один из своих величайших моральных триумфов. Британия рассматривает его как шутку.

Что объясняет это поразительное различие в отношении двух великих англоязычных сообществ к одной из самых озадачивающих и неуловимых проблем, с которыми приходится иметь дело цивилизации? Это не может быть фундаментальной разницей в темпераменте или моральном мировоззрении. Люди, которые разработали запрет в Америке, — нашей собственной расы и вида, воспитанные в пуританских традициях, которые изначально пришли с наших берегов.

Если бы зло чрезмерного пьянства было более очевидным в Америке, чем в Британии, я мог бы понять, почему штаты Союза решили предпринять более решительные действия, чем те, которые считались необходимыми в нашей стране. Но факты прямо противоположны. Потребление алкоголя в Соединенном Королевстве за несколько лет до войны на душу населения было выше, чем в Соединенных Штатах. Бедность, болезни и убожество, вызванные алкоголем, были гораздо больше в Британии, чем в Америке.

Что же тогда объясняет готовность Америки запретить продажу и нежелание Британии даже серьезно ограничить ее?

Я бы не хотел догматизировать на эту тему, но я рискну предложить два или три возможных объяснения.

Я отбрасываю предположение, что владельцы собственности напуганы последствиями запрета в России. Я слышал аргумент, что запретительный указ царя был ответственен за русскую революцию. Это, вероятно, правда, ибо народ, одурманенный алкоголем, стерпит все. Неэффективность и коррупция царского режима были настолько ужасающими, что ни одна трезвая нация не могла бы терпеть это без восстания ни одного года, и когда пары водки перестали смущать и ослеплять мужика, он восстал против самодержавия, которое предало его страну в катастрофу. Российский эксперимент с алкоголем, следовательно, не содержит никакого предупреждения против запрета, за исключением очень ограниченного: те, кто хочет плохо управлять страной в безопасности, должны прежде всего залить ее алкоголем.

Существует, конечно, готовое объяснение, что старые страны очень консервативны и не склонны к переменам. Их суставы скованы возрастом, и они скрипят по проторенным путям медленно и мучительно, но им не хватает гибкости конечностей, которая искушает молодые сообщества бежать через нехоженые земли. Это аргумент. Боюсь, это объяснение не выдержит критики. Старые страны, когда их основательно потрясет, могут прыгать, как олень. Французская революция продемонстрировала, как энергично одна из старейших наций Европы могла мчаться по нехоженым путям, когда ее побуждала новая страсть. И я видел, как Британия взялась за оружие в 1914 году, когда пять миллионов человек вступили в ряды армии без кнута принуждения, чтобы взволновать их кровь. Англия обновила свою молодость, и ее движения обладали энергией, дерзостью и выносливостью народа, не уставшего от марша столетий. Этот народ, если его взволновать призывом, который достигает его сердца или совести, способен на действие столь же смелое, как то, которое вырвало Великую хартию вольностей у деспота в двенадцатом веке, свергло древнюю религию в пятнадцатом веке, привело короля на эшафот в семнадцатом веке или бросило вызов величайшим военным империям в мире в шестнадцатом, девятнадцатом и двадцатом веках. И если бы они были убеждены, что торговля спиртным должна быть уничтожена, они бы исполнили это с таким же малым угрызением совести или колебанием, какое они проявили при подавлении мессы или при обезглавливании Карла I.

В настоящий момент британский народ нисколько не убежден, что со злом алкоголя для меньшинства населения нельзя справиться эффективно, не прибегая к очень решительному средству запрета его потребления большинством, которое использует его в умеренных количествах. Вероятно ли, что они будут убеждены? Это зависит от провала или успеха всех других средств искоренения зла алкоголизма.

Это подводит меня к другому объяснению. Америка пришла к запрету путем эксперимента. Федеральная система располагала к испытанию каждой формы средства, включая запрет. В течение более чем полувека у вас была почти каждая форма средства трезвости, когда-либо предложенная, в фактическом действии в том или ином штате американской республики.

Когда я был мальчишкой, я слышал дебаты и выступления на валлийском языке о сравнительных достоинствах «Закона штата Мэн» и высокой лицензии. Высокая лицензия, сокращение лицензий, местный опцион, запрет — все это было опробовано. Все они действовали достаточно долго, чтобы позволить американской публике сформировать суждение об их достоинствах. Статистические результаты за длительные периоды составляют надежную основу для вывода. Американский федерализм предоставил возможность, и штаты в полной мере воспользовались ею. Отсюда и закон о запрете.

Для практичного человека цифры в штатах с запретом выглядели привлекательно с деловой точки зрения. Он колебался, но моральная волна, которая пронеслась по Америке, перенесла его через барьер. Но без опыта у его дверей я сомневаюсь, согласился бы американский деловой человек на запрет.

Британская конституция не располагает к этим ценным экспериментам. В противном случае Лондон мог бы попробовать один эксперимент, Ланкашир — другой, Йоркшир — третий, Шотландия — четвертый, а Уэльс — пятый. Вся законодательная власть Соединенного Королевства до недавнего времени была возложена на имперский парламент. У Ирландии теперь есть свой собственный законодательный орган. В теории то, что подходило одной части королевства, должно было подойти для всего, а то, что не подходило более густонаселенным частям, не могло быть разрешено другим.