Марк Твен

«Что такое человек? и другие эссе»

Страница 8 из 10 · 56 213 зн. · 64 мин. чтения

УКРОЩЕНИЕ ВЕЛОСИПЕДА

(Написано около 1893 года; ранее не публиковалось)

В начале восьмидесятых годов Марк Твен научился ездить на одном из старых велосипедов с высоким колесом того периода. Он написал отчет о своем опыте, но не предложил его к публикации. Модель велосипеда, на которой он ездил, давно устарела, но в юморе его шуток есть качество, которое не стареет.

А. Б. П. I

Я обдумал это дело и пришел к выводу, что смогу это сделать. Поэтому я пошел и купил бочонок экстракта Понда и велосипед. Эксперт пошел со мной домой, чтобы обучить меня. Мы выбрали задний двор ради уединения и принялись за работу.

Мой велосипед был не полноразмерным, а лишь жеребенком — пятидесятидюймовым, с педалями, укороченными до сорока восьми, — и пугливым, как любой другой жеребенок. Эксперт кратко объяснил устройство, затем сел на него и немного проехал, чтобы показать мне, как это легко. Он сказал, что спешивание, возможно, самое трудное для изучения, поэтому мы оставим это на потом. Но он ошибся. К своему удивлению и радости, он обнаружил, что все, что ему нужно сделать, — это посадить меня на машину и отойти в сторону; я мог слезть сам. Хотя я был совершенно неопытен, я спешился с лучшим временем в истории. Он был с той стороны, придерживая машину; мы все рухнули с грохотом: он внизу, я следом, а машина сверху.

Мы осмотрели машину, но она ничуть не пострадала. В это было трудно поверить. Однако Эксперт заверил меня, что это правда; на самом деле осмотр это подтвердил. Тогда я начал понимать, насколько восхитительно сконструированы эти вещи. Мы применили немного экстракта Понда и продолжили. Эксперт в этот раз встал с другой стороны, чтобы придержать, но я спешился на ту сторону; так что результат был прежним.

Машина не пострадала. Мы снова смазали себя и продолжили. В этот раз Эксперт занял защищенную позицию сзади, но так или иначе мы снова приземлились на него.

Он был полон удивленного восхищения; сказал, что это ненормально. Она была в полном порядке, ни царапины, ни одна деталь не сдвинулась. Я сказал, что это удивительно, пока мы смазывались, но он ответил, что когда я узнаю эти стальные паутины, я пойму, что ничто, кроме динамита, не может их повредить. Затем он, прихрамывая, вышел на позицию, и мы снова продолжили. В этот раз Эксперт занял позицию шорт-стопа и взял человека, чтобы тот придерживал сзади. Мы набрали приличную скорость, вскоре наехали на кирпич, и я вылетел через руль, приземлившись головой вниз на спину инструктора, и увидел, как машина порхает в воздухе между мной и солнцем. Хорошо, что она упала на нас, потому что это смягчило падение, и она не пострадала.

Пять дней спустя я выбрался и был доставлен в больницу, где обнаружил, что Эксперт чувствует себя довольно сносно. Через несколько дней я был совершенно здоров. Я приписываю это своей предусмотрительности всегда спешиваться на что-нибудь мягкое. Некоторые рекомендуют перину, но я думаю, что Эксперт лучше.

Эксперт наконец вышел и привел с собой четырех помощников. Это была хорошая идея. Эти четверо держали изящную паутину вертикально, пока я забирался в седло; затем они выстроились в колонну и маршировали по обе стороны от меня, пока Эксперт толкал сзади; все помогали при спешивании.

Велосипед имел то, что называют «воблингом», и очень сильным. Чтобы сохранить равновесие, от меня требовалось многое, и в каждом случае требуемое действие шло против природы. Против природы, но не против законов природы. То есть, что бы ни требовалось, моя натура, привычка и воспитание побуждали меня пытаться сделать это одним способом, в то время как какой-то неизменный и неожиданный закон физики требовал, чтобы это было сделано прямо наоборот. Я понял из этого, насколько радикально и гротескно неправильным было пожизненное образование моего тела и конечностей. Они были пропитаны невежеством; они ничего не знали — ничего, что могло бы принести им пользу. Например, если я чувствовал, что падаю вправо, я по естественному импульсу резко поворачивал руль в другую сторону, тем самым нарушая закон, и продолжал падать. Закон требовал обратного — большое колесо должно быть повернуто в ту сторону, в которую вы падаете. В это трудно поверить, когда вам об этом говорят. И не просто трудно поверить, а невозможно; это противоречит всем вашим представлениям. И так же трудно сделать это, когда вы все-таки поверите. Вера в это и знание на самом убедительном доказательстве, что это правда, не помогают: вы не можете СДЕЛАТЬ это больше, чем могли раньше; вы не можете ни заставить, ни убедить себя сделать это поначалу. Теперь на первый план должен выйти интеллект. Он должен научить конечности отбросить их старое образование и принять новое.

Шаги прогресса четко обозначены. В конце каждого урока человек знает, что приобрел что-то, и знает, что именно, а также то, что это останется с ним. Это не похоже на изучение немецкого языка, где вы тридцать лет блуждаете в неуверенности; и наконец, как раз когда вы думаете, что освоили его, они подбрасывают вам сослагательное наклонение, и вот вы уже там. Нет — и теперь я ясно вижу, что великая беда немецкого языка в том, что с него нельзя упасть и ушибиться. Нет ничего лучше этой особенности, чтобы заставить вас строго сосредоточиться на деле. Но я также вижу, по тому, чему научился на велосипеде, что правильный и единственный верный способ выучить немецкий — это метод езды на велосипеде. То есть, беритесь за одну его мерзость за раз и учите ее — не расслабляйтесь и не переходите к следующей, оставляя ту наполовину выученной.

Когда вы достигли в езде на велосипеде того уровня, когда можете сносно держать равновесие, двигаться и управлять им, наступает следующая задача — как на него сесть. Вы делаете это так: подпрыгиваете сзади на правой ноге, опираясь другой на подножку и держась руками за руль. По команде вы встаете на подножку, выпрямляете левую ногу, неопределенно болтаете другой ногой в воздухе, прислоняете живот к задней части седла, а затем падаете — может быть, на один бок, может быть, на другой; но вы падаете. Вы встаете и делаете это снова; и еще раз; а потом несколько раз.

К этому времени вы научились держать равновесие; а также управлять, не вырывая руль с корнем (я говорю «руль», потому что это И ЕСТЬ руль; «рукоятка» — это неуклюжее описательное выражение). Итак, вы едете прямо некоторое время, затем подаетесь вперед, с постоянным напряжением, перенося правую ногу, а затем и тело в седло, переводите дыхание, делаете резкий рывок то в одну, то в другую сторону, и снова падаете.

Но к этому времени вы перестали обращать внимание на падения; вы начинаете приземляться на одну или другую ногу с достаточной уверенностью. Еще шесть попыток и шесть падений сделают вас мастером. В следующий раз вы удобно садитесь в седло и остаетесь там — то есть, если можете позволить себе дать ногам болтаться и пока не трогать педали; но если вы сразу хватаетесь за педали, вы снова летите. Вы вскоре учитесь немного подождать и отточить равновесие, прежде чем тянуться к педалям; тогда искусство посадки освоено, завершено, и небольшая практика сделает его простым и легким для вас, хотя зрителям поначалу лучше держаться на расстоянии пары метров, если вы не имеете ничего против них.

А теперь вы переходите к добровольному спешиванию; вы научились другому виду в первую очередь. Совсем несложно объяснить кому-то, как совершить добровольное спешивание; слов мало, требование простое и, по-видимому, несложное: дайте левой педали опуститься, пока левая нога не станет почти прямой, поверните колесо влево и слезайте, как с лошади. Это, безусловно, звучит чрезвычайно легко; но это не так. Я не знаю, почему это не так, но это не так. Как ни старайся, вы не слезете, как с лошади, вы слезете, как из горящего дома. Вы каждый раз устраиваете из себя зрелище.

II

В течение восьми дней я брал ежедневный урок по полтора часа. В конце этого двенадцатичасового ученичества я был выпущен — вчерне. Меня признали способным управлять собственным велосипедом без посторонней помощи. Эта быстрота обучения кажется невероятной. На то, чтобы научиться ездить верхом вчерне, уходит значительно больше времени.

Теперь, правда, я мог бы научиться и без учителя, но это было бы рискованно для меня из-за моей природной неуклюжести. Самоучка редко знает что-либо точно, и он не знает и десятой доли того, что мог бы знать, если бы работал под руководством учителей; и, кроме того, он хвастается и является причиной того, что другие легкомысленные люди идут и делают то же самое, что и он. Есть люди, которые воображают, что неудачные происшествия жизни — «опыт» жизни — в чем-то полезны нам. Хотел бы я узнать, в чем. Я никогда не знал, чтобы одно из них случалось дважды. Они всегда меняются, меняются местами и ловят вас на вашей неопытной стороне. Если личный опыт может быть хоть сколько-нибудь ценен как образование, вряд ли можно было бы обмануть Мафусаила; и все же, если бы этот старик мог вернуться сюда, более чем вероятно, что одной из первых вещей, которые он сделал бы, было бы схватиться за один из этих электрических проводов и завязать себя в узел. Теперь, более верным и мудрым делом было бы для него спросить кого-нибудь, хорошо ли браться за него. Но это его не устроило бы; он был бы из тех самоучек, которые действуют по опыту; он захотел бы проверить сам. И он обнаружил бы для своего наставления, что свернувшийся патриарх избегает электрического провода; и это было бы полезно ему, и оставило бы его образование в довольно полном и завершенном состоянии, пока он не пришел бы снова когда-нибудь и не начал бы подбрасывать банку с динамитом, чтобы узнать, что в ней.

Но мы отвлеклись от темы. Как бы то ни было, найдите учителя; это экономит много времени и экстракта Понда.

Перед окончательным прощанием мой инструктор поинтересовался моей физической силой, и я смог сообщить ему, что у меня ее нет. Он сказал, что это недостаток, который сделает езду в гору довольно трудной для меня поначалу; но он также сказал, что велосипед вскоре устранит его. Контраст между его мышцами и моими был довольно заметен. Он захотел проверить мои, поэтому я предложил свой бицепс — который был моим лучшим. Это почти заставило его улыбнуться. Он сказал: «Он дряблый, мягкий, податливый и округлый; он ускользает от давления и выскальзывает из-под пальцев; в темноте можно было бы подумать, что это устрица в тряпке». Возможно, это заставило меня выглядеть огорченным, потому что он бодро добавил: «О, все в порядке, вам не нужно об этом беспокоиться; через некоторое время вы не отличите его от окаменевшей почки. Просто продолжайте свою практику; вы в порядке».

Затем он оставил меня, и я отправился в одиночку искать приключений. Вам не нужно их искать — это просто фраза — они сами приходят к вам.

Я выбрал спокойную, в духе воскресного дня, заднюю улицу, которая была около тридцати ярдов в ширину между бордюрами. Я знал, что она недостаточно широка; все же я думал, что, внимательно следя и не тратя пространство зря, я смогу протиснуться.

Конечно, у меня были проблемы с посадкой на машину, полностью на мою собственную ответственность, без обнадеживающей моральной поддержки извне, без сочувствующего инструктора, который сказал бы: «Хорошо! теперь у тебя получается — хорошо снова — не торопись — вот, теперь ты в порядке — соберись, вперед». Вместо этого у меня была другая поддержка. Это был мальчик, который сидел на столбе ворот, жуя кусок кленового сахара.

Он был полон интереса и комментариев. В первый раз, когда я потерпел неудачу и упал, он сказал, что если бы он был мной, он бы оделся в подушки, вот что бы он сделал. В следующий раз, когда я упал, он посоветовал мне сначала научиться ездить на трехколесном велосипеде. В третий раз, когда я рухнул, он сказал, что не верит, что я смогу удержаться на конке. Но в следующий раз мне удалось, и я неуклюже тронулся с места, петляя, шатаясь, неуверенно, занимая почти всю улицу. Моя медленная и тяжелая походка наполнила мальчика до краев презрением, и он крикнул: «Ого, да он несется!» Затем он слез со своего столба и поплелся по тротуару, продолжая наблюдать и изредка комментировать. Вскоре он попал в мой след и поплелся позади. Мимо прошла маленькая девочка, балансируя стиральной доской на голове, хихикнула и, казалось, собиралась сделать замечание, но мальчик укоризненно сказал: «Оставь его, он на похороны едет».

Я был знаком с этой улицей годами и всегда полагал, что она совершенно ровная; но это было не так, как велосипед теперь сообщил мне, к моему удивлению. Велосипед в руках новичка так же бдителен и остер, как ватерпас, в обнаружении тонких и исчезающих оттенков разницы в этих вопросах. Он замечает подъем там, где ваш нетренированный глаз не заметил бы его существования; он замечает любой уклон, по которому может течь вода. Я с трудом поднимался на небольшой подъем, но не осознавал этого. Это заставляло меня пыхтеть, потеть и напрягаться; и все же, как бы я ни старался, машина почти останавливалась каждые несколько минут. В такие моменты мальчик говорил: «Вот это да! отдохни — спешить некуда. Они не могут начать похороны без ТЕБЯ».

Камни были для меня обузой. Даже самые маленькие вызывали у меня панику, когда я проезжал по ним. Я мог наехать на любой камень, каким бы маленьким он ни был, если пытался его объехать; и, конечно, поначалу я не мог не пытаться это сделать. Это естественно. Это часть того ослиного начала, которое заложено в нас всех по какой-то непостижимой причине.

Я был в конце своего пути, наконец, и мне нужно было развернуться. Это не самое приятное занятие, когда берешься за него впервые на свою ответственность, и вряд ли оно увенчается успехом. Ваша уверенность улетучивается, вы постепенно наполняетесь безымянными опасениями, каждое волокно вашего тела напряжено, вы начинаете осторожный и постепенный поворот, но ваши нервные нервы полны электрической тревоги, поэтому поворот быстро превращается в дерганый и опасный зигзаг; затем внезапно никелированный конь берет удила в зубы и идет под углом к бордюру, игнорируя все мольбы и все ваши силы изменить его решение — ваше сердце замирает, дыхание перехватывает, ноги забывают работать, вы едете прямо, и теперь между вами и бордюром всего пара футов. И вот отчаянный момент, последний шанс спасти себя; конечно, все ваши инструкции вылетают из головы, и вы поворачиваете колесо ОТ бордюра вместо того, чтобы повернуть К нему, и вот вы уже растянулись на этом гранитном, негостеприимном берегу. Такова была моя удача; таков был мой опыт. Я вытащил себя из-под неразрушимого велосипеда и сел на бордюр, чтобы осмотреться.

Я начал обратный путь. Именно тогда я увидел фермерскую повозку, медленно едущую навстречу мне, груженую капустой. Если мне нужно было что-то, чтобы довести до совершенства ненадежность моего управления, так это именно оно. Фермер занимал середину дороги своей повозкой, оставляя едва четырнадцать или пятнадцать ярдов пространства с каждой стороны. Я не мог кричать на него — новичок не может кричать; если он откроет рот, он пропал; он должен держать все свое внимание на своем деле. Но в этой жуткой чрезвычайной ситуации мальчик пришел на помощь, и на этот раз я должен был быть ему благодарен. Он внимательно следил за быстро меняющимися импульсами и вдохновениями моего велосипеда и соответственно кричал человеку:

«Налево! Поворачивай налево, или этот осел тебя переедет!» Человек начал это делать. «Нет, направо, направо! Погоди! ЭТО не пойдет! — налево! — направо! — НАЛЕВО — направо! налево — напр — Стой где СТОИШЬ, или ты покойник!»

И как раз тогда я зацепил внешнюю лошадь с правого борта и рухнул в кучу. Я сказал: «Черт возьми! Ты что, не видел, что я еду?»

«Да, я видел, что ты едешь, но я не мог понять, в какую СТОРОНУ ты едешь. Никто не мог — правда же? Ты и сам не мог — правда же? Так что я мог сделать?»

В этом что-то было, и поэтому у меня хватило великодушия признать это. Я сказал, что, несомненно, виноват не меньше, чем он.

В течение следующих пяти дней я достиг такого прогресса, что мальчик не мог за мной угнаться. Ему пришлось вернуться к своему столбу ворот и довольствоваться наблюдением за тем, как я падаю с большого расстояния.

Через один конец улицы проходил ряд низких ступенек, на расстоянии ярда друг от друга. Даже после того, как я научился довольно сносно управлять, я так боялся этих камней, что всегда наезжал на них. Они приносили мне самые сильные падения, которые я когда-либо получал на этой улице, за исключением тех, что я получал от собак. Я читал утверждение, что ни один эксперт не достаточно быстр, чтобы переехать собаку; что собака всегда способна увернуться с его пути. Я думаю, что это может быть правдой: но я думаю, что причина, по которой он не мог переехать собаку, заключалась в том, что он пытался это сделать. Я не пытался переехать ни одну собаку. Но я переезжал каждую собаку, которая попадалась на пути. Я думаю, это имеет большое значение. Если вы пытаетесь переехать собаку, она знает, как рассчитать, но если вы пытаетесь ее объехать, она не знает, как рассчитать, и каждый раз может прыгнуть не в ту сторону. В моем опыте всегда было так. Даже когда я не мог попасть в повозку, я мог попасть в собаку, которая приходила посмотреть, как я практикуюсь. Им всем нравилось смотреть, как я практикуюсь, и они все приходили, потому что в нашем районе было очень мало развлечений для собаки. Потребовалось время, чтобы научиться объезжать собаку, но я достиг даже этого.

Теперь я могу управлять так хорошо, как хочу, и однажды я поймаю этого мальчика и перееду ЕГО, если он не исправится.

Купите велосипед. Вы не пожалеете, если останетесь в живых.

ШЕКСПИР МЕРТВ?

(из «Моей автобиографии»)

I

Разбросанные здесь и там среди стопок неопубликованных рукописей, составляющих эту грозную Автобиографию и Дневник, в далеком будущем будут найдены главы, посвященные «Претендентам» — исторически печально известным претендентам: Сатана, претендент; Золотой телец, претендент; Скрытый пророк Хорасана, претендент; Людовик XVII, претендент; Уильям Шекспир, претендент; Артур Ортон, претендент; Мэри Бейкер Г. Эдди, претендент — и остальные. Выдающиеся претенденты, успешные претенденты, побежденные претенденты, королевские претенденты, плебейские претенденты, показные претенденты, жалкие претенденты, почитаемые претенденты, презираемые претенденты мерцают, как звезды, здесь, там и повсюду сквозь туманы истории, легенд и преданий — и, о, все это милое племя окутано тайной и романтикой, и мы читаем о них с глубоким интересом и обсуждаем их с любящим сочувствием или со злобным негодованием, в зависимости от того, на чью сторону мы встаем. Так было всегда с человеческим родом. Никогда не было претендента, который не смог бы добиться слушания, ни того, кто не смог бы собрать восторженную толпу, какой бы хлипкой и явно недостоверной ни была его претензия. Претензия Артура Ортона на то, что он — воскресший баронет Тичборн, была такой же хлипкой, как претензия миссис Эдди на то, что она написала «Науку и здоровье» под прямую диктовку Божества; однако в Англии почти сорок лет назад у Ортона была огромная армия преданных и неисправимых сторонников, многие из которых оставались упрямо убежденными даже после того, как их толстый бог был доказан самозванцем и посажен в тюрьму как лжесвидетель, и сегодня последователи миссис Эдди не только огромны, но и ежедневно растут в числе и энтузиазме. У Ортона было много прекрасных и образованных умов среди его сторонников, у миссис Эдди такие были с самого начала. Ее Церковь так же хорошо оснащена в этих деталях, как и любая другая Церковь. Претенденты всегда могут рассчитывать на последователей, неважно, кто они, на что претендуют и приходят ли они с документами или без. Так было всегда. Из давно исчезнувшего прошлого, через бездну веков, если прислушаться, можно до сих пор услышать, как верующие толпы кричат за Перкина Уорбека и Ламберта Симнела.

Друг прислал мне новую книгу из Англии — «Пересмотренная проблема Шекспира» — хорошо пересмотренную и логически обоснованную; и мой пятидесятилетний интерес к этому вопросу — спавший последние три года — снова пробудился. Это интерес, который родился из книги Делии Бэкон — давным-давно, в 1857 или, может быть, 1856 году. Примерно через год мой наставник-лоцман Биксби перевел меня со своего парохода на «Пенсильванию» и поставил под командование и инструкции Джорджа Илера — ныне покойного, уже много-много лет. Я управлял для него много месяцев — как и подобало скромной обязанности лоцмана-ученика: стоял на дневной вахте и крутил штурвал под строгим надзором и исправлением мастера. Он был первоклассным шахматистом и идолопоклонником Шекспира. Он играл в шахматы с кем угодно; даже со мной, и это стоило его официальному достоинству кое-чего. Также — совершенно непрошено — он читал мне Шекспира; не просто случайно, а часами, когда была его вахта, а я стоял за штурвалом. Он читал хорошо, но не с пользой для меня, потому что постоянно вставлял команды в текст. Это разбивало все, смешивало все, запутывало все — до такой степени, что если мы были на рискованном и трудном участке реки, невежественный человек иногда не смог бы сказать, какие наблюдения принадлежали Шекспиру, а какие Илеру. Например:

Что человек осмелится, то и я осмелюсь! Приблизься ты... что ты там делаешь с лотом? что за чертова идея! как суровый... сбавь немного, сбавь! суровый русский медведь, вооруженный носорог или... вот она идет! встречай ее, встречай! ты что, не знал, что она почует риф, если ты так ее прижмешь? Гирканский тигр; прими любой облик, кроме этого, и мои твердые нервы... она будет в лесу, прежде чем ты узнаешь! стоп правый! полный вперед на левый! назад правый!... ну вот, ты в порядке; полный вперед на правый; выравнивайся и иди, никогда не дрожи: или будь жив снова и брось мне вызов в пустыню... проклятие, ты не можешь держаться подальше от этой грязной воды? тяни ее вниз! хватай ее! хватай ее за лысину! своим мечом; если я дрожу, то лежи в лотах! — нет, только правым, оставь другой в покое, протестуй против меня, дитя девочки. Прочь, ужасная тень! восемь склянок — этот вахтенный снова спит, я полагаю, иди вниз и сам позови Брауна, нереальная насмешка, прочь!

Он, безусловно, был хорошим чтецом, и великолепно захватывающим, бурным и трагичным, но это было мне во вред, потому что с тех пор я никогда не мог читать Шекспира спокойно и здраво. Я не могу избавиться от его взрывных вставок, они врываются повсюду со своим неуместным: «Какого черта ты делаешь сейчас! тяни ее вниз! еще! Еще! — вот теперь, держи курс», и другими дезорганизующими прерываниями, которые всегда срывались с его уст. Когда я читаю Шекспира сейчас, я слышу их так же ясно, как и в то давно ушедшее время — пятьдесят один год назад. Я никогда не считал чтения Илера образовательными. На самом деле, они были мне во вред.

Его вклад в текст редко улучшал его, но, не считая этой детали, он был хорошим чтецом; я могу сказать это о нем. Он не пользовался книгой и не нуждался в ней; он знал своего Шекспира так же хорошо, как Евклид когда-либо знал таблицу умножения.

Было ли ему что сказать — этому обожающему Шекспира миссисипскому лоцману — по поводу книги Делии Бэкон?

Да. И он говорил это; говорил постоянно, месяцами — в утреннюю вахту, среднюю вахту и собачью вахту; и, вероятно, продолжал это делать во сне. Он скупал литературу по этому спору, как только она появлялась, и мы обсуждали ее на протяжении тринадцати сотен миль реки, пройденных четыре раза каждые тридцать пять дней — время, необходимое этому быстрому судну для совершения двух круговых рейсов. Мы обсуждали, и обсуждали, и обсуждали, и спорили, и спорили, и спорили; во всяком случае, он спорил, а я вставлял слово время от времени, когда он сбивался с ритма и возникала пауза. Он спорил с жаром, с энергией, с яростью; а я — со сдержанностью и умеренностью подчиненного, который не любит быть выброшенным из лоцманской рубки, расположенной в сорока футах над водой. Он был яростно предан Шекспиру и сердечно презирал Бэкона и все претензии бэконианцев. Так же, как и я — поначалу. И поначалу он был рад, что это была моя позиция. Были даже признаки того, что он восхищался этим; признаки, правда, приглушенные расстоянием, которое лежало между возвышенной высотой главного лоцмана и моей низкой, но заметные мне; заметные и переводимые в комплимент — комплимент, спускающийся из-за снеговой линии и не очень оттаявший в пути, и вряд ли способный что-то поджечь, даже самомнение ученика лоцмана; все же обнаруживаемый комплимент, и драгоценный.

Естественно, это польстило мне, заставив быть более преданным Шекспиру — если возможно — чем я был раньше, и более предубежденным против Бэкона — если возможно — чем я был раньше. И поэтому мы обсуждали и обсуждали, оба на одной стороне, и были счастливы. Некоторое время. Только некоторое время. Только очень короткое, очень, очень, очень короткое время. Затем атмосфера начала меняться; начала остывать.

Более сообразительный человек, возможно, увидел бы, в чем проблема, раньше меня, но я увидел ее достаточно рано для всех практических целей. Видите ли, он был спорщиком по натуре. Поэтому ему потребовалось немного времени, чтобы устать спорить с человеком, который соглашался со всем, что он говорил, и, следовательно, никогда не давал ему повода вспыхнуть и показать, на что он способен, когда дело доходило до ясного, холодного, твердого, ограненного, стогранного, сверкающего бриллиантами рассуждения. Это было его название для этого. С тех пор оно применялось с самодовольством, целых несколько раз, в стычке Бэкона и Шекспира. На стороне Шекспира.

Затем случилось то, что случалось с большим количеством людей, чем со мной, когда принцип и личный интерес оказывались в оппозиции друг к другу и нужно было сделать выбор: я отпустил принцип и перешел на другую сторону. Не до конца, но достаточно, чтобы ответить требованиям случая. То есть я занял такую позицию — а именно: я только верил, что Бэкон написал Шекспира, тогда как я знал, что Шекспир этого не делал. Илера это удовлетворило, и война началась. Изучение, практика, опыт в управлении моей частью дела вскоре позволили мне занять мою новую позицию почти серьезно; чуть позже — совершенно серьезно; еще чуть позже — любяще, благодарно, преданно; наконец: яростно, фанатично, бескомпромиссно. После этого я был приварен к своей вере, я был теоретически готов умереть за нее, и я смотрел с состраданием, не лишенным презрения, на веру всех остальных, которая не совпадала с моей. Эта вера, навязанная мне личным интересом в те давние времена, остается моей верой сегодня, и в ней я нахожу комфорт, утешение, мир и неизменную радость. Видите, насколько она любопытно теологична. «Рисовый христианин» Востока проходит через те же самые шаги, когда он охотится за рисом, а миссионер охотится за ним; он идет за рисом, а остается молиться.

Илер проделал большую часть нашего «рассуждения» — если не сказать, по существу, все. У рабов его культа есть страсть называть это таким громким именем. Мы, другие, не называем наши индукции, дедукции и редукции никаким именем вообще. Они сами показывают, что они такое, и мы можем с безмятежной уверенностью оставить миру право облагородить их титулом по его собственному выбору.

Время от времени, когда Илеру приходилось останавливаться, чтобы откашляться, я собирал свои таланты индукции и сам бросал спортивный лот: всегда получая восемь футов, восемь с половиной, часто девять, иногда даже четверть без двух — как я верил; но всегда «дна нет», как говорил он.

Я победил его только однажды. Я подготовился. Я выписал отрывок из Шекспира — может быть, тот самый, который я цитировал некоторое время назад, я не помню — и нашпиговал его его дикими пароходными вставками. Когда представилась нерискованная возможность, в один прекрасный летний день, когда мы промерили и обозначили буями запутанный участок переправ, известный как «Пол-акра ада», и снова были на борту, и он триумфально провел «Пенсильванию» через него, ни разу не задев песок, а «А. Т. Лейси» последовал за нами и застрял, и он был в хорошем настроении, я показал это ему. Это его позабавило. Я попросил его выпалить это — прочитать; прочитать, дипломатично добавил я, как только он мог читать драматическую поэзию. Комплимент задел его за живое. Он прочитал это; прочитал с превосходящим огнем и духом; прочитал так, как это никогда больше не будет прочитано; ибо он знал, как вложить правильную музыку в эти громоподобные вставки и сделать их частью текста, сделать так, чтобы они звучали, как будто они вырываются из самой души Шекспира, каждая из них — золотое вдохновение, которое нельзя оставить без ущерба для массивного и великолепного целого.

Я подождал неделю, чтобы инцидент забылся; подождал дольше; подождал, пока он не поднял для рассуждений и брани мою любимую позицию, мой любимый аргумент, тот, который я любил больше всего, тот, который я ценил гораздо выше всех других в своем фургоне с боеприпасами — а именно, что Шекспир не мог написать произведения Шекспира по той причине, что человек, который их написал, был безгранично знаком с законами, судами, судебными процессами, адвокатским жаргоном и адвокатскими повадками — и если Шекспир обладал бесконечно разделенной звездной пылью, которая составляла это огромное богатство, как он получил его, и где, и когда?

«Из книг».

Из книг! Это всегда была идея. Я ответил, как меня научили мои чтения чемпионов моей стороны великого спора: что человек не может бегло, легко, комфортно и успешно владеть арго профессии, в которой он лично не служил. Он будет делать ошибки; он не будет и не может получить профессиональные фразы точно и правильно; и в тот момент, когда он отклоняется, даже на оттенок, от обычной профессиональной формы, читатель, который служил этой профессии, будет знать, что писатель — нет. Илер не хотел быть убежденным; он сказал, что человек может научиться правильно обращаться с тонкостями, тайнами и масонством любой профессии путем внимательного чтения и изучения. Но когда я заставил его снова прочитать отрывок из Шекспира со вставками, он сам понял, что книги не могут научить студента ошеломляющему множеству лоцманских фраз так тщательно и идеально, чтобы он мог выговорить их в книге, пьесе или разговоре и не сделать ошибки, которую лоцман не обнаружил бы немедленно. Это был триумф для меня. Он некоторое время молчал, и я знал, что происходит — он терял самообладание. И я знал, что он вскоре закроет сессию тем же старым аргументом, который всегда был его опорой и поддержкой в трудную минуту; тем же старым аргументом, тем, на который я не мог ответить, потому что не смел — аргументом, что я осел и мне лучше заткнуться. Он произнес его, и я подчинился.

О боже, как давно это было — как жалко давно! И вот я, старый, покинутый, одинокий, готовлюсь снова получить этот аргумент от кого-то.

Когда у человека есть страсть к Шекспиру, само собой разумеется, что он поддерживает компанию с другими стандартными авторами. У Илера всегда было несколько высококлассных книг в лоцманской рубке, и он читал одни и те же снова и снова, и не хотел менять их на более новые и свежие. Он хорошо играл на флейте и очень любил слушать, как он играет. Так же и я. У него было представление, что флейта будет лучше сохранять здоровье, если разбирать ее, когда она не на вахте; и поэтому, когда она не была на службе, она отдыхала, разобранная, на полке компаса под приборной доской. Когда «Пенсильвания» взорвалась и стала дрейфующей грудой обломков, нагруженной ранеными и умирающими бедными душами (среди них мой младший брат Генри), лоцман Браун был на вахте внизу и, вероятно, спал и никогда не знал, что его убило; но Илер спасся невредимым. Его и его лоцманскую рубку подбросило в воздух; затем они упали, и Илер провалился сквозь рваную пещеру, где были ураганная палуба и котельная палуба, и приземлился в гнезде руин на главной палубе, поверх одного из невзорвавшихся котлов, где он лежал ничком в тумане ошпаривающего и смертоносного пара. Но недолго. Он не потерял голову — долгая близость к опасности научила его сохранять ее в любых чрезвычайных ситуациях. Он держал лацканы пальто у носа одной рукой, чтобы не пускать пар, а другой шарил вокруг, пока не нашел части своей флейты, затем он принял меры, чтобы спасти себя живым, и преуспел. Меня не было на борту. Я был высажен на берег в Новом Орлеане капитаном Клайнфелтером. Причина — впрочем, я рассказал обо всем этом в книге под названием «Старые времена на Миссисипи», и это не важно, в любом случае, это было так давно.

II

Когда я был учеником воскресной школы, более шестидесяти лет назад, я заинтересовался Сатаной и хотел узнать о нем все, что мог. Я начал задавать вопросы, но мой учитель, мистер Барклай, каменщик, неохотно отвечал на них, как мне казалось. Я хотел, чтобы меня похвалили за то, что я обратил свои мысли к серьезным предметам, когда в деревне не было другого мальчика, которого можно было бы нанять для такого дела. Я был очень заинтересован в инциденте с Евой и змеем и думал, что спокойствие Евы было совершенно благородным. Я спросил мистера Барклая, слышал ли он когда-нибудь о другой женщине, которая, будучи приближенной змеем, не извинилась бы и не рванула к ближайшему лесу. Он не ответил на мой вопрос, но упрекнул меня за то, что я интересуюсь делами, превышающими мой возраст и понимание. Скажу о мистере Барклае, что он был готов рассказать мне факты из истории Сатаны, но на этом остановился: он не позволял никакого их обсуждения.

Со временем мы исчерпали факты. Их было всего пять или шесть; их все можно было записать на визитной карточке. Я был разочарован. Я обдумывал биографию и был огорчен, обнаружив, что материалов нет. Я сказал об этом, со слезами на глазах. Сочувствие и сострадание мистера Барклая были пробуждены, ибо он был самым добрым и мягким человеком, и он похлопал меня по голове и подбодрил, сказав, что существует целый огромный океан материалов! Я до сих пор чувствую счастливый трепет, который эти благословенные слова вызвали во мне.

Затем он начал вычерпывать богатства этого океана для моего ободрения и радости. Вот так: «предполагалось» — хотя и не установлено — что Сатана изначально был ангелом на Небесах; что он пал; что он восстал и начал войну; что он был побежден и изгнан в преисподнюю. Также, «у нас есть основания полагать», что позже он делал то-то и то-то; что «мы вправе предполагать», что в последующее время он много путешествовал, ища, кого бы поглотить; что пару столетий спустя, «как учит нас традиция», он занялся жестоким ремеслом искушения людей к их гибели, с огромными и страшными результатами; что вскоре, «как указывают вероятности», он мог сделать определенные вещи, он мог сделать другие вещи, он должен был сделать еще другие вещи.

И так далее, и так далее. Мы записали пять известных фактов отдельно на листе бумаги и пронумеровали его «страница 1»; затем на пятнадцати сотнях других листов бумаги мы записали «предположения», и «допущения», и «может быть», и «возможно», и «несомненно», и «слухи», и «догадки», и «вероятности», и «правдоподобия», и «нам позволено думать», и «мы вправе верить», и «могло быть», и «могло бы быть», и «должно было быть», и «бесспорно», и «без тени сомнения» — и вот!

Материалы? Помилуйте, у нас было достаточно, чтобы построить биографию Шекспира!

И все же он заставил меня убрать ручку; он не позволил мне написать историю Сатаны. Почему? Потому что, как он сказал, у него были подозрения — подозрения, что мое отношение к этому вопросу не было благоговейным, и что человек должен быть благоговейным, когда пишет о священных персонажах. Он сказал, что любой, кто говорит легкомысленно о Сатане, будет встречен неодобрением религиозного мира, а также призван к ответу.

Я заверил его искренними и честными словами, что он полностью неверно истолковал мое отношение; что я питаю высочайшее уважение к Сатане и что мое благоговение перед ним равно, а возможно, даже превышает таковое у любого члена любой церкви. Я сказал, что меня глубоко ранило, когда я понял из его слов, что он думает, будто я буду высмеивать Сатану, насмехаться над ним, смеяться над ним, издеваться над ним; тогда как на самом деле я никогда не думал о такой вещи, а имел лишь горячее желание высмеять тех других и посмеяться над ними. «Каких других?» «Ну, Предполагателей, Возможнователей, Могло-бы-бывателей, Могло-бы-бывателей, Должно-было-бывателей, Без-тени-сомнения-вателей, Мы-вправе-верить-вателей и весь этот забавный урожай торжественных архитекторов, которые взяли хороший прочный фундамент из пяти неоспоримых и неважных фактов и построили на нем Предположительного Сатану высотой в тридцать миль».

Что же сделал тогда мистер Барклай? Был ли он обезоружен? Заставили ли его замолчать? Нет. Он был потрясен. Он был настолько потрясен, что заметно содрогнулся. Он заявил, что сатанинские Традиционалисты, Предполагатели и Догадчики сами по себе священны! Столь же священны, как и их труд. Настолько священны, что всякий, кто осмеливался насмехаться над ними или высмеивать их работу, не мог впоследствии войти ни в один приличный дом, даже через черный ход.

Как правдивы были его слова, и как мудры! Как было бы для меня удачно, если бы я прислушался к ним. Но я был молод, мне было всего семь лет, и я был тщеславен, глуп и жаждал привлечь к себе внимание. Я написал ту биографию и с тех пор не бывал ни в одном приличном доме.

III

Как любопытна и интересна параллель — в том, что касается скудости биографических данных, — между Сатаной и Шекспиром. Это удивительно, это уникально, это стоит совершенно особняком, в истории нет ничего похожего, в литературе нет ничего похожего, даже в преданиях нет ничего подобного. Как возвышенно их положение, и как оно превосходит всё, как оно достигает небес, как оно абсолютно — два Великих Неизвестных, две Знаменитые Гипотетичности! Это самые известные неизвестные люди, когда-либо дышавшие на этой планете.

Для просвещения невежд я составлю сейчас список тех деталей истории Шекспира, которые являются фактами — проверенными фактами, установленными фактами, неоспоримыми фактами.

ФАКТЫ

Он родился 23 апреля 1564 года.

У родителей из добропорядочного фермерского сословия, которые не умели читать, не умели писать и не могли подписать свои имена.

В Стратфорде, небольшом захолустном поселении, которое в те времена было убогим, грязным и повально неграмотным. Из девятнадцати важных людей, отвечавших за управление городом, тринадцать должны были «ставить свой знак» при заверении важных документов, поскольку не умели написать свои имена.

О первых восемнадцати годах его жизни ничего не известно. Они — пустое место.

27 ноября (1582 года) Уильям Шекспир получил разрешение на брак с Энн Уэйтли.

На следующий день Уильям Шекспир получил разрешение на брак с Энн Хатауэй. Она была на восемь лет старше его.

Уильям Шекспир женился на Энн Хатауэй. В спешке. Благодаря неохотно выданному разрешению оглашение церковных запретов было лишь однократным.

Через шесть месяцев родился первый ребенок.

Затем последовали около двух (пустых) лет, в течение которых с Шекспиром, насколько кому-либо известно, не произошло ровным счетом ничего.

Затем появились близнецы — февраль 1585 года.

Затем следуют два пустых года.

Затем — 1587 год — он отправляется в десятилетнюю поездку в Лондон, оставив семью позади.

Затем следуют пять пустых лет. В этот период с ним не произошло ничего, насколько кому-либо действительно известно.

Затем — 1592 год — появляется упоминание о нем как об актере.

В следующем году — 1593 — его имя появляется в официальном списке актеров.

В следующем году — 1594 — он играл перед королевой. Деталь, не имеющая никакого значения: другие безвестные люди делали это каждый год на протяжении сорока пяти лет ее правления. И оставались безвестными.

Затем следуют три довольно насыщенных года. Насыщенных актерской игрой. Затем

В 1597 году он купил Нью-Плейс в Стратфорде.

Затем следуют тринадцать или четырнадцать напряженных лет; лет, в которые он накопил деньги, а также репутацию актера и антрепренера.

Тем временем его имя, которое писали вольно и по-разному, стало ассоциироваться с рядом великих пьес и поэм, как (якобы) их автора.

Некоторые из них, в эти годы и позже, были изданы пиратским способом, но он не выразил никакого протеста.

Затем — 1610-11 годы — он вернулся в Стратфорд и обосновался там окончательно, занимаясь тем, что давал деньги в долг, торговал десятинами, торговал землей и домами; уклонялся от уплаты долга в сорок один шиллинг, взятого его женой во время его долгого отсутствия в семье; судился с должниками из-за шиллингов и грошей; сам был ответчиком в судах из-за шиллингов и грошей; и выступал сообщником соседа, который пытался лишить город его прав на определенное общественное поле, но не преуспел.

Он прожил пять или шесть лет — до 1616 года — в радости от этих возвышенных занятий. Затем он составил завещание и подписал каждую из трех его страниц своим именем.

Завещание расчетливого делового человека. В нем в мельчайших подробностях был перечислен каждый предмет собственности, которым он владел в мире — дома, земли, меч, серебряная с позолотой чаша и так далее — вплоть до его «кровати второго сорта» и ее убранства.

В нем тщательно и расчетливо распределялись его богатства между членами его семьи, не был упущен ни один человек. Даже его жена: жена, на которой он смог жениться в спешке благодаря срочной милости специального разрешения до того, как ему исполнилось девятнадцать; жена, которую он оставлял без мужа на столько лет; жена, которой приходилось занимать сорок один шиллинг в нужде, и которую кредитор так и не смог взыскать с процветающего мужа, но в конце концов умер, так и не дождавшись денег. Нет, даже эта жена была упомянута в завещании Шекспира.

Он оставил ей ту самую «кровать второго сорта».

И больше ничего; даже ни пенни, чтобы скрасить ее счастливое вдовство.

Это было в высшей степени и явно завещание делового человека, а не поэта.

В нем не упоминалось ни одной книги.

Книги в те времена были гораздо ценнее мечей, серебряных с позолотой чаш и кроватей второго сорта, и когда уходящий из жизни человек владел хотя бы одной, он отводил ей почетное место в своем завещании.

В завещании не упоминалось ни пьесы, ни поэмы, ни незаконченного литературного произведения, ни клочка рукописи какого-либо рода.

Многие поэты умирали бедными, но это единственный в истории, который умер настолько бедным; все остальные оставили после себя литературное наследие. А также книгу. Может быть, две.

Если бы у Шекспира была собака — но нам не нужно вдаваться в это: мы знаем, что он упомянул бы ее в своем завещании. Если бы это была хорошая собака, Сюзанна получила бы ее; если бы второсортная, его жена получила бы на нее вдовью долю. Жаль, что у него не было собаки, просто чтобы мы могли увидеть, как кропотливо он разделил бы эту собаку между членами семьи, в своей тщательной деловой манере.

Он подписал завещание в трех местах.

В более ранние годы он подписал два других официальных документа.

Эти пять подписей существуют до сих пор.

Других образцов его почерка в природе не существует. Ни строчки.

Был ли он предубежден против этого искусства? Его внучке, которую он любил, было восемь лет, когда он умер, однако она не получила никакого образования, он не оставил никаких средств на ее обучение, хотя был богат, и в зрелом возрасте она не умела писать и не могла отличить рукопись своего мужа от чьей-либо еще — она думала, что это рукопись Шекспира.

Когда Шекспир умер в Стратфорде, это не стало событием. Это вызвало в Англии не больше шума, чем смерть любого другого забытого театрального актера. Никто не приехал из Лондона; не было скорбных стихов, не было панегириков, не было национальных слез — было лишь молчание, и ничего более. Поразительный контраст с тем, что произошло, когда Бен Джонсон, Фрэнсис Бэкон, Спенсер, Рэли и другие выдающиеся литераторы шекспировского времени ушли из жизни! Ни один хвалебный голос не был возвышен в честь утерянного Барда Эйвона; даже Бен Джонсон ждал семь лет, прежде чем возвысил свой.

Насколько кто-либо действительно знает и может доказать, Шекспир из Стратфорда-на-Эйвоне никогда в жизни не написал ни одной пьесы.

Насколько кто-либо знает и может доказать, он никогда в жизни не написал никому ни одного письма.

Насколько кому-либо известно, за всю свою жизнь он получил только одно письмо.

Насколько кто-либо знает и может доказать, Шекспир из Стратфорда написал за свою жизнь только одно стихотворение. Это подлинное. Он действительно написал его — факт, который остается неоспоримым; он написал его целиком; он написал его целиком из собственной головы. Он распорядился, чтобы это произведение искусства было выгравировано на его надгробии, и ему повиновались. Оно остается там по сей день. Вот оно:

Друг, ради Господа, не тронь Того, что скрыл в себе сей камень; Благословен, кто камни те щадит, И проклят тот, кто кости мои двинет.

В приведенном выше списке можно найти каждый достоверно известный факт жизни Шекспира, сколь бы скудным и мизерным ни был этот перечень. За пределами этих деталей мы не знаем о нем ничего. Вся остальная его обширная история, представленная биографами, выстроена, слой за слоем, из догадок, выводов, теорий, предположений — Эйфелева башня искусственности, возвышающаяся до небес на очень плоском и очень тонком фундаменте несущественных фактов.

IV

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Историки «предполагают», что Шекспир посещал бесплатную школу в Стратфорде с семи до тринадцати лет. Не существует никаких доказательств того, что он вообще когда-либо ходил в школу.

Историки «делают вывод», что он получил латынь в той школе — школе, которую, как они «предполагают», он посещал.

Они «предполагают», что ухудшение материального положения его отца вынудило его бросить школу, которую, как они предполагали, он посещал, и пойти работать, чтобы помогать содержать родителей и их десятерых детей. Но нет никаких доказательств того, что он когда-либо поступал в ту школу, которую они предполагают, или возвращался из нее.

Они «предполагают», что он помогал отцу в мясном деле; и что, будучи еще мальчиком, ему не приходилось заниматься полноценным забоем скота, а только резать телят. Также, что всякий раз, когда он убивал теленка, он произносил над ним высокопарную речь. Это предположение основывается на свидетельстве человека, которого там в то время не было; человека, который узнал об этом от человека, который мог там быть, но не сказал, был он там или нет; и никто из них не додумался упомянуть об этом десятилетиями, десятилетиями, десятилетиями и еще двумя десятилетиями после смерти Шекспира (пока старость и умственное увядание не освежили и не оживили их воспоминания). У них не было в запасе ни двух фактов о давно умершем выдающемся гражданине, а только один: он резал телят и разражался ораторскими речами, пока делал это. Любопытно. У них был только один факт, хотя выдающийся гражданин провел в этом маленьком городке двадцать шесть лет — ровно половину своей жизни. Однако, если посмотреть правильно, это был самый важный факт, фактически почти единственный важный факт жизни Шекспира в Стратфорде. Если посмотреть правильно. Ибо опыт — самое ценное достояние автора; опыт — это то, что вдыхает силу, дыхание и теплую кровь в книгу, которую он пишет. Если посмотреть правильно, забой телят объясняет «Тита Андроника», единственную пьесу — не так ли? — которую когда-либо написал стратфордский Шекспир; и все же это единственная пьеса, которую все пытались у него отнять, включая бэконианцев.

Историки находят себя «вправе полагать», что молодой Шекспир браконьерствовал в оленьих угодьях сэра Томаса Люси и был за это привлечен к суду перед этим мировым судьей. Но нет ни крупицы заслуживающего доверия доказательства того, что что-то подобное произошло.

Историки, аргументировав то, что могло произойти, в то, что произошло, не нашли труда превратить сэра Томаса Люси в мистера судью Шеллоу. Они давно убедили мир — на догадках и без достоверных доказательств — что Шеллоу и есть сэр Томас.

Следующее дополнение к стратфордской истории молодого Шекспира дается легко. Историк строит его из предполагаемого воровства оленей, предполагаемого суда перед мировым судьей и предполагаемой продиктованной местью сатиры на судью в пьесе: результат, молодой Шекспир был диким, диким, диким, о, таким диким молодым повесой, и эта безосновательная клевета установлена навсегда! Это именно тот способ, которым профессор Осборн и я построили колоссальный скелет бронтозавра, который стоит пятьдесят семь футов в длину и шестнадцать футов в высоту в Музее естественной истории, предмет трепета и восхищения всего мира, самый величественный скелет, существующий на планете. У нас было девять костей, а остальное мы построили из гипса. У нас закончился гипс, иначе мы бы построили бронтозавра, который мог бы сесть рядом со стратфордским Шекспиром, и никто, кроме эксперта, не смог бы сказать, кто из них больше или содержит больше гипса.

Шекспир назвал «Венеру и Адониса» «первым наследником своего изобретения», по-видимому, подразумевая, что это была его первая попытка литературного сочинения. Ему не следовало этого говорить. Это было смущением для его историков многие, многие годы. Им приходится заставлять его написать эту изящную, отполированную, безупречную и прекрасную поэму до того, как он сбежал из Стратфорда и от своей семьи — 1586 или 87 год — возраст, двадцать два года, или около того; потому что в течение следующих пяти лет он написал пять великих пьес и не мог найти времени, чтобы написать еще хоть строчку.

Это крайне неловко. Если он начал резать телят, браконьерствовать оленей, кутить и учить английский в самый ранний возможный момент — скажем, в тринадцать лет, когда он был предположительно вырван из той школы, где он предположительно накапливал латынь для будущего литературного использования — у него были полные руки, и даже более чем полные. Ему, должно быть, пришлось отложить свой уорикширский диалект, который не поняли бы в Лондоне, и очень усердно учить английский. Очень усердно, действительно; невероятно усердно, почти, если результатом этого труда должен был стать гладкий, округлый, гибкий и безупречный английский «Венеры и Адониса» в течение десяти лет; и в то же время выучить великую, прекрасную и непревзойденную литературную форму.

Однако «предполагается», что он совершил все это и многое другое, гораздо большее: выучил право и его тонкости; и сложную процедуру судов; и все о военном деле, мореплавании, манерах, обычаях и нравах королевских дворов и аристократического общества; и точно так же накопил в своей единственной голове все виды знаний, которыми тогда обладали ученые, и все виды простых знаний, которыми обладали низшие и невежественные; и добавил к этому более широкое и глубокое знание великих литератур мира, древних и современных, чем обладал любой другой человек его времени — ибо он собирался сделать блестящее, легкое и вызывающее восхищение использование этих великолепных сокровищ, как только попадет в Лондон. И согласно предположениям, именно это он и сделал. Да, хотя в Стратфорде не было никого, способного научить его этим вещам, и не было библиотеки в маленькой деревне, чтобы их оттуда извлечь. Его отец не умел читать, и даже те, кто строит предположения, предполагают, что у него не было библиотеки.

Биографы предполагают, что молодой Шекспир получил свои обширные знания права и свое близкое и точное знакомство с манерами, обычаями и профессиональным жаргоном юристов, будучи некоторое время клерком стратфордского суда; точно так же, как яркий паренек, подобный мне, выросший в деревне на берегах Миссисипи, мог бы стать совершенным в знании китобойного промысла в Беринговом проливе и профессионального жаргона ветеранов этого полного приключений дела, ловя сомов на «перемет» по воскресеньям. Но это предположение портится тем фактом, что нет никаких доказательств — и даже преданий — о том, что молодой Шекспир когда-либо был клерком суда.

Далее предполагается, что молодой Шекспир накопил свои юридические сокровища в первые годы своего пребывания в Лондоне, «развлекая себя» изучением книжного права на чердаке и подхватывая жаргон юристов и остальное, слоняясь по судам и слушая. Но это только предположение; нет никаких доказательств того, что он когда-либо делал что-то из этого. Это просто пара кусков гипса.

Существует легенда, что он добывал хлеб насущный, придерживая лошадей перед лондонскими театрами по утрам и вечерам. Может быть, и так. Если это так, то это серьезно сократило его часы изучения права и время отдыха в судах. В те самые дни он писал великие пьесы и нуждался во всем времени, которое мог получить. Легенду о придерживании лошадей следует задушить; она слишком грозно увеличивает трудность историка в объяснении эрудиции молодого Шекспира — эрудиции, которую он приобретал, кусок за куском и порцию за порцией, каждый день в те напряженные времена, и выплескивал улов каждого дня в бессмертную драму следующего дня.

Ему пришлось приобрести знания о войне в то же время; и знания о военных людях и моряках, их нравах и разговорах; также знания о некоторых иностранных землях и их языках: ибо он ежедневно выплескивал потоки этих разнообразных знаний, тоже, в свои драмы. Как он приобрел эти богатые активы?

Обычным способом: предположением. Предполагается, что он путешествовал по Италии, Германии и окрестностям, и подготовил себя к тому, чтобы перенести их живописные и социальные аспекты на бумагу; что он усовершенствовал себя во французском, итальянском и испанском языках в дороге; что он отправился в экспедицию Лестера в Нидерланды в качестве солдата, маркитанта или кого-то еще, на несколько месяцев или лет — или на любой срок, который нужен предполагателю в его деле — и таким образом стал знаком с военным делом, военными нравами, военным жаргоном, генеральством, генеральскими нравами, генеральским жаргоном, а также морским делом, морскими нравами и морским жаргоном.

Может быть, он делал все эти вещи, но я хотел бы знать, кто придерживал лошадей тем временем; и кто изучал книги на чердаке; и кто резвился в судах для отдыха. Также, кто выполнял работу рассыльного и играл в пьесах.

Ибо он стал рассыльным; и уже в 93-м году он стал «бродягой» — неласковый термин закона для незарегистрированного актера; а в 94-м — «регулярным» и должным образом и официально зарегистрированным членом этой (в те дни) мало ценимой и не очень уважаемой профессии.

Вскоре после этого он стал акционером двух театров и их антрепренером. С тех пор он был занятым и процветающим деловым человеком и загребал деньги обеими руками в течение двадцати лет. Затем в благородном порыве поэтического вдохновения он написал свое единственное стихотворение — свое единственное стихотворение, свою любимицу — и лег и умер:

Друг, ради Господа, не тронь Того, что скрыл в себе сей камень; Благословен, кто камни те щадит, И проклят тот, кто кости мои двинет.

Он, вероятно, был мертв, когда писал его. Тем не менее, это только предположение. У нас есть только косвенные доказательства. Внутренние доказательства.

Должен ли я записать остальные Предположения, которые составляют гигантскую Биографию Уильяма Шекспира? Потребовался бы полный словарь, чтобы вместить их. Он — бронтозавр: девять костей и шестьсот бочек гипса.

V

«МЫ МОЖЕМ ПРЕДПОЛОЖИТЬ»

В торговле Предположениями ведут дела три отдельных и независимых культа. Два из этих культов известны как шекспиристы и бэконианцы, а я — третий, бронтозаврианский.

Шекспирист знает, что Шекспир написал Произведения Шекспира; бэконианец знает, что Фрэнсис Бэкон написал их; бронтозаврианец на самом деле не знает, кто из них это сделал, но совершенно спокойно и удовлетворенно уверен, что Шекспир — нет, и сильно подозревает, что Бэкон — да. Нам всем приходится много предполагать, но я довольно уверен, что в каждом случае, который я могу припомнить, бэконианские предполагатели оказывались впереди шекспиристов. Обе стороны оперируют одними и теми же материалами, но бэконианцы, как мне кажется, получают из них гораздо более разумные, рациональные и убедительные результаты, чем это происходит у шекспиристов. Шекспирист ведет свои предположения по определенному принципу, неизменному и непреложному закону: который гласит: 2 плюс 8 плюс 7 плюс 14, сложенные вместе, дают 165. Я считаю это ошибкой. Неважно, вы не заставите привыкшего к привычкам шекспириста складывать свои материалы на какой-либо другой основе. С бэконианцем иначе. Если вы поместите перед ним вышеуказанные цифры и заставите его сложить их, он ни в коем случае не получит больше 45, а в девяти случаях из десяти он получит именно правильное 31.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость