«Что грядет? Прогноз событий после войны»

Что грядет?

Прогноз событий после войны

Герберт Уэллс

1916

CONTENTS

I. FORECASTING THE FUTURE

II. THE END OF THE WAR

III. NATIONS IN LIQUIDATION

IV. BRAINTREE, BOCKING, AND THE FUTURE OF THE WORLD

V. HOW FAR WILL EUROPE GO TOWARD SOCIALISM?

VI. LAWYER AND PRESS

VII. THE NEW EDUCATION

VIII. WHAT THE WAR IS DOING FOR WOMEN

IX. THE NEW MAP OF EUROPE

X. THE UNITED STATES, FRANCE, BRITAIN, AND RUSSIA

XI. "THE WHITE MAN'S BURTHEN"

XII. THE OUTLOOK FOR THE GERMANS

I. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО

Пророчество может быть как интеллектуальным развлечением, так и серьезным занятием — серьезным не только по своим намерениям, но и по своим последствиям. Ибо участь пророков, которые пугают или разочаровывают, — быть побитыми камнями. Но для некоторых из нас, людей современных, приобщившихся к духу науки, пророчествование стало почти образом мышления.

Наука — это в значительной степени анализ, направленный на прогнозирование. Проверка любого научного закона заключается в подтверждении его предсказаний. Научная подготовка развивает мысль о том, что все, чему суждено случиться, уже существует сейчас — если бы только мы могли это увидеть. И когда нас застают врасплох, мы склонны не говорить, подобно несведущему человеку: «Кто бы мог подумать?», а спрашивать: «Что же мы упустили из виду?»

Все, что когда-либо существовало или будет существовать, уже здесь — для того, у кого есть глаза, чтобы видеть. Но кое-что требует зрения сверхчеловеческой остроты. Кое-что очевидно; мы почти так же уверены в наступлении следующего Рождества, в приливах и отливах 1960 года и в том, что все ныне живущие умрут до 3000 года, как если бы эти события уже произошли. Ниже этого уровня уверенности, но все еще на очень высоком уровне, находятся такие вещи, как то, что люди, вероятно, будут строить аэропланы усовершенствованной конструкции в 1950 году или что в ближайшие полвека появится сквозное железнодорожное сообщение между Константинополем и Бомбеем, а также между Баку и Бомбеем. От таких степеней уверенности можно спускаться вниз по шкале, пока не будет достигнута самая темная тайна из всех: тайна личности. Произведет ли Англия в скором времени военного гения? Или что скажет мистер Беллок послезавтра? Самое доступное поле для пророка — это небеса; наименее доступное — тайна «прыгающего кота» внутри человеческого черепа. Как поведет себя такой-то и как отнесется к этому нация? Для подобных вопросов нам нужны самые тонкие догадки.

И все же даже на такие вопросы проницательный, наблюдательный человек может рискнуть дать ответ, имея шансы оказаться правым несколько выше, чем пятьдесят на пятьдесят.

Автор этих строк — пророк по привычке и призванию. Его больше интересует завтрашний день, чем сегодняшний, а прошлое — лишь материал для будущих догадок. «Подумайте о людях, которые ходили здесь!» — сказал турист в римском Колизее. Футуристический ум ответил: «Подумайте о тех, кто будет ходить». Пожалуй, не менее интересно, что вскоре какой-нибудь основатель Мировой республики, какой-нибудь упорный противник милитаризма или легализма, или человек, который первым высвободит атомную энергию для нужд человечества, будет идти по Виа Сакра, так же как Цицерон, Джордано Бруно или Шелли ходили там в прошлом. Для пророческого ума вся история есть и будет оставаться прелюдией. Пророческий тип людей будет упорно отказываться видеть мир как музей; он будет настаивать на том, что это сцена, приготовленная для драмы, которая постоянно начинается заново.

Эта склонность к прогнозированию побудила автора не только опубликовать книгу намеренных пророчеств под названием «Предвидения», но и почти без предварительного обдумывания разбросать ряд более или менее очевидных пророчеств по другим своим книгам. В общей сложности он пишет уже двадцать лет, так что можно проверить определенную часть этих предвидений событиями, которые уже произошли. Некоторые из этих выстрелов попали удивительно близко к «яблочку» реальности; есть ряд попаданий в «девятку» и «восьмерку», а есть и явные промахи. Многое из того, о чем он писал в своих предвидениях, стало теперь общеизвестным фактом. В 1894 году было еще полно скептиков, сомневавшихся в возможности появления автомобилей или аэропланов; лишь в 1898 году мистер С. П. Лэнгли (из Смитсоновского института) смог прислать автору фотографию летательного аппарата тяжелее воздуха, находящегося в полете. В ежемесячных журналах тех дней печатались статьи, доказывающие, что полет невозможен.

Одним из самых удачных выстрелов автора было описание (в «Предвидениях» 1900 года) окопной войны и тупиковой ситуации, почти в точности соответствующей положению после битвы на Марне. И он был удачлив (в той же работе) в своей оценке ограничений подводных лодок. Он на год опередил сэра Перси Скотта в своих сомнениях относительно решающего значения крупных линкоров (см. «Англичанин смотрит на мир»); он был прав, отрицая упадок Франции; сомневаясь (до русско-японского конфликта) в величии мощи России, которая в те дни была британским пугалом; делая Бельгию полем битвы в грядущей борьбе между среднеевропейскими державами и остальной Европой; и (он полагает) предсказав возрождение Польши. Задолго до того, как Европа познакомилась с привлекательной личностью германского кронпринца, он изобразил огромные дирижабли, парящие над Англией (которая была слишком непредприимчива, чтобы построить свои), под командованием удивительно прозорливого принца Карла, а в «Освобожденном мире» последним нарушителем спокойствия становится некий «Балканский лис».

Однако, утверждая кое-где, что «до такого-то года случится то-то» или что «то-то не произойдет в ближайшие двадцать лет», он, как правило, сильно ошибался; большинство его временных оценок слишком коротки; он предсказывал, например, появление специальной автомобильной трассы отдельно от шоссе между Лондоном и Брайтоном до 1910 года, что до сих пор остается мечтой, но сомневался, что эффективная военная авиация или воздушные бои будут возможны до 1950 года, что является промахом в другую сторону. Он скромно умолчит о некоторых еще более крупных промахах, которые праздные читатели могут найти в его книгах самостоятельно; он предпочитает считать попадания и оставить подсчет промахов тем, кто найдет в этом удовольствие.

Конечно, эти пророчества автора были сделаны на основе весьма обобщенных знаний. То, чего можно достичь путем действительно глубокого исследования конкретного вопроса — особенно если это вопрос по существу механический, — показывает работа француза, слишком обойденного славой, — Клемана Адера. М. Адер, вероятно, был первым человеком, который поднял механизм в воздух на нечто большее, чем просто прыжок. Его «Эол», как свидетельствует генерал Мансье, совершил прыжок длиной до пятидесяти метров еще в 1890 году. В 1897 году его «Авион» по-настоящему полетел. (Это на год раньше даты моей самой ранней фотографии аэроплана С. П. Лэнгли в воздухе.) Впрочем, это выходит за рамки нашей темы. Интересен здесь тот факт, что в 1908 году, когда полеты все еще казались почти невероятными, М. Адер опубликовал свою «Военную авиацию». Что ж, это было восемь лет назад, люди воюют в воздухе уже год, и до сих пор не делается ничего такого, чего не предвидел бы М. Адер и к чему мы, если бы у нас хватило мудрости прислушаться к нему, могли бы быть готовы. Многое из того, что он предсказал, все еще ждет своего неизбежного исполнения. Настолько ясно люди, обладающие достаточными знаниями и здравым смыслом, могут видеть на годы вперед во всех подобных вопросах технического развития.

Но автор не собирается сейчас рассуждать о развитии механических изобретений. В этой книге он намерен рискнуть сделать некоторые прогнозы относительно хода событий в ближайшее десятилетие или около того. Технические новинки, вероятно, будут играть очень малую роль в этой грядущей истории. Эта мировая война означает всеобщую остановку изобретательства и предпринимательства, за исключением сферы военного дела. Способности сосредоточены на этом; типы способностей, не применимые к войне, игнорируются; происходит колоссальное уничтожение капитала и растрата сбережений, необходимых для финансирования новых экспериментов. Более того, мы уничтожаем многих из наших самых блестящих молодых людей.

Можно с достаточной уверенностью предположить, что в течение довольно долгого времени на мировой арене будет очень мало новых декораций; что если и будет большая разница в дорогах, железных дорогах и судоходстве, то только в худшую сторону; что архитектура, бытовое оборудование и тому подобное будут счастливы, если в 1924 году они останутся на том же уровне, что и весной 1914 года. В окопах Франции и Фландрии, а также на полях сражений в России немцы тратили и заставляли мир тратить комфорт, роскошь и прогресс следующей четверти века. О вкусах не спорят. Но результат таков: если в 1900 году автор мог написать «Предвидения о воздействии механического прогресса на человеческую жизнь и мысль», то в 1916 году его предвидения должны принадлежать к совершенно иной системе последствий.

Широкие материальные факты перед нами достаточно ясны. Нужно разобраться в ментальных фактах. Сейчас вопрос не в том: «Какая вещь, какая способность, какая дополнительная сила окажется у нас в руках и как это повлияет на наш образ жизни?» Вопрос в том: «Как люди собираются отнестись к этим очевидным вещам — растрате мировых ресурсов, остановке материального прогресса, гибели значительной части мужского населения почти в каждой европейской стране, всеобщей потере и несчастью?» Мы собираемся иметь дело с реальностями, которые одновременно более интимны и менее доступны, чем последствия механизации.

В качестве предварительной разведки, так сказать, по области проблем, которые нам предстоит атаковать, давайте рассмотрим трудности одного вопроса, который также является жизненно важным и центральным в этом прогнозе. Мы не будем пытаться дать здесь полный ответ, потому что слишком многие факторы должны остаться неисследованными; позже, возможно, мы будем в лучшем положении, чтобы сделать это. Этот вопрос — вероятность установления долгого мира во всем мире.

В начале войны среди интеллектуалов всего мира широко распространилась надежда, что эта война может разрешить большинство нерешенных международных проблем и станет последней войной. Автор, глядя через пропасть опыта, отделяющую нас от 1914 года, вспоминает две брошюры, сами названия которых красноречиво говорят об этом чувстве: «Война, которая положит конец войне» и «Мир во всем мире». Была ли надежда, выраженная в этих фразах, мечтой? Доказано ли уже, что это мечта? Или мы можем прочитать между строк военных новостей, дипломатических споров, угроз и обвинений, политических дрязг и историй о лишениях и жестокости, которые сейчас наполняют наши газеты, что-то, что все еще оправдывает надежду на то, что эти горькие годы мировой скорби — лишь тьма перед рассветом лучшего дня для человечества? Давайте рассмотрим эту проблему для предварительного анализа.

На самом деле здесь исследуется способность человеческого разума возобладать над страстью — и некоторыми другими сдерживающими и ограничивающими силами. Вряд ли можно сомневаться в том, что если бы можно было опросить все человечество и спросить, предпочли бы они, чтобы войн больше не было, подавляющее большинство проголосовало бы за всеобщий мир. Если бы речь шла о войне современного механического типа, с воздушными налетами, фугасными снарядами, отравляющими газами и подводными лодками, в ответе не могло бы быть никаких сомнений. «Даруй мир в наше время, о Господи» — это более чем когда-либо общая молитва христианского мира, и даже сами разжигатели войны претендуют на роль миротворцев; германский император никогда не колебался в своем утверждении, что он поощрял Австрию направить невыполнимый ультиматум Сербии и вторгся в Бельгию, потому что на Германию напали. Империя Круппа-Кайзера, уверяет он нас, — это не орел, а двуглавый ягненок, сопротивляющийся стригалям и мясникам. Апологеты войны находятся в безнадежном меньшинстве; некоторое количество немецких пруссаков, считающих войну полезной для души, и милые дамы из лондонской «Morning Post», считающие войну столь полезной для манер рабочего класса, — это редкие, диссонирующие голоса в общем хоре против войны. Если бы простая, ничем не подкрепленная и нескоординированная воля к миру могла реализоваться, завтра наступил бы мир, и прочный мир. Но, по правде говоря, завтра никакого мира не будет, и пока нет ясной перспективы прочного всеобщего мира по окончании этой войны.

Теперь каковы препятствия и каковы антагонизмы к использованию этого всемирного отвращения к войне и всемирного желания мира для установления мира во всем мире?

Давайте рассмотрим их по порядку, и вскоре станет очевидно, что мы имеем дело с тонкой количественной проблемой в психологии, постоянным взвешиванием того, какая сила сильнее. Мы имеем дело с влияниями настолько тонкими, что случайности какого-нибудь яркого драматического события, например, могут повернуть их в ту или иную сторону. Мы имеем дело с человеческой волей — и тем самым создается ловушка для ног претендующего на беспристрастность пророка. Предсказать будущее — значит изменить будущее. Трудно любому пророку не перейти к увещеваниям на манер пророков Израиля.

Первая трудность на пути к установлению мира во всем мире заключается в том, что это ничье конкретное дело. Почти все мы хотим мира во всем мире — в любительском смысле. Но нет конкретного лица или лиц, от которых можно было бы ожидать инициативы. Мир — это перенасыщенный раствор воли к миру, и ему не на чем кристаллизоваться. Во всем мире нет никого, кто отвечал бы за понимание и преодоление связанных с этим трудностей. Гораздо больше людей и гораздо больше интеллекта сосредоточено на производстве сигарет или шпилек, чем на установлении постоянного мира во всем мире. Есть несколько специальных секретарей, нанятых филантропами-американцами, и это почти все. Не было предусмотрено даже вознаграждение для этих джентльменов, когда будет достигнут всеобщий мир; по-видимому, они потеряют работу.

Почти все хотят мира; почти все были бы рады помахать белым флагом с голубем на нем сейчас — при условии, что враг не воспользуется такой демонстрацией нечестным образом, — но практически никто не продумывает необходимые меры, и никто не ведет пропаганду для просвещения мира в необходимых вещах так активно, как это делается при продаже любой популярной марки автомобиля. У всех нас есть свои дела, которыми нужно заниматься. А вещи не даются просто оттого, что мы их хотим; вещи достигаются путем их получения и отвержения всего, что мешает нам их получить.

Это первая большая трудность: формальное Движение за мир совершенно любительское.

Оно настолько любительское, что большинство людей даже не осознает самого первого следствия мира во всем мире. Ему не удалось донести это до них.

Если должен быть постоянный мир во всем мире, ясно, что должны существовать какие-то постоянные средства разрешения споров между державами и нациями, которые в противном случае воевали бы. Это означает, что должна быть какая-то главная власть, какая-то точка отсчета, верховный суд какого-то рода, общепризнанная исполнительная власть над отдельными правительствами мира, существующими сегодня. Это не означает, что эти правительства должны исчезнуть, что «национальность» должна быть отброшена или что-то столь радикальное. Но это означает, что все эти правительства должны отказаться почти от такой же доли своего суверенитета, какую составляющие суверенные штаты, образующие Соединенные Штаты Америки, уступили федеральному правительству; если их объединение должно быть чем-то большим, чем формальность, им придется делегировать контроль над своими межгосударственными отношениями в той степени, к которой немногие умы готовы в настоящее время.

На самом деле совершенно праздная мечта — мечтать о безвоенном мире, в котором государства по-прежнему абсолютно свободны досаждать друг другу тарифами, блокированием и сжатием торговых путей, жестоким обращением с иммигрантами и путешествующими иностранцами, и между которыми нет средств для разрешения пограничных споров. Более того, между Соединенными Штатами мира и Соединенными Штатами Америки существует еще одно осложнение мирового положения: почти все великие государства Европы владеют, во-первых, высокоразвитыми территориями с чужим языком и расой, такими как Египет; и, во-вторых, варварскими и менее развитыми территориями, такими как Нигерия или Мадагаскар. Не будет ничего стабильного в мировом урегулировании, которое не уничтожит в этих «владениях» национальные предпочтения стран, которым они принадлежат, и которое не подготовит немедленное или окончательное вступление этих подвластных народов в ранг государств. Безусловно, однако, тысячи интеллигентных людей в этих великих европейских странах, которые считают себя горячими сторонниками мира во всем мире, будут ошеломлены любым предложением передать любую часть «нашей Империи» под мировое управление на правах территории Соединенных Штатов. Пока они не перестанут быть ошеломленными чем-то подобным, их стремления к постоянному миру будут оставаться оторванными от основного течения их жизни. И это течение будет течь, медленно или быстро, к войне. Ибо, по сути, эти «владения» подобны тарифам, подобны стратегической оккупации нейтральных стран или тайным договорам; они являются формами конфликта между нациями с целью вытеснить и возобладать над другими нациями.

Продолжать заниматься такими вещами и при этом осуждать войну — это на самом деле не попытка упразднить конфликт; это попытка сохранить конфликт и ограничить его интенсивность; это все равно что пытаться играть в хоккей с условием, что мяч никогда не должен двигаться быстрее восьми миль в час.

Теперь на нашем пути к постоянному миру во всем мире стоит не только то, что огромная масса людей не готова даже к самым очевидным следствиям такой идеи, но есть и вторая непреодолимая трудность — в мире нигде нет никого, никакого типа людей, никакой организации, никакой идеи, никакого ядра или зародыша, которые могли бы развиться в необходимое надправительство. Мы просим чего-то из воздуха, из ничего, что неизбежно вызовет сопротивление всех тех, кто контролирует или заинтересован в контроле над делами суверенных государств мира в их нынешнем виде; сопротивление гигантской сети правительственных организаций, интересов, привилегий, допущений.

Против этого безголовое, расплывчатое стремление, каким бы всеобщим оно ни было, скорее всего, окажется совершенно неэффективным. Конечно, можно предположить, что Гаагский трибунал мыслим как зародыш такого верховного руководства и верховного суда, которого требует мир во всем мире, но в действительности Гаагский трибунал — это просто юридическая автоматическая машина. Он ничего не делает, если вы не приведете его в действие. У него нет инициативы. Он даже не протестует против самых очевидных нарушений этого призрака мировой совести — международного права.

Пацифисты в своем поиске какой-то определенной отправной точки, вокруг которой могла бы кристаллизоваться огромная предрасположенность к миру, предлагали Папу Римского и различные религиозные организации в качестве возможной основы для организации мира. Но от такого начала не было бы апелляции к нехристианскому большинству человечества, и само предложение указывает на глубокое невежество в отношении природы христианских церквей. За исключением квакеров и нескольких русских сект, ни одна христианская секта или церковь никогда не отрекалась от войны; большинство из них делали все возможное, чтобы санкционировать и благословить ее.

Люди, чья сентиментальность опережает их знания, слишком опрометчиво полагают, что христианство — это по существу попытка воплотить в жизнь личные учения Христа. Это совсем не так, и никакая церковная власть не поддержит эту идею. Христианство — особенно после установления господства тринитарного догмата — было и остается теологической религией; это религия, которая восторжествовала над арианством, манихейством, гностицизмом и тому подобным; она основана не на Христе, а на своих символах веры. Христос, по сути, даже не является ее символом; напротив, избранным символом христианства является крест, к которому Христос был пригвожден и на котором Он умер. Это была в значительной степени религия легионов. Именно воинственный Феодосий, более чем кто-либо другой, навязал ее Европе.

Поэтому нет никаких оснований, ни в прецедентах, ни в исповедании, ожидать какого-либо ясного руководства от церквей в этой колоссальной задаче организации и придания эффективности всеобщему желанию мира. И даже если бы это было так, сомнительно, чтобы мы нашли в богословах и сановниках Ватикана, русских и британских официальных церквей или любой другой из многочисленных христианских сект силу и энергию, знания и способности или даже добрую волю, необходимые для ведения переговоров о столь масштабном деле, как создание мировой власти.

Была предложена еще одна возможная отправная точка. Для наивного воображения не составляет большого труда предположить, что президент Швейцарской Конфедерации или президент Соединенных Штатов — ибо каждая из этих двух систем является образцовым и обнадеживающим примером возможности мирного синтеза независимых государств — встанет на путь пропаганды и предложит расширение своих собственных систем страдающим воюющим сторонам.

Но ничего подобного не происходит. И когда вы начинаете вникать в обстоятельства этих двух президентов, вы обнаружите, что ни один из них не более свободен, чем кто-либо другой, чтобы приступить к задаче создания надгосударственной, предотвращающей войну организации мира. Он был создан системой и связан системой; его забота — интересы народа Швейцарии или Соединенных Штатов Америки. Президент Вильсон, например, вполне достаточно занят делами Белого дома, столкновением политических партий, вмешательством в американскую внешнюю торговлю и безопасностью американских граждан. У него не больше времени на проекты фундаментальной реконструкции международных отношений, чем у любого новобранца, проходящего обучение в Англии, или любого капитана океанского лайнера, или любого инженера, отвечающего за работающий двигатель.

Мы все, действительно, заняты делами, которые приходят на ум каждый день. Мы все жаждем постоянного мира во всем мире, но мы все по горло заняты вещами, которые не оставляют нам времени заниматься этим миром во всем мире, которого желает почти каждый здравомыслящий человек.

Тем временем небольшое меньшинство людей, которые наживаются на раздорах — милитаристы, амбициозные короли и государственные деятели, военные подрядчики, ростовщики, сенсационные журналисты — преследуют свои интересы, начинают и поддерживают войну.

В этом заключается парадоксальная реальность данного вопроса. Наше первое исследование приводит нас к разъяснению этого тупика. Почти все желают мира во всем мире, и все же нигде не видно ни одного человека, свободного, способного и желающего его установить, в то время как, с другой стороны, существует значительное число людей на позициях особого влияния и власти, которые, безусловно, будут сопротивляться мерам, необходимым для его установления.

Но исчерпывает ли это вопрос, и должны ли мы сделать вывод, что человечество обречено на вечную, тщетную борьбу государств, наций и народов, время от времени переходящую в войну? Ответ на это, вероятно, был бы «да», если бы не прогресс войны. Война постоянно становится более научной, более разрушительной, более холодно логичной, более нетерпимой к некомбатантам и более истощающей любые виды собственности. Есть все основания полагать, что она будет продолжать усиливать эти характеристики. Поступая так, она может вскоре создать положение дел, которое обеспечит как раз те недостающие элементы, которые необходимы для развития мира во всем мире.

Я рискну предположить, что нынешняя война делает это сейчас: что она производит изменения в умах людей, которые вскоре могут дать нам как необходимую энергию, так и необходимую организацию, из которых может развиться мировое руководство.

Первое, самое характерное в этом конфликте — это исключительно глубокий способ, которым он атакует человеческое счастье. Ни одна война никогда не разрушала счастье так широко. Она не только убила и ранила беспрецедентную долю мужского населения всех воюющих наций, но и уничтожила богатство сверх всякой меры. Она также уничтожила свободу — передвижения, слова, экономической деятельности. Едва ли кто-то из живущих избежал беспокойства и угрозы, связанных с ней. Она почти не оставила жизнь нетронутой и почти не сделала ни одну жизнь счастливее. Есть предел принципу, что «дело каждого — ничье дело». Создание мирового государства, которое до войны интересовало лишь немногих чудаков и мечтателей, теперь является живым интересом очень большого числа людей. Они спрашивают о нем; они стали восприимчивы к идеям о нем.

Организация мира, по-видимому, действительно следует по пути общественного здравоохранения. Все в Англии, например, скучали от обсуждения санитарии — до великой эпидемии холеры. Все считали общественное здоровье очень желательной вещью, но никто не считал его интенсивно и первостепенно желательным. Затем интерес к санитарии стал живым, и люди приложили усилия для создания ответственных организаций. Преступления насилия, опять же, игнорировались в великих городах Европы, пока опасность не выросла до размеров, которые породили полицию. Бывают случаи, когда нормальная концентрация индивида на своих собственных непосредственных делах становится невозможной; как, например, когда человек, проводящий инвентаризацию в своих деловых помещениях, обнаруживает, что соседний дом горит. Очень многие люди, которые никогда не забивали себе голову ничем, кроме своих собственных чисто личных и эгоистичных интересов, теперь осознают, что множество домов вокруг них объяты пламенем и что пожар распространяется.

Это одно изменение, которое принесет война и которое будет способствовать миру во всем мире: ускоренный общий интерес к его возможности. Другое — это уверенность в том, что война увеличит число преданных и фанатичных характеров, доступных для бескорыстных усилий. Какой бы другой исход ни имела эта война, она означает, что впереди период крайнего экономического и политического хаоса. Кредитная система была напряжена, и будет напряжена, и потребует беспрецедентных корректировок. В прошлом такие фазы неопределенности, внезапного обнищания и беспорядка, которые, безусловно, ждут нас впереди, означали для значительного числа умов освобождение — или, если хотите, бегство — от привычного и эгоистичного. Типы интенсивной религиозности, преданности и стремления высвобождаются, и будет гораздо больше вероятности того, что мы вскоре сможем найти, чего невозможно найти сейчас, число преданных мужчин и женщин, готовых отдать всю свою жизнь, с квазирелигиозным энтузиазмом, этой великой задаче установления мира, находя в такой безличной работе убежище от разочарований, ограничений, потерь и печалей своей личной жизни — убежище, которое нам мало нужно в более спокойные и процветающие периоды. Они будут лишь выдающимися индивидами во всеобщем оживлении. И одновременно с этим оживлением общего воображения опытом происходят некоторые другие события, которые очень ясно указывают на изменение под давлением этой войны именно тех институтов национальности, королевской власти, дипломатии и межгосударственной конкуренции, которые до сих пор наиболее эффективно стояли на пути к умиротворению мира. Соображения, которые, по моему мнению, указывают на это третье изменение, очень убедительны.

Реальная действующая причина, которая, я верю, собирается разрушить тупик, до сих пор делавший верховный суд и федеральное правительство для мира в целом мечтой, заключается именно в той возможности «нерешительного мира», которого так многие, кажется, боятся. Германия, я верю, будет побеждена, но не полностью раздавлена этой войной; она останется милитаристской и объединенной с Австрией и Венгрией, и неизменной в своей сущностной природе; и из этого положения дел исходит, я верю, надежда на окончательную конфедерацию наций земли.

Потому что перед лицом лиги центральноевропейских держав, пытающихся восстановиться, лелеющих месть, мечтающих о возобновлении борьбы, становится невозможным для британцев, французов, бельгийцев, русских, итальянцев или японцев думать дольше о разрешении своих разногласий путем войны между собой. Сделать это будет означать создание возможности для полного восстановления германского милитаризма. Это откроет дверь для окончательной германской гегемонии. Теперь, однако, насколько бы неуклюжей и запутанной ни была дипломатия этих нынешних союзников (постоянно оспариваемая, как она есть, демократией и стесняемая свободной, продажной и безответственной прессой по крайней мере в трех из их стран), необходимость, в которой они окажутся, будет настолько неотложной и настолько очевидной, что невозможно представить, чтобы они не создали какой-то постоянный орган для руководства и координации своих совместных международных отношений. Это может быть странно сформированный орган поначалу; он может быть лишь дипломатической претензией; он может называться Конгрессом или любым старым названием такого рода, но по существу его делом будет проведение совместной фискальной, военной и военно-морской политики, поддержание мира на Балканах и в Азии, установление отношений с Китаем и организация совместных и раздельных арбитражных соглашений с Америкой. И он должен развивать что-то более верное и быстрое, чем наша нынешняя дипломатия. Одной из его главных забот будет право прохода через Босфор и Дарданеллы, а также наблюдение за силами, которые разжигают конфликт на Балканах и в Леванте. Он должен обладать достаточным единством для этого; он должен быть гораздо большим, чем просто неспешная, неавторитетная конференция представителей.

По точно таким же причинам мне кажется невероятным, чтобы две великие центральноевропейские державы когда-либо снова вступили в затяжной конфликт друг с другом. Они тоже будут вынуждены создать какой-то верховный орган, чтобы предотвратить столь самоубийственную возможность. Америка тоже, может быть, разработает какой-то панамериканский эквивалент. Вероятно, сто миллионов латиноамериканцев могут достичь метода единства, а затем вести дела на равных с нынешними Соединенными Штатами. Это уже было умело обосновано в Южной Америке. Какие бы видимости отдельных суверенитетов ни сохранялись после войны, практическим исходом борьбы вполне может стать следующее: останется только три великих мировых державы — антигерманские союзники, союзные центральные европейцы, панамериканцы. И следует отметить, что, каковы бы ни были составляющие этих трех держав, ни одна из них, вероятно, не будет монархией. Они могут включать монархии, как Англия включает герцогства. Но это будут верховные союзы, а не верховные правители. Я оставляю математику для того, чтобы точно вычислить, насколько уменьшаются шансы на конфликт, когда в мире практически только три державы вместо нескольких десятков. И эти новые державы будут в некоторых отношениях отличаться от любых существующих европейских «государств». Ни одна из трех держав не будет достаточно маленькой или однородной, чтобы служить династическим амбициям, воплощать национальную или расовую культуру или попасть в тиски какой-либо группы финансовых предприятий. Они будут более всеобъемлющими, менее романтичными и в целом более деловыми. Они будут, используя фразу, предложенную год или около того назад, Великими государствами.... И угроза войны между тремя будет настолько ясной и определенной, вопросы будут настолько подняты из сфер чисто личных амбиций и национальных чувств, что я не вижу, почему переговорные средства, постоянная конференция трех, не должны в конечном итоге стать необходимым ядром Мирового государства, которое в настоящее время мы ищем в мире тщетно.

Существует более одного пути к Мировому государству, и эта вторая возможность послевоенной конференции и конференции союзников, почти неосознанно перерастающая в мирную организацию мира, поскольку она идет непосредственно от существующих институтов, поскольку она не имеет качества чистого разрыва с прошлым, которое включает в себя идея немедленного Мирового государства и Pax Mundi, и, в частности, поскольку она ни отменяет, ни содержит в себе ничего, что могло бы фундаментально шокировать принцев, дипломатов, юристов, государственных деятелей и политиков, националистов и подозрительных людей, поскольку она дает им годы, в течение которых они могут измениться, вымереть и появиться в новых формах, и поскольку в то же время она будет пользоваться поддержкой каждого разумного человека, который очистит свой ум от своих обстоятельств настолько, чтобы понять ее значение, является гораздо более достоверной надеждой, чем надежда на что-либо, возникающее de novo из Гаагских фондов или явной логики войны.

Но, конечно, против этих надежд перевешивает возможность того, что союзные державы слишком разнообразны по своей природе, слишком предвзяты, слишком слабы интеллектуально и воображением, чтобы держаться вместе и поддерживать какой-либо институт для сотрудничества. Британская пресса может быть слишком глупой, чтобы не разжигать раздражение и подозрительность; мы можем получить карсонизм в большем масштабе, торгующий на реанимации умирающей ненависти; британские и российские дипломаты могут играть раздражающие трюки друг с другом в силу одной лишь привычки. Может быть много проблем такого рода. Даже тогда я не вижу, чтобы надежда на окончательный мир во всем мире исчезла. Но это будет римский мир во всем мире, сделанный в Германии, и потребуется еще несколько великих войн, прежде чем он будет установлен. Германия еще слишком однородна, чтобы начать урок компромисса и отказа от мечты о национальном завоевании. Немцы — национальный, а не имперский народ. Франция усвоила это через страдания, а Британия и Россия — потому что два столетия они были имперскими, а не национальными системами. Германская концепция мира во всем мире пока что является концепцией германского господства. Концепция союзников вынужденно становится концепцией взаимной терпимости.

Но я не буду продолжать это исследование дальше сейчас. Это, как я сказал в начале, предварительное исследование одного из великих вопросов, с которыми я предлагаю поиграть в этих статьях. Возможность, которую я обрисовал, — та, которая больше всего импонирует мне как вероятная. После более детального изучения больших действующих сил, в настоящее время работающих в мире, мы, возможно, будем в состоянии пересмотреть эти предложения с большей уверенностью и затянуть нашу сеть вероятностей немного туже.

II. КОНЕЦ ВОЙНЫ [1]

Пророк, который выходит с наибольшей честью из этой войны, — Блиох. Должно быть, прошло пятнадцать или шестнадцать лет с тех пор, как этот одаренный поляк сделал свой прогноз будущего. Возможно, и больше, ибо французский перевод его книги определенно существовал до англо-бурской войны. Его аргумент заключался в том, что война между антагонистами с довольно равным оснащением должна закончиться тупиком из-за постоянно возрастающей оборонительной эффективности окопавшейся пехоты. Это дало бы обороне преимущество перед самой блестящей стратегией и значительно превосходящими силами, что полностью обескуражило бы любую агрессию. Он пришел к выводу, что война отыграна.

[1] This chapter was originally a newspaper article. It was written in December, 1915, and published about the middle of January. Some of it has passed from the quality of anticipation to achievement, but I do not see that it needs any material revision on that account.

Его книга очень внимательно изучалась в Германии. Как скромный ученик Блиоха, я должен был осознать это, но я не осознал, и эта неудача привела меня к некоторым неудачным пророчествам в начале войны. Я судил о Германии по кайзеру и по культу кайзера, который я видел в Берлине. Я думал, что он театральный человек, который будет мечтать о массированных атаках и огромных кавалерийских атаках, и что он поведет Германию к тому, чтобы она разбилась о союзную оборону на Западе, и разбилась настолько основательно, что война закончится. Я не оценил должным образом более прилежную и более тщательную Германию, которая должна была сражаться за спиной кайзера и оттолкнуть его, Германию, с которой мы, британцы, сражаемся сейчас, Германию Оствальда-Круппа 1915 года. Эта Германия, теперь можно заметить, прочитала, обдумала и продумала проблему Блиоха.

Существовал также перевод Блиоха на французский язык. На английский язык часть его книги была переведена для широкого читателя и опубликована с предисловием покойного мистера У. Т. Стида. Похоже, она не дошла до британских военных властей, и не была опубликована в Англии с инструктивной целью. Как художественное произведение она была бы сочтена бесполезной и непрактичной.

Но теперь очевидно, что если бы бельгийская и французская границы были должным образом подготовлены — как они должны были быть подготовлены, когда немцы строили свои стратегические железные дороги, — с окопами, орудийными позициями и вторичными и третичными линиями, немцы никогда не продвинулись бы на пятьдесят миль ни во Францию, ни в Бельгию. Их задержали бы в Льеже и в Арденнах. Пятьсот тысяч человек удерживали бы их бесконечно. Но союзники никогда не практиковали окопную войну; они были не готовы к ней, немцы знали об их неготовности, и их неготовность, совершенно ясно, они просчитали. Они не считали, и теперь ясно, что они были правы, не считая союзников современными солдатами. Они собирались сражаться с армией 1900 года, имея армию 1914 года, и вся их начальная схема была основана на убеждении, что союзники не будут окапываться.

Кто-то в тех чудесных максимах из темных веков, которые, кажется, составляют главное чтение наших военных экспертов, сказал, что армия, которая окапывается, — это побежденная армия. Глупое изречение повторялось и повторялось в английских газетах после битвы на Марне. Это показывает, до какого уровня дошла наша военная наука в 1914 году, а именно до уровня за год до того, как Блиох написал свою книгу. Поэтому союзники отступили.

Долгие недели союзники отступали из западной Бельгии, из северной Франции, и более месяца шла свободная мобильная война — как будто Блиоха никогда не существовало. Немцы не вели войну образца 1914 года, они вели войну образца 1899 года, в которой прямая атака, обход с фланга и так далее все еще считались возможными; они сражались, уверенные в своих подавляющих силах, в своей подготовленной внезапности, в непродуманных методах своих противников. В «викторианской» войне, которая закончилась в середине сентября 1914 года, они нанесли свой удар, они перенапряглись, они были успешно контратакованы на Марне, а затем внезапно — почти несправедливо, как казалось британским спортивным концепциям — они переключились на игру, сыгранную по самым последним правилам 1914 года. Война не стала современной до битвы на Эне. С этим начался второй акт великой драмы.

Я не верю, что немцы когда-либо думали, что она станет современной так скоро. Я верю, что они думали, что вытеснят французов из Парижа, дойдут прямо до Ла-Манша в Кале до конца 1914 года, а затем окопаются, применят подводную атаку и цеппелины против Англии, работая из Кале как базы, и что они закончат войну до весны 1915 года — при том, что союзники все еще будут отставать на добрых пятнадцать лет.

Я верю, что битва на Марне была решающей битвой войны, в том смысле, что она разрушила этот план, и что остальная часть боев 1914 года была попыткой Германии реконструировать свою сломанную схему перед лицом врага, который постоянно становился все ближе и ближе к современному уровню ведения боя. К декабрю Блиох, который казался совершенно дискредитированным в августе, был оправдан до мозга костей. Мир окопался у его ног. К маю отстающая военная наука британцев настолько догнала события, что осознала, что шрапнель больше не так важна, как фугасные снаряды, и в течение года значение пулеметов, значение, тщательно провентилированное воображаемыми писателями пятнадцать лет назад, было осознано консервативными, но отнюдь не неадаптируемыми лидерами Британии.

Война с той первой попытки — превосходно спланированной и вполне оправданной (с военной точки зрения, я имею в виду) — Германии «броском» добиться победы, состояла почти полностью из неудач обеих сторон обойти, прорвать или преодолеть ситуацию, предсказанную Блиохом. Был только один заметный успех, немецкий успех в Польше из-за нехватки боеприпасов у русских. Затем некоторое время война на Востоке была мобильной и ненадежной, пока русские отступали на свои нынешние позиции, а немцы преследовали и пытались окружить их. Это был откат к стилю до Блиоха. Теперь русские снова окопались, их снабжение восстановлено, у немцев удлинилась линия снабжения, и Блиох снова на своем пьедестале, что касается Восточного театра военных действий.

Блиох был в равной степени оправдан в англо-французской попытке обойти через Галлиполи. Силы Индийского офиса пробились через неподготовленную страну к Багдаду и сейчас окапываются в Месопотамии, но с точки зрения главной войны это слишком далеко, чтобы считаться прорывом или обходом; и так же потери немецких колоний и восточноафриканская война едва ли могут учитываться в главной войне. Они не имеют определяющего значения. Остается балканская борьба. Но балканская борьба — это нечто другое; это нечто новое. Ее нужно рассматривать отдельно. Это война предательств, хвастовства и видимости. Это не часть, это продолжение тупиковой войны 1915 года.

Но прежде чем иметь дело с этим новым развитием второй половины 1915 года, необходимо рассмотреть некоторые общие аспекты тупиковой войны. Очевидно, что немцы надеялись обеспечить эффективную победу в этой войне, прежде чем они столкнутся с Блиохом. Но считаясь с Блиохом, как они, безусловно, делали, они надеялись, что даже в случае, если война уйдет в землю, все равно будет возможно произвести новинки, которые достаточно нейтрализуют Блиоха, чтобы обеспечить победный мир. С неожиданно мощной артиллерией, внезапно сосредоточенной, с фугасными снарядами, с удушающим газом, с хорошо организованной системой метания гранат и минирования, с атаками пламенным газом и, прежде всего, с огромным заводом по производству боеприпасов, чтобы поддерживать их, у них был очень разумный шанс прорубить себе путь.

Против этих подготовленных новинок союзникам пришлось импровизировать, и в целом импровизация шла в ногу с требованиями, предъявляемыми к ней. Они привели свою военную науку в соответствие с современными требованиями, и сегодня разрыв в науке и оснащении между антагонистами значительно уменьшился. В конце концов, избежать Блиоха не удалось, и тупик, если не произойдет внезапного мира, может закончиться теперь только одним — истощением в разной степени всех воюющих сторон и поражением наиболее истощенных. Идея окончательного завершения традиционного образца этой войны, триумфального входа в Лондон, Париж, Берлин или Москву, должна быть полностью отброшена из наших расчетов. Конец этой войны будет делом переговоров между практически обездвиженными и крайне разбитыми антагонистами.

Существует, конечно, один аспект тупика Блиоха, который немцы, по крайней мере, рассматривали. Если невозможно прорваться или обойти, все еще может быть возможно перелететь. Есть воздушный путь.

Эта идея определенно овладела французским умом, но Франция была слишком занята и темпераментно слишком экономна, чтобы рисковать большими расходами на то, что является неизбежно экспериментом. Британцы слишком консервативны и скептичны, чтобы быть пионерами в любом таком предприятии. Русские были слишком бедны необходимыми ресурсами механики и материалов.

Только немцы предприняли какую-либо устойчивую попытку нанести удар через воздух по своим врагам за пределами зоны военных действий. Их налеты цеппелинов на Англию показали постоянно возрастающую эффективность, и весьма вероятно, что они будут повторены в гораздо большем масштабе до окончания войны. Вполне возможно, что немцы развивают вспомогательную силу больших аэропланов для сотрудничества в такой атаке. Длинные берега Британии, невозможность их полного оснащения по всей протяженности, кроме как при непомерной стоимости людей и материалов, для сопротивления воздушным захватчикам, подвергает всю длину острова значительному риску и беспокойству от такой экспедиции.

Сомнительно, однако, если максимальный ущерб, который воздушный налет может нанести Англии, будет существенно учитываться в процессе истощения, и моральный эффект этих налетов был и будет заключаться в укреплении британской решимости вести эту войну до окончательного завершения любых таких возможностей.

Чистым результатом этих воздушных налетов является непреклонная решимость британского народа скорее умереть в смертельной схватке с германским милитаризмом, чем жить и позволить ему выжить. Лучший шанс для авиации был в начале войны, когда внезапное развитие могло иметь поразительные результаты. Этот шанс упущен. Немцы расово уступают и французам, и англичанам в воздухе, и вероятность эффективных ударов через тупик в целом является вероятностью в пользу союзников. Нет также ничего на море или под морем, что, кажется, может теперь привести к решающим результатам. Мы возвращаемся от этих соображений к усиленному принятию Блиоха.

Существенным вопросом для пророка остается поэтому вопрос о том, какая группа держав истощит себя наиболее быстро. И вслед за этим возникает вопрос о том, как последовательные стадии истощения будут проявляться в воюющих нациях. Проблемы этой войны, как и любой войны, заканчиваются так же, как и начинаются, в национальной психологии.

Но будут настаивать, что это расчет без учета Балкан. Я утверждаю, что немецкий удар через лесистую пустыню Сербии на самом деле не является частью войны, которая закончилась тупиком 1915 года. Это драматично, трагично, зрелищно, но это совершенно нерешительно. Здесь нет пути в обход или через какой-либо жизненно важный центр противников Германии. Это долгий, долгий путь от Дуная до Египта или Месопотамии, и там — и там — Блиох ждет. Я не думаю, что у немцев есть какое-либо намерение столь щедрого расширения своих обязанностей. Балканское осложнение не является решением проблемы тупика. Это начало сиквела.

Целый ряд новых проблем возникает, как только мы обращаемся к этому наиболее неспокойному региону Балкан — проблемы ценности монархии, национальности, судьбы таких городов, как Константинополь, которые с самого своего основания вообще не имели никакой национальной принадлежности, судьбы таких стран, как Албания, где клубок острых племенных национальностей распределен пятнами и лоскутами, или Далмации, где одна крайне самосознательная нация и язык представлены в городах, а другая — в сельской местности, или Малой Азии, где со времен разгрома римскими легионами так и не установилось никаких определенных национальных границ, никакой религиозной, языковой или социальной однородности.

Но все эти вопросы в нашем текущем обсуждении, посвященном главной войне, можно отложить или оставить в стороне. Какие бы сюрпризы или перемены ни повлекла за собой эта последняя фаза Восточной империи, эта кровавая мелодрама, они лишь помогут и ускорят неизбежный вывод великой войны: Центральные державы и их Союзники (по Антанте) находятся в тупике, не в силах прийти к решению, и неуклонно, день за днем, час за часом, теряют людей, уничтожают материальные ценности, расходуют кредит, приближаясь к чему-то беспрецедентному, неизвестному, что мы пытаемся выразить словом «истощение».

То, как именно люди, так свободно использующие слово «истощение», готовы его определить, остается предметом догадок. Идея, по-видимому, заключается в фазе, при которой производство оснащенных сил прекращается из-за исчерпания людей, материалов или того и другого. Если истощение является в значительной степени взаимным, оно не обязательно станет решающим в течение долгого времени. Это может означать просто спад энергии с обеих сторон, необычайные лишения, общую социальную и экономическую дезорганизацию и понижение уровня жизни. Тот факт, что в процессе подразумевается массовое истребление людей и что выжившие будут в значительной степени находиться под дисциплиной, препятствует мысли о том, что конец может наступить внезапно в результате энергичного революционного взрыва. Истощение, вероятно, будет очень долгим и очень тщательным процессом, растянувшимся на годы. «Война на истощение» может продлиться до 1918 или 1919 года и привести нас к условиям напряжения и лишений, которые мы пока лишь смутно представляем. То, что происходит в Турецкой империи, Индии, Америке или где-либо еще, может расширить зоны потерь и ускорить или замедлить процесс, но вряд ли положит ему конец.

Давайте теперь спросим, кто из комбатантов, скорее всего, истощится быстрее всего, и, что не менее или даже более важно, кто, скорее всего, почувствует это первым и сильнее всего? Несомненно, в моем сознании присутствует предвзятость, но мне кажется, что шансы в целом сильно против Центральных держав. Их особая немецкая добродетель, их невероятно совершенная организация, которая позволила им вложить столь значительную долю своих общих ресурсов в первый натиск и добиться столь великого и быстрого восстановления весной 1915 года, оставляет им теперь меньше средств, на которые можно опереться. Из меньшего состояния они потратили большую сумму. Они в значительной степени блокированы, и против них сражаются не только ресурсы Союзников, но, благодаря полной победе британцев в морской борьбе, и покупаемые ресурсы всего мира.

Возможно, Центральные державы будут черпать ресурсы своих балканских и азиатских союзников, но степень, в которой они могут это делать, очень легко переоценить. Существует предел способности к предательству этих предполагаемых немецких монархов, которым западное безумие позволило занять эти балканские троны — троны, которые вовсе не обязательно должны были быть тронами, — и вряд ли кто-либо из балканских народов будет с энтузиазмом наблюдать за полным разграблением своей страны в интересах Германии немецким двором. Германии придется платить сполна за большую часть своей балканской помощи. Ей придется вложить в Балканы больше, чем она оттуда возьмет.

По сравнению с миром, стоящим за Союзниками, Турецкая империя — это страна гор, пустынь и неразвитых земель. Превратить эти регионы в источник снабжения в условиях военного напряжения и дефицита будет для Германии огромным и опасным предприятием. Она может открыть шахты, на которых никогда не будет работать, построить железные дороги, которыми будут пользоваться другие, посеять урожай для чужой жатвы. Люди, которых болгары хотят видеть в Болгарии, — это не немцы, а болгары; люди, которых турки хотят видеть в Анатолии, — это не немцы, а турки. И для всех этих задач Германии придется посылать людей. Людей?

В настоящее время, насколько можно судить, Германия ощущает гнет войны даже сильнее, чем Франция, которая привычно бережлива и инстинктивно умеет экономить, и Россия, которая вынослива и нечувствительна. Великобритания на самом деле только начала ощущать напряжение. Экономически она, вероятно, пострадала не больше, чем Голландия или Швейцария, а Италия и Япония, безусловно, пострадали меньше. Все эти три великие страны по-прежнему полны людей, снаряжения, продаваемых фьючерсов. В каждой части земного шара у Великобритании колоссальные инвестиции. Ей еще предстоит применить великий принцип призыва не только к своим сыновьям, но и к собственности своих заокеанских инвесторов и землевладельцев. Она еще даже не взглянула на немецкие финансовые уловки годичной давности. Она движется неохотно, но верно к такой тщательности мобилизации. Нет сомнений, что она полностью социализирует себя, полностью реорганизует всю свою социальную и экономическую структуру, прежде чем проиграет эту войну. Она сделает это неуклюже и некрасиво, с множеством внутренних склок, с множеством махинаций со стороны своих юристов и множеством низости со стороны своих лендлордов; но она сделает это не так медленно, как мог бы ожидать логичный ум. Она придет к этому немного поздно, дорогой ценой, но все же вовремя...

Поэтому я полагаю, что немецкая группа истощится первой. Я также думаю, что Германия как нация почувствует и осознает происходящее с ней раньше, чем любая другая нация, участвующая в этом процессе истощения. В 1914 году немцы пожинали плоды сорокалетнего экономического развития и деловой активности. Собственность и достаток были новым опытом, и выросло поколение, в чьем мире чувство экспансии и прогресса было нормой. У него не было традиции великих военных лишений, подобной той, что была у французов, чтобы закалить свой ум. У него не было иррациональной немой стойкости русских и британцев. Это был сентиментальный народ, привыкший к успеху; он бросился с песнями в войну против самых мрачно-героических и самых стоически выносливых рас. Германия вступила в эту войну более жизнерадостно и уверенно, чем любой другой комбатант. Она ожидала еще одного 1871 года; в крайнем случае, она рассчитывала на год войны.

Никогда еще народ не был так разочарован, как немцы уже должны быть, никогда еще нацию не призывали к столь полной ментальной перестройке. Им не достались ни решительные победы, ни поражения, а лишь медленный, огромный переход от радостных усилий и иллюзии быстрого триумфа к лишениям, потерям и потерям, к убыванию великих надежд, к осознанию отлива в приливе национального благосостояния. Теперь они должны сражаться против непримиримых, несгибаемых Союзников. Они сейчас находятся под давлением, по крайней мере, столь же суровым, как давление во Франции. И по сравнению с французами немцы — это незакаленная сталь.

Мы мало знаем о психологии этой новой Германии, возникшей после 1871 года, но сомнительно, что она примет поражение, и еще более сомнительно, как она сможет избежать такого окончания войны, которое признает крах всех ее великих надежд на покоренный Париж, униженный Лондон, просящую Россию, завоеванную Бельгию, Ближний Восток в качестве добычи. Такое признание станет днем расплаты, который германский империализм будет откладывать до тех пор, пока не исчезнет последняя надежда на какой-либо раскол среди Союзников, какое-либо спасительное чудо в старой Восточной империи, какую-либо драматически вырванную в одиннадцатый час победу.

Не могут и Союзники (по Антанте) согласиться на мир, который не предполагает эвакуации и компенсации Бельгии и Сербии, а также, по крайней мере, автономии утраченных Рейнских провинций Франции. Это их абсолютный минимум. Это, а также доведение Германии до такого состояния, когда она почувствует отвращение и усталость от военных авантюр, чтобы угроза германских амбиций перестала омрачать европейскую жизнь. Таковы цели главной войны. Европа будет опускаться через стадию за стадией обнищания и истощения, пока эти цели не будут достигнуты или не станут навсегда невозможными.