Айзек Хилл, ожесточенный политический оппонент из Нью-Гэмпшира, признает, что «любезный ответ» Уэбстера Колхуну был мудрее, чем мог бы быть его собственный. Хилл, опытный политический обозреватель, в месяц, предшествовавший речи Уэбстера, опасался «распада Союза» при «отсутствии шансов избежать кровопролития». Он считал порицания в адрес Уэбстера незаслуженными, полагая, что Уэбстер не просто прав, но обладает «властью, которую он может использовать на Севере, как никто другой», и что «все ценное заявит о поддержке великих принципов вашей недавней речи в защиту Союза». «Ее успокаивающее воздействие на общественное мнение поразительно»; «она пользуется практически единодушной поддержкой в этом сообществе», — писал нью-йоркский филантроп Минтурн. «Речь произвела мощное впечатление в этом штате... Люди чувствуют, что могут опереться на нее с уверенностью». 93 В Цинциннати, Балтиморе, Филадельфии, Нью-Йорке и Питтсфилде (за единственным исключением) речь сочли «мудрой и патриотичной». 94 Автор резолюции об одобрении от большого жюри суда Соединенных Штатов в Индианаполисе отмечает, что такое суждение носит почти всеобщий характер. «Считается, что вы можете спасти страну... вы можете сохранить нас по-прежнему едиными», — писал Торнтон из Мемфиса, который трезво фиксирует ощущение думающих людей о том, что южною устремленность к расколу была сильнее, чем казалось по газетам или политическим собраниям. 96 «Ваша речь разоружила — успокоила Юг; 97 оказала неоценимую услугу согласию и единству Юга и Севера». 98 «Я уверен в высшем одобрении не какого-то одного раздела Союза, а всех его частей», — писал политический оппонент в Вашингтоне. 99
Влияние Уэбстера на сдерживание радикальных целей Нэшвиллского конвента было показано выше.
Все слои населения из всех регионов демонстрируют существенную и растущую поддержку речи Уэбстера от 7 марта как «единственного государственного и практичного способа спасти Союз». «Вам, более чем какому-либо другому государственному деятелю современности, народ этой страны обязан своим национальным чувством, которое, как мы надеемся, спасет этот Союз в этот час испытаний», — таков был вердикт «соседей», простых фермеров из родных мест Уэбстера в Нью-Гэмпшире. За исключением аболиционистской прессы и прессы сторонников свободной земли, в газетах, как и среди их читателей, росла тенденция поддерживать логичную позицию Уэбстера.
Как бы ни преувеличены были некоторые из этих выражений одобрения, они уравновешивают преувеличенную брань в адрес Уэбстера в антирабовладельческой прессе; и крайности как одобрения, так и неодобрения сходятся в признании широкого эффекта этой речи. «Ни одна речь, когда-либо произнесенная в Конгрессе, не производила... столь благотворного изменения мнений. Перемена чувств и настроения, вызванная в Конгрессе этой речью, носит чудесный характер». 103
Современные свидетельства того, что Уэбстер сдержал раскол Союза, подтверждаются выводами Петигру из Южной Каролины, Кобба из Джорджии в 1852 году, Аллена из Пенсильвании в 1853 году, а также зрелым суждением Стивенса о «глубоком впечатлении, произведенном на общественное сознание по всему Союзу речью Уэбстера от 7 марта. Сторонники Союза на основе Конституции укрепились в своих надеждах и исполнились новых сил». 104 В 1866 году Фут писал: «Речь повсеместно произвела благотворный эффект». «Его изложение фактов в целом расценивалось как неопровержимое; его аргументированные выводы казались неизбежными; его примирительный тон... смягчил чувства всех патриотов». 105 «Он, по-видимому, оценил более точно [чем большинство] те серьезные угрозы, которые нависли над республикой, и... те ужасные последствия, которые неизбежно должны последовать за ее разрушением», — таково было более позднее и более мудрое суждение Генри Вилсона. 106 «Общее мнение, — говорил сенатор Хор в 1899 году, — по-видимому, склоняется к тому выводу, что Уэбстер отличался от борцов за свободу своего времени не более слабым моральным чувством, а лишь более широким и глубоким пророческим видением». «Он видел то, чего не видел никакой другой человек, — неизбежность гражданской войны. Я был одним из тех, кто... сурово осуждал его, но я научился лучшему». «Теперь я думаю о нем... как об ораторе, который с неразрывной силой сковал узы Союза». 107
Современные писатели, как с Севера, так и с Юга — Гаррисон, Чедвик, Т. К. Смит, Мерриам, например, 108 — теперь признают угрозу раскола Союза в 1850 году и заслугу Уэбстера в защите Союза. Роудс, хотя и осуждая поддержку Уэбстером закона о беглых рабах, признает, что эта речь была одной из немногих, которые действительно изменили общественное мнение и завоевали необходимую северную поддержку Компромисса. «Теперь мы видим, что в Войне за независимость [Рецессию/Мятеж] его принципы оказались сильнее принципов Гаррисона». «Победу одержала не партия Свободной земли [Либерти] или аболиционистская партия, а партия Юнионистов». 109
Отсрочка сецессии на десять лет обеспечила Северам преобладание в численности населения, избирательной силе, производстве и на транспорте; организацию новых партий; а также убеждения, которые сделали рабочую силу и экономические ресурсы эффективными. Преимущество Севера в четыре миллиона человек в 1850 году возросло до семи миллионов к 1860 году. В 1850 году каждый регион имел тридцать голосов в Сенате; в 1860 году Север имел перевес в шесть голосов благодаря принятию Калифорнии, Орегона и Миннесоты. В Палате представителей Север увеличил свое большинство на семь голосов. Штаты и территории Союза построили за десятилетие 15 000 миль железных дорог по сравнению с 7 000 или 8 000 в одиннадцати отделившихся штатах. В судостроении Север в 1860 году построил около 800 судов против 200 у отделившихся штатов. В 1860 году в одиннадцати важнейших для войны отраслях промышленности, по оценкам Чедвика, штаты Союза произвели товаров на 735 500 000 долларов, а отделившиеся штаты — на 75 250 000 долларов, «что означает производственную мощность для Севера в одиннадцать раз большую, чем для Юга». 110 В целом за десятилетие данные переписи 1860 года показывают, что с 1850 года Север наращивал свои трудовые ресурсы, транспорт и экономическое производство в два-пятьдесят раз быстрее, чем Юг, и что в 1860 году штаты Союза превосходили по мощи отделившиеся штаты в два-двенадцать раз.
Возможно, южные сецессионисты и северные аболиционисты имели некоторые основания полагать, что в 1850 году Север позволит «заблудшим сестрам удалиться с миром». Однако в течение следующих десяти лет произошел решительный перелом. Север, разъяренный Законом Канзаса-Небраски 1854 года, авторитарными действиями южан в Канзасе в 1856 году и решением Верховного суда по делу Дреда Скотта в 1857 году, почувствовал, что все это равносильно отмене Миссурийского компромисса и открытию территории для рабства. В 1860 году убеждения Севера, подкрепленные эффективной, тщательной партийной платформой на основе принципов Союза, охватили свободные штаты. В 1850 году именно «Конституционно-юнионистская» партия приняла Компромисс и пресекла сецессию на Юге; а Уэбстер, предвидя «перестройку партий», пророчествовал, что «должна возникнуть партия Юнионистов». 111 Дух и речи Уэбстера, а также укрепление им федеральной власти через дела Верховного суда, выигранные благодаря его аргументам, помогли сформировать те убеждения, которые лежали в основе партии Юнионистов 1860 и 1864 годов. Его последовательное противодействие нуллификации и сецессии, а также его призывы к Союзу и Конституции на протяжении двадцати лет, предшествовавших Гражданской войне — от его ответа Хайну до его речи 7 марта — развили дух, способный сделать экономическую и политическую мощь реальной силой.
Людям, склонным насмехаться над Уэбстером за его интерес к обрабатывающей промышленности, сельскому хозяйству и материальному благополучию, полезно помнить, что в его сознании, а позднее и в сознании Севера, экономический прогресс шел рука об руку с развитием Союза и гарантированной законом свободы.
Недоразумения как относительно политического кризиса, так и личного характера этого человека уже уходят в прошлое по мере того, как факты вытесняют вымысел, как «правда пробивает себе дорогу», говоря прекрасными словами Уэнделла Филлипса. В Дэниеле Уэбстере нет ничего такого, что нужно было бы скрывать. Читателю собственных слов Уэбстера в публичных выступлениях и откровенных частных письмах открывается не моральная слепота, а нравственная проницательность и здравые политические принципы. Будучи одним из тех великих людей, которые презирали необходимость оправдываться перед кем-либо, он не нуждается в нас, но мы нуждаемся в нем и в его видении того, что Свобода приходит через Союз, а исцеление — через сотрудничество, а не через ненависть.
Независимо от того, смотрим ли мы на материальный прогресс Севера с 1850 по 1860 год или на его развитие в области «нематериальных ценностей», политика Уэбстера и его влияние на мысли и поступки людей были важнейшими факторами окончательного торжества Союза, которое было бы по меньшей мере сомнительным, если бы сецессия была предпринята в 1850 году. Первым сказал, что «Уэбстер зарядил наши пушки ядрами», солдат, а не современный оратор. В письме сенатору Хору от другого солдата Союза говорится, что он поддерживал в себе бодрость духа, когда шагал взад и вперед на посту часового в опасном месте, снова и снова повторяя: «Свобода и Союз ныне и навеки, единые и неделимые». 112 Хосмер рассказывает нам, что он и его друзья по детским годам на Севере в 1861 году «не слишком спорили о праве на сецессию», но что именно слова из речи Уэбстера — «знакомые нам так же, как предложения молитвы „Отче наш“, и едва ли менее священные... — вдохновляли нас, когда мы шли в бой». Эти мальчики были не готовы в 1850 году. Решающими человеческими факторами в Гражданской войне стали люди, воспитанные на глубокой преданности Союзу, которую Уэбстер разделял с другими, столь же патриотичными, но менее глубоко логичными людьми, менее способными формировать общественное мнение. Уэбстер не только сам видел это видение; у него хватило гениальности заставить простого американского гражданина увидеть, что свобода может прийти через Союз, а не через разделение. Более того, в Уэбстере и в Компромиссе 1850 года присутствовал дух примирения, и благодаря этому у Севера была вера в то, что они поступили с Югом «честно», а также сопутствующее возмущение попытками в следующее десятилетие расширить рабство путем нарушения Компромиссов 1820 и 1850 годов. Таким образом, к 1860 году решающие пограничные штаты и Северо-Запад были готовы встать на защиту Союза.
Когда Линкольн, родившийся в пограничном штате, возмужавший на Северо-Западе и воспитанный на доктрине Уэбстера — «Союз превыше всего», — во второй принял номинацию и платформу Республиканской партии, он подвел итог проблемам войны, как делал это и раньше, словами Уэбстера. Линкольн, чей выбор слов стал столь же виртуозным, сколь глубоким было его видение проблем, использовал в 1864 году не более привычные и риторические фразы из ответа Хайну, а более краткую, более острую формулировку: «Свобода и Союз» из «честной, правдивой речи Уэбстера о Союзе» от 7 марта 1850 года. 113
ГЕРБЕРТ ДАРЛИНГ ФОСТЕР.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 (назад) [ См. Партон с Лоджем об интеллекте, морали, склонности к праздности, выпивке, речи 7 марта, любимых вещах Уэбстера в Англии; ссылки, примеч. 63 ниже. ]
2 (назад) [ При подготовке этой статьи использовались рукописи из следующих собраний: ГринО, Хаммонд и Клейтон (Библиотека Конгресса); Уинтроп и Эпплтон (Историческое общество Массачусетса); Гаррисон (Публичная библиотека Бостона); Историческое общество Нью-Гэмпшира; Дартмутский колледж; Историческое общество Мидлтауна (Коннектикут); миссис Альфред Э. Вайман. ]
3 (назад) [ Беннетт, 1 дек. 1848 г., Партриджу, Норвичский университет. Рукопись Дартмутского колледжа. ]
4 (назад) [ Хьюстон, Нуллификация в Южной Каролине, стр. 141. Дополнительные свидетельства тезиса Уэбстера о том, что аболиционисты вызвали реакцию Юга, см. у Филлипса, Юг в создании нации, IV, 401–403; а также неопубликованные письма, одобряющие речь Уэбстера. ]
5 (назад) [ Колхун, Корреспонденция, Американская историческая ассоциация, Ежегодный отчет (1899, т. II), стр. 1193–1194. ]
6 (назад) [ Криттендену, 20 дек. 1849 г., Смит, Политическая история рабства, I, 122; рукописи Уинтропа, 6 янв. 1850 г. ]
7 (назад) [ Колхун, Корреспонденция, стр. 781; см. также стр. 764–766, 778, 780, 783–784. ]
8 (назад) [ Congressional Globe, XXI, 451–455, 463; Корреспонденция, стр. 784. Об отношении Колхуна см.: Эймс, Колхун, стр. 6–7; Стивенсон в Yale Review, 1919, стр. 216; Ньюбери в South Atlantic Quarterly, XI, 259; Хамер, Сецессионистское движение в Южной Каролине, 1847–1852, стр. 49–54. ]
9 (назад) [ Колхун, Корреспонденция, Американская историческая ассоциация, Ежегодный отчет (1899, т. II), стр. 1210–1212; Тумбс, Корреспонденция (там же, 1911, т. II), стр. 188, 217; Коулман, Криттенден, I, 363; Хамер, стр. 55–56, 46–48, 54, 82–83; Эймс, Колхун, стр. 21–22, 29; Клэйборн, Куитмен, II, 36–39. ]
10 (назад) [ Хирон, Миссисипи и Компромисс 1850 года, стр. 209. ]
11 (назад) [ Письмо к Уэбстеру от 22 окт. 1851 г., рукописи ГринО, показывает силу сецессионистских идей Колхуна. Хамер, стр. 125, цитирует часть этого текста. ]
12 (назад) [ Хамер, стр. 142; Хирон, стр. 220. ]
13 (назад) [ 6 марта 1850 г. Законы (Миссисипи), стр. 521–526. ]
14 (назад) [ Клэйборн, Куитмен, II, 37; Хирон, стр. 161, прим. ]
15 (назад) [ Хирон, стр. 180–181; Клэйборн, Куитмен, II, 51–52. ]
16 (назад) [ 10 нояб. 1850 г., Хирон, стр. 178–180; 1851 г., стр. 209–212. ]
17 (назад) [ 10 дек., Ассоциация за права Юга. Хирон, стр. 183–187. ]
18 (назад) [ Клэйборн, Куитмен, II, 52. ]
19 (назад) [ 1 июля 1849 г. Корреспонденция, стр. 170 (Американская историческая ассоциация, Ежегодный отчет, 1911, т. II). ]
20 (назад) [ Джонстон, Стивенс, стр. 238–239, 244; Смит, Политическая история рабства, I, 121. ]
21 (назад) [ Законы (Джорджия), 1850, стр. 122, 405–410. ]
22 (назад) [ Джонстон, Стивенс, стр. 247. ]
23 (назад) [ Корреспонденция, стр. 184, 193–195, 206–208, 21 июля. Газеты см.: Брукс в Mississippi Valley Historical Review, IX, 289. ]
24 (назад) [ Филлипс, Джорджия и права штатов, стр. 163–166. ]
25 (назад) [ Эймс, Документы, стр. 271–272; Хирон, стр. 190. ]
26 (назад) [ 1854 г., American Historical Review, VIII, 92–97; 1857 г., Джонстон, Стивенс, стр. 321–322; см. ниже, стр. 267, 268. ]
27 (назад) [ Рукописи Хаммонда, 27 янв., 8 февр.; Резолюции Виргинии, 12 февр.; Амблер, Местничество в Виргинии, стр. 246; N. Y. Tribune, 14 июня; М. Р. Х. Гарнетт, Союз в прошлом и будущем, опубликовано между 24 янв. и 7 мар. Алабама: Ходжсон, Колыбель Конфедерации, стр. 281; Дюбоз, Янси, стр. 247–249, 481; Флеминг, Гражданская война и реконструкция в Алабаме, стр. 13; Кобб, Корреспонденция, стр. 193–195, 207. Президент колледжа Вильгельма и Марии Тайлер любезно предоставил свидетельство авторства Гарнетта; см.: Дж. М. Гарнетт в Southern Literary Messenger, I, 255. ]
28 (назад) [ Резолюции от 12 февр. 1850 г.; Акты, 1850, стр. 223–224; 1851, стр. 201. ]
29 (назад) [ Стивенс, Корреспонденция, стр. 192; Globe, XXII, II, 1208. ]
30 (назад) [ Boston Daily Advertiser, 23 февр. ]
31 (назад) [ Южная Каролина, Акты, 1849, стр. 240, и следующие законы или акты, все за 1850 г.: Джорджия, стр. 418, 405–410, 122; Техас, стр. 93–94, 171; Теннесси, стр. 572 (Globe, XXI, I, 417. Коул, Партия вигов на Юге, стр. 161); Миссисипи, стр. 526–528; Виргиния, стр. 233; Алабама, Weekly Tribune, 23 февр., Daily, 25 февр. ]
32 (назад) [ Вайт, Miss. Valley Hist. Assoc., III, 283. ]
33 (назад) [ Сенатские разные материалы, 1849–1850, № 24. ]
34 (назад) [ Хамер, стр. 40; ср. Коул, Партия вигов на Юге, стр. 162; Cong. Globe, 5 мар. ]
35 (назад) [ Коулман, Криттенден, I, 333, 350. ]
36 (назад) [ Рукописи Клейтона, 6 апр.; ср. Коулман, Криттенден, I, 369. ]
37 (назад) [ Смит, История рабства, I, 121; письмо Клея от окт. 1851 г. в: Кертис, Уэбстер, II, 584–585. ]
38 (назад) [ Клингман и Уилмингтонские резолюции, Globe, XXI, I, 200–205, 311; National Intelligencer, 25 февр.; Кобб, Корреспонденция, стр. 217–218; Бойд, «Северная Каролина накануне сецессии», в: Американская историческая ассоциация, Ежегодный отчет (1910), стр. 167–177. ]
39 (назад) [ Херндон, Нэшвиллский конвент, стр. 283. ]
40 (назад) [ Джонстон, Стивенс, стр. 247; Корреспонденция, стр. 186, 193, 194, 206–207; рукописи Хаммонда, 27 янв., 8 февр. ]
41 (назад) [ Эймс, Колхун, стр. 26. ]
42 (назад) [ Уэбстер, Труды и речи, X, 161–162. ]
43 (назад) [ Энциклопедия истории Миссисипи, ст. «Шарки». ]
44 (назад) [ Хирон, стр. 124, 171–174. Дэвис — Клейтону (рукописи Клейтона), 22 нояб. 1851 г. ]
45 (назад) [ Globe, XXI, I, 418, 124, 712; см. ниже, стр. 268. ]
46 (назад) [ Рукопись от 10 мар. AMERICAN HISTORICAL REVIEW, т. XXVII, — 18. ]
47 (назад) [ Анстелл, Вифлеем, 21 мая, коллекция ГринО. ]
48 (назад) [ Андерсон, Теннесси, 8 апр., там же. ]
49 (назад) [ Гуд, Корреспонденция Хантера, Американская историческая ассоциация, Ежегодный отчет (1916, т. II), стр. 111. ]
50 (назад) [ Эймс, Колхун, стр. 24–27. ]
51 (назад) [ Хирон, стр. 120–123; Аноним, Письмо об обидах Юга... в ответ Грейсону (Чарльстон, 1850). ]
52 (назад) [ Письма, II, 111, 121, 127. ]
53 (назад) [ Рукописи Уинтропа, 16 янв., 7 февр. ]
54 (назад) [ Фильдельфийский вестник (Philadelphia Bulletin), в: Макмастер, VIII, 15. ]
55 (назад) [ Рукописи Уинтропа, 10 февр., 6. ]
56 (назад) [ Труды и речи, XVI, 533; XVIII, 355. ]
57 (назад) [ Стивенс, Война между штатами, II, 201–205, 232; Cong. Globe, XXI, I, 375–384. ]
58 (назад) [ Терлоу Вид, Жизнь, II, 177–178, 180–181 (подтверждающее письмо ген. Плезантона). Вилсон, Власть рабства, II, 249. И то и другое подкреплено письмом Хэмлина. Роудс, I, 134. Письма Стивенса (N. Y. Herald, 13 июля, 8 авг. 1876 г.), отрицающие угрожающие выражения, использованные Тейлором «в моем присутствии», не аннулируют свидетельства об отношении Тейлора. Манн, Жизнь, стр. 292. Частное вашингтонское письмо от 23 февр., сообщающее об интервью, N. Y. Tribune, 25 февр. ]
59 (назад) [ Weekly Tribune, 2 мар., перепечатка из Daily от 27 февр. Ср. Вашингтонский National Intelligencer от 21 февр., цитирующий: Richmond Enquirer; Wilmington Commercial; Columbia Telegraph. ]
60 (назад) [ New York Herald, 25 февр.; Boston Daily Advertiser, 26 февр. ]
61 (назад) [ Tribune, 25 февр. ]
62 (назад) [ Труды и речи, XVI, 534. ]
63 (назад) [ Воспроизведение Лоджем Партона, стр. 16–17, 98, 195, 325–326, 349, 353, 356, 360. Другие ошибки в книге Лоджа об Уэбстере, стр. 45, 314, 322, 328, 329–330, 352. ]
64 (назад) [ Труды и речи, XVIII, 356, 387; XVI, 542, W; X, 116; Кертис, Жизнь, II, 596; XIII, 434. ]
65 (назад) [ 19 мар., Cong. Globe, XXII, II, 1063. ]
66 (назад) [ 12 авг., там же, стр. 1562. ]
67 (назад) [ Гособлигации США (1867 г.). Около 112–113 в дек., янв., февр. 1850 г.; «неактивны» до речи Уэбстера; «крепче», 8 мар.; поднялись до 117, 119 в мае; 116–117 после Компромисса. ]
68 (назад) [ Э. П. Уилер, Шестьдесят лет американской жизни, стр. 6; ср. речь Уэбстера в Буффало, Кертис, Жизнь, II, 576; Вид, Автобиография, стр. 596. ]
69 (назад) [ Рукописи Уинтропа. ]
691 (назад) [ Труды и речи, XVI, 534–5. ]
70 (назад) [ Письмо Уэбстера к Харви от 7 апр., рукопись Исторического общества Мидлтауна (Коннектикут), добавляет имя Флетчера. Получено благодаря любезности профессора Джорджа М. Датчера. ]
71 (назад) [ Труды и речи, X, 57; «Заметки к речи», стр. 281–291; рукописи Уинтропа, 3 апр. ]
72 (назад) [ Труды и речи, XVIII, 371–372. ]
73 (назад) [ Блейн, Двадцать лет в Конгрессе, I, 269–271. ]
74 (назад) [ Произведения, II, 202–203. ]
75 (назад) [ Труды и речи, XVI, 580–581. ]
76 (назад) [ Сьюард, Произведения, III, 111–116. ]
77 (назад) [ Труды и речи, X, 57, 97. ]
78 (назад) [ Там же, XIII, 595; X, 65. ]
781 (назад) [ Гаррисон по-детски напечатал имя Элиота вверх ногами и между черными полосами, Liberator, 20 сент. ]
79 (назад) [ 10 мар. Рукопись, «Личное», губернатору Клиффорду. ]
80 (назад) [ 11 мар., 13 апр. Бумаги Уэбстера, Историческое общество Нью-Гэмпшира, далее цитируется как «N.H.». ]
81 (назад) [ 11, 25, 22, 17, 26, 28 мар., коллекция ГринО, далее — «Greenough». ]
82 (назад) [ 20 мая. N.H. ]
83 (назад) [ 19 апр., 4 мая. N.H. ]
84 (назад) [ 1 апр. Greenough. ]
85 (назад) [ Труды и речи, XVIII, 357. ]
86 (назад) [ 19 апр. N.H. ]
87 (назад) [ 12 июня. N.H. ]
88 (назад) [ 13 дек. N.H. ]
89 (назад) [ Труды и речи, XVI, 582. ]
90 (назад) [ Рукописи Уинтропа, 21 мар. и 10 апр. 1850 г., нояб. 1851 г.; Кертис, Жизнь, II, 580; Мемуары Эверетта; Произведения Уэбстера (1851), I, clvii. ]
93 (назад) [ Барнард, Олбани, 19 апр. N.H. ]
94 (назад) [ 15, 28 мар. N.H. ]
95 (назад) [ 10 июня. Greenough. ]
96 (назад) [ 28 мар. Greenough. ]
97 (назад) [ Х. Л. Андерсон, Теннесси, 8 апр. Greenough. ]
98 (назад) [ Нельсон, Виргиния, 2 мая. N.H. ]
99 (назад) [ 8 мар. Greenough. ]
100 (назад) [ Стр. 17–20. ]
101 (назад) [ Август 1850 г.; 127 подписей. N.H. ]
102 (назад) [ Огг, Уэбстер, стр. 379; Роудс, I, 157–158. ]
103 (назад) [ New York Journal of Commerce, Boston Advertiser, Richmond Whig, 12 мар.; Baltimore Sun, 18 мар.; Эймс, Колхун, стр. 25; Boston Watchman and Reflector, в: Liberator, 1 апр. ]
104 (назад) [ Война между штатами, II, 211. ]
105 (назад) [ Война мятежа (1866), стр. 130–131. ]
106 (назад) [ Власть рабства, II, 246. ]
107 (назад) [ Scribner's Magazine, XXVI, 84. ]
108 (назад) [ Гаррисон, Затмение / Экспансия на запад, стр. 327–332; Чедвик, Причины Гражданской войны, стр. 49–51; Смит, Партии и рабство, стр. 9; Мерриам, Жизнь Боулза, I, 81. ]
109 (назад) [ Роудс, I, 157, 161. ]
110 (назад) [ Предварительный отчет Восьмой переписи, 1860 г.; Чедвик, Причины Гражданской войны, стр. 28. ]
111 (назад) [ 2 окт. 1850 г. Труды и речи, XVI, 568–569. ]
112 (назад) [ Scribner, XXVI, 84; American Law Review, XXXV, 804. ]
113 (назад) [ Николай и Хей, IX, 76. ]