«Джефферсонианский журнал Ватсона (январь 1909)»

Один из ее рассказов, «Филипп, мой сын», почитался столь авторитетным лицом, как Генри Тимрод, равным любому рассказу, опубликованному в «Блэквудс».

«Жан для Джейми» кажется нам почти совершенством стихотворения этого рода. Его патетика столь искренна, ненавязчива и глубока, что интуитивно чувствуешь: строки этого стихотворения исходили из сердца человека, который страдал. Генри Тимрод говорил о нем: «Стих льется с мягкостью женских слез». Стихотворение, опубликованное в 1866 году, уже давно выпало из поля зрения современной литературы. Полагая, что это сокровище, которое следует вернуть читателю, мы воспроизводим его.

Жан для Джейми

What do you think now, Jamie, What do you think now? ’Tis many a long year since we parted; Do you still believe Jean honest-hearted— Do you think so now?

You did think so once, Jamie, In the blithe spring-time; “There’s never a star in the blue sky That’s half sae true as my Jamie,” quo’ I— Do you mind the time?

We were happy then, Jamie, Too happy, I fear; Sae we kissed farewell at the cottage door— I never hae seen you since at that door This many a year.

For they told you lies, Jamie; You believed them a’! You, who had promised to trust me true Before the whole world—what did you do? You believed them a’!

When they called you fause, Jamie, And argued it sair, I flashed wi’ anger—I kindled wi’ scorn, Less at you than at them; I was sae lorn, I couldna do mair.

After a bit while, Jamie,— After a while, I heard a’ the cruel words you had said— The cruel, hard words; sae I bowed my head— Na tear—na smile—

And you took your letters, Jamie, Gathered them a’, And burnt them one by one in the fire, And watched the bright blaze leaping higher— Burnt ringlet and a’!

Then back to the world, Jamie, Laughing went I; There ne’er was a merrier laugh than mine; What foot could outdance me—what eye outshine? “Puir fool!” laughed I.

But I’m weary of mirth, Jamie, ’Tis hollowness a’; And in these long years sin’ we were parted, I fear I’m growing aye colder-hearted Than you thought ava!

I hae many lovers, Jamie, But I dinna care; I canna abide a’ the nonsense they speak— Yet I’d go on my knees o’er Arran’s gray peak To see thee ance mair!

I long for you back, Jamie, But that canna be; I sit all alone by the ingle at e’en, And think o’ those sad words: “It might have been”— Yet never can be!

D’ye think o’ the past, Jamie? D’ye think o’ it now? ’Twad be a bit comfort to know that ye did— Oh, sair, would I greet to know that ye did, My dear, dear Jamie!

Уход Люси и Ролло

Добрый читатель, доводилось ли тебе когда-нибудь погружать свой разум в одну из тех воскресных школьных книг, что ходили в обращении до нашей Гражданской войны? Если нет, поройся на чердаке у своей бабушки, пока не отыщешь образец той аркадской литературы.

Маленький мальчик из тех благословенных книг никогда не ссорился, никогда не дрался, никогда не ходил с грязными руками и пришел бы в неизъяснимый ужас, допусти он речевую ошибку в грамматике. Он был невыносимым ангелом в штанишках — этот маленький мальчик из книги воскресной школы. Он не умел «огрызаться», не использовал сленг, не бросал камни, не умел делать «солнышко» на турнике, не катался на козле, не привязывал всякую всячину собакам к хвосту и не подкладывал кнопки на стул, чтобы кто-нибудь на них сел. Если Плохой Мальчик бил его в живот, он кротко плакал, цитировал текст из Писания и шел домой к маме.

В повседневном общении язык этого Доброго Мальчика черпался из чистейших источниковинглиша. Эразм никогда не использовал более изысканных слов; а Честерфилд не отличался большими манерами, чем этот отвратительный Добрый Мальчик.

Среди сверстников он был миниатюрным Сократом, умытым и вычищенным во всех смыслах. Мудрость сочилась из него противными ручейками. Проницательность мудрецов сидела на нем с жуткой непринужденностью.

Когда взрослый мужчина обращал к этому Доброму Мальчику речь, Д. М. никогда не отвечал, пока не поднимал правую руку и не восклицал: «О, сэр!». За приветствием и восклицанием «О, сэр!» следовал ответ, который неизменно делал безупречную честь манерам, уму и сердцу этого возмутительно Доброго Мальчика.

Жизнь для Д. М. была беспечным делом. Все складывалось в его пользу. Он был добродетелен и счастлив. Никогда ничего не случалось, чтобы испачкать его одежду или растрепать волосы. У него никогда не шла носом кровь, он никогда не прикусывал язык, не ударялся локтевым нервом о край стола, не разбивал молотком большой палец, не давился водой. Он никогда не тонул во время купания в пруду по той простой причине, что не «лез в воду» в субботу. Плохой Мальчик «лез купаться» в воскресенье и тонул, как водится.

Даниил во рву со львами не был в большей безопасности среди опасностей, чем Добрый Мальчик среди бед, сопутствующих мальчишескому возрасту. Мимо злых быков и зыркающих собак он шел безмятежно и невредимо. Ни его ружье, ни его пони никогда не лягали его; ни оса, ни пчела, ни шершень не отваживались ужалить его; крапива обходила стороной его босые ноги; ни чирей не омрачал его нос, ни ячмень не уродул глаз. Ни одна древесная ветвь никогда не ломалась под ним и не устраивала ему мерзкого падения. Он никогда не сваливался в ручей, не рвал свои «штаны», не подворачивал лодыжку, не резал палец, не набивал шишек и не натыкался ночью на дверной косяк.

Ничего не могло случиться с этим невыносимым Добрым Мальчиком — ничего дурного, я имею в виду. Его туфли никогда не натирали ему пятки, его шляпа никогда не улетала, он никогда не терял носовой платок, у него никогда не было наминов от камней, он никогда не пропускал уроков, не пачкал книгу, не прогуливал школу и не ел ничего такого, от чего приходилось хвататься обеими руками за определенное место спереди, сгибаясь в три погибели и воя.

О, образцом совершенства был этот отвратительный мальчик из довоенных воскресных школьных книг.

И сразу за ним по степени всеобъемлющей невыносимости шла маленькая девочка, являвшаяся женским эквивалентом этого мальчика.

Ее звали Люси. Или, пожалуй, Мариетта. Или, для разнообразия, Лукреция.

И до чего же напыщенным созданием в панталончиках она была, право слово!

«Ролло, Люси и Мариетта шли вместе».

Она изъяснялась столь же изысканно, как и Добрый Мальчик. Выбор слов у нее был художественным, а грамматика — безупречной. Если естественный стиль Уильяма Питта был стилем «государственного акта», то разговорным эталоном Люси, Лукреции и Мариетты был стиль мадам де Сталь.

Она ходила чопорно; если она и бегала, то с достоинством; она не хихикала, не резвилась, никогда не лепила куличиков из грязи, никогда не щипала Доброго Мальчика и вообще была столь грозным созданием, что даже Плохой Мальчик никогда не срывал ее капор. Сама мысль о том, чтобы украсть у нее поцелуй, никогда не приходила в голову ни одному мальчику — хорошему, плохому или равнодушному.

Эта потусторонняя девочка всегда казалась мне невозможной после того, как я вырос, пока мне случайно не довелось прочитать о дочери Джона Адамса, второго Президента Соединенных Штатов. Мистер Адамс женился на величавой женщине по имени Абигейл. Чего еще можно было ожидать, кроме того, что девочка, рожденная Джоном Адамсом и его женой Абигейл, с самого начала станет устрашающей малышкой? Родители назвали ее Абигейл — в качестве дополнительной гарантии против жевательной резинки, кока-колы, сленга и пацанских замашек.

АБИГЕЙЛ АДАМС

В возрасте восемнадцати лет мы обнаруживаем мисс Абигейл Адамс пишущей о своем отце так, будто он был каким-то сфинксом или пирамидой, которую она созерцала. Пожалуйста, читайте медленно, вникая в то, что эта молодая леди говорит о собственном папаше:

«Я открываю тысячу черт мягкости, деликатности и чуткости в характере этого превосходного человека. До чего же любезным, до чего же почтенным, до чего же достойным всяческого проявления моего внимания сделало это поведение родителя, отца, перед которым мы почитаем за долг даже отречение от собственных мнений».

Вы когда-нибудь такое видели? Просто попытайтесь встать на точку зрения девушки, которая могла спокойно усесться и разобрать своего отца по косточкам, как натуралист расчленяет редкого жука. Представьте себе дочь, называющую отца «этим превосходным человеком» и классифицирующую его как «почтенного»! Представьте себе дочь, которая покорно признает в письменной форме, что ее папаша «стоил моего внимания» и «даже отречения от наших мнений».

И в довершение всего она перешла от возвышенного к смешному, выйдя замуж за человека по фамилии Смит!

Но она восстановила мою веру в девочку из воскресной школьной книги. Люси действительно появилась на этой планете во плоти; и когда она говорила и писала, ее стиль был стилем маленькой Абигейл Адамс. Мариетта не была чем-то невозможным, как и Лукреция. Даже этот одиозный Добрый Мальчик был взят из жизни — если только описание Джона Адамса своего сына Джона Куинси не слишком приукрашено отцовской гордостью. Прочитав сие отцовское описание, я могу понять, почему Генри Клай приобретал друзей из числа тех, кому отказывал, тогда как Джон Куинси Адамс наживал врагов своей манерой оказывать услуги.

Но сколько бы Люси и Ролло ни существовало до нашей Войны между Штатами, нынче отыскать Люси или Ролло было бы чертовски трудно. Времена изменились, манеры изменились, типы изменились. Кто виноват в появлении дерзкоглазой девушки — девицы с развязным языком и громкими манерами? Кто виноват в появлении непочтительного мальчика — паренька с сигаретой и взглядом, раздевающим каждую красивую встречную женщину? Это те парни, которые приветствуют девушек словом «Привет!» и похотливым взглядом, который должен оскорблять. Это те девчонки, которые кричат «Привет!» парням и лежат пластом рядом с молодыми людьми во время ночной поездки на телеге с сеном? Все ли такие девицы — дочери пьющих и играющих в азартные игры матерей? Все ли такие юноши — сыновья лишенных морали мужчин? Отнюдь нет. Изменилась вся наша социальная и индустриальная обстановка, и люди изменились вместе с ней.

Хотел бы я верить, что наша государственная система невиновна в этом деле. Пользуйтесь глазами, когда проходите мимо переполненного учебного заведения, и отмечайте условия, которые идут вразрез с элементарной порядочностью — не говоря уже о том почтении и уважении, с которыми каждый должным образом воспитанный мальчик должен относиться к представителям противоположного пола.

Но есть причины более глубокие, более универсальные, чем беспорядочная смесь в государственных школах. Центростремительная сила кланового законодательства втягивает капитал вовнутры, в малый центр Привилегированных. Массам же достается все меньшая доля ежегодного национального производства богатства. В свою очередь, это созданное законами ненормальное положение дел переполняет города. По сути, сельская жизнь стала настолько непривлекательной, что тенденция населения — это исход из ферм в города. В каждой деревне есть свой избыток — мужчины и парни, белые и черные, которые не имеют видимых средств к существованию и которых невозможно уговорить работать. В каждом городе есть девушка, которая едва ли понимает, зачем она там, — но она там.

«“О! Посмотри”, — воскликнула Люси».

И бешеный ритм жизни в Чикаго и Нью-Йорках наглядно представлен, в малом масштабе, в каждом из наших городков. Разве все мы этого не знаем? Знаем. Но каково же средство?

Сторонники трезвости верят, что в основе проблемы лежит виски. Церковники верят, что источником зла является безбожиде. Школьный учитель верит, что положение спасет образование.

Но разве знаток человеческих дел не видит, что деморализация, сопутствующая четырем годам гражданских распрей, потрясла всю нашу социальную систему подобно землетрясению? Разве испанская война не осветила — зловеще, ярко, ужасно — почти всеобщую коррупцию, охватившую политическое тело?

«Едим, пьем и веселимся — завтра мы умрем». Когда нация оглашается этим криком, она близка к водовороту. «Давайте повеселимся!» Мужчина пьет и много внимания уделяет еде; женщина пьет и думает о еде; мальчик пьет и знает хорошие блюда; девочка пьет и изысканно изучает меню. «Привет!» — кричит лихой парень; «Привет!» — отвечает лихая девица, и они спешат в какое-нибудь местечко, где разговоры, песни, картинки и поведение «современны», — и во многих-многих случаях парочка «Привет!» к полуночи несется к чертям собачьим.

Разве мы не знаем, что наша книга законов — это «Илиада» наших бед?

Немногие безумно богаты, в то время как массы беспомощно бедны, потому что законы принимались именно ради того, чтобы вызвать к жизни такое положение дел. Идет жестокая борьба за существование, которая с каждым годом становится все отчаяннее. Люди дерутся друг с другом за рабочее место с яростью голодных собак, дерущихся из-за кости. Девочек загоняют в такие условия, где тонкость чувств растаптывается в грязь и требуется героическое мужество, чтобы противостоять искусителям, которые вечно идут по ее следам, пытаясь затянуть на дно.

Кто не знает, что те десять миллионов долларов, которые одна из наших религиозных конфессий недавно отправила за границу на зарубежные миссии, лучше было бы употребить на искоренение нашей чудовищной торговли белыми женщинами в притоны разврата? Кто не чувствует, что сотни миллионов, потраченные нашим правительством на Филиппинах, лучше было бы оставить в карманах налогоплательщиков здесь, дома? Кто не знает, что мы должны трепетать за свое будущее, видя, как наши законодатели стали послушными орудиями тех, кто губит миллионы мужчин и женщин, девочек и мальчиков, ради того чтобы несколько сотен ненасытных негодяев, таких как Рокфеллер, Карнеги, Хавемейер, Райан, Вандербильт, Гулд и Гарриман, стали богаче любого когда-либо жившего короля?

Большинство из нас это знает. Некоторые из нас уже давно пытаются пробудить терпеливые, ставшие жертвами миллионы к осознанию их собственных бед. Но это тяжелая борьба. Кто-то отчаивается, кто-то глумится, кто-то черств, кто-то не хочет слушать, кто-то робеет, кто-то заинтересован в сохранении всего как есть, кто-то считает божьей волей то, чтобы избранное меньшинство достигло рая неограниченного богатства, пока нелюбимые толпы погружаются в ад вечного страдания.

Стонущее изречение пожирателей лотоса «Оставьте нас в покое» кажется мне столь же страшным, сколь и тот безрассудный, чуждый всякой вере, безумно эгоистичный крик: «Будем есть, пить и веселиться: завтра мы умрем».

Джей Гулд с презрением отверг предположение о том, что когда-нибудь американский народ может подняться с оружием в руках против своей свинской плутократии. Сказал циник Джейсон:

«Я мог бы нанять половину народа перестрелять другую половину».

Произнесший это человек не был более презрителен к нам, чем те плутократы, что правят нами и грабят нас ныне. Но, возможно, сказанное им — правда. Им удается удерживать нас разделенными, примерно пополам, в бескровной битве бюллетеней; возможно, дойди дело до стрельбы, они смогли бы разделить нас точно так же.

«Он определенно был добр ко мне».

«Нью-Йорк Америкэн»

Обзор мировых событий

Том Долан

Возобновление работы Конгресса — Послание Президента

Внимание шестьдесят первого Конгресса вполне естественно было обращено в первую очередь на ежегодный документ Президента, который в этом году не утратил своей обычной пространности. В целом он представляет собой призыв к централизации правительственной власти в руках «администрации» под предлогом того, что нация не может подвергаться «опасности со стороны какого-либо человека, который получает власть от народа и который время от времени вынужден отчитываться перед народом в ее осуществлении». Господин Рузвельт должен знать, и знает однако, что при нашем нынешнем способе избрания руководителей «народ» в массе своей слишком безразличен или слишком невежествен, чтобы требовать такого отчета, и до тех пор, пока выборы прямым народным голосованием не будут закреплены в качестве принципа процедуры, он фактически предлагает монархию, поддерживаемую особой кастой, состоящей из держателей федеральных постов и получателей административных милостей.

Для обуздания трестов он не предлагает ничего нового — ничего из того, что он уже не вплетал в ткань «моей политики». Он осуждает закон Шермана и верит в регламентацию и контроль со стороны сильной центральной власти.

В вопросе о денежном обращении он проявил плачевную слабость и горячее желание переложить на свою денежную комиссию задачу «предложить по-настоящему хорошую систему, которая покончит с существующими изъянами», и очень осторожно признает, что осенью 1907 года произошло «денежное потрясение, которое чрезвычайно увеличило трудность оказания обычной помощи».

По рабочему вопросу — материи, в которой гамильтонианцы могут позволить себе куда большую пространность, нежели в финансах, — господин Рузвельт высказался против детского труда, за сокращение труда женщин и общее уменьшение рабочих часов, а также за налог на наследство, который помог бы выровнять налоговое бремя, ныне столь тяжко ложащееся на тех, кто менее всего способен его нести. Он высоко оценил сознательность рабочего электората, который отказался «поворачиваться» единым фронтом за какого-либо кандидата, и воспользовался случаем отдать должное господину Тафту как идеальному судье. В вопросе защиты трудящихся господин Рузвельт продемонстрировал сочувственное отношение, делающее ему большую честь. «Когда рабочий получает увечье, он нуждается не в дорогостоящем и страшном судебном процессе, а в гарантии помощи посредством немедленных административных мер. Никакая академическая теория о “вободе договора” не должна дозволяться мешать этому движению». Он призвал Конгресс безотлагательно принять Закон об ответственности работодателей, который служил бы образцом и охватывал бы округ Колумбия.

Среди старых вопросов, к которым обращался господин Рузвельт, были рекомендации, касающиеся сохранения лесов и поощрения индустриального образования. Политика в отношении Филиппин будет продолжена, а независимость обещана столь неопределенно, что очевидно: никакого добровольного отказа от них никогда не помышлялось. Поддержку получили как почтовая посылочная служба, так и почтовые сберегательные кассы, причем на первой настаивали особенно настойчиво.

«Вашингтон Ди Си Геральд»

Результаты — а не закапывание денег в землю без адекватной отдачи — ставились во главу угла в отношении внутренних водных путей. Соображения общественного здоровья удостоились пары слов, а Закон о чистых пищевых продуктах превозносился в превосходной степени. Президент ратовал за увеличение ассигнований на образовательные ведомства и на повышение «ныне совершенно неадекватной оплаты труда наших судей».

Господин Рузвельт советует отказаться от идеи объединения Нью-Мексико и Аризоны в один штат и предлагает наделить каждый из них независимым статусом штата.

Он утверждал, что внешняя политика нации «основывается на теории, согласно которой между нациями следует поступать по справедливости так же, как и между индивидуумами». Это образец «мягких речей». «Большая дубинка» следует почти незамедлительно в том почти паническом состоянии духа, в каком он, судя по всему, пребывает относительно нужды в огромных армии и флоте. Даже маленьких мальчиков следует обучать стрельбе из винтовки! Если бы он добавил надежду на то, что маленьких девочек научат отливать пули и щипать корпию, он был бы патриотически великолепен!

Та часть его послания, в которой он требует подвергать членов законодательной ветви власти судебному преследованию наравне с исполнительной, и его насмешка над Конгрессом как боящимся Секретной службы вызвали крайнее волнение в обеих палатах, и использованные в послании формулировки могут быть полностью вымаранные из протоколов. Как демократы, так и республиканцы сходятся в стремлении отбросить партийные вопросы и действовать в этом деле, навлекающем пятно позора на всех них в целом.

Смелое утверждение господина Рузвельта о том, что Панамский канал служит образцом для всех работ подобного рода, встретит немало оспаривателей. Филипп Бюно-Варилья, бывший министр Панамы в Соединенных Штатах, только что опубликовал заявление, в котором объявляет, что Канал обойдется в 280 000 000 долларов и что план, осуществляемый ныне в силу опасностей со стороны Гатунской плотины (которая уже показала свою ненадежность), «почти наверняка приведет к величайшей катастрофе в истории общественных предприятий».

Послание Президента в целом похоже на самого Президента: в одних отношениях похвальное, донельзя партийное и сильное скорее словом, нежели логикой.

Реформирование Палаты лордов

Кто-то сказал, что каждый двадцатый англичанин — гений, а остальные тупицы, или нечто в этом роде. Специальный комитет Палаты лордов в своем докладе, рекомендующем коренное изменение этого органа, похоже, движим стремлением сохранить как можно больше представителей двадцатого типа и исключить остальных.

В настоящее время этот августейший орган насчитывает 618 членов, состоящих из королевских принцев, архиепископов Йоркского и Кентерберийского, двух дюжин младших епископов, английских пэров, а также тех шотландских и ирландских пэров, которые были избраны своими товарищами представлять дворянство этих соответствующих стран.

Комитет [постановляет]: каждая из колоний направляет выборных пэров; 24 епископа избирают одну треть своего числа в лорды на каждый парламент. Архиепископы остаются постоянными фигурами, а около 130 потомственных пэров сохраняются, включая тех, кто занимал пост министра кабинета, генерал-губернатора Канады или вице-короля Индии либо занимал высокие посты в армии или на флоте; а также всех тех, кто прослужил двадцать лет в Палате общин. Пять судей должны быть добавлены в качестве «судебных лордов», а из оставшегося числа 200 должны быть избраны в качестве пэров-представителей.

При таком отборочном, равно как и выборном методе выживали бы сильнейшие по уму, сноровке и способностям. Однако в равной степени вероятно и то, что, коль скоро речь идет о широкой, прогрессивной политике, составленная таким образом Палата лордов оказалась бы еще большим препятствием для народной воли, нежели в ее нынешнем виде. Среднестатистический лорд ныне принимает свое место в ней с тем ровным спокойствием, которое характеризует его отношение к прочим милостям фортуны, принадлежащим ему по рождению. Он не испытывает добавочной гордости и редко — подлинного обязательства интересоваться мерами, выносимыми на рассмотрение Палаты. Будучи обструкционистом, он ведет себя в довольно пассивной манере. Изменить это так, чтобы место в созвездии лордов стало призом, за который борются, при этом ограничив круг лиц, имеющих право участвовать в гонке, предложенным произвольным образом, неминуемо означало бы создание мощного правящего органа, пересыщенного классовым самосознанием и сверхчувствительного к малейшему дуновению против собственного аристократического господства. Реакционеры окопались бы, избрав самых блестящих людей своих же взглядов. Одинокие члены из Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки имели бы мало влияния на формирование судьбы Империи в целом и никакого — на внутренние дела Англии. Следовательно, для общественного мнения, как и ныне, Палата лордов оставалась бы практически непроницаемой. И в самом деле, как может какая-либо группа людей, приученная с младенчества считать себя высшими существами, находиться под впечатлением идей плебеев? Они всегда исходили из того, что их класс является естественным правителем и опекуном hoi polloi. Если процветания у п. х. нет, то в этом виновата вовсе не знать.

Неудивительно, что сама Палата лордов должна испытывать стыд из-за выживания кастовой системы, которая позволяет даже идиоту, рожденному в пурпуре, разделять почести и обязанности членства в высшем собрании своего правительства; но даже те аниклогеты, которые утверждают, что британский аристократ чувствует обязательства перед человечеством как никакой другой публичный деятель, должны прийти в ужас от предлагаемой концентрации власти, которую гарантировал бы новый план. Поистине, после долгих лет подавленных надежд на улучшение общего положения терпеливый английский народ мог бы только подняться в священном гневе и полностью упразднить Палату лордов. И почему бы им не сделать это сейчас, в качестве реальной и перманентной меры реформирования?

Германский инцидент исчерпан

“The toot of the Teuton is tootin’ no more, All sober sits Berlin, beside the wild Spree;”

Слова этой классики никогда не были столь уместны. Вспышка германского возмущения по поводу недискретного интервью их кайзера, опубликованного недавно в лондонской «Дейли Телеграф», основные положения которого были суммированы в декабрьском «Джефферсониан», улеглась, и резкие слова, как гласит пословица, «костей не переломали». То, что следует предпринять некие крутые меры для предотвращения подобных вспышек в будущем, равно как и для выговора «Великому вождю на войне» за злосчастную болтливость, было всеобщим, полным негодования мнением; но претворить это в жизнь — другое дело, если только пикировку словами между Императором и его Имперским Канцлером нельзя истолковать подобным образом. После их встречи для обсуждения этого вопроса фон Бюлов объявил в рейхстаге, что он убежден, будто кайзер впредь будет «соблюдать ту сдержанность, даже в частных беседах, которая одинаково незаменима как в интересах единой политики, так и для авторитета Короны». Это уверение было дополнительно подкреплено официальной публикацией о том, что император Вильгельм «одобрил это заявление» и «дал князю Бюлову заверения в своем неизменном доверии». Рейхстаг, судя по всему, был рад принять это умиротворение взамен конституционной гарантии контроля над кайзером. Во время национальной истерии, когда все в равной мере были виновны в оскорблении величества, было безопасно присоединяться к народному шуму. В своем официальном качестве ни один член рейхстага не казался достаточно смелым, чтобы попытаться штурмовать бастион «Божественного права». Для этого потребовалось бы ставшее ныне невозможным объединение противоборствующих сил в этом органе под руководством, не боящимся последствий для себя самого, чтобы раздуть смуту до масштабов подлинной революции в германском правительстве. Так что со всех сторон наблюдался отлив волдыря неудовольствия — но отметка останется на долгие дни, свидетельствуя о том, что терпение имеет пределы даже у народа с почти беспрецедентной покорностью. И, насладившись настоящим карнавалом свободы слова, они уже никогда не подчинятся тому кляпу, который практиковался доселе.

Испытывает ли кайзер приписываемое ему унижение или нет, довольно сомнительно. Во всяком случае, он взирал на бурю с великолепным внешним безразличием, дав понять во время своего развлечения на охотничьей поездке с наследником австрийского престола, что он «не обращает внимания на преувеличения общественной критики, которую считает некорректной». Он по-прежнему Государство — невзирая на случайные откровенности с интервьюерами. Но его подданные могут оказаться не столь пассивными, как прежде.

Повышение грузовых тарифов

События в Китае

Один из самых странных и сильных характеров в истории сошел со сцены, когда вдовствующая императрица Китая, более известная нам как Цыси, в ноябре прошлого года сдалась Смерти — своему единственному победителю. История о том, как родившуюся рабыней благодаря ее сообразительности, красоте, решительности и абсолютной беспринципности вознесло к ее ногам империю, насчитывающую по меньшей мере 400 000 000 подданных, общеизвестна. В течение пяти лет она царствовала как абсолютный деспот, в то время как другие нации возвышались и падали, менялись карты, а прилив западной цивилизации начал сокрушать древние барьеры ее царства. Зная, что призыв пришел к ней, разве не протянула она свою по-прежнему сильную руку и не устранила слабого Императора, кончина которого предшествовала ее собственной столь незадолго? Будучи физической развалиной — фактической пленницей и, возможно, жертвой какого-то отупляющего мозг наркотика, она все же видела угрозы для династии, которую так долго поддерживала, и вся ее биография показывает, что она не остановилась бы ни перед каким шагом, необходимым для сохранения правления маньчжуров и отражения попыток, которые реформаторы могли предпринять через Цзайтяня с целью форсировать чужеродный тип правления. Много дурного говорят о вдовствующей императрице — и немало дурного, пожалуй, она сотворила по меркам некоторых стандартов; однако она выбирала своих министров с некоторой долей мудрости и едва ли может быть осуждена за отказ позволить себе и китайским массам — оба безумно консервативны — третировать себя ради «реформ», к которым они были не готовы. Национальная и расовая гордость столь высокообразованных китайцев, которые получили не только подобающее их классу образование дома, но и пользовались зарубежными привилегиями, вовсе не является типичной — и следует помнить, что Цыси имела дело поистине с «кишащими миллионами». Она не была упрямо ретроградной, что демонстрировали различные императорские указы, изданные за последнее десятилетие. В самом деле, прошло совсем немного времени с тех пор, как было дано уверение в том, что Конституция будет дарована в течение девяти лет.

Князь Чунь, недавно назначенный регентом, свяжет идеи и методы древней чистой Династии с теми, которые должны воцариться задолго до того, как крошечный Пу И, его маленький Император, вразвалочку вступивший на днях в маньчжурское престолонаследие, сможет сам взять бразды правления в свои руки. Народ принял крошечного монарха, призванного продолжить существующую династию, без всякой неприязни. Китайское недовольство было постоянным на протяжении во! всех этих веков, ибо маньчжуры — чужеродная монгольская раса, но почти одновременные смерти номинального правителя и его железохарактерной тетки, а также воцарение трехлетнего ребенка в качестве марионеточного короля произвели сравнительно слабое впечатление. Более того, маловероятно, что весь Китай даже сейчас знает о каких-либо переменах, так медленно путешествуют новости в некоторых его частях. В условиях столь вялого состояния в определенных провинциях могут вспыхивать восстания против вице-королей, но что-либо напоминающее всеобщую революцию еще много лет не будет угрожать миру империи. Эмансипация Китая придет через просвещенных правителей либо будет отложена интригами внутри Двора. Против маньчжурского правления происходило три восстания, но все они случились до того, как иностранные интересы и влияние вмешались, чтобы дать желтой расе общее дело против белой агрессии, и патриотически настроенные китайцы и маньчжуры предпочтут правление всего народа простой смене на троне. Если приметы скоро не перестанут сбываться, никакой реальной «кризис» не неминуек.

«ОСЕЛ — ЖИВОТНОЕ ТЕРПЕЛИВОЕ». — У. Д. Брайан.

«Нью-Йорк Уорлд»

Японский союз и Элиху Рут

«Народ Соединенных Штатов питает к Японии особое чувство уважения и дружбы», — писал Теодор Рузвельт после визита к нему и Элиху Руту японского посла барона Когоро Такахиры в сентябре прошлого года. После столь многого, что казалось излишне подземным в переговорах между Такахирой и государственным секретарем, из официальных источников были вырваны признания в том, что эти господа заключили пакт, который по-разному расценивается как чудо искусной дипломатии; как опасный запутывающий союз или как фарсовая декларация ни к чему не обязывающих намерений.

При рассмотрении «соглашение» охватывает следующие главные моменты, изложенные вкратце:

Обоюдное стремление «поощрять свободное и мирное развитие их торговли в Тихом океане».

Поскольку империалистическая идея заключается в том, что мир лучше всего сохраняется путем подготовки к войне, это «мирное развитие» неизбежно означает для Соединенных Штатов колоссальное увеличение военно-морского бремени. И это в равной степени верно независимо от того, честна ли Япония или неискренна.

Вторая статья провозглашает поддержание существующего статус-кво и «защиту принципа равных возможностей для торговли и промышленности в Китае».

Имеет ли китайский бойкот японских товаров какое-либо отношение к этому? Господин Такахира или маркиз Кацура, премьер-министр Японии, ответьте, пожалуйста.

Третья статья обязывает каждую из наций уважать территориальные владения друг друга в Тихом океане.

Какие территориальные владения есть у дяди Сэма, кроме Филиппин, от потери которых было бы только легче избавиться?

Четвертая статья представляет собой не что иное, как детализацию второй.

Пятая статья раскрывает цель, силу и опасность взаимопонимания, поскольку она обязывает каждое правительство в случае, если существующий порядок в Тихом океане будет каким-либо образом нарушен «или принцип равных возможностей, как определено выше» окажется под угрозой, «связаться друг с другом с целью достижения взаимопонимания относительно мер, которые они сочтут полезным предпринять».

Понимая, что никакой прямой договор не может быть заключен без одобрения Сената и что это означало бы отход от всей американской традиции и политики, Элиху Рут составил искусный документ, который создает обязывающее обещание консультироваться с Японией по любому вопросу, который может возникнуть, и в то же время позволяет избежать одиозности, которая сопутствовала бы реальному союзу в настоящее время. Настоящий союз был бы ускорен всякий раз, когда чрезвычайная ситуация, реальная или кажущаяся, делала бы легким и логичным призыв к совещанию «относительно мер, которые они сочтут полезным предпринять». Это связывает эту Американскую Республику с азиатским деспотизмом образом одновременно непристойным и ненужным. Ничего не приобретено из того, чего у нас не было, а утрата наших лучших традиций вызывает уныние.

Стоит опасаться не столько осложнений, даже несмотря на то, что Россия также выходит к Тихому океану; даже несмотря на то, что Англия и Китай, несомненно, заключили собственный союз, и даже несмотря на то, что другие мировые державы имеют интересы на Востоке, которые они ревниво оберегают. Австралия уже давно смотрит на Японию с подозрением и отвращением, и новость о шаге, предпринятом Соединенными Штатами, вероятно, разрушит искреннюю дружбу, основанную на белой крови и общих идеалах, которая могла бы быть скреплена между этой независимым доминионом и нашим правительством. Даже если бы соглашение не имело неблагоприятных последствий, печальным фактом является то, что американский народ отказался от своего конституционного права на самоуправление или контроль над своей политикой в отношении других государств. Господин Рут сформировал союз, обязательный по сути — и обходящий с помощью уловки любые условия, на которых Сенат мог бы основать свои действия.

В этом господин Рут снова продемонстрировал свое знаменитое фокусническое представление: «Сейчас вы это видите, а теперь уже нет!» Намерение эксплуатировать Китай — мирными средствами, если возможно, но эксплуатировать — очевидно; как и понимание того, что Корея и Филиппины должны быть оставлены их соответствующим хозяевам. И все же перечитайте договор снова, и он покажется прекрасно благожелательным. Это поистине творение рук человеческих, которым может гордиться корпоративный прихвостень, поскольку оно более чем поддерживает его репутацию мастера давать своим клиентам советы о том, как совершать незаконные шаги, не нарушая закона. Выражаясь более изысканным языком Уильяма К. Уитни из Нью-Йорка, который был хорошо знаком с продвижением различных сделок: «Многие юристы говорили мне, чего мы не можем делать и что запрещает закон. Элиху Рут — первый известный мне юрист, который всегда мог подсказать мне, как легально сделать то, чего мы хотели».

Право заключения договоров принадлежит Конгрессу

Baltimore Sun

Таков послужной список человека, который должен сменить Томаса К. Платта на посту сенатора от Нью-Йорка после того, как Тимоти Л. Вудрафф был вынужден изящно отказаться от своих претензий. Будет облегчением избавиться от этого отвратительного семидесятилетнего старика Платта; но глубоко жаль, что его преемником не стал человек, к которому у народа есть доверие. Рут всегда был изворотливым корпоративным юристом; он только что заключил союз вразрез с духом Конституции и возводится в Сенат благодаря федеральному покровительству.

Возможно, он будет хорошо служить своей стране, но леопарду придется сменить немало своих пятен.

Расследование в отношении Standard Oil

«Это был плохой год для трестов», — писал Эдвард Шервуд Мид, профессор финансов Пенсильванского университета, в конце 1907 года. В подтверждение своего комментария профессор Мид сослался на штраф в размере 29 000 000 долларов, наложенный на компанию Standard Oil of Indiana судьей К. М. Ландисом, а также на судебное разбирательство, начатое с целью роспуска нефтяного и табачного трестов. Как известно, судья Гросскап из Апелляционного суда США отменил решение судьи Ландиса по формальным основаниям, и компания была избавлена от выплаты штрафа благодаря тому, что всеобще единогласно заклеймили как грубую судебную ошибку. Генеральный прокурор Бонапарт в то время открыто высказывался, требуя от Конгресса принятия «более всеобъемлющего закона, разрешающего правительству подавать апелляции по уголовным делам», вместо нынешних статутов, которые «дают богатым ответчикам в таких делах несправедливое преимущество». Так что 1907 год не был таким уж плохим годом для Standard Oil, а напротив — весьма прибыльным, поскольку благосклонность, проявленная к ней в судебном процессе в Индиане, позволила акциям компании незамедлительно взлететь почти до 700.

Судебные разбирательства, начатые правительством во второй половине 1908 года с целью роспуска Standard Oil, являются самыми важными из всех, когда-либо предпринимавшихся против этой отвратительной монополии. Почти невероятно, что после 20 лет иммунитета Джон Д. Рокфеллер вынужден «объяснять причины», почему ему больше не должно быть позволено продолжать свои молчаливые, беспрепятственные грабежи. Фрэнк Б. Келлог, борец с трестами номер один, руководит расследованием, которое до сих пор производит некоторое впечатление оперной буфпаффонады. Цифры, которыми жонглируют, настолько огромны, а «забывчивость» Рокфеллера, Аркболда и других свидетелей представляет собой столь яркие примеры комичной наглости, что общественное мнение не готово надеяться на удовлетворительный исход расследования. У нынешней администрации есть всего лишь пара месяцев на то, чтобы подкрепить реальными делами свои обвинения против Standard Oil после долгих лет кажущегося праведного гнева, и никто не может сильно винить тех, кто занимает циничную позицию относительно ожидаемого результата.

Этот уходящий 1908 год выдался тяжелым для табачников. Победа производителей табака из округа Берли в Кентукки в начале декабря над American Tobacco Company доказывает, чего может добиться решительная позиция со стороны производителя, даже не обращаясь в суды вовсе. Можно с уверенностью сказать, что это Рождество стало одним из самых счастливых в жизни фермеров Кентукки, среди которых будет циркулировать около 20 000 000 долларов за табак, выращенный и выдержанный, причем кое-кто придерживал его почти два года. Это действительно послужит миру и доброй воле, ибо с «ночными рейдами», как считается, покончено.

Капитуляция перед производителями табака в отдельно взятом регионе, однако, — это лишь меньшая из забот American Tobacco Company в данный момент, поскольку в рамках иска, поданного правительством с целью ее роспуска, она была объявлена «объединением, ограничивающим торговлю», которое подпадает под действие положений Закона Шермана от 2 июля 1890 года. На это решение подается апелляция в Верховный суд, и от исхода этого «последнего средства защиты» будет зависеть все самое жизненно важное, что касается способности правительства контролировать различные виды промышленных объединений, занятых в межштатной торговле.

Судья Лакомб, выражая мнение большинства своего суда, отмечает: «В силу незаметных изменений, под воздействием множества причин, бизнес, как производственный, так и торговый, все больше и больше развивал тенденцию к более крупным объединениям капитала и более масштабным комбинациям индивидуальных предприятий. Утверждается, что в существующих условиях только таким образом можно увеличить производство и удешевить его, обеспечить стабильность разумных цен и гарантировать промышленный прогресс. Но любое объединение отдельных лиц или корпораций, ранее независимых, сразу же после своего создания прекращает существующую конкуренцию — независимо от того, может ли какая-то другая конкуренция возникнуть впоследствии. Закон, в вышеуказанном толковании, запрещает каждый договор или объединение, ограничивающие конкуренцию. Какую пользу принесло это объединение или другие, на которые поступают жалобы, исследовать не имеет существенного значения, равно как и нет необходимости рассматривать последующие методы ведения бизнеса или влияние на производство или цены».

Washington Herald

Судья Нойес, согласившийся с судьей Лакомбом, добавляет: «В настоящее время для многих людей имеет большое значение то, вступили ли ответчики в незаконное объединение. ДЛЯ ВСЕГО НАРОДА И ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ИМЕЕТ СУДЬБОНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТО, ОБЛАДАЕТ ЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВЛАСТЬЮ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ВЕДУЩИЕ ДЕЛА ЧЕРЕЗ ГРАНИЦЫ ШТАТОВ».

В своем особом мнении судья Уорд занял позицию, согласно которой цели ответчиков «не должны зависеть от случайных незаконных или деспотических действий, но должны оцениваться по их поведению в целом». Что они стремились «к расширению своего бизнеса и что их грандиозный успех является естественным результатом трудолюбия, смышлености и бережливости, чему, несомненно, в немалой степени способствовали объемы бизнеса и находившийся в их распоряжении огромный капитал».

Какую позицию займет Верховный суд? Что «ограничение торговли» есть «ограничение торговли», или что это не «ограничение торговли», если нарушено всего лишь несколько законов, пострадало лишь несколько конкурентов и если ответчики не испытывают недостатка в деньгах?

Гаитянская революция

Под фанфары банджо, постукивание «костей» и притоптывания в стиле тандацци генерал Симон вступил в Президентский дворец в Порт-о-Пренсе, столице и главном городе Гаити, в начале декабря, тем самым триумфально завершив решительный мятеж, в ходе которого Норд Алексис, недавний диктатор, был вынужден бежать в поисках убежища на французское судно. Избрание Симона президентом Национальным собранием последует как дело простой формальности, если только генералы Фирман, Фушар или какой-нибудь другой «генерал» противоборствующих армий, в которых нет абсолютно ни одного рядового, не затеют очередную революцию до завтрака. Впрочем, это пугающая возможность, поскольку страны, куда этих героев можно уговорить отправиться в качестве министров, ограничены, а претендентов на диктатуру — хоть отбавляй; к тому же может появиться новое поколение смещенных министров, пробирающихся обратно домой, чтобы плести новые заговоры — и как всех их умиротворить? К тому же прошло уже шесть долгих, томительных лет, с тех пор как на Гаити происходила хоть какая-то заслуживающая внимания революция, и аппетит Черной Республики к подобным развлечениям утолить непросто. Поклонение змеям может приесться, а очарование обрядов вуду — стать монотонным. Возможность время от времени что-нибудь сжечь и разграбить удивительно помогает развеять скуку на острове.

Гаити продолжает служить наглядным примером того прогресса, которого достигает цивилизация, когда ее оставляют на попечение чернокожего брата. Это кусок «мрачной Африки», гноящийся на морских просторах. Условия там настолько ужасны даже в нереволюционные периоды, что там почти нет белых жителей, присутствие которых в больших количествах заставило бы другие правительства провести скорую чистку этого отвратительного места. Крейсер ВМС США «Такома» был направлен к Сент-Марку и Гонаиву для оказания защиты тем, кто может оказаться в бедственном положении, и для подавления новых угрожающих беспорядков.

Решение по Вирджинии

То, насколько практика отошла от справедливого принципа исчерпания всех средств правовой защиты в судах штата, прежде чем истцы смогут обжаловать свое дело в судах Соединенных Штатов, подчеркивается впечатлением, граничащим с сенсацией, которое было произведено решением Верховного суда от 30 ноября прошлого года по делу о железнодорожных тарифах в Вирджинии. В рамках этого дела корпорация сначала добилась в суде низшей федеральной инстанции судебного запрета, предотвращающего введение двухцентового тарифа, установленного Железнодорожной комиссией штата. Этот запретительный судебный приказ был принят 14 мая 1907 года, и его следствием стало воспрепятствование осуществлению законного контроля Железнодорожной комиссии над пассажирскими перевозками в своем штате вплоть до настоящего времени. Выговор федеральному судье Притчарду, издавшему судебный приказ, в связи с отменой его выводов в пользу железной дороги исходит из источника, который американский народ привык считать своим высшим источником правосудия, и возымеет превосходный эффект. Он не только во многом поможет унять раздражение и недоверие, которые накапливались годами по отношению к этому трибуналу, но и окажет самое благотворное влияние на дерзких федеральных судей и безжалостные корпорации. Судебный запрет был их мечом и щитом. Игнорируя суды штатов, они спешили получить судебные запреты против исполнения любой меры, которая им не нравилась. Вооружившись преждевременным предписанием федерального чиновника, они бросали вызов общественному мнению и суверенной власти, которая породила и взлелеяла их. Решительное пресечение злоупотребления судебными запретами стало кричащей необходимостью, если общественность должна была уважать мудрые судебные запреты и отстаивать закон.

Решение было встречено тем, что можно честно назвать «приятным удивлением» — столь многие разочарования привели к убеждению, что корпоративные интересы обречены на победу. Постановление получило широкое одобрение. В редких случаях звучала критика о том, что вопросы, из-за которых изначально возникло дело, остались нерешенными и что вопрос регулирования деятельности железных дорог столь же туманен, как и прежде. Однако это те вопросы, которые не затрагивают принцип первоочередного возмещения убытков на уровне штата, являвшийся универсальным до тех пор, пока неверное толкование 14-й поправки не сделало возможной такую узурпацию власти, за которую судья Притчард получил нагоняй.

Другие интересные судебные решения были вынесены за короткий период времени. Апелляционный суд Нью-Джерси, например, рассмотрел сложную проблему, касающуюся его закона о налоге на наследство по боковой линии. Фило Майлз, подданный Великобритании, умер в Лондоне, оставив значительное количество акций в корпорации Нью-Джерси, и суды низшей инстанции постановили, что с них может быть взыскан налог. Апелляционный суд отверг этот вывод на том основании, что личное имущество, включающее акции и облигации, должно следовать за местонахождением (юрисдикцией) владельца и облагаться налогом «там и только там». Они постановили, что если бы каждый штат мог взимать налог на наследство со всего имущества умершего, чье личное имущество указывается в описи исполнителя или администратора, то имущество умершего могло бы облагаться налогом столько раз, сколько было штатов, в которых ему довелось иметь личное имущество на момент смерти. Это, конечно, немыслимо.

Было бы полезно узнать, как именно Англия, у которой есть национальный и эффективный налог на наследство, поступит с имуществом, находящимся в Нью-Джерси и принадлежавшим покойному мистеру Майлзу. Значительная часть богатств ее граждан представлена акциями американских корпораций, ипотечными закладными на американскую недвижимость и подобным личным имуществом. Возможно, наследники более скрупулезно декларируют такое имущество для налогообложения, чем наши собственные богачи, которые не видят ничего дурного в том, чтобы вывозить из штата все движимое имущество на достаточно долгий срок, чтобы присягой подтвердить налоговые декларации, которые верны по букве, но абсолютно лживы по сути. Чтобы уклониться от муниципального налогообложения, они без колебаний вывозят свои ценные бумаги за пределы городской черты на день-другой. Владелец дома или фермы не может избежать несения бремени государственного управления, но те, кто извлекает ежегодные состояния из дивидендов на «личное имущество», выходят сухими из воды.

Национальный налог на наследство со строгими положениями по его обеспечению внес бы большой вклад в исправление положения дел.

ДРУЖЕСКИЙ ВИЗИТ

New York World

«Голландия строит гримасы».

СЛИШКОМ БЛИЗКО К КОМФОРТУ

Длань закона все же доберется до старого Джона Ди.

— Minneapolis Journal.

Изящны и привлекательны военно-морские маневры, которые маленькая королева Голландии предпринимает против венесуэльского правительства в эти дни. Если и не к полному удовлетворению Гааги, то по меньшей мере они заслуживают высоких похвал от Общества Красного Креста. Ибо где еще проявлялась такая забота, какая была продемонстрирована этим непреклонным, женственным врагом по отношению к задиристому южноамериканскому президенту? То, что он вел себя с ней совершенно отвратительно, признают все. Верно, что он действовал строго в рамках своих прав в отношении того декрета о перевалке грузов, ибо регулирование внутренней торговли собственной страны — это прерогатива, на которую с полным правом может претендовать самый скромный исполнитель; но также неоспоримо и то, что это серьезно подорвало дела предприимчивых голландских торговцев с Кюрасао; и в любом случае Кастро не стоило проявлять такое высокомерие по этому поводу, что было совершенно неподходящим способом разрешения столь деликатной ситуации. Ему следовало признать свою неправоду, вымолить прощение, и тогда, конечно же, она проявила бы не меньшее великодушие и сказала бы стойким бюргерам Виллемстада, что они должны перестать плакать над пролитым молоком, которое кто-то другой имел право пролить; она превзошла бы его учтивость своей мягкостью, и все было бы хорошо. Но некоторые мужчины, даже будучи президентами, не понимают, что женщины остаются женщинами, даже будучи королевами, и поэтому он повел себя грубо там, где ситуация просто вопила о noblesse oblige. Тем не менее, когда Кастро заболел, Вильгельмина отложила свою месть до тех пор, пока он не отправился на консультацию к европейским хирургам. Никакого грохота пушек или лязга сабель, если у врага болит голова; никакого ажиотажа, способного потревожить покой его цитадели.

Теперь ее флот элегантно бороздит Карибское море, вызывая огромный интерес у вице-президента Гомеса, оставленного за главного в Венесуэле, и у всего мира в целом. Грубым, крепким личностям это, пожалуй, кажется странной процедурой, но те, кто слеплен из более тонкого теста, поймут, что Вильгельмина до сих пор держала флот привязанным к своим просторным передникам, опасаясь, как бы стук деревянных башмаков по твердой белой палубе не заставил Кастро нервничать.

Если говорить серьезно, кажется, что Голландия делает не более чем демонстрацию, цель которой неопределена. После столь долгого кипения страстей конфликт между двумя странами вряд ли мог утихнуть с сохранением достоинства для Голландии без отмены или изменения судоходных правил, вмешательства других держав или весомой демонстрации негодования. Если Голландия спасает свое лицо последним способом, кто может на это сетовать? Никто не сомневается в мужестве ее народа и в том, что при попытке обстрелять венесуэльские форты он встретит далеко не слабое сопротивление, и благородная кровь не должна проливаться из-за дела, которое кажется столь всецело лежащим в сфере арбитража.

Пару слов о сектантстве

Тот факт, что Англия в нынешнем веке ведет ожесточенную борьбу по вопросу религиозного контроля над своими государственными школами, доказывает живучесть сектантской хватки, когда Церковь и Государство соединяют руки в узах управления. Новый закон об образовании, прошедший второе чтение в Палате общин, представляет собой компромиссную меру, которая включает в себя уступку нонконформистов церкви в виде так называемого «права доступа», позволяющего родителям или опекунам запрашивать конфессиональное обучение для своих детей в определенные часы, причем ожидается, что учителям придется вызваниваться на эту службу добровольно. Со своей стороны, церковь отказывается от контроля над школами и отменяет все религиозные цензы для учителей. Британская общественность остается косной епископальной, и эта церковь лишь с неохотой уступает любую из своих прерогатив. Закон этот, если он будет принят, в течение многих лет не внесет сколько-нибудь заметных изменений в реальный статус школ, однако позволит уважать мнения тех, кто возражает против навязываемого религиозного обучения. Использование государственных средств для конфессионального обучения — это, без сомнения, одна из самых порочных форм интеллектуального рабства, терпеть которую могут принудить любой народ.

И тем не менее за это самое рабство сегодня открыто выступает в Америке кардинал Гиббонс из Римско-католической церкви, который желает, чтобы государственные школы были полностью конфессиональными и финансировались правительством. Неудивительно поэтому, что характеристика Рузвельтом отказа голосовать за католика на пост президента как «ханжества» встретила глубокое неопасение. Нигде он не задел «народную струну», и протесты были сдержанными, но суровыми. В выборе своей веры гражданину предоставлена полная свобода, но в вопросе ограничений для тех, кто имеет право занимать высокий пост главы исполнительной власти, народ и впредь будет считать сохранение своих институтов первостепенной задачей. Для демократии повсюду и во все времена Римская церковь как организация была последовательным врагом. Неуклонной целью церкви является централизация власти в руках марионеточных монархов, находящихся под ее контролем. Ни один человек, способный подчинить себя господству духовенства и всему, что за этим стоит, не может быть безопасным президентом свободной республики.

При выдвижении своей кандидатуры на любой пост человек должен ожидать, что оппозиция попытается извлечь выгоду даже из его религиозных связей, и это правда, что несколько глупых протестантских проповедников попытались сделать это в случае с мистером Тафтом, унитарианцем, но думать, что широкие массы людей восприняли его веру в штыки, просто нелепо. Протестантский электорат разделяется по политическим линиям точно так же, как и те избиратели, которые вообще не исповедуют никакой веры.

Дефицит почтового бюджета и профицит компаний экспресс-доставки

После того как одна компания экспресс-доставки недавно объявила дивиденды по акциям в размере 200 процентов, а у другой образовался профицит примерно в 30 000 000 долларов, объявление о повышении определенных тарифов на экспресс-доставку на 90 процентов будет встречено с большой радостью. У этих корпораций наблюдается жизнерадостная склонность преподносить общественности средство Рузвельта-Штрауса от любого монополистического зла — гласность. По крайней мере, они откровенны и ничуть не смущаются своих бессовестных поборов, так что, очевидно, признание в том, что они притесняют общественность несправедливыми тарифами и намерены пойти на еще большие посягательства, должно быть достаточным, чтобы немедленно пресечь это зло. Поистине гласность! Пока дело не доходит до реального нарушения какого-либо закона, почему бы монополии не повысить свои тарифы до уровня «всего, что рынок сможет выдержать»?

Единственная польза, которую может принести гласность в данном случае, — это побудить медлительный и ослабленный Конгресс принять закон о почтовой посылочной службе, рекомендованный Рузвельтом и настойчиво продвигаемый генеральным почтмейстером Мейером. Поскольку компании экспресс-доставки могут ежегодно «срывать куш» в виде огромных дивидендов, а дефицит почтового бюджета за финансовый год достиг суммы в 16 910 000 долларов, весьма вероятным становится то, что долго презираемая и третируемая почтовая посылочная служба покажется едва ли не самым практичным средством вытащить правительство из ямы.