«Jeffersonian Magazine Тома Э. Уотсона, январь 1907 г.»

Но еще до этого полковник Манн предложил нам собрать немного денег и спросил меня, НЕ НАЙДУТСЯ ЛИ У МЕНЯ КАКИЕ-НИБУДЬ ДРУЗЬЯ, КОИХ Я МОГ БЫ УГОВОРИТЬ «ВОЙТИ В ДОЛЮ». Это предложение было немедленно пресечено на корню. Я и так сидел в ловушке и НЕ СОБИРАЛСЯ БЫТЬ ЖИВЙ ПРИМАНКОЙ. Затем он спросил, не продолжу ли я работать на журнал без зарплаты на сумму в 5000 долларов.

Я ответил: «Да».

Однако в том же самом ключе он вновь заявил о своем намерении выплатить мне сумму, которая уже причиталась и которую он обещал выплатить, если я приеду в Нью-Йорк.

Крупная карикатура

ПРИТОН «ТАУН ТОПИКС», КУДА ПОЛКОВНИК МАНН ПЕРЕБРАЛСЯ С ПОДДЕЛЬНЫМ ЖУРНАЛОМ УОТСОНА.

Но к моему изумлению он сформулировал это следующим образом:

«Я заплачу, но не сейчас».

Все присутствовавшие должны помнить эти слова.

Я не сказал в ответ ровным счетом ничего, но после того, как все остальные удалились, я остался позади и вежливо напомнил полковнику о его обещании расплатиться со мной по приезде в Нью-Йорк. Я попросил выплатить мне хотя бы ПОЛОВИНУ ПРИЧИТАЮЩЕЙСЯ СУММЫ.

Он опустил голову всего на мгновение, а затем, подняв раскрасневшееся лицо, сказал, что посмотрит, что сможет сделать, и даст мне ответ на следующий день.

Он пожаловался на тяжелые расходы по своему недавнему судебному процессу, намекая, конечно, на знаменитое дело о клевете Коллера-Хапгуда и последовавшее за ним судебное преследование самого себя за лжесвидетельство.

На следующий день он написал мне длинное, слащавое, убедительное письмо с уговорами подождать до июля 1906 года, в каковой срок он непременно заплатит. Именно тогда я сделал то, что должен был сделать с самого начала — проконсультировался с нью-йоркским юристом.

Мистер Паллисер посоветовал мне покончить с этим делом раз и навсегда, и мне следовало последовать его совету; но я любил свою работу и свой журнал и в последний момент уступил, позволив полковнику Манну поступить по-своему.

Из побуждений, которые он не в силах понять или оценить, я оставался бы неоплачиваемым рабом журнала бесконечно долго, если бы он и Дефранс не сделали ситуацию невыносимой. Я чувствовал свои обязательства перед подписчиками: моя гордость за успех носившего мое имя журнала была задета глубочайшим образом. Это прекрасно знали и полковник Манн, и Дефранс, и они понадеялись на это — в последний раз.

***

Можно спросить, почему я не порвал с шайкой из «Таун Топикст» после разоблачений в деле Коллера-Хапгуда. Просто потому, что полковник Манн не имел ни малейшего отношения к тому, что я считал журналом, а именно — к его политике, его цели, его посланию. В этом заключалась жизнь журнала. В моих глазах именно это и было журналом.

Я не хотел бросать подписчиков на произвол судьбы и не желал оставлять поприще труда, на котором, судя по всему, делал хорошее дело.

Каждый человек, у которого есть цель в жизни и который любит свою работу, поймет меня.

Поэтому, когда Кларк Хауэлл и прочие набросились на меня за связь с особой, которую клеймили по всей стране как шантажиста, я поставил дело на самую прочную почву, заявив: «Я и есть журнал». Это было правдой. Дефранс и Манн были вполне рады тому, что я пресек отток сторонников от журнала, сказав это ТОГДА.

Очень скоро они ПОЖЕЛАЮТ, ЧТОБЫ У НИХ БЫЛ ДРУГОЙ СПОСОБ, столь же эффективный для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ОТТОКА. Подписчики журнала, который принадлежал мне, никогда не одобрят то, что сделал полковник Манн, и не останутся с журналом, который контролирует ОН — ни за что на свете.

***

Если бы полковник Манн не потерял рассудок в спешке захватить журнал, включая имя и все остальное, он предвидел бы всю глупость попыток вести дела под моим именем после моего ухода. Новый журнал под новым названием он мог бы основать с меньшими затратами, чем те, что понадобятся ему в тщетных попытках сохранить «Магазин Уотсона» без Уотсона. Ребенок и то должен это понимать. Какую пользу может принести ему мое имя, когда он сам публикует заявление о том, что я ушел?

Имя без человека станет мертвым грузом для журнала, в чем полковник Манн, без сомнения, уже начал убеждаться.

У НИХ НА РУКАХ ТРУП; ДУХ УСКОЛЬЗНУЛ ИЗ ИХ ЦЕПКИХ ЛАП.

Честность, по крайней мере в ЭТОМ случае, должна была стать его ПОЛИТИКОЙ. В перспективе это окупилось бы ему лучше.

Полковник Манн бросился в суд, добился решения против журнала на 60 000 долларов и продал его с аукциона шерифа самому себе.

Он действительно заставил шерифа продать мое имя и был таким ослом, что купил его.

Но он не купил меня вместе с этим именем и не купил дух журнала, когда приобретал письменные столы, несгораемый шкаф и торговую марку.

До самого ценного актива он добраться не мог и не сможет.

Это — Гудвил, Репутация, Спрос!

Это настоящий актив — ЕДИНСТВЕННЫЙ АКТИВ, КОТОРЫЙ СТОИТ ИМЕТЬ.

Этот актив по справедливости и чистой совести принадлежит мне по самому священному из всех прав — ПРАВУ ТРУДЯЩЕГОСЯ НА ПРОДУКТ СВОЕГО ТРУДА.

Поскольку он принадлежит мне, я намерен получить его вопреки всему, что может предпринять полковник Манн.

***

«Пояснительная записка» будет тщетно пытаться убедить сколько-нибудь значительное число людей в том, что я покинул журнал из-за простого вопроса о жалованье.

Именно этим я всегда жертвовал в угоду другим, более высоким соображениям.

В одних направлениях полковник Манн швырялся деньгами, как принц, в других же — выдавал их по центу, как скряга.

Так, он профукал 12 000 долларов на рекламу в ежедневных газетах, где она не стоила и выеденного яйца, и ОТКАЗАЛСЯ ВЫДЕЛИТЬ ДЕНЬГИ НА ОПЛАТУ АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫХ ПОЧТОВЫХ РАСХОДОВ для рассылки бесплатных образцов.

Он растратил 5000 долларов на попытки вести рекламный отдел по вычурному расписанию и отказался платить авторам, обеспечивавшим нас предметами первой необходимости. Порою авторам, с которыми так скверно обошлись, приходилось угрожать арестом имущества, прежде чем они могли получить свои деньги; а однажды Дефрансу пришлось тайком ускользнуть из офиса, чтобы избежать встречи с разгневанным автором, который явился на место действия с законом о бунтах наперевес.

Говорите обо мне как о человеке, который вел себя так, будто хотел «угробить» своего тезку? Что могло повредить журналу вернее и серьезнее, чем подобное руководство? Мы приобрели дурную славу среди писателей, потому что брали их рукописи, а затем не платили. Мы приобрели дурную славу среди рекламодателей, потому что реклама вставлялась на каких угодно условиях. Мы приобрели дурную славу среди подписчиков, потому что Дефранс позволял оставлять деловые письма без ответа, а издатель Уильям Грин растягивал рассылку каждого номера НА ДВЕ ПОЛНЫЕ НЕДЕЛИ.

С такими трудностями мне приходилось бороться. Страна полна людей, которые хотели покровительствовать нам, дружить с нами и помогать нам, но которые до того омерзели от неполучения своих журналов и отсутствия ответов на свои письма, что просто бросили нас в отчаянии.

Не желает ли Дефранс взглянуть на список их имен?

Я могу предоставить ему весьма длинный список.

***

Однажды полковник Манн очень хотел, чтобы я отправил через наш Государственный департамент телеграмму нашему посланнику в Санкт-Петербурге с предложением тысячи долларов Максиму Горькому — находившемуся тогда в тюрьме — за статью для журнала.

В ту самую неделю мне пришлось вынимать деньги из собственного кармана, чтобы платить девушкам, работавшим в редакции.

В другой раз он приказал продать КАК МАКУЛАТУРУ 60 000 экземпляров журнала, КОТОРЫЕ УЖЕ БЫЛИ УПАКОВАНЫ, СНАБЖЕНЫ АДРЕСАМИ И ПОДГОТОВЛЕНЫ К РАССЫЛКЕ В КАЧЕСТВЕ БЕСПЛАТНЫХ ОБРАЗЦОВ. Их ПРОДАЛИ КАК МУСОРНУЮ БУМАГУ, ПОТОМУ ЧТО ОН ОТКАЗАЛСЯ ВЫДЕЛИТЬ ДЕНЬГИ НА ПОЧТОВЫЕ РАСХОДЫ.

Делом полковника Манна было издание журналов. Естественно, я предполагал, что он является экспертом в этом деле. Мне и в голову не приходило, что я могу принести хоть какую-то пользу в коммерческом управлении, пока его нелепые ошибки не заставили меня обратить на себя внимание.

Судебный процесс с «Колльер», казалось, подтвердил тот факт, что его способом зарабатывания денег на других его журналах был систематический шантаж светских тузов и воров с Уолл-стрит.

Когда он предстанет перед судом по обвинению в лжесвидетельстве по находящемуся в производстве делу, мир, несомненно, узнает и другие особенности, характеризующие его руководство журналами.

***

Я хотел, чтобы журнал имел успех, и знал, что при тогдашнем руководстве он преуспеть не сможет. Отсюда и мое предложение продолжать бесконечно работать без вознаграждения при условии, что мне разрешат произвести те изменения, которые, как я знал, были абсолютно необходимы для окончательного успеха.

Об этом я написал управляющему редактору и Дефрансу. Руководство никак не ответило.

Тогда я переборол свое отвращение к полковнику Манну и написал ему, рассказав, что болит у журнала, как его можно поставить на ноги и предложив сделать его успешным — пока что без жалованья, — если он мне это позволить.

Однако к своим первоначальным условиям я добавил еще одно, а именно: Дефранс должен уйти. После того как он себя повел, и после двух оскорбительных писем, которые он мне написал, нам больше было невозможно работать вместе.

Полковник Манн вообще не ответил на мое письмо.

Он заставил Дефранса прислать мне телеграмму с просьбой прислать передовицы и обещанием, что со мной поступят по справедливости.

То, что послание отправлял Дефранс, дало мне понять, что он намерен оставить Дефранса — а это ставило на мне крест.

Дефранс уже уведомил меня, что половина моего журнала принадлежит ему, а половина — полковнику Манну, и на такой основе никаких договоренностей достичь было нельзя.

К тому же полковник Манн после написания моего письма и до его получения им поспешил в нью-йоркскую «Уорлд» с интервью, в котором низко и жестоко оклеветал меня.

***

Позвольте мне сказать внове справедливости по отношению к весьма почтенному джентльмену, что у меня не было ссор с мистером Ричардом Даффи. Он исключительно хорошо подходит на роль первоклассного редактора литературного журнала. У него высокие стандарты и здравое суждение. Однако он не слишком подходил для политического журнала, поскольку никогда не посвящал себя специальному изучению политэкономии и государственных вопросов. В задуманных мной кадровых перестановках в редакции я руководствовался вовсе не неприязнью к мистеру Даффи. Мой мотив был простым: моряк, жертвующий частью груза ради спасения корабля.

***

«Пояснительная записка» раздувает донельзя историю с еженедельными чеками на 125 долларов, присылаемыми мне «в разгар сезона подписки».

Да, они присылали мне чеки на сумму до одной тысячи долларов в то время, когда подписки хлынули рекой со скоростью две-три тысячи в неделю.

Но «Пояснительная записка» умалчивает о том факте, что девять тысяч долларов составляют сумму неоплаченного честного и тяжелого труда, проделанного мной для журнала, и что полковник Манн нагло заявлял газетным репортерам, будто ОН НИКОГДА НЕ СОБИРАЛСЯ ПЛАТИТЬ ЗА ЭТО НИ ЕДИНОГО ЦЕНТА.

Возможно, общая сумма, выплаченная мне за два года, покрыла бы мои фактические расходы на поездки при работе над журналом. Большего она наверняка не сделала бы.

***

«Пояснительная записка» останавливается на том, что я перестал ездить в Нью-Йорк раз в месяц.

Не получая жалованья, оплачивая собственные дорожные расходы и чувствуя себя более или менее больным после каждой из этих долгих поездок, я прекратил их. Передовицы для ежемесячного журнала можно писать здесь, в Джорджии, почти так же успешно, как и в Нью-Йорке, а почтовые марки стоят дешевле железнодорожных билетов.

Все, что мне позволялось делать для журнала, можно было делать по почте точно так же успешно, как и при личном присутствии.

Что же касается отказа совершить последнюю поездку ради поиска «дружественного урегулирования», я написал Дефрансу, что уже упомянутое предложение БЫЛО МОИМ ПОСЛЕДНИМ СЛОВОМ и что мне нет смысла ехать в Нью-Йорк, чтобы повторять это снова. Полковник Манн мог принять его или отклонить — я не собирался ехать туда, чтобы выслушивать его уговоры, блеф и вранье.

Кроме того, говоря всю правду, я не пожалел, что настало время порвать с этим жирным мошенником. После того как я трудился не покладая рук; после того как он нарушал обещание за обещанием; после того как он подал на журнал в суд на 60 000 долларов и получил против него исполнительный лист; после того как он показал, что хочет, чтобы я бесконечно продолжал выполнять в десять раз больше работы, чем требовалось по контракту, и никогда не имел никакой доли в награде, которая могла бы быть пожинана от моих трудов; после того как он нарушил контракт, уволив моего сына с должности, которая была моим личным назначением; после того как он бросился в газеты и подтвердил мои подозрения о его злодейских намерениях, обнажив свое полное и бесстыдное пренебрежение контрактными обязательствами, ТОГДА моя совесть и мой здравый смысл сошлись в решении порвать с нью-йоркской конторой и ОСНОВАТЬ СОБСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ.

***

Я ни на секунду не задумался о потере 9000 долларов. Но это еще не все. Полковник Манн набросился на меня. Позор катастрофы, ставшей результатом его собственной глупости, вероломства и бесчестия, он попытался свалить на меня. В своих попытках избежать всеобщего презрения он лгал как бюллетень.

Преданный тем, кого я выбрал своим личным представителем в офисе и кого повысил от клерка по подписке до коммерческого директора; обвиненный в бесхозяйственности, которую я тщетно пытался исправить; выставленный на всеобщее осмеяние за дурное обращение с сотрудниками, хотя я за все время службы не произнес ни единого недоброго слова ни одному из них, высокому или низкому, и когда я не делал ни одной кадровой перестановки, которая не была бы заранее санкционирована самим полковником Манном, — я испытываю теперь то жгучее чувство несправедливости и возмущения, которое ощутил бы любой другой гордый человек при тех же обстоятельствах.

***

С бесстыдством, которое невозможно превзойти, те два человека, которые захватили мой журнал по плану «пятидесяти на пятидесяти», рассылают циркулярное письмо с мольбой к реформистам приобрести паи в акционерном капитале новой Компании.

Этот циркуляр за версту разит обманом. Он гласит, что исходит от «Уэст 40-я улица, 2».

Что такое «Уэст 40-я улица, 2»?

Да это же боковая дверь печально известного притона «Таун Топикст», куда Дефранс и полковник Манн затащили труп «Журнала Уотсона».

ФАСАД ловушки полковника Манна находится на Пятой авеню.

ПАРА СЕПАРАЦИОНИСТОВ!

Теперь же Дефранс и Манн прекрасно знали, что в Америке не найдется ни одного порядочного человека, который сознательно отправил бы доллар на покупку акций полковника Манна по адресу «Таун Топикст». Отсюда в своих попытках заманить простаков в сети они используют адрес с бокового входа, который любой, кто не знаком со зданием, никогда не признал бы за то же самое здание.

О, какой позор для тебя, Дефранс! И ТЫ был тем человеком, которого я выбрал МОИМ ЛИЧНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В ОФИСЕ и который телеграфировал мне в Форт-Лодердейл прошлой зимой, призывая противостоять переезду журнала полковником Манном в здание «Таун Топикст»!

С удручающим упорством они рассылают это циркулярное письмо с адресом у бокового входа «Таун Топикст»,

«Дорогой друг».

Интересно, сколько дорогих друзей, по мнению полковника Манна, у него имеется.

Интересно, сколько дорогих друзей Дефранса последуют за ним в эту Маннову дыру.

В письме содержится скромная просьба к нескольким тысячам пылких поклонников Дефранса приобрести акции конторы у бокового входа по 10 долларов за штуку.

Дефранс со слезами на глазах восклицает: «Я не прошу вас жертвовать деньги. Отнюдь нет».

Насколько отнюдь нет, он не уточняет. Доверчивый индивидуум, который клюнет на эту приманку и вбухает десять долларов в эту Маннову дыру, увидит много льда в августе, прежде чем снова увидит свои деньги.

Только подумайте о наглой фальшивости утверждения, сделанного в этом циркулярном письме:

«Журнал, хотя пока еще и не прибыльный, почти достиг этой точки». Поэтому отправляйте свои деньги в контору у бокового входа незамедлительно. И тут же, не переводя дыхание, он заявляет, что полковник Манн потерял на журнале 180 000 долларов менее чем за два года.

В довершение своих злодеяний Дефранс подписывает это попрошайническое письмо как Секретарь Национального комитета Народной партии.

По какому праву?

Какими полномочиями он руководствуется, когда таким образом проституирует эту должность на службе у полковника У. Д. Манна?

Что подумает наш Национальный комитет, когда увидит своего секретаря, стоящего у бокового входа здания «Таун Топикст» и призывающего популистов подходить и входить в Маннову дыру под звуки «Плата за вход — десять долларов, пожалуйста»?

Дефранс докатился до того, что сделал именно то, чего полковник Манн тщетно пытался добиться от меня.

***

Интересно, неужели эти нью-йоркские жулики действительно думали, что я буду тихо сидеть сложа руки, пока они уводят «Журнал Уотсона»? Неужели им в головы, со склоненными над заговорами и интригами макушками, никогда не приходило, что следствием их славненькой игры МОЖЕТ стать восстание Уотсона и ЕГО ДРУЗЕЙ?

Если я глубоко не заблуждаюсь, подписчики «Журнала Уотсона» являются друзьями мистера Уотсона, и ОНИ БУДУТ СТОЯТЬ ЗА НЕГО ГОРОЙ. Посмотрим.

***

В конце концов, к чему переживать? Жизнь слишком коротка, чтобы тратить много ее драгоценных часов на такую тему. Посмотри на это с одной стороны — те, кто думал сокрушить меня, оказали мне услугу.

Они пробудили во мне ту самую интенсивность энергии и целеустремленности, которая в противном случае, возможно, никогда бы ко мне не вернулась. Чем шпоры для чистокровного скакуна, чем сигнал горна для кавалериста, тем стали для меня недавние попытки моих врагов приблизить мою гибель.

Живым Богом клянусь! Здесь нет и мысли о капитуляции, никакой слабости сомнений или колебаний, но есть решимость, твердая как закаленная сталь, ШАГАТЬ ВПЕРЕД.

Что! Сдаться ТЕПЕРЬ? Спасовать или дать слабину ТЕПЕРЬ? Спустить флаг и сложить оружие ТЕПЕРЬ?

Скорее я умру.

Слух мира наконец обращен к нам, и сердце человечества наконец тронуто нашим посланием.

Долгий марш презираемого реформатора подходит к концу. В его окончательной победе не может больше сомневаться ни один здравомыслящий наблюдатель, ни один дозорный на башне.

Остановиться СЕЙЧАС? Ни за что на свете.

Сдаться СЕЙЧАС? Упаси бог!

Послушайте, пятнадцать лет мы шли сквозь тени общественного и политического остракизма, ни на дюйм не сворачивая с каменистой дороги Долга — неужели они думают, что мы станем шагать менее твердо СЕЙЧАС, когда на тропу падает солнечный свет?

Времена изменились. Люди изменились. Принципы, за которые мы боролись, НЕ изменились. Они победили.

Сильный человек и прожженный политик в Белом доме давным-давно припал чутким ухом к земле и услышал отдаленный гул, который преподал ему полезные уроки.

Сильный человек и прожженный политик из Фэйр-Вью, штат Небраска, припал чутким ухом к земле и точно так же усвоил свой урок.

Берусь предсказать: в следующий раз, когда мистер Уотсон из Джорджии отправится в Небраску, чтобы помочь мистеру Брайану завоевать его родной штат для Реформ, мистер Брайан не станет покидать Небраску, дабы избежать встречи с митером Уотсоном, как он это сделал в 1896 году.

На боевом знамени великого народа, вдохновленного непреклонным стремлением отстоять право ЛИЧНОСТИ вырвать управление страной из рук КОРПОРАЦИИ-МОНСТРА, вне всякого сомнения, будут начертаны те девизы, которые на протяжении пятнадцати лет были нашими лозунгами в борьбе и нашим утешением в поражениях.

Мужайтесь, товарищи — Мужайтесь! И Вперед, марш!

***

В этот мягкий, лучистый, изобильный день бабьего лета — когда золотые часы тихонько шествуют мимо, вводя ноябрь в туманные сферы, которые мы зовем Прошлым, — я пишу эти строки; и, завершив их, отбрасываю прочь этот дурной сон, мой нью-йоркский опыт.

Преданный, я снова буду верить И ПОЙДУ ДАЛЬШЕ. Лучше десять тысяч предательств, чем утрата веры в ближнего своего. Отвергнутый, я соберусь с силами, перегруппируюсь И СНОВА БРОШУСЬ В АТАКУ. Лучше сто поражений, чем одна капитуляция.

***

В марте 1898 года популисты выдвинули меня кандидатом в губернаторы Джорджии. Принимая решение отказаться от участия в гонке, я руководствовался тем фактом, что наша организация была разрушена предателями, заправлявшими в нашем Национальном комитете, что сам я был истощен — ментально, физически, финансово — и что отныне популизм должен делать свою работу как ЗАКВАСКА ДЛЯ ВСЕГО ТЕСТА.

Роковое слияние 1896 года нанесло нашей организации смертельный удар, а Испанская война прикончила нас окончательно.

Трубная багряница заглушила голос реформатора. Когда грохот пушек сотрясал мир, людям было не до политической экономии — да и вообще не до какой-либо экономии.

Рузвельт облачился в боевую раскраску и ринулся навстречу славе.

Брайан воткнул перо себе в шляпу и поклялся, что он тоже станет солдатом вопреки всем этим мерзким пушкам.

Херст тоже подобрался к врагу так близко, как только позволял Маккинли.

Как мог я рассуждать об экономике с какими-либо шансами на успех в такое время?

Ненавидя войну, предвидя многие из тех зловещих последствий, которые она нам принесла, я прекратил активную пропаганду популизма и заперся в своей библиотеке, чтобы писать книги. Но если какой-нибудь солдат Конфедерации унес из Аппоматтокса сердце тяжелее моего, с которым я отправился в свое вынужденное изгнание, то было бы милосердным проявлением Провидения, если бы Вечный Сон заключил этого солдата в свои холодные белые объятия.

То, что я перенес в те ужасные годы, не ведомо никому, кроме жены, разделившей мою участь, и Бога, давшего мне сил это вынести.

***

Продолжать безнадежную борьбу с развалившейся организацией было неразумно. Нужно было выждать, просветить народ, позволить событиям доказать нашу правоту и дать Духу популизма проникнуть в сердца лидеров других партий и вдохновить их.

Я знал, что НАШИ ПРИНЦИПЫ в конце концов восторжествуют — что же до ПАРТИИ, то это было дело второстепенное.

Прощаясь с товарищами в 1898 году, перед тем как покинуть поле боя и вернуться в суд, чтобы заработать деньги на уплату насущных долгов, я написал им в письме следующее:

«Пусть никто не думает, что я отчаялся в ваших принципах, ибо это не так. Вы выступаете за устремление среднего и низшего классов вверх. Вы стоите там, где реформатор стоял всегда: за улучшение, за благотворные перемены, за признание человеческого братства в его высшем смысле, за равенство перед законом и за экономическую систему, которая не основана на праве сильного грабить слабого. Вы стоите как заклятые враги монополии — не монополии в узком смысле этого слова, а монополии на власть, на положение, на привилегии, на богатство, на прогресс.

“Вы стоите, стучась в запертую дверь привилегий, как это всегда делал реформатор, и говоря тем, кто внутри: „Распахните двери шире! Пусть войдет каждый достойный. Пусть наслаждается каждый заслуживший. Не стройте козней против нерожденных. Не отрезайте грядущие поколения. Бог создал все для всех. Не ставьте преград вокруг блага жизни, вокруг высоких постов в церкви или государстве. Не издавайте законов, поощряющих неравенство. Не учреждайте касты. Не легализуйте грабеж под видом налогов. Не давайте никому — ни естественным, ни искусственным лицам — суверенных прав над ближними своими. Отворите, отворите двери шире! Держите дороги к чести свободными. Не закрывайте вход для беднейших, слабейших, скромнейших. Скажите амбициям повсюду: поле чисто, борьба честна, приходите и заслужите свою долю, если сможете!“

“Таков популизм. Таково его славное Евангелие. Как таковое, я любил его с безграничным благоговением. Как его учеников, я любил вас, боролся за вас, трудился ради вас, ни на секунду не сомневаясь в том, что вы правы и что ваше кредо — это то же бессмертное кредо, которое во все времена бросало вызов злу и шло наперекор угнетению“.

***

Растаптывайте Истину сколь угодно грубо, но даже в предсмертной агонии слышен ее голос:

«Я вернусь».

В самые темные часы прошлого, когда все казалось потерянным и слабаки, приспособленцы, легкомысленные особы и наемники спешили спрятаться в укрытия, я неустанно и уверенно повторял: «Мужайтесь, друзья. Будьте тверды. Не падайте духом. Все наладится.

«Популизм как партия может казаться мертвым, но Дух бессмертен. Он не может умереть. Покуда жив Бог,

«Он вернется».

И вот, спустя много дней, в свойственный Богу час, он ВЕРНУЛСЯ. Из глубины моего сердца и из глубины ваших сердец несутся благодарности Владыке Вселенной, пощадившему наши жизни, чтобы мы увидели этот день.

И цель, которой отныне будет посвящена каждая искра имеющейся у меня энергии, — помочь тем, кого народ уполномочил осуществить Реформу.

Что до Награды, я не ищу ее и не жду никакой, кроме награды от Внутреннего Голоса, который говорит:

Сработано на славу.

Бросив этот взгляд в Прошлое — столь необходимый и вам, и мне, — да повернемся мы к нему спиной и встретим Будущее лицом к лицу; и да БУДЕМ РАБОТАТЬ так, как никогда не работали прежде.

«ОН И ПРАВДА БЫЛ ДОБР КО МНЕ».

Передовые статьи.

Новый Год

Веди нас мягко, Отец Время, по мере того как ты подводишь нас к вратам Нового года.

Мы не ведаем, что таится внутри; и наши души отягощены страхом, когда мы стодим здесь у дверей.

Навеки, навеки утрачена та уверенность, с которой мы бывало вприпрыжку врывались в Новый год — подобно гулякам, спешащим на пир.

Мы столь часто встречались с Непредвиденным, горевали там, где рассчитывали радоваться, были растоптаны среди ужасов паники и поражений там, где так упорно сражались за победу и награду, что наши сердца печально смирились, Отец Время.

***

Мы не ИСКАЛИ этого страшного жизненного горя, Отец Время.

Брошенные из какой-то великой внешней тьмы в эту суматоху под названием Жизнь, мы сможем лишь в беспомощном неведении смотреть вверх на звезды, не понимая, что все это может значить; и некая Неотвратимая Сила толкает нас, толкает, стремительно, неумолимо вперед к другой внешней тьме, которая наполняет нас безмолвным благоговейным ужасом.

***

Сжалься над нами, Отец Время. Мы были биты многими ударами и покрыты многими ранами.

Боже! Как мы страдали!

Мы ничего не знали в начале и знаем лишь немногое теперь; и за каждый усвоенный урок нам приходилось платить душевной болью и обжигающими слезами.

Вечно борясь, часто поверженные, вечно тревожась о Завтрашнем Дне, часто терзаясь Сегодня, мы брели вперед, Отец Время, все еще в поисках ровной дороги, солнечного неба и светлого товарищества Успеха и Мира.

НЕУЖЕЛИ мы никогда не увидим Каркассон, Отец Время?

***

Мы содрогаемся при мысли о том, что ты сотворил с нами в Старом году, Отец Время.

О, но ты был суров с нами — до умопомрачения суров. Наши малютки жаждали глотка свежего воздуха, Отец Время; и они мрели как мухи в смрадных, удушливых, переполненных трущобах, потому что во всей Вселенной Бога — где есть свет и воздух для каждого пестреющего на поле цветка — не нашлось ни глотка свежего воздуха для маленьких детей трущоб.

О, это было жалко, Отец Время!

Наши немощные, и молодые, и старые, жалко погибали от холода и голода посреди земли, что поклоняется Благому Богу, и среди такого нагромождения богатств, какого еще никогда не видывали с тех пор, как утренние звезды впервые глянули на новорожденный мир.

Нищета, преступность, порок, пьянство, бунты, война, голод, мор, землетрясения, пожары утоляли свой ужасный аппетит за наш счет в течение Старого года, Отец Время. К ЧЕМУ ты ведешь нас в Новом?

Станет ли сердце мира все ожесточеннее и ожесточеннее, Отец Время?

Потребует ли жадность человеческой алчности еще больших жертв человеческих жизней?

Напьется ли досыта классовый эгоистичный интерес хищническим завоеванием и безжалостной эксплуатацией?

НЕУЖЕЛИ крик Белого Раба никогда не достигнет Небес, Отец Время?

НЕУЖЕЛИ песнь ангелов, парящих над младенцем Христом, никогда не затрепещет живым принципом в управлении человека человеком?

Суждено ли реформатору всегда быть Мучеником, Отец Время?

НЕУЖЕЛИ Зло никогда не будет свергнуто?

***

О, Отец Время! Мы трепещем, чувствуя, как ты ведешь нас к порогу Нового года. За этим порталом нам ничего не разглядеть, и мы страшимся его — как дети страшатся темноты.

Оботись с нами мягко в Новом году, Отец Время.

Дай нам сил нести Крест — ибо мы знаем, что должны его нести.

Дай нам мужества для битвы, ибо мы знаем, что должны вести ее.

Дай нам терпения вынести все, ибо мы знаем, что оно нам понадобится.

Дай нам Милосердия, что не мыслит зла Праведнику и что протянет руку помощи, дабы вытащить нашего более слабого Брата из грязи, а не выкажет жестокое презрение, что проходит мимо или толкает его глубже.

Дай нам Веру в Правое дело, которую не способно пошатнуть ни одно поражение и подорвать ни одно разочарование.

Дай нам Любовь к Истине, которую не соблазнит ни одно искушение и не устрашит ни одна угроза.

Дай нам Стойкость, способную сквозь тучи, мрак и скорбь мнимого Поражения разглядеть далекие вершины, на которых покоится вечный солнечный свет.

Дай нам Гордость, которая не потерпит никакого осквернения, никакого компромисса с самоуважением, никакого умышленного отречения от честных убеждений.

Дай нам Целеустремленность, что никогда не сворачивает с пути, и Надежду, что никогда не умирает.

И, Отец Время, если в календаре Нового года, в который ты нас уводишь, окажется тот день, когда те немногие, кто любит нас, согнитесь в рубище и пепле, пускай ЭТОТ день, как и все прочие дни, застанет нас НА ПОСТУ — верными до самого конца.

Мистер Брайан и мистер Уотсон.

Когда я был в Небраске в 1904 году, мистер Брайан оказал мне всяческое гостеприимство; поэтому было вполне уместно отплатить ему тем же при первой же возможности. Когда мистер Брайан прибыл в штат Джорджия во время своей недавней поездки по Югу, я написал ему записку, которую он передал прессе и которую наши читатели, без сомнения, видели.

Вскоре после этого было получено следующее личное подтверждение:

22 сентября 1906 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону.

Дорогой мистер Уотсон:

Я получил ваше письмо в Огасте и сердечно благодарю вас за ваше теплое приветствие.

Мне жаль, что мы никак не могли остановиться у вас. Приятно узнать из того, что мне довелось услышать, будто мы сможем действовать сообща в грядущей борьбе. В общественном настроении произошла замечательная перемена, так что вещи, которые прежде клеймились как радикальные, ныне считаются не только вполне разумными, но даже необходимыми. Если будете в наших краях, мы будем рады снова вас увидеть, лишь надеясь, что у вас окажется больше времени, чем во время вашего последнего визита. Миссис Брайан присоединяется к моим наилучшим пожеланиям.

Искренне ваш, У. ДЖ. БРАЙАН.

***

Мистер Брайан говорит: «Приятно узнать из того, что мне довелось услышать, будто мы сможем действовать сообща в грядущей борьбе».

Ничто не доставило бы мне большего удовольствия, чем увидеть, как Национальная демократическая партия подвергнется генеральному изгнанию нечистых духов, завладевших ею. Если бы она стала поистине демократической, если бы она вернулась к принципам отцов-основателей, если бы она отреклась от Гамильтона и всех его дел, если бы она перекрестила себя в символе веры Джефферсона, если бы ее национальная организация изгнала каждого подручного трестов, каждого агента Уолл-стрит, каждого бенефициара особых Привилегий — тогда демократическая партия выступала бы в сути за то же самое, что и Народная партия.

Раз так, почему бы нам не суметь «действовать сообща»?

Партийные имена — ничто. Принципы — все. Истинные реформаторы думают больше о том, чтобы дело было сделано, чем о том, чтобы получить признание. Многие популисты осуждали меня в 1905 году за то, что я посоветовал им поддержать Хока Смита на пост губернатора Джорджии. Теперь меня не осуждает ни один популист. Каждый понимает, что сегодня в Джорджии популистов больше, чем когда-либо прежде.

Перечитайте еще раз сильное, мужественное письмо, которое Хок Смит написал для первого выпуска издания Weekly Jeffersonian, и вспомните затем, что тринадцать лет назад автор был членом кабинета Кливленда — тогда вы поймете, насколько колоссально этот человек вырос.

Что ж, его последователи-демократы выросли вместе с ним, и мы, джефферсоновцы, по всему штату Джорджия многократно превосходим численностью ретроградов.

***

Как говорит мистер Брайан, народ охватывают великие перемены. Доктрины, над которыми еще несколько лет назад посмеивались, сегодня провозглашают во весь голос. Радикалы, которых несколько лет назад осыпали улюлюканьем, заплевывали и забрасывали тухлыми яйцами, нынче получают букеты. Редакционные статьи и речи Херста читаются как популистские страстные тирады 1892 года. Платформа Брайана 1906 года включает в себя то, что считалось самым безумным пунктом платформы Народной партии 1891 года.

«Действовать сообща», Уильям? Почему бы и нет — если вы возьмете наши принципы своим кредо и реорганизуете вашу старую партию под вашу новую веру?

***

То, чтобы все истинные реформаторы нашли способ «действовать сообща», — это цель, к которой следует страстно стремиться. Конференция между Брайаном, Херстом и мной с этой целью предлагалась сразу после выборов 1904 года, но ни мистер Брайан, ни мистер Херст не сочли нужным ее одобрить.

Что может произойти в период между сегодняшним днем и 1908 годом, не может предсказать никто, но я все еще надеюсь, что удастся найти какой-то честный план, который позволит всем искренним реформаторам «ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА» и сокрушить эту ужасную систему, которая позволяет привилегированному меньшинству грабить лишенное привилегий большинство.

Социализм в войне с любовью к очагу и родине.

В недавнем номере одной из ведущих социалистических газет можно обнаружить следующую жемчужину мысли:

«„Патриотизм“ — это прозвище „предубеждения“».

Знаете ли вы, почему социалист потешается над патриотизмом и называет его предрассудком?

Поразмыслите немного, и вы поймете. Вы любите свою страну, потому что ваш дом — ее часть; и вы любите свой дом, потому что он является вашей личной гаванью спасения от бурь жизни — тем индивидуальным королевством, в котором вы — господин и повелитель и в котором вы вкушаете со своей женой, детьми и друзьями то счастье, какое только может дать жизнь.

Еще не рождался человек, который НЕ стал бы сражаться за свой дом — КАКИМ БЫ СКРОМНЫМ ОН НИ БЫЛ.

Еще не рождался человек, который стал бы сражаться за многоквартирный дом, в котором ему довелось снимать комнату. Дом всегда священен — отель никогда не бывает таковым. Причина вполне ясна. Дом принадлежит лично вам; отель принадлежит всем вообще. И вот социалист наносит удар по индивидуализму. Он не желает, чтобы вашим домом владели на правах, дающих вам индивидуальный контроль над ним. Он хочет, чтобы дом каждого принадлежал вам, а ваш дом — всем. Иными словами, дома народа должны находиться в коллективной собственности. Если общество сочтет уместным сказать вам: «Перебирайтесь дальше», — вы отправляетесь вон. Общество заменит ваше право своим правом, вашу волю своей волей, ваш контроль своим контролем. Дом, которым социализм позволит вам пользоваться в этом году, в другой год может быть выделен кому-то еще.

При таких условиях ни один человек не будет любить свой дом сильнее, чем комнату в гостинице. При таких условиях у гражданина не будет больших стимулов делать капитальный ремонт своего жилища, чем стимулов вкладываться в благоустройство отеля.

Раз любовь к дому будет уничтожена, любовь к родине также будет уничтожена. Патриотизм, будучи основан на любви к дому, при социализме погибнет по той простой причине, что исчезнут сами основы. При социализме исчезнет прекраснейшая черта цивилизованной жизни. Семейная жизнь, какой мы ее знаем, станет невозможной. Песня «Дом, милый дом» не тронет никаких откликнувшихся струн в человеческом сердце. Не ощутится нежный пафос «Субботнего вечера батрака» Бёрнса. Социализм ответит всеобщим ДА на грозный вызов сэра Вальтера Скотта,

“Lives there A MAN WITH SOUL SO DEAD,

Who never to himself hath said,

This is my own, my native land?”

Помешательство в государственных финансах.

The Washington Post утверждает со ссылкой на авторитетные источники, что в своем следующем послании Президент вновь будет настаивать перед Конгрессом на необходимости реформы денежного обращения.

ДЕНЕЖНЫЙ ВОПРОС, как вы помните, РЕШЕН; в реформе нуждается исключительно ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ.

Брайан говорит, что ДЕНЕЖНЫЙ ВОПРОС РЕШЕН; то же самое говорит Рузвельт; то же самое говорит министр Шоу; то же самое заявляют тузы ОБОИХ дорогих старых политических лагерей.

И тем не менее с равным единодушием и жаром все они твердят, что НЕОБХОДИМОСТЬ РЕФОРМЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ стоит невероятно остро.

Странно, не правда ли?

***

Когда народ требует финансового законодательства, которое восстановило бы систему Отцов-основателей, это называется ДЕНЕЖНЫМ ВОПРОСОМ, и он РЕШЕН. Лидеры старых партий, как один, сходятся в ЭТОМ.

С политической точки зрения ЭТОТ вопрос, следовательно, есть Res Adjudicata [решенное дело] и о нем больше нельзя вести речи.

Но когда корпорации требуют такого финансового законодательства, которое послужило бы еще большему превращению нашей Национальной казны в огромный резервуар, откуда Национальные банки и их союзники могут черпать силы, поддержку и прибыль — ну, ТОГДА это дело РЕФОРМЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ, и если Конгресс не предоставит Денежной власти все, чего она требует, Страна покатится к «чертям собачьим».

Вот так-то оно и есть, сынок.

Моголы высших финансов заявляют, что нашей системе денежного обращения требуется большая «эластичность». Качества индийской резины, судя по всему, недостает. Нынешняя система растягивается недостаточно легко. Моголы заявляют, что «жесткость» денежной системы угрожает нам катастрофическими условиями, при перспективе которых воображение истощается и сворачивает деятельность.

Эти два слова — «эластичность» и «жесткость» — фигурируют во всех речах моголов, во всех газетах моголов и покорно повторяются всеми сенаторами и конгрессменами моголов.

***

И тем не менее во всей этой болтовне об эластичности и жесткости нет ни грана здравого смысла.

Когда денежная система государственного организма здорова и нормальна, не может быть никаких вопросов об эластичности и жесткости. Подобно циркуляции крови в человеческом теле, обращение денег позаботится о себе само.

Стоит лишь наладить систему, и природа сделает все остальное.

Если врач говорит вам, что У ВАС ПЛОХОЕ КРОВОВРЭЩЕНИЕ — ВЫ ЗНАЕТЕ, что это значит.

Ваш организм не в порядке. Кровь выполняет свою работу без всякой помощи с ВАШЕЙ стороны, ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ВАШ ОРГАНИЗМ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ В ПОРЯДКЕ.

Вам не нужно перекачивать кровь из центра к конечностям; КРОВЬ ПОТЕЧЕТ ТУДА САМА ПО СЕБЕ, ЕСЛИ ВАШ ТЕЛЕСНЫЙ ОРГАНИЗМ НАХОДИТСЯ В НАДЛЕЖАЩЕМ, НОРМАЛЬНОМ, ЗДОРОВОМ СОСТОЯНИИ.

Точно так же обстоит дело и с обращением денег в государственном организме: если система ПРАВИЛЬНАЯ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ БУДЕТ РЕГУЛИРОВАТЬ СЕБЯ ЕСТЕСТВЕННЫМИ ЗАКОНАМИ.

***

Эластичность — Жесткость — два слова, которые коварно используются для маскировки целей моголов национальных финансов. Эти заговорщики намерены увести Правительство еще дальше от Конституционной системы отцов-основателей. Они намерены еще больше раздуть узурпированную власть Национальных банков создавать предложение Денежных средств и контролировать их распределение.

«Реформа денежного обращения» не означает ничего большего или меньшего, чем это.

***

Правительственные ссуды простому народу под четыре процента или даже под два процента казались бы более государственными во всех отношениях, чем это вечное одалживание правительственных денег Уолл-стрит безо всяких процентов вообще.

Почему дядя Сэм должен предоставлять спекулянтам деньги для азартных игр? Можно ли назвать хоть одну вескую причину для этого? Кажется ли это справедливым по отношению к легитимным деловым людям? Справедливо ли это по отношению к налогоплательщикам? Может ли это быть ПРАВИЛЬНЫМ?

И тем не менее спекулянты с Уолл-стрит получили из Казначейства США почти тридцать миллионов долларов (30 000 000 долларов) единой суммой. За эту огромную сумму общественных денег спекулянты не заплатят никаких процентов вообще.

Разве это правильно?

***

Согласно официальному отчету на 12 ноября 1906 года, ПРАВИТЕЛЬСТВО теперь увеличило свои ссуды Национальным банкам до ошеломляющей СУММЫ в 147 000 000 долларов.

Никогда прежде безвозмездная ссуда не была столь крупной. Кто может защищать такую политику? Кто не ПОСТЫДИЛСЯ БЫ предстать перед аудиторией интеллигентных избирателей, чтобы отстаивать мудрость и целесообразность подобного ГОСУДАРСТВЕННОГО ФАВОРИТИЗМА?

Вы смеялись над Фермерским альянсом, когда тот выступал за правительственные ссуды народу под наилучшее обеспечение из двух процентов годовых. И тем не менее вы не говорите НИЧЕГО против правительственных ссуд нескольким излюбленным Национальным банкам БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ПОД СОМНИТЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

Часть этой ССУДЫ В СТО СОРОК СЕМЬ МИЛЛИОНОВ обеспечена муниципальными облигациями Чикаго, именуемыми, кажется, санитарными облигациями. Не предпочли ли бы вы одолжить СВОИ деньги под хорошую ферму или под складские свидетельства на хлопок?

***

Фермеры были бы только рады платить Правительству ЧЕТЫРЕ ПРОЦЕНТА за те деньги, которые ИЗЛЮБЛЕННЫЕ БАНКИ ПОЛУЧАЮТ ДАРОМ. Четыре процента годовых со ста сорока семи миллионов долларов — аккуратная сумма. Подсчитайте, и вы увидите, что это около ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Неплохая сумма для РАЗДАРИВАНИЯ КАЖДЫЙ ГОД, не правда ли?

***

Подумайте и вот о чем: Вы, Простой Народ — это те налогоплательщики, которые внесли эти деньги в Казначейскую казну США. Излюбленные Национальные банки не платят из них практически ничего.

И тем не менее ОНИ пользуются ВАШИМИ деньгами БЕСПЛАТНО. Если ВЫ получаете в пользование хоть доллар из них, ВЫ ДОЛЖНЫ ИДТИ К НИМ НА ИХ УСЛОВИЯХ.

Круто, не правда ли?

Неудивительно, что денежная масса перенасыщена. До тех пор пока Правительство ВЫКАЧИВАЕТ ЕЕ НАЛОГАМИ ИЗ КАРМАНОВ МНОЖЕСТВА и передает В РУКИ МЕНЬШИНСТВА, перенасыщение неизбежно.

И все же излюбленные Национальные банки лезут вон из кожи ПРЯМО СЕЙЧАС, чтобы ДОБИТЬСЯ ОТ КОНГРЕССА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПОЛЬЗУ ЕЩЕ БОЛЬШЕГО ПЕРЕНАСЫЩЕНИЯ. Власть Меньшинства над Большинством должна быть увеличена с помощью дополнительных законов. Иначе земля уйдет из-под ног и Преисподняя схватит нас за шкирку. Когда в высшей степени респектабельные министры кабинета, конгрессмены, редакторы и т. д. говорят вам, что СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ В ПОЛЬЗУ СПЕКУЛЯНТОВ С УОЛЛ-СТРИТ И ИЗЛЮБЛЕННЫХ БАНКОВ безопасна и разумна и что все, что нам нужно, — это сделать ее еще более таковой, ВЕРЬТЕ КАЖДОМУ СЛОВУ И ГОЛОСУЙТЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕ.

Напротив, когда какой-нибудь дискредитированный чудак говорит вам, что использовать законодательный механизм подобным образом — это адский позор, заглушите его криками немедленно.

Не одалживайте налогоплательщику его собственные деньги под четыре процента. Это патернализм — и он СМРИТ.

Возьмите деньги налогоплательщиков и ОДЕРЖИТЕ ИХ ИЗЛЮБЛЕННЫМ БАНКАМ без каких-либо процентов.

Это государственная мудрость — и она ПАХНЕТ АТТАРОВЫМИ РОЗАМИ.

Что касается Херста.

Дело против плутократии продвинулось в судебном списке благодаря борьбе за пост губернатора Нью-Йорка, но, если я не сильно ошибаюсь, двое национальных деятелей вышли из нее с грязью на сапогах.

Один из них — У. Р. Херст.

Другой — У. ДЖ. Брайан.

Когда Макс Имзен посоветовал мистеру Херсту пойти на сделку с Мерфи, полосатым боссом Таммани, он вызвал отвращение у тысяч искренних сторонников Херста не только в Нью-Йорке, но и по всему Союзу.

Эта сделка была слишком скверной.

Она вывела Херста из разряда Реформаторов и перевела в разряд преследующих личные цели Политиков.

Она породила в умах его бескорыстных друзей подозрение, что он рядился в тогу реформатора ради удовлетворения личных амбиций.

***

Босс Мерфи — это яркий образец босса: человека, который идет в политику ради Денег, которому плевать на Принципы, у которого нет ни малейшего понятия о Долге, который не понял бы, что вы имеете в виду, заговори вы с ним о Моральном обязательстве, который наживает богатство, ограждая от неблагоприятного законодательства негодяев, грабящих Общество под корпоративными именами, который делает возможным беспрепятственное воровство бесценных общественных концессий и облегчает грабителям, захватившим эту собственность, использование ее для угнетения и эксплуатации народа, у которого она была украдена.

Я знаю, что Мерфи — худший представитель этого класса боссов, потому что мне об этом сказали газеты Херста.

Я знаю, что он использовал свою власть на посту главы Таммани для защиты таких грабителей Общества, как Белмонт, Морган, Роджерс и Райан, потому что мистер Херст уже много лет твердит мне об этом с «проклятым упорством» и убедительным нажимом.

За завтраком он напоминал мне об этом в своей утренней газете The American.

За ужином он освежал это в моей памяти в своей вечерней газете The Journal.

По сути, он не оставлял мне шансов позабыть об этом.

Мерфи — защитник преступности, Мерфи — инструмент Плаундербанда; Мерфи — фальсификатор избирательных урн; Мерфи — союзник убийц и воров; Мерфи — подстрекатель к покушениям; Мерфи, грабивший Нью-Йорк в интересах Райана и Белмонта; Мерфи, которому положено сидеть в Пеннитенциарии в робе арестанта — ЭТОТ Мерфи стал настолько привычен для меня на страницах газет Херста, что я ощутил бы утрату чего-то привычного, а следовательно, и необходимого, если бы мой друг Херст перестал крутить эту шарманку.

МЕЧТЫ О 1908 ГОДЕ.

И тем не менее Макс Имзен осознанно спланировал коалицию между обличителем и обличимым, между Ангелом Реформ и Дьяволом Плутократии, между Защитником «Простого Народа» и наемником Плаундербанда, между человеком, кричавшим «Держи вора», и жуликом, уносившим краденое.

Это было слишком.

Это оскорбило Чувство Справедливости у десятков тысяч восторженных сторонников Херста, которые верили в него как в честного лидера. * * *

Узрите Последствия этой грязной и роковой сделки:

Первое — утрата этого ценнейшего актива, подлинных реформаторов Лиги независимости;

Второе — отвращение к происходящему среди беспристрастных демократов и республиканцев, которые поддерживали Херста по идейным соображениям;

Третье — возвращение к бурлящей жизни почти скончавшегося босса Мерфи;

Четвертое — полная реабилитация Таммани;

Пятое — сдача Верховного суда штата Плаундербанду на четырнадцать лет;

Шестое — возвращение на его высокий и пагубный пост Томаса Грэди, самого развращенного законодательного коррупционера в Америке.

Я знаю, что Грэди — именно такой человек, потому что газеты Херста уверяли меня в этом столь часто, что никакое сомнение по этому поводу не нарушает абсолютного безмятежкового спокойствия моего твердого мнения.

***

Когда эти чистые результаты нью-йоркских выборов отчетливо вырисовываются поверх пыли и шума схватки, вполне естественно, что нимб мистера Херста заметно потускнеет; а тот факт, что Мерфи, обеспечив себе и своей банде все выгоды от коалиции, в последний момент повернулся против Херста и вонзил ему нож в спину, не вызовет ни у кого ни единой слезы.

Херст как раз и должен был знать, что это произойдет — ведь он наговорил о Мерфи такого, чего не смог бы простить ни один рожденный женщиной человек.

***

Но Брайан омрачил и свое сияние тоже.

Он проглотил программу Херста от корки до корки — от супа и рыбы до сыра и кофе. Его желудок не спасовал ни перед чем. Изгнание делегаций демократов, избранных на Конвент в Буффало; набивание этого Конвента делегациями, которые избраны не были; прокатывание Лиги независимости; гильотинирование независимых кандидатов; отречение от честного защитника труда Томаса Рока и одобрение коррупционера из Плаундербанда Томаса Грэди; стряпня судебного списка, в котором Херсту выделили трех судей, пока Мерфи преспокойно прикарманивал семерых — от всего этого у Брайана даже не замутило в желудке. Все это до единого проскользнуло в его глотку, как дождевая вода по жестяному желобу.

Только подумайте!

В 1904 году Брайан произносил по 60 речей в день за Паркера — судью Алтона Б. Паркера, которого он называл «Моисеем Демократии».

В 1906 году он писал, телеграфировал, звонил по телефону и т. д. за У. Р. Херста, сущую ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ Паркеру.

Боже мой, какой скачок!

От Паркера до Херста — от ледяных вершин Гренландии до коралловых рифов Индии.

Никогда в жизни не видел такого прыжка.

И Брайану предстоит обнаружить, что после столь опасного для штанов прыжка потребуется немалая ловкость, чтобы удержать корону на голове ровно.

Херст не изменил принципам; Паркер не изменил принципам; однако всего за два коротких года мистер Брайан с одинаковым пылом защищал КАЖДОГО ИЗ НИХ.

Хватит играть в политика, Уильям, иначе вы нанесете себе непоправимый вред.

Поднимите знамя реформатора и держите меч прямо перед собой.

Не называйте больше такого человека, как Паркер, «Моисеем Демократии».

Не поддерживайте Херста, когда он НЕПРАВ!

Осуждайте неправоту и тем самым поощряйте Херста исправляться, отправить в отставку Макса Имзена и ТАК СДЕЛАТЬ его влиятельные газеты более полезными, более эффективными в великом деле Реформ.

Декоративные флагштоки — Восточные страховые компании.

Политики Пенсильвании решили, что штату нужен новый Капитолий. Людям объявили, что если не будет возведено лучшее здание легислатуры, на Пенсильванию будут показывать с презрением, смотреть на нее с опаской и вообще обращаться неуважительным и неприятным образом.

И вот политики, подрядчики, поставщики материалов, дельцы, лоббисты, тунеядцы, заурядные воры и так далее принялись за дело, и в свое время у Пенсильвании появился новый капитолий.

Во сколько он обошелся?

В тринадцать миллионов долларов, сынок.

Само здание стоило всего 4 000 000 долларов.

Но, видите ли, его еще нужно было обставить.

«Обстановка» нового капитолия обошлась налогоплательщикам Пенсильвании в 9 000 000 долларов.

В качестве примера означенной обстановки рассмотрим хотя бы один предмет — флагшток.

Чего стоил бы такой великолепный новый капитолий без развевающегося над ним флага?

Разумеется, над зданием легислатуры должен реять флаг.

И как флаг может проявить себя во всей красе высоко там, в небесах, без шеста, на котором он развевается?

Разумеется, флагшток необходим.

Итак, шест водрузили на место, и флаг закрепили на нем растяжками.

И по какой же цене, позвольте узнать?

Ну, флагшток обошелся в 850 долларов. Не в 8,50 доллара, а в 850.

По крайней мере, так значится в отчете о расходах.

Из чего был сделан флагшток?

Да это же просто круглый стволик большой сосны.

Ничего больше, сынок.

Весьма вероятно, что любая лесопилка в стране предоставила бы такое дерево за 25 долларов.

Работа по подготовке дерева для использования в качестве флагштока могла стоить еще 25 долларов.

Пятьдесят долларов должны были покрыть все расходы.

Но, видите ли, банде, заправлявшей этим делом, нужны были деньги; поэтому штат Пенсильвания был обеспечен пятидесятидолларовым флагштоком за скромную сумму в 850 долларов.

***

Однако страна украшена многочисленными другими флагштоками того же сорта.

Один из них — Пол Мортон, президент компании The Equitable Assurance Society.

Ни у одного учреждения в этой стране свободы нет более дорогого флагштока.

Пол Мортон обходится страхователям Equitable в 80 000 долларов в год. Не в 8 000 — что было бы справедливой ценой, — а в 80 000, что является грабежом.

Точно сказать, сколько столь же способных людей удалось бы найти на его место с зарплатой в 10 000 долларов в год, невозможно; но нет ни малейшего сомнения, что сам Пол с тем же успехом служил бы Обществу и за жалование в 25 000.

Но, видите ли, он захотел большего. И потому взял.

Флагштоки обходятся дорого при определенных обстоятельствах.

***

Страхование жизни, если оно устроено должным образом, приносит огромную пользу застрахованному. Страхование жизни, если оно устроено ненадлежащим образом, приносит огромную пользу — страховщику. Те восточные компании совсем распоясались. Их высшие должностные лица погрязли в коррупции. Под самыми разными хлипкими предлогами они принялись грабить застрахованных. Местные агенты, выполнявшие тяжелую работу, получали гроши. Государственные агенты и национальные руководители забирали баснословные оклады — и не могли предъявить ничего заслуживающего внимания в оправдание этого.

Некоторые из этих восточных компаний строили свой страховой бизнес на том же принципе, который во всей красе проявил себя при строительстве нового Капитолия штата Пенсильвания.

Каждому известно, что налогоплательщиков Пенсильвании обокрали. Каждому точно так же известно, что держателей полисов этих восточных компаний ограбили.

С точки зрения таких мошенников, как банда Маккарди, держатель полиса походил на ирландский картофель тем, что у него были глазки, да не видел он ничего.

Ослепший держатель полиса, который в упор не видел, что его грабят, стал посмешищем для воров, транжиривших его деньги на роскошную жизнь.

Страхование жизни — вещь отличная, если страховщик — тоже.

Прежде чем позволить страховой компании изучить ВАС, изучите страховую компанию.

Нелепые биографы Авраама Линкольна.

Процесс сотворения святого из Авраама Линкольна идет полным ходом. Его последний биограф, мистер Хилл, снимает с него обвинение в том, что тот «травил байки просто ради развлечения людей». Мистер Хилл — человек, вне сомнений, трезвый и достойный — представляет свидетеля по фамилии Юинг, который, будучи должным образом приведен к присяге, показывает и заявляет:

«Я никогда не слышал, чтобы мистер Линкольн рассказывал историю ради самой истории или просто для того, чтобы вызвать смех. Он использовал байки для иллюстрации какой-то мысли, но мысль о том, что он сиживал кружком и травил анекдоты, как коммивояжер, абсолютно лжива».

Зачем биографам Линкольна так усердствовать и надрываться, доказывая тот факт, что ОН НИКОГДА «НЕ СИЖИВАЛ КРУЖКОМ И НЕ ТРАВИЛ АНЕКДОТЫ, КАК КОММИВОЯЖЕР»?

Разве это такой уж позор — посидеть временами в компании и потравить анекдоты, «как коммивояжер»?

Если так, то ПОИСТИНЕ УВАЖАЕМЫЕ люди — это унылые зануды, которые не умеют ни шутку рассказать, ни посмеяться над ней. Некоторые из лучших и ярчайших людей из всех, что когда-либо жили, гордились своим даром именно в этой сфере. Быть хорошим рассказчиком — значит владеть золотым ключом, отмыкающим почти любые двери в обществе.

Дэниел Уэбстер обожал хорошую байку; точно так же Клей; точно так же Том Корвин; точно так же Роберт Тумбс и Александер Х. Стивенс.

В качестве умственной разгрузки и отдыха найдется, по сути, немного вещей лучше, чем «посидеть кружком и потравить анекдоты, как коммивояжер».

***

Вся правда о Линкольне заключается в том, что он был человеком, и человеком великим, но вовсе не святым.

В последний раз, когда я был в Нью-Йорке (ноябрь 1905 года), мой друг, достопочтенный Т. Х. Тибблз из Небраски, тоже находился там, и мы говорили о Линкольне, которого мистер Тибблз знал лично.

И одним из тех самых зрелищ, которые мистеру Тибблзу довелось наблюдать и слышать в исполнении мистера Линкольна, было именно то самое «сидение кружком и травля анекдотов, как коммивояжер».