«Вашингтон и загадка мира»

Пока нет доказательств того, что Вашингтонская конференция возьмется за эту задачу или даже будет рассматривать эту задачу. Я нахожу себя сегодня в ложбине волн и менее уверен в исходе, даже ограниченном исходе вещей здесь. Я все больше сомневаюсь, продвинется ли конференция в направлении стабилизированного Тихого океана так далеко, как я надеялся несколько дней назад.

XVI ЧТО С АМЕРИКОЙ?

Washington, November 28.

В своей следующей статье я сообщу о ходе Вашингтонской конференции; в этой я продолжу свой отчет в общих чертах о том, что происходит в мире.

Я писал о прогрессирующем быстром распаде нашей цивилизованной организации как о доминирующем факте настоящего времени. Очень трудно удержать в уме здесь, в этом городе изобилия и щедрого света, что что-то подобное происходит. Удивительно, как они разбрызгивают свет здесь; Капитолий сияет всю ночь, как полная луна, бесконечный поток света льется на Вашингтонский обелиск, свет мигает, сверкает, вращается и разливается по всему городу.

Мне самому трудно осознать реальность краха здесь, и все же я видел улицы одного великого европейского города при полном дневном свете такими же мертвыми и пустыми, как череп. Я искал свое место назначения на главной магистрали другой европейской столицы ночью с помощью карманного электрического фонарика. Я, по крайней мере, должен держать эти воспоминания о запустении ясно перед собой.

Я не вижу, как американцы, которые никогда не видели ничего из разрушенного состояния Восточной Европы и убожества и лишений Центра, могут ожидать почувствовать и увидеть видение, которое мне так трудно сохранить ярким в моих мыслях. Здесь страна, где деньги все еще хороши; 10-долларовые купюры в моем кармане уверяют меня, что я могу пойти в Казначейство здесь и получить золото за них, когда сочту нужным. (Я верю им настолько, что даже не считаю нужным.) Мои намеки на прогрессирующий распад там должны читаться как мрачная фантастика. А это самый твердый, самый важный факт в мире.

Везде здесь праздник. Я хожу на великолепные балы, на блестящие приемы; меня увозят на самый веселый барбекю, бык в цепях, жарится и капает над дровяным огнем — подумайте об этом в России! День благодарения был чрезмерным пиршеством. Порции еды, которые дают вам в отелях, клубах и ресторанах, огромны по нынешним европейским стандартам; кажется, всегда ешь маленькие кусочки и выбрасываешь остальное.

Ни Нью-Йорк, ни Вашингтон не показывают еще следа, который я могу видеть, европейской тени. Есть много безработицы, но не достаточно еще, чтобы встревожить людей. Ничего из этого не поразило мое восприятие ни здесь, ни в Нью-Йорке. Посреди этого веселого процветания приходит письмо от моей жены, описывающее, как полиция должна была цензурировать горькие надписи на венках, которые были возложены на лондонский кенотаф в День перемирия, и как ветераны Великой войны, которые маршировали в процессиях безработных в Лондоне, носили ломбардные квитанции вместо своих медалей.

Я вынужден этими контрастами к вопросу: «Предположим, Америка заключает довольно стабильный мир с Японией; позволяет Японии накапливаться в Маньчжурии, Сибири и, наконец, Китае; сокращает свои военно-морские расходы до нуля и позволяет остальному миру, включая старый англоговорящий дом, скользить и уходить в бездну — помимо моральной потери, пострадает ли она очень сильно?»

Это очень интересное предположение.

Я думаю, она может приспособиться к самодостаточной системе и, в некотором смысле, выкарабкаться. Это может повлечь за собой некоторые очень серьезные стрессы. В настоящее время она выращивает больше еды, чем может съесть или выбросить; она экспортирует продукты питания. Американский фермер продает так много своей продукции на экспорт, не очень большой процент, но достаточно, чтобы сформировать важный пункт в его делах. При наличии Европы и Азии, слишком обедневших и раздробленных, чтобы импортировать продукты питания, эта торговля исчезает. Американскому фермеру придется продавать при сократившемся спросе; ему придется либо сократиться самому, либо продавать дешевле своего коллеги-фермера. Это будет означать плохие времена для американского фермера по мере того, как Европа тонет; фермеры не смогут покупать так свободно, как обычно; многие земледельцы будут выходить из бизнеса.

Фирмы, подобные Ford, будут смущены перепроизводством. Американские производители также, в очень заметной, но не подавляющей степени, являются экспортерами, и большая часть их внутренней торговли приходится на фермеров, чья покупательная способность будет уменьшаться. Плохие времена для промышленных регионов также последуют за европейской катастрофой, возможно, даже очень плохие времена. Нью-Йорк и восточные города, насколько это касается зарубежного трафика, могут пострадать исключительно. Для них может быть меньше возможностей для восстановления, ибо с падением Европы в варварство центр американских интересов сместится во внутренние районы. Но после серии кризисов, множества банкротств бизнеса и так далее, я не вижу, почему Соединенные Штаты — если нет войны с Японией — очень мало уменьшившись от большого великолепия своих нынешних привычек, не могли бы все еще справляться на свой манер. Америка не привязана к европейской системе, чтобы жить и умереть с ней, как привязаны Франция или Британия.

И есть также предел территориям Старого Света, затронутым крахом системы наличных денег и кредита в Европе. За пределами европейских прибрежных городов Малая Азия вряд ли опустится намного ниже, чем она есть в настоящее время, хотя большая часть Европы опустится до уровня Балкан и Малой Азии. Распад Малой Азии произошел в результате великих войн Восточной империи и Персии; вся та земля была разоренной страной еще до дней ислама. Она никогда не восстановилась, и Европа может никогда не восстановиться.

При наличии ослабленной Британии, вероятно, произойдет крах в конфликт и раздор на большей части Индии; и Китай, без помощи, может продолжать находиться в состоянии путаницы, которая неуклонно разрушает его древний образованный класс и его древние традиции, не заменяя их никакой модернизированной образовательной организацией. Но здесь снова на западной части Тихого океана могут быть регионы, которым не нужно идти весь путь вниз к безгородью, неграмотности и крестьянской жизни.

Япония все еще платежеспособна и энергична, война, вероятно, напрягла ее очень немногим больше, чем она напрягла Америку, и ее участие в мировой кредитной системе все еще настолько недавнее, что, как и Америка, она может быть в состоянии собраться и поддерживать себя и расширять свое правление и культуру, беспрепятственно, по всей Восточной Азии. Она будет тем более способна сделать это, если фаза разоружения даст ей время отдохнуть и консолидироваться, прежде чем ее экспансия возобновится. Война между Японией и Америкой была бы долгим и дорогостоящим делом, и она, несомненно, опрокинула бы обе державы в тот же процесс распада, в котором сейчас барахтается Европа, но я предполагаю, что Америка не берет на себя риск такой войны ради Китая или подобной отдаленной причины и что Япония не жаждет Калифорнии. Америка, безразличная к падению Европы, вероятно, не беспокоила бы себя серьезно, если бы вскоре Австралия попала под японское господство. Она не беспокоилась бы — пока не была бы нарушена Доктрина Монро. И она справлялась бы очень комфортно и счастливо.

Насколько касаются материальные соображения, поэтому, нет большой силы в призыве к обычному простому человеку в Америке заинтересоваться, тем более приложить усилия, в запутанных бедах Европы и Азии сейчас. Он может оставаться так же гордо «изолированным», как его отцы; он может отказаться от помощи, он может «избегать запутанных союзов» и полагаться на свою собственную силу; он может пережить крах, настаивать на выжимании любых искр восстановления из европейского должника, и насколько касаются он и его дети, и, возможно, даже дети его детей, Америка может ожидать продолжать жить чрезвычайно терпимой жизнью. Все еще будет много Фордов, много еды, кино и других забавных изобретений; время посева, урожай и день благодарения; никакого вооружения и очень легкое налогообложение и такой же высокий процент моральных, хорошо регулируемых жизней, как любое сообщество когда-либо показывало на этой планете. До того долгожданного времени, когда великая азиатская империя Японии обратит свое внимание серьезно на экспансию в Новый Свет.

Насколько касаются нынешние материальные соображения....

Но я принадлежу к одной из рас, которые населили Америку. Я знаю воображение моего собственного народа и что-то из большинства народов, которые послали своих лучших в эту землю, я наблюдал за людьми здесь, и слушал их, и читал о них; здесь не было дегенерации, но прогресс и оживление, и я не поверю, что американский дух, дистиллированный из всего лучшего в Европе, потерпит эту сдачу будущего, этот совершенно свинский отказ от лидерства человечества, который подразумевает продолжающаяся изоляция.

Американский народ вырос великим невольно; он все еще не осознает свое огромное превосходство сейчас в богатстве, в силе, в надежде, счастье и несломленном мужестве среди детей человеческих. Сливки всех белых рас не пришли на этот континент, чтобы жать и сеять, есть и тратить, курить в рубашках в кресле-качалке и позволить великому миру, из которого пришли их отцы, идти к черту. Он не пришел сюда для ленивого покоя. Он пришел сюда для свободы и чтобы сделать новое начало великой цивилизации на нашем земном шаре. Годы роста и обучения Америки подходят к концу, фаза мирового действия началась. Вся Америка — слишком маленький мир для американского народа; мир их интереса сейчас — весь круглый мир.

Я не сомневаюсь в сердце и предприимчивости Америки — если Америка понимает.

Но понимает ли Америка масштаб и срочность нынешней ситуации? Готова ли она действовать сейчас? Этот декаданс Европы срочен — срочен. Пока что эта Вашингтонская конференция не коснулась больше, чем внешних нитей корчащегося международного клубка, с которым нужно иметь дело, если европейская цивилизация должна быть спасена.

Пока что эти экономические и финансовые беды, которые уже находятся в кризисе катастрофы в Европе, рассматривались так, как будто их не существует. Но они — самое сердце беды по ту сторону Атлантики, и с Америкой, богатым кредитором всей Европы и держателем большей части золота в мире, лежат огромные возможности спасения. Политическая ситуация становится все более подчиненной экономической.

Если Америка желает, Америка способна восстановить Европу и повернуть вспять упадок, и она находится в настолько сильной позиции, что может сделать эффективное постоянное разоружение Европы первичным условием своей помощи. Если у нее хватит ясности ума отложить в сторону красноречивую апологетику той одной державы, которая все еще воинственна, авантюрна и злобна среди руин, она может обязать остаток Европы собраться вместе и урегулировать нерешенные разногласия чистой силой своего финансового контроля. Она может потребовать «Лигу для принуждения к миру», и она может принудить к ней.

Сделает ли она это сейчас, или она позволит этому случаю пройти мимо нее — никогда не вернуться?

XVII ОТЛИВ В ВАШИНГТОНЕ

Washington, Nov. 28.

Лига Наций была первой американской инициативой к организованному мировому миру. Ее начало, всемирный энтузиазм, вызванный ее ранним обещанием, ее борьба за существование, ее оставление Америкой, ее ошибки и упущения и полезный, неполный орган, который сейчас представляет ее в Женеве, являются материалом огромной противоречивой литературы. На время, по крайней мере, Лига находится на заднем плане. Она не удержала популярное воображение мира.

Я не буду касаться здесь ошибок и споров, возможного высокомерия, возможной ревности, нежелательных компромиссов, ненужных уступок, которые сделали Лигу меньшей вещью, чем она обещала быть. Я не буду обсуждать, почему столь полностью американский проект, в который многие нации вошли главным образом, чтобы угодить Америке, не смог сохранить официальную поддержку американского правительства. О таких вещах может писать историк или романист, но не журналист. Факт остается фактом: проект был проектом благородным и обнадеживающим в своих началах, очень великой вещью действительно в человеческой истории, рассветом в темноте международного конфликта и конкуренции, приключением, которое бросило ореол величия вокруг нации, которая произвела его, и вокруг того великолепного и все же столь человечески ограниченного человека, который был главным образом идентифицирован с его обещанием и его частичной неудачей.

Это была, я настаиваю, в значительной степени американская идея, и только Америка, из-за своей свободы от сложных и горьких традиций европейских министерств иностранных дел, могла принести такое предложение на арену практической политики. Американская нация исключительно свободна от древних традиций империи, господства, экспансии, славы и тому подобного. Она преследуется мечтой, упрямой повторяющейся мечтой о целом мире, организованном для мира. Она возвращается к этому с заметной настойчивостью.

Лига Наций стоит сейчас, как говорится, на полке, эксперимент не полностью удовлетворительный, не полностью провал, предназначенный для тщательного пересмотра в недалеком будущем. Тем временем американский ум, с большой свежестью и смелостью, произвел этот второй эксперимент, в широко другом направлении, Первую Вашингтонскую конференцию по ограничению вооружений. Лига Наций была слишком определенной и стесненной в своей конституции, слишком широкой в своих полномочиях. Это было преждевременное супергосударство. Одно стандартное возражение, и очень разумное, заключалось в том, что Америка могла быть переголосована совсем мелкими державами и быть обязанной взять на себя ответственность, к которой у нее не было вкуса. Второй эксперимент, поэтому, был опробован, очень правильно, с самой свободной из конституций, и самыми строго определенными и ограниченными из целей. Мы начинаем видеть, что это тоже эксперимент, вероятно, успешный в своих пределах, но снова не полностью удовлетворительный. Вместо мировой конституции у нас был мировой разговор.

Этот разговор перешел от открытых сессий конференции к двум комитетам из пяти по ограничению сухопутных и морских вооружений и Тихоокеанскому комитету из девяти. Во всех этих комитетах есть широкие колебания мысли и темперамента. Есть ежедневные сообщения прессе от этого комитета или того, от этой делегации или той, от множества пропаганд. На самом деле не стоит обычному гражданину следить за этими склоками и полетами и взаимными обвинениями и возбуждениями. Определенные широкие принципы были установлены. Обычному гражданину будет рекомендовано твердо держаться их и следить, чтобы он добился их выполнения.

А теперь в приподнятом настроении конференции наметился явный спад. Эти споры о деталях вызвали значительную усталость, внимание притупилось, а выходка г-на Бриана на время ошеломила и сбила с толку общественное мнение. Американская общественность пребывала в состоянии чистого и искреннего энтузиазма в отношении мира и разоружения и оказалась совершенно не готова к выходке г-на Бриана. Как и все серьезные потрясения, она не сразу привела к своим полным последствиям.

Настроение здесь было настолько доброжелательным, настолько жаждущим воодушевления и эмоционального человеческого братства, что когда Франция в лице г-на Бриана пренебрежительно отмахнулась от самой идеи разоружения и процитировала двадцатилетней давности слова покойного немецкого фельдмаршала, чтобы оправдать наличие огромной армии и агрессивной военно-морской программы перед лицом истощенной Европы, в значительной части американской прессы проявилась трогательная склонность приветствовать это выступление как нечто, способствующее нашим усилиям по достижению мира во всем мире. Лишь немногие из нас сразу назвали вещи своими именами и отказались делать вид, что ирония и сдержанное возмущение г-на Бальфура и синьора Сканцера были «одобрением» ошеломляющего заявления г-на Бриана о том, что Франция со своими подводными лодками и сенегальскими войсками может делать в Европе все, что ей заблагорассудится.

Тот факт, что язвительные и сдержанные высказывания этих джентльменов могли быть истолкованы подобным образом, а лондонская Daily Mail попыталась исказить и изуродовать мои комментарии по поводу позиции Франции, доказывает, вне всякого сомнения, насколько необходима была предельная откровенность в этом вопросе. Но теперь ситуация осознается лучше. Атмосфера уже прояснилась после этого взрыва. Мы понимаем, что Франция должна прекратить запугивать Германию и угрожать Италии; Европу можно спасти только честным и безоговорочным сотрудничеством Италии, Франции и Великобритании ради взаимной помощи и уверенности.

Отголоски франко-британского столкновения сразу же проявились в других вопросах конференции. Фактический отказ Франции присоединиться к великодушным уступкам Америки и Великобритании, чувство незащищенности, созданное в Западной Европе, ослабили способность Великобритании работать с Америкой на Тихом океане ради обеспечения безопасности Китая и сдерживания возможного империализма Японии. Великобритания не может этого сделать, имея враждебного соседа за спиной и неуверенную Америку на своей стороне, и перспективы свободного Китая и эффективного ограничения военно-морской мощи Японии оказались под большой угрозой. Японские требования ужесточились. «Десять к шести», — сказала Америка. «Десять к семи», — ответила Япония.

Влияние на то, что я мог бы назвать вашингтонским умонастроением во всем мире, было удручающим. Легкий порыв первых дней был сдержан. Впереди была тяжелая работа, осложнения, традиции и ментальные привычки двух великих европейских народов вступили в конфликт, и их нужно было как-то согласовать, если мы хотели двигаться дальше. Англо-французская Антанта, как мы обнаружили, находилась в весьма неудовлетворительном состоянии; ее внезапно пришлось отправить в «стирку», причем стирку публичную, и это произошло в фазе усталости. На спаде великого энтузиазма снова показались всевозможные скрытые камни и мели. Партийная политика вновь вышла на поверхность — и осталась на виду.

Я невинный ребенок в американской политике; я знаю, что высказываю свои простодушные замечания по этим вопросам, подвергая себя значительному риску. Но, судя по оговоркам одного-двух влиятельных людей, я делаю вывод, что ситуация выглядит примерно так. Демократы чувствуют, что до сих пор они вели себя почти сверхъестественно «хорошо» в отношении конференции. Они не сказали ни слова критики; они приветствовали, помогали, улыбались и аплодировали. И все же... Если дело обернется так, что проявится своего рода недостаточность, и если мысли людей после этого вернутся к идее Демократической Ассоциации наций, которая сейчас находится в тени, было бы более чем по-человечески не почувствовать легкого проблеска удовольствия и, возможно, даже слегка подтолкнуть процесс разочарования.

А с другой стороны, время от времени проявляется легкая нервозность со стороны лояльных, а не просто хороших республиканцев, которые стремятся назвать успехом все, что происходит, и возмущаются, когда, как в случае с речью Бриана, вещи называют своими именами. И эта ребяческая, недостойная и угасающая склонность некоторых типов американцев рассматривать все иностранные державы в целом, и Великобританию в частности, как вечно занятые дьявольскими махинациями против мира и чистоты американской жизни, также становится все более очевидной. Идет открытая, хотя и бессвязная, кампания в прессе против разоружения, против британцев, против иностранцев вообще, против — чего угодно, что доставляет беспокойство.

Это явления отлива. Это ограничения нашего бедного человечества в состоянии усталости. Тем не менее, вопросы должны быть тщательно обсуждены, и они будут обсуждены. Как я сказал в начале, трудно удержать контроль.

И поэтому было самое время, чтобы президент, воплощающий в себе столько простоты и силы той настоящей Америки, в которую я глубоко и упорно верю, вернулся в центр внимания, из которого он отступил после произнесения своей великой речи и ухода с председательского места в день открытия конференции. В свойственной президентам здесь косвенной манере он сделал несколько очень важных заявлений.

Мой друг г-н Майкельсон несколько дней назад опубликовал набросок очень важных предложений, которые уже получили широкую поддержку в неформальных дискуссиях, пронизывающих Вашингтон, — о частичном аннулировании союзнических долгов при условии соблюдения требований о разоружении, что должно быть рассмотрено на второй конференции, которая вскоре будет созвана. Вслед за этой новостью президент заговорил о третьем эксперименте в форме второй Вашингтонской конференции для решения этих вопросов. И он также говорил о третьей конференции для подтверждения и продолжения мероприятий по разоружению, конференции, на которой Германия и испаноязычные державы, если не Россия, по-видимому, должны будут иметь право голоса. Такое периодическое повторение конференции со временем самоорганизуется для продолжения жизни и, таким образом, постепенно и естественно перерастет в ту Ассоциацию наций, к которой мы все стремимся.

Это обнадеживающие обещания в наши дни отлива; они показывают, что импульс, который так великолепно возник две недели назад, не умер, что прилив, поднимающийся к мировому обсуждению и мировому организованному миру, скоро снова потечет, шире и сильнее, чем прежде. А тем временем эти откровенные дискуссии об отношении и деталях должны продолжаться; их нельзя игнорировать, но в то же время их нельзя раздувать до масштабов неизлечимых ссор и непреодолимых трудностей. Это неизбежные и необходимые вещи, но не главные, не основные. Пока идет отлив, наши основные проекты, застрявшие в этом эстуарии, который ведет, возможно, к океану мира, должны накрениться и выглядеть косо; мы должны очистить наши кили, заделать течи и ждать возвращения великих вод.

XVIII АМЕРИКА И ЗАПУТАННЫЕ СОЮЗЫ

Washington, Nov. 30.

Сила американского импульса к миру во всем мире неоспорима. Он породил одну за другой великую мечту о Лиге Наций, а теперь и эту вторую великую мечту о постепенно развивающейся Ассоциации наций, возникающей из серии таких конференций, как эта. Ни одна другая нация не могла бы породить такие надежды, и ни одна другая политическая система не обладает свободой действий, необходимой для придания этим проектам той субстанции и достоинства, которые предполагает инициатива главы государства.

Но если этим проектам суждено воплотиться в мир свершившихся реальностей, если за жизнь одного поколения или около того эта славная мечта о мире во всем мире — продвигающаяся, как неизбежно должен делать мир в состоянии мира, от достижения к достижению — если эта мечта должна быть реализована, то с некоторыми особенностями американского народа и американской ситуации придется столкнуться в недалеком будущем.

Все подобные собрания и конференции преследует странный туманный призрак по имени «Такт», который постоянно стремится прикрыть, скрыть и стереть какую-то жизненно важную, но довольно неприятную реальность в обсуждаемом вопросе. «Такт» — это, по-видимому, современный пережиток древнего «Табу». Например, приятный индийский джентльмен сидит среди британских делегатов на конференции; «Такт» требует, чтобы никто никогда не спрашивал его или о нем: «Каким вы представляете себе место Индии в этой великой Всемирной Ассоциации через полвека? Останется ли она британским придатком?» И «Такт» впадает в истерику при малейшем шепоте слова «сенегальцы» или любом вопросе о возможном использовании французской подводной лодки. И третий вопрос, до сих пор скрытый «Тактом» под самыми густыми слоями тумана, к которому я, набравшись смелости, предлагаю обратиться сейчас, звучит так: «Насколько Америка действительно готова зафиксировать и придерживаться любых широких схем постоянного урегулирования мировых дел, к которым может прийти эта конференция или ее преемники?»

На днях одна моя подруга в Нью-Йорке сделала глубоко мудрое замечание. «Я обнаружила, — сказала она, — что ничего нельзя получить и ничего нельзя сделать, не заплатив за это. Делаешь ли ты хорошо или делаешь ли ты плохо, все равно приходится платить. Если мать хочет сделать все возможное для своих детей, она должна заплатить за это, отказавшись от личных амбиций, мечтаний о писательстве или искусстве на лучшие годы жизни. Если человек хочет добиться успеха в бизнесе или политике, он должен пожертвовать мечтами о путешествиях и приключениях». И что бы Америка ни делала с собой в ближайшие несколько лет, она тоже должна быть готова заплатить.

Если она желает изоляции, морального возвышения, безответственности и самодостаточности, «Америка для американцев, и плевать на последствия», она должна быть готова стать свидетелем упадка и падения белой цивилизации в Европе и консолидации глубоко чуждой системы на Тихом океане. Если, с другой стороны, она сейчас берет на себя эту задачу, к которой, кажется, так склонна, как лидер и помощник белой цивилизации, задачу организации постоянного мира во всем мире на принципах той системы цивилизации, к которой она принадлежит, то и за эту более благородную роль нужно заплатить цену. Она должна взять на себя не только достоинство, но и ответственность лидерства. Она должна не просто выражать благородные чувства, но и вникать в трудности и сложности стоящей перед ней проблемы. Она должна не просто критиковать, но обдумывать, сочувствовать и помогать, и она должна принимать решения и придерживаться их.

Когда Америка действительно принимает решения, она придерживается их — энергично. Доктрина Монро была таким решением. Она спасла Южную Америку для южноамериканцев; она спасла Европу от разорительной борьбы за испанское наследство. Это был первый великий подвиг американизма в мировой политике. Сторонники «Такта», я знаю, будут возмущены напоминанием о том, что долгое время молчаливое одобрение Великобритании и существование британского флота служили поддержкой и щитом для доктрины Монро, а также дальнейшим напоминанием о том, что единственная серьезная атака на нее была предпринята Наполеоном III во время Гражданской войны в Америке — в то время, признаю, отношение Великобритании к разъединенным Штатам также было далеко не безупречным. Но, с помощью или вопреки всему, доктрина Монро оставалась в силе.

Вашингтонская конференция создала положение в отношении Тихого океана, которое требует американского решения равной силы. Ясно как день, что либеральные тенденции Японии могут быть поддержаны, а агрессивные амбиции японского империализма могут быть сдержаны, что Китай может быть спасен для китайцев, а Восточная Сибирь — от иностранного завоевания, при условии, что Америка недвусмысленно встанет плечом к плечу с Великобританией и Францией в разработке и поддержании определенной системы гарантий и запретов в Восточной Азии. Англо-японское соглашение могло бы быть прекращено в пользу такого нового мирного пакта, и был бы сделан огромный шаг вперед к миру во всем мире. Это ознаменовало бы эпоху в мировой государственной деятельности.

Но это означает соглашение в форме договора; простого президентского заявления, которое означает, что какой-то будущий президент может отменить его или вновь избранный Сенат может пересмотреть, недостаточно. Если читатель изучит положение Австралии и британских обязательств в Восточной Азии, он поймет, почему этого недостаточно. Великобритания недостаточно сильна, чтобы рисковать остаться в одиночестве в качестве благородного защитника слабого, пусть и возрождающегося Китая. У нее есть свой народ в Австралии, с которым нужно считаться. И кроме того, Великобритания в одиночку — как защитник Китая — после всего, что произошло в прошлом... Британцам потребуется не только материальная, но и моральная помощь в поддержании нового взаимопонимания.

Простой факт ситуации на Тихом океане заключается в том, что перед миром стоят только три пути: либо беспрепятственное господство Японии в Восточной Азии с этого момента, либо война, чтобы предотвратить это в ближайшее время, либо союз Америки, Великобритании и Японии с любым правительством, которое может сформироваться в Китае, и с другими заинтересованными державами, хотя, возможно, менее остро заинтересованными, — союз всех их ради взаимного сдерживания и взаимной защиты. И столь же очевидным фактом является то, хотя «Такт» кричит «Тише!» при этих словах, что традиция Америки на протяжении ста лет, традиция, которая поддерживалась в ее отказе войти в Лигу Наций, была против любого такого союза.

Совет Джорджа Вашингтона своим соотечественникам избегать «постоянных союзов» ради баланса сил и тому подобных целей, а также неоднократный совет Джефферсона своим соотечественникам избегать «запутанных союзов» слишком долго интерпретировались как предписания избегать любых союзов вообще, запутанных или распутывающих. Привычка избегать участия в схемах баланса сил и тому подобном переросла в общую привычку к неучастию. Но союзы, которые направлены не против общего врага, а только на общую цель, не входили, я полагаю, в намерения Джорджа Вашингтона.

Во всяком случае, я не вижу, как предложения г-на госсекретаря Хьюза о разоружении могут быть приняты без урегулирования на Тихом океане, и как это урегулирование может быть поддержано иначе, чем каким-то союзом, периодически собирающимся на конференции для применения или адаптации урегулирования к таким конкретным вопросам, которые могут возникнуть. Если Америка не готова зайти так далеко, то я не понимаю энтузиазма Америки по поводу Вашингтонской конференции. Я не понимаю менталитета, который может рассматривать мировое разоружение без хотя бы такой меры для предотвращения будущих конфликтов.

Точно так же я не вижу, как возможно какое-либо эффективное разоружение в Европе или как возможно какое-либо решение экономической и финансовой ситуации там, если Америка не готова связать себя союзом взаимной защиты и содействия по крайней мере с Францией, Германией, Великобританией и Италией для поддержания аналогичной серии конференций и корректировок. За французским отказом разоружаться скрывается требование защитного союза. Это совершенно разумное требование. Форма этого союза, которую французы требовали до сих пор, — это запутанный союз, союз Америки, Великобритании и Франции против, по крайней мере, Германии и России. Необходимый союз, на который Франция и Великобритания вскоре согласятся и который Америка признает единственным путем к своим целям миротворчества, не будет направлен ни против кого; это союз совершенно благотворного характера, союз не для того, чтобы запутать, а для того, чтобы освободить.

Склонность европейских делегаций, а также британских и иностранных писателей в Вашингтоне рассматривать идею заключения Америкой договоров о союзе как нечто выходящее за рамки возможного, как идею, действительно находящуюся под «табу», кажется мне глубоко ошибочной. Это «Такт» в его самой крайней форме. Я слышал разговоры об «огромной инерции» политических догм, удерживаемых в течение ста лет. Вместо «огромной инерции» я бы предпочел написать «угасающий импульс». Политика невмешательства в дела за пределами Америки была отличной вещью, без сомнения, для молодой Республики в состоянии самозащиты; это политика, совершенно недостойная Республики, которая теперь стала доминирующим государством в мире.

XIX АССОЦИАЦИЯ НАЦИЙ

Тщетность идеи ограничения вооружений или любого ограничения войны как возможного средства от нынешних бедствий человечества без какого-то постоянного урегулирования конфликтов интересов и амбиций, которые лежат в основе войны, становилась все более ясной с каждым днем работы Вашингтонской конференции. И убеждение в том, что никакое постоянное урегулирование немыслимо без обязательного союза для его поддержания, также крепнет с каждым днем. Для безопасности и мира на Тихом океане необходим союз по крайней мере Америки, Великобритании и Японии, а Великобритания не может сыграть свою роль в этом, если Европа также не будет в безопасности благодаря обязательному союзу по крайней мере Франции, Германии, Великобритании и Америки. Чтобы остановить экономический упадок мира, необходима еще более широкая связь.

Таким образом, непреклонная логика ситуации возвращает нас к проблеме мирового союза и мировой гарантии, проблеме, первой попыткой решения которой была Лига Наций. Конференция снова вынуждена решать эту более широкую проблему, несмотря на строгие ограничения своей повестки дня. После «Лиги» президента Вильсона приходит «Ассоциация» президента Гардинга. Сенатор Бора в тревоге выходит из молчания, которое он до сих пор хранил во время конференции, чтобы заявить, что эта «Ассоциация» — лишь другое название «Лиги». В этом мы можем с ним не согласиться. Ассоциация и Лига схожи в стремлении организовать мир во всем мире, но во всех остальных отношениях это разные схемы, различающиеся по целям, масштабу и духу.

Основное различие заключается в том, что, хотя Лига была очень четко определенной вещью, спланированной как завершенная с самого начала, вещью столь же точной и неизменной, как Конституция Соединенных Штатов, проект Гардинга — это пробная, экспериментальная вещь, способная к большим адаптациям путем проб и исправленных ошибок, гибкая и живая вещь, которая призвана расти и меняться в ответ на потребности нашего озадачивающего и непредсказуемого мира.

Идея Гардинга, по мере того как она созревает в умах людей в Вашингтоне, по-видимому, выглядит примерно так: за этой нынешней конференцией должны последовать другие, имеющие своего рода генетическую связь с ней, различающиеся по своему охвату, по своим кругам ведения, по количеству приглашенных к участию государств. Преемник нынешней конференции, по-видимому, уже не за горами в форме конференции по экономическому и финансовому беспорядку в мире. Такая конференция, вероятно, включила бы немецких и испанских, а возможно, и российских представителей, и она могла бы взять на себя, в дополнение к своей экономической дискуссии, любые вопросы, которые нынешняя конференция может оставить нерешенными.

Эти Вашингтонские конференции, как ожидается, станут своего рода международной привычкой, перерастут в мировой институт, в котором опыт будет определять обычаи, а обычай будет закрепляться в качестве общепринятого правила. Они станут незаметными шагами к Мировому Парламенту с авторитетом, который будет расти или убывать вместе с успехом или провалом рекомендаций.

Одно преимущество проведения экспериментов сразу придет в голову тем, кто присутствовал на пленарных заседаниях нынешней конференции. Метод проб и ошибок даст возможность преодолеть серьезные неудобства языкового барьера. Ясно, что при использовании только трех языков — французского, японского и английского — разбирательства могут легко стать очень утомительными; нет настоящих дебатов, нет возможности вставить вопрос или комментарий, нет реальной и живой дискуссии. Настоящие дебаты идут в записках и ответных записках, в заранее подготовленных речах, сообщениях представителям прессы и так далее.

Пленарные заседания существуют только для того, чтобы объявлять или подтверждать. Они по сути церемониальны. В любом многоязычном собрании это кажется неизбежным. Создатели конституции Лиги Наций с ее Советом и Ассамблеей, по-видимому, находились под слишком сильным влиянием аналогии с одноязычными руководящими органами, в которых спонтанная дискуссия является частой и свободной. Мировые конференции гораздо вероятнее будут выполнять свою работу посредством переведенной переписки и закрытых заседаний подготовительных комитетов, а общие собрания использовать только для объявления, одобрения и подтверждения.

Но подготовительные комитеты — это лишь первые органы, созданные конференцией. Вероятно, из нее возникнут и некоторые другие органы, необходимые для ее полноценного функционирования. Какие бы соглашения ни были достигнуты здесь относительно ограничения вооружений или постоянного регулирования дел Китая и Тихого океана, ясно, что они быстро станут рассадниками неприятных недоразумений и расходящихся толкований, если в каждом случае не будет создан какой-то постоянный орган с очень широкими полномочиями, доверенными ему органами всех заинтересованных стран, заключающими договоры, для толкования, защиты и применения положений соглашения. Такие постоянные комиссии, как мне кажется, продиктованы практической логикой ситуации. Помимо более поздних конференций, обещанных президентом Гардингом, постоянная Комиссия по военно-морским вооружениям и Тихоокеанская комиссия с весьма значительными полномочиями по урегулированию дел кажутся необходимым результатом Первой Вашингтонской конференции.

Но эти две комиссии не охватят всю вовлеченную область. Эта конференция не может оставить европейское разоружение и европейскую ситуацию с их нынешними рваными и сырыми краями. Ничто не было более примечательным, ничто не заслуживает более пристального изучения вдумчивыми американцами, чем колебания британской делегации на этой конференции в отношении тихоокеанского урегулирования. Я вижу, что способный писатель по китайским делам, д-р Джон Дьюи, комментирует эти смены фронта и намекает на некоторую глубокую неискренность со стороны британцев. Но причины этих колебаний лежат на поверхности вещей. Их следует искать в европейской ситуации.

Великобритания, будучи в безопасности в Европе, не находясь под угрозой на своих средиземноморских маршрутах, может играть роль сильного сторонника американских идеалов в Китае. Она, действительно, кажется готовой и стремящейся сделать это — вопреки своему прошлому. Но находясь под угрозой в Европе, она не может сделать ничего подобного. Она не может протянуть руку, чтобы помочь защитить Китай, пока нож приставлен к ее горлу. Таким образом, Тихий океан запутан со Средиземным морем и побережьями Франции, и становится ясно, что Мирная комиссия для Европы является третьим необходимым следствием этой конференции, если эта конференция должна считаться успешной.

Предположим теперь, что эта нынешняя конференция создаст первые две комиссии, которые я обрисовал, и уступит место второй конференции с более широким представительством европейских держав, которая направит свое внимание главным образом на успокоение и разоружение Франции, Германии и Великобритании, второй конференции, выводы которой могут быть окончательно воплощены в этой третьей комиссии, которую я предложил; и предположим, далее, что Международная конференция по долгам и валюте вскоре начнет эффективную работу, безусловно, мы можем утверждать, что обещанная Ассоциация наций находится на пути к кристаллизации.

Просто и естественно, шаг за шагом, президент Соединенных Штатов станет официальным созывающим рудиментарного Мирового Парламента. К тому времени, когда эта стадия будет достигнута, возникнет ряд важных вопросов детальной организации. Каждая исполнительная комиссия, по мере того как последующие конференции будут приводить эти комиссии к жизни, будет требовать в своих сферах агентов, чиновников, секретариат, дом для своих архивов, бюджет. Эти конференции не могут продолжать собираться без развития такого живого и продолжающегося органа мирового управления через комиссии, которые они неизбежно должны создать. По-видимому, этот орган комиссий будет расти главным образом в Вашингтоне и вокруг него. Если это произойдет, это будет самым удивительным дополнением к Конгрессу, которое можно себе представить; это будет добровольное и постепенное объединение своего рода свободной Мировой Империи вокруг памятника Джорджу Вашингтону.

Но я не вижу, чтобы все эти комиссии и Парламенты должны заседать в Вашингтоне, или что желательно, чтобы они это делали. Мировая комиссия по разоружению сухопутных войск могла бы функционировать в Париже или Риме, мировая комиссия по финансам — в Нью-Йорке или Лондоне. А тем временем в Женеве или Вене, куда есть проект переезда, Лига Наций, это первое конкретное воплощение американского духа, будет продолжать свою работу в своих довольно стесненных, довольно строго определенных рамках.

Она также создаст мировые организации в связи со здравоохранением, с такими мировыми интересами, как торговля белыми рабынями и так далее. Она будет проводить европейские арбитражи и будет предоставлять пограничные комиссии и тому подобное. И где-то также будет своего рода Мировой Верховный Суд, приступающий к работе над судебными международными разногласиями.

Теперь это, я утверждаю, путь, которым мировое единство, вероятно, возникнет из наших мечтаний в реальность, и этот частичный, рассредоточенный, экспериментальный путь роста — возможно, единственный способ, которым это может произойти. Это не такая великолепная и впечатляющая картина, как видение какого-то Мирового Парламента, какой-то совершенной Лиги, внезапно вспыхивающей в бытии и принимающей на себя руководство миром. Она не будет установлена как павильон, но она будет расти как дерево. Но это реальность, и она приходит. Ассоциация наций растет на наших глазах.

А тем временем перед учителями и писателями, перед родителями и ораторами и всеми, кто наставляет, создает и меняет мнение, стоит огромная задача, и это задача построения нового духа в сердцах людей и новой мечты в их умах, духа товарищества ко всем людям, мечты о великом мире, навсегда освобожденном от одержимости войной и международной борьбой; великом мире постоянно развивающегося единства, в котором все расы и все виды людей будут свободны вносить свой особый вклад в собирательные достижения человечества.

XX ФРАНЦИЯ И АНГЛИЯ — ПРОСТЫЕ ФАКТЫ ДЕЛА

Если мы хотим добиться каких-либо фундаментальных улучшений в нынешних отношениях между нациями, если мы хотим достичь той перемены сердец, которая необходима как фундаментальная вещь для установления мира во всем мире, то мы должны прямо посмотреть в лицо фактам международного трения. Нет смысла притворяться, что нет разногласий, когда они есть. Это дело усилий по достижению мира во всем мире, центром которых сейчас является Вашингтонская конференция, заключается не в том, чтобы сгладить международные трудности; оно заключается в том, чтобы обнажить, изучить, диагностировать и вылечить их.

А вот и это франко-британское столкновение, явная ссора, очень тревожащая американскую аудиторию. Американцам в целом не нравится эта ссора. Они разрываются между очень сильной традиционной привязанностью к французам и своего рода симпатией по крайней мере к одной или двум приятным чертам британцев. Поэтому они хотели бы больше об этом не слышать. Они просто хотят мира. Но ссора есть. Была ли это ссора, которой можно было избежать? Или она была неизбежна? Возможно, это нечто очень фундаментальное для европейской ситуации. Возможно, если мы проанализируем ее и докопаемся до самых конечных причин, мы сможем узнать что-то стоящее для целей и задач Вашингтонской конференции.

Теперь давайте твердо усвоим один очень важный факт. Это столкновение — столкновение между нынешним французским правительством и нынешним британским правительством, но это не столкновение между всеми французами и всеми британцами. Это не вспышка национальной антипатии или какая-то ужасная, непримиримая вещь такого рода. Во Франции есть элементы, решительно выступающие против французского правительства по вопросам, поднятым в этом споре. Есть часть английской прессы, фантастически настроенная на «французскую» сторону и горько выступающая даже против публичной критики публичных выступлений французского премьера на английском языке. Партийная политика как Франции, так и Великобритании и, что еще хуже, те горькие антагонизмы, которые сосредоточены на политических личностях, проникли в этот спор.

Возможно, это поможет прояснить вопрос, если мы не будем учитывать позицию двух правительств при назывании сторон в споре, и если вместо того, чтобы говорить о «французской» или «британской» сторонах, мы будем говорить о сторонах «Держать Германию в узде» и «Дать Германии шанс», или, лучше, если мы назовем их «Настаивающими», которые настаивают на последнем гроше возмещения и покаяния от Германии, и «Верящими», которые этого не делают. Ибо именно на Германии вращается весь спор.

В Великобритании есть очень мощная партия «Настаивающих»; во Франции растет партия «Верящих». И в то время как Франция была неизменно «Настаивающей» со времени перемирия, Великобритания и британское правительство изменили свою позицию с «Настаивающих» на «Верящих» за последний год или около того. Это изменение вызвало чрезвычайное напряжение и взаимные обвинения между французскими и британскими политическими группами и отдельными лицами, как это всегда бывает при таких сменах фронта. Такие споры часто производят гораздо больше шума, чем глубокие и жизненно важные национальные недопонимания, и хорошо, что умный наблюдатель, и особенно американский наблюдатель, должен отличать ноту обескураженного партийного деятеля в ярости от ноты подлинного патриотического гнева.

Истоки нынешних проблем следует искать на Версальской конференции. Там единственными «Верящими», по-видимому, были американские представители. Это были дни британских выборов «цвета хаки», когда «Повесить кайзера» и «Заставить немцев платить!» были лозунгами, которые привели г-на Ллойд Джорджа к власти. Около четырех месяцев продолжался спор между умеренностью и подавляющими требованиями. Америка в одиночку выступала за умеренность. Британцы настаивали на последнем гроше, по крайней мере, так же решительно, как и французы, и именно ген. Смэтс, из всех людей, добавил последнюю каплю к невыносимому бремени задолженности, которое тогда было возложено на побежденную и разоренную Германию. И как Америка, так и Великобритания были участниками соглашений, которые дают Франции власть, право Шейлока, врезаться в Германию и дезинтегрировать ее все больше и больше, если Германия не сможет выполнять невозможные платежи, которые были тогда установлены для нее.

Позиция французского правительства в этом деле, следовательно, является совершенно законной и логичной. Франция может придерживаться, как говорит г-н Бриан, Версальского договора, она может игнорировать и не принимать во внимание любое распоряжение Вашингтонской конференции о квалификации или пересмотре этого договора, а британское правительство, находясь в безнадежно неловком и нелогичном положении, может апеллировать только к жесткой логике реальности.

Великобритания гораздо больше зависит от своей внешней торговли, чем Франция, и поэтому британцы раньше осознали огромный ущерб, который нанес социальный и экономический крах России, и еще более огромный ущерб, который нанесет разрушение цивилизации Центральной Европы.

«Вы вполне в своем праве, — говорят эти новообращенные «Верящие» упорным «Настаивающим», — но вы разрушите всю Европу».

Эта идея о возможном разрушении цивилизации еще не вошла в умы многих людей во Франции, как это произошло в Великобритании. Германия ближе к Франции, чем к Великобритании, и страх перед возрождающейся и мстительной Германией во Франции больше, чем в Великобритании. Во французском сознании возможность немецкого вторжения ради реванша через двадцать лет все еще затмевает возможность экономического краха через год или два. Британцы ближе к краху и дальше от немцев. Такова реальность этого франко-британского столкновения.

На этой реальности дурной характер, партийные чувства, личные обиды, иррациональные предрассудки строят огромную массу неприятного, сварливого материала. И французское правительство и французское националистическое большинство настаивают на военно-морских и военных приготовлениях, которые явно угрожают Великобритании. Нет смысла притворяться, что они этого не делают, когда они это делают. Французские подводные лодки нацелены на Великобританию.

Пустые любезности между Францией и Великобританией не имеют никакой ценности в подобном случае. Обе страны обеспокоены своими адскими политиками, и обе находятся в состоянии финансового бедствия и расшатанных нервов. Это не время, когда обсуждение и ясное мышление легки. Но когда мы добираемся до основ дела, мы обнаруживаем, что антагонизм сводится к этим двум положениям, которые не обязательно являются непримиримыми:

(I) Что Германия, ради блага всего мира, не должна быть разрушена дальше, а, наоборот, должна получить помощь, чтобы удержаться на ногах («Верящие»), и

(II) Что Германия никогда больше не должна стать опасностью для Франции («Настаивающие»).

И эти два положения полностью примиримы, и это конкретное столкновение может быть полностью вылечено и прекращено одной вещью и только одной вещью — обязательным союзом, за которым наблюдает и который поддерживает постоянная комиссия Франции, Германии, Великобритании, Америки, а возможно, Италии и Испании, чтобы гарантировать Францию и Германию от дальнейших вторжений и внутреннего вмешательства, если Франция последует диктату своей лучшей природы и советам своих более мудрых граждан, откажется от своих невозможных претензий и ослабит давление на Германию с этого момента.

И ни от какой страны инициатива такого союза не может исходить более эффективно, чем от Соединенных Штатов Америки, универсального кредитора, который может донести до Франции, как никакая другая держава, красоту и желательность финансового милосердия.

Я утверждаю, что это широкие линии, элементы, азбука нынешней ситуации и что между Францией и Великобританией нет абсолютно ничего, что не было бы полностью вторичным и подчиненным этому вопросу между Настаиванием и Облегчением.

Более того, вопрос между Францией в целом и Великобританией в целом — это вопрос, который развивается в параллельных формах по всему миру. Старая Япония настаивает на Версальском договоре; молодая Япония облегчила бы Китай — насколько, пока не ясно. Американская сцена — это конфликт между теми, кто яростно настаивает на британском долге, и теми, кто разработал бы облегчающие условия. Это нигде не борьба между народами и расами, это везде борьба между логикой и разумом, между оговоренной вещью, традиционной вещью и гуманной и полезной вещью, между старыми способами мышления и новыми, между буквой и духом. Старый Шейлок был высшим настаивающим, и поскольку Порция была триумфальным облегчающим, мы можем разумно ожидать от женщины-избирателя и женских организаций Великобритании и Америки особого импульса к облегчению. И чем скорее придет облегчение, тем лучше, ибо как только нож Шейлока достаточно глубоко врежется в живую плоть, дело облегчающего и цивилизации будет потеряно навсегда.

XXI НАПОМИНАНИЕ О ВОЙНЕ

Washington, December 5.

Анализ ситуации, возникшей в Европе между Францией, Англией и Германией, приводит нас к точно такому же выводу, как и анализ ситуации на Тихом океане. Нет другой альтернативы, кроме этой: либо сражаться и установить определенное превосходство какой-то одной державы, либо сформировать союз, основанный на явном урегулировании, союз, действительно поддерживающий общую исполнительную комиссию для наблюдения и поддержания соблюдения этого урегулирования. Нет другого выхода из войны, кроме организованного мира. Вашингтон освещает этот момент. Мы должны быть готовы увидеть, как Ассоциация наций на конференции перерастает в органическую систему мирового контроля над мировыми делами и поддержания мира во всем мире, или мы должны быть готовы к... продолжению войны. Поэтому стоит подумать, на что будет похоже это продолжение войны. Если вы не организуете мир через какую-то такую ассоциацию, то организуйтесь для войны, ибо, безусловно, война снова придет к вам или к вашим детям.

И по причинам, изложенным в моих предыдущих статьях, причинам, в полной мере подтвержденным опытом Вашингтонского собрания, простое ограничение вооружений может быть немногим больше, чем стратегическое перемирие. Оно может, действительно, даже сократить дорогостоящие статьи и тем самым удешевить и облегчить войну.

Позвольте мне отметить здесь мимоходом, что аргумент в пользу какой-то Ассоциации наций для обсуждения и контроля общих интересов человечества покоится на более широкой основе, чем просто предотвращение войны; экономические и социальные разделения и раздоры человечества дают, возможно, в конечном счете, более сильный и убедительный аргумент в пользу человеческого единства, чем просто зло войны, но в этой статье я сужу вопрос до войны, просто, и попрошу читателя рассмотреть вероятный характер войны в будущем, если развитие войны не будет сдержано преднамеренными усилиями человека.

И я не буду иметь дело с плохо оснащенной головорезовской войной, которая продолжается и, благодаря разделениям и соперничеству Франции и Великобритании, вероятно, будет продолжаться в Восточной Европе еще некоторое время; войны маленьких, самоопределившихся наций, которые Версальский договор выпустил друг на друга; набеги Польши на Украину, Румынии на Венгрию и Сербии на Албанию; старомодная игра, оживленная изнасилованиями и грабежами, которая была доведена до своего высшего совершенства давным-давно в Тридцатилетней войне. Это не столько войны, сколько спазмы энергии, фазы ускоренного разрушения в гниющем теле восточноевропейской цивилизации.

Но я имею в виду тот вид войны, который придет, если вскоре Франция нападет на Англию или если Америка и Япония начнут хорошую, долгую, взаимно разрушительную борьбу. Вы можете сказать, что война между Францией и Англией немыслима, но, далеко от того, чтобы быть таковой, некоторые достойные души во Франции усиленно думали об этом. Усиленно, но не разумно. Они не понимают моральной невозможности того, чтобы Британия воевала с Америкой, они никогда не слышали о Канаде, они никогда не изучали текст Англо-японского союза, и поэтому они мечтают о чудесном времени, когда Америка будет воевать с Англией и Японией, и когда Франция, с великолепными жестами и с подводными лодками и сенегальцами, наконец, славно оправданными, «придет ей на помощь». Так Франция будет разделять и властвовать и карабкаться к головокружительным судьбам. Смущенные и сконфуженные американские государственные деятели уже должны были, я полагаю, выслушать некоторые коварные шепоты. Даже среди наших бедствий есть что-то забавное в мысли об этом горячем дыхании дипломатии Старого Света на свежей американской щеке. Я не говорю, что это мысли и действия Франции или какой-то большой части французского народа, но это, безусловно, мысли и действия шумного националистического меньшинства во Франции, которое в настоящее время находится в положении опасного превосходства там.

Тем не менее, помимо того факта, что британцы всегда будут отказываться воевать с Америкой, кажется, нет никакой реальной причины, почему, при отсутствии развивающегося мирного союза для предотвращения этого, любой из двух других матчей, которые я упомянул, не мог бы быть сыгран. В конечном счете, вы не можете избежать борьбы, если вы избегаете всеобъемлющих союзов и постоянных договоренностей об урегулировании разногласий с людьми, с которыми вы в противном случае можете воевать.