«Вашингтон и загадка мира»

Теперь, Япония, разоруженная, связанная обязательствами и сдерживаемая договорами и ассоциациями против агрессии на материковой части Азии, тем не менее, получила бы огромные выгоды от освобождения Китая. При наличии справедливых и разумных договоров она может очень хорошо обойтись без вооружений. Ее географическое положение сделало бы ее естественно и должным образом первым торговцем и первым клиентом возрождающегося Китая. Она имела бы право первой заявки на весь уголь, руду и продовольствие, в которых нуждалась. Американские и европейские товары должны были бы проходить мимо нее через тысячи миль моря. Китайские товары, которые не попадали бы к ней, уходили бы в другое место вверх по крутому склону фрахтовых расходов. Это нелепое воображение, что Китай отказался бы продавать своему ближайшему и лучшему клиенту. Более того, художественная и литературная культура Японии, столь самобытная и столь созвучная культуре Китая, получила бы огромный стимул, как это было в прошлом, благодаря китайскому возрождению. Япония смогла бы оставаться в авангарде наций не путем того бездумного подражания и принятия европейских устройств, к которым ее до сих пор вынуждали обстоятельства, а путем естественного и упорядоченного развития своих собственных идиосинкразий перед лицом расширенной мощи, которую дают современные ресурсы. Ассоциация Японии с другими нациями для обеспечения бесперебойного развития Китая обеспечила бы это и Японии. Это было бы взаимной гарантией мира и безопасности.

Но есть один набор фактов, и только один, который препятствует этой идее мирной и прогрессивной Японии, блестящего лидера цивилизации среди братства наций, и это то, что Япония уже перенаселена, она должна импортировать не только продовольствие, но и промышленное сырье, и что ее население увеличивается сейчас на огромную цифру в полмиллиона в год. Это реальность, которая придает содержание агрессивному империализму Японии. Вот почему она ищет такие регионы для экспансии, как Восточная Сибирь — регион, не представленный на конференции, и поэтому находящийся вне ее поля зрения, и вот почему она жаждет некоторого преференциального контроля над китайскими металлами, минералами и продовольствием. Если бы не это постоянное вторжение в мир голодных жизней, принцип «Япония для японцев, Китай для китайцев, Англия для англичан, Восточная Сибирь для своего народа» дал бы нам самый простой, самый удовлетворительный принцип для международного мира. Но Япония кишит.

Имеет ли какая-либо страна право выплескивать свое население за пределы своих границ или требовать торговли и продовольствия из-за своей бездумной самоперегруженности? Дипломатия странно лицемерна во многих вещах; я заставил британского чиновника здесь покраснеть при словах о контроле над рождаемостью, но это факт, что эта агрессивная плодовитость народов — это то, что можно изменить и ограничить внутри страны, и что этот род скромности и невинности, который ведет к болезненному развитию населения и к великим войнам, требует разумного сдерживания в международных отношениях.

Япония модернизировала себя во многих отношениях, но ее социальная организация, ее семейная система — очень древняя и примитивная, включающая крайнее одомашнивание женщин и максимум детей. В то время как санитария и гигиена Японии были еще средневековыми, достаточная доля этих детей умирала рано и предотвращала любое избыточное давление населения, но теперь, когда Япония модернизировала себя в большинстве аспектов, ей необходимо модернизировать себя и в этом отношении.

Я утверждаю, что проблемы, возникающие из-за чрезмерной плодовитости внутри страны, оправдывают не агрессивный империализм со стороны этой страны, а достаточную степень контроля над рождаемостью в ее собственных границах.

X «БЕЗОПАСНОСТЬ» — НОВОЕ И КРАСИВОЕ МОДНОЕ СЛОВЕЧКО

Washington, November 20.

Новое и действительно довольно красивое модное словечко, которое доминирует на Вашингтонской конференции, — это «безопасность». Слово было произведено первоначально, я полагаю, во Франции. Франция не хочет сейчас ничего в мире, кроме безопасности; она отказалась от всех мечтаний о завоеваниях или славе, от всех агрессивных экономических намерений; она — белый агнец международных дел, омытый и искупленный Великой войной. Только — она должна быть в безопасности.

Великобритания и Япония находятся в полном единстве с Францией по этому вопросу. Великобритания не просит ничего, кроме доминирующего флота и военно-морских арсеналов в идеальном рабочем состоянии. Красноречивая речь г-на Бальфура на второй сессии конференции сделала необходимость этого для безопасности неоспоримой. Япония хочет Восточную Сибирь, особый контроль над сырьем в Маньчжурии, хватку над Китаем, потому что ею движет та же страстная жажда мира и покоя. Нам это очень ясно объяснили здесь, в Вашингтоне, представители японцев.

Все эти державы примут каждое предложение, которое делает госсекретарь Хьюз или готов сделать, красноречиво и искренне — «в принципе». Затем они приступают к изложению своих минимальных требований для того чувства безопасности, которое является целью всех народов в настоящее время. Когда эти требования изложены, становится ясно, что эти государства должны быть не столько разоружены, сколько подготовлены к действию, с высокоэффективным, а не громоздким и чрезмерно дорогим оборудованием. Они не столько предлагают отказаться от войны, сколько вернуть ее по джентльменскому соглашению в ограниченные возможности своего сурового банкротства.

Французская концепция безопасности особенно привлекательна. Франция оговаривает, как я понимаю, доминирующую армию на континенте Европы, Германию, удерживаемую постоянно по соглашению между державами на предельной степени нищеты и слабости, изгнанную Россию или серию союзов, посредством которых такие страны, как Польша, будут милитаризованы в интересах Франции, а не индустриализированы в своих собственных. И Франция, в дальнейшем преследовании идеи идеального мира (для Франции), обучает огромные массы варварских сенегальцев для войны, с целью использования их для охраны белого населения и поддержания своего тысячелетия в Европе. Другого применения им сейчас быть не может.

Если они вернутся в Африку, эти обученные солдаты будут накапливаться как новый и интересный элемент в африканской жизни, пока какой-нибудь черный Наполеон не возникнет, чтобы потребовать «безопасности» для Африки.

В настоящее время Франция демонстрирует удивительное доверие к британцам, но, без сомнения, если ее удивительные крестьяне и ее чудесная почва вскоре приведут к частичному восстановлению, она осознает необходимость доведения своего ныне запущенного флота до стандартов «безопасности» также. И аксиоматично среди экспертов, что ни одна держава с береговой линией не находится в безопасности, если у нее нет флота, по крайней мере вдвое больше любого другого флота, который может действовать на этом побережье.

Эти утверждения — не шутливые изобретения безответственного писателя; это честные образцы того рода вещей, которые различные делегации привезли с собой в Вашингтон. Это те вещи, о которых мы говорим и постепенно заговариваем из виду. И если бы Вашингтонская конференция не служила никакой другой цели в мире, она была бы вполне оправдана, чтобы собрать вместе все эти совершенно несопоставимые концепции безопасности и этим приближением продемонстрировать их полную абсурдность. На путях либо нерегулируемого, либо регулируемого вооружения не может быть безопасности ни для какой расы или народа.

Единственная безопасность для современного государства сейчас — это связывающий и взаимно удовлетворительный союз с державой или державами, которые в противном случае могли бы напасть. Единственная реальная безопасность для Франции против немецкого реванша — это великодушное и полное взаимопонимание между французской и германской республиками, чтобы они имели взаимный интерес в процветании друг друга. Германия — естественно, несколько большая страна, чем Франция, и ничто на земле не может этого изменить. Другие державы или все державы могут войти в такой договор в качестве гарантов, но существенное для мира между Францией и Германией — это мир, сделанный добрым и ясным между ними, прекращение взаимных обид и враждебных приготовлений.

Единственная эффективная безопасность для коммуникаций Британской империи — это признание всем человечеством того, что эта великая система англоговорящих государств по всему миру — это благо для всего человечества, и решительное усилие этих государств держаться на этом уровне. Другой реальной безопасности нет.

Это не «высокий идеализм»; это здравый смысл; и идея «безопасности» через вооружение и ослабление возможных соперников — это не «практическое признание нынешних ограничений», а слабое подчинение совершенно порочным тенденциям человеческого разума.

Я верю, что еще некоторое время Вашингтон будет продолжать свои исследования значения вооруженной «безопасности», а затем обратит свое внимание на альтернативную идею, с которой также играл гибкий французский ум, а именно — безопасность через договор. Французы были склонны в прошлом приветствовать англо-американо-французский договор для гарантии Франции против нападения. Идея в этой форме мертва, но возможность гораздо более всеобъемлющего соглашения, свободно оформленной, но эффективной ассоциации всех наций мира для поддержания мира и урегулирования своих разногласий путем конференции, неизбежно возникнет снова, поскольку невозможность разоружения без урегулирования становится все более очевидной.

Сюда в мою память заплывает любопытный пир «безопасности», который произошел давным-давно в каком-то восточном эквиваленте Версаля. Великая семья Аббасидов много претерпела от халифов Омейядов, и наконец она восстала против них, победила их и обеспечила лидерство ислама. Остатки клана Омейядов были призваны засвидетельствовать и отпраздновать новый мир. Но некоторые из Аббасидов, вдохновленные вполне современными идеями «безопасности», устроили резню всех Омейядов до начала банкета. Красивый ковер был расстелен над мертвыми и умирающими, и Аббасиды пировали на нем. Вот была «безопасность», чтобы удовлетворить самые требовательные современные европейские идеалы. И все же Аббасиды мало что получили от своей безопасности. Они никогда не достигли славы Омейядов; драйв и сила, казалось, ушли из арабского ислама; их история, несмотря на всю эту «безопасность», — это история разделения, упадка, распада. Нужно участие всех людей, чтобы создать мир.

Давайте покончим с этим тщетным торгом за национальные преимущества и безопасности и перейдем к организации того братства, которое одно может спасти мир.

XI ФРАНЦИЯ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ

Washington, November 21.

Первая сессия Вашингтонской конференции была посвящена, как говорят люди из кинематографа, президенту Гардингу и госсекретарю г-ну Хьюзу; второй день был днем г-на Бальфура; этот третий, с которого я только что пришел, был сессией г-на Бриана.

Четыре личности контрастируют очень поразительно. Президент Гардинг был величественной фигурой, произносящей очень благородную орацию в лучшем американском стиле; г-н Хьюз был жестким, точным, четким, очень серьезным и явным; г-н Бальфур, стройный и сутулый, с серебристыми волосами и обходительный, произнес свою тщательно сформулированную импровизированную речь с заботой, которая не оставила ни одного рваного конца у предложения и ни одного пробела для аплодисментов. Все трое выше и опрятнее г-на Бриана, чья грива волос течет назад от его лица в львином стиле, чье подвижное лицо и беглые жесты усиливают волнующие ноты его чудесного голоса. Его красноречие было настолько велико, что многие конгрессмены на галерее наверху, совершенно невинные в знании французского, были тронуты аплодисментами самим изяществом и музыкой исполнения.

Красноречие не могло спасти день или случай. Г-н Бриан говорил перед собранием, которое было пропитано скептицизмом к делу, которое он должен был защищать. Я наблюдал за спокойными, изучающими лицами шести человек, к которым он повернулся лицом, когда говорил — Рут, Лодж и Хьюз, неподвижные, как судьи; Бальфур, пытающийся выглядеть как сочувствующий союзник перед лицом дискурса, который оскорбительно игнорировал Великобританию как фактор европейской ситуации; лорд Ли, косо простертый и судебный; Геддес, с этим его слегка улыбающимся лицом, маской неверующего.

Голос оратора поднимался и падал, гремел на них, умолял, стремился взволновать их — как моря, разбивающиеся о скалы. Их неподвижные непримиримые лица, едва или вежливо, сохраняли эффект слушания специального адвоката — специального адвоката, делающего все возможное, свое пенистое лучшее, с невыносимо плохим делом.

Г-н Бриан не представил конференции никаких определенных предложений вообще. После г-на Хьюза, с этим его великолепным дискурсом, пунктированным «мы предлагаем сдать на слом», г-н Бриан был антикульминацией. Франция не предложила сдавать на слом ничего. Франция не знает, как сдавать на слом. Она ничему не учится и ничего не забывает. Это ее высшее несчастье. Он объяснил позицию Франции в мелодичном дискурсе апологетики и оправданий. Французский вклад в Конференцию по разоружению заключается в том, что Франция не имеет ни малейшего намерения разоружаться. Она сокращает свой срок службы в рядах с трех лет до двух. В Европе необученных людей это не разоружение, а экономия.

Великой особенностью дискурса г-на Бриана была его претензия на абсолютную неважность Англии в европейских делах. Франция, для которой, как г-н Бальфур в нескольких словах бесконечной нежности напомнил г-ну Бриану, Франция, для которой Британская империя потеряла миллион погибших — очень почти столько же людей, сколько Франция сама потеряла; Франция, на чье спасение от немецкого нападения пришли Британия, Россия и вскоре Италия и Америка; Франция, г-н Бриан заявил, была одна в мире, без друзей и ужасно угрожаемая Германией и Россией. И на бессмысленном предположении французской изоляции г-н Бриан развернул дело, которое было либо — я колеблюсь рассмотреть, какое — и как мне выразить ту старую альтернативу? — дефицитным в своей оценке реальности, или же — просто специальным адвокатством.

Простой факт дела заключается в том, что Франция поддерживает огромную армию перед лицом разоруженного мира, и она энергично готовится к новым военным операциям в Европе и к войне под водой против Великобритании. Чтобы оправдать эту линию действий, г-н Бриан развернул сказочный отчет о немецкой подготовке к возобновлению военных действий; каждый солдат в небольших силах войск, разрешенных Германии, является офицером или унтер-офицером, так что практически немецкая армия может расшириться в любой момент до миллионов, и Германия не морально разоружена, потому что Людендорф — г-н Бриан цитировал его довольно долго — все еще пишет и говорит воинственную чепуху.

Даже г-н Бриан должен признать, что нынешнее немецкое правительство честное и благонамеренное, но это слабое правительство. Это не настоящая вещь. Настоящая Германия — это Германия, необходимая для аргумента г-на Бриана. И за Германией стоит Россия. Он вызвал в воображении великий призрак Советской России, которая завоевала бы всю Европу, если бы не французские армии и Польша. То нечестивое нападение Польши на Россию в прошлом мае было, он заверил своих шести спокойных аудиторов и остальных из нас, насильственным вторжением западной цивилизации Россией.

«Были те в Германии», — сказал он голосом, чтобы заставить нашу плоть ползать, — «кто манил их вперед». Французы спасли нас от этого. Французская армия, с ее галантными сенегальцами, была миротворцем и стражем всей Европы.

Слушали недоверчиво. Ждали все еще недоверчиво, чтобы услышать это снова от переводчика. Да, мы были подтверждены; он действительно сказал это. Бедная, истощенная Россия, которая спасла Париж, не желая ничего, кроме как быть оставленной в покое; обескровленная, голодающая, вторгнутая множеством субсидируемых авантюристов; вторгнутая из Эстонии, из Польши, из Японии, в Мурманске, в Крыму, на Украине, на Волге, непрерывно вторгнутая, это та Россия, которая поставила Францию на наступательную оборону!

Напоминает рабочего, который забил свою жену до смерти, чтобы защитить себя от ее насилия.

(Интересно вспомнить здесь, что одним из любимых оправданий Кайзера для немецкого вооружения, когда именно Германия, а не Франция, стремилась доминировать в Европе, был его острый страх перед Желтой опасностью.)

Когда он говорил с журналистами в подготовке к этому показу, г-н Бриан оправдывал Францию за желание иметь подводные лодки в количестве, потому что, сказал он, она подвержена нападению на трех побережьях, но более зрелое размышление опустило этот аспект французского дела из внимания г-на Бриана. Это было слишком толсто даже для американской аудитории. И даже г-н Бальфур, со всей его очаровательной нежностью к коллеге-государственному деятелю, не мог бы избежать простого вопроса: «От кого Франция ожидает нападения с моря?»

Франция находится примерно в такой же опасности нападения на свои три побережья, как Соединенные Штаты Америки на своей канадской границе. Ее корабли так же безопасны на море, как путник на Пятой авеню. Если она строит подводные лодки сейчас, она строит их, чтобы атаковать британскую торговлю, и ни по какой другой причине вообще. Все Людендорфы и Советы в мире не оправдывают ни одной подводной лодки. Каждая подводная лодка, которую она спускает на воду, почти так же прямое нарушение мира с Британией, как если бы она начала целевую практику в Дуврской гавани через проливы, и каждый в Англии поймет цель ее действия так же ясно. Как г-н Бриан, в своем дискурсе к журналистам, утверждал, что империя Франции была такой же широко раскинувшейся, как империя Британии, ее потребность защищать свою коммуникацию была такой же великой. Это было перед лицом напоминания г-на Бальфура, что Британия может кормить свой народ только в течение семи недель, если ее зарубежные поставки отрезаны. Франция может кормить со своей собственной почвы весь год. Аргумент был недостаточно хорош для дискуссионного общества мальчиков, и г-н Бриан, который не готов сдавать на слом ничего другого, был, по крайней мере, хорошо посоветован сдать на слом это.

Я признаюсь, что я совершенно озадачен поведением Франции в настоящее время. Я не понимаю, что она верит, что делает в Европе, и я не понимаю ее позицию на этой конференции. Почему она не могла сотрудничать на этой конференции вместо того, чтобы делать ее сценой специального адвокатства? Я уже сказал, что французы здесь кажутся более иностранными, чем любой другой народ, и наименее в контакте с общим чувством собрания. Они кажутся пришедшими сюда как национальные адвокаты, как специальные адвокаты, без какого-либо того страстного желания заложить основы мирового урегулирования, которое, безусловно, оживляет почти каждую другую делегацию. Они не кажутся понимающими, как люди здесь рассматривают либо конференцию, либо Францию.

Существует действительно великий и длительный энтузиазм к Франции в Америке. Маршал Фош ездил по Америке как величайший из героев и самая популярная фигура. Он был переполнен гостеприимством и задушен каждой честью, которую Америка могла навалить на него. Французский флаг гораздо более в доказательстве, чем британский, как в Нью-Йорке, так и в Вашингтоне. Это может легко дать французским посетителям идею, что они исключительные фавориты здесь и что Франция может рассчитывать на американскую поддержку в любых ссорах, которые она выбирает затеять с британцами или немцами или русскими.

Не могло быть большей ошибки. Энтузиазм к Фошу в значительной степени личный; он был генералом всех союзников. Энтузиазм к Франции в значительной степени традиционный, и он не распространяется на французских граждан или сегодняшний день. Америка любит, как все либеральные и умные люди во всем мире должны любить, Францию — великого освободителя умов людей; Францию великой Революции; Францию искусства и света, Францию, красивую и галантную. Трудно писать горько о стране, которая может дать миру Анатоля Франса, здравомыслящего и улыбающегося, или такого храброго и сбалансированного джентльмена, как покойный Роберт д'Юмьер. Но где эта Франция сегодня? Никакая из той Франции не пришла на Вашингтонскую конференцию, а только нераскаявшийся апологет трех лет грехов против мира во всем мире, апологет национальной агрессии, позирующий как страх, и безрассудная жадность, замаскированная как осмотрительность.

Здесь, в Нью-Йорке и Вашингтоне, я нахожу точно такое же устойчивое изменение мнения о Франции, которое происходит в Лондоне. Я хочу записать это так ясно, как могу. Я хочу донести это до моих друзей во Франции, потому что я любил Францию очень сильно, и я не думаю, что французский народ осознает, что происходит среди англоговорящих народов. Люди здесь хотят видеть Европу восстанавливающейся, и они начинают осознавать, что главным препятствием для восстанавливающейся Европы является упрямая французская решимость доминировать на континенте, возродить и осуществить устаревшую и невозможную политику Людовика XIV, поддерживая древнюю и невыносимую ссору, настраивая поляка против немца и заваривая вред везде, чтобы разделять и властвовать, вместо того чтобы откровенно войти в европейское братство.

Чувство о Германии и Австрии меняется здесь, даже быстрее, чем в Англии, на жалость и негодование; чувство о России дрейфует в ту же сторону. Можно обнаружить эти подводные течения в умах самых маловероятных людей. Люди вспоминают Францию Наполеона III, ту беспокойную и вредную Францию, которая подошла так близко к конфликту с Америкой в Мексике и которая держала Европу в лихорадке в течение четверти века. Это огромная потеря для Вашингтонской конференции, это несчастье для всего мира, что великие качества французского народа, их ясность ума, их мощные и все же практические воображения кажутся в настоящее время полностью подчиненными чисто риторической и эмоциональной стороне французского характера.

XII ДО СИХ ПОР

Washington, Nov. 22.

Как мы продвигаемся в Вашингтоне?

Общее настроение — надежда, смягченная перегруженностью, ментальной и физической, и чистой усталостью. В Вашингтоне нет отдыха, нет прекращения. Прошлой зимой я был счастливым инвалидом в Амальфи, я сидел в итальянском солнечном свете, часы были огромными глобусами золотого времени, мой ум и моя душа были моими собственными. Теперь я живу под звон телефонного звонка, и маленькие лихорадочные американские часы ускользают через мои горячие, сухие руки, прежде чем я могу повернуть свои мысли. Я хотел бы, чтобы я мог уделить внимание всему.

Конференция развила два комитета, один по разоружению и один по тихоокеанским делам, которые встречаются за закрытыми дверями, так что у одного есть три или четыре расходящихся отчета о том, что произошло, из которых можно выбирать; делегаты в любое время и окольными путями собирают вместе газетчиков, чтобы сделать более или менее эпохальные заявления; есть частные конференции с представителями деловых людей этой страны и просветителями той, и так далее; один вызывается множеством хорошо информированных людей, настаивающих на этом факте или той точке зрения, красноречивые боковые огни из Южного Китая, Албании, Чехословакии требуют внимания. И есть ужасное множество простых надоед, которые хотят сделать что-то — они не знают что. Погода здесь необычно теплая и склонна быть облачной, атмосфера пивоварни, полностью из-за, один юморист заявляет, огромного брожения, которое происходит.

Бродильный чан переполняется прессой всего мира. Весь мир, мы чувствуем, присутствует в духе в Вашингтоне.

Три вопроса выделяются как важные и значимые. Дискуссия о морском разоружении, как можно было предсказать, становится торгом за преимущества. Каждая держава стремится разоружить другого парня. Великобритания ненавидит большую подводную лодку-рейдер и не хочет ее; это единственное эффективное оружие дальнего действия Америки. Шум доносится до нас из-за океана от французского Сената за неограниченные подводные лодки. Они будут для нападения на Великобританию; не может быть другого возможного использования для них. Возможно, французский Сенат не хочет войны с Британией на самом деле, но это путь, чтобы получить ее.

Япония просит базу семь к десяти вместо шести к десяти для себя. И так далее. Пока остаются неурегулированные разногласия, дискуссии о разоружении неизбежно вырождаются таким образом. Урегулирования и искреннее разоружение неразрывно переплетены. Французы, однако, лидировали в важном заявлении, обещая эвакуации и отказы в китайской области со стороны Франции, при условии, что Британия и Япония последуют примеру. Лорд Риддл, от имени Британии, последовал примеру; Британия готова отказаться от всего, с оправданным исключением Гонконга, чисто британского творения. И г-н Бриан объяснил, почему Франция должна иметь ужасную армию, чтобы запугать Европу, но это все еще оставляет определенные возможности военного сдерживания открытыми для рассмотрения. Мы все еще обсуждаем, не можем ли мы надеяться увидеть призыв изгнанным с земли.

Когда подобные вещи всплывают в кипучей деятельности вашингтонского котла не просто как мимолетные предложения и удачные идеи, а воплощенные в более или менее конкретные проекты, мы, как бы ни были утомлены, не можем не почувствовать надежду. Конференция дошла только до своей третьей сессии, а мы уже, кажется, дальше от войны в Тихом океане и ближе к безопасности там, чем когда-либо за последние два года.

И эти намеки на успех в мировой дискуссии, контролирующим ядром которой является Вашингтон, вполне естественно обращают наши мысли к продолжению и конечному результату этой великой инициативы президента Гардинга. Чем более плодотворной в плане соглашений и договоренностей обещает быть конференция, тем очевиднее необходимость создания чего-то постоянного на ее основе, чтобы сохранить и поддерживать, как по духу, так и по факту, это накопление соглашений и договоренностей.

Вашингтонская конференция, прежде чем закрыться и разойтись, должна каким-то образом отложить яйцо, чтобы воспроизвести себя. В той или иной форме она должна вскоре вернуться. Ибо мы должны помнить, что в конечном и решающем смысле этого слова конференция не может решить ничего. Она создала вокруг себя прекрасную и великодушную атмосферу; она, вероятно, придет к эффективному временному решению большой группы проблем, но право окончательного решения остается за правительствами и законодательными органами, находящимися далеко отсюда.

Американские предложения носят лишь рекомендательный характер и не имеют силы договора, пока они не будут приняты державами и пока американский Сенат не утвердит их большинством в две трети голосов. М. Бриан, возможно, и хотел быть здесь великодушным и широким в своих взглядах, но в Париже есть французский Сенат, вдохновленный безумным патриотизмом, который даже сейчас готов начать вооружать Францию для «неизбежной» войны с Британией. Французский Сенат сделал воинственный жест прямо в сторону Англии, встал на путь, который может закончиться только величайшей катастрофой как для Франции, так и для Англии, и сделал это, как можно догадаться, чтобы напомнить м. Бриану, что если он осмелится быть разумным, если он осмелится быть миролюбивым, если он будет действовать в интересах Великой Франции и человечества, а не по указке националистической Франции, то он делает это на свой страх и риск. Его обвинили бы в предательстве своей страны. «Долой Бриана!» — кричали бы они в своей изящной манере. Поэтому м. Бриан сыграл роль патриота.

В Токио и Лондоне ни для кого не секрет, что этот конфликт продолжается; телеграфные линии перегружены борьбой между разумом и яростным патриотизмом. * * * Каждая уступка, сделанная каждой страной в Вашингтоне, вернется на родину, где ее будут клеймить как «слабость», как «отсутствие патриотизма», как «измену».

В Америке и Британии самая неприглядная сторона этого дела еще впереди: всплеск патриотических фанатиков, разочарованных политиков, которые хотели приехать сюда, журналистов-разрушителей, торговцев подозрениями, злых умов тысячи типов. И нужно также считаться с апатией, которая следует за большими ожиданиями. То, что решит Вашингтон, не будет окончательным результатом; то, что мир получит в конечном итоге в виде ратифицированных договоров и выполненных дел, будет лишь изувеченными и запутанными остатками вашингтонских решений.

По этой причине крайне важно, чтобы Вашингтонская конференция собралась снова. Ее работа не закончена, пока ее решения не реализованы. После того как она направит свои отчеты правительствам и парламентам, она прервет свою работу, но не должна прекращать ее вовсе. Возможно, с более широкими полномочиями, возможно, с более широким или иным представительством мира, она должна собраться вновь по новому приглашению, чтобы еще раз восстановить ту атмосферу международной доброй воли, которая была создана здесь, и пересмотреть попытки реализации или неудачи в реализации тех договоренностей, которые она уже выработала. И к тому времени созреет много вопросов для решения, которыми она не может заняться сейчас.

Вашингтонской конференции предстоит сделать еще многое, по сути, большая часть ее работы еще впереди, но здесь уже было продемонстрировано достаточно, чтобы убедить любого разумного человека в том, что в человеческие дела вошла новая вещь, новый инструмент, новый орган, и что это вещь, в которой мир нуждается и без которой больше не сможет обойтись. Эта вещь должна повторяться, должна расти. Она должна стать регулярно созываемой мировой конференцией. И поскольку это ясно, пришло время, чтобы общественная дискуссия, общественное мнение направили себя на проблему возобновления конференции, чтобы до того, как она разойдется, мы могли быть уверены, что она встретится снова.

Как временное, преходящее явление, она вскоре сотрется из памяти и воображения людей; но как нечто продолжающееся и живущее, что ушло, но, подобно королю в объезде, вернется снова, чтобы опробовать новые возникшие проблемы и вновь испытать эксперименты, которые не оправдали ожиданий, она может стать символом и местом сбора всего того огромного количества здравого, гуманитарного чувства и всей той преданности человечеству в целом, миру и справедливости, которые до сих пор были бесформенными и неэффективными в мире из-за отсутствия такого знамени.

XIII БОЛЕЕ ШИРОКИЙ ВОПРОС, СТОЯЩИЙ ЗА КОНФЕРЕНЦИЕЙ

Washington, November 23.

Вашингтонская конференция, после своего грандиозного открытия, кажется, теперь входит в полосу затишья. У нее были свои три великих дня, в которые госсекретарь Хьюз, г-н Бальфур и м. Бриан соответственно сыграли ведущие роли. Общие контуры возможного сокращения военно-морских сил и возможного урегулирования китайского и тихоокеанского вопросов формируются в умах людей.

М. Бриан высказался и теперь уезжает. Франция не разоружится, пока у нее не будет обязывающего договора, который ее бывшие союзники пока не готовы ей дать. Она игнорирует заверения своих проверенных союзников и опыт Великой войны. Она живет в страхе перед опустошенной Россией и обанкротившейся Германией, и она «уязвима на трех побережьях». Поэтому она сохраняет свои огромные армии, и особенно свою «колониальную» армию. Отъезд м. Бриана имеет некий эффект того, как Франция стряхивает пыль со своих ног и покидает конференцию.

Но Франция не может вот так выйти из своей доли лидерства в деле мира. Франция еще не закончила с конференцией. Теперь она будет говорить в Вашингтоне голосом, возможно, менее романтически впечатляющим, но более практически полезным. Она объяснила ужасы своего положения, и собравшиеся делегаты сказали ей «ну-ну» так вежливо и успокаивающе, как только могли. Но никто на самом деле не верит в ужасы ее положения. Г-н Хьюз — человек с большой целеустремленностью, и его главный ответ на речь м. Бриана заключается в том, чтобы сохранить военное разоружение в повестке дня. Третий комитет из пяти держав был добавлен к двум уже существующим для решения вопросов сухопутного разоружения. Сомнительно, что он сможет продвинуться далеко, если не сможет привлечь представителей Германии и России, чтобы ответить на алармистские обвинения м. Бриана.

С формированием этого третьего комитета Вашингтонская конференция, по-видимому, получила столько, сколько она в состоянии осилить. Импульс Хьюза сделал свое дело, и сделал его хорошо. Конференция последовала за его строгим руководством почти слишком строго. Она отсекла управляемую часть огромной проблемы мирового мира и, кажется, находится на верном пути к тому, чтобы справиться с ней. Это образцово — если и ограничено. Справиться с образцом — значит сделать шаг к доказательству того, что целое управляемо. Война на Тихом океане была предотвращена, я думаю, по крайней мере на несколько лет. Но более общая проблема мирового мира как единого целого, проблема окончательного прекращения войны, все еще остается нетронутой, и хорошо помнить, что это так.

Невозможно не противопоставить эту фазу жизни Вашингтонской конференции великим предложениям первых дней, когда президент Гардинг говорил в Арлингтоне и в Континентальном здании о том, чтобы положить конец наступательной — а вместе с ней и оборонительной — войне навсегда во всем мире. Невозможно игнорировать это сужение целей и воздержаться от измерения огромных упущений. Тот прелюд, как понимаешь, был прелюдом к чему-то большему, чем эта нынешняя конференция, и из него должно последовать нечто большее, чем эта конференция. Торг и согласования, которые сейчас происходят в комитете пяти держав по ограничению военно-морских сил и в комитете девяти держав по тихоокеанскому урегулированию, я не буду пытаться отслеживать. Это дело экспертов и дипломатов; общественность обеспокоена не методами споров, а общим смыслом и практическим результатом.

Мы, широкая общественность, не способны судить о достоинствах линейных крейсеров и возможных пределах размера подводных лодок. Наша забота — видеть, как такие вещи становятся все более редкими, пока они не исчезнут. Поэтому я не буду извиняться за то, что выхожу за пределы зала конференции для темы моих следующих нескольких статей. Я вернусь от госсекретаря Хьюза и его предложений и их последствий к президенту Гардингу и тем великим ожиданиям, с которыми собралась конференция.

Эти ожидания были направлены не просто на прекращение международного соперничества на Тихом океане и предоставление находящемуся под угрозой Китаю передышки, чтобы привести себя в соответствие с современными условиями; они откровенно были направлены на установление мирового мира. Но что касается Европы, где, как напомнила нам речь м. Бриана, нации заперты в состоянии крайней опасности, конференция пока ничего не сделала. Вполне возможно полагать, что она сделает очень мало. Сомнительно, что мир в Европе когда-либо может быть эффективно урегулирован в Вашингтоне. Беды европейского континента — это старая, запутанная история, и я считаю, что позиция, приписываемая здесь американскому Центру и Западу, позиция «пусть Европа сама решает свои международные проблемы и не беспокоит нас ими», является совершенно здравой и мудрой. У Америки нет ни времени и внимания, чтобы тратить их, ни особых знаний, необходимых для того, чтобы охватить запутанные трудности Европы. Такие инициативы, как инициативы президента Вильсона по Данцигу и Фиуме, ничего не решают и оставляют ноющие раны. Европе самой предстоит очиститься и упроститься, прежде чем она выйдет на мировую арену вместе с Америкой.

Поэтому вполне возможно, что из вашингтонского собрания может возникнуть некая европейская конференция. Такая конференция становится необходимой. Расхождение в духе и целях Франции и Британии, которое выявил Вашингтон, — это не то расхождение, которое можно сгладить. Лучше пусть оно вспыхнет сейчас, чем будет тлеть позже. Я сделал все, что мог, чтобы обострить его, потому что верю, что бурная ссора и откровенный разговор могут очистить воздух для лучшего понимания. Европе нужна вентиляция. Когда Франция, Британия, Италия и Германия соберутся вместе, чтобы обсудить свои общие интересы, разрубить свои невозможные узлы и избавиться от взаимных подозрений и мер предосторожности с откровенностью этого вашингтонского собрания, с такой же открытой и свободной дискуссией и таким же широким участием общественности, европейские дела пойдут на поправку.

Но есть еще один вопрос, от которого Америка не может оставаться в стороне, как она может оставаться в стороне от франко-германо-британской ситуации, и по этому второму вопросу мир ждет от нее некоего лидерства. До сих пор Вашингтонская конференция исключала любое рассмотрение экономического и финансового беспорядка в мире. Но это рассмотрение не может быть отложено на неопределенный срок; оно становится насущно необходимым. В то время как мы спорим здесь о японской автократии и амбициях, и о том, что мы на самом деле подразумеваем под «политикой открытых дверей», и о том, будем ли мы иметь 40 000 или 90 000 тонн подводных лодок, и так далее, экономический распад мира продолжается.

Непосредственным эффектом частичного разоружения, действительно, как в Британии, так и в Японии, может стать даже увеличение экономических трудностей этих стран путем выброса на улицу значительных масс квалифицированной рабочей силы. В своей следующей статье я предлагаю обсудить этот процесс экономического и социального распада, который сейчас происходит по всему миру, под поверхностью наших официальных международных отношений. Это более крупная реальность нынешней мировой ситуации, которую более яркие, более драматичные инциденты ранних сессий в Вашингтоне на время вытеснили из нашего внимания.

XIV НАСТОЯЩАЯ УГРОЗА ЦИВИЛИЗАЦИИ

Washington, Nov. 25.

В первой статье этой серии я сказал, что западная цивилизация переживает очень быстрый процесс дезорганизации, процесс, который уже почти завершился в России и который распространяется на весь мир. Это огромный вековой процесс, требующий беспрецедентных коллективных действий среди наций, если его нужно остановить, и я приветствую Вашингтонскую конференцию как самую обнадеживающую попытку таких согласованных действий.

Теперь, когда Вашингтонская конференция определила свой масштаб и ограничения и перешла к определенной схеме работы, будет хорошо вернуться к этому более широкому вопросу об упадке в мировых делах.

Сейчас существует огромное количество людей, особенно в Америке, которые все еще отказываются признавать этот прерывистый и переменный процесс, который возобновляется и продолжается, и затихает на время, а затем ускоряется, и который ведет все то, что мы знаем как цивилизацию в Европе, к окончательному разрушению. Простое утверждение о том, что это происходит, они называют «пессимизмом», и с некой добродушной враждебностью они противятся любой попытке рассмотреть возможность каких-либо действий, чтобы повернуть вспять этот злой процесс.

Я полагаю, они назвали бы звук пожарной сигнализации или гудок автомобильного клаксона «пессимизмом» — до тех пор, пока эта вещь не ударила бы их как следует. Это имело бы тот же эффект неприятного предупреждения и прерывания ровного хода их жизни. Они утверждают, что эта предполагаемая декаданс не происходит, или, что с практически здравой точки зрения одно и то же, что она никогда не достигнет их или чего-то, что их действительно заботит.

Голодание России до пустой оболочки, распад Китая, регресс Юго-Восточной Европы к варварству, опускание Константинополя до уровня пьяного борделя, неуклонно приближающийся крах Германии — все это ничто для этих «оптимистов». Америка в любом случае в порядке, и разве я сторож брату своему? Это просто фаза несчастья «там», и люди должны выбираться из нее, как могут.

Ждите поворота маятника, поворота прилива. Все снова наладится — поверх груд мертвых. Были такие спады и раньше в тех странах, далеко там, заведомо менее облагодетельствованных Богом, чем Америка.

Поэтому, возможно, стоит рассмотреть этот вопрос немного полнее и привести мои основания полагать, что в нашей системе происходит гниение, распад, который не обязательно восстановится — что это движение не является качанием маятника, и этот отлив не является отливом, который снова сменится приливом. И далее, что этот процесс гниения неизбежно затронет не только Европу и Азию, но в конечном итоге и Америку.

Теперь давайте подведем итог в самых общих чертах, что произошло и происходит в настоящее время, чтобы обеднить и дезорганизовать мир. Во-первых, произошло очень большое разрушение жизни в результате войны, особенно в Европе. В основном это было убийство молодых людей, которые в противном случае были бы цветом рабочей массы этих стран в настоящее время. Это само по себе является большой потерей энергии, но это поправимая потеря. Новое поколение уже растет, чтобы заменить эти миллионы погибших и стереть экономический ущерб от этого трагического и скорбного разрушения.

Также не является невосполнимой потерей чрезвычайная растрата имущества, энергии и сырья, потраченных на простое разрушение. При наличии труда, при наличии мужества опустошенные районы могут быть восстановлены, найдены свежие силы, чтобы восполнить бесчисленные миллионы и миллионы футо-фунтов работы, потраченной на взрывчатые вещества. Многие прекрасные вещи, здания, произведения искусства и тому подобное ушли, их уже никогда не вернуть, но их место вполне может быть занято новыми усилиями творческой, художественной энергии, при наличии труда, при наличии уверенности и надежды.

Гораздо более серьезными, с точки зрения будущего, чем разрушение вещей или жизней, являются некоторые более тонкие разрушения, потому что они бьют по тому труду, тому мужеству, надежде и уверенности, которые необходимы для любого рода восстановления.

И прежде всего это факт долга, везде, но особенно в европейских странах. Все миллиарды стоимости материалов, которые были разбиты и взорваны на куски на фронте, должны были быть куплены у их владельцев, и чтобы обеспечить это, каждое воюющее правительство должно было наделать долгов. Жизни стоят мало, а материалы — много. Европейские участники войны перегружены долгами, каждый европейский рабочий и труженик, каждый европейский бизнесмен — должник; каждое европейское предприятие работает под сокрушительным бременем налогов из-за этих долгов. Была предпринята попытка переложить это невыносимое бремя с победителей на побежденных, но у побежденных уже было столько, сколько они могли нести.

Когда человечество впервые начало экспериментировать с деньгами и кредитом, участь должника была невыносимой. Он мог стать рабом своего кредитора, он мог быть подвергнут тюремному заключению и ужасным наказаниям. Но вскоре было обнаружено, что это не в общих интересах, это даже не в интересах кредитора — доводить должника до отчаяния. Были разработаны процессы банкротства, чтобы очистить его, получить от него все возможное, а затем освободить его для нового старта и надежды.

Но мы еще не распространили такую же снисходительность на национальное банкротство, потому что национальные неплатежеспособности были редки. И поэтому у нас есть целые нации в Европе, настолько нагруженные долгами и карательными сборами, что каждый рабочий, каждый бизнесмен будет нести свою долю этого бремени от колыбели до могилы. Он будет долговым рабом внутреннего или внешнего кредитора, и все его предприятия будут взвешены и обескуражены этим обязательством. Долг — это одно огромное и всеобщее разочарование сейчас по всей Европе.

Но даже это могло бы не предотвратить восстановление Европы. Существует еще одно и более глубокое зло, действующее, чтобы помешать людям «приступить к работе» для восстановления своей разрушенной экономической жизни. Это растущая неспособность денег выполнять свою работу. Европа не может приступить к работе, не может наладить дела, потому что на большей части мира средство обмена стало ненадежным и непригодным для использования. Это та непосредственная вещь, которая разрушает цивилизацию в Старом Свете.

Мы должны помнить, что весь наш экономический порядок основан на деньгах. Мы не знаем никакого способа ведения крупного бизнеса, мануфактуры, большой фермы, шахты, кроме как через денежные платежи. Оплата натурой, бартер и тому подобное — это древние и неуклюжие уловки; вы не можете представить себе большой город, такой как Нью-Йорк, который справляется со своей промышленной и деловой жизнью на такой неуклюжей основе. Каждый современный город, Лондон, Париж, Берлин, построен на денежной основе и рухнет в полный крах, как уже рухнул Петербург, если деньги потерпят неудачу. Но на больших и растущих территориях Европы деньги сейчас имеют такую колеблющуюся стоимость, их покупательная способность настолько неопределенна, что люди не будут ни работать за них, ни пытаться их копить, ни заключать какие-либо денежные сделки на будущее.

Такого никогда не случалось в истории в подобном масштабе, и это полностью убивает деловую активность и выбрасывает целые массы рабочих людей на улицу.

Европа без надежных денег парализована, как мозг без здоровой крови. Она не может действовать, она не может двигаться. Занятость становится невозможной, и производство угасает. Города неуклонно движутся к голоду, который постиг Петербург, а крестьяне и земледельцы перестают выращивать что-либо, кроме как для удовлетворения своих собственных нужд. Идти на рынок с продуктами, кроме как для бартера, — это насмешка. Школы не работают, больницы, общественные службы; учителя, врачи и чиновники не могут жить на свою зарплату, они голодают или уезжают.

Это положение дел было вызвано безрассудным производством бумажных денег почти каждым европейским правительством; мы можем измерить их безрассудство грубо, сравнив их довоенные и послевоенные курсы обмена. Только сейчас мы начинаем осознавать чудовищность катастрофы, которую эта деморализация денег приносит миру.

Мы ослабили связь денежных платежей, которая до сих пор удерживала цивилизацию вместе, до точки разрыва. Когда связь рвется, машина останавливается. Современный город станет бесформенной толпой безработных, а сельская местность превратится в пустыню крестьян, прячущих еду — и поскольку у городских масс не будет еды и средств, чтобы ее получить, мы можем ожидать самых яростных потрясений, прежде чем они будут убеждены принять свою судьбу в философском духе.

Революционные социальные вспышки — это не результаты заговоров; это симптомы социальной болезни. Они не причины, а следствия. Это то, что я имею в виду, когда пишу о крахе цивилизации. Я имею в виду смерть городской жизни, которая не может продолжаться без денег, и прекращение организованных коммуникаций. Я имею в виду крах организаций по поддержанию мира. Я имею в виду конец организованного образования.

Я имею в виду разрушение этого социального порядка, в котором мы живем, через разрушение денег, которое уже произошло в значительной степени в России, которое происходит во многих частях Восточной Европы, которое, вероятно, произойдет в течение нескольких месяцев в Германии, которое может распространиться на Италию и Францию, а затем на Британию и даже на американский континент, и которое может быть остановлено только самыми энергичными коллективными действиями по восстановлению ценности денег.

О которых энергичных коллективных действиях в Вашингтоне в настоящий момент нет никаких признаков.

XV ВОЗМОЖНЫЙ КРАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Washington, November 26.

В предыдущей статье я изложил простые факты о состоянии Центральной и Восточной Европы. Это распад системы современной цивилизации, вызванный разрушением денег, без которых организованная городская жизнь, фабричное производство, образование и систематические коммуникации неработоспособны. Если это будет продолжаться без контроля до своего естественного завершения, Центральная и Восточная Европа последуют за Россией к состоянию, в котором города будут умирать или умрут, опустеют и придут в упадок, железные дороги выйдут из употребления, и в котором останется в живых мало людей, кроме необразованных и деградирующих крестьян и фермеров, выращивающих свою собственную еду и поддерживающих грубый порядок среди себя на свой собственный манер. Мы действительно столкнулись с возвращением к варварству на всех этих территориях. Они возвращаются к условиям сельской Малой Азии или Балкан.

Как далеко распространится эта дегенерация?

Давайте сразу признаем, что она не обязательно должна распространяться дальше. Это не неизбежный процесс. Его можно остановить, его можно повернуть вспять, и быстрое восстановление нашей разрушенной цивилизации можно было бы начать прямо сейчас, если бы ведущие державы мира, отложив на время свои политические амбиции, могли бы встретиться откровенно, чтобы разработать соглашение о банкротстве, которое освободило бы обедневшие нации от долгов и дало бы им снова действительные деньги, стабильные деньги с надежной обменной стоимостью, которые можно было бы принимать с уверенностью и копить без обесценивания. На этой основе дела могли бы снова пойти довольно обнадеживающе. Образование еще не деградировало настолько, привычки к труду, торговле и общению все еще достаточно сильны, чтобы сделать такое восстановление возможным.

За исключением, возможно, России. Россия, насколько мы знаем, могла опуститься очень глубоко.

Но если в ближайшее время не будет предпринято энергичных мировых усилий, торговый класс, класс мастеров, технически образованный класс, профессиональный класс, учителя и так далее будут разрушены и рассеяны. Эти классы сравнительно легко уничтожить, но крайне трудно восстановить. Современная цивилизация будет действительно разрушена, если не навсегда, то на долгий период, на огромных территориях, если эти классы исчезнут.

И процесс в настоящее время все еще быстро распространяется. Если он захватит Германию — а кажется, что он захватывает Германию — тогда может последовать Италия. Италия очень тесно связана с Германией экономически и финансово. Смерть Германии охладит экономическую кровь Италии. Италия страстно желает разоружиться на суше и на море. Но Италия не может разоружиться, пока Франция содержит огромную армию и ведет большие военно-морские приготовления. Отказ Франции разоружиться мешает Италии разоружиться. Лира колеблется и падает; ее стоимость колеблется, возможно, не так широко, как марки и кроны, но слишком широко для здоровой промышленной жизни и социальной безопасности. И Италию беспокоят ее беспокойные националисты, крикливая, размахивающая флагами команда позирующих авантюристов без дальновидности или какой-либо искренней любви к стране. Если ничего не будет сделано, я думаю, я дал бы Германии около шести месяцев, а Северной Италии два года до того, как произойдет революционный крах.

А Франция?

Эта новая риторическая Франция, которая остается тяжело вооруженной, хотя никто ей не угрожает, которая строит новые корабли для борьбы с несуществующими немецкими армиями и защищает себя от угроз давно умерших немецких генералов — одна из шокирующих цитат м. Бриана содержится в Британской энциклопедии и должна быть почти двадцатилетней давности — возрожденная Франция, которая толкается с Италией и Англией и верит, что может обманывать Америку раз и навсегда, пока она делает эти вещи, выберется ли она среди общего бедствия Европы? Достигнет ли она своей явной амбиции и останется ли доминирующей в Европе, доминированием последнего выжившего, петуха на навозной куче общего распада? Я сомневаюсь в этом.

Следите за франком на бирже, когда истинный смысл французского поиска «безопасности» дойдет до мира. Следите за подпиской на следующий французский заем, чтобы заплатить за большее количество подводных лодок и больше сенегальцев. Это может оказаться слишком трудным подвигом, в конце концов, для Франции — разрушить остальную Европу, уничтожить свою торговлю, уничтожив своих клиентов, и при этом спасти себя. Когда Франция начнет ломаться, она может сломаться очень быстро. Под поверхностью этого буйного французского патриотизма течет глубокий поток коммунизма, сырой, красный и безумно логичный.

Мы говорим о более здравой, более серьезной Франции, существенной Франции, которая скрыта риторикой м. Бриана и размахивающими флагами французскими националистами, о Франции, достаточно великодушной, чтобы помочь павшему врагу, и достаточно великой, чтобы думать о благополучии человечества. Я хотел бы, чтобы мы могли слышать больше об этой более здравой Франции. И скоро. Я не вижу ничего, кроме воинственного оратора, пустого и вредного, ведущего Францию и всю Европу к разрушению. Я не вижу, чтобы для Франции вооружений и авантюр было возможно танцевать по краю бездны, не упав в нее.

Когда мы переходим от континентальной к атлантической системе и рассматриваем случай Британии, мы находим страну с более стабильным курсом обмена и традицией социального компромисса, более сильной и глубокой, чем у любой другой страны в Европе. Но она не является самодостаточной страной. Ее миллионы живут в значительной степени за счет внешней торговли. Она беспомощно зависит от процветания других стран, и особенно Европы; отлив процветания за рубежом означает отлив для нее дома. Ни одна другая страна не чувствует так остро экономическую прострацию Германии; ни одна другая страна не страдает так сильно от беспокойной деятельности Франции. Она борется сейчас с беспрецедентными массами безработных рабочих, и положение дел за рубежом не дает надежды на какое-либо уменьшение этого бремени. Жилищные условия ее огромного населения значительно ухудшились с начала войны; она не может продолжать кормить, одевать или обучать своих людей так, как она привыкла, если распад континентальной Европы не будет остановлен.

Я не знаю, какую политическую форму выражения может принять большое бедствие в Британии. Тенденция к революционному насилию не очень заметна в британском темпераменте, но люди, которые медленно двигаются, часто медленно останавливаются. Медленное насилие англичан может не найти выражения в революции и может не израсходовать себя внутренне. Они могут начать злиться на Францию — и, возможно, Германия тоже может чувствовать обиду на Францию. Но я признаюсь, что пока не могу представить, что может или не может сделать остро бедствующая Британия. И все же мне ясно, что тень, которая так темно лежит над Петроградом, простирается до самого Лондона.

Таково, вкратце, состояние Европы сегодня. Я представляю читателю, что это честное изложение фактов, известных всем. Это не Европа дипломатов и публицистов; это Европа реальности и обычного человека. Это процесс упадка и падения, происходящий на наших глазах, более быстрый и более обширный, чем упадок и падение Римской империи в четвертом и пятом веках. Его непосредственная причина — разрушение денежной системы под бременем военных расходов и военных долгов. И единственная возможная надежда на то, что он может быть остановлен, заключается в быстрой и энергичной мировой конференции, чтобы положить конец военным расходам, включая даже те французские военные расходы, которые поклонники м. Бриана находят столь оправданными; погасить долги и восстановить стабильные и надежные деньги в мире.