Теперь нам предстоит рассмотреть его характер и привычки жизни в социальных отношениях. Историки, биографы, эссеисты и личные друзья рисовали портреты этого удивительного человека (чьи масштабы по сравнению с другими с каждым днем становятся все более колоссальными) кистью, возможно, несколько пристрастной, что естественно, но яркой и в целом правдивой. Не нам на столь отдаленном расстоянии от периода и театра его жизни пытаться обрисовать его с какими-либо надеждами превзойти эти первоисточники. Мы будем довольны сгруппировать некоторые из их описаний, целиком или частично, таким образом, чтобы читатель, возможно, последовавший за нами в длинном повествовании о его общественной жизни, изложенном на страницах этих томов, мог почерпнуть все знания, необходимые для справедливой оценки всего характера Вашингтона. Составляя эту подборку, мы будем свободно заимствовать работы живописцев слов, начиная с живописного очерка одного из его самых преданных и высоко ценимых личных друзей и его первого биографа, главного судьи Маршалла.
«Его манеры были скорее сдержанными, чем свободными, хотя в них не было ничего от той сухости и суровости, которые сопутствуют сдержанности, когда она доводится до крайности; и при всех подходящих обстоятельствах он умел расслабляться настолько, чтобы показать, как сильно он услаждается прелестями беседы и радостями общества. Его фигура и все манеры демонстрировали неподдельное и неописуемое достоинство, не смешанное с высокомерием, которое ощущали все приближавшиеся к нему; а привязанность тех, кто обладал его дружбой и наслаждался его близостью, была пламенной, но всегда уважительной. Его нрав был гуманным, благожелательным и примирительным; но в его восприятии всего, что казалось оскорбительным, была быстрота, с которой опыт научил его бороться и которую он научился исправлять.
«В управлении своими частными делами он проявлял точную, но в то же время либеральную экономию. Его средства не расточались на капризные и плохо продуманные замыслы, но и не отказывались благотворным, хотя и дорогостоящим улучшениям. Таким образом, они оставались достаточными для того дорогого образа жизни, который его репутация в сочетании с гостеприимным нравом в некоторой степени на него возлагала, а также для тех пожертвований, на которые подлинное бедствие имеет право претендовать со стороны изобилия. Он не претендовал на ту живость, которая очаровывает, или на тот остроумный ум, который ослепляет и часто вводит в заблуждение рассудок. Более солидный, нежели блестящий, здравый смысл, а не гений составлял самую заметную черту его характера. Не делая показушных заявлений о религии, он был искренне верующим в христианство и поистине благочестивым человеком.
«Как военный деятель он был храбр, предприимчив и осторожен. Та злобность, которая стремилась лишить его всех высших качеств полководца, признала за ним личное мужество и твердость решимости, которую не могли поколебать ни опасности, ни трудности. Но беспристрастие признает за ним и другие великие и ценные дарования. Если его военный путь не изобилует блестящими подвигами, он демонстрирует череду разумных мер, сообразованных с обстоятельствами, которые, вероятно, спасли его страну.
«Поставленный во главе недисциплинированной, плохо организованной толпы, которая не выносила ограничений и не была знакома с обычными обязанностями лагеря, не изучив предварительно теорию и не пройдя в школе опыта практику войны, не имея помощи офицеров, обладающих теми познаниями, которые главнокомандующему еще только предстояло приобрести, было бы поистине чудом, окажись его поведение абсолютно безупречным. Но, обладая энергичным и проницательным умом, для которого уроки опыта никогда не пропадали даром, его ошибки, если он их и совершал, быстро исправлялись; а те меры, которые положение дел делало наиболее целесообразными, редко, если вообще когда-либо, пренебрегались. Уступая противнику в численности, оснащении и дисциплине своих войск, он доказывает подлинное достоинство тем, что против него никогда не было одержано крупных и решительных преимуществ; а возможность нанести важный удар никогда не уходила неиспользованной. Его называли американским Фабием; но те, кто сравнивает его поступки с его средствами, увидят в его характере по меньшей мере столько же от Марцелла, сколько от Фабия. Он не мог быть более предприимчив, не подвергая опасности дело, которое он защищал; и не мог ставить на кон больше, не подвергаясь справедливому обвинению в безрассудстве. Не полагаясь на те случайности, которые иногда приносят благоприятный исход кажущимся отчаянным попыткам, его поведение регулировалось расчетами, основанными на возможностях его армии и реальном положении его страны.
«В его гражданском управлении, как и на военном поприще, являлись обильные и неоднократные доказательства того практического здравого смысла, того надежного суждения, которое является, пожалуй, самым редким и безусловно самым ценным качеством человеческого разума. Посвящая себя обязанностям своего поста и не преследуя никаких целей, отличных от общественного блага, он имел обыкновение заблаговременно созерцать те критические ситуации, в которых Соединенные Штаты, вероятно, могли оказаться, и обдумывать еще до того, как ситуация потребует действий, линию поведения, которой следовало бы придерживаться. Наученный не доверять первым впечатлениям, он стремился получить всю доступную информацию и выслушать без предвзятости все доводы, которые могли быть приведены за или против конкретной меры. Его собственное суждение приостанавливалось до тех пор, пока не возникала необходимость принять решение; и его решения, принятые столь зрело, редко, если вообще когда-либо, подвергались колебаниям. Следовательно, его поведение было системным, и великие цели его правления преследовались неуклонно.
«Уважая, как и подобает первому маистрату свободного правительства, подлинные и взвешенные настроения народа, он позволял его порывам страсти пролетать мимо, не взъерошивая гладкую поверхность его разума. Полагаясь на размышляющий здравый смысл нации в вопросах одобрения и поддержки, он обладал великодушием преследовать ее подлинные интересы вопреки ее временным предрассудкам; и, хотя он был далек от пренебрежения народной благосклонностью, он никогда не опускался до того, чтобы сохранять ее ценой ее заслуженной потери. В более чем одном случае мы видим, как он подвергал риску всю свою популярность и неуклонно шел, вопреки потоку, который сокрушил бы человека обычной твердости, курсом, продиктованным чувством долга.
«В умозрительных вопросах он был истинным республиканцем, преданным конституции своей страны и той системе равных политических прав, на которой она основана. Но между сбалансированной республикой и демократией разница такая же, как между порядком и хаосом. Подлинная свобода, как он полагал, может быть сохранена лишь посредством сохранения власти законов и поддержания энергии правительства. Общество едва ли представляло двух персонажей, которые, по его мнению, меньше походили бы друг на друга, чем патриот и демагог.
«Ни один человек никогда не появлялся на сцене общественных действий, чья честность была бы более неподкупной или чьи принципы были бы более свободны от скверны тех эгоистичных и недостойных страстей, что находят свое питание в партийных столкновениях. Не имея никаких видов, требующих сокрытия, его истинные и декларируемые мотивы были одинаковы; и вся его переписка не содержит ни единого случая, из которого даже враг мог бы заключить, что он способен при любых обстоятельствах опуститься до применения двуличности. Ни одна истина не может быть высказана с большим доверием, чем то, что его цели всегда были праведными, а средства — всегда чистыми. Он являет собой редкий пример политика, которому хитрости были абсолютно незнакомы, а его заявления перед иностранными правительствами и собственными соотечественниками — всегда искренними. В нем полностью воплотилось подлинное различие, вечно существующее между мудростью и лукавством, а также значимость и справедливость максимы: „Честность — лучшая политика“.
«Если Вашингтон и обладал честолюбием, эта страсть в его груди была столь упорядочена принципами или подчинена обстоятельствам, что не была ни порочной, ни бурной. Интрига никогда не использовалась как средство ее удовлетворения, и личное возвеличение не было ее целью. Различные высокие и важные посты, к которым его призывал народный голос, не искались им самим; и, соглашаясь занять их, он, похоже, скорее уступал общему убеждению в том, что интересы его страны благодаря этому будут продвинуты вперед, нежели жажде власти.
«Ни чрезвычайная пристрастность американского народа, ни расточительные похвалы, расточаемые ему, ни яростная оппозиция и злобная клеветническая кампания, с которыми он сталкивался, не оказали видимого влияния на его поведение. Причину следует искать в структуре его ума. В нем врожденная и скромная скромность, которую лесть оскорбила бы, которую добровольные аплодисменты миллионов не могли сбить на легкомыслие и которая никогда не навязывала другим его претензии на высшее внимание, счастливо сочеталась с высоким и верным чувством личного достоинства и с справедливым осознанием того уважения, которое подобает должности. Без усилий он умел поддерживать счастливую середину между высокомерием, которое ранит, и той мягкостью, которая позволяет унижать должность в лице того, кто ее занимает.
«Невозможно созерцать великие события, происходившие в Соединенных Штатах под эгидой Вашингтона, не приписывая их в некоторой степени ему. Если мы спросим о причинах процветающего исхода войны, против успешного завершения которой было так много вероятностей; о добре, которое было произведено, и зле, которого удалось избежать во время администрации, обреченной бороться с самыми сильными предрассудками, порождаемыми комбинацией обстоятельств и страстей; о благосклонности широких масс его сограждан и о доверии, которое они питали к нему до последней минуты его жизни — ответ, поскольку эти причины можно обнаружить в его характере, предоставит урок, вполне заслуживающий внимания тех, кто является претендентами на политическую славу.
«Наделенный от природы здравым смыслом и точным, проницательным умом, он не боялся того кропотливого внимания, которое делало его совершенным знатоком тех предметов во всех их взаимосвязях, по которым ему предстояло принимать решения. И это существенное качество направлялось неизменным чувством нравственной правоты, допускавшим применение лишь тех средств, которые выдержали бы самую строгую проверку; честностью намерений, которая не искала и не требовала маскировки; и чистотой добродетели, которая была не только незапятнанной, но и вне подозрений.
«Характер Вашингтона, столь совершенный в своем гармоничном сочетании лучших и величайших качеств, составляющих истинного человека, выдержал испытание критикой на протяжении трех четвертей века; и каждый раз, когда он проходит через горнило сурового анализа в руках мастеров, он предстает еще более совершенным, чем до этого испытания. Лучшие умы Европы принесли к этой задаче свои самые острые исследовательские способности, и вывод неизменно остается прежним».
«Смелые и успешные переходы через Делавэр и внезапное нападение на гессенцев, — говорит один из наших самых искусных эссеистов, — пробудили в Фридрихе Прусском симпатию и высокое признание, которые он выразил дарованием шпаги с надписью, прославляющей исключительно полководческий талант Вашингтона. Умеренность его натуры, героический баланс его души, благодаря которому возвышенное настроение сдерживалось в час успеха не менее благородно, чем отчаяние в день несчастья, привлекали французского философа, привыкшего в истории собственной нации к сопряжению воинской и гражданской славы с крайностями рвения и безразличия, насилия и каприза. По его оценке, здравый смысл и нравственная последовательность Вашингтона и его соратников естественным образом представляли самую примечательную загадку. Соответственно, Гизо свидетельствует главным образом об этом беспрецедентном союзе масштабных замыслов и расчетливых привычек, устремления и терпения в характере Вашингтона; и, несомненно, благодаря контрасту с беспокойным честолюбием, отмечающим жизни его собственных прославленных соотечественников, он поражен главным образом тем фактом, что, „будучи способен подняться до уровня высочайшего предназначения, он мог бы жить в неведении относительно своей истинной мощи, не страдая от этого“. Итальянский патриот, вынужденный изливать свою любовь к родине в сжатых драматических диалогах и через уста мертвых героев, трепещет от великих возможностей действия через реализацию своих чувств в свершениях, открытых для Вашингтона. Даже бедные индейцы, столь часто обманным путем лишаемые своих прав, так что они стали совершенно неверующими в честность бледнолицых, сделали его исключением из своего укоренившегося недоверия. „Белые люди плохи, — сказал один индейский вождь в своей речи на совете, — и не могут обитать в регионе Великого Духа, кроме Вашингтона“. А лорд Брум в серии аналитических биографий знаменитых людей прошлого и настоящего столетия, свидетельствующих о глубоком изучении и философской оценке человеческого величия, завершает свой очерк о Вашингтоне выразительным утверждением, что критерием прогресса человечества будет их оценка его характера» [151].
При вступлении в должность канцлера Эдинбургского университета весной 1860 года лорд Брум в своей речи, после упоминания Наполеона и Веллингтона, сказал: «Но в Вашингтоне мы можем созерцать любое превосходство, военное и гражданское, примененное на службе своей стране и человечеству — триумфального воина, неколебимого в уверенности, когда самые оптимистичные имели право отчаяться; успешного правителя во всех трудностях совершенно неизведанного пути, направляющего формирование нового правительства для великого народа, впервые за всю историю человечества опробовавшего столь масштабный эксперимент; добровольно и без всякой показухи удалившегося от верховной власти при всеобщем уважении всех партий, всех наций, всего человечества, дабы права людей были сохранены и чтобы к его примеру никогда не апеллировали вульгарные тираны. Долгом историка и мудреца во все времена будет не упускать никакой возможности увековечить этого прославленного мужа; и пока не прервется время, мерилом прогресса, достигнутого нашим родом в мудрости и добродетели, будет служить почтение, воздаваемое бессмертному имени Вашингтона».
Одна из прекраснейших среди многочисленных хвалебных речей Великому Патриоту была написана вскоре после его смерти неизвестной рукой (предположительно принадлежавшей английскому джентльмену) на оборотной стороне профильного портрета Вашингтона из кабинета, исполненного пастелью Шарплессом. Она составлена в форме надгробной надписи. Ниже приводится ее копия:—
WASHINGTON,
The Defender of his Country,
The Founder of Liberty,
The Friend of Man.
History and Tradition are explored in vain
For a Parallel to his Character.
In the Annals of Modern Greatness
He stands alone,
And the noblest Names of Antiquity
Lose their Lustre in his Presence.
Born the Benefactor of Mankind,
He was signally Endowed with all the Qualities
Appropriate to his Illustrious Career.
Nature made him Great,
And, Heaven-directed,
He made himself Virtuous.
Called by his Country to the Defence of her Soil,
And the Vindication of her Liberties,
He led to the Field
Her Patriot Armies;
And, displaying in rapid and brilliant succession
The United Powers
Of Consummate Prudence and Heroic Valor,
He triumphed in Arms
Over the most powerful Nation of Modern Europe;
His Sword giving Freedom to America,
His Counsels breathing Peace to the World.
After a short repose
From the tumultuous Vicissitudes
Of a sanguinary War,
The astounding Energies of
Washington
Were again destined to a New Course
Of Glory and Usefulness.
The Civic Wreath
Was spontaneously placed
By the Gratitude of the Nation
On the Brow of the Deliverer of his Country.
He was twice solemnly invested
With the Powers of Supreme Magistracy,
By the Unanimous Voice of
A Free People;
And in his Exalted and Arduous Station,
His Wisdom in the Cabinet
Transcended the Glories of the Field.
The Destinies of Washington
Were now complete.
Having passed the Meridian of a Devoted Life,
Having founded on the Pillars
Of National Independence
The Splendid Fabric
Of a Great Republic,
And having firmly Established
The Empire of the West,
He solemnly deposited on the Altar of his Country
His Laurels and his Sword,
And retired to the Shades
Of Private Life.
A Spectacle so New and so Sublime,
Was contemplated by Mankind
With the Profoundest Admiration;
And the Name of Washington,
Adding new Lustre to Humanity,
Resounded
To the remotest Regions of the Earth.
Magnanimous in Youth,
Glorious through Life,
Great in Death,
His highest Ambition
The Happiness of Mankind,
His noblest Victory
The Conquest of Himself.
Bequeathing to America
The Inheritance of his Fame,
And building his Monument
In the Hearts of his Countrymen,
He Lived,
The Ornament of the Eighteenth Century;
He Died,
Lamented by a Mourning World.
СНОСКИ:
[151] «Биографические и критические очерки, или Изучение характеров» (Essays, Biographical and Critical; or, Studies of Character), Генри Т. Таккерман.
ГЛАВА XLIV.
ПРИВЫЧКИ И ВНЕШНИЙ ВИД ВАШИНГТОНА.
Вашингтон, как мы отмечали в ранней части этого труда, страстно любил полевой спорт; и в течение первых лет своей семейной жизни и даже до самого начала Революции он часто предавался радостям охоты. Он был превосходным наездником, но не являлся удачливым спортсменом. Он предавался охоте скорее ради удовольствия, производимого возбуждением, нежели ради лавров успеха. У него было довольно большое псарня гончих и отличный конный завод. Из них он вел собственной рукой тщательный реестр, в котором можно было найти имена, возраст и приметы каждого. К ним, своим компаньонам по охоте, он проявлял такую же пунктуальную заботу, как и к любому другому делу своей жизни. Среди имен его лошадей были Чинклинг, Вэлиант, Аякс, Магнолия, Блюскин и др. Магнолия был чистокровным арабским жеребцом и использовался для верховой езды на дороге. Среди имен его гончих были Вулкан, Рингвуд, Сингер, Трулав, Мьюзик, Свитлипс, Форестер, Роквуд и др. Его гордостью (и доказательством его мастерства в охоте) было подбирать свою стаю столь критически по скорости и выносливости, чтобы во время преследования, если одна ведущая собака теряла след, другая немедленно оказывалась рядом, чтобы восстановить его; и таким образом, когда стая заливалась лаем, выражаясь скаковым термином, можно было «накрыть стаю попоной».