«Вашингтон и Американская республика, Том 3»

Мистер Монро чувствовал себя ущемленным тем, что он счел проявлением недоверия к нему со стороны назначивших его президента и его кабинета. Он ощущал, что администрация нанесла ему обиду; и что честь и авторитет Соединенных Штатов были скомпрометированы их отказом выполнить его обещания помощи Французской республике, их «союзнику и другу». Его первым и естественным побуждением было подать в отставку, однако заявленные патриотические, а также личные соображения заставили его остаться. У него сохранялись самые тесные личные отношения с членами Комитета общественного спасения и другими должностными лицами французского правительства, и он, по-видимому, пользовался их доверием все время своего пребывания там. Но, будь то из-за его чрезмерной привязанности к Французской республике, его противодействия договору Джея или ошибочных представлений об американских интересах, мистер Монро после переписки с мистером Джеем, судя по всему, сделал крайне мало для того, чтобы смягчить неприязнь к своей стране со стороны французского правительства. При отправке в качестве посланника во Францию ему были даны особые инструкции разъяснить взгляды и поведение правительства Соединенных Штатов при заключении договора с Англией; и для этой цели ему предоставили исчерпывающие документы. Но из его собственных писем (опубликованных в его защиту по возвращении в 1796 году) явствует, что он преминул ими воспользоваться. Не будучи просвещенным в истинах, которые следовало им донести, французское правительство совершенно превратное истолковало действия и неправильно поняло взгляды Соединенных Штатов; а когда ему сообщили, что Палата представителей исполнит договор, заключенный Джеем, оно исполнилось горькой обиды и продемонстрировало враждебность, разрешив французскому каперу захватить американское торговое судно.

Вашингтон и его кабинет были убеждены, что дружба между двумя нациями будет полностью уничтожена, если мистер Монро останется дольше во Франции в качестве аккредитованного представителя своего правительства, и было принято решение о его отзыве. Подбор подходящей кандидатуры требовал величайшей осмотрительности, проницательности и осторожности. Сделать выбор и взять на себя ответственность за назначение ввиду не заседающего Конгресса входило в обязанность президента. С величайшей заботой, после консультаций, он сопоставил характеры своих современников по общественной жизни и остановился на двух кандидатах — Джоне Маршалле и Чарльзе Котесворте Пинкни, — каждый из которых представлялся ему отлично подходящим для этого ответственного и деликатного поста. Маршалль был первым кандидатом, но личные обстоятельства вынудили его отказаться, после чего президент обратился к мистеру Пинкни со следующим письмом:

«Положение дел и интересы этой страны в их отношении к Франции делают абсолютно необходимым, чтобы место нашего нынешнего посланника в Париже немедленно занял преданный представитель при этом правительстве, способный и желающий разъяснять его взгляды и выяснять намерения Франции. Политика требует, чтобы этот деятель для принесения существенной пользы был искренне привязан к правительству собственной страны и не был одиозен тому, куда его направляют. Где же тогда отыскать человека, который отвечал бы этому описанию лучше вас?»

«Это факт, слишком очевидный, чтобы его отрицать, что главные затруднения, коими отягощена администрация этого правительства, происходят от противодействия со стороны людей в наших же рядах, которые более склонны продвигать виды другой нации, нежели утверждать собственный национальный характер; и что если добродетельные и независимые люди этой страны не выступят вперед, предсказать последствия не составит труда. Таково мое твердое мнение...»

«Не будь дело столь важным и неотложным, я мог бы помедлить дольше; но, отыскивая человека указанного склада, вы без труда осознаете возникающую сложность. Он должен быть человеком, чьи способности и известность обществу этой страны хорошо знакомы, чья честь и безупречная честность не подлежат сомнению и который должен быть, насколько это возможно по природе вещей, приемлем для всех партий. Безусловно, таковых немало; но те, кто состоял в законодательном или исполнительном органах общего правительства и лучше всего знаком мне, проявили столь решительные политические взгляды и, возможно, столь откровенно и публично заявляли о них, что избрать среди них того, кому могло бы быть оказано доверие этой страны и чьи действия не возбудили бы предрассудков у остальных, представляется весьма затруднительным».

Мистер Пинкни принял назначение и незамедлительно начал приготовления к отъезду во Францию. «Хотя мои дела до сих пор не приведены в тот порядок, какого бы мне хотелось, — заявил он в письме о принятии назначения, — то, как вы обрисовываете наше политическое положение и интересы этой страны в их преломлении к Франции, заставляет меня принять ваше назначение без колебаний. Я опасаюсь лишь того, что ваша дружба оказалась слишком пристрастной к тем немногим достоинствам, которыми я могу обладать, и порученные мне дела потерпят крах из-за недостатка моих способностей».

Монро имел несчастье утратить доверие собственного правительства и Французской республики примерно в одно и то же время. Надеявшись, что Палата представителей откажется выполнять британский договор и тем самым умиротворит Французскую Директорию, он некоторое время сохранял спокойствие, пока в феврале 1796 года не получил послание от министра иностранных дел Франции Делакруа. В нем сообщалось, что после ратификации договора Джея Директория почитает союз между Францией и Соединенными Штатами законченным; что Адет будет отозван и для оглашения этого решения и исполнения обязанностей агента своего правительства направляется специальный министр. Намекалось также, что Монро не смог сдержать данных им обещаний, а все заверения его инаугурационной речи как министра оказались иллюзорными. Монро выразил протест и во время специальной встречи с Директорией заявил о своей готовности ответить на все возражения, которые могут быть выдвинуты против договора. Вскоре после этого ему предоставили отчет по вопросу американских отношений за подписью Делакруа, в коем правительство обвинялось в неисполнении договорных обязательств по ряду пунктов. На эти обвинения Монро дал ответ, который Вашингтон счел весьма удовлетворительным; однако это не изменило курса Директории, и осенью она издала декрет («arret»), предписывающий захватывать британскую собственность на борту американских судов и продовольствие, следующее в Англию. Это являлось прямым нарушением положений договора между Соединенными Штатами и Францией и демонстрировало решительно враждебный настрой.

Эта переписка поступила к президенту вскоре после назначения Пинкни преемником Монро; а чуть позже он получил зашифрованное письмо от мистера Монро от двадцать четверго марта, доставка которого необъяснимым образом затянулась. В этом послании Монро позволил себе заявить, что длинное частное письмо, написанное Вашингтоном Гувернеру Моррису в конце декабря 1795 года, попало в руки Французской Директории и произвело дурной эффект. Вашингтон ответил на это письмо двадцать пятого августа. Он подтвердил подлинность послания, «но, — заявил он, — я отрицаю, что в нем содержится что-либо, против чего французское правительство могло бы возражать, разве что выражение горячего пожелания, дабы Соединенные Штаты оставались в мире со всем миром, не принимая участия в спорах какой бы то ни было его части, могло произвести такой эффект. Я также высказал мнение о том, что настроения массы граждан в этой стране совпадают с моими».

«Сколь бы конфиденциальным ни предполагалось это письмо, я не имею ничего против того, чтобы его кто-нибудь увидел; и есть некоторая ошибка в утверждении, будто у меня не осталось его копии, коль скоро передо мной находится оттиск, в коем я не усматриваю ни единого выражения, которое с точки зрения широты взглядов и беспристрастности было бы сочтено предосудительным».

Подытожив содержание своего письма, Вашингтон заключил: «Мое поведение в общественной и частной жизни, поскольку оно касается важной борьбы, в коей задействована последняя нация, оставалось неизменным с самого ее начала и может быть сведено к нескольким словам: я всегда желал успеха Французской революции; я всегда высказывал твердое мнение, что ни одна нация не имеет права вмешиваться во внутренние дела другой; каждый волен сформировать и принять то правительство, при котором ему больше всего по душе жить самому; и если эта страна могла бы, не нарушая своих обязательств, поддерживать строгий нейтралитет и тем самым сохранить мир, она была обязана поступить так из соображений политики, интереса и любых иных резонов, кои должны побуждать народ в нашем положении, уже глубоко увязший в долгах и оправляющийся от борьбы, в которой мы сами участвовали».

«На этих принципах я неуклонно и последовательно следовал вперед, бросая вызов клевете, рассчитанной на то, чтобы посеять семена недоверия во французской нации и укрепить их веру в наличие у Великобритании влияния на советы этой страны, — чего нет ничего более необоснованного и пагубного».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[104] Письмо Джея Монро от 5 февраля 1795 года. — Жизнь и сочинения Джона Джея, т. I, стр. 336.

[105] Озаглавлено «Обзор поведения исполнительной власти Соединенных Штатов в связи с миссией во Французскую Республику в 1794, 1795 и 1796 годах».

[106] Вашингтон спросил мнение своего кабинета по вопросу смены министров, и на совещании второго июля три секретаря — Пикеринг, Уолкотт и Макгенри — обратились к нему с письмом, в котором заявляли:

[106] (продолжение) «О целесообразности этого изменения мы едины во мнениях. Мы полагаем, что великие интересы Соединенных Штатов требуют наличия при французском правительстве преданного органа, способного разъяснить их истинные взгляды и выяснить намерения французов. Наш долг обязывает нас быть откровенными. Хотя нынешний полномочный министр Соединенных Штатов в Париже был в полном объеме обеспечен документами для разъяснения взглядов и поведения Соединенных Штатов, его собственные письма позволяют нам утверждать, что он преминул ими воспользоваться и тем самым подверг Соединенные Штаты всем бедам, которые могли проистечь из ревнивых и ошибочных представлений об их взглядах и поведении. Произошло ли это опасное упущение из-за привязанности к делу Франции, сделавшей его недостаточно внимательным к интересам собственной страны, либо из-за ошибочных взглядов на последнюю, или по любой другой причине — зло остается неизменным. Следовательно, мы почитаем абсолютно необходимым отозвать нынешнего полномочного министра Соединенных Штатов в Париже и назначить вместо него другого американского гражданина... В подтверждение нашего мнения о целесообразности отзыва мистера Монро мы считаем нужным предать огласке его частное письмо, попавшее к нам в руки после вашего отъезда из Филадельфии. Это письмо согласуется с прочими сведениями о его политических взглядах и поведении. На министра, который сделал отъявленных врагов всей системы правления своими доверенными корреспондентами в делах, затрагивающих это правительство, нельзя полагаться в исполнении его долга перед последним. Данное частное письмо мы получили конфиденциально. Среди прочих обстоятельств, которые припомнятся вам, весьма примечательны анонимные письма из Франции Томасу Блаунту и другим. Мы знаем, что их автором был Монфлоран, являвшийся канцлером консула Скипвита; и, учитывая связи мистера Монро с этими лицами, мы не сомневаемся, что анонимные послания писались с его ведома». [106] (окончание) «Сии анонимные послания от должностных лиц Соединенных Штатов в чужой стране по вопросам общественного характера, глубоко затрагивающим интересы Соединенных Штатов в их отношении к этой зарубежной стране, служат доказательствами зловещих замыслов и показывают, что общественные интересы более не находятся в безопасности в руках таких людей».

Генеральный прокурор в своем письме президенту отметил: «У меня сложилось мнение, что нашему полномочному министру в Париже нельзя позволять оставаться там дольше прибытия его преемника; и что не только целесообразно, но и абсолютно необходимо немедленно отозвать его и назначить другого министра. В данном вопросе я разделяю точку зрения глав ведомств, выраженную в их письме от второго числа сего месяца». Затем генеральный прокурор привел в обоснование своего мнения следующие причины: во-первых, что «из его писем в архивах государственного департамента явствует, будто он пренебрег или не смог оправдать либо правдиво представить перед Французской республикой поведение и мотивы собственной страны в отношении договора с Великобританией». Во-вторых, что «его переписка с исполнительной властью Соединенных Штатов была и остается нечастой, неудовлетворительной, сдержанной и лишенной сердечности или доверия с его стороны». «Я мог бы добавить и другие причины, если бы они потребовались, — продолжал генеральный прокурор, — например, то, что он ведет переписку с исполнительной властью Соединенных Штатов менее конфиденциально, чем с противниками и клеветниками его администрации; и что имеется слишком много оснований полагать, будто он содействует планам некоей фракции в Америке больше, нежели миру и благополучию Соединенных Штатов».

ГЛАВА XXXV.

TOP

Приближение президентских выборов — метод выборов — действия политических партий — переиздание подложных писем — публикация прощального послания Вашингтона — прием послания — народная привязанность — кандидаты на пост президента — прокламация о кокардах — обвинения Адета против правительства — апелляция к страстям — заседание Конгресса — последнее ежегодное послание президента — его рекомендации — военная академия — Вест-Пойнт — отношения с Францией — ответ двух палат Конгресса — похвалы Вашингтону и его администрации встретили противодействие — его сторонники в подавляющем большинстве — личные оскорбления — злобное письмо Томаса Пейна и памфлет Адета — замечания Вашингтона по поводу их публикации.

Назначенный час новых президентских выборов неуклонно приближался. В ту пору номинации на пост главы государства официально не выдвигались и публично не объявлялись. Буква конституции соблюдалась неукоснительно, и граждан призывали избирать лишь выборщиков, кои по прибытии на встречу в назначенный конституцией срок должны были баллотироваться за любого угодного им кандидата в президенты. Тем не менее, политики и партийные лидеры в Конгрессе обычно представляли на суд общественности кандидатов, кои впоследствии удостаивались рассмотрения коллегии выборщиков. Соответственно, выборщиков подбирали с учетом, во-первых, их партийной принадлежности, а во-вторых, их симпатий к той или иной видной на политическом поле фигуре.

Ближайшим друзьям Вашингтона было хорошо известно, что он не согласится на переизбрание. Его сдержанность в этом вопросе и долгая задержка с публичным оглашением намерения удалиться в частную жизнь ставили политиков в тупик. Понелитические противники президента проявили невиданную активность. Мы уже упоминали о публикации определенных вопросов, поставленных Вашингтоном перед своим кабинетом относительно приема Жене, каковые должны были скомпрометировать его в общественном мнении, косвенно доказывая его неприязнь к Франции. Другим оружием, использованным его беспринципными недругами с целью уронить его в глазах американского народа, стало переиздание серии фальшивых писем, якобы написанных Вашингтоном. Впервые они появились в Лондоне в 1777 году и были перепечатаны в «Роял газетт» Ривингтона в феврале 1778 года. Утверждалось, будто эти письма были отправлены Вашингтоном из действующей армии членам его семьи, причем в них выражались частные взгляды на государственные дела, совершенно не вяжущиеся с его поступками как главнокомандующего или заявлениями патриота. Ходили слухи, что его камердинер Билли попал в плен, и что эти письма либо их копии были обнаружены в чемодане, находившемся при слуге. Однако истинный сочинитель писем промахнулся мимо цели. Общеизвестно было, что Билли никогда не оказывался в руках неприятеля; и вскоре эта попытка навредить Вашингтону позабылась, а письма канули в лету. Но гиена политического партийства вытащила их из могилы почти два десятилетия спустя, и они были переизданы под новым названием и представлены в качестве подлинных вскоре после выхода двух томов официальных писем Вашингтона, скопированных с разрешения в канцелярии государственного секретаря, отправленных в Лондон и напечатанных там.

Чтобы придать большую силу предполагаемому эффекту этих фальшивых писем, было тщательно написано предисловие к новому изданию, содержащее следующий абзац:

«С момента публикации двух томов “Оригинальных писем генерала Вашингтона Конгрессу” к издателю неоднократно обращались с просьбами предоставить “Домашние и конфиденциальные послания” генерала, впервые опубликованные вскоре после начала американской войны. Эти послания предлагаются здесь вниманию общественности вместе с обширным приложением, содержащим ряд официальных писем и документов, которых нет в упомянутых выше оригинальных письмах генерала; однако это собрание, безусловно, должно считаться неполным, пока оно не сопровождается посланиями и т. д., которые ныне с почтением представляются на суд публики и которые образуют дополнение, абсолютно необходимое для завершения работы. То, что это собрание “Домашних и конфиденциальных посланий” будет воспринято подавляющим большинством граждан Соединенных Штатов как ценное приобретение, можно предположить, судя по преобладающим вкусам всех благоразумных людей. Люди, которым невежество не препятствует испытывать то или иное литературное любопытство, всегда будут стремиться узнать все, что может пролить свет на выдающихся личностей. История изображает их действующими на мировой сцене и добивающимися рукоплесканий человечества. Чтобы увидеть их в их истинном облике, мы должны следовать за ними за кулисы, в их частные связи и домашние заботы».

Ничто в нашей современной политической борьбе не могло сравниться по низости и моральной низости с этим предательским ударом в спину репутации государственного деятеля. Вашингтон с подобающим достоинством отнесся к нему так же, как и к другим клеветническим измышлениям — с тем презрительным молчанием, которого оно заслуживало. Но именно это молчание было истолковано как признание истинности слов клеветы. «Злобные комментаторы этого фальшивого текста, — говорит Маршалл, — не допускали и возможности того, что он может быть апокрифическим».

В то время как на голову президента потоком изливались политические и партийные оскорбления, появилось его Прощальное послание. Оно было опубликовано, как мы видели, примерно в середине сентября и произвело огромное впечатление по всей стране. Грубый голос партийного духа на мгновение утих по своему тону, если не умолк вовсе, ибо был лишен темы переизбрания Вашингтона, служившей удобным предлогом для нападок на его репутацию. Во всех частях Союза проявлялись чувства преклонения перед автором. Некоторые законодательные собрания штатов распорядились внести текст послания целиком в свои журналы. Оно было опубликовано в каждой газете страны и во многих зарубежных изданиях; а в законодательных органах, а также в дипломатических и светских кругах за рубежом оно некоторое время оставалось плодотворной темой для обсуждения. С момента его публикации и до истечения срока его президентских полномочий Вашингтон получал публичные адреса от всех законодательных собраний штатов, собиравшихся в этот период. Многие общественные организации также обращались к нему с исполненными любви словами, выражая сердечное одобрение его деятельности за те восемь лет, в течение которых он занимал пост главы нации. [109]

Прочное положение, которое его личность и характер заняли в сердцах соотечественников, уже успело проявиться в полной мере. Имена людей, обладавших большим политическим влиянием, выдвигались перед народом в нескольких штатах в качестве его преемников, но не удовлетворяли его. «В округах, где оппозиция его администрации была наиболее сильной, — говорит Маршалл, — где все его меры осуждались громче всего; где те, кто одобрял его систему, обладали наименьшим влиянием; люди, казалось бы, контролировавшие общественное мнение по любому другому вопросу, обнаружили, что не могут сдвинуть его с места в этом. Даже самые популярные среди лидеров оппозиции были вынуждены либо отказаться от своих претензий на место в коллегии выборщиков, либо пообещать отдать свои голоса за действующего президента. Решимость его сограждан проявилась недвусмысленно, и казалось очевидным, что выборы снова будут единогласными, когда он объявил о своем решении отказаться от почестей и тягот государственной службы».

«Отказ президента баллотироваться вновь, — писал Оливер Уолкотт, — знаменует собой важнейшую эпоху в наших национальных делах. Страна встречает это событие с неохотой, но она понимает, что не может предъявлять никаких требований на дальнейшую службу человека, который провел свои армии через победоносную войну; который внес столь значительный вклад в создание национального правительства; который столь долго председательствовал в наших советах и руководил государственным управлением, наилучшим образом урегулировав все межгосударственные разногласия, и который может оставить администрацию тогда, когда ничто, кроме нашей собственной глупости и внутренних распрей, не может сделать страну иной кроме как счастливой».

Федералисты и республиканцы теперь выстроили свои силы для выборов. Были выдвинуты их соответствующие лидеры. Джон Адамс, чье официальное положение ставило его в ряд преемников, а общественные заслуги, способности и безупречная честность были хорошо известны нации, был избран федералистами кандидатом в президенты, а Томас Пинкни, искусный дипломат — кандидатом в вице-президенты. Республиканская партия избрала своим знаменосцем, если использовать современное политическое выражение, мистера Джефферсона. Под этими именами в качестве лозунгов партийные лидеры вступили в борьбу за выборщиков президента в ноябре. Эта борьба была ожесточенной в каждом сомнительном штате. Партии казались равными по силе, и окончательный результат действий коллегии выборщиков, в отличие от хода предвыборной кампании в наши дни, нельзя было определить заранее.

Пока шла предвыборная кампания, французский посланник Аде, подражая Жене, попытался повлиять на политические действия американского народа. Британский договор, отзыв Монро и назначение Пинкни его преемником в Париже оскорбили его, и через несколько недель после отъезда Пинкни он выступил с официальным сообщением о декрете своего правительства, упомянутом ранее, который свидетельствовал о враждебном настрое. В сопровождающем письме он пустился в пространную защиту этого декрета и возобновил жалобы, высказанные им ранее, на то, что британским военным кораблям разрешается пополнять свои экипажи путем насильственного набора матросов с американских судов. Вновь подражая Жене и обращаясь к народу, Аде направил свое послание для публикации в газете «Аврора», одновременно отправив его в государственный департамент. В течение нескольких дней за этим последовала прокламация за подписью Аде, призывавшая всех французов, проживающих в Америке, именем Французской Директории носить трехцветную кокарду, которую он назвал «символом свободы, являющейся плодом восьми лет труда и пяти лет побед»; и он заверил тех, к кому обращался, что любой француз, который поколеблется подчиниться этому, будет лишен помощи французских консульских канцелярий и национальной защиты. Сразу же после выхода в свет этой «прокламации о кокарде» данный символ привязанности к Французской республике получил широчайшее распространение. Его носили многие американцы, а также французы, и на несколько лет он стал отличительным знаком партийной принадлежности.

Аде подкрепил свою прокламацию еще одним выпадом, направленным одновременно в государственный департамент и в «Аврору», в котором он требовал «исполнения того договора [договора 1778 года], который обеспечил Соединенным Штатам их существование и который Франция рассматривала как залог священнейшего союза между двумя народами, самыми свободными на земле». Он заявил, что его правительство «ужасно для своих врагов, но великодушно к своим союзникам», и предварял свое резюме предполагаемых нарушений международного договора цветистой риторикой, призванной произвести впечатление на американский народ.

«Когда Европа восстала против республики при ее рождении, — говорил он, — и угрожала ей всеми ужасами голода; когда со всех сторон Франция не могла рассчитывать ни на кого, кроме врагов, ее мысли обратились к Америке, и сладкое чувство смешалось тогда с теми гордыми ощущениями, которые породило в их сердцах присутствие опасности и желание отразить ее. В американцах они увидели друзей. Те, кто отправился бросать вызов бурям и смерти в океане, забывали обо всех опасностях ради надежды посетить тот американский континент, где впервые французские цвета были подняты в защиту свободы. Под защитой международного права, под защитным сеном торжественного договора они рассчитывали найти в портах Соединенных Штатов убежище столь же надежное, как и дома; они думали, если можно так выразиться, обрести там вторую родину. Французское правительство думало так же. О надежда, достойная верного народа, как же ты была обманута! Отнюдь не предлагая французам той помощи, которую дружба могла бы оказать без ущерба для себя, американское правительство в этом отношении нарушило обязательства договоров».

За этим введением последовало краткое изложение случаев нарушения верности со стороны Соединенных Штатов, начатое, как он выразился, с «коварной прокламации нейтралитета» президента и усугубленное недавним договором с Великобританией. Аде объявил о том, что Французская Директория в знак своего неудовольствия тем, что она считала равносильным союзному договору между Соединенными Штатами и Великобританией, отдала ему приказание приостановить его министерские обязанности и вернуться на родину. «Но причина, — добавил он, — которая так долго сдерживала справедливый гнев Исполнительной директории от прорыва наружу, смягчила теперь его последствия. Имя Америки, несмотря на неправоту ее правительства, все еще вызывало сладкие эмоции в сердцах французов; и Исполнительная директория не желала разрывать отношения с народом, который они любили называть другом». Следовательно, приостановку его обязанностей не следовало рассматривать как разрыв между Францией и Соединенными Штатами, но как знак справедливого недовольства, который должен был продолжаться до тех пор, пока правительство Соединенных Штатов «не вернется к настроениям и мерам, более соответствующим интересам союза и клятвенной дружбе между двумя странами».

Это необычное письмо завершалось следующей перомерной речью, призванной стимулировать антибританские настроения среди американцев и повлиять на действия коллегии выборщиков при выборе главы республики:

«Увы! Время еще не разрушило укрепления, которыми англичане изрыли эту страну, ни те, что американцы возвели для своей защиты; их полукруглые вершины все еще появляются повсюду — среди равнин, на вершинах гор. Путнику не нужно искать ров, служивший для их окружения; он все еще открыт у него под ногами. До сих пор можно обнаружить разбросанные руины опустошенных домов, которые огонь пощадил отчасти лишь для того, чтобы оставить памятники британской ярости. Все еще существуют люди, которые могут сказать: “Здесь свирепый англичанин зарезал мою мать; там моя жена вырвала окровавленную дочь из рук разнузданного англичанина!” Увы! Солдаты, павшие под мечом британцев, еще не обратились в прах; пахарь, взрыхляя свои поля, все еще извлекает из недр земли их побелевшие кости, в то время как землепашец со слезами нежности и благодарности все еще помнит, что его поля, ныне покрытые богатым урожаем, были орошены французской кровью; в то время как все вокруг побуждает жителей этой страны говорить о тирании Великобритании и о великодушии французов; когда Англия объявила войну на смерть, чтобы отомстить Франции за то, что она освятила своей кровью независимость Соединенных Штатов; в такой момент их правительство заключает договор о дружбе с их древним тираном, непримиримым врагом их древнего союзника! О американцы, покрытые благородными шрамами! О вы, которые так часто устремлялись навстречу смерти и победе с французскими солдатами! Вы, которые знаете подлинные чувства, отличающие истинного воина; чьи сердца всегда бились в унисон с сердцами ваших товарищей по оружию! Воспряньте духом сегодня, чтобы узнать, что они чувствуют. Вспомните также, что великодушные души, если они живо реагируют на оскорбление, умеют и прощать его. Пусть ваше правительство вернется к самому себе, и вы снова найдете во французах верных друзей и великодушных союзников!»

Вторая сессия Четвертого Конгресса собралась пятого декабря, и Вашингтон встретился с обеими палатами в последний раз седьмого числа. Его послание было кратким, но емким, исполненным достоинства и сдержанным. Он сделал общий обзор состояния страны, в котором коснулся существующих отношений с индейцами; задержки с передачей западных фортов в соответствии с положениями договора Джея; деятельности комиссаров по определению северо-восточной границы Соединенных Штатов; действий других комиссаров в рамках договора; назначения агентов для проживания в Великобритании и Вест-Индии «для защиты и помощи американским морякам»; а также отношений с Алжиром. Он настоятельно призвал увеличить военно-морские силы Соединенных Штатов как нечто непременное. «Наш собственный опыт показывает, — сказал он, — что самый искренний нейтралитет не является достаточной защитой от грабежей воюющих наций. Чтобы обеспечить уважение к нейтральному флагу, необходимы военно-морские силы, организованные и готовые оградить его от оскорблений или агрессии. Это может даже предотвратить необходимость вступления в войну, отбив у воюющих держав охоту совершать такие нарушения прав нейтральной стороны, которые рано или поздно не оставят никакого другого выбора». Он посоветовал им «без промедления приступить к заготовке и накоплению материалов для строительства и оснащения военных кораблей» и быть готовыми к любым будущим непредвиденным обстоятельствам.

Он подчеркнул важность мер по поддержке и поощрению отечественной промышленности, особенно тех товаров, которые могут понадобиться в случае войны. «Должна ли наша страна, — сказал он, — оставаться в таких случаях зависимой от иностранных поставок, ненадежных, поскольку они подвержены риску прерывания? Если необходимые товары будут обходиться таким образом дороже в мирное время, разве безопасность и независимость, проистекающие из этого, не составят достаточную компенсацию?»

Он также рекомендовал попечительскую заботу правительства о развитии сельского хозяйства — преобладающего интереса страны. «По мере того как нации продвигаются в численности населения и других аспектах зрелости, — сказал он, — эта истина становится все более очевидной и делает обработку земли в большей степени предметом общественного покровительства. Возникают институты, поддерживаемые государственной казной; и какому же делу можно посвятить ее с большей целесообразностью?»

Он вновь указал на целесообразность создания национального университета и военной академии. «Какой бы мирной ни была общая политика нации, — сказал он в отношении военной школы, — она никогда не должна оставаться без достаточного запаса военных знаний на случай чрезвычайных обстоятельств. Первое ослабит энергию ее характера, а оба вместе поставят под угрозу ее безопасность или подвергнут ее большим бедствиям, когда войны нельзя будет избежать. К тому же война может не зависеть от ее собственного выбора. В какой степени следование мирным максимам может избавить нацию от необходимости применять правила военного искусства, в такой же степени она должна заботиться о сохранении и передаче посредством надлежащих заведений знаний об этом искусстве. Какой бы аргумент ни приводился на основе отдельных примеров, рассмотренных поверхностно, тщательное изучение предмета покажет, что военное искусство одновременно всеобъемлюще и сложно; что оно требует предварительного изучения; и что владение им в его наиболее усовершенствованном и совершенном состоянии всегда имеет огромное значение для безопасности нации. Поэтому это должно стать серьезной заботой каждого правительства». Эти и прежние предложения на сей счет, сделанные Вашингтоном, были наконец реализованы Конгрессом, и в марте 1802 года был принят акт о создании такого учебного заведения в Вест-Пойнте, в районе Гудзонских нагорий. [110] Однако до вспышки войны в 1812 году было сделано немногое, когда был назначен преподавательский состав и институт был организован.

Вашингтон сделал следующие сдержанные замечания в своем послании относительно споров с Францией: «В то время как в наших внешних сношениях некоторые серьезные неудобства и затруднения были преодолены, а другие уменьшены, я с большой болью и глубоким сожалением отмечаю, что в последнее время произошли обстоятельства весьма нежелательного характера. Наша торговля пострадала и страдает от значительного ущерба в Вест-Индии со стороны крейсеров и агентов Французской республики; и от ее министра здесь получены сообщения, которые указывают на опасность дальнейших посягательств на нашу торговлю с ее стороны и которые в остальном весьма далеки от приятных. Моим неизменным, искренним и горячим желанием, в соответствии с волей нашей нации, было поддерживать сердечную гармонию и идеальное дружественное взаимопонимание с этой республикой. Это желание остается неизменным; и я буду упорствовать в стремлении исполнить его в максимально возможной степени, совместимой со справедливым и непременным уважением к правам и чести нашей страны; я также не перестану лелеять ожидание, что дух справедливости, искренности и дружбы со стороны республики в конечном итоге обеспечит успех. Однако, преследуя этот курс, я не могу забыть то, что приличествует характеру нашего правительства и нации, а также полную и абсолютную уверенность в здравом смысле, патриотизме, самоуважении и стойкости моих сограждан».

В заключение Вашингтон отметил: «Обстановка, в которой я нахожусь сейчас в последний раз посреди представителей народа Соединенных Штатов, естественно возвращает к периоду, когда началось управление при нынешней форме правления; и я не могу упустить случая поздравить вас и мою страну с успехом этого эксперимента, равно как и повторить мою пламенную мольбу к Верховному Правителю Вселенной и Суверенному Арбитру Наций, дабы Его провиденциальная забота по-прежнему простиралась на Соединенные Штаты; чтобы добродетель и счастье народа были сохранены; и чтобы правительство, которое они учредили для защиты своих свобод, было вечным».

Ответ сената на эту речь охватывал все ее темы и одобрял каждое содержавшееся в ней суждение. Упомянув о процветающем состоянии Соединенных Штатов, особенно в их внутренних делах, сенат заявил: «Размышляя о причинах, породивших этот благоприятный результат, мы должны признать превосходство конституционной системы и мудрость законодательных положений; но мы проявили бы неблагодарность и несправедливость, если бы не приписали большую часть этих преимуществ добродетели, твердости и талантам вашей администрации, которые столь ярко проявились в самые трудные времена и в самые критические моменты: поэтому с искреннейшим сожалением мы принимаем ныне официальное извещение о ваших намерениях отойти от государственной службы вашей страны».

«Когда мы обозреваем различные эпизоды вашей общественной жизни, столь долго и успешно посвященной самым тяжелым обязанностям, гражданским и военным, как во время борьбы за американскую Революцию, так и в бурные периоды недавнего прошлого, мы не можем смотреть вперед на вашу отставку без того, чтобы наши самые теплые чувства и самые трепетные помыслы не сопровождали вас; и без того, чтобы не разделять с нашими согражданами в целом искреннейшие пожелания вашего личного счастья, какие только могут выразить сердечность и привязанность. Самое действенное утешение, которое мы можем предложить в связи с утратой, которую мы вот-вот понесем, проистекает из воодушевляющего размышления о том, что влияние вашего примера распространится на ваших преемников, и Соединенные Штаты благодаря этому продолжат наслаждаться способным, честным и энергичным управлением».

Ответ палаты был столь же теплым в личных комплиментах. «Мы всегда разделяли с вами, — говорили они, — самое искреннее и неизменное стремление сохранять наши нейтральные отношения нерушимыми, и потому мы с тревогой и глубоким сожалением слышим о том, что произошло какое-либо нарушение нашей гармонии с Французской республикой; ибо мы разделяем с вами и нашими избирателями сердечное и непреходящее желание поддерживать идеальное дружественное взаимопонимание с этой нацией. Ваши усилия исполнить это желание и всеми честными средствами сохранить мир, а также восстановить ту гармонию и привязанность, которые до сих пор столь счастливо существовали между Французской республикой и Соединенными Штатами, не могут не привлечь нашего пристального внимания. И разделяя ту полную уверенность, которую вы выразили в патриотизме, самоуважении и стойкости наших сограждан, мы лелеем отрадную надежду, что взаимный дух справедливости и умеренности обеспечит успех вашему упорству».

«Обращаясь к внутреннему положению Соединенных Штатов, — продолжали они, — мы считаем столь же естественным и подобающим сравнить нынешний период с тем, который непосредственно предшествовал функционированию правительства, и противопоставить его бедствиям, в которые состояние войны до сих пор вовлекает несколько европейских наций, поскольку размышления, вытекающие из того и другого, склонны как оправдать, так и вызвать более горячее восхищение нашей свободной конституцией, а также возвысить наши умы до более страстного и благодарного чувства благочестия по отношению к Всемогущему Богу за благодеяния Его провидения, которым управление ею до сих пор столь поразительно отличалось».

«И питая благодарную уверенность в том, что ваше мудрое, твердое и патриотическое правление оказало знаменательное содействие успеху нынешней формы правления, мы не можем не выразить глубокого чувства сожаления, с которым мы созерцаем ваш предполагаемый уход в отставку».

«Поскольку другого подходящего случая может не представиться, мы не можем позволить настоящему моменту пройти мимо, не попытавшись раскрыть некоторые из тех эмоций, которые он неизбежно пробуждает. Благодарность и восхищение ваших соотечественников по-прежнему привлекаются к воспоминанию о тех блистательных добродетелях и талантах, которые сыграли столь выдающуюся роль в достижениях Революции и памятником которым это славное событие пребудет вовек. Ваше подчинение голосу долга и вашей страны, когда вы во второй раз с неохотой оставили выбранное вами уединение и приняли президентство, явилось новым доказательством преданности вашего рвения ее службе и залогом того патриотизма и успеха, которые характеризовали вашу администрацию. Поскольку благодарное доверие граждан к достоинствам своего главы внесло существенный вклад в этот успех, мы убеждены, что миллионы тех, кого мы представляем, разделяют с нами тревожную озабоченность нынешнего момента».

«И все же мы не можем не помнить, что ваша умеренность и великодушие, проявленные дважды путем ухода с ваших возвышенных постов, служат примером столь же редким и поучительным для человечества, сколь и ценным для республики. Хотя мы сознаем, что это событие само по себе завершает блеск характера, уже явно не имеющего себе равных по стечению добродетели, талантов, успеха и общественного признания; тем не менее мы считаем, что обязаны вам, сэр, и еще более настойчиво — самим себе и нашей нации (верными толкователями языка сердец которой мы дерзаем себя считать в этот момент), выразить те чувства, с которыми оно созерцается».

«Зрелище свободного и просвещенного народа, приносящего в лице своих представителей дань нелицемерного одобрения своему Первому Гражданину, сколь бы новым и увлекательным оно ни было, черпает весь свой блеск (блеск, который не могли бы даровать случай или энтузиазм и который лесть лишь осквернила бы) из трансцендентного достоинства, свидетельством которого оно является по доброй воле».

«Да будете вы долго наслаждаться той свободой, которая так дорога вам и которой ваше имя будет всегда столь дорого; да снискатконь ваши собственные добродетели и молитвы нации самую счастливую зарю для заката ваших дней и избранные из будущих благословений. Ради нашей страны, ради республиканской свободы мы горячо желаем, чтобы ваш пример стал путеводным светом для ваших преемников и тем самым, побыв украшением и оплотом нынешней эпохи, превратился в достояние наших потомков».

Когда комитет представил этот адрес палате, некоторые из наиболее ревностных представителей оппозиции, среди которых был мистер Джайлс из Виргинии, яростно выступили против него. Он внес предложение вычеркнуть всю ту часть, в которой превозносились характер и влияние президента. Он выразил убеждение, что отсутствие «мудрости и твердости» в администрации привело дела нации к кризису, который грозил большими бедствиями, чем любые из тех, что случались ранее. Он не сожалел об уходе президента в отставку. Он надеялся, что тот поступит именно так и насладится счастьем, ожидающим его на покое. Он полагал, что для этого счастья будет полезнее удалиться от дел, нежели оставаться на посту. Он считал, что правительство Соединенных Штатов, основанное на широкой базе народа, не нуждается в каком-то одном человеке для управления им. Народ был вполне способен справляться с государственными делами; и он действительно оказался бы в бедственном положении, если бы один человек был необходим для существования правительства. Он верил, что в Соединенных Штатах найдется тысяча людей, способных занять президентское кресло, и он был готов довериться проницательности народа в осуществлении правильного выбора. Хотя голос всей Америки объявил бы уход президента бедствием, он не мог присоединиться к этому заявлению, поскольку не считал это несчастьем. Он всегда, по его словам, не одобрял меры администрации в отношении внешней политики, равно как и многие члены палаты, и он не собирался отрекаться от прежних мнений, предварительно не убедившись в том, что заблуждался. Он видел больше оснований, чем прежде, придерживаться своих старых взглядов. Ход событий указал на их правильность; и, если он сильно не ошибался, близился кризис, который подтвердит их. Он попросил господ, желающих выразить комплимент президенту, проявить некоторое уважение к чувствам других.

Партия администрации в палате решительно выступила против предложения об исключении. Они признавали, что могло найтись немало тех, кто был способен занять президентское кресло с не меньшими способностями, чем Вашингтон, но не было ни одного, кто обладал бы в равной степени доверием народа. Сожаления его избирателей в связи с его предполагаемым уходом были выражены во всех частях Союза, и голос народа совпадал с настроениями адреса. Предложение об исключении было отклонено большинством голосов. Лишь двенадцать членов проголосовали утвердительно, среди них был Андрей Джексон, который только что занял свое место в палате в качестве представителя Теннесси.

В то время как Аде метал громы и молнии против администрации, а оппозиция в палате делала все от нее зависящее, чтобы навредить президенту, газета «Аврора» изрыгала свой яд с возрастающей злобой. «Если какая-либо нация и была развращена человеком, — писал корреспондент этой газеты двадцать третьего декабря, — то американская нация была развращена Вашингтоном. Если какая-либо нация и была обманута человеком, то американская нация была обманута Вашингтоном. Пусть же его поведение послужит примером для будущих веков. Пусть это послужит предупреждением о том, что никто не должен быть кумиром. Пусть история федерального правительства научит человечество тому, что маска патриотизма может надеваться для сокрытия самых гнусных замыслов против свобод народа».

Примерно в то же время из редакции «Авроры» вышел злобный памфлет в форме письма Томаса Пейна к Вашингтону. Пейн был членом Национального собрания Франции и оказался брошен в тюрьму. К правительству Соединенных Штатов обращались с просьбой о его освобождении, но, как и в случае с Лафайетом, оно ничего не могло поделать. Это кажущееся пренебрежение воспламенило гнев Пейна, который к тому времени превратился в заядлого пьяницу. Вследствие этого он также стал угрюмым по характеру и донельзя догматичным в своих взглядах. Монро сочувствовал ему; и под его крышей в Париже Пейн написал упомянутое язвительное письмо и отправил его Бэшу из «Авроры» для печати и распространения. Следующей выдержки будет достаточно, чтобы показать его тон и настроение:

«Моя роль в американской революции хорошо известна; я не стану повторять ее здесь. Я знаю также, что если бы не помощь, полученная от Франции людьми, деньгами и кораблями, то ваше холодное и несведущее в военном деле поведение (как я покажу в ходе этого письма) по всей вероятности погубило бы Америку; по крайней мере, она не стала бы той независимой нацией, какой является теперь. Вы проспали свое время в полевых лагерях, пока финансы страны не истощились окончательно, и вам достается лишь малая доля славы финального события. Пора, сэр, заговорить нелицеприятным языком исторической правды».

«Возвысившись до президентского кресла, вы присвоили себе заслуги во всем, и стала проявляться естественная неблагодарность вашего характера. Вы начали свою президентскую карьеру с поощрения и поглощения грубейшей лести; и вы колесили по Америке из конца в конец, чтобы подставлять себя под ее получение. В вашем сундуке хранится столько же адресов, сколько у Якова Второго. Что же касается ваших взглядов (ибо если вы недостаточно велики, чтобы обладать амбициями, то достаточно мелочны, чтобы обладать тщеславием), их нельзя напрямую вывести из ваших собственных высказываний; но приверженцы вашей политики разгласили этот секрет».

Насколько ложны и злобны утверждения в этом абзаце (который представляет собой честный образец всего письма), читатели этих томов прекрасно знают. Кажется странным, что такой джентльмен, как Монро, бывший впоследствии уважаемым главой республики, проявил такое ослепление, позволив подобному пасквилю выйти из-под его крыши.

Типография «Авроры» выпустила в это время и памфлет под названием «Заметки гражданина Аде, полномочного министра Французской республики при Соединенных Штатах Америки, государственному секретарю Соединенных Штатов». Он был напечатан на французском языке с английским переводом на каждой соседней странице. Он содержал упомянутую нами переписку и занимал на двух языках девяносто пять страниц. Ссылаясь на этот памфлет, Вашингтон писал своему другу доктору Стюарту в начале января:

«Что касается того, какое влияние поведение господина Аде оказало или окажет на общественное мнение, вы можете составить лучшее мнение, чем я. Одна из целей, которые он преследовал, выбрав такое время для публикации, слишком очевидна, чтобы нуждаться в объяснениях. Некоторые из его собственных рьяных сторонников не колеблясь признают, что он действовал слишком опрометчиво и тем самым навредил делу, которое он намеревался утвердить; а именно — установлению такого влияния в этой стране, которое могло бы подчинить правительство и контролировать его меры. Свидетельств этого замысла предостаточно, и появляются новые доказательства, иллюстрирующие этот факт; и все же, какая скорбная мысль! — большая партия под воздействием реальных или мнимых страхов перед британским влиянием сдвигает с места небо и землю, чтобы помочь ему в его планах. Общеизвестным фактом, доказываемым историей, является то, что из-за беспокойного нрава французов и политики этой нации они пытаются открыто или скрыто, посредством угроз или убаюкивающих заявлений, влиять на поведение большинства правительств. Что они пытались сделать это с нами, покажет время. Но, обнаружив, что нейтральный курс был принят и не будет оставлен теми, кто управлял государством, следующим шагом стало испытание народа; и чтобы воздействовать на него, было задействовано несколько печатных станков и множество писак, чтобы превознести неподобающие действия британского правительства и его офицеров и представить их в самых преувеличенных и отвратительных тонах, каких только можно было вообразить; жаловаться на то, что со стороны исполнительной власти по отношению к Франции наблюдается не просто недостаток дружбы, но и нехватка справедливости, причина которой, мол, кроется в пристрастии к Великобритании. Поскольку это не сработало так хорошо, как ожидалось, ввиду предположения о слишком сильном доверии и, возможно, личной симпатии к нынешнему главе государства и его политике, в последнее время батареи были направлены на него конкретно и лично. Хотя вскоре он станет частным гражданином, его мнения должны быть опрокинуты, а его репутация опущена так низко, насколько они способны ее опустить, прибегая даже к абсолютной лжи. В подтверждение сего и того плана, который они преследуют, я посылаю вам письмо мистера Пейна ко мне, отпечатанное в этом городе и распространяемое с большим усердием. Другие материалы подобного рода также находятся в обращении».

«До каких пределов в конечном итоге дойдет Французская Директория, сказать трудно; но в том, что к нынешней точке их привели наши собственные люди, я не сомневаюсь. Захотят ли некоторые из тех, кто сотворил это, следовать за ними дальше или нет, я брать на себя решение не буду. Но я сильно ошибусь, если непредвзятая часть моих сограждан, пусть даже находящаяся под французским влиянием, не увидит и не признает, что они впитали ошибочные впечатления о поведении этого правительства по отношению к Франции, когда обнародование сообщения, обещанного мной при открытии сессии и готового через несколько дней, предстанет перед публикой. Из него будет видно, если я не ошибаюсь, и то, что эта страна не обладает столь большим правом на нашу благодарность, как принято было считать; и что эта страна не нарушила никаких обязательств перед ней, не совершила ни одного акта несправедливости по отношению к ней и не проявила недостатка дружбы там, где ее можно было оказать, не отступая от нейтральной позиции, которую мы заняли и решили поддерживать».

СНОСКИ:

[107] «Хотя я никогда не писал и даже не видел ни одного из этих писем, пока они не вышли из печати в Нью-Йорке, — писал Вашингтон другу в январе 1797 года, — автор их должен был быть довольно хорошо знаком с кем-то в моей семье или с ней самой, раз сумел привести имена и некоторые обстоятельства, которые сгруппированы в массе ошибочных деталей. Но из всех ошибок, совершенных в этом деле, ни одна не является более явной или легко обнаруживаемой, чем то, как, по утверждениям, они были добыты — посредством захвата моего мулата Билли с чемоданом. Вся армия под моим непосредственным командованием могла бы опровергнуть это, и я верю, что большинство ее бойцов знают, что ни один мой служащий и ни единая частица моего багажа никогда не попадали в руки врага за весь ход войны».

[108] Заголовок гласил: «Послания, домашние, конфиденциальные и официальные от генерала Вашингтона; написанные примерно в начале американской распри, когда он вступил в командование армией Соединенных Штатов. Нью-Йорк, отпечатано Дж. Робинсоном и Дж. Буллом. Лондон, перепечатано Ф. Х. Ривингтоном, ул. Сент-Полс-Черчярд, № 62, 1796». Чтобы придать делу видимость подлинности и составить том уважаемого объема, к нему были добавлены несколько важных официальных депеш, которые действительно курсировали между Вашингтоном и британскими командирами, а также подборка из нескольких его адресов, приказов и инструкций.

[109] Подборку ответов Вашингтона на эти адреса можно найти в двенадцатом томе «Жизни и сочинений Вашингтона» Спаркса.

[110] Обзор общего плана военной академии в Вест-Пойнте, подготовленного Вашингтоном, см. в «Жизни и сочинениях Вашингтона» Спаркса, т. VIII, с. 417.

ГЛАВА XXXVI.

TOP

дружественные предложения франции — историческое и пояснительное письмо пикеринга пинкни — предложения вашингтона — французские бесчинства против американской торговли — результаты президентских выборов — джон азамс выбор нации — его предчувствия относительно своего домашнего хозяйства — распродажа излишков вашингтоном — последний прием миссис вашингтон — празднества по случаю дня рождения — эмоции вашингтона — письма друзьям по поводу его отставки — прощальный обед — его заявления относительно фальшивых писем — инаугурация адамса — прощальные слова вашингтона — инаугурационная речь адамса — оттенок ревности — элегантный прием в честь вашингтона — яростные нападки на него со стороны «авроры» — редактор избит и унижен.

1797

Искренне желая поддерживать хорошие отношения с французами, президент в начале января попросил мистера Пикеринга, государственного секретаря, направить письмо мистеру Пинкни, министру Соединенных Штатов во Франции, в котором подробно изложить причины трудностей между двумя правительствами, изучить и рассмотреть их, приложив к своему письму массу сопутствующих документов, с помощью которых все дело могло бы быть полностью понято. Письмо Пикеринга и документы были представлены Конгрессу девятнадцатого января вместе с посланием президента, в котором он говорил, что непосредственной целью миссии мистера Пинкни во Франции было «сделать этому правительству такие разъяснения принципов и поведения нашего собственного, которые, продемонстрировав нашу добросовестность, могли бы устранить всякую ревность и недовольство и поддержать ту гармонию и доброе взаимопонимание с Французской республикой, сохранять которое было его постоянной заботой. Правительство, которое нуждалось лишь в знании правды для оправдания своих мер, не могло не стремиться к тому, чтобы это было полностью и откровенно продемонстрировано».

До завершения работы над письмом к Пинкни Вашингтон написал Пикерингу, предполагая, что некоторое подобное резюме могло бы оказаться уместным:

«Что поведение Соединенных Штатов по отношению к Франции, как следует из предыдущего изложения, регулировалось строжайшими принципами нейтралитета.

«Что со стороны правительства не было никаких попыток нарушить наш договор с этой страной, ослабить наши обязательства по нему или удержать какую-либо дружбу, которую мы могли бы оказать, совместимо с принятым нами нейтралитетом.

«Что мир был нашей первоочередной целью; но он столь далек от того, чтобы побуждать нас молчаливо соглашаться на захват наших судов, насильственный набор наших моряков или на неправомерное поведение военно-морских или иных должностных лиц британского правительства, что нельзя привести ни одного примера, когда подтвержденные факты остались бы без внимания и, где того требовал случай, без решительных протестов».

«Что это правительство, не усматривая целесообразности в этой мере и не считая себя обязанным сообщать министрам Французской республики все неприятные детали того, что происходило между ним и британским министром здесь, или с министром иностранных дел при дворах Лондона по этим поводам, будучи уверенным в своей честности по отношению ко всем воюющим державам и опираясь на собственную неподкупность, никак не ожидало при перечисленных обстоятельствах тех упреков, с которыми оно столкнулось; несмотря на это, сейчас, как и всегда, горячим желанием правительства является пребывание в наилучших и самых дружественных отношениях с республикой Франции; и мы не сомневаемся, что после предоставления этого откровенного изложения фактов Директория отменит приказы, от которых страдает наша торговля, и возместит понесенный ею в результате ущерб».