Вопрос носил по преимуществу конституционный характер, однако дебаты приняли самый широкий раздор. В конце концов сорок тремя голосами против одиннадцати было решено передать меморандумы в комитет. Они были направлены в комитет, состоявший из одного представителя от каждого из следующих штатов: Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания и Виргиния.
Месяц спустя этот комитет представил семь резолюций: во-первых, что общему правительству прямо запрещено препятствовать осуществлению работорговли до 1808 года; во-вторых, что при беспристрастном толковании конституции Конгрессу в равной степени запрещено вмешиваться в вопросы рабства в отношении эмансипации в отдельных штатах; в-третьих, что Конгресс не имеет полномочий вмешиваться во внутренний распорядок рабства в отдельных штатах; в-четвертых, что Конгресс имеет право на основании налоговых законов взимать налог в размере десяти долларов с каждого лица, ввозимого в качестве собственности по специальному разрешению любого из штатов; в-пятых, что Конгресс имеет полномочия регулировать или запрещать африканскую работорговлю, осуществляемую гражданами Соединенных Штатов для снабжения зарубежных стран; в-шестых, что Конгресс имеет право запрещать иностранцам снаряжать в Соединенных Штатах суда для снабжения зарубежных стран рабами из Африки; в-седьмых, что Конгресс будет использовать свои полномочия в полном объеме для содействия гуманным целям, изложенным в меморандуме квакеров.
Этот отчет вызвал ревностные и порой гневно окрашенные дебаты, продолжавшиеся целую неделю, после чего по предложению Фишера Эймса, поддержанному Мэдисоном и другими, двадцать девятью голосами против двадцати пяти было решено внести текст отчета полностью в журнал палаты, где к нему можно было бы обратиться в будущем, и не предпринимать никаких дальнейших действий. На этом завершилась первая волна споров по все еще не решенному «вопросу о рабстве» в Конгрессе. В письме к доктору Стюарту в июне, ссылаясь на жалобу на медлительность Конгресса, Вашингтон отмечал: «Внесение квакерского меморандума относительно рабства было, безусловно, не только несвоевременным, но и привело к огромной трате времени. Однако окончательное решение по нему оказалось столь благоприятным, сколь владельцы этого вида собственности вполне могли ожидать, учитывая то, в каком свете рабство рассматривается значительной частью этого Союза».
В то время как темы внутреннего характера будоражили умы общественности и занимали внимание национального законодательного органа, внешние отношения правительства (под каковой формулировкой можно подразумевать и отношения с враждебными индейскими племенами) были далеки от удовлетворительных. Мы уже упоминали о враждебном поведении некоторых племен на северо-западе и юго-западе, среди которых, как подозревали, действовали британские эмиссары. Племена юго-запада, особенно нация криков, находились в беспокойном состоянии уже некоторое время, и трудности во взаимоотношениях с властями Джорджии привели к открытому разрыву чуть раньше рассматриваемого периода. Криками управлял искусный вождь Александр Макгилливрей, сын шотландца-лоялиста с тем же именем и женщины из знатного рода криков. Он получил хорошее образование, и отец прочил его для торговой деятельности. Учеба привлекала его больше, чем бухгалтерские книги; и поскольку его отец владел большими поместьями в Джорджии, молодой человек рассчитывал на богатство и высокое положение в обществе. Но революция смела все это. Имущество его отца было конфисковано, и молодой Макгилливрей нашел убежище у криков, питая в сердце жгучую ненависть к республиканцам. Он был храбр, красноречив, популярен среди влиятельных людей и вскоре возвысился до звания главного вождя; и нет сомнений, что он подстрекал свое племя занять враждебную по отношению к американцам позицию.
Крики под предводительством Макгилливрея также установили тесный союз с испанцами, владевшими Флоридой. Испанский губернатор этой провинции ухаживал за молодым вождем полукровок, и тот был удостоен звания полковника на испанской военной службе. Через испанцев крики могли легко получать оружие и боеприпасы в обмен на пушнину; и таким образом по своей силе они являлись наиболее грозными врагами Соединенных Штатов среди всех индейских племен.
Здравый смысл побудил правительство Соединенных Штатов направить комиссаров для ведения переговоров с криками; и осенью 1789 года генералы Линкольн, полковник Хамфриз и Дэвид Гриффин — комиссия, назначенная Вашингтоном — встретились с делегатами этой конфедерации на Окони для заключения договора. Во главе делегации стоял Макгилливрей. Он любезно принял американских комиссаров и выразил стремление к дружбе, однако, обнаружив, что те не собираются возвращать крикам земли, из-за которых у них были споры с жителями Джорджии, он резко прервал конференцию, пообещав, впрочем, сохранять мир до тех пор, пока не будут проведены дальнейшие переговоры.
В марте 1790 года Вашингтон направил полковника Маринуса Виллетта с новой миссией к крикам. Ему удалось убедить Макгилливрея отправиться в Нью-Йорк для ведения переговоров на месте. В сопровождении двадцати восьми сахемов, вождей и воинов он прибыл в федеральную столицу двадцать третьего июня, будучи встречен с большим вниманием в ключевых городах по пути следования. Члены Таммани-сообщества Нью-Йорка, облаченные в индейские костюмы, сопровождали Макгилливрея и его отряд при въезде в город; а вождь криков, как сын шотландца, был принят в почетные члены Общества святого Андрея.
Эти знаки внимания и то радушие, с которым его принял президент, произвели глубокое впечатление на Макгилливрея. Генерал Нокс, военный министр, был назначен вести с ним переговоры. Был заключен удовлетворительный договор, основанный на взаимных уступках; и одним из последних актов Вашингтона во время второй сессии первого Конгресса стало утверждение этого договора. Он был подписан договаривающимися сторонами седьмого августа и ратифицирован тринадцатого, на следующий день после закрытия сессии Конгресса.
Между тем положение с индейскими делами на территории к северо-западу от Огайо, куда стремительным потоком устремлялся поток эмигрантов, потребовало серьезного внимания со стороны правительства. Территориальное управление для этого региона было учреждено в 1787 году, и этот домен получил название Северо-западной территории. Губернатором был назначен генералом Артур Сент-Клер. Как мы уже отмечали, индейцы в тех краях проявляли большую враждебность к американцам со времени окончания Революции. Сэр Джон Джонсон, бывший тогда индейским агентом на том рубеже, и сэр Гай Карлтон, снова ставший губернатором Канады, подстрекали их настаивать на восстановлении Огайо в качестве индейской границы. Они кишели на берегах этой реки, устраивали засады на лодки эмигрантов и даже переправлялись через реку, совершая набеги на Кентукки с целью нападения на тамошние пограничные заставы. Президент на основе многолетнего опыта общения с индейцами убедился, что в случае провала переговоров здравая политика и истинная расчетливость, не говоря уже о гуманности, требуют немедленного применения силы, которая должна пройти карательным походом в самое сердце их страны. Таковы были теперь отношения между северо-западными племенами и Соединенными Штатами; и осенью президент отдал приказ войсковому соединению численностью в одиннадцатьсот человек под командованием генерала Хармара выступить против селения майя на Спиоте, где сейчас располагается Чилликоте. После ряда успехов и поражений американцы отступили, а индейцы стали еще более дерзкими и смелыми.
В этот период всеобщая европейская война казалась неизбежной. Давно тянувшийся спор между Испанией и Великобританией оставался неурегулированным. Считалось, что Франция встанет на сторону Испании; и полагали, что это благоприятный момент для Соединенных Штатов, чтобы заставить Великобританию выполнить до сих пор не исполненные статьи договора 1783 года. Соответственно, еще в январе 1790 года находившийся в Париже Гувернер Моррис был уполномочен Вашингтоном отправиться в Лондон в качестве частного агента Соединенных Штатов, чтобы прозондировать британское министерство по этому вопросу. В то время между Соединенными Штатами и Великобританией не существовало дипломатических отношений. Мистер Адамс вернулся домой, а двор Сент-Джеймс никогда не направлял министра в Соединенные Штаты. Моррис вступил в контакт с английским министром иностранных дел, однако долгое время не мог добиться сколько-нибудь удовлетворительного прогресса. Еще первого июля Вашингтон сделал в своем дневнике следующую запись:
«Передав вице-президенту Соединенных Штатов сообщение мистера Гувернера Морриса, уполномоченного проводить неофициальные запросы о том, насколько британское министерство склонно вступить в торговые отношения с Соединенными Штатами и выполнить статьи о мире в отношении наших западных постов и рабов, вывезенных из этой страны, он выразил одобрение тому, что этот шаг был предпринят, и добавил, что нежелание британского кабинета выполнять два последних пункта и его стремление уклониться от первого, как это очевидно следует из переписки мистера Морриса с герцогом Лидсом (британским министром иностранных дел), вполне в духе их поведения по отношению к нему, когда он был министром при этом дворе, и именно то, чего он ожидал, и что внести ясность в этот вопрос было необходимо».
«Он полагал, что, поскольку разрыв между Англией и Испанией почти неизбежен, нашей политикой и интересом было бы встать на сторону последней, так как он сильно опасался, что Новый Орлеан является для первой целью обладания, что было бы крайне пагубно для нас; однако он одновременно заметил, что положение наших дел не оправдывает эту меру, если только сами [граждане Соединенных Штатов] не возьмут на себя инициативу в этом деле».
Этот момент также сочли благоприятным для того, чтобы Соединенные Штаты предъявили Испании свои права на свободное судоходство по реке Миссисипи. Временному поверенному в делах США при мадридском дворе мистеру Кармайклу было поручено не только настойчиво добиваться этого пункта, но и приложить все усилия для обеспечения беспрепятственного пользования этой рекой в будущем путем получения уступки острова Новый Орлеан и Флорид, предлагая в качестве эквивалента искреннюю дружбу Соединенных Штатов, с помощью которой испанские территории к западу от Миссисипи могли бы быть гарантированы этому правительству.
Было немало свидетельств того, что Великобритания опасается союза Соединенных Штатов с Испанией в надвигающейся войне; а также того, что в случае войны силы Великобритании будут направлены против испанских поселений в Америке во вред Соединенным Штатам. Сэр Гай Карлтон (ныне лорд Дорчестер) оставался на посту губернатора Канады. Он попросил разрешить ему проехать через Нью-Йорк по пути в Англию. Это разрешение было охотно предоставлено. И теперь под предлогом выражения официальной благодарности за спор он направил своего адъютанта, майора Беквита, прозондировать американское правительство и выяснить, если возможно, его настрой по отношению к двум спорящим нациям.
Майор Беквит сначала обратился к Гамильтону, министру финансов. Выразив признательность за любезность правительства Соединенных Штатов, предложившего выполнить пожелания лорда Дорчестера, он заметил, что перспектива войны между Великобританией и Испанией предотвратит или отсрочит отъезд его лордства в Англию.
«Затем он продолжил говорить, — пишет Гамильтон в своем письменном отчете об этой беседе, представленном президенту, — что до лорда Дорчестера дошли сведения о переговорах, начатых по ту сторону океана через посредничество мистера Морриса; упомянув, как понял подписавшийся, главным образом в доказательство осведомленности лорда Дорчестера об этой сделке, что мистер Моррис не представил никаких официальных верительных грамот, а лишь письмо от президента, адресованное ему лично; что имели место некоторые задержки, отчасти из-за отсутствия мистера Морриса в связи с поездкой в Голландию, как было понято, и что весьма вероятно, что эти задержки и некоторые другие обстоятельства могли внушить мистеру Моррису мысль о нежелании со стороны британского министерства. Тем не менее его лордство поручило ему передать, что подобный вывод, по его мнению, не будет иметь под собой достаточных оснований, поскольку у него есть основания полагать, что кабинет Великобритании настроен не только на дружественные контакты, но и на союз с Соединенными Штатами».
«Затем майор Беквит перешел к конкретной причине ожидаемого раскола между Испанией и Великобританией, отметив, что это вопрос, в котором все торговые нации, должно быть, поддерживают виды Великобритании. Поэтому предполагалось, что в случае войны Соединенные Штаты сочтут в своих интересах принять сторону Великобритании, а не Испании».
Затем майор Беквит от имени лорда Дорчестера снял с британских властей обвинения в каком-либо влиянии на западные племена, идущем вразрез с интересами граждан Соединенных Штатов; и в заключение предъявил подписанное Дорчестером письмо, содержащее настроения, подобные тем, что были выражены посланником, с заверрением, что «его лордство слишком хорошо понимает последствия такого шага, чтобы предпринять его без предварительного ознакомления с намерениями кабинета».
Впечатление Вашингтона от этого полуофициального зондажа со стороны Великобритании выражено в его записи в дневнике от восьмого июля: «Суть этого дела в момент его сообщения мне выглядела просто и не иначе как так: "Мы не были расположены давать какой-либо удовлетворительный ответ мистерам Моррису, который был официально уполномочен выяснить наши намерения относительно эвакуации западных постов на территории Соединенных Штатов и других вопросов, до тех пор пока этим неофициальным путем мы не выясним, вступите ли вы в союз с нами и составите ли общую причину против Испании. В таком случае мы заключим с вами торговый договор и, возможно, пообещаем выполнить то, к чему мы уже обязаны"».
Президент передал этот вопрос своему кабинету с просьбой отнестись к нему со всей серьезностью. Они так и поступили; и четылнадцатого числа было решено отнестись к сообщениям Беквита предельно вежливо — деликатно намекнуть, что они не несут на себе никаких признаков официальности или аутентичности; равно как, говоря о союзе, они не передают никакого определенного смысла, по которому можно было бы обнаружить точную цель британского кабинета. «Одним словом, — пишет Вашингтон в своем дневнике, — министр финансов должен был выудить у майора Беквита как можно больше и доложить мне, не связывая какими бы то ни было заверениями правительство Соединенных Штатов и оставляя ему полную свободу преследовать без упреков такую линию поведения в этом споре, какую продиктуют его интересы и честь».
Было очевидно, что британское правительство согласно сохранять свои отношения с Соединенными Штатами неизменными до тех пор, пока не поймет, какое направление могут принять европейские дела. Около девяти месяцев Моррис оставался в Лондоне, пытаясь выполнить цели своей миссии; однако по истечении этого времени взгляды британского правительства по всем главным предметам обсуждения были скрыты в облаке неопределенности точно так же, как и тогда, когда он впервые представил письмо Вашингтона герцогу Лидсу в качестве своих верительных грамот. Полномочия, данные мистеру Моррису, были отозваны, поскольку дальнейшее педалирование темы торгового договора, обмена министрами или эвакуации западных постов со стороны Соединенных Штатов было бы бесполезным и бесчестным; и было решено приостановить действия до тех пор, пока правительство не окрепнет настолько, чтобы говорить решительным языком и подкреплять слова делами.
Обнаружив, что французское правительство, стесненное тогда внутренними трудностями, не склонно вмешиваться в распрю с Великобританией, Испания, не имея возможности в одиночку справиться с противником, уступила по каждому пункту разногласий, и спор был исчерпан.
СНОСКИ:
[28] В своем дневнике под датой 16 марта 1790 года Вашингтон записал: «Занимался верховой ездой между десятью и двенадцатью часами; перед этим меня навестил (поскольку я дал разрешение) мистер Уорнер Миффлин, один из людей, именуемых квакерами, активно добивающийся мер, внесенных на рассмотрение Конгресса в отношении освобождения рабов. После долгих разговоров общего характера и попытки рассеять предрассудки, которые, по его словам, питались относительно мотивов, движущих прибывшими делегациями от их общества, он привел аргументы, доказывающие аморальность, несправедливость и нецелесообразность сохранения этих людей в состоянии рабства, сделав при этом оговорку, что он не желает ничего большего, чем постепенная отмена или отсутствие любых нарушений конституции ради достижения этой цели. На это я ответил, что, поскольку это вопрос, который может поступить ко мне на официальное рассмотрение, я не склонен высказывать какие-либо суждения по существу дела до того, как это произойдет».
ГЛАВА XIV.
TOP
Роспуск Конгресса — мнение Вашингтона об их действиях — его общественная деятельность — поездка по Лонг-Айленду — тяжелая болезнь президента — путешествие на Род-Айленд — уединение в Маунт-Верноне — положение Лафайета — ключ от Бастилии, преподнесенный Вашингтону — надежды Вашингтона на будущее Соединенных Штатов — предзнаменование его политики нейтралитета — индейская война на западе.
Конгресс закрылся двенадцатого августа после сессии продолжительностью около семи месяцев, в течение которой вопросы огромной важности были рассмотрены, обсуждены и урегулированы; надо признать, не всегда в примирительном духе. В частичное оправдание национального законодательного органа Вашингтон заметил в письме доктору Стюарту: «Однако сказанным здесь я не намерен оправдывать поведение Конгресса во всех этих шагах; ибо некоторые из их действий, на мой взгляд, были неразумными, а другие — несвоевременными; в то время как вопросы о принятии долгов, о месте пребывания столицы и прочие темы обсуждались с таким жаром и несдержанностью, с таким многословием и угрозами, которые, как можно опасаться, умалили достоинство этого органа и снизили то уважение, которое некогда к нему питалось. И это несчастье усугубляется тем, что многие члены, даже среди тех, кто желает добра правительству, в письмах к своим штатам, когда они терпят поражение по какому-либо излюбленному вопросу, приписывают самые дурные мотивы поведению своих оппонентов, которые, глядя на вещи сквозь другую призму, могут в свою очередь отвечать тем же; в результате чего предубеждения и недоверие самым неблагоразумным образом распространяются повсеместно и, как приходится опасаться, крайне пагубно отразятся на наших общественных делах, которые при мудром управлении могли бы сделать нас, какими нас ныне считают европейцы, самым счастливым народом на земле».