Мы уже отмечали, что мечты Вашингтона о покое в Маунт-Верноне не оправдались. Число посетителей из Старого и Нового Света неуклонно росло, и среди них появилась та поборница свободы Катарина Маколей Грэм, чье перо сослужило благородную службу делу прав человека. Она прибыла с мужем и заявила, что пересекла Атлантику с единственной целью — лично засвидетельствовать свое уважение и восхищение характером и деяниями Вашингтона. «Визит столь прославленной в литературном мире дамы, — писал он Ноксу, — не может не быть весьма лестным для меня».
Его корреспонденция увеличивалась столь стремительно, что вскоре стала обременительной. Ричарду Генри Ли он писал в феврале 1785 года, пересылая ему кипу бумаг, полученных от благочестивой графини Хантингтон, в которых та излагала свой план христианизации американских индейцев: «Многие ошибочно полагают, что я удалился на покой и к тому роду безмятежности, который стал бы тягостным из-за отсутствия занятий; однако ни в один из периодов моей жизни, даже за восемь лет служения обществу, я не был вынужден столько писать сам, сколько делаю это после своего ухода от дел. Если бы это ограничивалось дружеской перепиской и моими собственными делами, это было бы одновременно приятно и незначительно; но я получаю тысячи запросов по старым делам, которыми меня не следовало бы беспокоить, но которые тем не менее требуют какого-то ответа».
1785
В письме к генералу Ноксу он несколько расширил эту тему, отметив: «Не письма от друзей доставляют мне хлопоты или добавляют забот. Беспокоят отсылки к прошлым делам, к которым я не имею никакого отношения; обращения, выполнить которые зачастую невозможно; расспросы, требующие для удовлетворения пера историка; письма с любезностями — столь же бессмысленными, пожалуй, сколь и хлопотливыми, — на которые, однако, необходимо реагировать; а также повседневные дела, занимающие мое перо и время, зачастую не самым приятным образом. Поистине, все это вместе с гостями лишает меня возможности заниматься физическими упражнениями, и если я не найду облегчения, это неминуемо приведет к печальным последствиям».
Более двух лет после окончания войны Вашингтон не держал при себе ни писца, ни секретаря. Наконец этот труд стал невыносимым, и благодаря любезному содействию генерала Линкольна он заручился услугами Тобиаса Лира, талантливого молодого человека из Нью-Гэмпшира, недавно с отличием окончившего Гарвардский колледж. Мистер Лир занял общественное положение в Маунт-Верноне как член семьи за столом и среди гостей и стал горячо любим Вашингтоном. Он оставался там несколько лет, сопровождал генерала в Нью-Йорк, когда тот отправился туда занять пост главы государства, и оставался в его семье до перенесения столицы в Филадельфию. Он вновь поселился в Маунт-Верноне после смерти своей жены и присутствовал там, когда хозяин особняка скончался. Мистер Лир освободил Вашингтона от значительной доли рутинной письменной работы, а также взял на себя обучение его приемных детей — мастера и мисс Кастис.
Вашингтон также тяготился обращениями художников и литераторов: первые просили его позировать для портретов, а вторые — предоставить материалы для его биографии или общей истории Революции. Последним он решительно отказывал, но первым шел навстречу время от времени. По настоянию Фрэнсиса Хопкинсона он позировал Роберту Эджу Пайну, миниатюрному англичанину и превосходному художнику. Пайн был убежденным республиканцем и прибыл в Америку, чтобы собрать портреты выдающихся личностей с целью написания серии полотен, иллюстрирующих Войну за независимость.
Вскоре после того, как Пайн покинул Маунт-Вернон, там побывал выдающийся французский портретист-скульптор Гудон, приглашенный по просьбе виргинского законодательного собрания, которое заказало статую Вашингтона для Капитолия в Ричмонде. Ради такой цели и под такими знаменами Вашингтон был готов смириться с художественными манипуляциями — даже столь неприятными, как снятие гипсовой маски с лица; он писал Гудону по прибытии того в Нью-Йорк: «Для меня будет удовольствием, сэр, приветствовать вас в моем уединении; и всем, чем я располагаю или что могу раздобыть для ваших целей либо для удобства и удовольствия, вы можете свободно распоряжаться, ибо желание угодить вам окажется последним качеством, в недостатке которого меня можно будет упрекнуть — как по прибытии, так и во время вашего пребывания здесь».
Гудон снял гипсовую маску с лица Вашингтона, вылепил из глины полноценную голову и бюст, сделал с них слепок, увез последний во Франции и по нему исполнил статую, которая ныне находится в Капитолии в Ричмонде. Он произвел тщательные измерения фигуры Вашингтона, а в Париже моделью для нее послужил Гувернер Моррис.
Почти на протяжении всего 1785 года Вашингтон большую часть времени посвящал украшению территории вокруг значительно расширенного им особняка и улучшению своих ферм. Освобождение от письменной работы, предоставленное ему мистером Лиром, оставило ему время для подобных занятий, которые он так любил, и его дневник пестрит краткими записями о посадке деревьев и посеве семян. Его поместье в Маунт-Верноне было разделено на пять ферм и несколько сотен акров лесных угодий. Ферма при усадебном доме составляла предмет его особой заботы и радости, однако он управлял остальными четырьмя с искусством и осмотрительностью. На них содержалось более пятидесяти рабочих лошадей, дюжина мулов, свыше трехсот голов крупного рогатого скота, триста шестьдесят овец и большое количество свиней, бегавших на воле в лесах.
Он любил всякого рода улучшения. Король Испании, услышав, что он стремится заполучить лучшую европейскую породу ослов для выведения мулов в своем поместье, прислал ему великолепного самца и двух самок. Используя этого производителя и другого, присланного ему Лафайетом примерно в то же время, он вывел прекрасных мулов от своих каретных кобыл. За несколько лет поместье Маунт-Вернон обзавелось превосходным поголовьем, причем некоторые особи достигали роста в шестнадцать ладоней.
От Артура Янга, английского агронома, Вашингтон получал множество ценных семян, усовершенствованные орудия труда и полезные советы по планировке и управлению фермами. К нему вернулись привычки ранней юности: ранний подъем, скромный завтрак, объезд своих владений и строгий метод во всем. Он по-прежнему любил развлечения, но более спокойного свойства, нежели в молодые годы. Пленительные радости охоты были оставлены. Его псарня распущена, а гончие, некоторые из которых были подарком Лафайета, розданы.
В кругу семьи Вашингтон был веселым, приятным в общении человеком, но всегда сохранял достоинство. «Генерал Вашингтон, полагаю, — отмечал мистер Лир после двух лет проживания в его доме, — едва ли не единственный человек выдающегося характера, который не теряет ни части своего авторитета при близком знакомстве. Я не обнаружил ни единой вещи, способной умалить мое уважение к нему. Полное понимание его честности, порядочности и откровенности во всех частных делах порой заставляло меня думать, что он больше чем человек».
В кругу семьи он был исключительно добр и нежен. Между ним и миссис Вашингтон царила полнейшая гармония. Во всех отношениях с женой он проявлял наибольшую чуткость. Миссис Льюис (Нелли Кастис) рассказывала, что неоднократно видела, как миссис Вашингтон, желая сообщить что-то или обратиться с просьбой в момент, когда мысли генерала были полностью отрешены от настоящего, брала его за пуговицу, чтобы привлечь внимание, — тогда он смотрел на нее с благостнейшей улыбкой и сразу же прислушивался к ее желаниям, которыми никогда не пренебрегали.
Таким образом, среди забот об управлении имением, приема гостей, переписки с друзьями на родине и за рубежом и созерцания ожидавших его мирных лет часы Вашингтона текли своим чередом на какое-то время. Между тем политический горизонт его страны начал омрачаться, и проявились предзнаменования страшной бури. Народ обратился за помощью к своему давнему кормчему, и в тот час, когда он предавался сладчайшим грезам о домашнем покое, они призвали его встать за штурвал, ибо государственный корабль оказался в опасности. Вскоре он уже занимал ответственный пост на бурном море политической жизни.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[7] Жизнь Вашингтона, стр. 379.
ГЛАВА V.
TOP
Соперничество штатов — слабость конгресса — взгляды Вашингтона и его соратников — письмо Вашингтона Джеймсу Уоррену о конфедерации — конференция в Маунт-Верноне — Вашингтон предлагает созвать национальный торговый конвент — взгляды Гамильтона на конфедерацию — «Континенталист» — Гамильтон рекомендует общий конвент штатов для пересмотра конфедерации — поддержано законодательным собранием Нью-Йорка — письмо Джея Вашингтону — ответ Вашингтона — надвигающийся кризис — второе письмо Вашингтона Джею — влияние Вашингтона в отставке — конвент в Аннаполисе терпит неудачу — рекомендация созыва нового — Вашингтон назначен делегатом от Виргинии — его колебания — конгресс рекомендует конвент — Вашингтон принимает назначение и отправляется в Филадельфию.
Мы то и дело отмечали соперничество отдельных штатов по отношению к континентальному Конгрессу во время войны и проистекавшую из этого слабость данного органа как проводника воли народа в те моменты, когда сила и энергичные действия требовались сильнее всего.
Штаты с огромным трудом согласились на Статьи Конфедерации, и лишь давление общей опасности, требовавшей единства действий, могло заставить их поступиться хотя бы той долей своего индивидуального суверенитета, которой требовали эти статьи. Когда же общая опасность миновала и граждане ощутили безопасность в мирных трудах, местническая и провинциальная гордость начали мощно действовать на разрушение союза штатов. Конгресс, сомневавшийся в собственных полномочиях и не пользовавшийся доверием широких масс населения как инструмент национального благосостояния, оказался неспособен выполнять договоры, регулировать торговлю или обеспечивать выплату долгов, заключенных ради конфедерации, которые в совокупности — как внешние, так и внутренние — составляли чуть более сорока миллионов долларов. Сам же этот орган часто раздирался партийными распрями и из-за разногласий лишался возможности осуществлять даже свою признанную власть.
Для Вашингтона и других проницательных умов Статьи Конфедерации задолго до окончания войны считались принципиально несовершенной системой правления. Они осознавали необходимость большей централизации власти в общем правительстве; и эта необходимость стала болезненно очевидной, когда наступил мир и жители различных штатов осознали себя в состоянии независимого суверенитета. Разработанная Конгрессом кредитная система для погашения государственного долга и обеспечения национальных расходов принималась большинством штатов с опозданием, а другими и вовсе игнорировалась. Вместо национальной пользы учитывались местные интересы и предрассудки; положения договоров нарушались, и конфедерация во многих отношениях превратилась в пустой звук.
«Конфедерация представляется мне, — писал Вашингтон Джеймсу Уоррену в октябре 1785 года, — не более чем тенью без существа, а Конгресс — ничтожным органом, постановления которого мало кем соблюдаются. Для меня это политический сологизм; поистине, это одна из самых необычайных вещей в природе, чтобы мы объединялись в нацию и при этом боялись наделить правителей этой нации (которые являются творениями наших собственных рук, назначаются на ограниченный и короткий срок, подотчетны за каждое действие, могут быть отозваны в любой момент и подвержены всем бедам, к порождению которых могут приложить руку) достаточными полномочиями для упорядочения и направления ее дел. Подобная политика застопоривает колеса государственного управления, а наши самые светлые надежды и те великие ожидания, что питались изумленным миром, обращаются в изумление; и с той высоты, на которой мы стояли, мы сходим в долину замешательства и тьмы».
«То, что в наших силах стать одной из самых уважаемых наций на земле, по моему скромному мнению, не вызывает сомнений, если бы мы только проводили мудрую, справедливую и либеральную политику по отношению друг к другу и сохраняли верность остальному миру. То, что наши ресурсы обширны и приумножаются, никто не может отрицать; но пока они применяются неохотно или не применяются вовсе, мы наносим смертельный удар общественному доверию и падем в глазах Европы до презрения».
«Среди философов и мудрецов давно шел умозрительный спор о том, приносит ли внешняя торговля реальную пользу какой-либо стране; то есть уравновешиваются ли те удобства и богатство, что она несет, роскошью, изнеженностью и разложением, привносимыми вместе с ней. Но решение этого вопроса имеет для нас весьма незначительное значение. У нас есть веские основания убедиться в том, что дух торговли, пронизывающий эти штаты, неукротим. Следовательно, нам надлежит установить справедливые принципы; а это, как и прочие вопросы общегосударственного значения, не может быть осуществлено силами тринадцати различно устроенных и организованных голов. Необходимость управляющей власти очевидна; и почему в ней отказывают — выше моего понимания».
Немногим ранее Вашингтон вел серьезные дискуссии в Маунт-Верноне с уполномоченными, назначенными собраниями Виргинии и Мэриленда для заключения соглашения относительно судоходства по рекам Потомак и Покомок и части Чесапикского залива. Во время конференции он выдвинул идею объединения различных штатов в сфере торговых договоренностей, над которыми Конгресс в рамках Статей Конфедерации не имел никакого контроля. В этом предложении таилось зерно будущего важнейшего шага, который в конечном итоге привел к грандиозному результату — созыву конвента штатов, отказу от старой конфедерации и принятию Федеральной конституции.
Но много раньше этого один из самых незаурядных молодых людей прошлого столетия — да и любого столетия — с удивительной проницательностью разглядел те беды, которые неизбежно породило бы слабое центральное правительство, и красноречиво призывал народ наделить Конгресс большими полномочиями. Этим молодым человеком был Александр Гамильтон, который еще в 1781 году изложил свои взгляды на этот счет в серии статей под названием «Континенталист». Ему тогда было всего двадцать лет, однако ни один человек в стране не казался обладателем столь ясных взглядов на то, что составляет истинную государственную политику. Воистину, он говорил с мудростью шестидесятилетнего государственного деятеля; и вместе с Вашингтоном и другими он глубоко скорбел о пагубных последствиях практического влияния доктрины прав штатов в ее крайних проявлениях. «Крайняя ревнивость к власти, — говорил он, — сопутствует всем народным революциям и редко обходится без бед. Именно к этому источнику мы должны возводить многие фатальные ошибки, столь глубоко поставившие под угрозу общее дело; в особенности тот изъян, как нехватка полномочий у Конгресса».
«Континенталист» публиковался в газете «Нью-Йорк паккет», издававшейся в Фишкилле, в округе Датчесс, и эти статьи были посвящены главным образом обсуждению недостатков конфедерации. Они вызвали огромный местный и общий интерес; и в конце концов Гамильтону удалось добиться вынесения вопроса о всеобщем конвенте на рассмотрение виргинского законодательного собрания Нью-Йорка в 1782 году во время его сессии в Покипси. Эта идея пришлась им по душе, и в воскресенье, двадцать первого июля 1782 года, этот орган принял серию резолюций, в последней из которых отмечалось, «что для общего благополучия необходимо как можно скорее провести общее совещание по этому вопросу и что в этих целях целесообразно предложить Конгрессу рекомендовать, а каждому штату — принять меру по созыву ОБЩЕГО КОНВЕНТА ШТАТОВ, специально уполномоченного пересмотреть и исправить КОНФЕДЕРАЦИЮ, с сохранением за соответствующими законодательными органами права ратифицировать их решения».
1786
Эта рекомендация обсуждалась в других штатах, однако государственные органы не были готовы ее принять. В конце концов, предложение Вашингтона относительно общего коммерческого съезда было рассмотрено законодательным собранием Виргинии. В марте 1786 года это решение побудило Джона Джея направить Вашингтону письмо, в котором он писал:
«Опыт выявил изъяны в нашем национальном правительстве, которые требуют исправления и которые грозят уничтожить плоды, ожидаемые нами от древа нашей свободы. Исправление, предложенное Виргинией, может принести определенную пользу и, пожалуй, принесло бы еще большую, если бы охватывало более широкий круг задач. Начинает преобладать мнение, что всеобщий съезд для пересмотра Статей Конфедерации был бы целесообразен. Трудно определить, созрел ли еще народ для такой меры или же системы, которую предполагается с ее помощью достичь, следует ожидать лишь в результате бедствий и потрясений. Я считаю, что мы находимся в крайне деликатном положении, и самые разные соображения и обстоятельства вызывают у меня беспокойство».
В мае Вашингтон ответил на это следующим образом: «Я полностью разделяю ваше мнение, мой дорогой сэр, о том, что в нашем национальном правительстве имеются изъяны, которые требуют исправления — громко требуют, я бы добавил; но я сочту себя счастливым заблуждающимся, если средства защиты окажутся под рукой. Мы действительно находимся в деликатном положении; однако я опасаюсь, что народ еще недостаточно введен в заблуждение, чтобы отказаться от заблуждений. Если говорить прямо, мне кажется, что в наших советах больше порока, чем невежества. Под воздействием этого впечатления я едва ли знаю, какого мнения придерживаться относительно всеобщего съезда. В том, что необходимо пересмотреть и исправить Статьи Конфедерации, я не сомневаюсь; но каковы могут быть последствия такой попытки — вопрос сомнительный. И все же что-то должно быть предпринято, иначе здание рухнет, ибо оно определенно шатается».
В то время существовало всеобщее мнение, что в общественных делах приближается тревожный кризис, и на протяжении всего лета 1786 года Вашингтон поддерживал постоянную переписку с ведущими умами в разных частях страны. В августе он снова написал Джею:
«Я не полагаю, что мы сможем долго существовать как нация, не сосредоточив где-либо власть, которая распространялась бы на весь Союз с такой же энергией, с какой авторитет правительств штатов распространяется на отдельные штаты. Бояться наделения Конгресса полномочиями при том, как этот орган сформирован, представляется мне наивысшей точкой народной нелепости и безумия. Разве мог бы Конгресс использовать их во вред обществу, не нанося ущерба самим себе в равной или даже большей степени? Разве их интересы не связаны неразрывно с интересами их избирателей? Разве в силу ротации при назначении они не должны часто общаться с массой граждан? Не следует ли скорее опасаться — если бы они обладали вышеописанными полномочиями, — что отдельные члены были бы склонны использовать их во многих случаях крайне робко и неэффективно из страха потерять свою популярность и будущие выборы? Мы должны принимать человеческую природу такой, какая она есть. Совершенство не выпадает на долю смертных.