«Комиссия Уоррена. Слушания. Том XV»

Мистер Юбер. Насколько вам известно, вы его никогда не видели?

Мистер Пол. Нет.

Мистер Юбер. Теперь я показываю вам две другие фотографии, которые значатся под следующими номерами: вещественные доказательства № 3 и № 4. Они содержатся в показаниях под присягой Брюса Карлина от 24 августа 1964 года, и я спрашиваю вас, можете ли вы опознать человека, чье изображение присутствует на этих вещественных доказательствах?

Мистер Пол (осматривая упомянутые снимки). Нет.

Мистер Юбер. Видели ли вы когда-нибудь человека, похожего на него?

Мистер Пол. Нет, сэр.

Мистер Юбер. Я заявляю вам сейчас, что это фотографии Бернарда Вайсмана — вы когда-нибудь видели этого человека или встречались с ним?

Мистер Пол. Нет.

Мистер Юбер. Ответ — «нет»?

Мистер Пол. Я не знаю никакого Бернарда Вайсмана.

Мистер Юбер. Что простите?

Мистер Пол. Я не знаю никого по имени Бернард Вайсман.

Мистер Юбер. И вы никогда не видели этого человека?

Мистер Пол. Насколько я могу припомнить, нет. Когда вы находитесь в клубе и стоите или прогуливаетесь вокруг, кто-то заходит и представляется, и как только он произносит свое имя, оно тут же вылетает из головы, но скажу вам, у Джека была хорошая память на имена.

Мистер Юбер. Но ваш ответ мне заключается в том, что, насколько вам изменяет память, вы не узнаете в нем человека, которого когда-либо видели — этого Бернарда Вайсмана, который изображен на вещественных доказательствах № 3 и № 4 в показаниях под присягой Брюса Карлина?

Мистер Пол. Нет.

Мистер Юбер. Скажите, сразу после того, как вы открыли там клуб и после того, как был застрелен Освальд, был ли у вас человек, который работал у вас кем-то вроде кассира?

Мистер Пол. Да; Лео Торти.

Мистер Юбер. Как его звали?

Мистер Пол. Лео Торти — [по буквам] Т-о-р-т-и.

Мистер Юбер. Он в Далласе?

Мистер Пол. Да, сэр.

Мистер Юбер. Вы знаете, где он?

Мистер Пол. Нет, сэр.

Мистер Юбер. Он житель Далласа, он там живет?

Мистер Пол. Да.

Мистер Юбер. По вашему мнению, он все еще в Далласе?

Мистер Пол. Полагаю, что да.

Мистер Юбер. Кем он работал, вы знаете?

Мистер Пол. Ну, он был продавцом. Насколько я знаю, последний раз я видел его перед судом над Джеком, и он был без работы.

Мистер Юбер. Оплачивали ли вы какую-либо часть расходов по защите Руби, найму адвокатов и так далее?

Мистер Пол. Нет, сэр.

Мистер Юбер. Вы вообще не вкладывали никаких денег?

Мистер Пол (мотает головой в знак отрицательного ответа).

Мистер Юбер. Ответ — «нет»?

Мистер Пол. Нет.

Мистер Юбер. Похож ли этот Лео Торти хоть в чем-то на того человека, Бернарда Вайсмана, чьи фотографии представлены в качестве вещественных доказательств № 3 и № 4 в показаниях под присягой Брюса Карлина?

Мистер Пол. Нет — совсем не похож.

Мистер Юбер. Помните ли вы, чтобы вы вообще говорили с Руби о визите Президента?

Мистер Пол. Нет, сэр.

Мистер Юбер. Рассказывали ли вы кому-нибудь в воскресенье о количестве звонков, которые вы получили от Джека Руби в субботу?

Мистер Пол. Да; я рассказывал об этом людям, которые работали в заведении.

Мистер Юбер. Кто именно?

Мистер Пол. Ну, Джексоны; другие девушки, которые там работали.

Мистер Юбер. По какому поводу вы им об этом сказали, зачем вы им об этом сказали?

Мистер Пол. Без особого повода — я просто сказал: «Я разговаривал с ним буквально вчера вечером пару раз» — уже после того, как все случилось.

Мистер Юбер. Иными словами, вы обратились к ним и сказали, что разговаривали с Джеком, но это было уже после того, как вы узнали, что Джек застрелил Освальда?

Мистер Пол. Нет — я сказал им, что он звонил мне в субботу вечером несколько раз.

Мистер Юбер. Но сказали ли вы им это до того, как узнали, что Джек застрелил Освальда, или после?

Мистер Пол. После.

Мистер Юбер. Хорошо, мистер Пол. Насколько я полагаю, сегодня мы не обсуждали ничего такого, что не было бы занесено в протокол, верно, сэр?

Мистер Пол. Да, сэр.

Мистер Юбер. Я искренне благодарю вас за то, что вы пришли снова, мистер Пол.

Мистер Пол. Хорошо — с удовольствием.

ПОКАЗАНИЯ ГАРРИ ТАСКЕРА

Показания Гарри Таскера были запротоколированы 24 августа 1964 года в 19:00 в Федеральном здании в Форт-Уэрте, штат Техас, мистером Леоном Д. Юбером-младшим, помощником адвоката Комиссии Президента.

Мистер Юбер. Это показания под присягой Гарри Таскера.

Мистер Таскер, мое имя — Леон Юбер. Я являюсь сотрудником консультативного аппарата главного адвоката Президентской комиссии по расследованию убийства Президента Кеннеди. В соответствии с положениями Исполнительного приказа № 11130 от 29 ноября 1963 года, совместной резолюции Конгресса № 137 и правил процедуры, принятых Комиссией во исполнение данного Исполнительного приказа и данной совместной резолюции, я уполномочен принять у вас настоящие показания под присягой.

Сообщаю вам, что общий характер расследования Комиссии заключается в установлении, оценке и отражении в докладе фактов, касающихся убийства Президента Кеннеди и последующей насильственной смерти Ли Харви Освальда.

В частности, что касается вас, мистер Таскер, характер сегодняшнего расследования заключается в том, чтобы выяснить, какие факты вам известны о смерти Освальда, а также любые другие имеющие отношение к делу факты, которые могут быть вам известны касательно общего расследования, а также касательно Джека Руби, его деятельности, передвижений и тому подобного.

Мы также расследуем обстоятельства нахождения Джека Руби в подвале полицейского управления, его передвижения и тому подобное 24 ноября.

Теперь, мистер Таскер, правила, принятые Комиссией, требуют, чтобы каждый свидетель получил за 3 дня письменное уведомление о необходимости явиться и дать показания под присягой, однако правила также предусматривают, что если свидетель выражает согласие, он может отказаться от этого письменного уведомления и приступить к даче показаний.

Мистер Таскер. Полагаю, я могу ответить на ваши вопросы или на то, что вас интересует — какой смысл ждать 3 дня?

Мистер Юбер. Я правильно понимаю, что вы готовы дать показания прямо сейчас?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Хорошо, не могли бы вы встать, чтобы я мог привести вас к присяге.

Клянетесь ли вы торжественно, что показания, которые вы собираетесь дать по этому делу, будут правдой, только правдой и ничем кроме правды, да поможет вам Бог?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Назовите ваше имя, пожалуйста?

Мистер Таскер. Гарри Т. Таскер.

Мистер Юбер. Где вы проживаете?

Мистер Таскер. Прямо сейчас я живу по адресу: Перси-стрит, 4396, Ланкастер, штат Техас. Я купил там дом. Это в Далласе, но мой почтовый адрес — Ланкастер, штат Техас.

Мистер Юбер. Каков ваш род занятий?

Мистер Таскер. Я вожу такси.

Мистер Юбер. Как давно вы этим занимаетесь?

Мистер Таскер. Два года.

Мистер Юбер. Скажите, довелось ли вам находиться возле входа с Мэйн-стрит Полицейского управления Далласа утром в воскресенье, 24 ноября 1963 года?

Мистер Таскер. Довелось.

Мистер Юбер. Не могли бы вы рассказать нам, как вы там оказались?

Мистер Таскер. Ну, я подобрал репортера новостей. Я забыл, в какой именно из газет он работал. Я не знаю, было ли это United или — полагаю, что United, но сейчас я уже точно не уверен, к какому агентству печати он принадлежал.

Мистер Юбер. Это была общенациональная система печати, не так ли?

Мистер Таскер. Ну, это был один из тех репортеров из United Press, я полагаю. Я думаю, это было так, или же из Associated Press?

Мистер Юбер. Вы не знаете его имени?

Мистер Таскер. Нет; и он нанял меня, чтобы я оставался с ним, и я объехал квартал вокруг и припарковался.

Мистер Юбер. Во сколько он вас нанял?

Мистер Таскер. Ну, теперь это — я забыл, сэр. Сейчас я полагаю, что где-то между 9 и 10 часами утра. Впрочем, я могу и ошибаться — теперь — утверждать не буду.

Мистер Юбер. То есть он нанял вас дежурить наготове?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. И вы не должны были брать никаких пассажиров, в этом заключались ваши обязанности?

Мистер Таскер. О нет — он заплатил мне за мое время и за всё.

Мистер Юбер. Сказал ли он вам, где находиться, чтобы он мог вас найти?

Мистер Таскер. Да; он велел мне припарковаться примерно под углом 45 градусов к востоку и к северу от входа — северного входа в подвал городского управления.

Мистер Юбер. Это так называемый вход с Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Значит, вы были припаркованы на Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. О да.

Мистер Юбер. Вы находились на той же стороне?

Мистер Таскер. О нет — я был на противоположной стороне.

Мистер Юбер. И как далеко от Харвуд-стрит вы находились?

Мистер Таскер. Я был примерно в — скажем так — 90 футах.

Мистер Юбер. Можно ли сказать, что вы находились почти прямо напротив входа с Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. Нет; я стоял примерно под углом 45 градусов — понимаете.

Мистер Юбер. Стояли ли там другие машины, припаркованные таким же образом?

Мистер Таскер. Ну, понимаете, в чем дело, впереди меня там были зоны, где запрещена парковка, и тому подобное, понимаете, и там никого не было.

Мистер Юбер. То есть вы были единственной машиной там?

Мистер Таскер. Я был там единственным.

Мистер Юбер. Вы все время сидели в машине?

Мистер Таскер. Простите?

Мистер Юбер. Вы все время сидели в своем такси?

Мистер Таскер. Да; какое-то время я сидел в своем такси, а потом один раз ходил поискать своего репортера, понимаете, потому что я не хотел его потерять, и это, пожалуй, всё, что я делал, а затем я возвращался в свою машину.

Мистер Юбер. Теперь скажите, если вы сидели в своем такси, то затылок вашей головы был обращен к городскому управлению, не так ли?

Мистер Таскер. Нет.

Мистер Юбер. Нет?

Мистер Таскер. Было бы — я смотрел прямо на городское управление.

Мистер Юбер. Ну, когда вы говорите, что были припаркованы под углом 90 градусов...

Мистер Таскер. Примерно под углом 45 градусов.

Мистер Юбер. Под углом 45 градусов, вы были припаркованы задней частью такси ближе к бордюру или передней частью такси ближе к бордюру?

Мистер Таскер. Задняя часть моего такси была обращена на восток. Передняя часть моего такси была обращена на запад.

Мистер Юбер. Задняя часть вашего такси была направлена к бордюру на Мэйн-стрит напротив полицейского управления?

Мистер Таскер. Верно.

Мистер Юбер. То есть, по сути, вы стояли под углом 45 градусов, но все время смотрели на вход с Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Даже когда сидели в машине, верно?

Мистер Таскер. О да.

Мистер Юбер. Как долго вы там находились до того, как произошла стрельба?

Мистер Таскер. Я не знаю, сэр, как долго я там находился. Я не могу припомнить точно, как долго.

Мистер Юбер. Ну, как вы думаете, прошло ли полчаса?

Мистер Таскер. Ну, я полагаю, что пробыл там дольше — может быть, час или около того.

Мистер Юбер. Вы вообще куда-нибудь отлучались?

Мистер Таскер. Нет; понимаете, когда у вас есть клиент, вы не покидаете свою машину.

Мистер Юбер. Откуда вы ожидали появления вашего клиента?

Мистер Таскер. Он должен был выйти обратно в дверь.

Мистер Юбер. Во вход с Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Иными словами, вы ждали, когда он выйдет из входа тюрьмы с Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. Совершенно верно, из подвала.

Мистер Юбер. Из подвала — да. Видели ли вы полицейского, стоявшего у этого входа?

Мистер Таскер. Да; там был полицейский.

Мистер Юбер. Вы знаете его имя?

Мистер Таскер. Нет, не знаю.

Мистер Юбер. Он был в форме?

Мистер Таскер. Да, я полагаю, что да — да, сэр.

Мистер Юбер. Где он стоял?

Мистер Таскер. Ну, он стоял примерно посередине дверного проема.

Мистер Юбер. Стоял ли он в глубине рампы или ближе к выходу?

Мистер Таскер. О нет.

Мистер Юбер. Просто на рампе?

Мистер Таскер. Сразу за проемом.

Мистер Юбер. Сразу за проемом и прямо посреди него?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Передвигался ли он?

Мистер Таскер. О да; он перемещался — да, сэр.

Мистер Юбер. Была ли там толпа людей?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Находились ли люди по обе стороны от рампы?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Как на рампе у Харвуд-стрит, так и на рампе у Перл-экспрессвей?

Мистер Таскер. Да, сэр.

Мистер Юбер. Как вы думаете, сколько людей было с каждой стороны?

Мистер Таскер. О, я бы сказал, человек сто.

Мистер Юбер. Вы имеете в виду сто человек с каждой стороны?

Мистер Таскер. Нет-нет.

Мистер Юбер. Около 50 — примерно поровну?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. На каком расстоянии от входа с Мэйн-стрит они стояли?

Мистер Таскер. Как отсюда до той стены.

Мистер Юбер. Как отсюда до той стены — это примерно 7 или 8 футов?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Были ли у этого полицейского какие-то трудности с ними?

Мистер Таскер. Ну да, временами у него возникали небольшие трудности. Кто-нибудь пытался проскользнуть мимо него, и он окликал их и возвращал обратно.

Мистер Юбер. Это произошло один раз или больше одного раза?

Мистер Таскер. Это происходило несколько раз — я просто забыл, сколько именно.

Мистер Юбер. Он хватал их?

Мистер Таскер. О да; он просто подходил, забирал их и выводил обратно. Он не применял к ним физического насилия или чего-то подобного.

Мистер Юбер. Каким образом они проскальзывали?

Мистер Таскер. Ну, он, вероятно, смотрел на что-то в стороне, а кто-то не знал, что он там на посту, и проходил туда.

Мистер Юбер. Скажите, примерно за минуту или около того до стрельбы не видели ли вы машину с полицейскими внутри, которая выезжала из этой рампы, из рампы с Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. Туда же заехала машина, не так ли?

Мистер Юбер. Вы видели, как машина заехала туда?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. За сколько до стрельбы эта машина заехала туда?

Мистер Таскер. Я действительно не знаю. Не так уж ужасно давно.

Мистер Юбер. Ну, за сколько именно?

Мистер Таскер. О, скажем, минут за 15 или 20, пожалуй.

Мистер Юбер. До стрельбы?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Что это была за машина?

Мистер Таскер. Одна из полицейских патрульных машин.

Мистер Юбер. В ней были полицейские?

Мистер Таскер. О да.

Мистер Юбер. Сколько именно, вы помните?

Мистер Таскер. Ну, там было три человека — было двое полицейских и джентльмен в гражданской одежде.

Мистер Юбер. И они съехали вниз в подвал?

Мистер Таскер. Вниз по рампе — они съехали вниз по рампе.

Мистер Юбер. Откуда именно они приехали, вы знаете?

Мистер Таскер. Ну, они приехали из...

Мистер Юбер. С направления Харвуд-стрит?

Мистер Таскер. Полагаю, они свернули с Харвуд, сделали там левый поворот на Мэйн-стрит и поехали вниз по рампе.

Мистер Юбер. Видели ли вы другие машины, которые туда спускались?

Мистер Таскер. Нет.

Мистер Юбер. Только одну?

Мистер Таскер. Это все, что я помню.

Мистер Юбер. Видели ли вы выезжающие машины?

Мистер Таскер. Ну, я видел, как некоторые машины выезжали уже после стрельбы.

Мистер Юбер. Нет; я имею в виду до стрельбы?

Мистер Таскер. Нет — я этого не помню.

Мистер Юбер. Вы вообще ничего не помните?

Мистер Таскер. Я не помню, выезжала ли хоть одна из них. Мне казалось, что у полицейского были проблемы скорее с людьми, которые в воскресенье утром приходили туда, чтобы забрать своих друзей, родственников и тому подобных из тюрьмы после субботнего пьянства.

Мистер Юбер. Иными словами, вы думали, что у людей, которые хотели туда пройти, были законные причины для входа?

Мистер Таскер. Да, но они не могли войти в эту дверь.

Мистер Юбер. Как вы могли это определить, вы слышали разговоры?

Мистер Таскер. Нет, но это обычное дело там в воскресенье утром.

Мистер Юбер. Переходили ли вы когда-нибудь на другую сторону Мэйн-стрит по сравнению с тем местом, где была припаркована ваша машина?

Мистер Таскер. Нет.

Мистер Юбер. Вы все время оставались на своей стороне?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Знаете ли вы человека по имени Натаниэль Дэниелс?

Мистер Таскер. Кажется, нет.

Мистер Юбер. Вы вообще знали Джека Руби?

Мистер Таскер. Нет — нет, сэр.

Мистер Юбер. Вы, конечно, видели его фотографии после этого?

Мистер Таскер. О, я видел его фотографии.

Мистер Юбер. Видели ли вы его в той толпе тем утром?

Мистер Таскер. Нет, сэр; я никогда не припоминал, чтобы видел, как этот человек подходил, шел пешком, ехал или делал что-либо еще.

Мистер Юбер. Вы не видели, как он шел по Мэйн-стрит от офиса Western Union?

Мистер Таскер. Нет.

Мистер Юбер. Вы не видели его идущим по Мэйн-стрит?

Мистер Таскер. Нет, сэр.

Мистер Юбер. Видели ли вы, чтобы Вон в какой-то момент выходил на улицу регулировать движение, чтобы полицейская машина могла проехать?

Мистер Таскер. Полагаю, сэр, что выходил. Я не уверен на сто процентов, но думаю, что кто-то из них выходил туда регулировать движение, и я предполагаю, что это был он.

Мистер Юбер. Когда ему довелось это сделать?

Мистер Таскер. Ну, это было — я думаю, он вышел, чтобы придержать движение, пока эта машина сможет выехать.

Мистер Юбер. Какая это была машина?

Мистер Таскер. Та, которая выезжала из подвала.

Мистер Юбер. И за сколько до стрельбы это произошло?

Мистер Таскер. Ну, я не помню, было ли это до стрельбы или после.

Мистер Юбер. Вы не помните, было ли это до или после?

Мистер Таскер. Я этого не помню, сэр.

Мистер Юбер. Но вы помните, по крайней мере в одном случае, что вы видели, как он вышел руководить движением, чтобы этот автомобиль мог выехать?

Мистер Таскер. Верно.

Мистер Юбер. И вы помните только один автомобиль?

Мистер Таскер. Ну, их могло быть и больше, но я помню только один.

Мистер Юбер. У вас складывается впечатление, что то, что вы видели, произошло скорее после стрельбы, чем до?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Юбер. Есть ли у вас какие-то причины для формирования такого мнения?

Мистер Таскер. Нет — я был очень — я всегда думал об этом деле так — я никогда ни с кем не обсуждал это дело, понимаете, потому что, во-первых, я бы впутал себя в то, во что мне впутываться не хочется. Я не имею к этому никакого отношения и...

Мистер Юбер. Вас когда-нибудь допрашивало ФБР?

Мистер Таскер. Простите?

Мистер Юбер. Вас когда-нибудь допрашивало ФБР?

Мистер Таскер. Да, сэр.

Мистер Юбер. Позвольте мне спросить вас еще раз: спускались ли туда какие-либо машины, скажем, в пределах 5 или 10 минут до стрельбы — спускались ли туда? Вы сказали, что видели одну?

Мистер Таскер. Ну, знаете, сэр, мне кажется, их могло быть и больше одной, и, может быть, две, но так далеко назад в памяти я уже не могу вспомнить об этом слишком много.

Мистер Юбер. Иными словами, насколько я понимаю, вы бы сказали, что была по крайней мере одна и, возможно, две машины, которые спустились в подвал?

Мистер Таскер. Да, сэр.

Мистер Хьюберт. Теперь не могли бы вы назвать точное время по крайней мере для одного и, возможно, для другого?

Мистер Таскер. Ну, давайте подумаем об этом так: в котором часу утром внизу был застрелен этот человек? Разве не между 10 и 11 часами?

Мистер Хьюберт. Предположим, вы считаете, что это было около 11:20?

Мистер Таскер. Его застрелили около 11:20?

Мистер Хьюберт. Да.

Мистер Таскер. Ну...

Мистер Хьюберт. Я не знаю, можете ли вы определить это по часам, если только вы не смотрели на свои часы. Вам придется сделать это по тому, сколько времени прошло между моментом, когда машина заехала туда и/или выехала оттуда, и моментом стрельбы?

Мистер Таскер. Ну, сэр, мне казалось, что эти машины, вероятно, заехали туда примерно за 20–30 минут до этой стрельбы.

Мистер Хьюберт. По вашему впечатлению, не было ли таких, которые заезжали туда за 5 или 10 минут до стрельбы?

Мистер Таскер. Нет.

Мистер Хьюберт. А что касается той машины, которая выехала, вы вообще не можете определить время?

Мистер Таскер. Полагаю, та машина выехала после стрельбы.

Мистер Хьюберт. Это было в тот момент, когда Вон вышел на улицу — вы думаете, это было после стрельбы?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Хьюберт. Как до вашего сведения дошло известие о стрельбе?

Мистер Таскер. Я услышал ее — я услышал выстрел — я услышал выстрел.

Мистер Хьюберт. И вы увидели, как вышел Вон и втуда заехала та машина, уже после того, как услышали выстрел?

Мистер Таскер. Оттуда выезжали машины — возможно, несколько машин, но я знаю по крайней мере о двух, которые выехали оттуда.

Мистер Хьюберт. После стрельбы?

Мистер Таскер. После стрельбы.

Мистер Хьюберт. Теперь сосредоточьтесь: вы помните стрельбу, потому что ваша память до сих пор хранит звук этого выстрела?

Мистер Таскер. Да, я слышал выстрел.

Мистер Хьюберт. Скажите, примерно за минуту или около того до этого машина выезжала из того места?

Мистер Таскер. Полагаю, да, сэр; не буду утверждать наверняка, но я считаю, что да, потому что тот полицейский почему-то отошел от этого проема и слегка присел, чтобы заглянуть под изгиб подвала, понимаете? Вы понимаете, что я пытаюсь вам объяснить? Он не мог стоять прямо и заглядывать в подвал — нужно присесть, чтобы увидеть, что эти люди там делали, — он присел и вытащил пистолет, когда услышал этот выстрел.

Мистер Хьюберт. Нет, я думал о том автомобиле, который выехал оттуда чуть раньше.

Мистер Таскер. Ну, я полагаю, именно тогда тот автомобиль и подъехал туда, потому что они заставили его отойти от этой двери, понимаете.

Мистер Хьюберт. Вы имеете в виду — до выстрела?

Мистер Таскер. Ну, он почему-то отошел от этой двери — как раз перед тем, как это произошло.

Мистер Хьюберт. Как раз перед выстрелом?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Хьюберт. Вы видели, как он отошел от двери?

Мистер Таскер. О, он просто стоял там и сдерживал людей.

Мистер Хьюберт. Ну, разве не верно, что проезжала машина, и ему пришлось уступить ей дорогу, чтобы она могла проехать, разве не так, и что он вышел и, возможно, дошел по меньшей мере до бордюра, а может быть, и на проезжую часть, чтобы высматривать транспорт?

Мистер Таскер. Да, это возможно.

Мистер Хьюберт. Но вы этого не помните?

Мистер Таскер. Нет — я этого не знаю, но я считаю, что в то время, когда там все было перепутано и толпа уже расходилась, ему прислали туда помощь — полицейского в штатском.

Мистер Хьюберт. Это ведь тоже было после стрельбы?

Мистер Таскер. Ну, это было и за несколько минут до стрельбы тоже.

Мистер Хьюберт. Почему вы решили, что человек, которого прислали ему в помощь и который был в штатском, являлся полицейским?

Мистер Таскер. Потому что я узнаю́ их, когда вижу.

Мистер Хьюберт. Как его зовут?

Мистер Таскер. Я не знаю, как его зовут, сэр. Я знаю, что он полицейский.

Мистер Хьюберт. Он был белым или негром?

Мистер Таскер. Да. Когда водишь такси 2 года, а я в этом городе с 1923 года, начинаешь узнавать полицейских в лицо.

Мистер Хьюберт. У вас осталось впечатление, что полицейский в штатском был прислан или сам подошел, чтобы стоять вместе с тем человеком — полицейским в форме?

Мистер Таскер. Ну — и помогать ему регулировать движение и сдерживать эту толпу, а когда произошла стрельба, они вызвали дополнительные патрульные машины, чтобы те тоже приехали и помогли.

Мистер Хьюберт. Сколько времени этот полицейский в штатском находился там с полицейским в форме, помогая ему до стрельбы?

Мистер Таскер. Вероятно, минут 15, 10 или 20 — что-то в этом роде.

Мистер Хьюберт. Вы совсем не знаете его имени?

Мистер Таскер. Нет — я даже не знаю имени того полицейского у этой двери в тот день. Я бы узнал его, если бы увидел.

Мистер Хьюберт. Думаете, вы узнали бы полицейского в штатском, если бы увидели его?

Мистер Таскер. Ну, этого я сказать не могу.

Мистер Хьюберт. Не могли бы вы немного описать его?

Мистер Таскер. Ну, это был человек весом около 175 фунтов.

Мистер Хьюберт. Молодой человек, мужчина средних лет?

Мистер Таскер. Ну, он не был особенно молодым. Это был человек в возрасте от 40 до 45 лет.

Мистер Хьюберт. Во что он был одет?

Мистер Таскер. Ну, насколько я помню, мне кажется, он был в темном костюме.

Мистер Хьюберт. На нем была шляпа?

Мистер Таскер. Полагаю, что нет.

Мистер Хьюберт. Что он делал, чтобы помочь полицейскому в форме?

Мистер Таскер. Просто сдерживал толпу, чтобы они могли пропустить транспорт.

Мистер Хьюберт. Во всяком случае, он привлек ваше внимание, и вы узнали в нем человека, которого знали как полицейского?

Мистер Таскер. О да.

Мистер Хьюберт. Вы помните, где вы с ним встретились или видели его?

Мистер Таскер. Нет — просто так, где-то.

Мистер Хьюберт. Вы думаете, он был детективом?

Мистер Таскер. Он был детективом.

Мистер Хьюберт. Вы знали его как детектива?

Мистер Таскер. О да.

Мистер Хьюберт. Вы помните, в каком отделе он служил — в отделе по борьбе с пороком?

Мистер Таскер. Нет, не помню. Видите ли, работая в такси, сэр, с ними сталкиваешься. Они пытаются устраивать всякие штучки водителям такси, и вот тут-то их и узнаешь.

Мистер Хьюберт. Вероятно, отдел по борьбе с пороком?

Мистер Таскер. Понимаете, они пытаются... Я бы не хотел, чтобы это фиксировалось в протоколе...

Мистер Хьюберт. Ну, ничего страшного. Вы ведь на самом деле работаете в компании «Сити Транспортейшн Компани», верно?

Мистер Таскер. Верно.

Мистер Хьюберт. И их офисы расположены по адресу: Саут-Акард-стрит, 610?

Мистер Таскер. Да, сэр — Саут-Акард.

Мистер Хьюберт. Такси принадлежит вам?

Мистер Таскер. Нет, оно принадлежит им.

Мистер Хьюберт. Вы никогда раньше не встречались с Руби?

Мистер Таскер. Нет — нет, сэр.

Мистер Хьюберт. Вы никогда не привозили клиентов в его клуб «Карусель»?

Мистер Таскер. Нет — вообще-то я не знал, что у него там есть заведение. Возможно, когда-то я и подвозил туда кого-нибудь.

Мистер Хьюберт. Через сколько времени после стрельбы вернулся ваш репортер?

Мистер Таскер. О, прошло, наверное, минут 20 или 30, он подошел и сказал мне, что я больше не понадоблюсь.

Мистер Хьюберт. Он заплатил вам, и вы просто уехали?

Мистер Таскер. Ну, он уже заплатил мне. Он дал мне деньги — он уже дал мне 10 долларов и додал еще пару долларов.

Мистер Хьюберт. Вас когда-нибудь допрашивали сотрудники Полицейского управления Далласа?

Мистер Таскер. Нет, сэр.

Мистер Хьюберт. Только ФБР?

Мистер Таскер. Только ФБР, и они узнали мое имя через этого репортера.

Мистер Хьюберт. Репортер рассказал им о вас?

Мистер Таскер. Ну, понимаете, о том, что он нанял такси.

Мистер Хьюберт. Он знал ваше имя?

Мистер Таскер. Он знал мой номер.

Мистер Хьюберт. Когда вас допрашивало ФБР?

Мистер Таскер. О, меня допрашивали, кажется, два или три раза, насколько я помню, — пожалуй... я знаю, что дважды, может быть, и три, но, по-моему, все-таки дважды.

Мистер Хьюберт. Это было сразу после стрельбы?

Мистер Таскер. Один раз — сразу после, а потом прошло некоторое время.

Мистер Хьюберт. Где вас допрашивали — в офисе ФБР?

Мистер Таскер. Нет, в офисе компании.

Мистер Хьюберт. В тот день с вами больше никто не был?

Мистер Таскер. О нет — вы имеете в виду, когда они меня допрашивали?

Мистер Хьюберт. Нет, я имею в виду в воскресенье 24-го числа, когда вы ждали?

Мистер Таскер. Нет — нет — вы имеете в виду со мной?

Мистер Хьюберт. Да.

Мистер Таскер. О нет.

Мистер Хьюберт. Вы знаете кого-нибудь еще, кто тогда находился поблизости?

Мистер Таскер. Нет, не знаю.

Мистер Хьюберт. Вы не можете вспомнить никого из тех, кого вы сейчас знаете и кто там присутствовал?

Мистер Таскер. Нет, я не помню, чтобы видел кого-то, кого знал бы — понимаете — лично.

Мистер Хьюберт. За исключением полицейского в штатском?

Мистер Таскер. Я не знал их лично.

Мистер Хьюберт. Нет, но вы просто знали, что он полицейский?

Мистер Таскер. Да, верно. Меня за всю жизнь ни разу не арестовывали, сэр, и не привлекали к суду или к ответственности за что бы то ни было, поэтому я не могу сказать, что знаю каких-то полицейских, поскольку у меня нет никаких проблем, которые они должны были бы решать.

Мистер Хьюберт. Хорошо, сэр. Думаю, это все. Позвольте задать вам последний вопрос: верно ли, что между вами и мной не было никаких иных разговоров, кроме тех, которые вошли в протокол?

Мистер Таскер. Да.

Мистер Хьюберт. Спасибо, мистер Таскер. Я ценю, что вы пришли, сэр.

Мистер Таскер. Ну, это было ужасно, что такое приключилось в Далласе — прямо скажу, и я рад, что меня не заставили участвовать в этом суде присяжных.

Мистер Хьюберт. Хорошо, сэр. Большое вам спасибо. Это все.

Мистер Таскер. Хорошо. Я рад, что познакомился с вами.

Мистер Хьюберт. Я рад знакомству с вами, сэр.

Мистер Таскер. Спасибо.

ПОКАЗАНИЯ ЛИНДАЛА Л. ШЕЙНИФЕЛТА

Показания Линдала Л. Шейнифелта были заслушаны 1 сентября 1964 года в 10:45 утра по адресу: Вашингтон, округ Колумбия, Мэриленд-авеню северо-восточнее, 200, мистер Норманом Редлихом, помощником адвоката Президентской комиссии.

Мистер Редлих. Цель сегодняшнего заседания — заслушать показания Линдала Л. Шейнифелта, специального агента Федерального бюро расследований.

Мистер Шейнифелт, вы ранее давали показания в связи с разбирательством Комиссии 23 апреля 1964 года и 12 июня 1964 года, верно?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. Вы по-прежнему считаете себя связанным принятой присягой?

Мистер Шейнифелт. Да, считаю.

Мистер Редлих. Вы также присутствовали здесь в другой раз; верно, мистер Шейнифелт?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. И это была дата, когда вы давали показания в связи с воспроизведением событий, проведенным в Далласе?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. В ходе ваших предыдущих показаний, мистер Шейнифелт, вы свидетельствовали о ретушировании, которое, судя по вашим показаниям, было выполнено на фотографии, ранее обозначенной как вещественное доказательство № 133-А Комиссии; это верно?

Мистер Шейнифелт. Да.

(Вещественные доказательства Шейнифелта № 8, 9, 10, 11, 12 и 13 были соответствующим образом помечены и приобщены к материалам.)

Мистер Редлих. Сейчас я передаю вам переписку между Комиссией и журналом Life, которая обозначена как вещественные доказательства Шейнифелта № 8, 9, 10, 11 и 12, а также предоставленную Комиссии журналом Life фотографию, обозначенную как вещественное доказательство Шейнифелта № 13, и прошу вас ознакомиться с этой перепиской.

Для протокола, мистер Шейнифелт, вы ознакомились с этой перепиской?

Мистер Шейнифелт. Да, ознакомился.

Мистер Редлих. Из этой переписки следует, что Комиссия уведомила журнал Life о ваших предыдущих показаниях и запросила у журнала Life оригинальную фотографию, на которой производилось ретуширование. Является ли вещественное доказательство Шейнифелта № 13 той самой оригинальной фотографией, мистер Шейнифелт?

Мистер Шейнифелт. Да.

Мистер Редлих. И вещественное доказательство Шейнифелта № 13 было переслано вам Комиссией для изучения, не так ли?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. Комиссия попросила вас изучить эту фотографию, чтобы более подробно описать фактическое ретуширование, выполненное на ней перед публикацией; это верно?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

(Вещественное доказательство Шейнифелта № 14 было помечено и приобщено к материалам.)

Мистер Редлих. Теперь я передаю вам другое вещественное доказательство, обозначенное как вещественное доказательство Шейнифелта № 14, и прошу описать, как оно было изготовлено и что оно призвано продемонстрировать.

Мистер Шейнифелт. Вещественное доказательство Шейнифелта № 14 представляет собой таблицу, подготовленную мной для иллюстрации ретуширования, обнаруженного при изучении фотографии из журнала Life, которая является вещественным доказательством Шейнифелта № 13. Эта таблица состоит из трех разных фотографий. Фотография А представляет собой обычный отпечаток вещественного доказательства № 133-А Комиссии. Фотографии В и С — это снимки фотографии из журнала Life (вещественное доказательство Шейнифелта № 13), выполненные с использованием специальной техники освещения с целью продемонстрировать ретушь, добавленную на фотографию журнала Life (вещественное доказательство Шейнифелта № 13).

Мистер Редлих. На каждой из этих трех фотографий присутствует серия номеров, начинающаяся с номера 1 и последовательно идущая до номера 11 включительно; это верно?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. Можете ли вы описать значение этих номеров?

Мистер Шейнифелт. Номера с красными стрелками были нанесены на фотографии, чтобы указывать на конкретные зоны ретуширования и соотносить их с теми же участками фотографии, которая является вещественным доказательством № 133-А Комиссии.

Мистер Редлих. И, насколько я понимаю, если взять номер 1 в качестве примера, стрелка рядом с номером 1 на фотографии А вещественного доказательства Шейнифелта № 14 указывает на ложу винтовки в том виде, в каком она была представлена на снимке, ранее обозначенном как вещественное доказательство № 133-А.

Стрелка рядом с номером 1 на фотографии В вещественного доказательства Шейнифелта № 14 указывает на ту же точку на ложе винтовки и указывает на конкретный признак ретуширования, который вы опишете далее?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. А стрелка рядом с номером 1 на фотографии С вещественного доказательства Шейнифелта № 14 указывает на ту же точку на винтовке, а именно на ложу, и помещена здесь для более детального указания типа и способа ретуширования, выполненного в этом конкретном месте?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. Начиная с номера 1 и до номера 11 включительно, не могли бы вы описать точки на снимке и тип выполненного ретуширования?

Мистер Шейнифелт. Да. Точка № 1 на всех фотографиях — А, В и С — указывает на ложу винтовки, в частности на верхнюю область ложи, идущую от затыльника винтовки к ствольной коробке.

На фотографии А эта область под номером 1 довольно нечеткая, но показывает, что ложа винтовки идет прямой линией от затыльника примерно на две трети пути к ствольной коробке, где она изгибается вокруг светового блика, хорошо заметного на фотографии А вещественного доказательства Шейнифелта № 14. Она изгибается вокруг этого блика, а затем снова изгибается вверх к ствольной коробке.

В этой же общей области номера 1 на фотографии В имеется темный участок, представляющий собой область ретуширования на фотографии, являющейся вещественным доказательством Шейнифелта № 13, которая тянется от затыльника винтовки прямо до ствольной коробки без каких-либо изгибов вокруг светового блика.

Световой блик все еще присутствует на этой фотографии. Однако линия ретуши проходит прямо мимо него и представляет собой прямую линию ретуширования, не повторяющую реальную конфигурацию ложи винтовки в этой зоне.

Мистер Редлих. Чтобы протокол был абсолютно ясен в этом отношении, мистер Шейнифелт: отметки ретуширования, которые видны на снимках В и С вещественного доказательства Шейнифелта № 14, — это отметки ретуширования, имеющиеся на фотографии, предоставленной Комиссии журналом Life и обозначенной как вещественное доказательство Шейнифелта № 13?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно. Ретушь выглядит не столь заметной на фотографии из журнала Life (вещественное доказательство № 13 Комиссии), сколь на фотографиях В и С вещественного доказательства Шейнифелта № 14, поскольку фотографии В и С были сделаны со специальным освещением, чтобы выявить эту ретушь, но тем не менее эти точки ретуширования присутствуют на фотографии из журнала Life.

Мистер Редлих. И фотографии В и С вещественного доказательства Шейнифелта № 14 были фактически изготовлены с фотографии, которая является вещественным доказательством Шейнифелта № 13?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. Не могли бы вы продолжить?

Мистер Шейнифелт. На фотографии С вещественного доказательства Шейнифелта № 14 в точке 1, которая соответствует области верхнего края ложи винтовки, видно это ретуширование прямой линией, идущее непосредственно от затыльника к ствольной коробке без обратного изгиба и не соответствующее фактическому контуру ложи винтовки в этой зоне.

Точки № 2 на всех фотографиях — А, В и С — указывают на оптический прицел винтовки. На фотографии В вокруг этой точки № 2 видно ретуширование, добавленное для улучшения детализации вокруг прицела винтовки. Это также отчетливо видно как ретушь в точке 2 на фотографии С.

Точка № 3 на фотографиях А, В и С в вещественном доказательстве Шейнифелта № 14 относится к области вдоль верхней части винтовки за ствольной коробкой, непосредственно над левой рукой Освальда. Имеется линия ретуширования, которая тянется от руки Освальда до точки, где ствол выступает за его плечо. Это хорошо видно на фотографиях В и С в точке № 3.

Фотография А в точке 3 показывает, как эта область выглядит на вещественном доказательстве № 133-А Комиссии.

Точка № 4 относится к ретушированию вдоль нижнего края правой руки Освальда, и эта область № 4 на фотографиях В и С отчетливо показывает такое ретуширование по краю локтя и крупное пятно прямо под локтем, где была удалена тень между двумя столбами забора для лучшей детализации контура локтя.

Точка № 5 относится к области плеча на фотографиях А, В и С в вещественном доказательстве Шейнифелта № 14. На фотографии А в точке 5 показано плечо в том виде, в каком оно представлено в вещественном доказательстве № 133-А Комиссии, а в точке 5 на фотографиях В и С показано ретуширование вдоль правого плеча Освальда.

Точка № 6 на фотографиях А, В и С относится к правой стороне шеи и области подбородка Освальда, причем в точке 6 на фотографиях В и С четко видно ретуширование вдоль правой стороны шеи Освальда, вокруг его подбородка, а также незначительное ретуширование на его щеках.

Точка № 7 на фотографиях А, В и С указывает на область левой стороны головы Освальда, где на фотографию из журнала Life (вещественное доказательство Шейнифелта № 13) была добавлена ретушь.

Мистер Редлих. Могу я прервать вас на этом моменте? Вы сказали: «где на фотографию журнала Life была добавлена ретушь». Вы имели это в виду или имели в виду, что опубликованная фотография из журнала Life содержала эту ретушь?

Мистер Шейнифелт. Я имею в виду, что опубликованная фотография из журнала Life содержит ретушь. То есть ретушь была добавлена до публикации.

Мистер Шейнифелт. Точка № 7 относится к ретушированию вдоль левой стороны головы Освальда в области волос и четко просматривается как ретушь на фотографиях В и С в точке № 7.

Мистер Шейнифелт. Точка № 8 относится к участку фона справа от головы Освальда (слева от его головы с точки зрения зрителя, смотрящего на снимок). Это область, которая подверглась аэрографии с целью осветлить фон, чтобы детали фотографии в этой зоне выглядели лучше.

Мистер Шейнифелт. Точка № 9 на фотографиях А, В и С вещественного доказательства Шейнифелта № 14 показывает область непосредственно под затыльником винтовки рядом с правым бедрам Освальда, куда была добавлена ретушь для уменьшения темноты тени между двумя столбами забора в этой зоне.

Это очевидно в области 9 на фотографиях В и С. Еще отчетливее это показано на снимке 9-С.

Мистер Шейнифелт. Точка № 10 на трех фотографиях из вещественного доказательства Шейнифелта № 14 показывает ретуширование между бедрами Освальда. На фотографии А видна довольно темная область между бедрами, и она была устранена путем ретуширования, как показано на снимках 10-В и 10-С, причем на снимке 10-С ретушь видна отчетливо.

Аналогичным образом, темная тень вдоль левого колена Освальда была устранена или смягчена посредством ретуширования, и эта ретушь видна на вещественных доказательствах В и С в точке 11.

Это представляет собой основные или наиболее заметные зоны ретуширования, обнаруженные мной при изучении фотографии из журнала Life, которая является вещественным доказательством Шейнифелта № 13.

Мистер Редлих. Мистер Шейнифелт, когда вы обсуждали эту фотографию в своих предыдущих показаниях, вы выразили мнение о том, что ретушь, выполненная перед публикацией фотографии на обложке журнала Life, была обычной и стандартной. Основываясь на детальном изучении ретуши на фотографии, представленной Комиссии журналом Life, не хотели бы вы теперь высказать свое мнение о том, является ли это стандартной и обычной ретушью при публикации фотографии?

Мистер Шейнифелт. Да. По моему мнению, основанному на изучении фотографии (вещественное доказательство Шейнифелта № 13), всю ретушь, обнаруженную мной на этой фотографии, я считаю нормальной, рутинной ретушью, которая является стандартной частью процесса репродуцирования.

Мистер Редлих. В своих предыдущих показаниях вы заявили, что, судя по результатам изучения фотографии, опубликованной в журнале Life, вы считаете, что данная фотография из журнала Life представляла собой ту же фотографию, которая ранее была обозначена как вещественное доказательство № 133-А Комиссии, с описанным вами ретушированием.

Теперь, сегодня, на основании вашего детального изучения этой ретуши, остаетесь ли вы при мнении, что фотография на обложке журнала Life является отретушированной фотографией того снимка, который ранее был обозначен как вещественное доказательство № 133-А Комиссии?

Мистер Шейнифелт. Да.

(Вещественные доказательства Шейнифелта № 15 и 16 были помечены и приобщены к материалам.)

Мистер Редлих. Мистер Шейнифелт, сейчас я передаю вам переписку между Комиссией и компанией Newsweek, Inc., издателем журнала Newsweek, которая помечена как вещественные доказательства Шейнифелта № 15 и 16, и спрашиваю, была ли у вас возможность ознакомиться с этой перепиской?

Мистер Шейнифелт. Да, была.

Мистер Редлих. Протокол зафиксирует, что в предыдущих показаниях на странице 414 тома 7 слушаний Комиссии вы давали показания относительно ретуширования, выполненного на этой фотографии до ее публикации в журнале Newsweek.

Могу добавить, что в ходе тех предыдущих показаний страница из журнала Newsweek с репродукцией этой фотографии была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства Шейнифелта № 5.

Ознакомившись с перепиской между Комиссией и Newsweek, Inc., я спрашиваю вас, есть ли у вас что добавить или исправить в своих показаниях после сопоставления переписки с журналом Newsweek и ваших предыдущих показаний?

Мистер Шейнифелт. Нет, мне нечего добавить или исправить. Я нахожу переписку из журнала Newsweek согласующейся с моими предыдущими показаниями.

(Вещественные доказательства Шейнифелта № 17, 18 и 19 были помечены и приобщены к материалам.)

Мистер Редлих. Мистер Шейнифелт, сейчас я передаю вам письмо из газеты New York Times на имя мистера Дж. Ли Ранкина, которое обозначено как вещественное доказательство Шейнифелта № 17, а также передаю вам фотографию, предоставленную газетой New York Times и обозначенную как вещественное доказательство Шейнифелта № 18, и некоторые печатные материалы, обозначенные как вещественное доказательство Шейнифелта № 19, также предоставленные газетой New York Times, которые представляют собой подпись под фото и другие описательные материалы, относящиеся к этой фотографии в том виде, в каком они использовались газетой New York Times при публикации снимка.

Я также хотел бы отметить для протокола, что репродукция фотографии из New York Times ранее была обозначена как вещественное доказательство Шейнифелта № 6 и обсуждалась вами на страницах 416 и 417 тома 7 слушаний этой Комиссии.

Была ли у вас возможность ознакомиться с этим письмом из New York Times на имя мистера Ранкина?

Мистер Шейнифелт. Да, была.

Мистер Редлих. Считаете ли вы, что письмо из газеты New York Times не противоречит показаниям, которые вы ранее давали относительно ретуширования, выполненного газетой New York Times перед публикацией этой фотографии?

Мистер Шейнифелт. Да, считаю.

Мистер Редлих. Хотите ли вы что-то добавить или исправить в своих предыдущих показаниях в отношении этой фотографии?

Мистер Шейнифелт. Нет, мне нечего добавить или исправить. Я нахожу переписку и фотографию полностью согласующимися с моими предыдущими показаниями.

Мистер Редлих. И по результатам всего вашего изучения ретуширования, выполненного на фотографии, которая была обозначена как вещественное доказательство № 133-А Комиссии, вы по-прежнему придерживаетесь мнения, что все опубликованные снимки, которые вы опознали, являлись копиями вещественного доказательства № 133-А Комиссии с выполненным ретушированием, как вы описали ранее?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. Мистер Шейнифелт, протокол показаний перед этой Комиссией покажет, что в вещественном доказательстве № 133-А Комиссии Ли Харви Освальд, судя по всему, держит две газеты.

Комиссия просила ФБР, не так ли, изучить вещественное доказательство № 133-А Комиссии, чтобы определить точные выпуски изданий, которые находятся в правой руке Ли Харви Освальда на вещественном доказательстве № 133-А Комиссии?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Редлих. Проводили ли вы экспертизу вещественного доказательства № 133-А Комиссии в связи с этим запросом Комиссии?

Мистер Шейнифелт. Да, проводил.

(Exhibits 20, 21 and 22 were marked and introduced.)

Мистер Редлих. В данный момент я хотел бы приобщить к материалам дела экземпляр газеты «Милитант», обозначенный как вещественное доказательство Шейнифелта № 20, экземпляр газеты «Уоркер», обозначенный как вещественное доказательство Шейнифелта № 21, копию письма от 29 июня 1964 года от Дж. Эдгара Гувера, директора ФБР, мистеру Дж. Ли Ранкину, представляющего собой обсуждение результатов вашего расследования в отношении этих двух изданий, которое получает статус вещественного доказательства Шейнифелта № 22.

Я прошу вас сейчас, ссылаясь на упомянутые мной вещественные доказательства, описать результаты вашего расследования относительно вопроса о конкретных выпусках двух изданий, которые Ли Харви Освальд держит в руках на вещественном доказательстве № 133-А Комиссии.

Мистер Шейнифелт. Вещественное доказательство Шейнифелта № 22 представляет собой таблицу, созданную мной для лучшей иллюстрации результатов моего исследования, и она состоит из трех фотографий с буквенными обозначениями А, В и С. Центральный снимок, являющийся фотографией А, представляет собой увеличение газет, которые держит Освальд на вещественном доказательстве № 133-А Комиссии. Изучив эту увеличенную фотографию, я нахожу возможным разглядеть заголовки и определенные части двух удерживаемых газет, одна из которых — «Милитант», а другая — «Уоркер».

Я получил экземпляры обеих этих газет за длительный период времени, просмотрел их и выяснил, что номер газеты «Милитант» за понедельник, 11 марта 1963 года, то есть 27-й том, № 10, который был помечен как вещественное доказательство Шейнифелта № 20, соответствует экземпляру газеты «Милитант», удерживаемому Освальдом на фотографии А вещественного доказательства Шейнифелта № 22.

Снимок С вещественного доказательства Шейнифелта № 22 представляет собой фотографию заголовков этого выпуска данной газеты. При изучении этих материалов я обнаружил, что название «Милитант», отпечатанное в верхней правой части страницы, находится в том же месте и на фотографии А, где Освальд держит газеты, и в экземпляре газеты «Милитант», являющемся вещественным доказательством Шейнифелта № 20.

Кроме того, общая конфигурация заголовков в центральной колонке, которые гласят: «Мисс.» (аббревиатура штата Миссисипи), «Расисты пристрелили правозащитника», — эти заголовки не читаются на фотографии газеты, которую держит Освальд, но общая конфигурация шрифта совпадает.

Во второй колонке ближе к верху номера «Милитант» за понедельник, 11 марта 1963 года (вещественное доказательство Шейнифелта № 20), помещена репродукция фотографии Бертрама Пауэрса. Верхняя часть этой фотографии видна в том же месте и обладает теми же характеристиками на газете, которую держит Освальд на фотографии А вещественного доказательства Шейнифелта № 22.

Мистер Редлих. Прежде чем перейти к другому изданию: обнаружили ли вы в ходе изучения предыдущих номеров «Милитант», что в типографском оформлении издания наблюдались значительные вариации?

Мистер Шейнифелт. Да, я обнаружил, что блок с названием «Милитант» не всегда располагался в верхнем правом углу. Иногда он находился слева. Иногда заголовки шли поверх блока с названием, и наблюдалось большое разнообразие в типографском оформлении заголовков этих газет.

Мистер Редлих. Помните ли вы период времени охваченных выпусков, которые вы изучали?

Мистер Шейнифелт. Примерно 1 год.

Мистер Редлих. Один год до какой даты?

Мистер Шейнифелт. До ноября.

Мистер Редлих. Вы бы сказали, что это был период...

Мистер Шейнифелт. Конец ноября.

Мистер Редлих. Примерно с ноября 1962 года по ноябрь 1963 года?

Мистер Шейнифелт. Да, по ноябрь 1963 года включительно.

Мистер Редлих. И вы полагаете, основываясь на изучении этих выпусков и данных фотографий, что номером, который фигурирует в вещественном доказательстве № 133-А Комиссии, является выпуск от 11 марта 1963 года?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно.

Мистер Шейнифелт. При изучении другой газеты, которую Освальд держит на вещественном доказательстве № 133-А Комиссии, я просмотрел номера газеты «Уоркер» примерно за один год, начиная с ноябрьских выпусков 1962 года и по все ноябрьские выпуски 1963 года включительно, и обнаружил, что выпуск «Уоркера» за 24 марта 1963 года (28-й том, № 124) совпадает с газетой, которую держит Освальд на вещественном доказательстве № 133-А Комиссии.

Опять же, увеличенная фотография этой газеты на снимке А вещественного доказательства Шейнифелта № 22 показывает часть шрифта заголовков и плашку с названием «The Worker».

На фотографии В вещественного доказательства Шейнифелта № 22 показан этот же участок заголовка выпуска «Уоркера» от 24 марта 1963 года. Заголовок этой газеты, обозначенной как вещественное доказательство Шейнифелта № 22, гласит: «War Hogs Fight At TFX Plane Profit Trough» («Свиньи войны дерутся у корыта прибылей от самолетов TFX»).

На фотографии А, где Освальд держит газету (вещественное доказательство Шейнифелта № 22), можно отчетливо увидеть слово «Worker», а также четко различить «At TFX», являющееся частью заголовка, и нижнюю часть буквы «W» в слове «War», и на основании этих признаков я считаю, что одной из газет, которые держит Освальд в вещественном доказательстве № 133-А Комиссии, является номер «Уоркера» от 24 марта 1963 года, то есть тот же выпуск, что и вещественное доказательство Шейнифелта № 21.

Мистер Редлих. Обращаясь теперь, мистер Шейнифелт, к письму, обозначенному как вещественное доказательство Шейнифелта № 22, отмечу, что в этом письме указаны даты отправки и приблизительные даты получения этих изданий в Далласе.

Насколько я понимаю, вы не принимали участия в расследовании, приведшем к появлению того аспекта письма, который обозначен как вещественное доказательство Шейнифелта № 22?

Мистер Шейнифелт. Совершенно верно. Это расследование проводилось агентами в нашем отделении в Далласе и других отделениях на местах.

Мистер Редлих. Сейчас я хотел бы зачитать для протокола следующий абзац из письма, обозначенного как вещественное доказательство Шейнифелта № 22:

«Установлено, что выпуск газеты „The Worker“ от 24 марта 1963 года был отправлен 21 марта 1963 года почтой второго класса. Также было установлено, что выпуск газеты „The Militant“ от 11 марта 1963 года был отправлен 7 марта 1963 года почтой второго класса. Представители почтового отделения США в Нью-Йорке сообщили, что доставка указанных газет, пересылаемых почтой второго класса, при обычных условиях доставки занимает от шести до семи дней до прибытия в Даллас, штат Техас».

В материалах дела будет зафиксировано, что в ходе своих показаний миссис Марина Освальд опознала вещественное доказательство Комиссии № 2 как фотографию, которая, по ее мнению, была сделана ее мужем в связи с его планами нападения на генерал-майора Эдвина А. Уокера, произошедшего 10 апреля 1963 года.

В материалах дела также будет зафиксировано, что в ходе расследования было установлено, что вещественное доказательство Комиссии № 2 представляет собой фотографию переулка, проходящего за домом генерала Уокера, через который автомобили могут проезжать на парковку церкви, примыкающей к дому генерала Уокера.

В ходе предыдущего расследования также было установлено, что подъездная дорожка, отходящая от этого переулка налево, если смотреть на фотографию, является подъездной дорожкой дома генерала Уокера.

В ходе расследования также была установлена приблизительная дата съемки этой фотографии по ссылке на строительные работы, проводившиеся на большом здании, изображенном на заднем плане этой фотографии.

Мистер Шейнифелт, Комиссия попросила ФБР изучить эту фотографию с дополнительной целью определения, если это возможно, камеры, с помощью которой была сделана эта фотография.

Проводили ли Вы это расследование для ФБР?

Мистер Шейнифелт. Да, проводил.

(Вещественное доказательство Шейнифелта № 23 было помечено и приобщено к материалам дела.)

Мистер Редлих. Я приобщаю к материалам дела вещественное доказательство, обозначенное как вещественное доказательство Шейнифелта № 23, состоящее из двух фотографий, и прошу Вас описать эти фотографии и результаты Вашего расследования, проведенного по запросу Комиссии.

Мистер Шейнифелт. Вещественное доказательство Шейнифелта № 23 состоит из двух фотографий: А и Б. Фотография А представляет собой увеличение вещественного доказательства Комиссии № 2, которое является фотографией переулка позади резиденции Уокера.

Фотография Б на вещественном доказательстве Шейнифелта № 23 представляет собой увеличение негатива, ранее обозначенного как вещественное доказательство Комиссии № 752, который я лично отснял в фотоаппарате Duo Flex, изъятом среди вещей Освальда, ранее обозначенном как вещественное доказательство Комиссии № 750.

Эта экспертиза основывалась на теневом снимке области изображения камеры, экспонированной на негатив. Этот теневой снимок показывает дефекты, зазубрины и т. д. вдоль краев области изображения камеры, которые являются индивидуальными и характерными именно для этой конкретной камеры и не могут быть повторены ни в какой другой камере.

Мистер Редлих. Прежде чем Вы перейдете к конкретным опорным точкам, мистер Шейнифелт, в своих предыдущих показаниях Вы сообщили Комиссии, что вещественное доказательство Комиссии № 133-Б, представляющее собой фотографию Ли Харви Освальда с винтовкой, но в немного иной позе по сравнению с вещественным доказательством Комиссии № 133-А, было сделано камерой, обозначенной как вещественное доказательство Комиссии № 750.

Вы сделали это опознание на основании исследования негатива, с которого было получено вещественное доказательство Комиссии № 133-Б. В то время Вы указали, что не можете сделать такое опознание источника вещественного доказательства Комиссии № 133-А, поскольку негатив не был обнаружен.

Я хотел бы задать Вам два вопроса: во-первых, насколько Вам известно, был ли обнаружен негатив, с которого было сделано вещественное доказательство Комиссии № 133-А?

Мистер Шейнифелт. Насколько мне известно, нет.

Мистер Редлих. Второй вопрос заключается в следующем: почему Вы можете опознать происхождение вещественного доказательства Комиссии № 2, которое является не негативом, а отпечатком, в то время как Вы не можете опознать вещественное доказательство Комиссии № 133-А, которое также является отпечатком?

Мистер Шейнифелт. Потому что идентификация происхождения фотографии или негатива основана на воспроизведении области изображения камеры или отверстия в задней стенке камеры, где экспонируется негатив.

Это отображается на негативе в виде теневого снимка и является основой для идентификации. Если с негатива, на котором виден этот теневой снимок, сделан отпечаток, то этот отпечаток можно использовать в качестве основы для идентификации.

В случае с вещественным доказательством Комиссии № 2, которое представляет собой отпечаток переулка позади резиденции Уокера, этот теневой снимок виден вокруг трех краев этой фотографии, и поэтому он использовался для такого сравнения.

Вещественное доказательство Комиссии № 133-А было напечатано с белой рамкой, а часть негатива с теневым снимком была замаскирована и не отображается на вещественном доказательстве Комиссии № 133-А. Поэтому не удалось сопоставить его с какой-либо конкретной камерой.