«Комиссия Уоррена — Слушания, том XI»

Мистер Моск. Как вы думаете, мисс Джонсон, обладал ли он какими-либо познаниями в области законодательства об утрате гражданства?

Мисс Джонсон. Насколько я помню, он был очень юридически подкован. Он показал мне свои письма из посольства, переписку с посольством, и это отмечено в записях, — он утверждал, что они действуют незаконно. Он показал мне текст этих писем и спросил, что я о них думаю. Он сказал, что в субботу, 31 октября — а это была суббота, — ему объявили, что им требуется время на подготовку документов.

Мистер Моск. Но как вы думаете, читал ли он когда-нибудь свод законов, или у вас создалось впечатление, будто кто-то рассказал ему о законе или он сам изучил закон?

Мисс Джонсон. Он утверждал, что они действуют незаконно, и я вовсе не уверена, что он также не намекал на наличие у него определенных прав, на то, что он знал о своих правах. Я не уверена, не говорил ли он, что в посольстве ему заявляли о необходимости получить какие-то гарантии наличия у него советского гражданства, но на самом деле, я полагаю, это больше вытекало из моих бесед с мистером Снайдером и мистером Маквикаром, которые в действительности хотели дать ему время на раздумья.

Откуда-то у меня появилась мысль, что ему также сказали о необходимости получить гарантии наличия у него советского гражданства, прежде чем разрешить ему отказаться от американского гражданства. Откуда у меня возникло это впечатление — думаю, от него самого, но я не уверена. Да; моя догадка относительно него заключается в том, что он считал себя знатоком законов. Независимо от того, прочитал ли он их сам или об этом ему поведал кто-то, кого он считал знающим закон, он либо сам навел справки, либо был уверен, что осведомлен о своих юридических правах. Казалось, он был чрезвычайно зациклен на важности законности и юридических тонкостей.

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, теперь я вернусь немного назад и задам вам несколько вопросов об общей атмосфере в Москве, совершенно отвлекаясь от Ли Харви Освальда. Я ссылаюсь здесь на вещественное доказательство № 5, которое мы представили минуту назад. На первой странице этого документа, представляющего собой ваше заявление в Государственный департамент, вы упоминаете, что большинство перебежчиков, прибывших в Москву в период вашей работы там в качестве корреспондента, сделали это из-за личных проблем на родине, а не по идейным соображениям.

Вы также затрагиваете тот факт — вернее, высказываете свое убеждение, — что русские хотели заполучить одного или двух перебежчиков с американской выставки 1959 года, чтобы противопоставить их негативной пропаганде, которой они подвергались из-за частых перебежек лиц из стран восточного блока на Запад. Не могли бы вы прокомментировать оба эти пункта? Во-первых, не могли бы вы примерно описать, скольких американских перебежчиков вы либо знали лично, либо имели о них сведения в то время?

Мисс Джонсон. Ну, я слышала о большинстве тех, кто приезжал, хотя и не обязательно брала у них интервью. Был некий человек по фамилии Уэбстер — кажется, Ричард Уэбстер, — с выставки, и у него была работа в Огайо. Он работал на выставке. Я не знаю, чем именно он занимался. По окончании выставки он попросил оставить его. Это происходило, скажем, в сентябре или около того 1959 года. У всех нас в Москве тогда была просто мания на перебежчиков, поскольку наблюдалось очень большое движение приезжих. В результате в городе находилось множество туристов; их было необычайно много. Иначе говоря, тогда было три перебежчика. И вот что касается Уэбстера, когда в это углубились, выяснилось, что он не слишком ладил с женой и увлекся официанткой из гостиницы «Украина». Был еще один по фамилии Петрулли — Николас Петрулли. Я забыла обстоятельства, но они опять же носили личный характер, и, кажется, он передумал. Полагаю, мой коллега, мистер Коренгольд, фактически поддержал его, пока тот все обдумывал и решал не делать этого.

Это все, что я могу вспомнить. То были более известные случаи, которыми я не занималась, так как не могла конкурировать с агентствами. А делом Освальда я занялась потому, что мистер Маквикар сказал, будто тот отказывается разговаривать с журналистами. Так что я подумала, во-первых, что это может стать эксклюзивом, а во-вторых, он находился прямо в моей гостинице. Но затем, когда я начала с ним разговаривать, я сразу поняла, что он отличается от других. По крайней мере, тогда он показался мне интересным. Впоследствии я сочла его чрезвычайно интересным.

Я не помню историю Петрулли; она, вероятно, случилась после дела Освальда, а кроме того, была супружеская пара по фамилии Блок — Моррис Блок и миссис Блок. Однажды я встретила миссис Блок на третьем этаже своей гостиницы: она сидела и беседовала с женщиной, выдававшей ключи. Она была довольно общительной дамой и рассказывала о себе гораздо больше, чем следовало бы, учитывая, что в тот момент они вряд ли хотели какой-либо огласки своей персоны. Так что я знала и о Блоках.

Мистер Моск. Они тоже вернулись?

Мисс Джонсон. Они действительно вернулись в этом году, недавно. Но я не слишком много знала о Блоках. С ними было связано что-то еще. Возможно, у них имелись какие-то связи с Советским Союзом. Быть может, он бывал там раньше. Была какая-то причина, касающаяся Блоков. Во всяком случае, мне не удалось взять у них интервью. В этом-то и заключалась загвоздка. Так что Освальд был единственным... хотя было нечто такое, что заставляло меня думать, будто Блоки руководствовались не чисто идейными соображениями, что у них были какие-то связи с Россией как таковой, хотя я вполне могу ошибаться.

Мистер Слоусон. Вы имеете в виду, возможно, какие-то деловые или личные связи, которые создавали для них определенную зацепку?

Мисс Джонсон. Именно.

Мистер Слоусон. Это было бы чем-то иным, совершенно отдельным от идеологии коммунистической России?

Мисс Джонсон. У меня было ощущение, что мистер Блок, возможно, уже бывал в Советском Союзе раньше, может быть, во время службы на войне, или что они были русского происхождения — что-то в этом роде, что исключало любые идеологические мотивы.

Что же касается Освальда, то в его случае возраст сразу выделял его среди остальных. Ему было всего 20 лет, и во-первых, я никогда прежде не слышала, чтобы кто-то в таком возрасте или из этого поколения проявлял идейный интерес до такой степени, чтобы решиться на побег. Его возраст делал его необычайным исключением.

Кто-то из его поколения сразу напомнил мне 1930-е годы, а я жила в гостинице, где слышала рассказы о тех перебежчиках, которые прибывали в 1930-е годы; то есть они были идейными. Они приезжали по расовым соображениям или из-за полового вопроса: женщины, жаждавшие эмансипации (американские женщины); негры, стремившиеся верить, что существует страна, где к неграм относятся как к равным; люди левых взглядов; и среди корреспондентского корпуса я знала, что большинство западных журналистов или значительная их часть являлись попутчиками или коммунистами, и я довольно много читала о них.

Мистер Моск. Это в тридцатые годы?

Мистер Слоусон. В 1930-е годы?

Мисс Джонсон. Да. Малколм Маггеридж, Юджин Лайонс, Луис Фишер. И я собирала эти рассказы, потому что они меня интересовали.

(Беседа не подлежит записи.)

Мистер Слоусон. Вы хотите добавить что-то к тому, что сказали ранее?

Мисс Джонсон. Те люди, о которых мы говорим, — это Малколм Маггеридж, Юджин Лайонс, Луис Фишер, Уолтер Дюранти. Это были известные примеры людей, которые проявляли огромный интерес к коммунизму, и Советский Союз в некотором роде казался им землей обетованной. Мистер Лайонс позже озаглавил свою книгу «Командировка в утопию». Наш корреспондентский корпус был совсем не таким. Мы находились там главным образом потому, что Москва была прекрасным местом для того, чтобы сделать имя и карьеру, и спектр наших настроений простирался от глубокой заинтересованности, как у меня, до полного разочарования, понимаете ли. Все мы были настроены довольно оппозиционно и скептически, и находились там потому, а не иначе, что это было полезно для нашей карьеры, а не потому, что мы интересовались коммунизмом или считали его землей обетованной; и это всегда поражало меня, поскольку я часто слышала рассказы о тридцатых годах, и мне действительно казалось, что тогда все это выглядело очень увлекательно. А он был единственным человеком, у которого обнаружились причины в стиле девятнадцат-тридцатых годов: безработица в Соединенных Штатах, экономические трудности, расовое неравенство, интерес к коммунизму. Поэтому я думала, что когда-нибудь напишу статью о том, как тип газетчиков и тип перебежчиков, которые приезжали теперь, отражали изменения судьбы самого Советского Союза по сравнению с тридцатыми годами, обращаясь к мемуарам Маггериджа, Лайонса, воспоминаниям Фишера, мемуарам Дюранти и тому, что другие говорили о Дюранти, чтобы показать, что произошло с самим Советским Союзом. Теперь он не привлекал людей по идейным соображениям.

Это была буржуазная страна, как и любая другая, и если она и привлекала людей с Запада, то потому, что они хотели сделать в ней карьеру; она стала местом работы для иностранцев; или же из-за личной неустроенности.

У них не ладились отношения с женами. Это был самый странный вид причин. Освальд был исключением, подтверждающим правило. И из-за этого я в промежутках делала о нем заметки, когда вспоминала о нем. Он был исключением, подтверждающим правило, потому что утверждал, будто действует по идейным соображениям.

Всякий раз, когда я думала о нем, я задавалась вопросом: что кроется за этими заявленными причинами? В его случае это тоже на самом деле эмоциональные причины, и я не понимаю — хотя это и не столь очевидно, как брошенная им жена, — что это все равно эмоциональные мотивы, и мне неизвестно, что стоит за его декларируемыми идейными побуждениями. И я не могу этого угадать. Так что он был стержнем этой статьи, а я не могла разгадать его мотивы. Если бы я знала, что он вернулся в Штаты, — думается мне, я вспоминала о нем всего за 3 недели до убийства и задавалась вопросом, причем мысль эта обычно приходила ко мне в такой форме: «Интересно, что же стало с тем пареньком Ли Освальдом?» — и если бы я знала, что он вернулся... я думала, что он разочаровался, оказался в ловушке в России и не может выехать, — если бы я знала, что он вернулся, я бы, наверное, попыталась встретиться с ним, написать ему, поехать к нему. И если бы мне удалось постичь его мотивы и то, что с ним произошло, возможно, я смогла бы написать ту статью.

Мистер Моск. У вас не было никаких указаний на то, что люди не могли покинуть Советский Союз?

Мисс Джонсон. О да, были. У меня было предостаточно свидетельств того, что они не могли выехать, и я ни на секунду не допускала мысли, что он когда-либо уезжал или выбирался оттуда, и мне хотелось, по возможности, помочь ему, завуалированно предупредить его, что он угодил в ловушку. Именно поэтому я так долго с ним разговаривала. Но я предполагала, что мой номер прослушивается, не могла говорить об этом прямо и попыталась донести это до него через разговор об экономике.

Мистер Слоусон. Прежде чем мы перейдем непосредственно к вашему интервью с мистером Освальдом, мисс Джонсон, еще одно ваше замечание на первой странице вещественного доказательства № 5 звучало так, цитирую: «Русские хотели заполучить одного или двух перебежчиков с американской выставки 1959 года, чтобы противопоставить их негативной пропаганде, которой они подвергались из-за более или менее частых перебежек лиц из стран восточного блока на Запад». Не могли бы вы сначала назвать выставку, о которой идет речь, а затем привести основания для вашего утверждения о намерениях русских?

Мисс Джонсон. Верно. Я говорю об американской выставке в парке Сокольники в Москве, открытой вице-президентом Никсоном в июле 1959 года, которая работала в течение 6 недель и привлекла в Москву множество американцев на относительно долгое время в качестве сотрудников ярмарки, занимавшихся установкой павильонов, оформлением экспозиций, а также гидов. И я этого не знала, но у меня создалось впечатление, что они поощряли побег Уэбстера.

Я вполне могу ошибаться на этот счет. Уэбстер был сотрудником выставки, и я думала, что, возможно, им нужен был один такой человек. Это было лишь предположение. Однако в отношении Освальда я, опять же, довольно настойчиво расспрашивала в беседе с ним, поощряют ли они его, на что он ответил, что они не поощряют и не отговаривают. Он очень переживал по поводу того, позволят ли ему остаться, и это действительно показалось мне несколько необычным. Я думала, что они будут этому способствовать. И я не знала, был ли он просто человеком с повышенной тревожностью, отсюда и беспокойство, или же они держали его на иголках вовсе не по тактическим соображениям, а из-за искренних сомнений по поводу его кандидатуры. Моим единственным выводом могло быть — и тогда он был именно таким, — что Никита Хрущев только что побывал на встрече с Эйзенхауэром; что они не поощряют побеги из-за политической атмосферы. Я не осознавала, что дело может быть в каких-то личных особенностях Освальда. Я предполагала, что виной всему атмосфера.

Мистер Слоусон. Когда вы впервые подошли к Освальду, чтобы попросить об интервью, — не могли бы вы это описать?

Мисс Джонсон. Я постучала в его дверь, рассчитывая, что меня впустят. Но меня не впустили. Он вышел сам. Он подошел к двери, а я осталась в коридоре. Насколько я помню, он остался в дверном проеме, и я спросила, позволит ли он мне поговорить с ним, ожидая, судя по словам мистера Маквикара, что он откажет. Но он довольно быстро согласился, сказал, что придет, и добавил, что зайдет в мой номер. Он не пригласил меня к себе и назвал час в тот вечер, когда придет, и он действительно пришел в тот самый вечер ровно в назначенное время и остался.

Мистер Слоусон. Могли ли вы заглянуть в его комнату, чтобы увидеть, был ли он в тот момент один?

Miss Джонсон. Нет; у меня было впечатление, что он один, но я не видела никого внутри. Если бы кто-то сидел в его комнате, думаю, я смогла бы их заметить. Полагаю, его кровать была вне поля зрения, но стулья, на которых мог кто-нибудь сидеть вместе с ним, возможно, были видны. Однако он мог приоткрыть дверь недостаточно широко или под таким углом, при котором я не смогла бы разглядеть, один ли он.

Мистер Слоусон. Было ли вам в то время известно, что мисс Алайн Мосби, газетный репортер, кажется, Associated Press на тот момент——

Мисс Джонсон. Для United Press International.

Мистер Слоусон. United Press — разговаривала с Освальдом несколькими днями ранее?

Мисс Джонсон. Нет; мне говорили, что ни с кем не разговаривает, и я надеялась, что он еще ни с кем не беседовал.

Мистер Слоусон. Узнали ли вы когда-нибудь от самого Освальда, что раньше он общался с мисс Мосби?

Мисс Джонсон. Нет; я ничего об этом ни от кого не слышала вплоть до периода после 22 ноября 1963 года, хотя мистер Маквикар говорил, что я могу расспросить о нем мистера Коренгольда. Это был намек на то, что он, возможно, общался с кем-то из UPI, но я не хотела давать UPI знать, что я напала на след, поскольку полагала, что это придаст новый импульс их усилиям. Так что я никогда ни с кем не говорила, кроме мистера Маквикара.

Мистер Слоусон. Возвращаясь к мистеру Маквикару, я полагаю, мы не зафиксировали с абсолютной четкостью для протокола, было ли в вещественном доказательстве № 911 что-либо, кроме даты и дня недели, что, по вашему мнению, следовало исправить?

Мисс Джонсон. Нет, абсолютно ничего. Внизу есть постскриптум, датированный 19 ноября. Насколько я помню, он не отражает какую-то новую беседу. Он просто отражает запоздалую мысль мистера Маквикара или, возможно, второй разговор между мной и мистером Маквикаром. Он мог задать мне еще несколько вопросов, и это может отражать небольшое дополнение.

Мистер Слоусон. Но он не отражает второй беседы между вами и Ли Харви Освальдом; верно?

Мисс Джонсон. Нет.

Мистер Слоусон. Я спросил вас, верно ли это?

Мисс Джонсон. Это верно. Здесь не отражена вторая беседа с мистером Ли Харви Освальдом.

Мистер Слоусон. Ну хорошо, мы можем вернуться к вашему интервью с Ли Харви Освальдом в тот вечер. У меня есть несколько вопросов, но я хочу, чтобы вы чувствовали себя свободными в любой момент вставить собственные комментарии. Разумеется, у нас в качестве вещественных доказательств имеются многие из ваших предыдущих заявлений и статей, отражающих ваши размышления по этому поводу до прихода сюда сегодня, так что мы оба, полагаю, можем ограничиться деталями, возможными исправлениями или обсуждением тех моментов, которые вы уже изложили в материалах. Прежде всего я хотел бы поднять вопрос, которого вы уже вкратце касались в материалах, — о том, что Освальд казался чрезвычайно озабоченным экономикой, а вы нет, и вследствие этого значительная часть интервью ушла, так сказать, на некоммуникативные размышления или, скорее, речи. Не могли бы вы определить, что именно вы имеете в виду под экономикой, и немного подробнее остановиться на этом?

Мисс Джонсон. Ну, поскольку мистер Освальд мне нравился и поскольку мистер Маквикар указал мне на то, что существует тонкая грань между моим долгом корреспондента и долгом американки, я надеялась наладить с ним хоть какое-то общение, хотя на самом деле пыталась написать о нем материал. Я вышла за рамки своих служебных обязанностей в том смысле, что действительно постаралась установить некое подобие контакта. Я довольно быстро сообразила, что лучший способ сделать это — последовать за его инициативой и обсудить экономику. Именно это интересовало его больше всего на свете. Ему не было интересно говорить о политике. Он видел советское общество недостаточно для того, чтобы обсуждать его сколько-нибудь конкретно, да и я не находилась в положении, когда могла бы много указывать ему на его недостатки, потому что я была там корреспондентом, потому что моя комната не была по-настоящему уединенным местом для беседы, и поэтому я попыталась указать на его недостатки в экономических терминах, что казалось самым надежным способом достучаться до него, к тому же это была тема, к которой он проявлял наибольший интерес.

Поэтому мои записи на самом деле не отражают большую часть той части разговора, так как в плане статьи это не имело для меня тогда никакого значения.

Это было не то, о чем я собиралась писать. И на самом деле меня это не слишком интересовало. Я просто пыталась с ним разговаривать. И когда я говорила с ним, мои слова не фиксировались в записях, а суть его ответов заключалась — его ответы сводились — к вопросу об эксплуатации рабочего. Я попыталась указать ему на то, что на этапе первоначального накопления любое общество должно забирать у рабочих больше. Им приходится платить меньше, чем они создают на самом деле. Поэтому бедность и несправедливость существуют повсюду. Это делалось для того, чтобы сказать ему: дела в Советском Союзе обстоят не так уж хорошо, если только присмотреться, поскольку я хотела, чтобы он подумал, прежде чем совершить этот шаг. Я предполагала, что его поступок необратим, и очень сочувствовала ему. Все это было облечено в экономический язык, который отнимает время и к которому я на самом деле не питала особого интереса. Мне казалось, что после его ухода — если бы я только лучше разбиралась в экономике, если бы уделяла ей больше внимания при учебе, если бы я изучила ее хоть чуть-чуть подробнее — я могла бы ответить ему, разговаривать с ним на том языке, который он действительно мог бы уважать, и это могло бы заставить его больше задуматься о своем поступке и, возможно, даже заставило бы его поколебаться, а также повысило бы его уважение ко мне настолько, что я могла бы стать для него человеком, к которому он вернулся бы для разговора и смогла бы оказать ему какую-то помощь.

И я чувствовала, что подвела его в том смысле, что не могла говорить с ним на том единственном языке, на котором он действительно хотел разговаривать и к которому проявлял интерес. Я сделала все возможное в этом направлении, но чувствовала, что в данной ситуации этого оказалось недостаточно для моего собственного желания помочь ему.

Мистер Слоусон. Вы использовали термин «экономика». Подразумеваете ли вы под этим экономику в смысле дискуссии между марксистами и капиталистами, такие термины, как вы использовали: «первоначальное накопление», «эксплуатация» и так далее?

Мисс Джонсон. Да, скорее в плане эксплуатации, больше в ключе первоначального накопления и сравнения двух систем. Если бы я была сильна в сравнении двух систем и использовании экономической терминологии — полагаю, я хочу сказать, что если бы я знала длинные экономические слова, умела бы оперировать ими с некоторой долей авторитета, он бы меня зауважал. Он действительно уважал слова, длинные слова, язык, и если бы у меня вид человека, владеющего ключом к какой-то тайной науке, которой он не знал, но к которой проявлял интерес, это вызвало бы у него уважение и могло бы заставить его вернуться. Но я прошла курс советской экономики в Гарварде, где было отменено требование предварительного изучения американской экономической системы, и я неплохо справилась с этим курсом, но на этом мое экономическое образование, по сути, и началось, и закончилось, и я лишь едва удерживала свой интерес на протяжении всего курса.

После того разговора я очень пожалела, что никогда по-настоящему не изучала экономику формально, по крайней мере не знала терминов.

Я настолько к ней равнодушна, что если кто-то называет мне слова, я их тут же забываю. Со мной было все именно так плохо. Это был единственный реальный случай, о котором я горько пожалела.

Мистер Слоусон. В вещественном доказательстве Комиссии № 911, представляющем собой служебную записку Джона Маквикара для дела о его беседе с вами, он приводит ваши слова: «Мисс Джонсон отметила, что хотя он использовал длинные слова и в некоторых отношениях казался начитанным, он часто употреблял слова неправильно, как будто выучил их по словарю».

Относилось ли это к тем вашим экономическим дискуссиям с Освальдом?

Мисс Джонсон. Да. Пожалуй, в вопросах экономики он не так уж часто использовал длинные слова. Мне казалось, что если бы я могла, я бы произвела на него впечатление. Слова имели для него значение. И заметьте, он не был квалифицирован для технических дискуссий об экономике.

Дело было вовсе не в том, что он обладал для этого соответствующей квалификацией. Если бы обладала я, то мне казалось, что я представляла бы для него ценность.

Мистер Слоусон. Я хотел бы, чтобы вы подробнее остановились на этом: какими, по вашему мнению, знаниями об экономике обладал Ли Освальд и какова была его общая способность вести абстрактные споры и дискуссии.

Мисс Джонсон. Ему нравилось создавать видимость, впечатление, будто его привлекают абстрактные дискуссии, будто он способен в них участвовать и его к ним тянет. Но это было похоже на прокалывание воздушного шара. У меня было ощущение, что если вы действительно вступите с ним в дискуссию на этом поле, вы очень быстро обнаружите, что он не обладает способностью к логичному, последовательному спору на абстрактную тему по экономике, либо по неэкономическим, политическим вопросам, либо по любому философскому вопросу. На самом деле разговор постоянно сводился к нему самому, и дело было не только в моем стремлении получить интервью. Так он сам направлял беседу. Все это время он говорил исключительно о себе.

О чем бы он ни говорил, речь на самом деле шла о Ли Харви Освальде. Мне казалось, что его способность вести последовательную абстрактную дискуссию на экономические или любые другие темы равнялась абсолютному нулю, и я не думала, что он хоть что-то смыслит в экономике.

По сути, будь я чуточку умнее, я просто использовала бы те экономические термины, которые смогла бы вспомнить, заслужила бы его уважение, и он даже не понял бы, что я ничего в этом не смыслю.

Мистер Слоусон. Вы сказали, что вы не углублялись с ним в политические дискуссии.

Мисс Джонсон. Да, мы не углублялись. Отчасти я не могла вести с ним прямой спор о Советском Союзе, потому что у меня был незавидный статус корреспондента. Я работала в самом слабом из американских агентств. Я постоянно подвергалась риску быть высланной из-за истечения срока визы. Даже тогда у меня была виза всего на 1 месяц, да и то лишь благодаря духу Кэмп-Дэвида. Я едва успела вернуться в страну.

Я находилась там птицей высокого полета лишь по милости властей, и я действительно не могла раскрывать свои политические карты или высказывать ему свои политические соображения. Он также не проявлял интереса к предметной политической дискуссии ни о том, ни о другом обществе. Казалось, он способен или готов обсуждать сравнение двух обществ или что-то в этом роде скорее на уровне общих фраз, нежели в прямых терминах. Единственное, в чем я чувствовала себя способной завязать с ним спор, — это экономика, и здесь мы действительно пускались в некоторые сравнения двух обществ. Вот и все. Но политику мы почти не обсуждали, разве что когда он сам ее затрагивал. И он поднимал этот вопрос вовсе не в контексте людей.

(Короткий перерыв.)

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, мне интересно, не могли бы вы освежить в памяти события с помощью ваших записей и прокомментировать любые контакты, которые Ли Освальд имел с советскими официальными лицами до вашей встречи с ним, любые сделанные им замечания или то, что можно было прочитать между строк, и так далее.

Мисс Джонсон. Я искала свидетельства контактов между ним и тайной полицией и хотела выяснить, были ли такие контакты, а если да, то в каком объеме и осознавал ли он это. В итоге я вынесла впечатление лишь о том, что он был скрытным, и осталась в полной неопределенности относительно того, какими были его контакты, хотя и предполагала, что они определенно имели место, вне зависимости от того, отдавал ли он себе в этом отчет.

Он проявлял крайнюю сдержанность в отношении того, с кем он виделся и какие ведомства те представляли. Я спросила его, сообщал ли он о своих намерениях в «Интурист», и его ответ — он где-то зафиксирован в протоколе — на мой вопрос о том, поощряют ли они его, гласил, что они относятся к этому как к юридической формальности. Они не поощряют и не отговаривают.

«Они, конечно, предупреждают, что получить гражданство Советского Союза непросто». Они изучали возможность его учебы.

Я предполагала, что полиция запретила ему встречаться с кем-либо из нас и что при выезде из гостиницы в конце недели ему накажут никому ничего не рассказывать до отъезда. Я спросила его, знал ли «Интурист» о его намерениях, и он отказался отвечать.

Он сказал, что у него состоялась беседа с официальным лицом советского правительства несколько дней спустя. Я полагаю, это означает после его прибытия. Но фраза «официальное лицо советского правительства» ничего не знала, и мне было неведомо, какое ведомство представлял этот чиновник.

Кроме того, у меня создалось впечатление — более того, он сам сказал об этом, — что он надеялся, будто его опыт работы оператором радиолокационной станции сделает его более привлекательным в их глазах. Это было единственное, что действительно свидетельствовало об определенной нечистоплотности в его характере, некая негативная деталь. То есть он чувствовал, что у него есть нечто такое, что он может им предложить, нечто способное нанести ущерб его стране или способное таковым стать, и это было единственным весьма негативным моментом: он выставлял напоказ некую приманку. Это также свидетельствовало о его крайней наивности, поскольку у них имеется предостаточно собственных операторов РЛС, и я сомневалась, что что-либо в этой сфере может представлять для них ценность, хотя, возможно, он знал коды и тому подобные вещи.

Я ничего об этом не знала.

Мистер Слоусон. Не могли бы вы немного подробнее остановиться на этом моменте с радаром. Сообщало ли вам американское посольство в то время, что он рассказывал Ричарду Снайдеру, будто уже сам добровольно сообщил советским официальным лицам о том, что служил оператором радиолокационной станции в Корпусе морской пехоты, и готов передать российскому правительству любые секреты, которыми владел?

Мисс Джонсон. Я понятия не имела, что он говорил об этом Снайдеру, но он действительно сказал мне — у меня сложилось впечатление, я не уверена, отражено ли это в записях, но у меня определенно осталось впечатление, что он использовал свою подготовку в области радиолокации в качестве приманки для них, надеясь, что это придаст ему хоть какую-то ценность в их глазах, и я——

Мистер Слоусон. То есть это было что-то, о чем он должен был рассказать вам по собственной инициативе, поскольку вы сами не могли догадаться задать такой вопрос?

Мисс Джонсон. Ну, опять же, я не особо разбираюсь в военных вопросах, и меня это волновало меньше всего, понимаете ли. Но так или иначе, если этого нет в моих записях, значит, это сохранилось в памяти, значит, это одна из тех вещей, которые я не записала... ну, понимаете, я склонна записывать то, что, как мне казалось, я могла бы использовать в статье. Но я не собиралась писать о нем какую-то особенно негативную статью. Я не собиралась писать о том, что он использует это как приманку, поэтому я могла не застенографировать это просто по той причине, что это не относилось к сюжету моей статьи.

Но у меня определенно осталось впечатление, что он — и это исходило от него, а вовсе не из посольства, — использовал это как приманку, и мне это, конечно, совсем не понравилось. Но мне и в голову не приходило, что у него могут быть какие-то военные секреты. Я просто думала: черт побери, как оператор РЛС он не располагал ничем таким, что было бы им нужно, хотя и тут я ничего наверняка не знала.

Может быть, в нашей радиолокационной технике существовал какой-то небольшой нюанс, который ему был известен. Это демонстрировало отсутствие порядочности в его личности, и это мне запомнилось. Что именно он мог или не мог им предложить, я не знала.

Что касается другого момента — интереса со стороны полиции, — я предполагала, что полиция окажется первой инстанцией, которая проявит интерес, и что, осознавал он это или нет, он беседовал с кем-то из полиции и получает льготный тариф за номер именно благодаря этому интересу. Вот к чему я клонила все это время. Но меня поразила лишь его скрытность в ответах на эти вопросы, и я никак не могла понять, было ли у него что скрывать, действительно ли он не осознавал сложившуюся ситуацию или же он просто являлся крайне скрытным человеком.

Мистер Слоусон. Говорил ли он вам, что располагает этой информацией, которую он, так сказать, приберегал в качестве приманки для Советов, или же он уже передал советскому правительству все те навыки или сведения, которыми обладал как оператор радиолокационной станции?

Мисс Джонсон. Кажется, он сказал мне... не могли бы вы повторить ваш вопрос?

Мистер Слоусон. Что ж, я сформулирую его иначе. Интересно, помните ли вы, что Освальд заявлял вам, будто у него есть эти сведения, которые он еще не передал советскому правительству и надеется использовать их как средство убедить их принять его, или же он уже поделился ими с ними?

Мисс Джонсон. Нет; он не говорил мне, что обладает какой-то конкретной информацией, что он ее предложил, что он уже рассказал им об этом или что собирается рассказать. Все было не столь однозначно. Речь шла о том, что если его опыт работы оператором радиолокационной станции окажется им хоть в чем-то полезен, возможно, они позволят ему работать в качестве оператора РЛС. Это звучало несколько более определенно, поскольку я поняла, что он собирается сделать доступным свой опыт в области радиолокации и что он действительно хочет использовать это в качестве приманки.

Это было самую малость, чуть-чуть более определенно, но в целом укладывалось в эту категорию. Если хоть что-то из того, чему он научился как оператор РЛС в морской пехоте, пригодится им, он готов отдать это им и надеется продолжить свое обучение, — что-то в этом роде.

Но этого нет в моих записях. Это осталось в памяти, и это самое негативное воспоминание о нем, которое у меня сохранилось.

Мистер Слоусон. Делал ли он вам какие-либо замечания по поводу того, что у него брали интервью какие-либо советские газетные или радиорепортеры, или кто-то в этом роде?

Мисс Джонсон. Ну, разумеется, это очевидный вопрос, который я должна была ему задать, поскольку приезжий иностранец очень быстро привлекает к себе такого рода внимание, но я его об этом не спросила.

Мистер Слоусон. Вы ведь, судя по заявлениям, сделанным вами в этих материалах, спрашивали его, были ли у него какие-либо контакты с американскими коммунистами или другими коммунистами до его прибытия в Советский Союз?

Мисс Джонсон. Я не была настроена по отношению к этому так подозрительно, как в случае с советской полицией, но он пробудил мои подозрения своей скрытностью. Казалось, ему есть что скрывать, и я опять-таки не понимала, скрывает ли он что-то или просто ведет себя очень скрытно, потому что я спросила его, какие книги он читал, а он отказался отвечать. При этом он определенно пытался произвести на меня впечатление начитанного парня, и об этом говорится примерно на 11-й странице моих записей. Мы говорили о книгах, и примерно в то же время зашел разговор о его контактах с американскими социалистами или коммунистами.

Так что, возможно, ход беседы, переходившей от одного к другому, создал у меня впечатление, будто он не называет книги потому, что не хочет навредить авторам, намекая на то, что они имели какое-то отношение — он брал всю ответственность на себя — к его побегу. Но можно было бы ожидать, что он упомянет книги, раз уж он создавал впечатление парня, который уделяет много внимания чтению и действительно читает книги.

Затем социалисты и коммунисты: я не испытывала особого подозрения, хотя следовало бы. Каким образом он туда попал? Сделать это было для него совсем непросто. Я была больше поражена и потрясена этим, чем любопытствовала о том, где его могли инструктировать.

Но он подтолкнул меня к мысли о том, что мне следует проявить любопытство, именно тем фактом, что он уклонялся от называния имен, заявлял об отсутствии каких-либо контактов с американскими коммунистами и всячески подчеркивал это. Я уверена, что эта часть нашей беседы длилась гораздо дольше, чем вошло в мои записи. Опять же, вы же понимаете, я и представить себе не могла, что он когда-либо приобретет хоть какое-то значение. Но именно он сделал акцент на отсутствии контактов с американскими коммунистами. Он заявил, что американских социалистов должен сторониться любой, кто интересуется прогрессивной идеологией. Вероятно, я заговорила о них первой, а не о коммунистах, точно так же, как о его интересе к социалистической литературе.

Он ответил: «Ну, от них следует держаться подальше». Это был категоричный ответ на, вероятно, очень расплывчатый, общий, маловразумительный вопрос. И он назвал их «бездействующей организацией, размахивающей флагами».

Это меня подстегнуло, и я спросила его насчет американских коммунистов, на что он ответил — он был здесь очень категоричен и, опять же, вероятно, говорил гораздо подробнее, чем отражено в записях, — что пришел к такому выводу исключительно через чтение литературы и наблюдения, однако он отказался назвать, какую именно литературу; «американских коммунистов я (никогда не видел)», — сказал он, и я взяла эту фразу в скобки, поскольку настолько не интересовалась этим на самом деле. Я оформила это не иначе как замечание в скобках, но к своему выводу он пришел исключительно посредством чтения. Иными словами, именно он пытался подчеркнуть, что в этом деле не были задействованы другие люди.

Ретроспективно я понимаю, что это было важно, что в дело могли быть вовлечены люди.

Мистер Слосон. Вы говорите, что ретроспективно понимаете, что это было важно. Подразумеваете ли Вы под этим, что теперь Вы понимаете, как сильно ему было важно убедить Вас в том, что он пришел исключительно по собственной инициативе?

Мисс Джонсон. Ну, тогда я видела, что ему важно в этом меня убедить. Мой рассказ отражает ту значимость, которую я придавала этому в тот момент. Но если бы я тогда знала о нем хотя бы десятую часть того, что знаю сейчас, я бы попыталась еще сильнее прижать его к стенке по поводу того, что его могли инструктировать.

Кроме того, это из разряда того, что яснее проступает, когда просматриваешь свои записи и думаешь о человеке задним числом, в стиле «как же он сюда попал».

Как такой парень, который не ориентируется в Москве, находит сюда дорогу? Но в то время, когда я с ним разговаривала, меня на самом деле меньше всего интересовала любая помощь, которую он мог получить с советской стороны.

Мистер Слосон. Пытаясь отделить то, что Вы знаете сейчас, от того, что Вы знали тогда, углублялся ли он хоть в какие-то подробности своей жизни до приезда в Россию, в частности своей жизни в Корпусе морской пехоты?

Мисс Джонсон. Единственные подробности касались его опыта за рубежом. Он не сказал буквально ничего о своем опыте службы в Корпусе морской пехоты в Соединенных Штатах, за исключением того, что тогда он изучал русский язык. Он рассказывал о своем опыте службы в Корпусе морской пехоты за рубежом — в Японии, на Филиппинах — и давал понять, что ему претило быть частью этого, знаете ли, «угнетающего фактора силы». Он сказал, что участвовал во вторжении в Индонезию в марте 1958 года, что там происходила вдохновленная коммунистами смена общественного строя, что им приходилось дежурить у побережья на судах с достаточным количеством боеприпасов для вмешательства. Ему говорили, что им, возможно, придется войти в Суэц в 1956 году.

Он бывал в Японии и на Филиппинах и ненавидел участвовать в том, что он считал американским империализмом, но в подробности своей жизни в Корпусе морской пехоты он не вдался вовсе.

Мистер Слосон. В то время Вы сами неплохо говорили по-русски?

Мисс Джонсон. Да.

Мистер Слосон. Были ли Вы способны оценить его уровень владения этим языком?

Мисс Джонсон. Нет, поскольку наш разговор полностью шел на английском языке. Именно он сам заговорил о своей языковой компетентности, и, кажется, он сказал, что хотя метод Берлица помог ему научиться читать и писать — причем я переспросила «писать», поскольку писать еще труднее, чем говорить, — он не научил его говорить. И он продемонстрировал значительную беспомощность в языке. В записях нет целого ряда вещей, таких как, возможно, вот это, касающееся языка; сказано было больше, чем содержится в записях.

Его беспомощность в отношении города, тот факт, что он выходил на прогулку в одиночку всего один раз, отсутствует в моих записях, но присутствует в моем рассказе. Есть несколько подобных вещей, которых не было в записях, но которые воспринимались очень отчетливо. У меня создалось впечатление, что он чувствовал себя совершенно беспомощным в русском языке — не то чтобы он его не изучал, но он просто обнаружил, что учеба не помогала ему в повседневном передвижении по городу.

Мистер Слосон. В Вашей статье приводится цитата Освальда о том, что при изучении языка он пользовался методами Берлица. Может ли Ваша память добавить что-то к этому в отношении того, что именно он мог иметь в виду?

Мисс Джонсон. Да. Это был еще один момент, в котором он показался мне довольно увертливым по поводу вполне безобидной темы. Я вижу на странице 3, он сказал: «Я начал учить русский год назад вместе с другими приготовлениями».

Ну, его слова «вместе с другими приготовлениями» привлекли мое внимание в тот момент. Какими именно? Пыталась ли я узнать о них больше и потерпела неудачу, и поэтому этого нет в записях — но он бросил эту фразу, а затем на самом деле не выполнил обещание вдаться в подробности. Он сказал: «Я смог самостоятельно научиться читать и писать по методу Берлица. У меня до сих пор трудности с разговорной речью».

Поэтому я сказала: «Хорошо, как же вы научились читать и писать по Берлицу? Вы просто раздобыли учебник или ходили на уроки в школу в каком-то близлежащем городе?» И он не стал отвечать, и это показалось мне чертовски... то есть странным предметом для увиливания. Ну подумаешь, изучение языка — это то, чем можно поделиться с кем-то, так я думала.

Поэтому я сказала: «Практика или преподаватель? У вас был преподаватель или вы занимались просто практикой?» И он отказался отвечать. И тогда это пробудило во мне достаточное любопытство, чтобы спросить его, на какие деньги он приехал в Советский Союз. Это был мой следующий вопрос. У него была манера немного щекотать любопытство, а затем ничего не давать взамен.

Ему нравилось играть в кошки-мышки с вашим любопытством.

Мистер Слосон. Не могли бы Вы подробно рассказать и описать, какие гарантии, по словам Освальда, ему дали в то время относительно возможности бессрочно оставаться в Советском Союзе, или же отсутствие каких-либо гарантий?

Мисс Джонсон. Это был момент, когда его тревога была очевидна, и почти в самом начале интервью он заявил: «Они подтвердили тот факт, что мне не придется покидать Советский Союз, меня не заставят уехать, даже если Верховный Совет отклонит мою просьбу о советском гражданстве».

В ходе разговора это всплывало неоднократно: что он был встревожен, что он очень боялся, будто его заставят уехать... каков был ваш вопрос, повторите точнее?

Мистер Слосон. Я думаю, Вы уже затрагиваете это. Меня интересует, что Освальд рассказывал Вам о том, насколько он был уверен в то время, что ему разрешат остаться в Советском Союзе.

Мисс Джонсон. Ну, к тому времени ему уже сказали, что уезжать не придется, причем, судя по всему, сказали совсем недавно. Очевидно, это стало для него огромным облегчением, однако он еще не до конца оправился от тревоги, которую испытывал до получения этих заверений, поскольку эта тема всплывала снова и снова. По правде говоря, он даже...

Мистер Слосон. Не могли бы Вы заявить для протокола, что именно всплывало снова и снова? То есть, что, по его словам, ему сказали?

Мисс Джонсон. Тот факт, что он может остаться в Советском Союзе в качестве иностранного резидента, даже если не получит советского гражданства, и что ему не придется покидать страну. Его тревога по поводу пребывания здесь звучала чуть ли не лейтмотивом всего разговора, и недавнее заверение с их стороны в том, что он сможет остаться в качестве иностранного резидента, не смогло полностью заглушить беспокойство, которое все еще продолжало жить в нем, несмотря на наличие этих гарантий.

Он цеплялся за это и повторял, знаете ли, пересказывал так, будто это давало ему за что-то ухватиться. Более того, он назвал это причиной для разговора со мной: он больше не боялся, что общение с иностранцем поставит под угрозу его возможность остаться. Иными словами, все это время мне было по-настоящему любопытно, кто же он такой. Искал ли онгласности? Делал ли он это ради этого? И вот он заявил, что не стал бы разговаривать, не сделал бы никаких заявлений для прессы — что, пожалуй, было довольно претенциозным способом описать его высказывания к тому моменту, — если бы посольство уже не предало это огласке, и он никому ничего бы не сказал, если бы они это не обнародовали.

Это была еще одна причина его злости на посольство. Затем он продолжил, назвав в качестве еще одной причины для беседы — в его словах уже прослеживалось несоответствие, — что он хотел бы изложить свою версию событий и дать народу Соединенных Штатов пищу для размышлений.

И в довершение ко всему: получив заверение в том, что «мне не придется возвращаться в Соединенные Штаты, я посчитал, что для меня будет безопасно изложить свою версию событий», причем в тот момент я подчеркнула слово «безопасно». Почему он думал, что это небезопасно, и «моя версия событий»? Он исходит из того, что посольство распространяет о нем негативные сведения. У него была паранойя. Иными словами, он предполагал, что о нем говорят гадости, и хотел расставить все точки над «i». Это уже в самом начале интервью кое-что подсказало мне о нем: что он действительно был слегка параноиком.

Мистер Слосон. Я намеренно спрашивал Вас о Ваших впечатлениях по этому поводу, не сообщая Вам некоторую другую имеющуюся у нас информацию, и теперь я хочу предоставить ее Вам и посмотреть, как в ее свете Вы интерпретируете позицию Освальда в тот период.

В его историческом дневнике, являющемся вещественным доказательством Комиссии № 24, есть запись о том, что 15 ноября он беседовал с Алин Мосби. Это неверно, дата указана с опозданием, вероятно, на один день. Скорее всего, это было 14-го или 13-го числа. 16 ноября, которое он обозначает как день после интервью с ней, он делает следующую запись:

«Русский чиновник приходит ко мне в комнату, спрашивает, как дела, уведомляет, что я могу оставаться в СССР до тех пор, пока не будет найдено какое-то решение относительно того, что со мной делать. Для меня это утешительная новость».

Мисс Джонсон. Это было 16-го числа.

Мистер Слосон. Но я же говорю: не воспринимайте даты буквально, за исключением того, что одна дата идет за другой, поскольку интервью с Мосби он также отнес к 15-му числу, хотя мы знаем, что оно должно было состояться как минимум 14-го, а возможно, даже 13-го.

Мисс Джонсон. Иными словами... да; но это может помочь объяснить обилие деталей. Либо он лжет, то есть на самом деле заблуждается, либо не лжет, но запутался в причинах своего разговора со мной, и я думаю, что это было именно так.

Мистер Слосон. Но я считаю, что значимость этой записи заключается в том, что обещание о возможности остаться имело очень четкие оговорки.

Мисс Джонсон. «До тех пор, пока какое-то решение...»

Мистер Слосон. «...не будет найдено насчет того, что со мной делать».

Мисс Джонсон. Это интересно: «до тех пор, пока какое-то решение». Он выразился передо мной так — и говорил это не единожды, это есть в записях: «даже если они откажутся, мне не придется уезжать».

Однако я полагаю, что столь долгая беседа со мной могла отчасти объясняться тем, что он действительно чувствовал: давление на него в каком-то смысле спало. Это могло быть одной из причин. Другая вещь заставляет меня датировать собственное интервью 17-м числом, поскольку по какой-то причине у меня есть ощущение, что эта информация была доведена до него за день до нашей беседы.

Мистер Слосон. Я не думаю, что это основание датировать ваше интервью 17-м числом, поскольку, по моему мнению, у него здесь все сдвинуто на день вперед. Он относит интервью с Мосби к 15-му числу, хотя мы знаем, что оно состоялось 14-го, так что визит советских официальных лиц к нему в комнату он, вероятно, относит к 16-му числу, тогда как он, скорее всего, имел место 15-го.

Мисс Джонсон. Это было бы воскресенье. Но советские чиновники действительно работают по воскресеньям. Безусловно работают. Но даже при этом более вероятно, что это произошло 14-го, а Мосби — 13-го. Это тоже возможно.

Мистер Слосон. Да.

Мисс Джонсон. Так что они просто сказали «до тех пор» — иными словами, при всей своей приверженности букве закона он неточен. Либо он запутался и неточен, либо намеренно вводил в заблуждение. Возможно, он неправильно понял чиновника, посчитав, будто чиновник обещает больше, чем обещал на самом деле.

Мистер Слосон. Возможно и так, за исключением того, что это, конечно же, запись в его собственном дневнике, так что он должен был понимать, что там пишет, если только не сделал эту запись гораздо позже. Иными словами, возможно, он внес запись в дневник значительно позже, когда уже осознал, что обещание было с оговорками, а во время разговора с Вами находился под впечатлением, что получил безусловное обещание. Но я завел об этом речь к тому, дает ли Вам какое-то дополнительное понимание его личности мысль о том, что во время разговора с Вами он вполне мог знать, что не получил того безусловного обещания, о получении которого заявлял? Я не прошу Вас здесь просто строить догадки.

Мисс Джонсон. Ну, рассматривал ли он огласку как фактор, который действительно мог бы помочь его делу, или же, наслаждаясь чувством собственной значимости, которое давала огласка, он занимался самооправданием, думая, что манипулирует ситуацией в свою пользу за счет некоторого увеличения публичности.

Это единственное, о чем я размышляю. Или, возможно, дело было просто в облегчении. Он ведь использовал слово «безопасно», говоря, что чувствовал бы себя в безопасности.

Мистер Слосон. Полагаю, мы исчерпали этот вопрос настолько, насколько это возможно. Не могли бы Вы чуть подробнее рассказать об отношении Освальда к нежеланию посольства разрешить ему отказаться от гражданства, о том, что, по его мнению, делало посольство, и каково было Ваше впечатление о действиях посольства?

Мисс Джонсон. Из беседы с Джоном Маквикаром у меня сложилось впечатление, что посольство попыталось предоставить ему период для успокоения, чтобы удостовериться, что он понимает, что делает, но при этом они также написали ему, письменно уведомив, что он может отказаться от гражданства и имеет полное право прийти и сделать это. Поведение посольства было корректным, и со своей стороны они пытались проявить гуманность, давая ему время обдумать свои действия.

Мистер Слосон. Показывал ли он Вам письмо, которое написало ему посольство?

Мисс Джонсон. Он показал мне два письма, и, кажется, он о чем-то меня по их поводу спрашивал. Меня это очень забавляло, потому что посольство служило для него козлом отпущения, и он постоянно заводил о нем речь. Но это резко контрастировало с действительно корректным тоном писем от них, которые он мне показывал, а также с довольно доброжелательным отношением мистера Маквикара. И вдобавок ко всему он продолжал утверждать, что ему не следует слишком сильно злиться на них, но при этом давал понять, что он на самом деле очень-очень зол на них.

Он сообщил, что 1 ноября написал послу письмо с протестом против того, как Снайдер исполнял свои обязанности, и получил ответное письмо, после чего передал мне, показал это письмо. Но у меня осталось впечатление, что он показал мне два письма.

Мистер Слосон. Возможно, я смогу немного освежить Вашу память. Сейчас я на странице 6 Вашего вещественного доказательства № 5, где Вы цитируете письмо из Государственного департамента, которое он Вам показал.

Мисс Джонсон. Это письмо мистера Томпсона. Он действительно показал его мне. Теперь я помню, что он показывал мне письмо.

Мистер Слосон. Письмо от мистера Томпсона?

Мисс Джонсон. От посла Томпсона. Ну, я не уверена. Он говорил, что написал письмо с протестом послу США и получил это письмо в ответ. Но вполне возможно, что письмо было подписано мистером Снайдером.

Мистер Слосон. Да. Как Вы думаете, Ваше воспоминание о двух письмах может объясняться тем, что одно он написал, а другое получил, или Вы отчетливо помните, что он получил два письма, которые Вам и показал?

Мисс Джонсон. Мне казалось, что он показал мне два документа, но единственное, о чем я что-либо написала — это ответ посольства, и либо моя память меня подвела и он показал мне только одно письмо, либо я просто не помню, каким было второе.

Мистер Слосон. Верно ли, что ответ посольства, о котором Вы говорите, — это тот ответ, который процитирован на странице 6?

Мисс Джонсон. Верно.

Мистер Слосон. Вашего вещественного доказательства № 5?

Мисс Джонсон. Верно.

Мистер Слосон. Показывал ли он Вам какие-либо послания, полученные от своей семьи или от кого-либо еще?

Мисс Джонсон. Нет. Он рассказывал мне — и здесь опять-таки содержится чуть больше информации, чем в записях, но отчасти это вопрос впечатлений, — что он избегал контактов с ними, а они звонили ему, и он говорил, будто они звали его вернуться назад, а он отказывался отвечать. Откуда он знал, что они зовут его вернуться, если он не отвечал? Он был полон подобного рода противоречий, но он их избегал. Насколько я помню, он не показывал мне ничего от своей семьи.

Мистер Слосон. Рассказывал ли он Вам, почему он избегает контактов с семьей?

Мисс Джонсон. Нет.

Мистер Слосон. Говорил ли он...

Мисс Джонсон. Ну, возможно, он чувствовал, что его решимость пошатнулась. Мне казалось, что его решимость пошатнулась, и, может быть, он сам чувствовал то же самое, опасаясь, что если он с ними поговорит, они отговорят его.

Мистер Слосон. В одном из Ваших вещественных доказательств Вы комментируете его ответ на один из Ваших вопросов: на замечание о том, что если он так непреклонен в своем желании отказаться от американского гражданства, он может сделать это, вернувшись в посольство, о чем ему уже сообщали в письме. Согласно Вашим вещественным доказательствам, его ответом было то, что они просто снова начнут водить его за нос. Можете ли Вы добавить что-то к этому?

Мисс Джонсон. Ну, этот вопрос поднимался. Он несколько раз фигурирует здесь в записях, и я могла упускать его из виду каждый раз. Но я думаю, что уже озвучила для протокола свое впечатление: он был действительно непоследователен в отношении посольства, или, выражаясь чуть более жестко и от себя, он был не до конца честен, поскольку заявлял, что настолько зол, что не вернется туда, но при этом был тверд в своем решении великого человека отказаться от гражданства.

Но я указала ему на то, что это кажется мне проявлением детской обиды. Сказала ли я это ему напрямую — знаете, возможно, не совсем так, но именно это я и думала. Он потакал своим капризам. Если он действительно был так решительно настроен отказаться от гражданства, то зачем позволять такой мелочи, как досада из-за интервью 31 октября, вставать на пути к осуществлению того, что он считал важным принципом и поступком? И я действительно указала ему на эти нестыковки, причем в более мягкой форме, чем думала на самом деле. Ответы в моих записях отражают его реакцию на это, а не то, как именно я преподнесла это ему — мол, он не вернется из-за того-то и того-то.

Он действительно показал мне письмо, однако у меня осталось впечатление, что он хотел узнать, считаю ли я обращение в письме надлежащим. То, что он показал его мне, было для меня свидетельством его крайне буквоедского, юридического подхода к вещам, и само письмо, разумеется, не показалось мне ничем из ряда вон выходящим. Видите ли, там он знал, что именно ему позволено делать, и, исходя из этого, отказывался идти в посольство. Это казалось мне крайне незрелым и, с точки зрения его же заявленных принципов, весьма противоречивым.

Мистер Слосон. У меня остался лишь один заключительный вопрос. Я хотел бы свести воедино...

Мисс Джонсон. Простите, я могу кое-что добавить?

Мистер Слосон. Да.

Мисс Джонсон. И это, пожалуй, было еще одним обстоятельством, заставившим меня подумать, что он не до конца уверен в своей попытке бегства. Ну, оставление для себя этой лазейки казалось мне важным, это казалось важным в тот момент, и он знал, что делает это, поскольку я указала ему на это. Он знал, что поступает так, и выкрутился с помощью того, что именно он мне ответил. Я не могу выделить все комментарии из записей по отдельности, но все они там есть. Он выкрутился, но прекрасно понимал, что делает.