«Комиссия Уоррена — Слушания, том XI»

Каково отношение CUSA к так называемому радикальному правому крылу? У CUSA есть доказательства того, что многие так называемые радикальные организации на самом деле не являются радикальными или, по крайней мере, настолько радикальными, какими враги или оппоненты этих организаций хотели бы их представить общественности.

CUSA питает отвращение к правому экстремизму, олицетворяемому Американской нацистской партией, в такой же степени, как и к левому экстремизму, примером которого является Коммунистическая партия в США.

Однако CUSA не считает, что американец может быть слишком радикальным или экстремальным в своей любви или патриотизме к своей стране.

CUSA поддерживает американизм, любовь к родине и патриотизм, даже если она не всегда согласна с тем, что некоторые граждане считают неправильным в нашей стране, кто виноват в наших недостатках и каковы наши решения наших проблем.

CUSA верит во многие правые организации и их начинания и поддерживает их, хотя не всегда согласна со всем, что они говорят или делают, со словами или действиями их лидеров.

С другой стороны, CUSA не осуждает патриота, который в порыве гнева или разочарования говорит вещи, которые безответственны и не имеют под собой честного намерения. С другой стороны, CUSA не может подписаться под продолжающейся безответственностью со стороны организаций, их лидеров или членства.

Это одна из причин, например, почему недавно в Далласе мы решили не ввязываться — по крайней мере, насколько нам было известно — не ввязываться ни в какие дела с кем-либо, связанным или ведущим дела с генералом Уокером, в качестве примера. Мы взяли за правило стараться держаться от этого подальше.

Каково отношение CUSA к коммунизму? CUSA намерена сделать все от нее зависящее для уничтожения коммунизма. CUSA выступает против любой философии, любой организации, любой группы, любого индивидуума, которые угрожают свободе, образу жизни или конституционному правлению Соединенных Штатов.

CUSA выступает против любой тирании, какими бы покровами или титулами она ни прикрывалась; против всего непристойного, незаконного или вредного для человека.

Может ли кто-нибудь вступить в CUSA? Любой гражданин Соединенных Штатов, который верит в то, что пытается сделать CUSA, и который не является демагогом или нечестным человеком, может вступить в CUSA независимо от расы, религии, вероисповедания или этнического происхождения. CUSA не считает, что патриотизм обусловлен цветом кожи, религией или происхождением семьи.

Позвольте мне повторить, что это было подготовлено в 1961 году и по своей сути соблюдалось вплоть до 22 ноября 1963 года, и это, я думаю, дает некоторые основания или дает вам несколько ответов на вопрос о том, почему была размещена эта реклама и почему она звучала именно так.

Мистер Айзенберг. На этом заявление закончено?

Мистер Вайсман. На этом мое заявление закончено.

Мистер Айзенберг. Хорошо; тогда мы объявляем перерыв.

ПОКАЗАНИЯ УОРРЕНА АЛЛЕНА РЕЙНОЛЬДСА

Показания Уоррена Аллена Рейнольдса были заслушаны в 15:35 22 июля 1964 года в офисе прокурора США по адресу: Почтовое отделение, корпус 301, Брайан-стрит и Эрвей-стрит, Даллас, штат Техас, мистером Уэсли Дж. Либелером, помощником юрисконсульта Комиссии Президента.

Мистер Либелер. Не могли бы вы встать и поднять правую руку? Клянетесь ли вы торжественно, что показания, которые вы собираетесь дать, будут правдой, только правдой и ничем, кроме правды, да поможет вам Бог?

Мистер Рейнольдс. Клянусь.

Мистер Либелер. Пожалуйста, садитесь. Меня зовут Уэсли Дж. Либелер. Я юрист аппарата Комиссии Президента по расследованию убийства президента Кеннеди. Я уполномочен Комиссией принимать ваши показания в соответствии с полномочиями, предоставленными ей Исполнительным указом президента Джонсона № 11130 от 29 ноября 1963 года и совместной резолюцией Конгресса № 137.

В соответствии с процессуальными правилами, регулирующими дачу показаний, вы имеете право на присутствие адвоката на этом слушании. Вы также имеете право на трехдневное уведомление о слушании и имеете право осуществлять любые права и привилегии в отношении отказа от ответа на вопросы, которые предоставляются вам Конституцией и законами Соединенных Штатов. Я полагаю, что вы не желаете присутствия адвоката, поскольку у вас его здесь нет. У большинства свидетелей его нет.

Мистер Рейнольдс. Верно.

Мистер Либелер. Не могли бы вы назвать для протокола ваше полное имя?

Мистер Рейнольдс. Уоррен Аллен Рейнольдс.

Мистер Либелер. Каков ваш адрес?

Мистер Рейнольдс. Моссвуд, 8707.

Мистер Либелер. Здесь, в Далласе?

Мистер Рейнольдс. В Далласе.

Мистер Либелер. Когда вы родились, мистер Рейнольдс?

Мистер Рейнольдс. 22 июня 1935 года.

Мистер Либелер. Вы работаете здесь, в Далласе?

Мистер Рейнольдс. Да, в компании «Рейнольдс мотор ко».

Мистер Либелер. Что это за компания?

Мистер Рейнольдс. Это площадка по продаже подержанных автомобилей.

Мистер Либелер. Ею управляете вы и ваш брат, правильно?

Мистер Рейнольдс. Ею управляет мой брат, а я там работаю.

Мистер Либелер. Вы не являетесь владельцем корпорации?

Мистер Рейнольдс. Нет, сэр.

Мистер Либелер. Вы работаете по найму у своего брата?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Не могли бы вы вкратце рассказать о своем образовании?

Мистер Рейнольдс. Средняя школа.

Мистер Либелер. Вы окончили среднюю школу здесь, в Далласе?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Какую школу?

Мистер Рейнольдс. Среднюю школу Форест-Авеню.

Мистер Либелер. Где находится эта компания «Рейнольдс мотор ко»?

Мистер Рейнольдс. Ист-Джефферсон, 500.

Мистер Либелер. Как далеко это от угла 10-й улицы и Паттон-стрит?

Мистер Рейнольдс. Один квартал.

Мистер Либелер. Были ли вы там, на площадке подержанных автомобилей, 22 ноября 1963 года?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Были ли вы там примерно, скажем, после 12 часов дня?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Расскажите нам, что вы видели, пожалуйста.

Мистер Рейнольдс. Хорошо; наш офис находится высоко, откуда у меня есть довольно хороший обзор происходящего. Я услышал выстрелы и, когда услышал выстрелы, вышел на это переднее крыльцо, которое, как я уже сказал, находится высоко, и увидел этого человека, идущего по улице с пистолетом в руке, размахивающего им так, будто он бежит. Он завернул за угол Паттон и Джефферсон, направляясь на запад, сунул пистолет за пояс и зашагал дальше.

Мистер Либелер. Сколько выстрелов вы слышали?

Мистер Рейнольдс. Честно говоря, я понятия не имею. Я бы сказал, четыре, пять или шесть. У меня просто нет никаких соображений на этот счет. Я услышал один, а затем услышал серию других, но я не видел, как в офицера стреляли.

Мистер Либелер. Вы видели лицо этого человека, у которого в руке был пистолет?

Мистер Рейнольдс. Очень хорошо.

Мистер Либелер. Впоследствии вас допрашивал Департамент полиции Далласа, не так ли?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Полицейское управление Далласа никогда не разговаривало с вами о человеке, которого вы видели идущим по улице?

Мистер Рейнольдс. Ну, вы имеете в виду, они говорили со мной намного позже?

Мистер Либелер. Хорошо, позвольте мне поставить вопрос так: когда в первый раз кто-либо из правоохранительных органов, и я имею в виду ФБР, Секретную службу, Департамент полиции Далласа, управление шерифа округа Даллас — выбирайте сами — когда в первый раз кто-либо из них вообще с вами разговаривал?

Мистер Рейнольдс. 21 января.

Мистер Либелер. Это первый раз, когда они вообще с вами разговаривали о том, что вы видели в тот день?

Мистер Рейнольдс. Именно так.

Мистер Либелер. То есть вы никогда никоим образом не опознавали этого человека в полиции или в каких-либо других органах власти ни в ноябре, ни в декабре 1963 года, верно?

Мистер Рейнольдс. Нет, точно не опознавал.

Мистер Либелер. Таким образом, нельзя никоим образом утверждать, что вы «указали пальцем» на человека, бежавшего по улице, и опознали его как человека, который шел и убирал пистолет в карман?

Мистер Рейнольдс. Можно сказать, что я не разговаривал с властями.

Мистер Либелер. Вы говорили что-нибудь об этом кому-нибудь другому?

Мистер Рейнольдс. Говорил.

Мистер Либелер. Смогли ли вы опознать этого человека про себя?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Вы опознали его про себя как Ли Харви Освальда?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. У вас не было никаких сомнений по этому поводу?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Позвольте мне показать вам некоторые фотографии, которые у нас здесь есть. Я показываю вам фотографию, которая была отмечена как вещественное доказательство № 1 по делу Гарнера, и спрашиваю вас, является ли это тем человеком, которого вы видели идущим по улице 22 ноября, как вы уже рассказали нам.

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Впоследствии вы опознали этого человека как Ли Харви Освальда?

Мистер Рейнольдс. Про себя.

Мистер Либелер. Про себя, это я и имею в виду.

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Когда вы увидели его фотографию в газете и по телевидению? Правильно?

Мистер Рейнольдс. Да; если только у вас там нет кого-то, кто невероятно на него похож.

Мистер Либелер. Я показываю вам вещественное доказательство, которое было отмечено как вещественное доказательство № 453-C по делу Пиццо, и спрашиваю вас, является ли это тем же самым человеком, по вашему мнению?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Если я правильно понимаю, вас никоим образом не зафиксировали как человека, который заявлял властям, что этот мужчина, идущий по улице, и есть тот самый Ли Харви Освальд, верно?

Мистер Рейнольдс. Ну, и да, и нет. Когда это произошло, и после того как я увидел — и вы, вероятно, знаете, что я сделал — после того как я увидел этого человека на углу Паттон и Джефферсон, я последовал за ним вверх по улице за автозаправочную станцию и потерял его из виду. Я вернулся туда, заглянул в переулок и обратно, но не увидел его, заглянул между машинами и все равно не увидел.

Затем приехала полиция и записала мои имя и фамилию. Пока они записывали мои данные, какая-то телевизионная камера засняла меня, и я попал на телевидение, я уверен, на всю страну. Затем какой-то человек, с которым я работал, захотел стать большой шишкой, я полагаю, поэтому он позвонил на какую-то радиостанцию и рассказал им о том, что я сделал, и они записали это на пленку и крутили это снова, и снова, и снова по радио. Помимо этого — нет.

Мистер Либелер. Что же они, по их словам, утверждали, будто вы сделали? Все, что вы сделали, — это попытались проследовать за этим человеком, а он от вас ускользнул?

Мистер Рейнольдс. И он ускользнул.

Мистер Либелер. Затем вы вернулись и стали искать его возле стоянки автомобилей в этом районе и не смогли его найти?

Мистер Рейнольдс. После этого я искал его по всей парковке. Понимаете, когда он зашел за заправочную станцию, я был прямо через дорогу, и когда он шмыгнул за нее, я перебежал через дорогу и спросил этого человека, куда он направился, и мне ответили, что мужчина ушел в тыльную часть. И я побежал туда и сразу же заглянул в переулок в обе стороны и не увидел его, и я заглянул под машины, и я предполагал, что он все еще прячется там.

Мистер Либелер. На парковке?

Мистер Рейнольдс. Даже по сей день я предполагаю, что это было так.

Мистер Либелер. Где же находилась эта парковка?

Мистер Рейнольдс. Она находилась в задней части станции Texaco, которая расположена на углу Кроуфорд и Джефферсон, где они нашли его пальто.

Мистер Либелер. Они нашли его пальто на парковке?

Мистер Рейнольдс. Они нашли его пальто там.

Мистер Либелер. То есть он, судя по всему, прошел через парковку?

Мистер Рейнольдс. О да.

Мистер Либелер. И прошел по переулку или еще как-то обратно к Джефферсон-стрит?

Мистер Рейнольдс. Да. Когда полиция прибыла на место, и они были там все до единого, я пытался заверить их, что он все еще где-то рядом. Все это было сплошной неразберихой. Они не понимали, что происходит. И им передали сообщение, что он находится в библиотеке, которая была примерно в 3 кварталах вниз по улице на противоположной стороне.

Мистер Либелер. Вниз по Джефферсон?

Мистер Рейнольдс. Вниз по Джефферсон. И каждый из них ушел туда. Так что, когда они ушли, ну, я тоже ушел, и я не знал, что этот человек застрелил полицейского. Вероятно, я был бы не так смел, если бы знал это. В следующий раз, ручаюсь, я не буду столь смел.

Мистер Либелер. Нет, я не могу сказать, что виню вас, хотя мы не знаем о наличии какой-либо связи. Но мы бы безусловно хотели ее обнаружить, если таковая имеется.

Мистер Рейнольдс. Никакой связи, которую вы могли бы сейчас доказать, не существует.

Мистер Либелер. Давайте подходить к этому постепенно.

Мистер Рейнольдс. Хорошо.

Мистер Либелер. Когда вас показывали по телевидению, было видно, что вы разговариваете с полицейским?

Мистер Рейнольдс. Они записывали мои данные. Никаких имен не показывали и не упоминали.

Мистер Либелер. Они просто записывали ваши имя и фамилию?

Мистер Рейнольдс. Только мое имя.

Мистер Либелер. Когда в радиопередаче рассказывалось о вашей причастности к этому делу, было ли также четко разъяснено, что вы на самом деле не указывали направление — позвольте мне задать вопрос так: заявлялось ли когда-либо по телевидению или радио, что вы направили полицию к кинотеатру «Техас»?

Мистер Рейнольдс. Не то чтобы направление. В общем направлении, но не к кинотеатру.

Мистер Либелер. На самом деле вы искали этого человека, который позже оказался Освальдом, на этой парковке, которая в тот момент находилась на некотором расстоянии от кинотеатра «Техас»?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. И вы никогда не видели, как Освальд продолжал идти дальше по улице — дальше по Джефферсон или заходил в кинотеатр «Техас», и вы никогда не говорили полиции, что он ушел в этом направлении, верно?

Мистер Рейнольдс. Я говорил полиции, что он направляется в ту сторону.

Мистер Либелер. Он направлялся — вы сказали полиции, что он зашел на парковку, или что именно вы им сказали?

Мистер Рейнольдс. Что он направляется на запад. Я сказал им, что он направляется на запад, и я предполагал, что он просто срезал путь через парковку и продолжал двигаться в том же общем направлении, в каком шел.

Мистер Либелер. Но он ведь еще не дошел до Джефферсон к тому моменту, когда вы его увидели?

Мистер Рейнольдс. Верно. Он не дошел до Джефферсон примерно половину квартала.

Мистер Либелер. Но он направлялся к Джефферсон?

Мистер Рейнольдс. Да, он направлялся к Джефферсон.

Мистер Либелер. Вы больше никогда не видели его после того, как он добрался до Джефферсон?

Мистер Рейнольдс. Да. Когда он добрался до Джефферсон, именно тогда я последовал за ним.

Мистер Либелер. И в какую сторону он направился?

Мистер Рейнольдс. Прошел по Джефферсон, а затем завернул за станцию, и именно тогда я потерял его из виду.

Мистер Либелер. Он обошел станцию сзади, и позади нее была парковка, правильно?

Мистер Рейнольдс. Правильно.

Мистер Либелер. Вы зашли на парковку и искали его там, но больше никогда не видели его после того, как он свернул с Джефферсон на парковку?

Мистер Рейнольдс. Только по телевидению.

Мистер Либелер. Затем, согласно имеющейся у меня информации, 23 января 1964 года вам выстрелили в голову из винтовки 22-го калибра, верно?

Мистер Рейнольдс. Да, прямо сюда [указывая на правый висок].

Мистер Либелер. В правую сторону головы?

Мистер Рейнольдс. Да, и пуля прошла досюда [указывая на левое ухо].

Мистер Либелер. Не могли бы вы рассказать об обстоятельствах, при которых это произошло?

Мистер Рейнольдс. Я знаю, что этот человек ждал 3 с половиной часа в подвале, где я работаю.

Мистер Либелер. На автостоянке?

Мистер Рейнольдс. На автостоянке.

Мистер Либелер. На площадке по продаже автомобилей?

Мистер Рейнольдс. На площадке по продаже автомобилей компании «Джонни Рейнольдс ко». И когда я спустился вниз, чтобы выключить свет в этом подвале, откуда он выкрутил лампочку, я вошел туда более или менее в темноте, чтобы выключить свет. Там находится распределительный щит, и когда я подошел к нему и переключил два тумблера, этот человек находился от меня буквально в футе с винтовкой и выстрелил в меня.

Когда он выстрелил в меня, я побежал наверх. Я завернул направо примерно через 20 футов и взял это полотенце, чтобы, конечно, остановить кровь, и когда я повернулся, чтобы пойти позвонить в полицию, я все время предполагал, что меня по какой-то глупой причине ударило током, и даже не мечтал, что в меня стреляли. Но когда я увидел, как человек убегает, я сразу сообразил, что в меня, должно быть, стреляли, поэтому я побежал дальше и вызвал полицию.

Мистер Либелер. Когда вы увидели, что человек убегает?

Мистер Рейнольдс. Когда я побежал наверх и завернул направо, чтобы взять это полотенце, а он поднимался из подвала. Я видел его, и еще два человека видели его.

Мистер Либелер. После этого вы взяли полотенце. Вы позвонили в полицию?

Мистер Рейнольдс. Я смог позвонить в полицию. Затем я прилег всего на несколько минут, приехала скорая помощь и отвезла меня в больницу, и по какому-то чуду я выжил, это поистине чудо. Полиция приняла вызов в 9:19 вечера 23 января.

Мистер Либелер. А смогли ли вы опознать человека, который выбежал из подвала?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Вы имеете представление о том, кем он был?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Как он выглядел? Удалось ли вам получить его словесный портрет?

Мистер Рейнольдс. Нет; для меня все расплывалось. Все было как в тумане, но люди, которые его видели, говорили, что его рост составлял около 5 футов 4 дюймов, вес около 130 или 140 фунтов, и он был то ли испанцем, то ли кубинцем, то ли индейцем или кем-то в этом роде; не негр.

Мистер Либелер. Он не был негром, но он был иностранного происхождения, или с внешностью иностранца, или с темным цветом кожи?

Мистер Рейнольдс. Да; с темным цветом кожи, судя по тому, как они его описали. У него была винтовка.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какие-либо предположения о том, почему кто-то мог захотеть выстрелить в вас, почему они это сделали?

Мистер Рейнольдс. У меня нет доказательств. Я бы сказал, что было бы справедливо думать, будто кто-то выстрелил в меня из-за того, что они думали, будто я что-то знаю или имею какое-то отношение к Ли Харви Освальду. Это определенно были не те люди, которых я мог бы знать, и дело было не в бизнесе. Я уверен, что это не было связано с бизнесом.

Мистер Либелер. Что вы делали на автомобильной стоянке? Вы действительно занимаетесь продажей и перепродажей автомобилей?

Мистер Рейнольдс. Да; в общем, всем.

Мистер Либелер. Вы не можете придумать ни одной причины, почему кто-то из ваших клиентов мог захотеть выстрелить в вас?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Есть ли кто-нибудь еще в компании, у кого могли быть неприятности с кем-то еще, так что, может быть, в вас выстрелили по ошибке или что-то в этом роде? Возможно ли такое?

Мистер Рейнольдс. Мы исключили это.

Мистер Либелер. Вы рассматривали такую возможность?

Мистер Рейнольдс. Я рассмотрел все.

Мистер Либелер. Проводила ли полиция расследование по этому поводу?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. По поводу этой стрельбы?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. По сути, у них появился подозреваемый, не так ли?

Мистер Рейнольдс. Один у них появился, да.

Мистер Либелер. Знали ли вы этого человека до того, как его задержали в связи с этим расследованием?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Как долго вы его знали?

Мистер Рейнольдс. Я знал его около 6 или 7 лет.

Мистер Либелер. Был ли он вашим другом?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Как вы с ним познакомились?

Мистер Рейнольдс. Просто по бизнесу. Наш бизнес с ним был плохим бизнесом.

Мистер Либелер. В каком смысле?

Мистер Рейнольдс. Ну, он был зачинщиком неприятностей. Но я ни разу не думал, что именно он стрелял в меня.

Мистер Либелер. Как у вас сформировалось мнение о том, был ли это человек, который в вас стрелял? Вообще-то, мы говорим о человеке по имени Даррелл Уэйн Гарнер.

Мистер Рейнольдс. Это было просто мое личное мнение.

Мистер Либелер. Вы не смогли разглядеть человека, который в вас стрелял, чтобы сказать, был ли это Гарнер или нет?

Мистер Рейнольдс. Нет; это верно.

Мистер Либелер. Разве не факт, что 20 января 1964 года Гарнер приходил на автомобильную стоянку и пытался продать вам автомобиль, в частности «Олдсмобиль» 1957 года выпуска, на который у него не было свидетельства о праве собственности?

Мистер Рейнольдс. Насколько мне известно, нет.

Мистер Либелер. Вы обсуждали это со своим братом?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Ваш брат — Джонни Рейнольдс?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Он живет по адресу: Уэст-Файв-Майл-Паркуэй, 622, верно?

Мистер Рейнольдс. Верно.

Мистер Либелер. Вас не удивит тот факт, что 23 января он, судя по всему, сообщил в полицейское управление Далласа, что Гарнер приходил на стоянку 20 января и пытался обменять «Олдсмобиль» 1957 года, на который у него не было свидетельства о праве собственности, и крайне расстроился, когда он, Джонни Рейнольдс, не стал покупать этот автомобиль у Гарнера?

Мистер Рейнольдс. Я должен был иметь в виду, что такое могло произойти, а я просто... я хочу сказать, что за эти 6 месяцев мне пришлось пережить очень многое, и вполне возможно, что я это просто упустил из виду, но я бы сказал, что был бы немного удивлен.

Мистер Либелер. Что из себя представляет Гарнер как человек?

Мистер Рейнольдс. Ну, описывая его как могу, я слышал, что однажды ночью у его матери было спрятано 10 долларов, и он хотел их заполучить, а она не говорила ему, где они находятся, и он приставил нож к ее горлу, угрожая убить ее, если она не скажет. Он просто законченный скандалист.

Мистер Либелер. Вы знаете, где он живет?

Мистер Рейнольдс. Нет; я слышал, что он в Лас-Вегасе. Вообще-то, я припарковал свою машину у его тестя. Он держит небольшую парковку прямо там, вниз по улице, и так получилось, что я заехал на эту парковку, когда приехал сюда.

Мистер Либелер. Но вы не видели его в последнее время? Вы не знаете, где он?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. В любом случае, Гарнер был отпущен из полицейского управления Далласа после того, как они провели расследование?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Относительно того, что он мог быть причастен к стрельбе в вас?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Скажите, есть ли у вас хоть какие-то основания для вашего убеждения в том, что выстрел в вас был как-то связан с убийством, помимо ваших чистых спекуляций или догадок?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какие-либо соображения о том, кто это мог быть, помимо того факта, как вы уже объясняли ранее, что поскольку вы были тем или иным образом связаны с задержанием Освальда в кинотеатре «Техас», кто-то захотел поквитаться с вами за это?

Мистер Рейнольдс. Многие люди думали, что я следовал за ним до самого кинотеатра «Техас» и указал на него в кинотеатре. Многие люди, основываясь лишь на слухах, так думали, и многие люди думают так до сих пор.

Мистер Либелер. Но на самом деле нет никаких фактов, на которые вы могли бы указать или о которых могли бы мне рассказать, которые каким-либо образом связывали бы убийство со стрельбой в вас 23 января?

Мистер Рейнольдс. Я не могу припомнить ничего, что могло бы считаться фактом, разве что мы просто найдем этого человека.

Мистер Либелер. Для целей нашего расследования — я имею в виду, если бы существовала какая-либо связь между вашим ранением 23 января и арестом Освальда за убийство, мы хотим об этом знать. Это абсолютно ясно, не так ли?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Я спрашиваю вас, есть ли у вас какие-то факты, которые могли бы связать это воедино.

Мистер Рейнольдс. У меня нет фактов. У меня есть только мои собственные убеждения.

Мистер Либелер. И вы действительно верите, что существует некая связь, не так ли?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Знаете ли вы Нэнси Джи. Муни?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Вы когда-нибудь слышали о ней?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Что вы слышали?

Мистер Рейнольдс. Я слышал, что она была с Гарнером в ту ночь, когда в меня стреляли. Я слышал, что она прошла проверку на детекторе лжи, которая помогла его освободить. Я слышал, что несколько дней спустя ее поймали за драку, посадили в тюрьму, и она повесилась. Я слышал, что раньше она работала стриптизершей у Джека Руби.

Мистер Либелер. Вы знаете, кто вам это сказал?

Мистер Рейнольдс. Я прочитал об этом в статье Боба Консидайна.

Мистер Либелер. Это единственный источник вашей информации относительно Нэнси Джи. Муни?

Мистер Рейнольдс. Полиция сказала мне, что она повесилась и что именно она была с Гарнером. Все называют его «Даго».

Мистер Либелер. Говорил ли вам отдел полиции, что она работала на Джека Руби?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Единственный источник информации об этом — статья, которую Боб Консидин написал обо всей этой истории?

Мистер Рейнольдс. Именно так.

Мистер Либелер. Слышали ли вы что-нибудь о Нэнси Джи. Муни или знаете ли вы о ней что-нибудь помимо того, что вы прочитали в газетной статье Боба Консидайна?

Мистер Рейнольдс. Нет, не знаю. Ну, я знаю одно: ей было 16 лет, а ее возраст — это просто то, что я слышал.

Мистер Либелер. Вы это слышали?

Мистер Рейнольдс. От отдела полиции.

Мистер Либелер. Знаете ли вы, что она также пользовалась именем Бетти Макдональд?

Мистер Рейнольдс. Нет, я этого не знал.

Мистер Либелер. По моим сведениям, ей также 24 года, а не 16.

Мистер Рейнольдс. Двадцать четыре?

Мистер Либелер. Вы когда-нибудь слышали о том, что она пыталась покончить жизнь самоубийством до того, как повесилась в полицейском управлении Далласа?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Или что у нее было четверо детей, которых у нее забрали из-за ее поведения?

Мистер Рейнольдс. Я не вижу во всей этой истории, написанной Консидайном, ничего такого, что действительно могло бы оказаться правдой.

Я имею в виду, что в каком-то смысле это правда, и это справедливый материал, но я не вижу там никакой связи, скажем так.

Мистер Либелер. Консидин пытался создать впечатление, будто какая-то девушка работала на Джека Руби, была связана с Гарнером и повесилась в полицейском управлении?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Считаете ли вы, что в этом отношении есть хоть какая-то связь?

Мистер Рейнольдс. Нет, не считаю.

Мистер Либелер. Задумывались ли вы, размышляя над этой проблемой, о том, что есть и другие люди, которые действительно приходили в полицейский участок и осматривали Освальда при опознании, давали показания в Вашингтоне перед этой Комиссией и получили международную известность в связи с опознанием Освальда как убийцы Типпита, и что до сих пор, во всяком случае, они никоим образом не подвергались нападениям, подобным тому, которому подверглись вы?

Мистер Рейнольдс. Да, задумывался.

Мистер Либелер. Можете ли вы объяснить мне, почему именно вас выбрали для того, чтобы подстрелить по этой причине, а не этих других людей?

Мистер Рейнольдс. Из тех, кого я знаю, я единственный активный участник во всей этой компании. Я единственный, кто действительно сделал что-то большее, чем просто посмотрел. Я действительно кое-что сделал.

Мистер Либелер. Но это единственное различие, которое вы видите между собой и этими другими людьми?

Мистер Рейнольдс. Именно так.

Мистер Либелер. Обсуждали ли вы вопрос о возможной связи между вашим ранением и убийством с генералом Уокером?

Мистер Рейнольдс. Да, обсуждал.

Мистер Либелер. Что вы сказали ему и что он сказал вам по этому поводу, если вы помните?

Мистер Рейнольдс. О, я сказал ему в основном то же самое, что сказал и вам, а он ответил, что такое возможно, и считает странным, что в меня стреляли. Я думаю, любой посчитал бы это странным. Но, конечно, если вы когда-нибудь с ним разговаривали, он не скажет ни да, ни нет.

Мистер Либелер. Известны ли генералу Уокеру какие-либо факты, насколько вам известно, которые связывали бы ваше ранение с убийством?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Он никогда не выражал вам определенного мнения ни в ту, ни в другую сторону относительно того, существовала ли на самом деле какая-либо связь между этими двумя событиями, не так ли?

Мистер Рейнольдс. Позвольте мне просто предоставить ему ответить на это, когда он будет разговаривать с вами.

Мистер Либелер. Вы знали, что он собирается с нами поговорить?

Мистер Рейнольдс. Да, знаю.

Мистер Либелер. Откуда вы это знаете?

Мистер Рейнольдс. Я разговаривал с ним.

Мистер Либелер. Разговаривали с ним после того, как мы пригласили его прийти и поговорить с нами?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Когда вы в последний раз разговаривали с генералом Уокером?

Мистер Рейнольдс. Сегодня около полудня.

Мистер Либелер. Разговаривали с ним по телефону? Или лично?

Мистер Рейнольдс. По телефону, да.

Мистер Либелер. Обсуждали ли вы с ним ваше выступление здесь перед Комиссией?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Не могли бы вы назвать нам общую тему вашей беседы?

Мистер Рейнольдс. Я просто не хочу на это отвечать, честно говоря.

Мистер Либелер. Помимо сегодняшнего полуденного разговора, когда вы в последний раз разговаривали с ним перед этим, вы помните примерно?

Мистер Рейнольдс. Около недели назад. Может быть, две недели назад.

Мистер Либелер. Сколько всего раз вы говорили с ним на эту тему?

Мистер Рейнольдс. Понятия не имею; раз пять или шесть.

Мистер Либелер. Генерал Уокер ведь направил в Комиссию телеграмму с предложением заслушать ваши показания, не так ли?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Вы знали об этом? Он вам говорил?

Мистер Рейнольдс. Да. Могу я сделать заявление не для протокола?

Мистер Либелер. Разумеется.

Думаю, на данный момент я задал вам все вопросы, какие только мог придумать, мистер Рейнольдс. Но я хочу сказать вам вот что. Если вы вспомните что-нибудь еще, о чем хотели бы сообщить Комиссии в связи со всем этим делом, я хочу, чтобы вы чувствовали себя свободным заявить об этом прямо сейчас. Или если вы считаете, что есть какие-то другие факты, относящиеся к этому делу, которые мы не затронули.

Мистер Рейнольдс. Мне ничего не известно. Я считаю, что случившееся со мной должно быть расследовано.

Мистер Либелер. Полицейское управление Далласа действительно проводило расследование нападения на вас.

Мистер Рейнольдс. Но их расследование не продвинулось дальше Гарнера. Я имею в виду, они допросили много людей, но ничего существенного. У них есть маленькая старенькая пуля. Полагаю, это их единственная зацепка.

Мистер Либелер. Если вы не можете вспомнить ничего другого, о чем, по вашему мнению, нам следовало бы знать и о чем я вас еще не спрашивал, мы можем завершить дачу показаний на этом этапе.

Мистер Рейнольдс. Я хотел бы сказать кое-что, что может оказаться важным. Примерно через 3 недели после того, как я вышел из больницы, то есть примерно 20 февраля, к моей маленькой 10-летней дочке... кто-то пытался ее посадить, пытался затащить ее в машину.

Опять же, имеет ли это какое-то отношение к делу или нет, я не знаю, но это действительно произошло, и такого никогда не случалось ни до, ни после. Но ей даже предлагали деньги. Она оказалась достаточно сообразительной, чтобы убежать и спастись.

Мистер Либелер. Замечали ли вы какие-либо другие признаки того, что кто-то преследует вас, следит за вами или что-то в этом роде?

Мистер Рейнольдс. Однажды ночью кто-то выкрутил лампочку на крыльце моего дома, и это точно сделал кто-то посторонний.

Пусть это был шутник или ребенок, но у меня поверх лампы установлен плафон. Им пришлось открутить три винта, чтобы добраться до лампочки. Они открутили их и выкрутили мою лампу, это совершенно точно. И это произошло примерно 20 февраля.

Мистер Либелер. Это было уже после того, как вы выписались из больницы?

Мистер Рейнольдс. Да.

Мистер Либелер. Есть ли что-нибудь еще, что наводит вас на мысль, будто кто-то разыскивал вас или присматривал за вами?

Мистер Рейнольдс. Нет.

Мистер Либелер. Большое спасибо, мистер Рейнольдс.

ПОКАЗАНИЯ ПРИСЦИЛЛЫ МЭРИ ПОСТ ДЖОНСОН

Показания Присциллы Мэри Пост Джонсон были заслушаны в 10:25 утра 25 июля 1964 года по адресу: Мэриленд-авеню северо-восток, 200, Вашингтон, округ Колумбия, господами У. Дэвидом Слоусоном и Ричардом М. Моском, помощниками юрисконсульта Комиссии Президента.

Мистер Слоусон. Я приведу вас к присяге, если вы встанете. Клянетесь ли вы говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, да поможет вам Бог?

Мисс Джонсон. Клянусь.

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, не могли бы вы назвать ваши полные имя и адрес?

Miss Johnson. My full name is Priscilla Mary Post Johnson, 48 Brattle Street, Cambridge, Mass.

Мистер Слоусон. И не могли бы вы занести в протокол свою нынешнюю профессию или деятельность, а также то, чем вы занимались в 1959 году, когда вы видели Ли Харви Освальда?

Мисс Джонсон. В 1959 году я была московским корреспондентом Североамериканского альянса газет, а сейчас являюсь внештатным автором, пишущим по советским вопросам.

Мистер Слоусон. Была ли вам предоставлена копия Исполнительного указа и совместной резолюции, санкционирующих создание этой Комиссии?

Мисс Джонсон. Да.

Мистер Слоусон. И возможность с ними ознакомиться?

Мисс Джонсон. Да.

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон была вызвана для дачи показаний сегодня утром, потому что в ходе своих обязанностей в качестве газетного корреспондента в 1959 году она по крайней мере один раз брала интервью у Ли Харви Освальда во время его пребывания в Москве, сразу после того, как он объявил американскому посольству, что хочет отказаться от американского гражданства и стать советским гражданином. Она собирается описать по мере своей памяти с помощью заметок, сделанных в то время, то, что происходило во время этого интервью. Мисс Джонсон, во-первых, я думаю, мы приобщим в качестве вещественных доказательств различные заметки, которые вы сделали, и статьи, которые вы написали с тех пор о вашем интервью с миром Освальдом. Я предъявляю вам копию, помеченную как вещественное доказательство № 1 Джонсон, тех заметок, которые, по вашим словам, были сделаны в то время, и мне хотелось бы, чтобы вы подтвердили, что это верная копия.

Мисс Джонсон. Да, это так.

(Вещественное доказательство № 1 Присциллы Мэри Пост Джонсон было помечено для опознания.)

Мистер Слоусон. Я представляю это в качестве вещественного доказательства № 1, ввожу в качестве вещественного доказательства № 1.

(Вещественное доказательство № 1 Присциллы Мэри Пост Джонсон было приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства.)

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, я пометил это как вещественное доказательство № 2.

(Вещественное доказательство № 2 Присциллы Мэри Пост Джонсон было помечено для опознания.)

Мистер Слоусон. Оно выдается за верную копию статьи, которую вы написали о своем интервью с мистером Освальдом и представили 18 ноября 1959 года.

Мисс Джонсон. Верно. Я представила ее советскому цензору 18 ноября.

Мистер Слоусон. Я представляю это в качестве вещественного доказательства и помечаю как вещественное доказательство № 2.

(Вещественное доказательство № 2 Присциллы Мэри Пост Джонсон было приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства.)

Мистер Моск. Мисс Джонсон, было ли что-нибудь подвергнуто цензуре?

Мисс Джонсон. Нет. Это было бы видно по нему. Ничего не цензурировалось.

Мистер Слоусон. Сейчас я показываю вам документ, помеченный как вещественное доказательство № 3, который выдается за верную копию статьи, написанной вами для Boston Globe.

Мисс Джонсон. Я написала ее для Североамериканского альянса газет. Так просто получилось, что это одно из мест, где она появилась. Вероятно, она появилась и в других местах тоже.

(Вещественное доказательство № 3 Присциллы Мэри Пост Джонсон было помечено для опознания.)

Мистер Слоусон. Тогда я скажу: ваша статья...

Мисс Джонсон. Для Североамериканского альянса газет.

Мистер Слоусон. В том виде, в каком она появилась в...

Мисс Джонсон. В том виде, в каком она появилась в Boston Globe.

Мистер Слоусон. Полагаю, это было 24 ноября 1963 года?

Мисс Джонсон. Воскресенье. 24 ноября. Материал был отправлен 22 ноября.

Мистер Слоусон. За исключением возможных сокращений вашей полной статьи в том виде, в каком она была подана, является ли это точной копией вашей статьи?

Мисс Джонсон. Точная копия моей статьи.

Мистер Слоусон. Я представляю это в качестве вещественного доказательства № 3.

(Вещественное доказательство № 3 Присциллы Мэри Пост Джонсон было приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства.)

Мистер Слоусон. Сейчас у меня есть документ, помеченный как вещественное доказательство № 4, который представляет собой статью из — копию статьи из Christian Science Monitor от 25 ноября 1963 года.

(Вещественное доказательство № 4 Присциллы Мэри Пост Джонсон было помечено для опознания.)

Мисс Джонсон. Интервью было дано 23 ноября, и это точная копия интервью, опубликованного в Monitor.

Мистер Слоусон. Для протокола, мисс Джонсон, это ваше интервью корреспонденту, работающему на Christian Science Monitor, верно?

Мисс Джонсон. Да.

Мистер Слоусон. Тогда я приобщаю его к материалам в качестве вещественного доказательства № 4.

(Вещественное доказательство № 4 Присциллы Мэри Пост Джонсон было приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства.)

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, у меня здесь то, что выдается за верную копию заявления, данного вами представителю Госдепартамента США 5 декабря 1963 года, и оно помечено как вещественное доказательство № 5 Присциллы Джонсон.

(Вещественное доказательство № 5 Присциллы Мэри Пост Джонсон было помечено для опознания.)

Мисс Джонсон. Да, все в порядке. Это копия.

Мистер Слоусон. Тогда я приобщаю к материалам в качестве вещественного доказательства это вещественное доказательство № 5.

(Вещественное доказательство № 5 Присциллы Мэри Пост Джонсон было приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства.)

Мистер Слоусон. Наконец, у меня есть документ, помеченный как вещественное доказательство № 6 Присциллы Джонсон, который выдается за верную копию статьи, написанной вами и опубликованной в журнале Harper's.

Мисс Джонсон. Апрель 1964 года.

Мистер Слоусон. Верно; в номере за апрель 1964 года.

(Вещественное доказательство № 6 Присциллы Мэри Пост Джонсон было помечено для опознания.)

Мисс Джонсон. Да.

Мистер Слоусон. Это точная копия?

Мисс Джонсон. Да.

Мистер Слоусон. Я представляю это в качестве доказательства, предъявляю это как вещественное доказательство № 6.

(Вещественное доказательство № 6 Присциллы Мэри Пост Джонсон было приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства.)

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, в начале дачи показаний я хотел бы, чтобы вы с помощью своих заметок или статей в любой момент, когда захотите к ним обратиться, точно рассказали, когда, где и сколько раз вы видели Ли Харви Освальда.

Мисс Джонсон. Можно мне взять календарь. Я видела его, Ли Харви Освальда, дважды. Прежде всего, я была в американском посольстве в Москве, и консул мистер Маквикар сказал мне, что потенциальный перебежчик остановился в моем отеле, что он проявлял нежелание общаться с официальными лицами посольства или другими корреспондентами, но, зная мой интерес к разного рода человеческим историям, он подумал, что я, возможно, захочу повидаться с этим человеком. Это было днем в ноябре, и, кажется, это был понедельник, 16 ноября 1959 года, когда мистер Маквикар посоветовал мне встретиться с мистером Освальдом. Поэтому я заглянула в комнату мистера Освальда, которая находилась этажом ниже моей собственной комнаты в гостинице «Метрополь». Он жил на втором этаже. Я попросила его об интервью, и он согласился прийти ко мне в номер отеля в тот же вечер в назначенное им время. Я забыла, который это был час — 8 или 9. Так что второй раз я видела его, когда он действительно пришел тем вечером, и он оставался до ранних часов утра, хотя я не помню точного часа. Насколько мне известно, это были единственные два раза, когда я его видела.

Мистер Слоусон. Он жил в том же отеле, в котором остановились вы?

Мисс Джонсон. Да. Могу я сделать одну ремарку?

Мистер Слоусон. Разумеется.

Мисс Джонсон. Может быть, это не к месту, но знаете ли вы, оставался ли он в этом отеле все остальное время или уехал? Видите ли, когда я вернулась, мне сказали, что он уехал. Действительно ли он переехал в другой отель или оставался в этом отеле все время?

Мистер Слоусон. Я полагаю, что в момент вашей встречи он останавливался в гостинице «Метрополь», и, думаю, он оставался...

Мисс Джонсон. Все остальное время?

Мистер Слоусон. Все остальное время. Раньше он находился, кажется, в гостинице «Берлин», но перед вашей встречей переехал в «Метрополь».

Мисс Джонсон. И они действительно выселили его из «Берлина»?

Мистер Слоусон. Именно так.

Мисс Джонсон. Он оставался в «Метрополе»?

Мистер Слоусон. Оставался в «Метрополе».

Мисс Джонсон. Выходит, мне сообщили неверную информацию, когда сотрудники отеля сказали мне, что он уехал?

Мистер Слоусон. Вы помните, когда вам сообщили, что он уехал?

Мисс Джонсон. Да. Полагаю, это было в четверг, 19-го числа.

Мистер Слоусон. Не могли бы вы рассказать о некоторых деталях, о том, как так получилось, что вам предоставили такую информацию?

Мисс Джонсон. Конечно. Ну, я написала о нем материал. Должно быть, я отправила его 18-го числа, но я думаю, это было связано не с материалом, а скорее с тем фактом, что он сам говорил мне, будто собирается покинуть отель в конце недели. Поэтому, как только я написала материал и не была сильно занята другими делами, я отправилась в отель. Женщина, которая дежурила на его этаже, на втором этаже, и это было, кажется, 19-го числа, в четверг, я спросила, на месте ли мистер Освард, потому что хотела застать его до того, как он уедет. Я ожидала, что он уедет 20-го. И потому что мне хотелось поддерживать с ним связь, ради него самого. И женщина, сидевшая на втором этаже — я не знаю, как ее назвать, — которая выдавала ключи, просто всплеснула руками и сказала: «Он уехал». Тогда я спросила ее, когда он уехал, и она ответила, что не знает. Поэтому я посчитала, что мне сообщили верные сведения, и больше не пыталась связаться с ним. А он говорил мне, что даст мне знать перед тем, как уехать окончательно, но он тоже этого не сделал.

Мистер Слоусон. Давайте объявим здесь минутный перерыв, чтобы я мог поискать некоторые записи о пребывании Освальда в гостинице «Метрополь».

(Обсуждение не подлежит занесению в протокол.)

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, в связи с вашим заявлением о том, что вы возвращались, чтобы повидаться с Освальдом, и сотрудница отеля на втором этаже сказала вам, что он уехал в неизвестное ей время, у меня есть копия письма, которое Освальд написал своему брату Роберту Освальду 26 ноября 1959 года (вещественное доказательство Комиссии № 295). Внизу письма он указывает свой адрес: «Гостиница «Метрополь», комната 201, Москва», с пометкой: «(Новая комната)».

Мисс Джонсон. Его комнатой, когда я с ним виделась, была, кажется, комната 225. Она находилась по коридору направо. Моя комната была 319, на следующем этаже. Чтобы пройти к ней, нужно было чуть-чуть повернуться налево. Его комната была примерно 225-й или что-то в этом роде. Так что его, вероятно, переселили в более дешевый номер. Стоимость аренды моего номера, скорее всего, была такой же, как и у него — 3 доллара в день, — но позже его номер стоил, возможно, чуть меньше.

Мистер Слоусон. Понятно. И в ведении сотрудницы отеля, которая сказала вам, что мистер Освард уехал, находился ли только старый коридор, а не коридор с комнатой 201?

Мисс Джонсон. Нет; я думаю, в ее ведении находилась и его новая комната тоже, но входить в нее он, возможно, мог с другой стороны площадки. Я подзабыла, где находился 01-й номер, но он мог заходить туда не так, что от ее стойки поворачиваешь направо, идешь по коридору, а затем поворачиваешь налево. Возможно, он брал ключ у нее и шел налево от ее стойки и от лифта. Его комната находилась в ее ведении, но она вполне могла заступить на дежурство впервые с момента его переезда и просто знать, что он съехал, — она могла не пытаться меня дезинформировать. Это мог быть ее первый день дежурства после того, как он сменил номер, и она могла заметить, что его нет в 225-м номере, не сообразив при этом, что он находится на том же этаже, но в другом номере.

Я думаю, суть в том, что ему, вероятно, предоставили очень недорогой номер, поскольку они платили или поскольку он был очень беден. Возможно, они пошли ему навстречу, разрешив сменить номер.

Мистер Слоусон. Вы упомянули минуту назад, что он мог брать у нее ключ. Вы имеете в виду, что обычно — вернее, часто — постоялец отеля оставлял ключ у женщины на своем этаже, но можно было носить ключ с собой, чтобы не забирать его у нее?

Мисс Джонсон. Нет; по обыкновению вы забираете его у нее, когда идете в свой номер, и оставляете у нее, когда уходите из номера. Просто у нее должна была быть книга, в которую она записывала номер комнаты каждого постояльца, и я думаю, каждое утро там фиксировались изменения. Я предполагаю, что она не намеренно меня дезинформировала — хотя ей вполне могли велеть говорить, что его нет, что он уехал, — а существует очень большая вероятность того, что она просто не сообразила, что он все еще здесь и находится в другом номере.

Однако ключ он бы оставлял, и обычно она всегда спрашивала у него ключ, когда он уходил.

Мистер Слоусон. Говорил ли вам Освальд что-нибудь такое, что могло натолкнуть вас на мысль о его заинтересованности в получении менее дорогого номера в отеле?

Мисс Джонсон. Он показался мне поразительно сдержанным в отношении своих финансов, своего финансового положения. Он сказал мне — правду или нет, — что находился там в течение 10 дней по линии «Интуриста». Он сказал, что платит стандартную ставку за проживание и питание, и заявил: «Я хочу внести ясность: они меня не спонсируют». Должно быть, я довольно подробно расспрашивала его о его финансовом положении, потому что думала, что это даст ключ к разгадке того, как с ним обращаются. Если бы они позволили ему перейти с тарифа в 30 долларов в день — а это тариф, если вы приезжаете по линии «Интуриста», на котором, по его словам, он находился, — если бы они позволили ему снизить сумму с 30 долларов до меньшей, учитывая, что мой номер стоил 3 доллара, это указывало бы на то, что они проявляют к нему интерес и пытаются ему помочь, независимо от того, знал он об этом или нет.

И он занял оборонительную позицию. Он ощетинился по этому поводу, и я полагаю, что слов было сказано больше, чем я записала, и что там было нечто большее. Я просто не знала, что именно, и не могла вытянуть это из него.

Но когда вы говорите, что он сменил 225-й номер на 201-й, 225-й был номером с окном на улицу, какие обычно бывают у иностранцев, и он, вероятно, прослушивался, и он предназначался для иностранных гостей, приезжающих по линии «Интуриста». Я не помню комнату 201, но скорее всего это была внутренняя комната. Она могла быть очень маленькой. В ней могла быть или не быть ванная комната, а тариф за нее мог составлять всего 1,50 доллара в день. И они могли либо идти ему навстречу из-за своего интереса к нему, либо просто реагировать на его финансовое положение в ожидании решения по его запросу о разрешении остаться.

Мистер Слоусон. Раз уж мы заговорили об этом — о том, сколько он платил за свой номер в отеле и о его финансах в целом, — мне не до конца ясно, удалось ли вам добиться от него какого-то понимания того, платил ли он 30 долларов в день или всего меньшую сумму, что-то около 3 долларов в день.

Мисс Джонсон. Видите ли, он сказал, что находился там уже 10 дней — возможно, он сказал так: прожив там 10 дней по линии «Интуриста» по 30 долларов в день, «я плачу стандартную ставку за проживание и питание». Вероятно, именно так мне следует читать мои собственные заметки.

«Я хочу внести ясность: они меня не спонсируют». Каков ваш вопрос?

Мистер Слоусон. Я пытаюсь выяснить, какое у вас тогда сложилось впечатление о том, сколько он платил за этот гостиничный номер.

Мисс Джонсон. В то время мне было совершенно непонятно, сколько он платит. Сейчас я думаю, что он, должно быть, платил по 30 долларов за 10 дней после своего прибытия в октябре, и по 3 доллара в день после этого до тех пор, пока не съехал из комнаты 225. Сколько он платил, когда переехал в комнату 201, я не знаю.

Мистер Моск. Это было по 30 долларов в день в течение первых 10 дней?

Мисс Джонсон. Да, 300 долларов за первые 10 дней. Вероятно, после этого по 3 доллара в день, а что было после этого — я не знаю.

Мистер Слоусон. Входят ли обеды в эти 30 долларов в день?

Мисс Джонсон. Обеды входят, но они не входили бы в стоимость после того, как он перестал бы ими пользоваться.

Мистер Слоусон. Я понимаю, что вы можете оценить это лишь очень приблизительно, но если бы кто-то питался относительно недорого, как, вероятно, и питался Освальд——

Мисс Джонсон. И как питалась я.

Мистер Слоусон. Но, с другой стороны, он, вероятно, плохо знал город Москву и поэтому не мог отыскивать места, где цены могли быть невысокими. Как вы думаете, на какую сумму в день он мог рассчитывать в отношении питания?

Мисс Джонсон. Пожалуй, я могла бы просто рассказать вам о своем собственном опыте. У меня была плитка с одной конфоркой, и я покупала кое-какие продукты в буфете посольства, кое-что в гостинице и кое-что в магазинах вокруг, и мои общие расходы на проживание, вероятно, не превышали 50 долларов в неделю, при этом мой номер стоил бы 21 доллар, а расходы на такси составляли бы совсем немного. Так что, пожалуй, я могла бы уложиться в 15 долларов, а он без плитки и без доступа к буфецу, но имея, вероятно, скромные запросы, мог бы укладываться в сумму где-то от 10 до 25 долларов в неделю на еду.

Он действительно говорил мне, что совершил всего одну самостоятельную вылазку в этот детский магазин, где перекусил в буфете, и если это служит указанием на то, что он принимал всю пищу в «Метрополе», то еда обходилась ему по меньшей мере в 25–30 долларов в неделю.

Мистер Моск. Он обычно не завтракал или, как правило, ел очень мало на завтрак. Имело ли это значение?

Мисс Джонсон. Да.

Мистер Моск. Это могло снизить расходы?

Мисс Джонсон. Поскольку завтрак, один только кофе, стоил очень дешево. Тогда у нас были старые рубли, и я думаю, что за кофе в номере — в моей памяти отложилась цифра в 2½ старых рубля, то есть 25 центов — денег за обслуживание в номере не брали. Это обошлось бы недорого, а суп был очень питательным, и он стоил недорого. Я думаю, он довольно хорошо знал своего гида из «Интуриста», и та могла привести его к себе домой и накормить или показать недорогие места, где можно поесть, так что когда он говорил о своей единственной самостоятельной вылазке, это могло означать, что он выходил в буквальном смысле сам, но возможно, что он ходил куда-то еще и с ней, без больших затрат. Так что он мог устроиться весьма неплохо. Он мог удерживать расходы на очень низком уровне.

Мистер Слоусон. Мисс Джонсон, я полагаю, мы еще не выяснили с полной определенностью, когда именно, вернее, в какой день вы разговаривали с Джонаном Маквикаром, а позже беседовали с Ли Харви Освальдом и проводили с ним интервью.

Мисс Джонсон. Я полагаю, что разговаривала с Джоном Маквикаром либо в пятницу, 13 ноября, либо в понедельник, 16 ноября. По моим воспоминаниям, это было в понедельник, 16-го числа, и что, возвращаясь из посольства в «Метрополь», я направилась прямо в комнату Освальда, и, следовательно, это относило бы мой первоначальный разговор с Маквикаром к 16-му числу, мое интервью с Освальдом — вероятнее всего, к 16-му числу, написание статьи и мой второй разговор с Маквикаром — к 17-му числу, а подачу материала — к 18-му числу. Но я могла видеть Освальда даже 17-го числа; во вторник, 17-го. Я могла видеть Освальда вплоть до вторника, 17-го. Мое интервью состоялось 16-го или 17-го числа.

Мистер Слоусон. Прекрасно. Мисс Джонсон, у меня здесь есть копия вещественного доказательства Комиссии № 911, представляющая собой служебную записку для дела от 17 ноября 1959 года, составленную мистером Джоном А. Маквикаром из американского посольства в Москве. Это тот самый Джон Маквикар, которого мы с вами обсуждали и с которым вы говорили о Ли Харви Освальде незадолго до того, как увидели мистера Освальда.

Я вручаю вам копию вещественного доказательства № 911 и хотел бы, чтобы вы уделили время на ее прочтение, высказали свое мнение о ее точности и внесли любые исправления, которые сочтете нужным. В ней якобы фиксируется беседа, которую вы вели с мистером Маквикаром по поводу Ли Харви Освальда.

Мисс Джонсон. Да; во-первых, он говорит, что я сообщила ему, будто видела Освальда в воскресенье, 15 мая. Здесь он, должно быть, имел в виду воскресенье, 15 ноября. По моим воспоминаниям, я беседовала с Освальдом в понедельник вечером, и, следовательно, это был понедельник, 16 ноября, а не май.

Мистер Моск. 1959 года?

Мисс Джонсон. 1959 года. Да; меня поразила сдержанность Освальда, и это отражено в записке. Я было забыла об этом, но помню — этого нет в моих записях, но я помню, — что он действительно говорил, будто никогда прежде не рассказывал так долго о себе никому другому; меня чрезвычайно поразило то, как он подбирал слова в беседе: определенное слово он иногда произносил правильно, а позднее произносил его неправильно, причем простые слова он порой произносил с ошибкой, а сложные выговаривал верно.

Мистер Моск. Он говорил по-английски?

Мисс Джонсон. О да; его упор на легитимность — у меня создалось впечатление, что подсознательно он не на 100 процентов поддерживал то, что делал, что он хотел выйти из этого положения и оставлял для себя лазейку, а козлом отпущения при этом выступало посольство.

Мистер Слоусон. Я хотел бы задать вопрос по этому поводу. Вы считаете, что у него тогда, по крайней мере подсознательно, могли быть сомнения в том, что он поступает правильно?

Мисс Джонсон. Да; и я думаю, что это следует из самого интервью и совпадает с моими воспоминаниями. Здесь сказано: «по ее мнению, он, возможно, сознательно или нет пытался оставить для себя лазейку».

Мне казалось, что, делая такого козла отпущения из посольства и мистера Снайдера, он оставлял себе повод не возвращаться в посольство и, следовательно, не отказываться по-настоящему от своего гражданства, и это поразило меня еще тогда; я полагаю, что это не вошло в мою статью и не отражено в моих записях, но это полностью совпадает с моими воспоминаниями.

Мне казалось, что он использовал свое раздражение по отношению к посольству в иных целях. Это был предлог, хотя я и не думала, что это делается осознанно. И я действительно допытывалась, давало ли посольство ему два разных ответа, то есть заявляли ли они, что слишком заняты, или же существовали юридические основания, в силу которых они не могли позволить ему отказаться от гражданства до получения подтверждения советского гражданства.

Мне просто было интересно разрешить эти нестыковки, поскольку я хотела прояснить характер лазейки, которую он себе оставлял, а вовсе не для того, чтобы подставить посольство. А кроме того, мне хотелось внести ясность в роль посольства, потому что я не знала, насколько подробно освещать в своей статье его раздражение на консула Снайдера. Прежде чем писать о его недовольстве Снайдером, я хотела четко понимать, что именно он делал.