«Комиссия Уоррена — Слушания, том XI»

Генерал Уокер. Меня очень интересовало его дело и причины, по которым могло произойти покушение на его жизнь, учитывая, что, судя по его рассказу, можно сказать, он был последним, кто видел Освальда в бытовой обстановке после того, как тот убил полицейского Типпита.

Я вел с ним эти разговоры, чтобы узнать все подробности о том, почему, по его мнению, в него стреляли, или кто в него стрелял, что по этому поводу предпринимает полиция и как он к этому относится.

Мистер Либелер. Упоминал ли он вам при первой же беседе, что усматривает какую-то связь между покушением на него и его наблюдениями за Освальдом?

Генерал Уокер. Простите?

Мистер Либелер. После того, как Освальд застрелил офицера Типпита?

Генерал Уокер. Не могли бы вы повторить вопрос?

Мистер Либелер. Говорил ли вам Рейнольдс, что усматривает связь между покушением на него и убийством Типпита Освальдом?

Генерал Уокер. Мы обсуждали это.

Мистер Либелер. Говорил ли он вам, что видит между ними связь?

Генерал Уокер. Похоже, он считал, что она может быть.

Мистер Либелер. Вы так считаете?

Генерал Уокер. Да.

Мистер Либелер. У вас есть какие-либо доказательства, указывающие на это?

Генерал Уокер. Я думаю, тут есть определенная... я не знаю, можно ли назвать это доказательством, но можно ожидать, что люди захотят заставить замолчать любого, кто знает хоть что-то об этом деле. Люди прямо здесь, в Далласе. И я не думаю, что кто-то знает или мог знать в то время после 22 ноября, как много или как мало знал Уоррен Рейнольдс.

Мистер Либелер. Вообще-то он знает не так уж много, не правда ли?

Генерал Уокер. Независимо от того, что он знал, он мог стать отличным примером, чтобы все поняли: им лучше держать рты на замке.

Мистер Либелер. Ну хорошо, разве не будет справедливо сказать, что это чистые спекуляции с вашей стороны?

Генерал Уокер. Да, но все является спекуляциями, пока вы это не докажете или не опровергнете.

Мистер Либелер. Но моя главная проблема заключается в следующем, и я вовсе не пытаюсь вас донимать.

Я хочу знать, есть ли у вас какие-либо доказательства или можете ли вы подсказать нам, как подойти к решению этой проблемы, чтобы выяснить, существует ли какая-либо связь, поскольку Комиссия, безусловно, хотела бы это знать.

Генерал Уокер. Мне было бы очень интересно узнать о повешении женщины здесь, в тюрьме, в камере, которая заявляла, что работала в «Клубе Карусель», — это ее единственное достижение, — которая, как я считаю, была той же самой женщиной, судя по поступавшей ко мне к этому моменту информации, той же самой женщиной, которую возили на ту площадку подержанных автомобилей, где работали братья Рейнольдс.

Мистер Либелер. Ну хорошо, по сути, вашим главным источником информации по поводу всего этого дела является газетная статья, написанная Бобом Консидайном, не так ли? Именно оттуда вы впервые почерпнули всю эту информацию?

Генерал Уокер. Он действительно упоминал это дело, верно. Это было одним из источников информации, которыми я располагал.

Мистер Либелер. Вы ссылались на эту газетную статью и на заявления, которые Уоррен Рейнольдс сделал вам, а также на ваши соображения по поводу того, что вам рассказывали о фактах, касающихся этой стриптизерши.

Являются ли эти обстоятельства единственным основанием — наряду с вашим предыдущим заявлением о том, что людей заставляют молчать, — которые заставляют вас полагать, что между этими двумя событиями может существовать какая-то связь? Разве это не справедливое утверждение?

Генерал Уокер. Мне кажется показательным из рассказа Рейнольдс то, что его проверяли правоохранительные органы всего за 2 дня до того, как в него выстрелили, то есть кто-то следил за происходящим.

Есть много вещей, которые заставили бы меня заняться множеством зацепок, которые, без сомнения, заставляют и вас заниматься множеством зацепок. Вероятно, вы уже и сами все это знаете, но говорить, что какая-то конкретная вещь — это единственное, что вызывает у меня любопытство по поводу покушения на жизнь Уоррена — учитывая, что из сотен владельцев автоплощадок в Далласе покушению подвергся именно Уоррен, который видел Освальда, — делает эту ситуацию весьма необычной.

Мистер Либелер. Я хочу, чтобы вы прямо сейчас рассказали нам под протокол обо всех вещах, которые, по вашему мнению, заставляют вас полагать, что между этими двумя событиями существует какая-то связь, в дополнение к тем, которые вы уже назвали.

Генерал Уокер. Я только что упомянул об одной.

Мистер Либелер. То, о чем вы упомянули, это...

Генерал Уокер. Тот факт, что, насколько мне известно, человек, который пытался его убить, до сих пор не найден — это еще один момент.

Мистер Либелер. Ранее вы упомянули, что Рейнольдс говорил, будто правоохранительные органы... вы не говорили, что это сказал Рейнольдс, вы сказали, что, насколько вы понимаете, сотрудники правоохранительных органов проверяли Рейнольдса всего за 2 дня до того, как в него выстрелили; это верно?

Генерал Уокер. Совершенно верно.

Мистер Либелер. Именно это вам сказал Рейнольдс?

Генерал Уокер. Совершенно верно. Полагаю, он назвал их сотрудниками ФБР.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какие-либо другие указания на какую-либо возможную взаимосвязь между этими событиями, которые помогли бы Комиссии попытаться выяснить, существует ли связь между ними?

Генерал Уокер. Ничего другого на ум не приходит; нет.

Мистер Либелер. Вы направили в Комиссию телеграмму с предложением допросить Уоррена Рейнольдса?

Генерал Уокер. Да, сэр.

Мистер Либелер. Как вам, вероятно, известно, мы допросили его вчера.

Генерал Уокер. Да, сэр.

Мистер Либелер. Обсуждали ли вы с ним его визит к нам?

Генерал Уокер. Обсуждал. Он позвонил мне по телефону, и мы поговорили. Он сказал, что вы очень милый молодой человек.

Мистер Либелер. Благодарю вас, генерал Уокер. Передайте благодарность мистеру Рейнольдсу. Вы этого не говорили. Это сказал он. Это не ваши слова.

Генерал Уокер. Возможно, я позвоню ему сегодня вечером и скажу то же самое.

Я считаю, что мы работаем в рамках одной задачи и в одном направлении. Мне нечего скрывать в этом деле. Я лишь прошу вас разобраться с субординацией в этой ситуации или с зоной ответственности применительно к этому делу.

Мистер Либелер. Такие проблемы возникают неоднократно, поскольку между этими людьми нет четкой субординации или ответственности. Мы имеем весьма отдаленное отношение к полицейскому управлению Далласа.

Генерал Уокер. Когда они передают материалы в ФБР, а ФБР подотчетно вам, у меня создается впечатление, что это, вероятно, выходит за рамки их компетенции. Разумеется, они этим воспользовались.

Мистер Либелер. Обладаете ли вы какими-либо сведениями или информацией, которые указывали бы на то, что Освальд был замешан в каком-либо заговоре с целью убийства Президента?

Генерал Уокер. Я считаю, что он сам объявил о своем участии в заговоре, когда заявил, что является членом Комитета «Справедливость для Кубы». Для меня это явное признание участия в заговоре.

Мистер Либелер. То есть вы полагаете, что Комитет «Справедливость для Кубы» был замешан?

Генерал Уокер. Я бы сказал, что будучи членом Комитета «Справедливость для Кубы», организация не может быть отделена от причастности к этому, когда один из ее членов совершает подобное, разделяя их взгляды.

Мистер Либелер. Что ж, это, конечно, ваша точка зрения. Мой вопрос заключается в следующем. Есть ли у вас какие-либо доказательства или сведения, указывающие на причастность Комитета «Справедливость для Кубы» либо какого-либо другого лица или организации к заговору или плану убийства Президента.

Тот факт, что Освальд мог быть членом этой организации — коим он, безусловно, и являлся, — можно рассматривать по-разному. Но мой вопрос несколько отличается: знаете ли вы или располагаете ли какими-либо доказательствами того, что эта организация, какая-либо другая организация или какое-либо другое лицо были связаны с Освальдом в деле об убийстве Президента?

Генерал Уокер. Мой ответ заключается в том, что у меня ровно те же доказательства, что и у вас, а именно доказательства причастности организации к заговору, поскольку он заявил, что является членом Комитета «Справедливость для Кубы», а цели Комитета «Справедливость для Кубы» я считаю коммунистической деятельностью и заговором.

Мистер Либелер. Известно ли вам, обсуждал ли кто-нибудь с Освальдом убийство до того, как он совершил убийство Президента, если он действительно его совершил; есть ли у вас какие-либо указания на это?

Генерал Уокер. У меня нет личных сведений о том, что они это делали.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какие-либо указания на то, что они это сделали?

Генерал Уокер. Безусловно, есть.

Мистер Либелер. Не могли бы вы рассказать нам, в чем именно они заключаются?

Генерал Уокер. Судя по всему, не только у меня, но и по всей стране складывается впечатление, что Рубенштейн и Освальд были как-то связаны.

Мистер Либелер. Можете ли вы пояснить нам, в чем именно?

Генерал Уокер. Ну, меня интересует один момент: как Рубенштейн может сдать свою машину в ремонт, а Освальд может подписать квитанцию и забрать эту машину.

Мистер Либелер. Можете ли вы назвать время и место происшествия?

Генерал Уокер. Мне не удалось достоверно подтвердить этот факт, но мне говорили, что это имело место.

Мистер Либелер. Кто вам об этом рассказал?

Генерал Уокер. Моя информация поступила от автомеханика, от другого парня моему знакомому, а уже от него ко мне.

Мистер Либелер. Не могли бы вы назвать имя этого человека?

Генерал Уокер. Я не считаю это необходимым. Думаю, у вас есть вся информация, поскольку она также включает в себя тот факт, что записи были изъяты в ремонтной мастерской.

Мистер Либелер. Независимо от того, есть ли у нас эта информация, я спрашиваю вас, знаете ли вы имя того автомеханика, который заявил, будто Освальд говорил, что забрал свою машину?

Генерал Уокер. Нет, не знаю.

Мистер Либелер. Вам известно название гаража?

Генерал Уокер. Нет, не знаю. Насколько я помню, это был гараж при отеле.

Мистер Либелер. Можете ли вы назвать имена людей, которые передали вам эту информацию, чтобы можно было выйти на первоисточник? Кто этот автомеханик — судя по вашим словам, информация поступила от какого-то автомеханика.

Генерал Уокер. Нет, я думаю, что ваши источники в этом вопросе лучше моих.

Мистер Либелер. Вопрос не в этом. Мой вопрос заключается в следующем: знаете ли вы их имена?

Генерал Уокер. Да, знаю, но называть их не буду.

Мистер Либелер. То есть вы не собираетесь называть нам имена этих людей?

Генерал Уокер. Подождите. Не для протокола.

(Обсуждение вне протокола.)

Генерал Уокер. Все мы работаем в лучших интересах этого дела. Я не вижу необходимости раскрывать свои источники информации. Вы и так знаете, представляет ли эта информация какую-либо ценность, и я не вижу смысла втягивать в это дело больше людей, чем уже втянуто. Информация либо верна, либо неверна, и ваша Комиссия может это проверить.

То, что я вам рассказываю, — это информация, которой я располагаю. Если вы сочтете, что это абсолютно необходимо для вашего расследования... однако разглашение имен этих людей не требуется для получения сведений об убийстве. Я считаю, что мы осветили тему убийства и — насколько я могу быть полезен — был бы рад, если бы вся возможная правдоподобная информация по этому делу вышла на свет.

Мистер Либелер. Все, о чем мы вас просим, — это предоставить любую имеющуюся у вас информацию, которая может помочь нам в этом расследовании.

Генерал Уокер. Эту тему мы, кажется, уже обсудили, не так ли?

Мистер Либелер. Я не уверен, обсудили или нет.

Генерал Уокер. Если вы обнаружите, что вам нужна дополнительная информация, которая действительно прояснит историю с убийством — давайте поступим так: я сделаю все возможное для сотрудничества, но я не считаю необходимым раскрывать все свои источники информации и ту историю, основные факты которой у вас уже должны быть. Основные факты — это документы по этому делу, и вы сами знаете, соответствуют они действительности или нет. Я не проводил всего этого расследования.

Мистер Либелер. Что ж, я не могу определить, будет ли имеющаяся у вас информация полезной для работы Комиссии, поскольку я не знаю, какими именно сведениями вы располагаете.

Генерал Уокер. Давайте оставим это, поскольку, если это отвечает интересам установления истины и в их выводах обнаружится пробел, мы это обнародуем.

Мистер Либелер. Я настаиваю на своем вопросе. Я прошу вас назвать мне имя того, кто сообщил или передал вам информацию о том, что Освальд забрал машину Джека Руби, поскольку я не могу самостоятельно определить, будет ли эта информация бесполезной для Комиссии. Она может оказаться полезной, и, возможно, этих людей должны допросить сотрудники аппарата Комиссии или ФБР. По этой причине я вынужден настаивать на своем вопросе и возобновляю просьбу дать мне ответ.

Генерал Уокер. Я отвечу на этот вопрос позже, если вы сочтете это необходимым, я пересмотрю свое решение.

Мистер Либелер. Теперь, помимо только что обсужденного вопроса, не могли бы вы рассказать, какие еще общие знакомые были у мистера Руби и мистера Освальда, раз уж именно это заявление положило начало всему разговору? Вы упомянули, что у Руби и Освальда были общие знакомые.

Генерал Уокер. Мне показались очень интересными заявления Демара — кажется, этого человека зовут Демар, — хотя об этом говорилось лишь со слов прессы, если это можно назвать слухами.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какие-либо другие указания на связь между Освальдом и Руби?

Генерал Уокер. Возвращаясь к предыдущему вопросу: повторяю, это информация исключительно из газет. Она также поступала от владельца или редактора газеты, который мог сообщить мне, что его репортер контактировал с Демаром. По-моему, этот населенный пункт находится на границе штатов Теннесси и Кентукки или где-то в тех краях. Я не помню название города, в котором он тогда находился.

Мистер Либелер. Это тот самый Демар, который находился там?

Генерал Уокер. Да. Я правильно помню имя? Демар — это человек, выступавший в программе в одном из клубов Рубенштейна.

Мистер Либелер. Эта фамилия кажется мне знакомой. Сам я, по правде говоря, не знаю имени этого человека.

Генерал Уокер. Насколько я помню, это был ДеМар, тот самый, который сделал первоначальное заявление о том, что видел Освальда в клубе однажды ночью. Об этом писали в прессе.

Мистер Либелер. Помимо того, что некий ДеМар сделал такое заявление, известно ли вам о какой-либо другой связи между Руби и Освальдом или о каких-либо других общих знакомых, которые могли у них быть?

Генерал Уокер. Полагаю, мы проверили информацию о том, что Освальд некоторое время жил в том же многоквартирном доме, где жила сестра Руби.

Мистер Либелер. Как зовут сестру Руби?

Генерал Уокер. Ева Грант.

Мистер Либелер. Вы знаете, что это за многоквартирный дом?

Генерал Уокер. Нет, я не помню.

Мистер Либелер. Кто это проверил?

Генерал Уокер. Я говорю, что, по-моему, проверил это я сам.

Мистер Либелер. Лично вы?

Генерал Уокер. С посторонней помощью.

Мистер Либелер. Итак, вы утверждаете, что проводили некое расследование относительно того, что сестра Руби, Ева Грант, и Освальд жили в одном многоквартирном доме? Это происходило в городе Далласе?

Генерал Уокер. Совершенно верно. И, насколько я помню адрес, я так и не установил его точно, но, насколько я помню, это находится не слишком далеко от места, где живу я. И, разумеется, меня по-прежнему интересует мое дело в отношении Освальда, если в этом есть хоть какой-то смысл.

Мистер Либелер. Можете ли вы сказать, когда они якобы жили в этом многоквартирном доме?

Генерал Уокер. Я не помню дату.

Мистер Либелер. Это было в 1963 году?

Генерал Уокер. Мои воспоминания об этом уже довольно туманны. Определенно, это было в 1963 году, да.

Мистер Либелер. В 1963 году?

Генерал Уокер. Верно.

Мистер Либелер. Если вы помните, это была квартира на Нили-стрит?

Генерал Уокер. Насколько я помню... Нили находится в Оук-Клифф или на этой стороне?

Мистер Либелер. Она находится в Оук-Клифф.

Генерал Уокер. Нет, не так далеко.

Мистер Либелер. Вообще не в Оук-Клифф?

Генерал Уокер. Ну, тогда у меня было представление, что это на этой стороне города, с той стороны, где нахожусь я.

Мистер Либелер. Что ж, с того момента, как Освальд вернулся из Советского Союза и переехал в Даллас, и до момента его убийства он жил в квартире на Нили-стрит, на Элсбет-стрит, в комнате на Марсалис-стрит и на Норт-Бекли-стрит, 1026. Это единственные четыре места, где он когда-либо жил. Разве это происходило на какой-либо из этих четырех улиц?

Генерал Уокер. Я не могу вспомнить точно. Они находятся в Оук-Клифф?

Мистер Либелер. Я полагаю, что каждая из них, за возможным исключением Марсалис, да.

Генерал Уокер. Я могу найти информацию, которую, должно быть, где-то записал, насчет имеющегося у нас адреса.

Мистер Либелер. Если у вас есть какие-либо указания на то, что Освальд жил в том же многоквартирном доме, что и сестра Руби, я буду вам очень признателен, если вы предоставите их Комиссии.

Генерал Уокер. Сделайте себе пометку об этом, хорошо? Кажется, по этому поводу есть газетная публикация.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какая-либо другая информация, которая указывала бы на какую-либо связь между Руби и Освальдом? Этим вопросом я не намерен давать оценку предыдущим показаниям.

Генерал Уокер. Если Освальд был тем человеком, который приходил к моему дому, мне интересно, где он находился с момента ухода до возвращения домой, учитывая, что «Лас-Вегас Клаб» находится не так далеко от моего дома.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какие-либо данные о том, что Освальд ходил в этот клуб?

Генерал Уокер. Нет, нет.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какая-либо другая информация, которая могла бы указывать на связь между этими двумя мужчинами?

Генерал Уокер. Я думаю, что два абонементных ящика на почте — это очень интересно.

Мистер Либелер. Что ж, вы хотите сказать, что из-за того, что у обоих мужчин случайно оказались почтовые ящики в одном и том же почтовом отделении, между ними существует какая-то связь и это указывает на заговор с целью убийства Президента?

Генерал Уокер. Ящики были арендованы на той же неделе.

Мистер Либелер. Что были?

Генерал Уокер. Полагаю, ящики были оформлены на почте в ту же неделю.

Мистер Либелер. Арендованы?

Генерал Уокер. Арендованы.

Мистер Либелер. Вы думаете, это указывает на заговор между Освальдом и Руби с целью убийства Президента?

Генерал Уокер. Я считаю, что это дополнительная информация.

Мистер Либелер. Но я хочу знать.

Генерал Уокер. Это указывает на возможную взаимосвязь. Я думаю, тот факт, что Рубинштейн застрелил Освальда, говорит о многом. Я убежден, что он не мог застрелить его ни по какой другой причине, кроме одной основной — возможно, были и другие, — чтобы заставить его замолчать. Вот к чему приводит стрельба в людей. Я думаю, весь город Даллас очень заинтересован. Меня бы заинтересовала информация о некоем профессоре Вольфе, Уильяме Т. Вольфе.

Мистер Либелер. Кто он такой?

Генерал Уокер. Уильям Т.

Мистер Либелер. Что это за информация?

Генерал Уокер. Первый человек, о котором мы узнали из газет, погибший, судя по всему, после покушения на меня.

Мистер Либелер. Я не знаком с обстоятельствами этого дела. Не могли бы вы рассказать мне о докторе Вольфе?

Генерал Уокер. Уильям Т. Вольф — профессор, который якобы сгорел в квартире, хотя кажется невозможным, чтобы нормальный человек в здравом уме и при всех способностях мог сгореть там, поскольку квартира находилась на первом этаже и он никак не мог оказаться в ловушке.

Мистер Либелер. Вы знали доктора Вольфа?

Генерал Уокер. Никогда о нем не слышал, пока не прочитал о нем в газете; кажется, я читал о нем через 8 дней после того, как в меня стреляли.

Мистер Либелер. Вы думаете, существует какая-то связь между смертью доктора Вольфа и покушением на вас?

Генерал Уокер. Нет; но я думаю, что здесь есть некоторая связь с тем, что происходит в Далласе.

Мистер Либелер. Что ж, имеет ли это отношение к возможности заговора между Освальдом и Руби с целью убийства президента Кеннеди?

Генерал Уокер. Я думаю, что многие необычные смерти в городе Даллас могут указывать на то, что здесь происходит, включая то, что случилось 22 ноября. И я бы упомянул еще одного человека — профессора по фамилии Дин. Его зовут Джордж К. Дин.

Мистер Либелер. Какое отношение это имеет к убийству президента Кеннеди? Каковы факты?

Генерал Уокер. Я полагаю, это имеет отношение к расследованию.

Мистер Либелер. Ну, и каким же образом?

Генерал Уокер. Кажется довольно загадочным, что молодой врач-психиатр из «Тимберлона», насколько я могу судить, появляется исключительно на страницах некрологов.

Мистер Либелер. Что случилось с этим человеком?

Генерал Уокер. Сообщалось, что он умер от естественных причин, полагаю, во всяком случае, ничего более подробного, чем некролог, мне найти не удалось.

Мистер Либелер. Знакома ли вам организация, известная как «Минитмен»?

Генерал Уокер. В общих чертах.

Мистер Либелер. Являетесь ли вы членом этой организации?

Генерал Уокер. Нет.

Мистер Либелер. Известна ли вам какая-либо связь между организацией «Минитмен» и убийством президента Кеннеди?

Генерал Уокер. Не известна.

Мистер Либелер. Известен ли вам какой-либо заговор или связь со стороны любой так называемой правой организации и убийством президента Кеннеди?

Генерал Уокер. Не известен.

Мистер Либелер. Известна ли вам какая-либо связь между кем-либо из людей, которые общаются с вами и, скажем так, следуют за вами как за политическим лидером, и убийством президента Кеннеди?

Генерал Уокер. Нет. Люди, которые идут за мной, выступают за конституционное правление. Это абсолютно противоречит конституционному правлению. Это крайне разрушительно для того, за что мы выступаем.

Мистер Либелер. То есть вы утверждаете, что нет никакой причастности какого-либо рода или характера — будь то организации или люди, которые общаются с вами или связаны с вами — к убийству президента Кеннеди?

Генерал Уокер. Мне о таковой определенно ничего не известно, и я бы никого из них не стал подозревать. Я бы подозревал людей от центра до левого фланга.

Мистер Либелер. Во всяком случае, у вас нет никаких знаний или информации, которые наводили бы вас на мысль о подобном заговоре или причастности какой-либо правой организации или лица; верно?

Генерал Уокер. Совершенно верно.

Мистер Либелер. Теперь я попросил генерала Уоттса принести любые имеющиеся у вас записи, которые указывали бы на ваше местонахождение в октябре и в последующий период 1963 года. В частности, я хочу знать, присутствовали ли вы на политическом митинге или собрании, которое проводилось непосредственно перед визитом Эдлая Стивенсона в город Даллас в октябре 1963 года.

Генерал Уокер. Да, я выступал с речью за день до появления мистера Стивенсона в аудитории. Я выступал в том же помещении и на той же трибуне 22 октября.

Мистер Либелер. Это мероприятие называлось «День США»?

Генерал Уокер. Митинг ко Дню США.

Мистер Либелер. Сколько людей, по вашим оценкам, присутствовало на этом митинге?

General Walker. The room holds about 1,700 seats, and there were about 1,300 to 1,400.

Мистер Либелер. Было ли вам известно о том, что Ли Харви Освальд заявляет, будто присутствовал на этой встрече?

Генерал Уокер. Нет, сэр; не было.

Мистер Либелер. Вы не знали в то время, что он там находился?

Генерал Уокер. Я не знаю этого и по сей день.

Мистер Либелер. Во всяком случае, тогда вы этого не знали?

Генерал Уокер. Разумеется, нет.

Мистер Либелер. Помните ли вы, что выступали — простите, не выступали, а посещали какие-либо собрания кубинских антикастрористских групп в течение октября 1963 года?

Генерал Уокер. В каком месяце?

Мистер Либелер. В октябре.

Генерал Уокер. Я не помню точной даты посещения.

Мистер Либелер. Разве не является фактом, что здесь, в Далласе, проходили собрания, спонсируемые организацией, известной как DRE, которая представляет собой революционную группу, выступающую против Фиделя Кастро? Вы помните это?

Генерал Уокер. Как расшифровывается аббревиатура DRE?

Мистер Либелер. Это первые буквы множества испанских слов, которые означают Студенческий революционный совет. Это антикастрористская организация.

Генерал Уокер. Что означает DRE? Как они себя рекламировали?

Мистер Либелер. Я думаю, скорее всего, именно DRE.

Генерал Уокер. В каком смысле?

Мистер Либелер. Это испанские слова, с которыми я не знаком.

Генерал Уокер. Ну, есть студенческая группировка директории, как я помню, они себя называют, именно так они себя обозначали. Я однажды присутствовал на собрании и слушал некоторых выступающих.

Мистер Либелер. Они приехали из Майами?

Генерал Уокер. Полагаю, они приехали из Майами.

Мистер Либелер. И в тот вечер вы пожертвовали этой организации 5 долларов?

Генерал Уокер. Полагаю, что да.

Мистер Либелер. Вы видели Ли Харви Освальда на том собрании?

Генерал Уокер. Нет, не видел.

Мистер Либелер. По сути дела, будет правильным утверждать, что, насколько вам известно, вы никогда не видели и не слышали о Ли Харви Освальде до того момента, как его имя было объявлено после убийства 22 ноября 1963 года?

Генерал Уокер. Совершенно верно.

Мистер Либелер. У вас не было с ним абсолютно никаких связей до этого момента?

Генерал Уокер. Совершенно никаких.

Мистер Либелер. Или после этого момента?

Генерал Уокер. Или с кем-либо из тех, кого я когда-либо знал и кто был с ним связан, если только Дафф не окажется таковым.

Генерал Уоттс. Не для протокола.

(Обсуждение не подлежит внесению в протокол.)

Мистер Либелер. Вам знаком Хельмут Хуберт Менх?

Генерал Уокер. Это имя мне не знакомо. Можете ли вы привести какие-то данные, чтобы освежить мою память?

Мистер Либелер. Да. Он западноемецкий журналист, написавший статью, которая появилась в газете «Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung», издающейся в Мюнхене, Германия.

Генерал Уокер. Нет, я его не знаю.

Мистер Либелер. Вы когда-нибудь разговаривали с ним?

Генерал Уокер. Насколько мне известно, нет.

Мистер Либелер. Вы разговаривали с ним во время трансатлантического телефонного звонка, в ходе которого рассказали ему о факте или предполагаемом факте того, что Ли Харви Освальд был человеком, совершившим покушение на вашу жизнь?

Генерал Уокер. Я не припомню такого имени. Он говорил по-английски? Я не говорю по-немецки.

Мистер Либелер. Вы когда-нибудь видели экземпляр этой газеты?

Генерал Уокер. Да, видел.

Мистер Либелер. Более того, я предполагаю, что вы видели номер этой газеты от 29 ноября 1963 года, на первой странице которого была опубликована статья под заглавием на немецком языке «Странное дело Освальда», в которой рассказывалось о том, как Освальд якобы совершил нападение на вас.

Генерал Уокер. 29 ноября, совершенно верно.

Мистер Либелер. Скажите, откуда эта газета получила такую информацию, вы знаете?

Генерал Уокер. Не знаю. В газете была статья, которую они, вероятно, получили от меня.

Мистер Либелер. Ну, вообще-то, в номере этой газеты прямо на первой странице помещено нечто, выдаваемое за расшифровку телефонного разговора между вами и каким-то другим лицом.

Генерал Уокер. Торстен?

Мистер Либелер. Да. Хассо Торстен, это тот самый человек?

Генерал Уокер. Он звонил мне в Шривпорт.

Мистер Либелер. Когда вы были в Шривпорте?

Генерал Уокер. Он позвонил мне утром 23 ноября 1963 года, около 7 часов утра.

Мистер Либелер. Именно тогда вы сообщили ему информацию о том, что на вас напал Освальд?

Генерал Уокер. Я сообщил ему далеко не всю информацию — ту часть, на которую вы ссылаетесь, я ему не сообщал, поскольку у меня не было возможности знать, что на меня напал Освальд. У меня ее нет и по сей день. И я вовсе не склонен утверждать, что он действительно это сделал. На самом деле я всегда утверждал обратное, пока мы не углубимся в это дело или кто-нибудь не скажет нам иное.

Мистер Либелер. Есть ли у вас здесь запись, которая указывает на то, когда вы находились в Шривпорте?

Генерал Уокер. Я не знаю, есть ли у меня здесь запись. Я могу точно сказать вам, когда я был в Шривпорте.

Мистер Либелер. Не могли бы вы?

Генерал Уокер. Ну, если начать сначала, чтобы прояснить протокол: у меня было выступление в Хаттисберге, штат Миссисипи, 18 или 19 ноября. Оттуда я отправился в Новый Орлеан и пробыл там 2 или 3 дня. Я находился в самолете, летевшем из Нового Орлеана в Шривпорт, примерно на половине пути, когда пилот объявил, что Президент убит. Я приземлился в Шривпорте, остановился в отеле «Капитан Шрив», провел там две ночи, вернулся в Даллас и входил в свой дом как раз в тот момент, когда шло повторение кадров стрельбы в Освальда. Я уезжал из города для выступлений с речами.

Мистер Либелер. Вопрос заключался в том, когда вы были в Шривпорте и когда вы разговаривали с этим человеком?

Генерал Уокер. Я был в Шривпорте в ночь на 23-е и в ночь на 22-е число. У вас есть стенограмма моего разговора с мистером Торстеном?

Мистер Либелер. Да, сэр.

Генерал Уокер. Сэр?

Мистер Либелер. У меня есть то, что выглядит как таковая; да.

Генерал Уокер. Откуда она у вас?

Мистер Либелер. Она, судя по всему, взята из газеты. В самой газете была напечатана стенограмма.

Генерал Уокер. Я полагаю, что упомянутая вами статья в газете была отдельна от другой статьи в этой же газете, которая появилась в результате того разговора.

Мистер Либелер. То есть в этом конкретном номере газеты было две стенограммы разговора между вами и Торстеном, а также материал о том, как Освальд якобы стрелял в вас, верно?

Генерал Уокер. В газете я помню две отдельные статьи. Одна была основана на состоявшемся между нами разговоре в том виде, в каком он его понял, а вторая представляла собой отдельную статью, которая, как я считаю, была подготовлена самой газетой.

Мистер Либелер. О чем была эта отдельная статья? Было ли в ней какое-либо упоминание о том, что Освальд якобы стрелял в вас?

Генерал Уокер. Да. Насколько я помню статью, в ней утверждалось, что в меня стрелял именно Освальд, что об этом было известно раньше, что об этом знали и ничего не предприняли.

И если бы тогда были приняты какие-то меры, он не оказался бы тем человеком, который... для него не было бы возможности убить Президента.

Мистер Либелер. Ну а теперь скажите, говорили ли вы кому-нибудь из сотрудников этой газеты, что в вас стрелял Освальд и что об этом было известно до убийства Президента?

Генерал Уокер. Нет, не говорил. Я не мог этого знать. Связывать Освальда со мной начали гораздо позже, и я до сих пор этого не знаю.

Мистер Либелер. И уж конечно вы не знали этого до 22 ноября?

Генерал Уокер. Или утром 23-го числа, уж точно нет. Я был очень удивлен, увидев эту статью.

Мистер Либелер. То есть, насколько вы помните, вы никогда не предоставляли им эту информацию?

Генерал Уокер. Не предоставлял. Я вообще не знал этого во время данного разговора. Я не знал этого до тех пор, пока не начал читать газету, что произошло уже позже.

Мистер Либелер. Я думаю, это верно, то есть у вас было всего два разговора с этими людьми, правильно?

Генерал Уокер. В связи с этим инцидентом, насколько я помню, был ответный звонок, чтобы уточнить что-то из первоначального разговора? Я не помню, как возник этот разговор. Было два телефонных разговора, верно.

Мистер Либелер. Они оба состоялись, когда вы находились в Луизиане, 23 и 22 ноября?

Генерал Уокер. Первый состоялся в 7 часов утра 23-го числа и разбудил меня.

Мистер Либелер. Вы не имели ни малейшего представления о том, что Освальд стрелял в вас, и не делали никаких заявлений на этот счет для газеты?

Генерал Уокер. Нет, я ничего не знал.

Мистер Либелер. Вы не делали никаких заявлений газете или кому-либо, связанному с ней, в какое-либо другое время, разве это не так?

Генерал Уокер. Нет.

Мистер Либелер. Разве это не факт?

Генерал Уокер. Возможно, я говорил о том, что сообщения здесь связали Освальда со мной в какое-то последующее время.

Мистер Либелер. Меня несколько озадачивает вся эта история, поскольку газета, в которой это, судя по всему, появилось, датирована 29 ноября, и на самом деле эта информация не была известна никому из тех, о ком мне известно, до более поздней даты, чем...

Генерал Уокер. Гораздо позже.

Мистер Либелер. Во всяком случае, несколько дней спустя.

Генерал Уокер. Люди начали догадываться об этом сразу же. Я бы сказал, гадать.

Мистер Либелер. Возможно, статья была основана на спекуляциях, а может быть, газета была также датирована задним числом. Я думаю, такое иногда случается.

Генерал Уокер. Я думаю, что эта газета определенно была датирована будущим числом.

Мистер Либелер. Да, это бы все объяснило. Это я и имею в виду — датирована заранее.

Генерал Уокер. Это уже совсем другое.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какая-либо другая информация, которая, по вашему мнению, должна быть у Комиссии и которую мы еще не обсудили?

Генерал Уокер. Да. Я считаю, что Комиссии следует заняться Джорджем де Мореншильдом, если она этого еще не сделала.

Мистер Либелер. Что вам известно о мистере де Мореншильде?

Генерал Уокер. Мне известно из моих источников, что он жил по соседству с тем профессором, который якобы сгорел.

Мистер Либелер. Есть ли у вас какая-либо информация, которая связывала бы де Мореншильда с убийством президента Кеннеди каким бы то ни было образом?

Генерал Уокер. У меня есть та информация из газет, которая связывала его с Освальдами.

Мистер Либелер. Да?

Генерал Уокер. Разумеется, сейчас общеизвестно, что де Мореншильд был связан с Освальдом.

Мистер Либелер. Помимо этого, есть ли у вас какие-либо сведения, указывающие на то, что де Мореншильд был каким-то образом причастен к убийству президента Кеннеди?

Генерал Уокер. Напрямую нет.

Генерал Уоттс. Есть ли у вас какие-либо косвенные улики?

Генерал Уокер. Мне надоело, что они во всем обвиняют правых, с меня хватит, и Комиссии уже пора очистить репутацию города Даллас.

Мистер Либелер. Ну а теперь скажите, есть ли у вас какие-либо косвенные указания или улики, которые связывали бы де Мореншильда с убийством президента Кеннеди хоть каким-то образом?

Генерал Уокер. Я считаю очень важным то, что де Мореншильд знал Освальда. Я считаю это весьма интересным. По моим сведениям, де Мореншильд уехал на Гаити. Мне больше нечего добавить.

Мистер Либелер. Скажите, есть ли что-то еще, что, по вашему мнению, Комиссии следовало бы знать и о чем мы еще не упомянули здесь сегодняшним вечером? Сейчас уже 7:15.

Генерал Уокер. Где я нахожусь?

Мистер Либелер. Я не хотел ничего этим сказать — я просто хотел зафиксировать в протоколе, что мы оба очень усердно работаем.

Генерал Уокер. Я просижу здесь всю ночь.

Мистер Либелер. Если у вас есть что-то еще, что, по вашему мнению, Комиссия должна знать или что вы считаете имеющим существенное значение, я хочу, чтобы вы сказали об этом, генерал Уокер, поскольку я думаю, что вы... я надеюсь, вы понимаете, что Комиссия старается делать свою работу как можно лучше в сложившейся ситуации, и если вы можете нам помочь или кто-либо другой может нам помочь, мы хотим получить вашу помощь.

Генерал Уокер. Таков мой подход к этой проблеме. Мы определенно хотим правды. Мы хотим, чтобы правда вышла наружу.

Генерал Уоттс. Не для протокола.

(Обсуждение не подлежит внесению в протокол.)

Генерал Уокер. Полагаю, в прессе было сообщение о том, — я не уверен на этот счет, но до меня дошла некоторая информация, не помню точно как, — что пуля, выпущенная в меня, соответствовала тому типу оружия, который Освальд использовал 22-го числа. Это звучит довольно расплывчато, но, кажется, информация поступила именно так.

Генерал Уоттс. Это не для протокола.

(Обсуждение не подлежит внесению в протокол.)

Мистер Либелер. Генерал Уоттс указал, что у него есть боеприпасы, которые следователи получили от мистера Даффа, и я прошу вас переслать эти боеприпасы, передать их ФБР в Оклахома-Сити и попросить их переправить их в лабораторию ФБР, а я свяжусь с ФБР в Вашингтоне, когда вернусь.

Генерал Уокер. Разве вы не хотите уточнить, что они нашли это в квартире, разве не так?

Генерал Уоттс. Да. Я вызову следователя, выясню подробный источник происхождения боеприпасов и передам их ФБР в Оклахома-Сити.

Генерал Уокер. Я не могу припомнить ничего другого, что, как мне кажется, уже тем или иным образом не стало известным Комиссии.

Мистер Либелер. Очень хорошо. У меня больше нет вопросов. Я хочу выразить вам огромную благодарность за то, что вы пришли, предстали перед нами и дали такие показания. Мы ценим это.

Генерал Уокер. Большое спасибо. Если я еще чем-то могу вам помочь, мы будем рады.

ПОКАЗАНИЯ БЕРНАРДА ВАЙСМАНА

Показания Бернарда Вайсмана были заслушаны в 10:30 утра 9 июня 1964 года в окружном суде США на Фоли-сквер в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк, мистером Мелвином Ароном Айзенбергом, помощником юрисконсульта Комиссии Президента.

Бернард Вайсман, вызванный в качестве свидетеля, после того как нотариус должным образом привел его к присяге, дал следующие показания:

Мистер Айзенберг. Мистер Вайсман, не могли бы вы назвать ваше полное имя?

Мистер Вайсман. Бернард Вайсман.

Мистер Айзенberg. И ваш адрес?

Мистер Вайсман. Саут-Коламбус-авеню, 439, Маунт-Вернон, штат Нью-Йорк.

Мистер Айзенберг. Мистер Вайсман, получили ли вы копию правил, регулирующих дачу этих показаний под присягой?

Мистер Вайсман. Получил.

Мистер Айзенберг. Была ли у вас возможность ознакомиться с ними?

Мистер Вайсман. У меня была возможность с ними ознакомиться.

Мистер Айзенберг. Какова ваша профессия, мистер Вайсман?

Мистер Вайсман. Торговый представитель.

Мистер Айзенберг. Как долго вы живете по вашему нынешнему адресу?

Мистер Вайсман. По этому адресу или вообще?

Мистер Айзенберг. По этому.

Мистер Вайсман. Около года.

Мистер Айзенберг. Мистер Вайсман, я передаю вам рекламное объявление, начинающееся со слов «Добро пожаловать, мистер Кеннеди» из газеты «Даллас морнинг ньюс» за пятницу, 22 ноября 1963 года, которое я помечу как вещественное доказательство № 1 по делу Вайсмана.

(Выдержка из газеты «Даллас морнинг ньюс» за пятницу, 22 ноября 1963 г., отмечена как вещественное доказательство № 1 по делу Вайсмана.)

Мистер Вайсман. Могу ли я в этот момент сделать ремарку о том, что, поскольку у меня нет юридической помощи адвоката, я оставляю за собой право отказаться отвечать на любой вопрос, который, как мне кажется, может в данный момент не соответствовать моим интересам?

Мистер Айзенберг. Разумеется. Разумеется, по правилам вам положен адвокат, и если вы хотите, мы можем отложить дачу показаний под присягой, чтобы вы могли найти адвоката.

Мистер Вайсман. Ну, я пытался найти адвоката, но, откровенно говоря, я не могу себе этого позволить, а тот адвокат, которого я мог бы себе позволить, не стал бы браться за это дело.

Мистер Айзенберг. Понимаю. Что ж, хотели бы вы, чтобы мы попытались договориться о предоставлении назначенного судом адвоката?

Мистер Вайсман. Это полностью зависит от вас. Я полагаю, возможно, что если я сочту возможным ответить на ваши наиболее существенные вопросы — иными словами, к вашему удовлетворению — в этом может не возникнуть необходимости. В противном случае мы можем сделать это в другое время.

Мистер Айзенберг. Что ж, это полностью зависит от вас. Мы можем прерваться, если вы хотите, или продолжить и посмотреть, являются ли вопросы существенными по вашему мнению или нет.

Мистер Вайсман. Я бы предпочел продолжить, чтобы не повторять это снова и не тратить время.

Мистер Айзенберг. Мистер Вайсман, я вручаю вам это рекламное объявление, которое я обозначил как вещественное доказательство № 1 по делу Вайсмана, и спрашиваю вас, знакомо ли вам это объявление?

Мистер Вайсман. Да, знакомо.

Мистер Айзенберг. Являетесь ли вы тем Бернардом Вайсманом, чье имя указано внизу этого рекламного объявления в качестве председателя?

Мистер Вайсман. Да.

Мистер Айзенберг. Мистер Вайсман, не могли бы вы рассказать нам, как создавалось это рекламное объявление?

Мистер Вайсман. Все довольно просто. Группа лиц в Далласе, мои друзья, собрались вместе и решили выразить наше отношение к внутренней и внешней политике администрации Кеннеди, и мы посчитали, что пикетирование, любые действия пикетного характера и тому подобное не пройдут после инцидента со Стивенсоном. Мы решили, что лучшим способом донести нашу точку зрения будет размещение рекламы.

Мистер Айзенберг. Когда было принято это решение?

Мистер Вайсман. Решение было принято примерно за неделю до приезда Кеннеди в Даллас.

Мистер Айзенберг. То есть примерно 15 ноября 1963 года?

Мистер Вайсман. Примерно; на несколько дней больше или меньше, около того.

Мистер Айзенберг. Кто те лица, которые участвовали в принятии этого решения?

Мистер Вайсман. Ларри Шмидт, Билл Берли, я сам и еще один или два человека, которых я бы предпочёл не упоминать.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы назвать причины, по которым вы не хотите упоминать этих людей, мистер Вайсман?

Мистер Вайсман. Да. Дело в том, что я не сомневаюсь в вашей искренности лично, я просто сомневаюсь в том — или у меня есть ощущение, что несколько членов Комиссии могут использовать, если я привяжу к делу каких-либо лиц или организаций, помимо тех, которых я уже назвал, — это может быть использовано в качестве политического оружия позже в этом году и в предстоящие годы, и я считаю, что учитывая очень подробные отчеты ФБР и отчет, который я сам предоставил ФБР и Секретной службе, любые упущенные детали прямо сейчас могут быть сопоставлены из их отчетов очень просто и очень легко, если вы этого пожелаете.

Причина, по которой у меня нет уверенности, которая должна быть — не в самой Комиссии, а в некоторых юрисконсультах Комиссии, например, в Нормане Редлихе, — заключается в том, что даже если 5 процентов из того, что я слышу об этом человеке, правдивы, я не хочу, чтобы этот человек оказался в положении, когда он сможет навредить кому-то, кто был или является моим соратником.

Мистер Айзенберг. Что ж, мистер Вайсман, предметом дачи этих показаний под присягой, разумеется, является рекламное объявление, и для этого вопроса крайне важно, кто составил объявление и кто сыграл ключевую роль в его размещении в газете. Вы не представлены адвокатом, и я не хочу оказывать на вас давление, чтобы вы ответили на вопрос в отсутствие представительства адвоката. Однако, поскольку это как раз тот предмет, которого касаются показания, я считаю, что если вы не хотите отвечать на этот вопрос, нам следует сделать перерыв до тех пор, пока вы не сможете найти адвоката, и я постараюсь найти для вас назначенного судом адвоката, если вы не сможете найти его самостоятельно. Если хотите, мы можем объявить перерыв, пока вы все обдумаете.

Мистер Вайсман. Объявите перерыв на несколько минут.

(Перерыв.)

Мистер Вайсман. Каково ваше мнение здесь и сейчас? Поставим вопрос таким образом.

Мистер Айзенберг. Я считаю, что если у вас есть хоть малейшие сомнения относительно того, на какие вопросы вам следует отвечать, вам следует обратиться к адвокату.

Мистер Вайсман. Вот что я собираюсь сделать. Я зачитаю вам, судя по всему, около трех или четырех машинописных страниц, я зачитаю это для протокола.

Там будет рассказана история о том, почему я приехал в Даллас и чего именно я и несколько моих соратников хотели добиться.

Я назову их имена там, где это необходимо, и когда я закончу, я позволю этому остаться моими полными показаниями, точка, конец, и если в любое другое время Комиссия захочет со мной поговорить, им придется вызвать меня по судебной повестке, и в этот момент — я хочу покончить с этим раз и навсегда.

Я собираюсь рассказать свою историю сейчас о том, почему я делал то, что сделал, как это произошло, как эта реклама вписалась в эту схему, и все это будет очень просто и логично.

Мистер Айзенберг. Продолжайте. Вы понимаете, что когда я говорю «продолжайте», я не имеем в виду, что мы не будем задавать дальнейших вопросов, но вы, безусловно, можете внести это в протокол.

Мистер Вайсман. Я понимаю. Наша подготовка к поездке в Даллас началась примерно...

Мистер Айзенберг. Извините на секунду, мистер Вайсман. Разве вы не должны проконсультироваться с адвокатом, прежде чем вносить это заявление в протокол, вы в этом абсолютно уверены?

(Свидетель делает жест.)

Мистер Айзенберг. Вы показываете знак «нет»?

Мистер Вайсман. Я показываю знак «нет»; это верно. Около 3 лет назад в Мюнхене, Германия, во время службы в армии я и несколько друзей присоединились к консервативной политической организации или сформировали ее, посвятив себя консервативной философии, и я зачитаю то, что вы могли бы назвать уставом или целями этой организации.

Это было изначально написано Ларри Шмидтом, который первоначально основал организацию, известную как CUSA, или «Консерватизм, США», и эта конкретная копия была подготовлена для набора новых участников и разъяснения того, что от них ожидалось.

Это также относится к членам того, как мы себя называем — совета. Совет изначально состоял из меня, Ларри Шмидта, Билла Берли, некоего Ларри Джонса, который больше никоим образом не связан с нами, Нормана Бейкера, который больше никоим образом не связан с нами, Джеймса Мосли, который больше никоим образом не связан с нами.

Как была организована CUSA? CUSA со штаб-квартирой в Далласе по адресу Луис-стрит, 5417, подразделяется на два филиала. Филиал в США, который возглавлял Ларри Шмидт, и зарубежный филиал, который возглавлял я.

Хотя в настоящее время оба функционируют независимо друг от друга, они имеют одинаковую организационную структуру и т. д.

1 августа 1963 года зарубежный филиал перестанет быть отдельным филиалом и станет полностью дочерней структурой основного филиала в США.

CUSA создана по подобию компании Ford Motor Co. и ее зависимой структуры — фонда Ford Foundation.

Компанией Ford Motor Co. для CUSA является американское коммерческое предприятие American Businesses, Inc., или AMBUS. AMBUS будет частной коммерческой корпорацией, которая финансирует собственный фонд Ford Foundation, представляющий собой Conservatism, USA («Консерватизм, США»), некоммерческий беспартийный консервативный политический фонд с целями, изложенными выше.

Владельцы AMBUS те же самые пять партнеров, которые являются председателями правления CUSA, те партнеры, которых я упоминал ранее. Все должности в AMBUS и CUSA назначаются исполкомом или руководством в совете, которые опять же являются теми пятью упомянутыми членами.

Каждому члену CUSA и AMBUS, который работает на любую из них или на обе компании AMBUS и CUSA на полную ставку, выплачивается зарплата, по крайней мере эквивалентная зарплате человека на аналогичной должности в промышленности или политике.

В большинстве случаев AMBUS и CUSA будут платить своим сотрудникам более высокую зарплату.

CUSA делится на три подразделения: отдел политического анализа, отдел набора кадров и сбора средств, а также отдел иностранных дел.

AMBUS делится на два подразделения: отдел управления бизнесом и отдел по связям с общественностью.

Два подразделения AMBUS полностью поддерживают деятельность CUSA. Каждое подразделение имеет собственное организационное устройство, дочерние секции и должностных лиц для выполнения своих функций.

Для получения копии этого документа обратитесь к руководителю вашего конкретного филиала — это касается нового члена. Он будет рад показать его вам. Для получения подробной информации о работе любого конкретного подразделения обратитесь к руководителю соответствующего подразделения.

Географически CUSA делится на шесть регионов. Это восточный, северный, южный, юго-западный, среднезападный и западный регионы.

В юрисдикции каждого региона находится несколько штатов.

Штаб-квартиры каждого региона следующие: восточная — Нью-Йорк; северная — Чикаго; южная — Атланта; юго-западная — Даллас; среднезападная — Уичито; западная — Лос-Анджелес.

Эти региональные штаб-квартиры подчиняются непосредственно головной штаб-квартире CUSA в Далласе. Каждый штат в пределах региона также имеет свою штаб-квартиру CUSA. В каждом случае штаб-квартира расположена в столице каждого штата.

Штаб-квартиры штатов подчиняются непосредственно региональной штаб-квартире, в которой они расположены. Каждый штат, в свою очередь, делится на округа, причем несколько округов составляют один район.

Большинство штатов разделены на четыре или пять районов. Штаб-квартиры этих районов подчиняются непосредственно штаб-квартире штата, и подразделения идут так, как я упомянуел, и они становятся все меньше и меньше по мере уменьшения территорий.

И AMBUS, и CUSA будут иметь штаты сотрудников в каждой региональной, штатной, районной и городской штаб-квартире. Это будут штатные сотрудники, получающие зарплату.

Как CUSA рассчитывает достичь своих целей? CUSA убеждена, что сможет побудить все другие консервативные организации присоединиться к ней, особенно если CUSA увлечет за собой большое количество людей, так что все больше и больше захотят присоединиться к этому движению.

К тем организациям, которые откажутся присоединиться, CUSA будет применять давление, чтобы положить конец их сопротивлению.

CUSA также будет тесно сотрудничать с консерваторами в республиканской и демократической партиях.

Среди членов CUSA есть одни из лучших торговых представителей, люди, которые знают, как убеждать, как продавать, как склонять на свою сторону: CUSA намерена работать над монополизацией средств, доступных для праворадикальных организаций, тем самым вынуждая любые организации влиться в ряды CUSA.

CUSA будет использовать любой метод, до тех пор пока он является законным и честным, для достижения своей цели. Был составлен график, определяющий действия CUSA, сроки завершения каждого проекта, и эти проекты расставлены в надлежащей последовательности по графику.

Что произойдет с CUSA после достижения ее целей? CUSA продолжит помогать консервативному делу и сохранять наше правительство консервативным. Пока существует США, будет существовать и CUSA.

Могу ли я сделать карьеру в CUSA? Обязательно. CUSA и AMBUS — это большой бизнес. Рассматривайте CUSA как нечто аналогичное политической партии вроде демократической или республиканской. Даже если это не третья партия в чистом виде, она будет функционировать как таковая. Однако, если вы пожелаете и будете обладать необходимой квалификацией, CUSA даже выдвинет отдельного человека на политический пост, если сочтет, что вы можете победить.

AMBUS нужны хорошие деловые умы, а CUSA нужны амбициозные политические умы.

Прежде всего, CUSA-AMBUS нужны торговые представители, ораторы, писатели, участники дебатов, аналитики. Люди, которые мыслят как люди действия и действуют как люди мысли.

Но CUSA также нужны люди «второго плана», люди, готовые оставаться в тени и тихо работать, занимаясь планированием, мышлением, созиданием, оформлением и другими вещами ради великого дела.

CUSA-AMBUS установила регулярные шкалы заработной платы по аналогии с государственной службой: от GS-4 до GS-18.

Кто же такой консерватор в конце концов? Консерватор — это человек, который смотрит на мужчину или женщину как на личность и уважает его или ее как уникального человека, а не просто как на лицо в толпе; члена массы, который верит в индивидуальную инициативу превыше коллективной благотворительности, но принимает благотворительность там, где индивид не может обеспечить себя сам; который считает, что правительство должно поддерживаться народом, а не народ правительством; который считает, что правительство должно быть ограничено теми сферами деятельности, которые описаны в Конституции Соединенных Штатов Америки, оставляя гражданину свободу преследовать цели жизни, свободы и счастья без чрезмерного бремени налогов, ограничивающих такие стремления; который считает, что со стороны отдельных лиц должны предприниматься все усилия, чтобы сначала обеспечить себя самим, а когда это невозможно, прибегать к помощи местных, государственных или частных благотворительных организаций, а не к помощи федерального правительства за счет всеобщего налогообложения; который считает, что федеральное правительство не должно конкурировать с частным предпринимательством или вмешиваться в права штатов, как это изложено в Конституции; который считает, что лучшее правительство — это правительство, которое управляет меньше всего; который считает, что наилучшие интересы американского народа должны обслуживаться его правительством в первую очередь по сравнению с народами других стран, при этом считая, что мы, американцы, должны помогать нуждающимся народам других стран; который считает, что наилучшие интересы США должны обслуживаться нашим федеральным правительством в первую очередь до того, как будут рассмотрены нужды других наций, и в то же время мы должны помогать нуждающимся нациям там, где такая помощь оправдана и заслужена и отвечает наилучшим интересам нашей страны; который считает, что американская форма республиканского правления — правительства народа, для народа, созданного народом, с верховенством закона и конституции — является единственным путем правления и образом жизни для американцев; который считает, что хотя правительство, система законов, правил и экономики не идеальны, это лучшее из того, когда-либо предпринятого человечеством за его долгую историю; который считает, что частное предпринимательство и капитализм являются основой нашего образа жизни и причиной того, почему наш образ жизни столь щедро одарен; который считает, что коммунизм является величайшей угрозой существованию и свободе Америки и должен быть полностью разгромлен; который считает, что не может быть мира без победы над коммунизмом; который считает, что истинной революционной политической системой и истинной революцией человечества является американская демократия и демократическая и политическая система; что порабощение человека, воплощенное в коммунизме, так же старо, как и само человечество, и поэтому в нем нет ничего революционного, хотя оно и имеет современное название и основу и определенно не приносит никакой пользы, более того, является фатальным для человечества.

Идентифицирует ли себя CUSA с какой-либо другой организацией или обществом? CUSA не связана ни с какой организацией или группой, будь то политическая, экономическая, социальная, братская или религиозная. CUSA также ни к чему не привязана.

В этот момент я могу вставить свою собственную сноску. На заседаниях совета мы решили использовать любые необходимые инструменты в виде других организаций, чтобы сдвинуть CUSA с мертвой точки и в то же время сохранить название CUSA в секрете между нами, поскольку это была наша организация, так сказать; ни одна из других организаций, с которыми мы вступали в контакт, ничего не знала о существовании CUSA или о том, что мы планировали с ней делать. Они не знали, те лица, с которыми мы имели дело, не знали, что во многих случаях, по сути, мы использовали их исключительно как инструмент для продвижения интересов CUSA.

Кого же именно CUSA надеется избрать президентом?

Я хочу подтвердить, что этот документ был подготовлен в конце 1961 или самом начале 1962 года.

CUSA считает сенатора Барри Голдуотера (республиканец, штат Аризона) Мистером Консерватором США и всем сердцем поддерживает его кандидатуру на пост президента, хотя CUSA никоим образом не связана обязательствами перед мистером Голдуотером. Тем не менее, считается, что он является, безусловно, самым выдающимся консервативным политиком и оратором в стране.