«Комиссия Уоррена — Слушания, том XI»

Мистер Сили. Я видел это уведомление. Я думаю, что видел это уведомление 22-го числа, 22 октября 1963 года.

Мистер Коулман. Это те две темы, по которым мы будем задавать вам вопросы.

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Не могли бы вы назвать ваш адрес для протокола?

Мистер Сили. Мой адрес: Нашвилл-роуд, 6944, Ланхэм, шт. Мэриленд.

Мистер Коулман. Знакомы ли вы с резолюцией Конгресса относительно этой Комиссии?

Мистер Сили. Я знаком с ней по сообщениям в газетах.

Мистер Коулман. Вы знакомы с резолюцией?

Мистер Сили. Я знаком с ней в той степени, в какой читал в газетах о создании Комиссии по расследованию убийства.

Мистер Коулман. Не могли бы вы сказать, работаете ли вы в настоящее время в федеральном правительстве?

Мистер Сили. Да, сэр, работаю. Я работаю в Государственном департаменте.

Мистер Коулман. Какова ваша должность в Государственном департаменте?

Мистер Сили. Я заместитель начальника юридического отдела паспортного управления Государственного департамента.

Мистер Коулман. Кто ваш непосредственный начальник?

Мистер Сили. Роберт Д. Джонсон, главный юрисконсульт.

Мистер Коулман. Как долго вы занимаете эту должность?

Мистер Сили. Я нахожусь в этой должности примерно с февраля 1962 года.

Мистер Коулман. Какую должность вы занимали до февраля 1962 года?

Мистер Сили. Я был начальником отделения безопасности юридического отдела паспортного управления.

Мистер Коулман. Как долго вы занимали эту должность?

Мистер Сили. Я занимал эту должность примерно с 1957 года.

Мистер Коулман. В качестве помощника мистера Джонсона...

Мистер Сили. Да.

Мистер Коулман. Каковы ваши обязанности?

Мистер Сили. Мои обязанности носят в основном надзорный характер и заключаются в рассмотрении материалов, подготовленных в юридическом отделе паспортного управления, а в некоторых случаях — в согласовании информации или материалов, подготовленных в других подразделениях паспортного управления.

Мистер Коулман. Я полагаю, вы юрист?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Являетесь ли вы членом коллегии адвокатов?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Какого штата или штатов?

Мистер Сили. Я член коллегии адвокатов округа Колумбия.

Мистер Коулман. Как долго вы работаете в Государственном департаменте?

Мистер Сили. Я работаю в Государственном департаменте с 1954 года.

Мистер Коулман. Не могли бы вы назвать время, когда вы впервые услышали, прочитали или увидели имя Ли Харви Освальда?

Мистер Сили. Ну, мистер Коулман, у меня нет самостоятельных воспоминаний об этом. Я полагаю, что это имя впервые появляется в деле 28 марта 1961 года.

Мистер Коулман. Таким образом, обратившись к делу, чтобы освежить свою память, вы считаете, что впервые услышали или увидели имя Ли Харви Освальда в марте 1961 года?

Мистер Сили. Возможно, не исключено, что я слышал о нем и раньше, поскольку он получил некоторую огласку, а я обычно слежу за такими материалами, но у меня нет никаких воспоминаний об этом.

Мистер Коулман. Что произошло в марте 1961 года, по какому поводу вы узнали или услышали имя Ли Харви Освальда?

Мистер Сили. Могу я посмотреть дело?

Мистер Коулман. Разумеется.

Я полагаю, сэр, вы смотрите на дело, которое является паспортным делом — оригинальным паспортным делом Государственного департамента.

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Это дело, которому присвоен номер дела Государственного департамента X, верно?

Мистер Сили. Да, сэр.

Впервые мое имя появляется в деле на форме DS-10, которая представляет собой справочный листок, адресованный мистеру Каччиаторе в PT-F и мистеру Сили в PT-LS.

В нем содержится запрос относительно того, следует ли, по моему мнению, засекретить инструкции как конфиденциальные.

Мистер Коулман. Сэр, для целей данного допроса под присягой я помечу документ как S-1, что означает вещественное доказательство № 1 по делу Сили, являющееся документом Государственного департамента, который уже был помечен Государственным департаментом как X-45.

Мистер Сили. Да, сэр.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство № 1 по делу Сили для опознания.)

Мистер Коулман. От кого исходит справочный листок от 28 марта 1961 года?

Мистер Сили. От мистера Купьеца.

Мистер Коулман. Двум лицам, и вы являетесь одним из этих двух лиц, мистер Сили, верно?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Я показываю вам документ, который был помечен как S-1, и спрашиваю вас, является ли это копией документа, о котором вы упомянули?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Я полагаю, вы получили это потому, что кто-то задал вопрос, следует ли засекретить инструкции как конфиденциальные.

Мистер Сили. Да, сэр. У меня нет самостоятельных воспоминаний об этом, но я предполагаю, что речь идет об этой инструкции, которая является документом Государственного департамента X-47, имевшим гриф «Только для официального использования».

Мистер Коулман. Сэр, я показываю вам документ, который уже был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 969, и спрашиваю вас, были ли это те инструкции, которые прилагались к S-1.

Мистер Сили. Насколько я могу судить, у меня нет самостоятельных воспоминаний, но, глядя на структуру дела и на то, что этот документ не был отправлен, а я знаю, что был отправлен другой, я считаю, что это тот же документ.

Мистер Коулман. И вас спрашивали о том, следует ли присвоить ему гриф «конфиденциально»?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Что вы сделали, если вообще что-то сделали?

Мистер Сили. Я не знаю. У меня нет воспоминаний о том, какие действия я предпринял в отношении этого конкретного аспекта.

Мистер Коулман. Вы не помните, чтобы когда-либо разговаривали с мисс Уотерман или кем-либо еще в Департаменте о том, какую форму должна принять предлагаемая инструкция?

Мистер Сили. Нет. Я не знаю, знаком ли я вообще с мисс Уотерман. Я знаю мистера Купьеца и, вероятно, знаю мисс Уотерман, но у меня нет воспоминаний о том, как она выглядит.

Мистер Коулман. Вы когда-нибудь обсуждали с мистером Купьецем, какую форму должна принять инструкция?

Мистер Сили. Нет, сэр. Эта инструкция была составлена мисс Уотерман и направлена на согласование в PTL к мистеру Джонсону. Я полагаю, что когда она поступила либо к мистеру Каччиаторе, либо к мистеру Купьецу, я поставил свое имя для процедуры согласования, в частности в отношении того, следовало ли этому документу быть присвоен более высокий гриф секретности, чем тот, который он имел.

Мистер Коулман. У вас нет никаких самостоятельных воспоминаний об обсуждении Освальда?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Или о том, должна ли инструкция иметь другую форму?

Мистер Сили. Нет, сэр, не имею.

Мистер Коулман. Не могли бы вы назвать следующий случай, когда вы имели какое-либо отношение к Освальду или к делу?

Мистер Сили. Следующий случай, я думаю, относится к документу X-43.

Мистер Коулман. Я хотел бы пометить как S-2 меморандум-записку от Роберта Д. Джонсона мистеру Джону Т. Вайту от 31 марта 1961 года, которая в делах Государственного департамента была помечена как X-43.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство № 2 по делу Сили для опознания.)

Мистер Коулман. Является ли это тем самым упомянутым документом?

Мистер Сили. Да, сэр, он самый.

Мистер Коулман. Скажите, сэр, это вы составили S-2?

Мистер Сили. Да, сэр, я.

Мистер Коулман. Можете ли вы рассказать об обстоятельствах составления вами S-2?

Мистер Сили. Относительно этого конкретного документа у меня сохранились воспоминания, потому что у нас с мистером Джонсоном велось обсуждение относительно целесообразности отправки паспорта по почте, как это предлагалось.

Мистер Коулман. В чем заключалось это обсуждение?

Мистер Сили. Мы выступали против этих действий по нескольким причинам.

Мистер Коулман. Каковы они были?

Мистер Сили. Одна из них заключалась в том, что, по-моему, у нас уже была информация о том, что миссис Освальд, мать, не смогла связаться со своим сыном.

Мистер Коулман. Вы говорите о матери Освальда?

Мистер Сили. О матери, да. И мы считали, что почте нельзя доверять пересылку паспорта США, который, как мы знаем, имеет ценность за пределами Соединенных Штатов.

Мистер Коулман. Теперь вы также указали в меморандум-записке, что «мы не должны быть связаны мнением, которое он выразил в пункте 2 своего письма, изложенного в депеше из Москвы № 985 от 28 февраля 1961 года».

Мистер Сили. Могу я взглянуть на это? Это № 585. Пункт, на который мы ссылаемся, гласит: «Я желаю вернуться в Соединенные Штаты, то есть если бы мы могли прийти к какому-то соглашению относительно прекращения любых судебных разбирательств против меня. Если это так, то я был бы свободен просить российские власти разрешить мне уехать. Если бы я мог показать им свой американский паспорт, я полагаю, они дали бы мне выездную визу».

Этот пункт в меморандум-записке касается главным образом его просьбы о соглашении относительно прекращения любых судебных разбирательств против него.

Мистер Коулман. Вы указали, что Департамент не должен давать такого согласия.

Мистер Сили. Да.

Мистер Коулман. Проводили ли вы какие-либо обсуждения с мистером Джонсоном в отношении этой меморандум-записки от 31 марта 1961 года?

Мистер Сили. Да, сэр. У меня нет полных воспоминаний об этом, но я точно знаю, что обсуждал этот конкретный вопрос, особенно пересылку паспорта по почте, с мистером Джонсоном.

Мистер Коулман. И помните ли вы, что сказал мистер Джонсон?

Мистер Сили. Я думаю, именно мистер Джонсон поручил мне составить этот документ так, чтобы мы не отправляли его по почте, чтобы паспорт не отправлялся по почте.

Мистер Коулман. Что вы сделали после меморандум-записки от 31 марта 1961 года и этого обсуждения с мистером Джонсоном?

Мистер Сили. Прошу прощения?

Мистер Коулман. Составили ли вы инструкции в том виде, в котором они в итоге были направлены?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Имели ли вы к этому какое-то отношение?

Мистер Сили. Нет, сэр; разве что, кажется, там была процедура согласования, но я в этом не уверен. Кажется, мы ее согласовали.

Мистер Коулман. И в инструкциях, которые реально ушли в работу, действительно указывалось, что они не должны возвращать паспорт по почте?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Какова была дата этой инструкции?

Мистер Сили. Инструкции, которая была отправлена?

Мистер Коулман. Да.

Мистер Сили. Это была AE-173 от 13 апреля 1961 года. Это документ Департамента X-38.

Мистер Коулман. Пусть протокол отразит, что этот документ уже был помечен перед Комиссией как вещественное доказательство Комиссии № 971. Вы говорите, что читали вещественное доказательство Комиссии № 971 и согласовали его перед отправкой?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Доказательство № 971, которое вы назвали X-38, показывает на левой стороне наличие примечания о том, что копия инструкций была отправлена в ЦРУ.

Мистер Сили. Была предоставлена ЦРУ.

Мистер Коулман. Было ли это сделано одновременно с отправкой инструкций?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Имели ли вы какое-то отношение к отправке его в ЦРУ?

Мистер Сили. У меня нет воспоминаний об этом. Я полагаю, произошло следующее: от ЦРУ поступил запрос на копию этого документа, и я разрешил предоставить им копию 5 октября 1961 года.

Мистер Коулман. Я полагаю, вы действительно читали инструкции, которые были отправлены 13 апреля 1961 года.

Мистер Сили. Да, сэр. Внизу стоят мои инициалы.

Мистер Коулман. Тот факт, что ваши инициалы стоят внизу, указывает на то, что вы их одобрили?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Каким был следующий случай, когда вы имели какое-либо отношение к делу Освальда или слышали имя Освальда?

Мистер Сили. Мне придется заглянуть в дело. Следующий случай, когда в материалах зафиксировано мое отношение к делу Освальда, касается документа X-31. Это инструкция Государственного департамента W-7 от 11 июля 1961 года, составленная мисс Уотерман, и я согласовал эту конкретную инструкцию.

Мистер Коулман. Можем ли мы отметить для протокола, что эта инструкция уже была помечена как вещественное доказательство Комиссии № 975?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Вы согласовали эти инструкции до того, как получили известие от мистера Снайдера из посольства в Москве о том, что Освальд появлялся в посольстве 8, 10 или 11 июля?

Мистер Сили. 1961 года?

Мистер Коулман. 1961 года.

Мистер Сили. Да, сэр, это так. Я не был уверен насчет временного фактора, но это так. Судя по всему, этот документ был выпущен в тот же день, когда была составлена и отправлена инструкция, либо когда была составлена и отправлена депеша.

Мистер Коулман. Следовательно, вы предприняли это действие или одобрили это действие до того, как узнали, что Освальд появился в посольстве в Москве?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Будет ли правильным прочтением утвержденных вами инструкций от 11 июля 1961 года то, что вы указали, будто Освальду можно вернуть его паспорт?

Мистер Сили. Нет, сэр, я так не думаю. Я обращаю ваше внимание на пункт 5 депеши: «Отмечается, что посольство намеревается запросить предварительную консультацию Департамента перед тем, как выдавать мистеру Освальду документы в качестве гражданина Соединенных Штатов по любому заявлению, которое он может подать».

Мистер Коулман. Таким образом, по состоянию на этот момент для Департамента в Вашингтоне все еще оставалось открытым вопросом, отказался ли Освальд от своего гражданства и имеет ли право на паспорт?

Мистер Сили. Да, сэр. Я не думаю, что процедура принятия решения была завершена.

Мистер Коулман. Когда была завершена процедура принятия решения, насколько это касалось вас, в том смысле, что паспортный отдел в Вашингтоне определил, по его мнению, что мистер Освальд по-прежнему является гражданином?

Мистер Сили. Я бы сказал, что рабочий меморандум от 18 августа 1961 года от Государственного департамента американскому посольству в Москве, в котором упоминается депеша посольства № 29, заявление о продлении паспорта и опросный лист.

Мистер Коулман. Вы бы сказали, что с этой даты паспортный отдел определил, что Освальд все еще является гражданином?

Мистер Сили. Я бы сказал, что на эту дату мы согласились с выводом посольства о том, что он не утратил гражданство — что у нас не было информации или доказательств того, что он утратил свое гражданство.

Мистер Коулман. Имели ли вы какое-то отношение к этому решению?

Мистер Сили. Не к решению о гражданстве; нет, сэр. Я не имел к этому никакого отношения.

Мистер Коулман. С вами не консультировались до того, как было принято это решение?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Одобрили ли вы рабочий меморандум от 18 августа?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. 1961 года; до того, как он был отправлен?

Мистер Сили. Да, сэр, я одобрил. Внизу стоят мои инициалы.

Мистер Коулман. Если бы вы его не одобрили, последовало бы по крайней мере дальнейшее обсуждение?

Мистер Сили. Да, сэр, последовало бы.

Мистер Коулман. Следовательно, в этой мере вы действительно имели отношение к решению?

Мистер Сили. Ну, в этой мере никаких консультаций не проводилось. Документ был направлен на согласование, и что касается аспектов гражданства, я согласился с тем, что они сделали.

Мистер Коулман. Запрашивали ли вы и просматривали ли дело до того, как поставить свои инициалы под рабочим меморандумом от 18 августа 1961 года?

Мистер Сили. Я полагаю, у меня было все дело. Мистер Эрлих предложил мне упомянуть, что в момент проставления своего согласия на этом рабочем меморандуме я не находился в сфере вопросов гражданства и рассматривал его исключительно со стороны своей собственной сферы.

Мистер Коулман. Какова была ваша сфера?

Мистер Сили. Я был в отделении безопасности. Я был начальником отделения безопасности юридического отдела.

Мистер Коулман. Какое отношение вы имели к решению?

Мистер Сили. В этом конкретном случае, если бы вы выразили возражение, я уверен, по этому конкретному делу состоялось бы дальнейшее обсуждение.

Мистер Коулман. Можем ли мы пометить в качестве вещественного доказательства № 3 по делу Сили — вместо «S» я думаю, нам лучше называть эти документы вещественными доказательствами по делу Сили — рабочий меморандум от 18 августа 1961 года от Государственного департамента американскому посольству.

Мистер Сили. Отлично, сэр.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство № 3 по делу Сили для опознания.)

Мистер Коулман. Это тот документ, который вы назвали X-27, верно?

Мистер Сили. X-27, совершенно верно.

Мистер Коулман. Если бы вы сочли, что в деле имеются доказательства того, что Освальд отказался от своего гражданства, я полагаю, вы не одобрили бы этот меморандум, верно?

Мистер Сили. Нет, сэр, не одобрил бы.

Мистер Коулман. Вы бы не одобрили его?

Мистер Сили. Нет, сэр, я бы его не одобрил.

Мистер Коулман. Последовали бы дальнейшие обсуждения?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Следовательно, насколько это касалось вас при рассмотрении дела, ваших знаний и изучения материалов, того, что сказала мисс Уотерман и что сказал мистер Снайдер, вашим решением было то, что вы не видите причин не соглашаться с данным решением?

Мистер Сили. Я полностью разделял это решение.

Мистер Коулман. После того как вы выразили согласие с рабочим меморандумом от 18 августа 1961 года, каков был следующий случай, когда вы имели какое-либо отношение к делу Освальда?

Мистер Сили. Насколько я могу определить...

Мистер Коулман. Вещественное доказательство Комиссии № 979 — это то же самое, что я пометил как вещественное доказательство № 3 по делу Сили.

Мистер Сили. Насколько я могу определить при изучении дела, следующий мой контакт с делом касается листка, являющегося частью документа Государственного департамента X-19 и состоящего из справочного листка DS-10 от 29 декабря 1961 года.

Мистер Коулман. Он приложен к письму Л. А. Мака директору паспортного управления Государственного департамента, верно?

Мистер Сили. Мистер Коулман, по поводу этого конкретного документа я не думаю, что он был приложен к нему. Я думаю, что он, вероятно, был приложен к X-20.

Мистер Коулман. Что это такое?

Мистер Сили. Это меморандум-записка от мисс Найт мистеру Босвеллу.

Мистер Коулман. Не могли бы вы зачитать этот меморандум для протокола? Он короткий.

Мистер Сили. Да; тема: «Ли Харви Освальд». Он имеет гриф «Конфиденциально».

В нем говорится: «Мы ссылаемся на служебный меморандум от 27 июля 1961 года от SY, в котором говорилось, что «отказался от гражданства Соединенных Штатов». Мистер Освальд пытался отказаться от гражданства Соединенных Штатов, но фактически не отказался от гражданства Соединенных Штатов. Наше решение на основании имеющейся в настоящее время в материалах дела информации и доказательств заключается в том, что мистер Освальд не утратил гражданство и остается гражданином Соединенных Штатов».

Мистер Коулман. Вы утверждаете, что ваш справочный листок от 29 декабря 1961 года был прикреплен к этому меморандуму?

Мистер Сили. Я полагаю, что да.

Мистер Коулман. Не могли бы вы посмотреть на письмо, письмо Мака от Иммиграционной и натурализационной службы директору паспортного управления?

Мистер Сили. Я смотрю на него.

Мистер Коулман. Видели ли вы это письмо или имели ли какое-то отношение к этому письму?

Мистер Сили. Насколько мне известно, я не имел никакого отношения к этому письму. Я видел это письмо.

Мистер Коулман. Какова была ваша должность в Государственном департаменте к моменту, когда вы это сделали, — справочный листок от 29 декабря 1961 года, который я бы хотел, чтобы стенографист обозначил как вещественное доказательство № 4 по делу Сили?

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство № 4 по делу Сили для опознания.)

Мистер Сили. В то время, когда я... я все еще был начальником отделения безопасности юридического отдела.

Мистер Коулман. Что означает PT-L?

Мистер Сили. PT-L — Passport-Legal («паспортно-юридический»), PT-LS — Passport-Legal Security («паспортно-юридический по вопросам безопасности»).

Чтобы вы имели об этом представление, Юридический отдел делится на два подразделения, и у нас для них есть короткие обозначения: PT-LS и PT-LAD.

Мистер Коулман. Понятно.

Мистер Сили. Если хотите, я могу рассказать вам об этом конкретном документе подробнее. Это было —

Мистер Коулман. Что это за конкретный документ? Вы сейчас говорите о письме?

Мистер Сили. О письме; да.

Мистер Коулман. Это письмо Макка?

Мистер Сили. Дело Госдепартамента X-19. Оно было адресовано в нашу Секцию связи, и я вижу внизу, что оно было изучено миром Райхманом из Службы иммиграции и натурализации. И я полагаю, что я этого не делал, что этого документа не было в деле в тот момент, когда оформлялась эта форма DS-10, что он, вероятно, находился в Секции связи, и дело было затребовано. Оно было изучено. Затем дело было изучено мистером Райхманом, который дал ответ от имени своей собственной службы.

(Обсуждение не подлежит занесению в протокол.)

Мистер Коулман. А теперь скажите, сэр, когда в следующий раз вам довелось иметь какое-либо отношение к делу Освальда?

Мистер Сили. Следующий случай касается документа X-11.

Мистер Коулман. Мы отметили как вещественное доказательство для показаний Сили № 5 меморандум от Роберта Оуэна Майклу Цеплинскому от 23 марта 1962 года.

(Упомянутый документ был отмечен как вещественное доказательство для показаний Сили № 5 для опознания.)

Мистер Коулман. Я спрашиваю вас, сэр, является ли это тем документом, о котором вы упомянули.

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Вы составляли проект вещественного доказательства для показаний Сили № 5?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Вы изучили его?

Мистер Сили. Да, сэр; 28 марта 1962 года.

Мистер Коулман. Имели ли вы какое-либо отношение к вещественному доказательству для показаний Сили № 5, помимо того факта, что вы его просто прочитали?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Зачем вы его читаете?

Мистер Сили. На этот документ была дана ссылка, копия этого документа была направлена мисс Найт. Она, в свою очередь, была направлена в Юридический отдел, а затем, в свою очередь, передана в Секцию безопасности Юридического отдела.

Мистер Коулман. Предприняли ли вы какие-либо действия в отношении него?

Мистер Сили. Нет, сэр; я не предпринимал никаких действий, кроме как отметил, что прочитал его, и поставил свои инициалы.

Мистер Коулман. Тот факт, что он изначально заявлял, будто у него была информация в качестве оператора радиолокационной станции в Корпусе морской пехоты, которую он готов предоставить Советскому Союзу, — вызывал ли этот факт у вас какие-либо сомнения в отношении безопасности?

Мистер Сили. Да, сэр; я считал, что это определенно вызывает сомнения. Ранее он, кажется, давным-давно, делал заявления какого-то подобного типа. Здесь же он сделал следующее заявление: «Освальд заявил, что он фактически никогда не подвергался какому-либо допросу или инструктажу со стороны советских властей относительно своей жизни или опыта до въезда в Советский Союз и никогда не предоставлял подобную информацию какому-либо советскому органу». Я подумал, что у него определенно было два заявления.

Мистер Коулман. Я заметил на имеющейся у вас копии красную галочку прямо рядом со строкой, которую я прочитал. Это вы поставили эту красную галочку?

Мистер Сили. Не думаю, сэр. Похоже на то... Думаю, у меня был обычный карандаш, и я полагаю, что сделал бы это карандашом.

Мистер Коулман. Только лишь потому, что человек, пытавшийся совершить бегство из страны, теперь, пытаясь вернуться обратно в страну, говорит: «Я на самом деле ничего не рассказал советским гражданам», — это же не могло полностью убедить вас в том, что он действительно ничего не рассказал, верно?

Мистер Сили. Нет, сэр; но у меня не было информации о том, что он действительно это сделал. Он просто сделал заявление, что сделает это. Я думаю, таково было его первоначальное заявление.

Мистер Коулман. Но вы ничего не делали, кроме как прочитали вещественное доказательство для показаний Сили № 5?

Мистер Сили. Совершенно верно, сэр.

Мистер Коулман. Когда в следующий раз вам довелось иметь какое-либо отношение к делу?

Мистер Сили. Следующий раз касается документа X-7, представляющего собой меморандум от Роберта Д. Джонсона Уильяму О. Босвелл от 4 мая 1962 года.

Мистер Коулман. Мы отметили его как вещественное доказательство для показаний Сили № 6, представляющее собой меморандум от Роберта Д. Джонсона Уильяму О. Босвеллу от 4 мая 1962 года.

(Упомянутый документ был отмечен как вещественное доказательство для показаний Сили № 6 для опознания.)

Мистер Коулман. Вы составляли этот меморандум?

Мистер Сили. Нет, сэр; я не составлял.

Мистер Коулман. Какое отношение вы к нему имели? Вы его просто прочитали?

Мистер Сили. Нет, сэр; я подписал его вместо мистера Джонсона, чтобы отправить его дальше мистеру Босвеллу.

Мистер Коулман. Фактически вы заявили, что на основании имеющихся в деле доказательств и информации Освальд не утратил американское гражданство в соответствии с применимыми законами Соединенных Штатов?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Вы изучили дело перед тем, как написать этот меморандум?

Мистер Сили. Я не писал меморандум. Перед тем как подписать его?

Мистер Коулман. Да.

Мистер Сили. У меня нет никаких воспоминаний об этом. Я предполагаю, что дело находилось вместе с меморандумом. В ходе обычного делопроизводства дело обрабатывалось бы именно так.

Мистер Коулман. Но у вас нет никаких самостоятельных воспоминаний о том, проверяли ли вы дело на предмет того, чтобы увидеть, было ли —

Мистер Сили. Нет, сэр; не имею.

Мистер Коулман. Можете ли вы сказать, глядя на инициалы, кто написал этот меморандум?

Мистер Сили. Я думаю, это была миссис Аббуд.

Мистер Коулман. Вы обсуждали это с ней предварительно?

Мистер Сили. Нет, сэр; не обсуждал. Это поступило из сектора вопросов гражданства. Она работает в секторе вопросов гражданства.

Мистер Коулман. Если они готовят меморандум на вашу подпись, то тот факт, что кто-то в секторе вопросов гражданства составляет его проект, еще не означает, что вы его подписываете, верно?

Мистер Сили. Нет, сэр, не означает. Я полагаю, хотя у меня и нет никаких воспоминаний, что я заглядывал в дело.

Мистер Коулман. Будет ли справедливо сказать, что вы не стали бы ставить свои инициалы просто потому, что кто-то другой составил проект?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. И в обычном порядке вы просматривали дело?

Мистер Сили. Да, сэр; в ходе обычного делопроизводства я просматривал дело — чтобы увидеть, к какому выводу пришел я сам.

Мистер Коулман. После того как вы составили проект или после того как вы парафировали меморандум, который был отмечен как вещественное доказательство для показаний Сили № 6, когда в следующий раз вам довелось посмотреть дело Освальда?

Мистер Сили. Следующий случай касался двух документов, обозначенных как X-5.

Мистер Коулман. Можем ли мы отметить как вещественное доказательство для показаний Сили № 7 фотостатическую копию статьи, опубликованной в газете Washington Post в субботу, 9 июня 1962 года, к которой также прикреплен учетный талон.

(Упомянутый документ был отмечен как вещественное доказательство для показаний Сили № 7 для опознания.)

Мистер Коулман. Являются ли эти два документа теми, о которых вы упомянули?

Мистер Сили. Да, сэр; они самые.

Мистер Коулман. Теперь я так понимаю, вы просто прочитали это и положили в дело.

Мистер Сили. Я полагаю, что это я вырезал данную статью. Я вижу, что это мой почерк на полях справа, где написано «Освальд, Ли Харви».

Мистер Коулман. Это ваша надпись?

Мистер Сили. Да, сэр; и я предполагаю, что я увидел эту статью в газете, вырезал ее и принес, чтобы приобщить к этому делу.

Мистер Коулман. Сэр, я показываю вам лист со словом «Отказ», вещественное доказательство Комиссии № 962, и спрашиваю вас, является ли рукописный текст на нем также вашей надписью?

Мистер Сили. Нет, сэр; это не моя. Я посмотрел на него. Это не похоже на мой почерк.

Мистер Коулман. Теперь, после того как вы поместили эту газетную статью в дело, имели ли вы еще какое-либо отношение к делу?

Мистер Сили. Да; я направил этот материал, это CS, эти материалы в нашу Службу специальных поручений мисс Уотерс.

Мистер Коулман. Вы знаете, что она сделала?

Мистер Сили. Нет; я не знаю. У меня нет никаких воспоминаний. Я вижу, что это было сделано по запросу. Возможно, это был запрос по телефону.

Мистер Коулман. Имели ли вы еще какое-либо отношение к делу?

Мистер Сили. Да, сэр; имел.

Мистер Коулман. Какое именно?

Мистер Сили. Это было 22 октября 1963 года.

Мистер Коулман. Что побудило вас обратиться к делу 22 октября 1963 года?

Мистер Сили. Сейчас я смотрю на вещественное доказательство Госдепартамента X-3.

Мистер Коулман. И что же побудило вас обратиться к делу 22 октября 1963 года?

Мистер Сили. Это была пересылка из Бюро разведки и исследований министерства, пересылавшего секретный... ну, я знаю, что это такое, документ ЦРУ, телеграмму в Паспортный отдел.

Мистер Коулман. Можете ли вы вспомнить, о чем говорилось в телеграмме ЦРУ?

Мистер Сили. В телеграмме вкратце говорилось о том, что Ли Освальд в октябре 1963 года появлялся или связывался, кажется, таково было слово, с посольством Советского Союза в Мехико.

Мистер Коулман. Указывалось ли также в телеграмме, что Освальд — это тот человек, который в 1959 году пытался совершить бегство из страны?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Когда телеграмма легла к вам на стол, получили ли вы вместе с ней и само дело?

Мистер Сили. Да, сэр; паспортное дело.

Мистер Коулман. Оно поступило к вам одновременно, или вы получили телеграмму, а затем запросили дело?

Мистер Сили. У меня было все вместе. Я в этом морально уверен, что у меня было все дело целиком. Я могу судить об этом по восстановлению событий. Мы с мистером Ричи обсуждали это. Мы оба уверены в том, как все происходило.

Хотите, чтобы я изложил эту реконструкцию событий?

Мистер Коулман. Можете, если хотите; да.

Мистер Сили. Я замечаю, что там была небольшая записка: «Мистер Андерсон, поднять предыдущее». «Предыдущее» означает поднять дело, какое бы дело ни было. Это было 17 октября. Дело было поднято согласно записям в нашем офисе 17 или 18 октября, точной даты я не помню. Это произошло в пределах дня или около того после этого. И я предполагаю, что сначала оно было изучено мистером Ричи, а затем изучено мной.

Мистер Коулман. Когда вы подняли дело, которое является делом Госдепартамента X—

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Запрашивали ли вы дело по безопасности?

Мистер Сили. Нет, сэр; не запрашивал.

Мистер Коулман. Почему бы вам не запросить дело по безопасности, если вы получаете телеграмму от ведомства по безопасности, в которой говорится, что тот самый джентльмен, который находился в российском посольстве в Мехико, — это тот же самый парень, который в 1959 году пытался совершить бегство из страны?

Мистер Сили. Я рассматривал этот отчет исключительно с точки зрения Паспортного отдела. Его значение, которое, конечно, могло иметь большое разведывательное значение, имело мало значения или вообще не имело никакого значения с точки зрения любых действий, которые мы предприняли бы в Паспортном отделе.

Мистер Коулман. Почему так, сэр?

Мистер Сили. Ну, у нас должны быть какие-то основания согласно нашим правилам для принятия каких-либо мер.

Мистер Коулман. Я имею в виду: почему, если вы получаете информацию, в отношении которой сразу понимаете, что она может иметь разведывательное значение, почему вы не стали смотреть на нее с точки зрения разведки?

Мистер Сили. Ну, я работаю в Паспортном отделе. Конечно, если бы я увидел что-то, с чем я мог бы что-то сделать, я бы предпринял любые действия, которые счел бы необходимыми.

Мистер Коулман. Почему вы, например, не написали письмо в ФБР с сообщением, что этот парень находится в Мехико, интересуетесь ли вы им или хотите ли посмотреть дело?

Мистер Сили. Ну, я бы сказал, велика вероятность того, что копия этого документа была по всей видимости предоставлена Федеральному бюро расследований.

Мистер Коулман. И вы отметили это, я полагаю, во время изучения дела?

Мистер Сили. У меня нет никаких самостоятельных воспоминаний о том, что я это делал.

Мистер Коулман. Но справедливым будет предположение, что вы это сделали?

Мистер Сили. Я бы предположил именно так.

Мистер Коулман. Я полагаю, это также причина, почему вы не уведомили ЦРУ, поскольку телеграмма поступила от ЦРУ?

Мистер Сили. Да; от ЦРУ.

Мистер Коулман. Когда вы просматривали дело, знали ли вы или были ли осведомлены после просмотра дела о том, что в июне 1963 года Освальду был выдан паспорт?

Мистер Сили. Я полагаю, что да. Паспорт — следующий документ в деле, и я уверен, что посмотрел на него и увидел, что паспорт у него действительно был.

Мистер Коулман. Сказали ли вы себе после его просмотра: «Можем ли мы аннулировать этот паспорт?»

Мистер Сили. Я уверен, что именно поэтому я посмотрел на него. Я уверен в этом, мистер Коулман, что я посмотрел на него именно с этой целью в уме — если нужно было предпринять какие-то действия такого рода.

Мистер Коулман. Знаете ли вы, что он совершил бегство или пытался совершить бегство из страны в 1959 году?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Знаете ли вы, что при попытке совершить бегство он указал, что собирается передать русским некоторую информацию о радиолокационных станциях, если они предоставят ему гражданство?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Знаете ли вы, что советский отдел в 1961 или 1962 году указывал, что в интересах Соединенных Штатов было бы вывезти его из России и вернуть в Соединенные Штаты?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Отметили ли вы в его заявлении о выдаче паспорта на 1963 год, что он указал в качестве одной из стран, которую намеревался посетить, Россию?

Мистер Сили. У меня нет самостоятельных воспоминаний об этом. Я полагаю, что отметил это.

Мистер Коулман. И вы утверждаете, что обладая всей этой информацией, вы просмотрели это дело, я полагаю, вы сделали это 22 октября?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Прочитали его, просто положили обратно и ничего не предприняли по этому поводу?

Мистер Сили. Я ничего не предпринял по этому поводу, кроме как отметил факт того, что прочитал телеграмму.

Мистер Коулман. Я все к тому, просто прошу вас вспомнить как можно лучше —

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Я понимаю, что вы ничего не сделали, но неужели это не побудило вас хотя бы что-то сделать, поговорить с кем-нибудь и сказать: «Можем ли мы что-нибудь с этим поделать?»

Мистер Сили. Мы с мистером Ричи, несомненно, говорили об этом или, по крайней мере, мы оба видели это. Я хорошо знал это дело. Но тот факт, что мужчина появляется в посольстве Советского Союза в Мехико, не имел какого-то особого паспортного значения. Он был женат на гражданке Советского Союза. Мне кажется, где-то есть указание на то, что она должна была отмечаться или что-то в этом роде. Я не знаю, какова была ситуация с этим.

Мистер Коулман. Но проблема заключается в том, сэр, что —

Мистер Сили. Но даже если она должна была отмечаться, я не улавливаю значения того, что отдельное лицо появляется в посольстве Советского Союза — здесь или в любой другой точке мира, — что само по себе что-то значит с точки зрения паспортов.

Мистер Коулман. Сэр, проблема заключается в том, — если тут вообще есть проблема, — что 24 июня 1963 года, когда мистер Освальд подал заявление на получение паспорта, Государственный департамент выдал его в обычном порядке, поскольку по системе контроля за лицами, вызывающими подозрения, на Освальда ничего не числилось, и поэтому на следующий день документ был оформлен.

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. И мы полагаем, судя по тому, что нам известно, что по состоянию на 24 или 25 июня никто не заглядывал в дело, поэтому не было никаких причин, по которым паспорт не был бы оформлен.

Мистер Сили. Исходя из изучения этого дела, я бы предположил, что это абсолютно верно.

Мистер Коулман. Но наша проблема заключается в том, что если бы 24 или 25 июня кто-то заглянул в дело, выдали бы вы паспорт на основании того, что содержалось в деле по состоянию на 24 или 25 июня, или вы бы по крайней мере переговорили с людьми, чтобы узнать, следует ли предпринять какие-то меры?

Мистер Сили. Если бы я увидел это заявление 24 или 25 июня, до того как паспорт был выдан, я думаю, я бы, вероятно, обсудил это. Но на этом бы все и закончилось. У нас нет оснований отказывать ему или задерживать выдачу его паспорта. Состоялось бы обсуждение.

Мистер Коулман. Хотите ли вы сказать, что, по вашему мнению, после изучения дела, если бы запрос на получение паспорта поступил и вы заглянули в дело до того, как паспорт был выдан, не существовало никаких правил или правовых оснований, на которых вы могли бы отказать ему в паспорте?

Мистер Сили. Это верно. Абсолютно верно.

Мистер Коулман. И поэтому, я полагаю, единственной дополнительной информацией, которую вы получили из октябрьской телеграммы ЦРУ, было то, что он находился в Мехико и посетил российское посольство в Мехико.

Мистер Сили. Это верно.

Мистер Коулман. И какова ваша позиция: имел ли он в любом случае право вернуться в Россию, если бы захотел; верно ли это?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. И поэтому вы ничего не могли с этим поделать?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Составляли ли вы какую-либо служебную записку или меморандумы, когда заглянули в дело в октябре 1963 года?

Мистер Сили. Помимо этой пометки, которая сделана моим почерком и гласит «Принято к сведению CHS 10-22-63», это все документальное оформление, которое я оставил по ним.

Мистер Коулман. Но вы все же говорите, что у вас были определенные обсуждения с другими джентльменами, которые просматривали дело?

Мистер Сили. У меня нет воспоминаний об этом. Я не знаю, есть ли они у мистера Ричи. Я полагаю, что тоже нет, но тот факт, что оно было у нас обоих... возможно, он передал его мне. Вы должны воспринимать это в контексте. У нас сотни таких дел. Это одно дело из сотен.

Я удивлен, что у меня вообще сохранились какие-то воспоминания, но они у меня действительно есть, как я уже упоминал ранее в своих показаниях здесь, у меня действительно сохранились некоторые воспоминания об этом.

Мистер Коулман. Я полагаю, никто не звонил вам и не говорил: «Ну послушайте, дайте ему этот паспорт, ничего с этим не делайте»?

Мистер Сили. О нет, сэр. В то время как паспорт был выдан, он был выдан.

Мистер Коулман. Но я имею в виду, когда вы получили телеграмму, никто вам не звонил и не говорил: «Послушайте, просто пропустите это. Пусть получает паспорт»?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. «Ничего с этим не предпринимайте»?

Мистер Сили. Нет, сэр.

Мистер Коулман. Все действия, которые вы предприняли, вы предприняли самостоятельно?

Мистер Сили. Да, сэр; в качестве моих собственных самостоятельных действий.

Мистер Коулман. Я полагаю, если бы вы снова столкнулись с подобной ситуацией, зная только то, что вы знали 22 октября 1963 года, вы бы поступили точно так же и сегодня?

Мистер Сили. Да, сэр; это верно. Есть один дополнительный момент: согласно нашим новым правилам мы действительно заводим контрольную карту на перебежчика или лицо... думаю, я могу привести вам здесь определение.

«Перебежчики, лица, утратившие гражданство, и репатрианты, чья деятельность или предыстория требуют дополнительного выяснения до выдачи паспортных документов».

Я предполагаю, что в соответствии с этим критерием, на самом деле я знаю, что в соответствии с этим критерием на Освальда сегодня была бы заведена контрольная карта.

Мистер Коулман. Считаете ли вы как помощник юрисконсульта Паспортного отдела, что в конечном итоге вы все равно не смогли бы отказать ему в паспорте?

Мистер Сили. Это определенно так.

Мистер Коулман. И вам пришлось бы выдать его ему?

Мистер Сили. Да, сэр.

Мистер Коулман. Был ли какой-либо другой случай с перебежчиком, когда вы фактически выдали ему еще один паспорт?

Мистер Сили. Мы выдавали паспорта перебежчикам, по крайней мере одному, о котором я знаю, и я думаю, мы предоставляли отчет об этом.

Мистер Коулман. Вы говорите, что есть случай с другим перебежчиком?

Мистер Сили. Да, сэр; в связи с ответом на этот вопрос мы провели поисково-исследовательскую работу по списку перебежчиков, который был предоставлен Государственному департаменту Министерством обороны, и наш поиск показал, что только один из этих лиц, некий Пол Дэвид Уилсон, обращался за получением паспортных документов после своего возвращения в Соединенные Штаты, и ему был выдан паспорт.

Мистер Коулман. Куда отправиться, сэр?

Мистер Сили. С целью посещения Мексики, Колумбии, Южной Америки, а насчет других стран он был не уверен.

Мистер Коулман. Было ли это сделано в обычном порядке или после изучения его дела?

Мистер Сили. Насколько я помню, это была стандартная выдача паспорта лицу, о котором у нас не было никакой информации.

Мистер Коулман. Иными словами, это был еще один случай, когда из-за того, что у вас не было контрольной карты —

Мистер Сили. Да.

Мистер Коулман. Никто никогда не заглядывал в дело?

Мистер Сили. Да, сэр; ну, дела не было. У нас нет никакого дела на этого человека, кроме его имени. У Паспортного отдела нет никакого дела на этого человека, Пола Дэвида Уилсона.

Мистер Коулман. Но не было ли ни одного случая, когда у вас было дело, вы знали, что человек совершил побег, а затем он подал заявление на получение другого паспорта, и перед тем как выдать второй паспорт, вам пришлось принимать решение о том, можете ли вы отказать ему в выдаче паспорта?

Мистер Сили. Ни одного по моему сведения.

Мистер Коулман. У меня больше нет вопросов, если только вы не хотите сказать что-то еще.

Мистер Сили. Мне больше нечего добавить, мистер Коулман. Я буду рад помочь всем, чем смогу. Это все, что я могу сказать.

Мистер Коулман. Спасибо, что зашли.

АФФИДЕВИТ ЛУИСА ФЕЛДСОТТА

Следующий аффидевит был оформлен Луисом Фельдсоттом 23 июля 1964 года.

АФФИДЕВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО УБИЙСТВУ ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНФ. КЕННЕДИ

Штат Нью-Йорк, округ Рокленд, сс:

Я, Луис Фельдсотт, должным образом приведенный к присяге, заявляю:

1. I am the President of Crescent Firearms, Inc., 2 West 37th Street, New York 18, New York.

2. 22 ноября 1963 года ФБР связалось со мной и поинтересовалось, имеются ли у компании Crescent Firearms, Inc., какие-либо записи о продаже винтовки итальянского производства калибра 6,5 мм с серийным номером C 2766.

3. Мне удалось найти учетную запись о продаже этой винтовки, которая свидетельствовала о том, что оружие было продано компании Kleins' Sporting Goods, Inc., Чикаго, штат Иллинойс, 18 июня 1962 года. Я передал эту информацию ФБР вечером 22 ноября 1963 года.

4. Дальнейшие учетные документы, касающиеся покупки, продажи и транспортировки этого оружия, были переданы в ФБР.

Подписано 23-го дня июля 1964 года.

(S)Louis Feldsott,

Louis Feldsott.

АФФИДЕВИТ ДЖ. ФИЛИПА ЛАКСА

Следующий аффидевит был оформлен Дж. Филипом Лаксом 22 июля 1964 года.

АФФИДЕВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО УБИЙСТВУ ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНФ. КЕННЕДИ

Штат Техас, округ Даллас, сс:

Я, Дж. Филип Лакс, должным образом приведенный к присяге, заявляю:

1. В настоящее время я являюсь управляющим магазином компании H. L. Green Company по адресу: Мэйн-стрит, 1623, Даллас, штат Техас. В 1963 году я не был сотрудником компании H. L. Green Company.

2. Учетные данные компании H. L. Green Company показывают, что в 1963 году компания имела в наличии и продавала итальянские винтовки калибра 6,5 мм, являвшиеся излишками времен Второй мировой войны.

3. В учетных документах также отражен тот факт, что компания H. L. Green Company получала свои поставки итальянских винтивок калибра 6,5 мм от компании Crescent Firearms Company из Нью-Йорка.

4. Проверка документации не выявила никаких записей о винтовке калибра 6,5 мм с серийным номером C2766.

5. Насколько мне известно, компания H. L. Green Company является единственной компанией в Далласе, занимающейся реализацией сколько-нибудь значительных партий этих итальянских винтовок калибра 6,5 мм.

Подписано 22-го дня июля 1964 года.

(S)J. Philip Lux,

J. Philip Lux.

АФФИДЕВИТ ХОВАРДА ЛЕСЛИ БРЕННАНА

Следующий аффидевит был оформлен Ховардом Лесли Бреннаном 7 мая 1964 года.

АФФИДЕВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО УБИЙСТВУ ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНФ. КЕННЕДИ

Штат Техас, округ Даллас, сс:

Я, Ховард Лесли Бреннан, будучи предварительно должным образом приведен к присяге, даю показания под присягой и заявляю:

Примерно 24 марта 1964 года я давал показания в Вашингтоне, округ Колумбия, перед Комиссией президента по убийству президента Кеннеди. В этой связи я давал показания о причинах, по которым 22 ноября 1963 года я отказался дать точное опознание Ли Харви Освальда как человека, которого я видел стреляющим из винтовки с юго-восточного угла шестого этажа здания Техасского хранилища школьных учебников 22 ноября 1963 года.

Среди этих причин на страницах 3629 и 3630 тома 28 стенограммы заседаний Комиссии указаны следующие:

«И тогда я посчитал, что моя семья может оказаться в опасности, и я сам могу оказаться в опасности. А поскольку у них уже был человек за убийство, что его не собирались отпускать на свободу, чтобы он скрылся и немедленно уехал из страны, и я мог бы очень легко, раньше, чем ФБР или Секретная служба хотели бы видеть мои показания в деле, очень легко связаться с ними, если они не свяжутся со мной первыми, и проследить за тем, чтобы этот человек не выкрутился на свободу».

«..."Потому что я уже более или менее дал подробное описание этого человека, и я побеседовал с Секретной службой и передал им свое заявление, и они убедили меня, что все это будет строго конфиденциально и все такое прочее. Но все же я чувствовал, что если я единственный очевидец, то со мной или моей семьей может случиться все что угодно».

Мне также сообщили, что на странице 3595 тома 28 стенограммы заседаний Комиссии значится следующее:

«Мистер Белин. Что вы имеете в виду под соображениями безопасности для вашей семьи и для вас самого?

«Мистер Бреннан. Я считаю в то время, и я до сих пор считаю, что это была деятельность коммунистов, и я чувствовал, что был не один очевидец, и если бы стало известно, что я был очевидецем, то я или моя семья, кто-то из нас, могли бы оказаться в опасности».

Настоящим я заявляю, что это ошибка стенографиста и что по правде и на самом деле мой ответ на этот вопрос звучал следующим образом:

«Мистер Бреннан: Я считаю в то время, и я до сих пор считаю, что это была деятельность коммунистов, и я чувствовал, что очевидец был не один, а не несколько, и если бы стало известно, что я был очевидецем, то я или моя семья, кто-то из нас, могли бы оказаться в опасности».

Подписано 7-го дня мая 1964 года.

(S)Howard Leslie Brennan.

Howard Leslie Brennan.

АФФИДЕВИТ АЛЬБЕРТА С. ЙЕРИГАНА-МЛАДШЕГО

Следующий аффидевит был оформлен Альбертом С. Йериганом-младшим 21 июля 1964 года.

АФФИДЕВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО УБИЙСТВУ ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНФ. КЕННЕДИ

Штат Техас, округ Даллас, сс:

I, Albert C. Yeargan, Jr., 1922 Mayflower Drive, Dallas, Texas, being duly sworn say:

1. Я работал заведующим Отделом спортивных товаров в компании H. L. Green Company по адресу: Мэйн-стрит, 1623, Даллас, штат Техас, с лета 1963 года по 13 марта 1964 года. В настоящее время я работаю в компании Smitty's Sporting Goods по адресу: Уэст-Джефферсон-авеню, 111, Даллас, штат Техас.

2. Когда я работал в компании H. L. Green Company, у нее на складе имелось и предлагалось к продаже большое количество итальянских винтовок калибра 6,5 мм, являвшихся излишками времен Второй мировой войны.

3. 22 ноября 1963 года агенты ФБР, агенты Секретной службы и я изучили всю учетную документацию по продажам и квитанциям, касающуюся итальянских винтовок калибра 6,5 мм.

4. В документах было показано, что компания H. L. Green Company получала свои поставки этих итальянских винтовок калибра 6,5 мм от компании Crescent Firearms Company в Нью-Йорке.

5. Проверка всей документации не выявила никаких записей о продаже винтовки калибра 6,5 мм с серийным номером C2766.

6. Насколько мне известно, компания H. L. Green Company в то время была единственной компанией в Далласе, которая занималась реализацией сколько-нибудь значительных партий этих итальянских винтовок калибра 6,5 мм.

Подписано 21-го дня июля 1964 года.

(S)Albert C. Yeargan, Jr.,

Albert C. Yeargan, Jr.

АФФИДЕВИТ ЛУИСА ВАЙНСТОКА

Следующий аффидевит был оформлен Луисом Вайнстоком 20 мая 1964 года.

АФФИДЕВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО УБИЙСТВУ ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНФ. КЕННЕДИ

Штат Нью-Йорк, округ Нью-Йорк, сс:

Луис Вайнсток, будучи должным образом приведенным к присяге, заявляет:

1. Примерно 19 декабря 1962 года я являлся генеральным менеджером газеты The Worker, адрес которой: Уэст 26-я стрит, 23, Нью-Йорк 11, штат Нью-Йорк. Примерно 19 декабря 1962 года я написал прилагаемое письмо на бланке газеты The Worker, адресованное Ли Харви Освальду, абонентский ящик 2915, Даллас, штат Техас, и отправил или распорядился отправить такое письмо мистеру Освальду. Я поставил свои инициалы на этом письме непосредственно под инициалами WJL, имеющимися на нем, с целью опознания его как вещественного доказательства для показаний Вайнстока № 1.

2. В письме упоминаются определенные фотоувеличения, которые, по всей видимости, были присланы в адрес The Worker мистером Освальдом. Я охарактеризовал эти фотоувеличения в своем письме как «фотоувеличения плакатного типа» и указал, что они будут «весьма полезны на газетных киосках и в других общественных местах для привлечения внимания читателей газет к тому, что газета The Worker имеется в продаже».

3. Хотя мои воспоминания не до конца ясны относительно характера «фотоувеличений», которые Освальд, судя по всему, прислал в адрес The Worker, из описания таких «фотоувеличений» в моем письме следует, что они, должно быть, состояли из материала, который был отмечен как вещественное доказательство 5А в показаниях под присягой мистера Арнольда С. Джонсона, каковой документ, как указано в показаниях мистера Джонсона, был получен из архива газеты The Worker и передан Федеральному бюро расследований адвокатом мистера Джонсона.

4. Помимо прилагаемого письма от 19 декабря 1962 года, мне не известно о какой-либо иной корреспонденции, которую я мог бы написать Ли Харви Освальду, и я не помню, чтобы получал от него что-либо, кроме материалов, описанных в этом аффидевите.

Подписано 20-го дня мая 1964 года.

(S)Louis Weinstock,

Louis Weinstock.

АФФИДЕВИТ ВИНСЕНТА Т. ЛИ

Следующий аффидевит был оформлен Винсентом Т. Ли 20 мая 1964 года.

АФФИДЕВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО УБИЙСТВУ ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНФ. КЕННЕДИ

Штат Нью-Йорк, округ Нью-Йорк, сс:

Винсент Т. Ли, будучи должным образом приведенным к присяге, заявляет:

1. Меня зовут Винсент Т. Ли. Я проживаю по адресу: Сент-Маркс-Плейс, 37½, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. Ранее я занимал должность национального директора Комитета «Справедливость для Кубы». Я составляю этот аффидевит в дополнение к показаниям, которые я дал вышеупомянутой Комиссии 17 апреля 1964 года.

2. Я изучил прилагаемую членскую карточку Комитета «Справедливость для Кубы» и заявляю, что она является подлинной членской карточкой этой организации и что на ней стоит моя подпись. B

3. Я отправил эту карточку или распорядился отправить ее Ли Харви Освальду примерно 29 мая 1963 года.

4. Я поставил свои инициалы на прилагаемой карточке под инициалами WJL, которые значатся на карточке, для целей опознания этой карточки в материалах заседаний вышеупомянутой Комиссии.

Подписано 20-го дня мая 1964 года.

(S)Vincent T. Lee,

Vincent T. Lee.

B Членская карточка Комитета «Справедливость для Кубы», упоминаемая в вышеуказанном аффидевите, является вещественным доказательством Комиссии № 828.

АФФИДЕВИТ ФАРРЕЛЛА ДОББСА

Следующий аффидевит был оформлен Фарреллом Доббсом 4 июня 1964 года.

АФФИДЕВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО УБИЙСТВУ ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНФ. КЕННЕДИ

Штат Нью-Йорк, округ Нью-Йорк, сс:

Я, Фаррелл Доббс, будучи должным образом приведенным к присяге, даю показания и заявляю:

1. Я прочитал стенограмму моего допроса объемом двадцать шесть страниц в рамках разбирательства Комиссии по расследованию убийства президента Джона Ф. Кеннеди, состоявшегося в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк, 17 апреля 1964 года, и нахожу ее точной за исключением исправлений, отмеченных и завизированных мной на страницах 1, 6 и 7.

2. Я прочитал оригинал письма от 5 ноября 1962 года, адресованного мистеру Ли Х. Освальду от Фаррелла Доббса, и поставил на нем свои инициалы, чтобы оно могло быть приобщено в качестве вещественного доказательства Р. Уоттса № 11 вместо машинописной копии, предъявленной мне 17 апреля 1964 года. У меня нет сомнений в том, что это написанное мной письмо, и подпись на нем моя.

3. Я поставил свои инициалы на оригинале письма от 9 декабря 1962 года, адресованного мистеру Ли Х. Освальду и подписанного «Боб Честер», чтобы оно могло быть приобщено в качестве вещественного доказательства Р. Уоттса № 12 вместо машинописной копии, предъявленной мне 17 апреля 1964 года.

4. Как было запрошено на страницах 19–20, я провел дополнительный поиск в наших архивах письма и репродукций от Ли Х. Освальда, упоминаемых в письме Боба Честера, но не нашел никаких записей о них. Кроме того, я обсудил этот вопрос с мистерем Честером, и он сообщил мне, что у него смутное воспоминание о том, что репродукции представляли собой заголовки из газеты «Милитант», но никаких дальнейших воспоминаний о какой-либо переписке с Ли Х. Освальдом у него нет.

5. Как было запрошено на странице 21, я провел дополнительный поиск копии вещественного доказательства Р. Уоттса № 13, а также письма и вырезки, упоминаемых в нем как исходящие от Ли Х. Освальда, но не смог обнаружить каких-либо подобных материалов в наших архивах.

6. В соответствии с запросом в письме Джей Ли Ранкина мистеру Роуланду Уоттсу от 20 мая 1964 года я сделал запрос в Молодежный социалистический альянс и получил ответ, что его архивы были проверены и что его представители не нашли никаких записей о том, что имя Ли Х. Освальда когда-либо упоминалось в них, равно как у организации нет никаких записей о том, что в ее архивах когда-либо хранилось что-либо от Ли Х. Освальда, в его адрес или касающееся его.

7. Во исполнение информации, предоставленной в письме мистера Ранкина мистеру Уоттсу от 20 мая 1964 года, я сделал запрос в газету «Милитант» и организовал дополнительный поиск по ее архивам. В ее архивах нет никакой фотографии Ли Харви Освальда, с винтовкой или без нее (за исключением газетной вырезки из ежедневной прессы после того, как он был взят под стражу). Я уверен, что никакая его фотография никогда не поступала туда до убийства президента Кеннеди.

8. Насколько мне известно и по моему убеждению, я предоставил вам все материалы из архивов Социалистической рабочей партии, газеты «Милитант» и издательства «Пайонир паблишерз», касающиеся Ли Харви Освальда, и у меня нет никаких дополнительных материалов или информации о нем.

Подписано 4-го дня июня 1964 года.

(S)Farrell Dobbs,

Farrell Dobbs.

Поскольку все вещественные доказательства Роуланда Уоттса были переименованы в вещественные доказательства Фаррелла Доббса, вещественные доказательства Р. Уоттса за номерами 11, 12 и 13, упоминаемые в вышеизложенном аффидавите, были помечены соответственно как вещественные доказательства Фаррелла Доббса за номерами 11, 12 и 13.

АФФИДАВИТ ВИРДЖИНИИ ГРЕЙ

Следующий аффидавит был составлен Вирджинией Грей 28 мая 1964 года.

АФФИДАВИТ

КОМИССИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ПРЕЗИДЕНТА ДОЖНА Ф. КЕННЕДИ

Штат Северная Каролина, округ Дарем, с. ш.

Вирджиния Грей, приняв присягу, заявляет:

1. Мое имя — Вирджиния Грей. Я являюсь помощником куратора рукописей Библиотеки Университета Дьюка в Дареме, штат Северная Каролина (далее — Библиотека), и лицом, наиболее хорошо знакомым с записями Социалистической партии Америки, которые в настоящее время находятся в распоряжении Библиотеки.