Председатель. Ну что ж, мистер Лейн, вы же знаете, что вы сразу после дачи показаний — и, по-моему, прямо в этой комнате или по крайней мере на этом этаже того же здания — обсуждали свои показания с прессой, радио и телевидением.
Мистер Лейн. О, я определенно так и сделал. Мои показания были открыты для публики. Мои показания отличались от остальных показаний перед Комиссией.
Председатель. Ну что ж, это ваше суждение. Каждый свидетель знает, что он не находится под принуждением держать свои показания в секрете. Они этого не делали. И многие из них спускались сюда после своих показаний наверх и выступали на радио и телевидении, а также обсуждали вопросы с прессой.
Мистер Лейн. Да, я знаю, что это вполне может быть так, мистер Главный судья. Я ссылался лишь на такие материалы, как дневник, который был помечен грифом «Совершенно секретно» и который был опубликован, а также на пресс-конференции, на которых члены Комиссии докладывали прессе о дававшихся перед ними показаниях.
Мистер Ранкин. Мистер Лейн, когда я писал вам, помните ли вы, что я предлагал, чтобы Комиссия оплатила ваши расходы на возвращение из Европы для дачи показаний перед Комиссией в это время?
Мистер Лейн. Да, вы предлагали.
Мистер Ранкин. Требуете ли вы выплаты этих расходов?
Мистер Лейн. Я рассчитывал бы, что раз вы сделали такое предложение, это обязательство, которое вы должны выполнить. Я остался бы в Европе; да.
Мистер Ранкин. И разве вы не заявляли мне ни в какой переписке, что собираетесь занять позицию, согласно которой вы не можете сделать это раскрытие из-за отношений между адвокатом и клиентом и что вы не собираетесь предоставлять нам какую-либо информацию об информаторе в данное время?
Мистер Лейн. Мистер Ранкин...
Мистер Ранкин. Разве нет?
Мистер Лейн. Да, конечно, я говорил вам это. Я говорил вам это 4 марта и говорил вам это в каждом письме, которое вы писали мне по этим вопросам. Я не понимаю, как вы можете делать вид, что удивлены, или выражать удивление в данный момент на основании моей позиции перед Комиссией, которая сегодня, в июле, неизменно остается той же позицией, которую я занял в марте, и неизменно той же позицией, которую я занимал в промежуточные месяцы, когда я писал вам, мы обменивались письмами, в отношении моей позиции.
Мистер Ранкин. И разве в ответ на мое письмо, когда я предложил оплатить ваши расходы, вы не заявили, что единственное, о чем вы можете свидетельствовать, — это наличие отношений между адвокатом и клиентом и что вы не станете предоставлять никаких записей в отношении Хелен Маркэм по этой причине, или что вы не назовете нам имя информатора, поскольку отказались его раскрывать, в ответ на мое письмо с предложением оплатить ваши расходы? Вы ничего подобного не говорили, не так ли?
Мистер Лейн. Я никогда не получал вашего письма. Вы написали его на мой адрес в Нью-Йорке. Я в то время путешествовал по Европе. Я получил телефонный звонок из своего офиса 3 дня назад о том, что вы просили меня вернуться в Соединенные Штаты для дачи показаний, и я немедленно заказал билет на следующее утро, на первый же самолет, чтобы вернуться и быть здесь до 1 июля, как говорилось в вашем письме. Когда я вернулся, я получил от вас телефонный звонок, в котором говорилось, что я не нужен вчера, но что сегодня в 2 часа будет подходящее время, и поэтому я пришел сюда сегодня. И я готов...
Мистер Ранкин. Это ваш ответ?
Мистер Лейн. Да, конечно, это мой ответ. Я предоставлю вам всю имеющуюся у меня информацию касательно всего, что мне удалось обнаружить, чтобы помочь этой Комиссии. Но то, о чем вы просите в данный момент, — это источники. Вы просите не информацию. Вы просите источники. И вы знаете, что просить эти источники неправомерно.
Председатель. Даже когда никаких отношений между адвокатом и клиентом нет?
Мистер Лейн. Это неправомерно не потому, что в данном случае существуют такие отношения. Это неправомерно потому, что я предоставил эти показания вам добровольно 4 марта, объяснив членам этой Комиссии, что дал этому человеку честное слово не разглашать его имя.
Мистер Ранкин. Есть ли у вас еще что-нибудь, что вы хотели бы раскрыть в дополнение к тем раскрытиям, которые вы уже сделали Комиссии в отношении убийства Президента Кеннеди?
Мистер Лейн. Есть три дополнительных вопроса, ставших мне известными, которые я в данный момент не могу раскрыть, поскольку в Далласе все еще проводится расследование. Но к понедельнику, наступающему понедельнику, я буду в состоянии сделать эту информацию доступной для вас. В дополнение к этому...
Мистер Ранкин. Будет ли это в письменной форме, подписанные заявления и аффидевиты, или что у вас будет для этого?
Мистер Лейн. Я не понимаю вашего вопроса, мистер Ранкин.
Мистер Ранкин. Будет ли это в какой-либо письменной форме: дополнительные показания или доказательства, о которых вы упоминаете?
Мистер Лейн. Я не могу сказать вам этого до понедельника. В дополнение к этому, как я сказал вам, когда мы разговаривали по телефону 2 дня назад и вы предложили мне поднять этот вопрос перед Комиссией, я глубоко обеспокоен тем фактом, что с тех пор, как я занялся этим делом и дал показания перед этой Комиссией, Иммиграционный департамент США внес мое имя в свою иммиграционную книгу, в запрещенный список, и что по возвращении в эту страну в ответ на ваше приглашение прийти сюда и дать показания перед этой Комиссией я был задержан иммиграционными властями, потому что мое имя оказалось в этом запрещенном списке.
Мистер Ранкин. И я сказал вам тогда по телефону, не так ли, что Комиссия не имеет к этому никакого отношения? Верно?
Мистер Лейн. Вы действительно сказали мне это, и я прошу вас быть столь любезным — поскольку я, конечно, не обвинял Комиссию в том, что мое имя внесено туда — выяснить, не было ли мое имя внесено в связи с проводимым мной расследованием и показаниями, которые я дал этой Комиссии.
Председатель. Вам препятствовали во въезде в Соединенные Штаты?
Мистер Лейн. Нет, я здесь сейчас, мистер Главный судья, но меня останавливали.
Председатель. Как долго вас задерживали? Вас задерживали?
Мистер Лейн. О, всего на несколько минут.
Председатель. Сколько минут?
Мистер Лейн. О, пожалуй, 5. Мое возражение относится не к периоду времени.
Председатель. Какой вопрос вам задали?
Мистер Лейн. Просто подождать.
Мистер Ранкин. Разве вас не спрашивали о чем-то еще?
Мистер Лейн. Ну, пожалуй, тогда мне следует рассказать вам, что произошло.
Мистер Ранкин. Хорошо. Вам лучше ответить на тот вопрос Главного судьи.
Председатель. Это часть моего вопроса. Я спросил вас: что они вам сказали?
Мистер Лейн. Ну, там было три разных человека. Первый человек был за стойкой, имени которого я не помню, но он как иммиграционный инспектор сказал: «Пожалуйста, подождите», и он вернулся в течение 5 минут, отдал мне паспорт и сказал: «Теперь вы можете проходить». Так что иммиграционный инспектор, который обнаружил мое имя в запрещенной книге, не задал мне ни единого вопроса.
Однако я спросил его, может ли он сказать мне, почему мое имя находится в книге, и он ответил, что это конфиденциальные материалы, которые он не может мне раскрыть, и я попросил его быть столь любезным и назвать мне имя его вышестоящего офицера, чтобы я мог обсудить этот вопрос с ним. Он направил меня к мистеру Дж. Дж. Дэйли, также иммиграционному инспектору, и мистер Дэйли спросил меня, не ездил ли я случайно на Кубу, а я ответил ему, что никогда не был на Кубе; я выезжал за пределы страны, где требовался паспорт, всего дважды в своей жизни, оба раза в течение последних 6 месяцев. Единственным разом до этого, когда я покидал страну, было время, когда я служил солдатом в армии США и меня направили в Европу — не на Кубу в то время.
Он сказал: «Ну тогда я не могу этого понять». И я спросил, могу ли я увидеть его вышестоящего офицера. И он направил меня к У. Т. МакАрнити, который был ответственным офицером. Он сказал мне, что, возможно, просто произошла какая-то ошибка, но никакой дополнительной информации предоставить не смог. Он направил меня к мистеру Эспарди, который, как я полагаю, является начальником округа Иммиграционного департамента, и мистер Эспарди просто сказал: «Я вам ничего не скажу». На этом все дело и завершилось, и на этом оно находится сейчас.
Мистер Ранкин. Мистер Лейн, когда вы спрашивали своего информатора, можете ли вы раскрыть информацию, о которой мы вас просили — а мы просили вас назвать имя информатора — говорили ли вы ему, что Комиссия дала вам понять, будто его имя не будет обнародовано, если он разрешит вам раскрыть его Комиссии?
Мистер Лейн. Я определенно так и сделал.
Мистер Ранкин. И каков был его ответ?
Мистер Лейн. Он задавался вопросом, значит ли это, что его имя может быть не раскрыто нигде — если не членами Комиссии, то, возможно, каким-то образом оно будет раскрыто.
Мистер Ранкин. Это то, что он сказал?
Мистер Лейн. Именно это он и сказал.
Конгрессмен Форд. Когда он вам это сказал?
Мистер Лейн. Когда я разговаривал с ним; я думаю, это было в марте или апреле этого года, после того как я дал показания перед Комиссией.
Конгрессмен Форд. Предпринимали ли вы какие-либо дальнейшие запросы в этом отношении?
Мистер Лейн. Я?
Конгрессмен Форд. Да.
Мистер Лейн. Я разговаривал с ним еще один раз.
Конгрессмен Форд. С момента вашего возвращения из Европы?
Мистер Лейн. Нет, я только что прибыл 2 дня назад.
Мистер Ранкин. Когда в последний раз вы разговаривали с ним по поводу раскрытия его имени?
Мистер Лейн. Я полагаю, это было в апреле этого года.
Мистер Ранкин. Когда именно в апреле?
Мистер Лейн. Я не помню точной даты. Когда я в последний раз был в Далласе.
Мистер Ранкин. Можете ли вы дать более точную приблизительную оценку?
Мистер Лейн. Я действительно не могу. Полагаю, это было в апреле; возможно, ближе к середине апреля, но я не уверен.
Конгрессмен Форд. Это было по телефону?
Мистер Лейн. Нет, я видел его лично. Я ездил к нему.
Конгрессмен Форд. Вы видели его в Далласе?
Мистер Лейн. Да... вернее, недалеко от Далласа.
Мистер Ранкин. Считаете ли вы, мистер Лейн, что вы сотрудничали с Комиссией в максимально возможной степени как в отношении Хелен Маркэм, так и в отношении этого информатора?
Мистер Лейн. Да, я думаю, что в этом нет никаких сомнений. Откровенно говоря, когда я вернулся в страну, я думал, что мне будет несложно предоставить в ваше распоряжение все документы, касающиеся миссис Маркэм. Я планировал это сделать.
(В этот момент конгрессмен Форд покинул зал заседаний.)
Мистер Лейн. Я чувствовал, что смогу быть освобожден от обязательств адвокатской тайны, чтобы сделать это. Только после моего возвращения мне позвонила миссис Освальд — после того, как она позвонила вам, — и рассказала об этом новом повороте в отношении Маркэмов, что на данный момент помешало мне получить разрешение на обнародование этой информации. Я намеревался это сделать.
Я надеюсь, что в ближайшие несколько дней у меня будет возможность предоставить вам эту информацию, как я уже говорил ранее.
Председатель. Мистер Лейн, вы рассказали нам о характере ваших отношений как адвоката, но, по правде говоря, я не совсем это понял. Не могли бы вы рассказать нам, каков ваш нынешний статус адвоката, на который вы ссылаетесь, отказываясь рассказать нам об этой записи, сделанной во время беседы между вами и Хелен Маркэм?
Мистер Лейн. У меня нет текущих отношений между адвокатом и клиентом в отношении этого конкретного вопроса. В то время я был нанят Маргаритой Освальд для расследования обвинений против ее сына и связанных с этим вопросов, и в соответствии с этим поручением и во исполнение его я провел беседу с миссис Маркэм.
Председатель. И...
Мистер Лейн. И это один из рабочих документов, находящихся в моем распоряжении.
Председатель. Каким образом беседа, которую вы провели с миссис Маркэм, становится второстепенным вопросом? Какое отношение это имеет к миссис Освальд?
Мистер Лейн. Я получил эту информацию в рамках отношений между адвокатом и клиентом, когда служил своему клиенту, миссис Освальд.
Председатель. Но, мистер Лейн, в самый тот момент, когда вы утверждали, что являетесь адвокатом миссис Освальд, и когда вы им были, вы пришли сюда и давали показания относительно этой беседы с миссис Маркэм.
Мистер Лейн. Да.
Председатель. Теперь, если вы давали показания по этому поводу тогда, почему вы не можете рассказать нам сейчас обо всех обстоятельствах, связанных с этим? Почему ваша привилегия сейчас чем-то отличается от того, что было тогда?
Мистер Лейн. Я объяснил миссис Освальд, что меня вызвали в Комиссию в качестве свидетеля и что информацию, которую я получил, я получил от ее имени, и обсудил с ней то, что собираюсь рассказать Комиссии, и она согласилась и дала мне разрешение дать показания перед Комиссией так, как я это сделал.
Председатель. И с тех пор она поручила вам не давать показания?
Мистер Лейн. С тех пор — на самом деле всего два дня назад или, возможно, вчера — она поручила мне не обсуждать всю ситуацию с Маркэмом вообще, совершенно определенно, очень твердо и настойчиво, вопреки моим возражениям.
Mr. Rankin. Is it your position, then, that you have a right to disclose part of the information about the Helen Markham matter to the Commission and you don't have a duty to disclose all of it?
Мистер Лейн. Я думаю, что когда у кого-то есть клиент, у него есть право, получив разрешение клиента, разглашать результаты расследования, сохраняя при этом неприкосновенность рабочих документов, принадлежащих адвокату; да.
Я считаю, что здесь есть четкое различие.
Мистер Ранкин. Вы утверждаете, что можете утаить часть этого, чтобы Комиссия не могла проверить то, что вы говорите, ту часть, которую вы действительно рассказываете?
Мистер Лейн. Ну, конечно...
Мистер Ранкин. Такова ваша позиция?
Мистер Лейн. Нет, и я не говорил ничего, я думаю, даже близко к этому. Я сказал, что можно давать показания, если есть разрешение клиента в отношении результатов расследования, проведенного клиентом.
Мистер Ранкин. Вы имеете в виду ваш вывод относительно показаний?
Мистер Лейн. Не мой вывод. Результат расследования, результат запроса. Но в то же время это не значит, что рабочие документы адвоката больше не являются неприкосновенными документами.
Мистер Ранкин. По тому же делу; верно?
Мистер Лейн. Разумеется, по тому же делу. Да.
Мистер Ранкин. Вам известен какой-либо закон, подтверждающий эту позицию?
Мистер Лейн. О том, что рабочие документы адвоката...
Мистер Ранкин. Могут ли удерживаться в тайне материалы по вопросу, по которому он заявляет о намерении дать показания?
Мистер Лейн. Я не изучал этот вопрос, нет. У вас есть закон, указывающий на то, что это неверно?
Мистер Ранкин. Я считаю это совершенно неверным. Если вы предстаете перед каким-либо органом, Комиссией или любым судом и заявляете о намерении раскрыть часть какого-либо дела, мне неизвестен ни один закон, позволяющий вам утаивать остальное.
Мистер Лейн. Ну, речь идет не о раскрытии части дела. Речь идет о выводах расследования. Например, я полагаю, что эта Комиссия сообщит о своих выводах, но они могут не обязательно сообщать каждую часть рабочих документов перед этой Комиссией, потому что это две разные сферы. Одно — это вывод, а другое — рабочие документы. Я сообщил о выводе, но это не значит, с моей точки зрения, что рабочие документы адвоката после этого больше не защищены привилегией.
Мистер Ранкин. То, о чем вы заявляли, что сообщаете, было тем, что вы назвали ее показаниями в отношении этих инцидентов, не так ли?
Мистер Лейн. Это были не ее показания. Это было заявление, которое она сделала мне.
Мистер Ранкин. Заявление, которое она сделала вам?
Мистер Лейн. Да.
Мистер Ранкин. Вы заявляли, что передаете это Комиссии.
Мистер Лейн. Я действительно передал это Комиссии.
Мистер Ранкин. И затем вы сказали, что у вас есть запись этого; верно?
Мистер Лейн. Совершенно верно.
Мистер Ранкин. И вы не...
Мистер Лейн. Я не думаю, что когда-либо говорил это Комиссии.
Мистер Ранкин. Вы говорите это сейчас, не так ли?
Мистер Лейн. Да, я говорю это сейчас.
Мистер Ранкин. И вы не хотите предоставить Комиссии эту запись, чтобы проверить точность вашего отчета о том, какими были эти показания или заявление, верно?
Мистер Лейн. Я не имею возможности предоставить вам этот документ. Я говорил об этом несколько раз, да, сэр. Я не понимаю, почему нельзя вызвать миссис Маркэм и меня и заставить нас противостоять друг другу. Я думаю, что тогда Комиссия четко установила бы факты. Я был бы рад принять участие в таком очной ставке. Мне кажется, это...
Председатель. Разве в таком случае вы не нарушили бы свою привилегию адвоката и клиента точно так же?
Мистер Лейн. Нет, у меня нет такой привилегии — таких отношений в настоящее время. Эти отношения прекратились, как я уже сказал, в марте.
Председатель. Ну, вы же будете свободно обсуждать то, что происходило в то время, когда привилегия адвоката и клиента имела силу или существовала?
Мистер Лейн. Нет, я просто задал бы миссис Маркэм ряд вопросов.
Председатель. О да, вы хотели бы вести допрос по собственному усмотрению, но вы не хотите давать показания перед этой Комиссией.
Мистер Лейн. Я не думаю, что попытка представлять человека, которого судят заочно после того, как он был убит под стражей сотрудников полиции, — это то же самое, что просить о разрешении проводить допрос, при всем уважении к вам, господин Председатель Верховного суда.
Председатель. Мистер Лейн, вы проявили большой интерес к Ли Харви Освальду и его причастности ко всему этому делу. По вашим словам, миссис Маркэм сделала заявление, которое могло бы повлиять на вероятность его виновности или невиновности в связи с убийством. Миссис Маркэм категорически опровергла то, что вы сказали, и разве вы не считаете, что в ваших собственных интересах и в интересах этой страны предоставить любые подтверждения, имеющиеся у вас, этой Комиссии, чтобы мы могли определить, говорите правду вы или она?
Мистер Лейн. Я предоставил вам всю информацию, которую мне разрешено предоставить вам и членам Комиссии. Я понял от мистера Ранкина, что миссис Маркэм отрицает, будто когда-либо разговаривала со мной. Это верно?
Председатель. Вам не нужно задавать мистеру Ранкину никаких вопросов. Вы не будете отвечать на вопросы этой Комиссии, и он в настоящее время не находится под вашим допросом.
Мистер Лейн. Я отвечал на вопросы. Я выступал около 85 страниц без единого вопроса, заданного мне, потому что я стремился предоставить этой Комиссии всю информацию, имеющуюся в моем распоряжении.