«Комиссия Уоррена. Слушания, том 5»

Мистер Макклой. У меня есть один или два вопроса.

Мистер Белмонт, вам ведь известно утверждение, сделанное некоторыми, будто Освальд был так называемым секретным агентом? Есть ли у вас хоть какая-то информация, которая заставила бы вас поверить в то, что Освальд был или мог быть агентом или осведомителем ФБР?

Мистер Белмонт. Я довольно подробно освещал этот вопрос, мистер Макклой, и сделаю категоричное заявление: Освальд не был и никогда не был агентом или осведомителем ФБР.

Мистер Макклой. Есть ли у вас в ходе расследования какие-либо основания полагать, что он был агентом какого-либо другого государства?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; у нас нет оснований полагать, что он был агентом какого-либо другого государства.

Мистер Макклой. Или какого-либо другого ведомства Соединенных Штатов?

Мистер Белмонт. Или какого-либо другого ведомства Соединенных Штатов.

Мистер Макклой. Сегодня утром вы сказали, полагаю, или, по крайней мере, я предполагаю, что мистер Хости сказал, что убийство Президента и любые зацепки в связи с ним по-прежнему вызывают постоянную озабоченность у ФБР.

Считаете ли вы, что в настоящее время имеются какие-либо области, которые, по вашему мнению, требуют или оправдывают дальнейшее расследование, помимо плановых проверок, которые еще не предпринимались?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; откровенно говоря, нет. Я скажу, что, судя по запросам, которые мы получили от Комиссии, вы исследовали этот вопрос самым тщательным образом. У нас нет в этом расследовании никаких неизученных областей, которые следовало бы исследовать. У вас есть несколько находящихся на рассмотрении запросов, и мы отрабатываем их так быстро, как только можем.

Мистер Макклой. Возможно, это нечестный вопрос к вам, но, в конце концов, у вас за плечами долгий стаж уголовных расследований, и вы долгое время были погружены в расследование по этому делу.

Считаете ли вы по результатам вашего расследования, что на данный момент имеется хоть сколько-нибудь заслуживающее доверия доказательство, которое подтвердило бы вывод или мнение о том, что смерть Президента была результатом заговора или чего-то иного, кроме действий одиночки?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; у нас нет никаких доказательств, и я не смог бы поддержать никакой вывод о том, что это было чем-то иным, кроме как актом Освальда.

Мистер Макклой. Иными словами, расследование приводит вас к выводу, что он был убийцей Президента?

Мистер Белмонт. Да, сэр.

Мистер Макклой. Имели ли вы когда-либо в какой-либо момент какое-либо отношение вообще — вы или ведомство — к делу Уокера, генерала Уокера?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; это было дело, находившееся в ведении далласской полиции. Опираясь сейчас на свою память, могу сказать, что, насколько я помню, после инцидента мы предложили исследовать пули, которые были извлечены...

Мистер Макклой. Пули.

Мистер Белмонт. И полиция, судя по всему, захотела оставить их у себя, так что мы не проводили экспертизу пуль вплоть до периода после самого убийства.

Мистер Макклой. До недавнего времени.

Мистер Белмонт. Нет; мы не имели никакого отношения к нему, к тому расследованию.

Мистер Макклой. Были ли у вас в ходе расследования убийства Президента возможности после этого события провести расследование биографии Руби или связей Руби с Освальдом?

Мистер Белмонт. Да, сэр; мы очень тщательно вникли в это.

Мистер Макклой. Получили ли мы все ваши отчеты по этому вопросу?

Мистер Белмонт. Да, сэр.

Мистер Макклой. Пришли ли вы к каким-либо выводам или мнениям в отношении Руби и его связи с Освальдом, если таковая имелась?

Мистер Белмонт. Отчеты, конечно, говорят сами за себя. Но в качестве итога: мы не обнаружили ничего существенного, то есть ничего такого, что выстояло бы и указало на наличие какой-либо связи между Руби и Освальдом. У нас было множество заявлений, которые мы широко и тщательно отработали, но нет ничего, никакой информации, которая выстояла бы и показала наличие связи между ними.

Мистер Макклой. Возможно, это есть в материалах, но я позволю себе задать этот вопрос — в силу вашего очень тесного участия в этом расследовании, — находили ли вы, исходя из своего знания материалов расследования, были ли какие-либо сведения относительно склонности Руби к насилию до того, как произошла эта стрельба в штаб-квартире полиции в Далласе?

Мистер Белмонт. Была ли у нас какая-либо информация подобного рода и характера?

Мистер Макклой. Да; я говорю не о том, что было до произошедшего, но выявили ли вы в результате вашего расследования какие-либо другие указания на проявление насилия со стороны Руби?

Мистер Белмонт. Я воздерживаюсь от попыток оценить информацию, которую мы собрали от сотен и сотен людей, с которыми беседовали в ходе расследования в отношении Руби после убийства. Я просто чувствую, что не нахожусь в положении, позволяющем выносить суждение о его характере или его импульсивности, степени импульсивности, был ли он способен...

Мистер Макклой. Был ли он склонен к насильственным действиям.

Мистер Белмонт. Я просто действительно не чувствую себя компетентным. У меня нет сомнений, что вывод можно сделать на основе отчетов; разумеется, это было одним из основных вопросов на судебном процессе.

Представитель Форд. Были ли у ФБР какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Руби был коммунистом?

Мистер Белмонт. Нет, сэр.

Представитель Форд. Абсолютно никаких?

Мистер Белмонт. Нет, сэр.

Представитель Форд. Были ли обнаружены ФБР какие-либо свидетельства того, что Руби был хоть каким-либо образом связан с так называемыми правыми группами?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; я не припоминаю ничего подобного.

Мистер Макклой. Не было ли у него каких-либо известных вам связей по результатам расследования в отношении Руби с каким-либо иностранным правительством или агентством иностранного правительства?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; вы понимаете, вы задаете мне вопросы, и я отвечаю, основываясь на своей лучшей памяти, но я даю вам ответ исходя из своего знания этого дела.

Мистер Макклой. Это именно то, чего мы добивались, не более того, поскольку ваши впечатления были бы ценны.

Мистер Белмонт. Причина, по которой я это говорю, заключается в том, что мог быть кто-то из опрошенных нами лиц, сделавший заявление о Руби, которое было проверено и оказалось ложным. Конгрессмен Форд, вы спросили меня, был ли он коммунистом. Я бы сказал, что у нас нет никаких доказательств этого.

Мистер Макклой. Считаете ли вы, учитывая данные о том, что Освальд был перебежчиком, что он занимался этим делом Комитета «Справедливость для Кубы», что он лгал в своих сообщениях ФБР, что мистера Хости следовало насторожить тем фактом, что в начале ноября Освальд обнаружился в Школьном книжном хранилище, — следовало ли ему сообщить об этом Секретной службе?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; я так не считаю. Вы должны рассматривать этот вопрос в надлежащем контексте. Я уже указывал вам ранее, что этот человек вернулся из России; он дал понять, что усвоил урок, разочаровался в России и имеет обновленное представление — я перефразирую, обновленное представление — об американском свободном обществе.

Мы беседовали с ним дважды. Он также дал понять, что разочарован в России. Мы убедились в том, что выполнили свою задачу, а именно выяснили, не был ли он завербован советской разведкой. Дело было закрыто.

Мы снова проявили интерес на основе этих контактов с газетой The Worker, Комитетом «Справедливость для Кубы», которые носят относительно незначительный характер.

Мы знали, что его деятельность в Комитете «Справедливость для Кубы» в Новом Орлеане не имела реального значения, так как он не был связан ни с какой организованной деятельностью там.

Беседа с ним в тюрьме не имеет значения с точки зрения того, была ли у него склонность к насилию.

Мистер Макклой. Вы говорите о той беседе с Кугли?

Мистер Белмонт. Да; это была предвзятая беседа [в интересах самого интервьюируемого].

Визиты в посольство Советского Союза явно преследовали цель получения визы, и во время одной из бесед он говорил нам, что, возможно, когда-нибудь в будущем увезет свою жену обратно в Советскую Россию. Он вернулся в Даллас. Хости установил, что у него есть работа, он трудился и сказал миссис Пейн, что, когда у него появятся деньги, когда ребенок немного подрастет, он снимет квартиру, и семья будет жить вместе.

Он демонстрировал признаки стремления к оседлой жизни. Ни в ходе этого расследования, ни в информации, поступавшей к нам от других ведомств, не было никаких указаний на наличие у него потенциала к насилию.

Следовательно, у Хости не было оснований идти в Секретную службу и уведомлять ее о присутствии Освальда. Хости, как и далласское отделение, проявлял бдительность, предоставляя информацию Секретной службе по случаю визита Президента.

Насколько я помню, Хости лично участвовал в передаче некоторых материалов Секретной службе и помогал готовить меморандум по другому вопросу, который был отправлен туда. Так что отделение определенно проявляло бдительность. Руководитель отделения предупредил своих агентов даже утром в день визита, как он уже делал это за неделю или за 10 дней до визита.

Таким образом, отвечая на ваш вопрос, я даже путем ретроспективного анализа и попыток соотнести это с тем, что произошло, не могу обоснованно утверждать, что Хости при существовавших условиях и предыстории этого вопроса должен был передать эту информацию, что он находился в положении, позволяющем сообщить ее Секретной службе. Ну, и конечно же...

Мистер Макклой. Мы бы хотели, чтобы он это сделал.

Мистер Белмонт. Разумеется.

Представитель Форд. Господин председатель, меня зовут из зала заседаний Палаты представителей. Интересно, могу ли я задать мистеру Белмонту вопрос.

Председатель. Да, безусловно.

Представитель Форд. В ответ на вопрос мистера Макклоя вы категорически заявили, что Федеральное бюро расследований ни при каких обстоятельствах не нанимало Освальда в качестве информатора, агента или каким-либо другим образом.

Мистер Белмонт. Да, сэр.

Представитель Форд. Вы обладали бы возможностью знать эту информацию наверняка?

Мистер Белмонт. Да, сэр.

Представитель Форд. Вы также сказали, насколько я помню, что до сих пор не обнаружили никакой заслуживающей доверия информации или доказательств того, что Освальд был хоть каким-либо образом связан с другой страной в качестве агента. Примерно так вы и сказали, или вы хотите подтвердить это как-то иначе?

Мистер Белмонт. Я подтвержу то, что вы сказали.

Представитель Форд. Однако существует разница в отношении вашей осведомленности о том, нанимало ли ФБР Освальда, — в этом вопросе вы можете быть весьма категоричны.

Мистер Белмонт. Это верно.

Представитель Форд. Вы можете лишь...

Мистер Белмонт. Заявить на основе имеющихся у нас или полученных данных либо всей полученной нами информации, что не было никаких указаний на то, что Освальд был каким-либо образом связан с иностранным правительством или состоял на его службе.

Представитель Форд. Но есть разница в том, как вы можете отвечать на эти два вопроса.

Мистер Белмонт. Разница есть, да; есть разница, потому что в одном случае мы знаем точно, а в другом — полагаемся на всю доступную информацию и доказательства.

Представитель Форд. Но что касается иностранного правительства, вы знаете лишь то, что вам удалось выяснить?

Мистер Белмонт. Совершенно верно, сэр.

Представитель Форд. Во втором случае, касающемся иностранного правительства, всегда остается вероятность того, что в какой-то момент в будущем что-то может всплыть.

Мистер Белмонт. Вероятность есть всегда. У нас нет никаких указаний на это. Вероятность есть всегда; да, сэр.

Представитель Форд. Но вы не можете быть столь же категоричны в отношении будущего во втором случае, как вы были в первом случае.

Мистер Белмонт. Да, сэр; вы правы.

Председатель. Есть ли еще какие-либо вопросы?

Мистер Даллес. У вас есть еще вопросы?

Мистер Макклой. Кажется, я задал все вопросы, которые хотел.

(В этот момент заседании представитель Форд покидает комнату для слушаний.)

Мистер Даллес. У меня есть два-три вопроса.

Как вы знаете, мистер Белмонт, в обществе циркулировало множество разнообразных слухов, особенно в связи с убийством.

У меня в руках книга, только что полученная вчера вечером и издаваемая в Англии, она выходит в ближайший день или два, под названием «Кто убил Кеннеди», автор Томас Г. Бьюкенен, издательство Secker and Warburg, Лондон. У меня еще не было возможности прочитать книгу. Я прочитал значительную часть исходных материалов, на которых она основана.

Однако я хотел бы спросить: когда эта книга окажется в вашем распоряжении — а мы предоставим вам копию и проследим, чтобы вы получили ее незамедлительно, — не могли бы вы поручить кому-то в Бюро прочитать ее, соответствующему сотруднику Бюро, знакомому с этим делом, или сделать это самому, и, возможно, изложить нам свои соображения относительно некоторых из содержащихся здесь утверждений, входящих в вашу особую компетенцию?

Мистер Белмонт. Насколько я понимаю, мистер Даллес, это, вероятно, компиляция статей, которые он писал во французской прессе.

Мистер Даллес. Express; да.

Мистер Белмонт. Которые, полагаю, мы пересылали в Комиссию по мере их получения.

Мистер Даллес. Совершенно верно.

Мистер Белмонт. И, насколько я помню при беглом просмотре этих статей, они полны ложных утверждений, инсинуаций, неверных выводов, дезинформации и, безусловно, того, что я назвал бы лживой журналистикой. Иными словами, он изложил как факт или как правильный вывод многое из того, что расследование Комиссии опровергло полностью.

Мы будем рады прочитать книгу и представить вам общий отзыв о ней. Но разбирать и вдаваться в подробности каждого утверждения там — это, пожалуй, выльется в критический разбор страниц на 500.

Мистер Даллес. Нам этого не нужно. Я не думаю, что это необходимо.

Мистер Белмонт. Притом что многие из этих обвинений Комиссия, судя по всему, уже фактически прояснила. Мы с удовольствием прочитаем ее и предоставим вам...

Мистер Даллес. Я думаю, Комиссии было бы полезно иметь это, господин председатель. Вы согласны?

Председатель. Весьма неплохо; да. Если вы обнаружите там какие-либо фактические материалы, противоречащие вашим выводам, мы будем ожидать, что вы обратите наше внимание на них.

Мистер Белмонт. Несомненно, сэр.

Председатель. Но в остальном, я полагаю, рецензия на книгу нам не требуется. Такова ваша задумка, верно?

Мистер Даллес. Не рецензия на книгу, но если там содержатся какие-то обвинения, любые факты, которые вы можете опровергнуть документально, было бы полезно их получить.

Мистер Макклой. Есть ли у вас досье на Бьюкенена? Знаете ли вы что-нибудь о происхождении Бьюкенена?

Мистер Белмонт. Нет, сэр; я не припоминаю.

Мистер Даллес. Я бы хотел, чтобы вы это проверили.

Мистер Белмонт. Мы можем прислать вам письмо.

Председатель. Досье у нас имеется.

Мистер Макклой. Судя по всему, он из числа выпускников привилегированных университетов Лиги плюща: школы Лоуренсвилл и Йела.

Мистер Даллес. Полагаю, одно время он признавал, что был коммунистом. По имеющимся у меня сведениям, он одно время работал в Washington Star, и, насколько я знаю, контракт с ним был расторгнут газетой Star несколько лет назад.

Мистер Белмонт. Мне казалось, он поддерживал связь с Комиссией.

Председатель. Он заходил, он действительно заходил сюда и сделал заявление, которое мы запротоколировали. Его показания не заслушивались. Он просто зашел с улицы.

Мистер Даллес. У меня есть еще один или два вопроса, господин председатель.

Полагаю, мистер Белмонт, вы уже предоставили нам информацию относительно любых контактов, которые могли быть у Освальда, лиц, которых он знал, и людей, которых могли обвинять в том, что они были его сообщниками; однако, если в вашем досье есть кто-то еще или какие-то лица, знакомые Освальду, о которых нам не сообщили, мы бы с удовольствием получили эти данные, чтобы убедиться в том, что мы исчерпывающим образом исследовали эту область, — любой, кого, согласно вашим записям, знал Освальд.

Мистер Белмонт. Я уверен, что мы полностью это изучили и исчерпывающим образом доложили об этом Комиссии.

Мистер Даллес. Хорошо; отлично.

Мистер Белмонт. Да, сэр.

Мистер Даллес. Учитывая ваше глубокое изучение этого дела, пришли ли вы к каким-либо собственным взглядам или имеются ли какие-то взгляды у Бюро относительно мотивации Освальда в совершенном им деянии?

Мистер Белмонт. И здесь я не чувствую себя компетентным давать ответ. Исследование его биографии указывает на то, что он хотел кем-то быть. Он хотел, чтобы его знали как личность. Послужило ли это причиной того, что он совершил этот ужасный поступок, я не знаю. Я думаю, если бы можно было заглянуть в сознание Освальда, это было бы поистине единственным способом получить ответ на ваш вопрос.

Мистер Даллес. Проводили ли вы и Бюро какое-либо сравнительное исследование различных покушений и убийств других президентов и лиц, занимающих высшие посты в этом правительстве, с целью выяснить, прослеживается ли хоть какая-то закономерность во всех этих попытках, за исключением случаев, когда явно имел место заговор, как в случае с нападением на президента Трумэна и, вероятно, также в случае с президентом Линкольном? Я имею в виду главным образом убийство президента Маккинли и покушение на избранного президента Рузвельта в 1933 году.

Мистер Белмонт. Нет, сэр; исследования подобного рода мы не проводили. Я предполагаю, что Секретная служба проводила исследование.

Мистер Даллес. Они проводили исследование. Я не знал, проводили ли вы его тоже.

Мистер Белмонт. Нет, сэр; мы не проводили.

Мистер Даллес. У меня все, господин председатель.

Председатель. Мистер Белмонт, у меня в руках газета, появившаяся на газетных киосках за минувшие выходные. Предположительно, это National Enquirer. Полагаю, она издается в Нью-Йорке, и в ней содержится полторы страницы об убийстве Президента и определенных действиях ФБР и так далее, и для протокола я хотел бы зачитать часть этого материала и просто спросить вас, по вашему мнению...

Мистер Белмонт. Хорошо, сэр.

Председатель. И с учетом ваших знаний, есть ли хоть доля правды в какой-либо ее части. Вы, конечно, знакомы с этой газетой.

Мистер Белмонт. Нет, сэр; не знаком. Более того, кто-то сказал мне, что это материал из Philadelphia Inquirer, и я был потрясен тем, что нечто подобное может появиться в этой газете. Я выяснил, что это не Philadelphia Inquirer.

(Обсуждение не подлежит внесению в протокол.)

Председатель. Я думаю, учитывая то участие, которое вы принимали во всем этом деле, я бы хотел, чтобы ваши показания по этому поводу были зафиксированы в протоколе.

Мистер Белмонт. Очень хорошо, сэр.

Председатель. На этой газете нет даты, и мне говорят, что она выходила в течение трех разных дней в трех разных форматах с разными заголовками, но с одной и той же статьей. Утверждается, что ее автором является Джон Хеншоу, руководитель вашингтонского бюро Enquirer.

"Вашингтон — Самая горячая новость, циркулирующая здесь, заключается в том, что Министерство юстиции США воспрепятствовало аресту Ли Харви Освальда и Джека Руби ДО убийства президента Джона Ф. Кеннеди. Освальд и человек, убивший его, Руби, подозревались в том, что были подельниками по преступлению за 7 месяцев до гибели Президента.

"Невероятные подробности этой истории настолько взрывоопасны, что официальные лица даже не отвечают «без комментариев», когда их расспрашивают об этом. Однако история, которую обсуждают правительственные чиновники высшего уровня, раскрывает:

"1. Что Министерство юстиции намеренно уберегло Освальда и Руби от тюрьмы до убийства.

"2. Что далласские копы подозревали Освальда в роли стрелка, а Руби — в роли кассира в заговоре с целью убийства бывшего генерал-майора Эдвина А. Уокера за 7 месяцев до убийства Президента.

"3. Что Центральное разведывательное управление США использовало Руби для вербовки коммандос для рейдов против Кубы Кастро. Чтобы предотвратить обнародование этой взрывоопасной информации, ЦРУ попросило Министерство юстиции вмешаться и остановить полицию Далласа от ареста Джека Руби, а также Освальда.

"Совершенно секретный документ — письмо, подписанное высокопоставленным чиновником Министерства юстиции, — было направлено в апреле 1963 года из полиции Далласа начальнику полиции Далласа Джесси Э. Карри с просьбой к полиции Далласа НЕ арестовывать Освальда и Руби в связи с покушением на убийство генерала Уокера.

"После того как снайпер выстрелил в генерала Уокера в Далласе 10 апреля 1963 года, но промахнулся, далласская полиция заподозрила, что Освальд был снайпером, а Руби — человеком, выплачивавшим деньги.

"Копы были готовы арестовать эту пару. Но им так и не представилась такая возможность из-за тяжелого давления, оказанного Министерством юстиции. И поэтому Освальду и Руби позволили остаться на свободе. А 7 месяцев спустя, 22 ноября прошлого года в Далласе, Освальд смог убить президента Соединенных Штатов.

"Совершенно секретный документ — его копия, как сообщается, находится в руках Президентской комиссии, расследующей убийство, — обнажает паутину интриг, в которую вовлечено Федеральное бюро расследований наряду с Министерством юстиции и Центральным разведывательным управлением.

"Это настолько политически взрывоопасно, что Президентская комиссия во главе с председателем Верховного суда Эрлом Уорреном утаила его даже от одного из собственных членов, сенатора Ричарда Рассела (демократ, штат Джорджия).

"Существуют опасения, что сенатор Рассел, возглавляющий Юг в борьбе против законопроекта о гражданских правах, может использовать документ как оружие против Министерства юстиции и его главы, генерального прокурора Роберта Кеннеди, одного из лидеров борьбы за гражданские права.

"Документ, требующий от копов не арестовывать Руби и Освальда, противоречит отчету ФБР об убийстве и последовавшем за ним убийстве Освальда".

Мой вопрос заключается в следующем: располагаете ли вы какой-либо информацией, которая заставляла бы вас верить в то, что любые из этих утверждений соответствуют действительности?

Мистер Белмонт. Мой ответ, сэр, заключается в том, что это абсолютная фантастическая чушь, и у меня нет никакой информации, указывающей на то, что какое-либо из этих обвинений соответствует действительности.

Председатель. Думаю, нам лучше пометить этот документ и приобщить его к вещественным доказательствам. В статье гораздо больше текста, но он поясняет этот фрагмент, однако я счел его достаточно прямым утверждением, чтобы мы отметили его в показаниях. Так что присвойте этому номер, мистер Стерн.

Мистер Стерн. Ему будет присвоен номер 837.

Председатель. 837. Он приобщается к вещественным доказательствам под номером 837.

Мистер Стерн. Можем ли мы также приобщить, господин председатель Верховного суда, вещественное доказательство № 836 — письмо от 31 марта 1964 года, которое опознал мистер Белмонт.

Председатель. Оно может быть приобщено под этим номером.

(Упомянутые документы были отмечены для идентификации в качестве вещественных доказательств Комиссии № 836 и 837 и приобщены к материалам дела.)

Председатель. Есть ли еще какие-либо вопросы, джентльмены?

Мистер Макклой. Могу ли я предложить раздобыть экземпляр газеты, на котором проставлена дата. Я забыл, какая это была дата.

Мистер Белмонт. Мистер Ранкин, я так понимаю, вы переслали его нам, так что мы с радостью ответим на ваше письмо.

Председатель. Что ж, мистер Белмонт, мы ценим ваше сотрудничество и благодарим за любезность.

(После этого, в 12:40 дня, в заседании Президентской комиссии был объявлен перерыв.)

Wednesday, May 13, 1964

TESTIMONY OF LT. JACK REVILL

Президентская комиссия собралась в 10 часов утра 13 мая 1964 года по адресу: Мэриленд-авеню северо-восток, 200, Вашингтон, округ Колумбия.

Присутствовали: председатель — председатель Верховного суда Эрл Уоррен; члены — представитель Джеральд Р. Форд и Аллан В. Даллес.

Также присутствовали: Дж. Ли Ранкин, генеральный юрисконсульт; Норман Редлих, помощник юрисконсульта; Арлен Спетер, помощник юрисконсульта; и Чарльз Мюррей, наблюдатель.

Председатель. Лейтенант Ревилл, цель сегодняшнего слушания — заслушать ваши показания и показания детектива В. Дж. Брайана, касающиеся конкретно предполагаемого разговора со специальным агентом Джеймсом П. Хости-младшим из Федерального бюро расследований, который, как утверждается, имел место 22 ноября 1963 года во второй половине дня, а также фактов, связанных с обсуждением вещественных доказательств Комиссии № 710 и 711.

Что это — это аффидевиты?

Мистер Ранкин. Это его аффидевит и аффидевит детектива Брайана.

Председатель. Это те аффидевиты, которые вы составили в этой связи.

Не могли бы вы встать, поднять правую руку и принести присягу?

Клянетесь ли вы торжественно, что показания, которые вы собираетесь дать перед этой Комиссией, будут правдой, всей правдой и ничем, кроме правды, да поможет вам Бог?

Лейтенант Ревилл. Клянусь, сэр.

Председатель. Допрос будет вести мистер Ранкин.

Мистер Ранкин. Лейтенант Ревилл, не могли бы вы назвать для протокола ваше имя и место жительства?

Мистер Ревилл. Меня зовут Джек Ревилл. Я проживаю по адресу: Медоуикс, 5617, Даллас, штат Техас.

Мистер Ранкин. Состоите ли вы в официальной должности в полицейском департаменте Далласа?

Мистер Ревилл. Да, сэр; состою.

Мистер Ранкин. Какова она?

Мистер Ревилл. В настоящее время я являюсь лейтенантом полиции полицейского департамента Далласа.

Мистер Ранкин. Как долго вы занимаете эту должность?

Мистер Ревилл. Я был произведен в лейтенанты 26 июня 1958 года.

Мистер Ранкин. Есть ли у вас какая-то конкретная сфера ответственности?

Мистер Ревилл. Да, сэр; в настоящее время я руковожу отделом уголовной разведки.

Мистер Ранкин. Руководите ли вы этим отделом с 22 ноября 1963 года?

Мистер Ревилл. Да, сэр; руковожу.

Мистер Ранкин. Каковы функции вашей работы на этой должности?

Мистер Ревилл. Наше подразделение — наша главная обязанность заключается в расследовании преступлений организованного характера, подрывной деятельности, расовых вопросов, трудового рэкета, а также в выполнении любых поручений, которые могут потребоваться начальнику. Мы работаем на начальника полиции. Я подчиняюсь капитану, который руководит бюро специальных служб.

Мистер Ранкин. Кто это?

Мистер Ревилл. Капитан Пат Ганнауэй.

Мистер Ранкин. Как долго вы подчиняетесь ему?

Мистер Ревилл. В моей нынешней должности?

Мистер Ранкин. Да.

Мистер Ревилл. С тех пор как я был назначен в отдел уголовной разведки.

Мистер Ранкин. То есть во все время после 22 ноября 1963 года и в этот день?

Мистер Ревилл. Да, сэр; это так.

Мистер Ранкин. Знаете ли вы Джеймса П. Хости-младшего?

Мистер Ревилл. Да, сэр; знаю.

Мистер Ранкин. Как долго вы его знаете?

Мистер Ревилл. Я знаю Джима, мистера Хости, с 1959 года, когда я принял руководство разведывательным отделом.

Мистер Ранкин. Видели ли вы его 22 ноября?

Мистер Ревилл. Да, сэр; видел.

Мистер Ранкин. Где?

Мистер Ревилл. В подвале городского управления.

Мистер Ранкин. Где вы находились непосредственно перед тем, как увидели специального агента Хости?

Мистер Ревилл. Я находился в Техасском школьном книжном хранилище.

Мистер Ранкин. Что вы там делали?

Мистер Ревилл. Мы провели планомерный обыск здания, эвакуировали работавших в здании людей и записали имена, адреса и номера телефонов всех этих людей до того, как им разрешили уйти.

Мистер Ранкин. Работал ли с вами там кто-нибудь еще?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. Кто именно?

Мистер Ревилл. Множество людей.

Мистер Ранкин. Понятно. Был ли с вами детектив Брайан?

Мистер Ревилл. Да, сэр. Я взял детектива Брайана с собой из торгового центра Даллас Трейд Март, услышав об информации о выстрелах, произведенных в мистера Кеннеди. Я взял детектива Брайана и двух других офицеров из моего подразделения — детектива Р. В. Вестфаля и детектива Тарвера, О. Дж. Тарвера.

Мистер Ранкин. Как вы вернулись в полицейский департамент?

Мистер Ревилл. На автомобиле.

Мистер Ранкин. На машине?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. Был ли кто-нибудь с вами?

Мистер Ревилл. Да, сэр, со мной были детективы Брайан, Тарвер и Вестфаль.

Мистер Ранкин. Они все были с вами в машине?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. И через какой въезд вы заехали в здание?

Мистер Ревилл. По рампе с улицы Мейн-стрит в подвал городского управления.

Мистер Ранкин. Около которого часа дня?

Мистер Ревилл. Должно быть, около 2:45, 2:50.

Мистер Ранкин. Все эти офицеры были с вами?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. Где вы увидели специального агента Хости?

Мистер Ревилл. Если позволите пояснить, я последовал за мистером Хости в подвал городского управления. Он въехал в подвал, припарковал свою машину, я сделал то же самое, и мистер Хости вышел из своей машины и побежал туда, где стояли я и детектив Брайан.

Двое других офицеров, Вестфаль и Тарвер, насколько я помню, остались в задней части помещения и разговаривали с какими-то другими офицерами. Я не знаю, кто они были. В то время царила полная суматоха, и все мы были расстроены.

Мистер Ранкин. Поясните Комиссии, где вы припарковали автомобиль относительно точки, в которой увидели агента Хости.

Мистер Ревилл. Я вышел из машины — у нас в подвале дежурят два парковщика, двое чернокожих сотрудников, и один из них припарковал мою машину за меня, я не знаю, где именно он ее поставил. Но как только я вышел из машины, мистер Хости побежал ко мне...

Мистер Ранкин. Теперь насчет парковки, извините.

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. Это часть подвального помещения полицейского департамента?

Мистер Ревилл. Да, сэр; она самая.

Мистер Ранкин. Хорошо; продолжайте.

Мистер Ревилл. И мистер Хости подбежал ко мне и говорит: «Джек» — насколько я помню эти слова, — «президента Кеннеди убил коммунист».

Я сказал: «Что?»

Он сказал: «Президента Кеннеди убил Ли Освальд».

Я сказал: «Кто такой Ли Освальд?»

Он сказал: «Он числится в нашем коммунистическом досье. Мы знали, что он здесь, в Далласе». В этот момент мы с Хости направились дальше, а Брайан, насколько я помню, вроде как остался позади, и когда мы зашли в лифт или прямо перед тем, как зайти в лифт, мистер Хости сообщил, что у них была информация о том, что этот человек способен на такое, и тут я взорвался на него и сказал: «Джим...»

Мистер Ранкин. Что именно он сказал насчет того, что он способен?

Мистер Ревилл. Вот в чем дело. У них было — «У нас была информация о том, что этот человек способен...»

Мистер Ранкин. На что?

Мистер Ревилл. Совершить это убийство. Так я его понял.

Мистер Ранкин. Таковы были его точные слова?

Мистер Ревилл. Насколько я помню. Воспользуюсь презумпцией того, что я мог его не расслышать. Но я так не думаю, потому что часть про его нахождение в Далласе и то факте, что он был подозреваемым коммунистом, — как я понимаю, по правилам генерального прокурора они не могут нам этого сообщать, но информация о том, что он был способен на это, — я посчитал, что мы принимали участие в мерах безопасности для мистера Кеннеди, и если такая информация имелась у другого правоохранительного органа, я считал, что они должны были сделать ее известной всем нам, и я спросил Хости, куда он направляется в тот момент. К этому времени мы уже находились в лифте, и он сказал, что собирается подняться в отдел убийств и грабежей, чтобы рассказать капитану Фрицу то же самое. Я сказал: «Ты знаком с капитаном Фрицем?» — на что он ответил, что никогда с ним не встречался. Я сказал: «Хорошо, я подниму вас и познакомлю с капитаном Фрицем». Итак, мы с детективом Брайаном и Хости поднялись на третий этаж городского управления и направились в кабинет капитана Фрица, в бюро по расследованию убийств и грабежей. Капитана Фрица мы не застали, его могло и не быть на месте. Дверь его кабинета была закрыта.

Мистер Даллес. В котором часу дня это происходило, не могли бы вы назвать примерное время?

Мистер Ревилл. Между 2:30 и 3 часами, и у меня есть основание утверждать это ввиду того, во сколько печатался этот отчет. Наш секретарь уходила в 4 часа.

Мистер Даллес. А шеф Карри еще не вернулся, верно?

Мистер Ревилл. Я не знаю, где он находился.

Мистер Даллес. Вы этого не знали?

Мистер Ревилл. Нет, сэр.

Мистер Ранкин. Говорили ли вы об этом капитану Фрицу?

Мистер Ревилл. Я не разговаривал с капитаном Фрицем, как я уже сказал, я его не видел. Я познакомил мистера Хости с лейтенантом Тэдом Уэллсом, который является одним из лейтенантов, прикрепленных к бюро убийств и грабежей, и в тот момент там также присутствовал другой специальный агент, мистер Букхаут, и Хости — в этом кабинете царила неразбериха, поэтому мы с Брайаном, представив мистера Хости Уэллсу, ушли и вернулись в помещение бюро специальных служб.

Мистер Ранкин. И вы ничего не сказали об этом инспектору?

Мистер Ревилл. Инспектору?

Мистер Ранкин. Лейтенанту Уэллсу.

Мистер Ревилл. Нет, сэр; не говорил.

Мистер Ранкин. Вы не сообщили ему эту важную информацию?

Мистер Ревилл. Хости сам направлялся туда, чтобы рассказать ему то же самое.

Мистер Ранкин. Он вам так сказал?

Мистер Ревилл. Да, сэр; он мне так сказал.

Мистер Ранкин. И тогда Хости сказал вам, что собирается подняться и сообщить ему, что они знали о его способности быть убийцей?

Мистер Ревилл. Да, сэр; находясь в то время отрезанным от всего остального мира в здании, я не проводил никакой связи между убийством Типпита и Президента.

Мистер Ранкин. Знаете ли вы, что Освальд был арестован?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; в тот момент я этого не знал.

Мистер Ранкин. Вы знали только о некоем человеке по имени Ли, не так ли?

Мистер Ревилл. Да, сэр; Ли. Об этом мне рассказал темнокожий сотрудник Школьного книжного хранилища. Мы с лейтенантом Франком Дайсоном руководили обыском здания, и в этом обыске нам помогало, должно быть, 75 или 80 человек. Я разговаривал с одним темнокожим...

Мистер Даллес. Вы руководили этим процессом?

Мистер Ревилл. Да, сэр; я руководил этой частью обыска. Я побеседовал с темнокожим по фамилии Гивенс, с которым мы имели дело в прошлом из-за нарушений, связанных с марихуаной, я узнал его и в ходе беседы спросил, был ли он на шестом этаже, и насколько я помню — детектив Брайан присутствовал при этом в то же самое время, — он ответил, да, что видел мистера Ли возле этого окна. Ну, я спросил его, кто такой мистер Ли, на что он ответил: «Это белый парень». Полного имени он не знал. Так что я передал этого Гивенса одному из наших темнокожих детективов и велел отвезти его к капитану Фрицу для допроса, а по пути в городское управление, или к полицейскому участку, я обогнал этого детектива и Гивенса, и они вошли в бюро по расследованию убийств и грабежей вскоре после того, как это сделали мы с Хости, так что я уверен, что капитан Фриц действительно беседовал с мистером Гивенсом.

Мистер Ранкин. Когда вы узнали об аресте Освальда?

Мистер Ревилл. По правде говоря, я не знаю, сэр. Поскольку из-за времени... мы все были шокированы тем, что это произошло в нашем городе, и я лично чувствовал, возможно, некоторое чувство ответственности, возможно, мы могли сделать больше, чтобы предотвратить это. Я просто не знаю, когда именно я услышал о его аресте.

Мистер Ранкин. Было ли вам это известно к моменту вашего визита в кабинет лейтенанта Уэллса?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; не было. Возможно, к тому моменту он уже находился в кабинете.

Мистер Ранкин. Вы не знали, что Освальд уже находится в полицейском департаменте?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; не знал. Я находился в этом здании с момента поступления сообщения о выстрелах и примерно до 2:30 – 2:35, и в тот момент я решил, что мое подразделение, возможно, сможет принести больше пользы в нашем офисе, где хранились все наши картотеки, с каталогизацией этих людей, подозреваемых, роившихся у меня в голове в тот момент. И я отдал приказ всему личному составу разведывательного подразделения встретиться со мной в офисе, но не получил никакого ответа, потому что все они находились наверху в бюро специальных служб. Мы были прикомандированы к Трейд Марту, и двое или трое моих офицеров взяли под стражу четырех или пяти плакатоносцев, и мы сделали это больше для их собственной защиты, чем для чего-либо еще, потому что после известия об убийстве я опасался, что их могли линчевать, и все они находились наверху в бюро специальных служб, оформляя этих задержанных в тот момент, и я решил, что мы заглянем в офис бюро специальных служб, чтобы отчитаться перед моим капитаном и посмотреть, не сможем ли мы сделать что-нибудь полезное там. И когда я въехал в подвал, произошел этот разговор с мистером Хости.

Мистер Ранкин. А те самые слова о том, что Освальд способен быть убийцей, агент Хости сказал вам в лифте?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; либо прямо перед входом в лифт, либо уже когда мы зашли в него. Больше он об этом не упоминал, потому что, полагаю, я вышел из себя из-за того, что он утаивал информацию такого рода.

Мистер Ранкин. Понятно. Сделали ли вы что-нибудь по поводу того, что вышли из себя, сказали ли вы что-нибудь?

Мистер Ревилл. Нет; мы с Джимом Хости друзья, и мне больно от того, что я втянул Хости в это дело, потому что он хороший агент, он один из тех агентов на месте, с которыми мы можем работать; который в прошлом проявлял наибольшую готовность к сотрудничеству, и я работал с ним так, будто он один из нас.

Мистер Ранкин. Вы поднялись на третий этаж на лифте?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. Кто еще поднимался с вами?

Мистер Ревилл. Детектив Брайан и Хости, в лифте ехало несколько человек. Я не помню, кто они были.

Мистер Ранкин. Находясь в том лифте, детектив Брайан тоже там был?

Мистер Ревилл. Да, сэр; был.

Мистер Ранкин. В то же самое время?

Мистер Ревилл. Он поднимался со мной на третий этаж.

Мистер Ранкин. И вы уверены, что агент Хости ехал с вами в лифте?

Мистер Ревилл. Да, сэр; ехал.

Мистер Ранкин. И вы уверены, что находились в лифте?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. А теперь не могли бы вы рассказать нам дословно, что вы сказали Хости и что он ответил вам?

Мистер Ревилл. После того как я услышал об информации, которой они, предположительно, располагали...

Мистер Ранкин. Вы сообщили нам всю информацию, которую рассказал вам Хости?

Мистер Ревилл. Насколько я помню; да, сэр.

Мистер Ранкин. Скажите, говорили ли вы ему что-нибудь по этому поводу?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. Что?

Мистер Ревилл. Я спросил его, почему он не рассказал нам об этом, и, насколько я помню, он ответил, что не мог. Что он имел в виду под этим, я не знаю. Поскольку в прошлом наши отношения складывались так, что подобную информацию... меня удивило, что они этого не сделали, если у них была такая информация, он не принес ее или не предоставил в наше распоряжение.

Мистер Ранкин. И вы уверены, что вы поднимались туда на лифте вместе?

Мистер Ревилл. Да, сэр; провел его на третий этаж и представил лейтенанту Уэллсу.

Мистер Ранкин. Вы уверены, что вы не поднимались по лестнице вместе?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; мы поднялись на третий этаж на лифте.

Мистер Ранкин. Вы уверены?

Мистер Ревилл. Да, сэр; потому что мы сели на лифт в подвале, и не было никаких причин идти пешком по лестнице.

Мистер Ранкин. Если агент Хости утверждал, что вы вместе быстро поднимались по лестнице, это неправда?

Мистер Ревилл. Да, сэр; это неправда.

Мистер Даллес. Вы въехали в тот же самый проезд, в который заехала машина, должная вывезти Освальда?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. В этот проезд; и вы сели на тот лифт, который находится сразу слева при входе туда?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; мы проходим прямо в двери к лифту, который поднимается на третий этаж.

Мистер Даллес. Да.

Мистер Ревилл. На третий и четвертый этажи.

Представитель Форд. Могу ли я задать вопрос, чтобы немного восстановить картину? Вы и детектив Брайан приехали в одной машине?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Представитель Форд. И с вами были еще два офицера?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Представитель Форд. Примерно в то же время, когда вошел мистер Хости?

Мистер Ревилл. Мы следовали за мистером Хости в подвал.

Мистер Даллес. Каждый на своей машине?

Мистер Ревилл. Да, сэр; он был на машине, а мы — на моей.

Представитель Форд. Ваш первый контакт с мистером Хости произошел именно там, в подвале?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Представитель Форд. Что он там сказал?

Мистер Ревилл. Он подбежал ко мне и сказал: «Джек, коммунист убил президента Кеннеди». Я сказал: «Что? О чем ты говоришь?» Он ответил: «Ли Харви Освальд убил президента Кеннеди», и на это я сказал: «Кто такой Ли Харви Освальд?» И тогда он рассказал мне о том, что он числится в их учетных карточках безопасности, и затем добавил: «У нас была информация, что он способен на это». Под словом «мы» я предположил, что он имеет в виду Федеральное бюро расследований.

Представитель Форд. Затем Брайан, Хости и вы направились к лифту?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Представитель Форд. И вы втроем поднялись на лифте на третий этаж?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. Там около 10 футов, насколько я помню.

Мистер Ревилл. Нет, сэр; там больше.

Мистер Даллес. Это другой лифт. Не тот, на котором спускают заключенных?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; это двери маятникового типа, вы проходите через двери маятникового типа.

Мистер Даллес. Это другой лифт?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Представитель Форд. В какой момент развития событий вы «взорвались», как вы выражаетесь?

Мистер Ревилл. Когда он рассказал мне о его способности. Под «взрывом»...

Представитель Форд. Это было, когда вы стояли в подвале возле машины или уже направляясь к лифту?

Мистер Ревилл. Мы шли к лифту во время этого разговора, а что касается «взрыва» — это семантика. Я хотел узнать, почему они не предоставили нам эту информацию.

Представитель Форд. Какова была его реакция на это?

Мистер Ревилл. «Мы не могли». Я не знаю, что он имел в виду под этим.

Представитель Форд. Когда вы используете такие фразы, как «Мы не могли», что «Освальд был коммунистом», — именно это я и пытаюсь выяснить. Вы имеете в виду, что это были его точные слова, или это ваша интерпретация сказанного им?

Мистер Ревилл. Учитывая прошедшее время, это может быть моя интерпретация — чтобы истолковать его слова в благоприятном для него ключе, поскольку, как я уже говорил, Хости — мой друг, и меньше всего я хотел доставить этому человеку какие-то неприятности из-за наших прошлых отношений.

Представитель Форд. Были ли у вас в период между тем временем и настоящим моментом какие-либо сомнения в том, является ли ваша память точной или неточной, справедливой или несправедливой?

Мистер Ревилл. Что касается меня, то нет; этот отчет честен, и он был составлен в течение часа после того, как он это произнес. И после этого убийства я мысленно возвращался к вопросу о том, мог ли я его не так понять. Иногда я желаю или надеюсь, что это так. Но по сути это то, что он мне сказал. Возможно, дело не совсем в точности слов «мы» и «я», но по сути это именно то, что сказал мистер Хости.

Представитель Форд. В какой-то момент, насколько я помню ваши показания, вы сказали, что Хости заявил, будто Освальд был коммунистом. Через несколько минут после тех показаний вы, кажется, сказали, что Хости подозревал, будто он коммунист. Скажите, вы сказали это намеренно или просто...

Мистер Ревилл. Нет, сэр; если я так сказал, то я ошибся.

Представитель Форд. Это была просто путаница?

Мистер Ревилл. Как я уже упоминал, он подбежал ко мне и сказал: «Джек, коммунист убил президента». Я сказал: «Что?» Он ответил: «Ли Харви Освальд, коммунист, убил президента», а затем он перешел к тому факту, что они знали о его нахождении там, а затем в конце нашего... не в самом конце, поскольку мы продолжали обсуждать это по дороге на лифте вверх, он сделал заявление, что у них была информация о его способности на это. Возможно, он сказал «вероятно» или «возможно, способен на это», я не помню, потому что в тот день в Далласе город словно вымер, и я знаю, что мне было больно от того, что это произошло в моем городе, и я чувствовал, что, возможно, мы могли бы сделать что-то еще, чтобы предотвратить это.

Мистер Даллес. Вы подчеркиваете слово «способен», оно заседает у вас в памяти, не так ли?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. Он не говорил «мог бы это сделать»?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; способен.

Мистер Даллес. В нормальном случае поступала ли бы информация подобного рода к вам напрямую из ФБР или через Секретную службу в случае — конечно, других визитов президента, полагаю, не было, поэтому прецедента не существовало, но мне интересно, в случае визита президента поступала ли бы она к вам обычно напрямую из Секретной службы, а не напрямую из ФБР?

Мистер Ревилл. Ну, в прошлом мистер Кеннеди навещал мистера Рейберна здесь, и эта информация никогда до нас не доводилась, и обычно информация, которую мы получали от ФБР — и вы должны понимать, что отношения хорошие, — передавалась на личной основе, в ходе работы с мистером Хости и другим агентом, прикрепленным к их секции безопасности, а также сотрудниками, прикрепленными к их секции уголовных расследований; это был принцип взаимного обмена, поскольку у меня 11 человек, и мы, по сути, просто подкрепляли их силы той информацией, которую собирали.

Мистер Даллес. Проводили ли вы встречу с ФБР, общую встречу, для рассмотрения вопросов безопасности до этого момента, до визита президента?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; лично я ни в каких встречах участия не принимал.

Мистер Даллес. С ФБР?

Мистер Ревилл. С ФБР.

Мистер Даллес. Или с Секретной службой?

Мистер Ревилл. Или с Секретной службой.

Мистер Даллес. Почему так?

Мистер Ревилл. Этого я не знаю. Это решалось на более высоком уровне. Насколько я понимаю, встречи проводились, и мой капитан, который является моим непосредственным начальником, участвовал в этих встречах, но...

Мистер Даллес. Вы не присутствовали на этих встречах?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; я не присутствовал.

Мистер Даллес. Но встречи, по вашему мнению, проводились?

Мистер Ревилл. Насколько я понимаю, да, сэр.

Мистер Ранкин. Лейтенант Ревилл, вы видели оригинал этого вещественного доказательства 709?

Мистер Ревилл. Да, сэр; видел.

Мистер Ранкин. Это тот отчет, на который вы ссылались, когда отвечали на вопросы?

Мистер Ревилл. Да, сэр; я принес копию.

Мистер Ранкин. И конгрессмен Форд?

Мистер Ревилл. Да, сэр; была сделана только одна копия, и это та копия, которую я оставил у себя. Оригинал ушел шерифу Карри. И по этому поводу шериф Карри позвонил мне и попросил подтвердить клятвой, что это правдивое и верное заявление, что я и сделал.

Мистер Ранкин. Под этим вы подразумеваете заявление, заверенное присягой и подписанное передо мной 7 апреля 1964 года?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. А теперь не могли бы вы рассказать нам, как так получилось, что вы составили этот отчет, вещественное доказательство 709?

Мистер Ревилл. Почему я составил отчет?

Мистер Ранкин. Как получилось, что вы его составили?

Мистер Ревилл. После того как мистер Хости изложил мне эти обстоятельства и после того, как я отвел его на третий этаж, я доложил об этом инциденте своему капитану, капитану Ганнавею.

Мистер Ранкин. Когда это было?

Мистер Ревилл. Спустя несколько минут после того, как я оставил мистера Хости в бюро по расследованию убийств и грабежей.

Мистер Ранкин. Что вы ему сказали?

Мистер Ревилл. Я рассказал ему о том, что произошло, что имело место.

Мистер Ранкин. Просто опишите, что вы ему сказали.

Мистер Ревилл. О встрече с мистером Хости в подвале?

Мистер Ранкин. Просто расскажите нам, что вы сказали.

Мистер Ревилл. О том, что мистер Хости, что я следовал за мистером Хости в подвале, что он подошел ко мне и заявил, что коммунист убил президента, и что некий Ли Харви Освальд — они держат его в своих учетных карточках безопасности, и что они знали, что он находится в Далласе, и что он способен, что у них была информация, что он способен на это. На это...

Мистер Ранкин. Вы говорили что-нибудь о том, что сказали вы сами?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; я не помню. Возможно, и говорил.

Мистер Ранкин. Вы этого совсем не помните?

Мистер Ревилл. Нет, сэр, не помню.

Мистер Ранкин. Спрашивал ли вас капитан, говорили ли вы что-нибудь об этом?

Мистер Ревилл. Я не помню, чтобы он меня об этом спрашивал; нет, сэр.

Мистер Ранкин. Говорил ли он вам что-нибудь по этому поводу?

Мистер Ревилл. Да, сэр, говорил. Он велел мне изложить это на бумаге.

Мистер Ранкин. Это все, что он сказал?

Мистер Ревилл. Да, сэр; на что я ответил ему, что мне не хотелось бы этого делать из-за мистера Хости, так как тот мог высказывать личное мнение. Он сказал: «Ты изложи это на бумаге и отдай мне, а я отнесу шерифу Карри», что я и сделал.

В течение от 30 минут до часа после того, как это произошло.

Мистер Ранкин. Ни вы, ни он не говорили ничего о том, что странно, будто агент Хости мог сказать что-то подобное?

Мистер Ревилл. Я не помню, сэр.

Мистер Ранкин. Вы ничего подобного не говорили?

Мистер Ревилл. Я не помню, чтобы делал такое заявление.

Мистер Ранкин. И он не говорил вам ничего подобного, насколько вы помните?

Мистер Ревилл. Нет, сэр.

Представитель Форд. Вы написали это от руки?

Мистер Ревилл. Да, сэр; а затем продиктовал одной из стенографисток в офисе. И она должна была... это то, о чем я упоминал ранее в отношении фактора времени: она заканчивала работу в 4 часа, и это было перед тем, как она ушла домой на этот день.

Мистер Даллес. Вы говорите о 22 ноября?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. Вы подписали его 22 ноября или позднее?

Мистер Ревилл. Тогда же.

Мистер Даллес. Но присягу вы приняли 7 апреля 1964 года?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. Вы подтвердили под присягой, что это ваша подпись?

Мистер Ревилл. Да, сэр; в то время я надеялся, что до этого никогда не дойдет.

Мистер Ранкин. Почему?

Мистер Ревилл. Из-за отношений, которые у нас были с Бюро.

Мистер Ранкин. Вы считали, что это плохо для Бюро?

Мистер Ревилл. Да, сэр, считал.

Мистер Ранкин. Для них — признаться вам в том, что они знали...

Мистер Ревилл. Не в признании, а в том, чтобы утаить это.

Мистер Ранкин. Утаить информацию?

Мистер Ревилл. Да.

Мистер Ранкин. Они считали, что этот человек способен быть убийцей?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. И при этом вы утверждаете, что агент Хости просто выболтал это?

Мистер Ревилл. Да, сэр, выболтал.

Мистер Ранкин. Вы рассказали нам все, что помните об этом?

Мистер Ревилл. Да, сэр, все, что помню.

Мистер Ранкин. Сделали ли вы...

Мистер Даллес. Могу ли я задать вопрос в продолжение этого? Говорил ли он вам что-нибудь о том, что тот побывал в России и вернулся?

Мистер Ревилл. Нет, сэр.

Мистер Даллес. Этот вопрос не поднимался в ходе разговора?

Мистер Ревилл. Нет, сэр.

Мистер Ранкин. Вы спрашивали его, откуда он знает, что тот коммунист?

Мистер Ревилл. Нет, сэр, не спрашивал.

Мистер Даллес. Почему нет?

Мистер Ревилл. Я не знаю.

Представитель Форд. В заявлении, которое вы сделали 22 ноября и которое вы подписали, говорится:

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Представитель Форд. «Субъект был арестован за убийство Дж. Д. Типпита и является главным подозреваемым в убийстве президента Кеннеди».

Мистер Ревилл. Об этом я узнал уже после того, как доложил в свое отделение, я не знал, в какое время это произошло.

Представитель Форд. Иными словами, вы узнали об этом уже после встречи с Хости?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Представитель Форд. И последующего возвращения в ваше собственное отделение?

Мистер Ревилл. Да, сэр; некоторые из офицеров, прикомандированных к Бюро специального обслуживания... участвовали в аресте, детективы Кэрролл, и я разговаривал с агентом Бобом Барреттом — я столкнулся с ним в коридоре, и он рассказал мне об аресте Освальда. Думаю, он присутствовал при этом.

Представитель Форд. Вот как вы об этом узнали?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. В какое примерно время дня вы составили это фактическое заявление и подписали его?

Мистер Ревилл. Примерно в 3:30, 3:35.

Мистер Даллес. В 3:35 22 ноября?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. Это то самое заявление, которое вы тогда подписали, а затем принесли присягу, и подпись нотариуса была поставлена 22 апреля?

Мистер Ревилл. Нет, сэр; подпись нотариуса была поставлена, кажется, 7 апреля.

Мистер Даллес. 7-го дня апреля, я имею в виду, 7-го дня апреля.

Мистер Ревилл. Да, сэр; но это тот отчет, который я подписал 22-го.

Мистер Даллес. Это тот самый отчет, который вы подписали 22-го числа?

Мистер Ревилл. 22-го. Полагаю, это копия.

Мистер Даллес. Да; у меня в руке копия.

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. Оригинал этого документа был составлен 22 ноября?

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Даллес. И подписан 22 ноября?

Мистер Ревилл. Да, сэр, подписан.

Мистер Даллес. А позднее, 7 апреля, под присягой подтвержден?

Мистер Ревилл. Да, сэр; это верно.

Мистер Даллес. 7 апреля 1964 года.

Мистер Ранкин. Вся ли информация в документе 709 предоставлена вами?

Мистер Ревилл. Это 709-й?

Мистер Ранкин. Да.

Мистер Ревилл. Вся информация — что вы под этим подразумеваете, сэр?

Мистер Ранкин. Всю формулировку и все остальное в этом вещественном доказательстве — вы передали это какой-то стенографистке для печати?

Мистер Ревилл. Да, сэр; я написал это. Моя стенографистка — она стенографистка-машинистка, и... я набросал черновик, после чего она отпечатала его для меня.

Мистер Ранкин. Теперь что касается слов «субъект» Ли Харви Освальд.

Мистер Ревилл. Да, сэр.

Мистер Ранкин. Было ли это указано вами на клочке бумаги, который вы написали?

Мистер Ревилл. Да, сэр; я написал это от руки.

Мистер Ранкин. А слова «Элсбет-стрит, 605» — были ли они предоставлены вами?

Мистер Ревилл. Да, сэр; это адрес, который нам назвали, или который мне назвали некоторые из офицеров, участвовавших в аресте.

Мистер Ранкин. Кто вам его назвал?

Мистер Ревилл. Полагаю, детектив Кэрролл, Кэрролл или детектив Тейлор, они оба там присутствовали.

Мистер Ранкин. И эту информацию вам дали именно в тот момент, когда вы это составляли?

Мистер Ревилл. Незадолго до того, как я это составил.

Мистер Ранкин. Значит, вы тогда даже не знали, где он живет?

Мистер Ревилл. Нет, сэр, не знал. Я никогда о нем не слышал.

Мистер Ранкин. Вы ведь понимаете, что это неверно?

Мистер Ревилл. 605-й?

Мистер Ранкин. Да.

Мистер Ревилл. Я не знаю.

Мистер Ранкин. Это неверно?

Мистер Ревилл. Да, неверно.

Мистер Даллес. На тот момент времени.

Мистер Ревилл. Мне так передали.

Мистер Ранкин. Вы это выяснили?

Мистер Даллес. Это адрес, по которому он когда-то жил.

Мистер Ранкин. Вы это знаете?

Мистер Даллес. Это верно. Я хочу выяснить, что ему об этом известно.

Мистер Ревилл. Это... это неверный адрес проживания мистера Освальда на тот момент?

Мистер Ранкин. Если вы проверите, я думаю, вы обнаружите, что это неверный адрес на тот момент. Думаю, вы также обнаружите, что по адресу Элсбет-стрит, 602 он жил одно время.

Мистер Ревилл. Теперь насчет того, откуда они взяли этот адрес...

Мистер Ранкин. Вы никогда это не проверяли?

Мистер Ревилл. Лично я не проверял, но я уверен, что это проверялось.

Мистер Ранкин. Понятно.

Мистер Ревилл. Но это тот адрес, который мне назвали.

Мистер Ранкин. Теперь здесь вы заявляете, что вам сказали, будто субъект является членом Коммунистической партии. Это так?

Мистер Ревилл. Это может быть моей интерпретацией слов мистера Хости о том, что коммунист убил президента и что он числился в наших учетных карточках безопасности.

Мистер Ранкин. Вы эксперт в этой области, не так ли? Вы работаете по линии подрывной деятельности?