«Комиссия Уоррена. Слушания. Том 4»

Сенатор Купер. Пусть он будет классифицирован таким образом и приобщен к материалам дела.

(Упомянутый документ был отмечен как Комиссионный Exhibit № 811 и приобщен к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Обнаружили ли вы негатив, который мог быть использован для изготовления свидетельства о службе, то есть Exhibit 806?

Мистер Коул. Да, обнаружил, как для лицевой, так и для оборотной стороны.

Мистер Айзенберг. По вашему мнению, использовались ли эти негативы в качестве негативов для этой цели?

Мистер Коул. Да, сэр. По моему мнению, это именно те негативы, которые использовались для получения фотоотпечатка, представляющего собой свидетельство о службе.

Мистер Айзенберг. Могут ли они быть подклассифицированы или отдельно классифицированы как Exhibit 812, господин Председатель, и представлены как Exhibit 812?

Сенатор Купер. Пусть документ будет обозначен как Exhibit 812 и приобщен к материалам дела.

(Упомянутый предмет был отмечен как Комиссионный Exhibit № 812 и приобщен к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Пришли ли вы к такому же выводу, кстати, в отношении негатива Exhibit 811, то есть что он определенно являлся негативом, использованным для изготовления оборотной стороны Exhibit 795?

Мистер Коул. Да. Это именно тот негатив, с помощью которого была изготовлена оборотная сторона Exhibit 795.

Мистер Айзенберг. Возвращаясь к Exhibit 795, на Exhibit 795 чернилами выполнены две подписи, верно ли это?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. То есть подпись над надписью «Член или секретарь местного совета» (Member or clerk of local board) и подпись над надписью «Регистрант должен расписаться здесь» (Registrant must sign here)?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. Вторая подпись гласит: «Алек Дж. Хиделл» (Alek J. Hidell)?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы прочитать первую подпись?

Мистер Коул. Первая подпись внешне представляет собой имя «Гудхоффер» (Goodhoffer), но это отчасти предположение. Иными словами, прочитать это четким образом не представляется возможным. Это возможное написание фамилии, но необязательно единственное.

(В этот момент был объявлен короткий перерыв, и в зал заседаний вошел мистер Макклой.)

Сенатор Купер. Меня вызывают в Сенат. Мистер Джон Макклой будет исполнять обязанности председателя.

(В этот момент сенатор Купер покинул зал заседаний, и был объявлен дополнительный перерыв.)

Мистер Айзенберг. Как это соотноситеся с подписью на оригинале карты, Exhibit 801?

Мистер Коул. Это не то же самое имя и, разумеется, не тот же почерк.

Мистер Айзенберг. Сравнили ли вы две подписи на Exhibit 795 с образцами по данному делу, чтобы определить, были ли подписи выполнены лицом, оставившим образцы?

Мистер Коул. Я сравнил подписи на Exhibit 795 с эталонным почерком.

Мистер Айзенберг. Каков был ваш вывод, мистер Коул?

Мистер Коул. Что касается подписи над надписью «Член или секретарь местного совета» (Member or clerk of local board), я не пришел к какому-либо выводу относительно авторства. Что касается надписи «Алек Дж. Хиделл» (Alek J. Hidell), то, по моему мнению, автором этого имени является лицо, оставившее эталонные образцы почерка.

Мистер Айзенберг. И ссылаясь на подготовленные вами таблицы образцов и на фотографию Exhibit 795, не могли бы вы пояснить причины этого вывода?

Мистер Коул. Вам нужна копия этого?

Мистер Айзенберг. Да, если у вас есть копия.

Мистер Коул. Заглавная буква «A» в имени «Алек» («Alek») на Exhibit 795 воспроизведена в эталонном почерке на таблице B, пункт 6, в общей форме нескольких строчных букв «a» в этой области. Я называю ее заглавной «A», поскольку с нее начинается имя, но фактически по размеру и начертанию она очень похожа на строчные буквы «a» в пункте 6. Сходство заключается главным образом в способе выполнения вертикального штриха, в том, как он отрывается от основного тела буквы с лишь умеренной скоростью обведения по правой стороне. Эта деталь, как я уже сказал, обнаруживается как в букве «A» на Exhibit 795, так и в нескольких буквах «a» в пункте 6. Там их три подряд, каждая из которых начинает строку письма.

Буква «k» в имени «Алек» («Alek») сопоставима с буквами «k» в эталонном почерке, таблица A, пункты 13 и 14. Что касается второй инициальной буквы «J», то на таблицах эталонного почерка не представлено курсивной буквы «J» (то есть в отличие от печатной «J»). Но движение, необходимое для выписывания «J», аналогично движению, необходимому для выписывания заглавной буквы «I», и мы наблюдаем сходство в движении применительно к букве «J» на Exhibit 795 по сравнению с буквой «I» на таблице B, пункт 3.

Одной из характеристик заглавной буквы «H» в фамилии «Хиделл» («Hidell») на Exhibit 795 является способ выполнения элемента, заменяющего перекладину. Это замкнутая часть вдоль нижней половины правой стороны буквы, которая представляет собой перекладину буквы. Это общее движение используется в ряде подписей Ли Х. Освальда. Хорошим примером является инициал «H» на таблице B, пункт 15. Другой особенностью этой буквы «H» является соединение со следующей буквой посредством приблизительно горизонтального штриха, проходящего от окончания перекладины буквы «H» к букве «i», и мы наблюдаем аналогичный способ соединения, хотя и с другой буквой, на таблице A, пункты 10 и 11, где буква «o» соединяется прямой линией, почти горизонтальным выступом перекладины, от буквы «H» к букве «o».

Буква «i» снова демонстрирует особенность, которая ранее упоминалась в эталонном почерке: увеличение правого наклона, то есть наклона вправо для этой буквы по сравнению с другими буквами. Эта особенность проявляется в ряде мест в эталонном почерке, причем хорошим примером является таблица B, пункт 10, вторая буква «i» (которая присутствует там из-за орфографической ошибки в слове «Вашингтон» («Washington»), в котором последние несколько букв написаны как «tion»), и там мы наблюдаем это довольно резкое увеличение правого наклона буквы «i».

Буква «d» в фамилии «Хиделл» («Hidell») благоприятно сопоставима с буквами «d» эталонного почерка на таблице A, пункт 5, в слове «discharge», и на той же таблице, пункт 6, в слове «regards».

Конечные буквы «l» демонстрируют заметное увеличение нажима на нисходящих штрихах, что также обнаруживается в эталонном почерке, таблица B, пункт 6, верхняя строка, слово «enroll». Здесь наблюдается несколько более резкое увеличение нажима на нисходящем штрихе, но в целом я расцениваю это как ту же привычку. Эта конкретная часть также демонстрирует очень резкий конечный штрих для буквы «l» при сравнении Exhibit 795 с конечным или последним штрихом буквы «l» на таблице B в последнем слове «enrolled».

Все это составляет мои основания полагать, что автором эталонного почерка является автор подписи «Алек Дж. Хиделл» (Alek J. Hidell) на Exhibit 795.

Мистер Айзенберг. Теперь что касается другой подписи, мистер Коул, не можете ли вы или — можете ли вы пояснить, почему вы не в состоянии прийти к какому-либо выводу?

Мистер Коул. Ну, отчасти из-за ограниченного количества письменного материала, имеющегося у нас для сравнения. Последняя часть имени практически неразборчива, а буквы настолько искажены, что, по моему мнению, они не отражают точно привычку письма. Я бы охарактеризовал это письмо как довольно неестественное. При этом буквы первого имени вполне разборчивы, и они обладают умеренной степенью или количеством сходства с эталонным почерком, но поскольку речь идет всего о нескольких буквах, я считаю, что оснований для вывода недостаточно.

Мистер Айзенберг. Противоречит ли эта подпись почерку в образцах?

Мистер Коул. Нет; я бы не сказал, что здесь есть какие-либо... безусловно, нет никаких оснований исключать автора образцов в качестве лица, выполнившего эту подпись.

Мистер Айзенберг. Усматривается ли в этой подписи какая-либо попытка маскировки?

Мистер Коул. Ну, я бы так не считал. Если такая попытка и имела место, то, как мне кажется, это не результат продуманных или усердных стараний, а лишь следствие крайней небрежности в последней части этой подписи.

Мистер Айзенберг. Используется ли неразборчивость иногда в качестве метода маскировки?

Мистер Коул. Да, сэр, используется.

Мистер Макклой. Могу ли я задать несколько вопросов по этому поводу?

Мистер Коул. Да.

Мистер Макклой. Если это слово «Гуд» (Good), это первое слово на Exhibit 796, то...

Мистер Айзенберг. 795, а фотография — 796.

Мистер Макклой. 795. Если сравнить эту букву «G» с заглавной буквой «G» на стандартной таблице B-5, «Гленвью» («Glenview»), стали бы вы утверждать, что между ними есть какое-то сходство?

Мистер Коул. Да; оно есть в отношении размера верхней петли, находящейся на левой стороне буквы, и приблизительного горизонтального движения при переходе от этой петли к правой стороне буквы.

Мистер Макклой. Мы видим это снова в пункте 14 той же таблицы?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Макклой. Однако буква «J», которая, судя по всему, следует за словом «Гуд», кажется, не согласуется с буквой «J» в подписи «Алек Дж. Хиделл» (Alek J. Hidell), не так ли?

Мистер Коул. Нет; но, разумеется, здесь вы подходите к области, где начинается довольно серьезное искажение или неразборчивость форм. Я думаю, можно сказать, что исходя из вполне удовлетворительной разборчивости первого имени и очень плохой разборчивости фамилии, это является преднамеренным усилием. Иными словами, налицо демонстрация способности пишущего воспроизводить разборчивый почерк, и поэтому скатывание к такому крайне неразборчивому написанию могло быть умышленным.

Мистер Макклой. Я заметил, что когда вы сравнивали букву «J» в «Алек Дж. Хиделл» со стандартной буквой «I», такой как на таблице B-3, наблюдалось явное сходство, но я замечаю на таблице A, № 7, букву «I», предположительно заглавную «I», которая, по-видимому, не имеет того же начертания, что и буква «J» на Комиссионном Exhibit 795. Согласны ли вы с этим?

Мистер Коул. Да, это верно, но я считаю, что при изучении этих форм нам следует рассматривать все доступные буквы «I», и среди них найдутся и другие, такие как на B-4 и одна на B-6. Это демонстрирует довольно широкий диапазон вариаций, особенно в отношении завершения нижней части этой буквы. Сейчас я бы оценил букву на B-3 как определенно являющуюся частью его привычки письма, поскольку она производит впечатление выполненной со значительной степенью свободы. Как правило, крупная форма выполняется более свободно, более естественно, чем мелкая.

Мистер Макклой. Понятно.

Мистер Коул. И вы видите, что в основании буквы «I» на A-7 наблюдается некий стесненный эффект.

Мистер Макклой. Я клоню к тому, что вы не утверждаете, будто все эти буквы «I» и все эти буквы «J» точно совпадают, но вы говорите о сходствах, которые проявляются в некоторых из них и которые, по вашему мнению, имеют значение?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. Мистер Коул, я передаю вам предмет, состоящий из карточки желтоватого цвета под названием «Международные свидетельства о вакцинации, одобренные Всемирной организацией здравоохранения» (International Certificates of Vaccination as approved by The World Health Organization) и т. д., форма PHS № 731, в которой частично говорится: «Настоящим удостоверяется, что Ли Освальд, подпись которого следует ниже», с подписью «Ли Х. Освальд» (Lee H. Oswald), датой рождения и т. д., «прошел в указанную дату вакцинацию или ревакцинацию против оспы», с датой, напечатанной резиновым штампом, тем, что представляется оттиском резинового штампа, «8 июня 1963 г.» (June 8, 1963), и оттиском штампа-подписи «Доктор А. Дж. Хиделл, п/я 30016, Нью-Орлеан, шт. Луизиана» (Dr. A. J. Hideel, P.O. Box 30016, New Orleans, La.) с неким подобием штампа с правой стороны рядом с именем и подписью «А. Дж. Хиделл» поверх имени; и я спрашиваю вас, изучали ли вы этот предмет?

Мистер Коул. Изучал.

Мистер Айзенберг. Господин Председатель, может ли этот документ быть приобщен в качестве Комиссионного Exhibit 813?

Мистер Макклой. Он может быть приобщен.

(Упомянутый документ был отмечен как Комиссионный Exhibit № 813 и приобщен к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Теперь я также покажу вам Комиссионный Exhibit 115, который представляет собой набор для изготовления резиновых штампов Warrior, уже приобщенный к материалам дела в связи с показаниями Марины Освальд и обнаруженный в одном из мест проживания Освальда, и спрашиваю вас, изучали ли вы этот Комиссионный Exhibit 115?

Мистер Коул. Да, сэр, изучал.

Мистер Айзенберг. Пытались ли вы определить, были ли подписи «Ли Х. Освальд» и «А. Дж. Хиделл» на Комиссионном Exhibit 813 выполнены автором эталонных образцов?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. Каков был ваш вывод?

Мистер Коул. Я пришел к выводу, что автором только что описанного почерка является автор эталонных образцов.

Мистер Айзенберг. Пытались ли вы определить, был ли видимый оттиск резинового штампа выполнен с использованием набора Warrior, Exhibit 115?

Мистер Коул. Пытался.

Мистер Айзенберг. Каков был ваш вывод?

Мистер Коул. Я пришел к выводу, что этот набор мог быть использован для получения оттиска резинового штампа на — это ведь Exhibit 813?

Мистер Айзенберг. Да.

Изготовили ли вы фотографию Exhibit 813, мистер Коул?

Мистер Коул. Да.

Мистер Айзенберг. Не могли ли вы предоставить эту фотографию? Вы предоставили две фотографии, одна из которых показывает внешнюю сторону Exhibit 813, а другая — внутреннюю часть?

Мистер Коул. Верно; да.

Мистер Айзенберг. Вы сделали каждую из этих фотографий?

Мистер Коул. Да.

Мистер Айзенберг. И являются ли они точными репродукциями Exhibit 813?

Мистер Коул. Да.

Мистер Айзенберг. Каково приблизительно увеличение этих снимков, кстати?

Мистер Коул. Примерно в 1,5 раза по диаметру.

Мистер Айзенберг. Какого размера эти фотографии?

Мистер Коул. Восемь на десять дюймов.

Мистер Айзенберг. Господин Председатель, могут ли эти две фотографии быть приобщены в качестве Exhibits 814 и 815?

Мистер Макклой. Могут.

(Упомянутые фотографии были отмечены как Комиссионные Exhibits № 814 и 815 и приобщены к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Exhibit 814 будет внешней частью Exhibit 813, а Exhibit 815 — внутренней.

Теперь на внешней части Exhibit 813 также видна некоторая рукописная печатная надпись «Ли Х. Освальд» (Lee H. Oswald), которая на этой фотографии — на Exhibit 814 — получилась немного четче. Идентифицировали ли вы этот почерк, мистер Коул...

Мистер Коул. Идентифицировал.

Мистер Айзенберг. Как... каков был ваш вывод?

Мистер Коул. Я пришел к выводу, что эта рукописная печатная надпись выполнена рукой лица, оставившего эталонные образцы.

Мистер Айзенберг. Теперь, ссылаясь на эти фотографии, 814 и 815, и на ваши таблицы эталонных образцов, не могли ли вы пояснить причины вашего вывода относительно рукописного текста и рукописных печатных букв?

Мистер Коул. Что касается подписи «Ли Х. Освальд», как показано на фотографии Exhibit 815, она благоприятно сопоставима с другими образцами подписей, которые я исследовал, некоторые из которых показаны на таблицах, а именно: таблица A, пункт 15; таблица B, пункт 15; и таблица C, пункт 6, вторая строка снизу. Имеется, как мне кажется, более близкое сходство с некоторыми другими эталонными подписями «Ли Х. Освальд», которые я исследовал и которые фигурируют на оборотной стороне определенных чеков.

Мистер Айзенберг. И они приобщены к материалам дела, не так ли, мистер Коул, в качестве одного из стандартов?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. Это описывалось в протоколе, когда вы их представляли?

Мистер Коул. Да; подписи в качестве индоссаментов на этих нескольких чеках демонстрируют то, что можно охарактеризовать как утрированную свободу и небрежность при выполнении этой подписи.

Мистер Айзенберг. Прошу прощения, это был Exhibit 776, тот вещественный документ, который состоит из чеков?

Мистер Коул. Да, сэр; подписи и индоссаменты на чеках в Exhibit 776 показывают некоторое разнообразие в отношении аккуратности и начертания букв. В этой группе имеется несколько индоссаментов, которые демонстрируют сильно утрированную свободу или небрежность при исполнении. Эти подписи появляются на чеках, особенно на чеках за номерами 2408 и 2506 из этого вещественного доказательства, и они весьма детально сопоставимы с подписью, показанной на фотографии, Комиссионный Exhibit 815.

Теперь что касается написания имени «А. Дж. Хиделл» («A. J. Hideel»), мы заметили в комбинации букв «Hi», что эта буква соединяется посредством выступа перекладины в букву «i»; что в букве «e», которая отделена от предшествующей «d», наблюдается очень высокое расположение петли, то есть вместо того, чтобы начинаться от базовой линии письма, петля буквы начинается примерно на половине высоты вертикального штриха, и это форма, очень хорошо знакомая по эталонному почерку, особенно в рукописных печатных формах. Например, на таблице C, пункт 3, конечная буква «e» в слове «discharge» демонстрирует аналогичный эффект. Также на таблице C, пункт 6, вторая строка, в имени «Mercedes» мы видим две буквы «e», которые демонстрируют аналогичный эффект.

Конечная буква «l» демонстрирует заметное увеличение нажима на нисходящем штрихе, а также очень резкий конечный штрих, который ранее упоминался как характеристика таблицы B, пункт 6, в слове «enroll».

Теперь что касается рукописных печатных букв, показанных на комиссионной фотографии Exhibit 814, и рассматривая в особенности фамилию «Освальд» («Oswald»), мы имеем детальное совпадение в каждом элементе начертания букв там, и я обращу особое внимание на использование строчных букв «l» и «d» в сочетании с заглавными или прописными формами остальных четырех букв имени, а также упомяну способ формирования буквы «d», рассмотрев сначала один из эталонов, где это можно увидеть более отчетливо. На таблице C, пункт 6, первая строка, конечная буква «d» в слове «Oswald» демонстрирует сначала довольно длинный нисходящий штрих, затем штрих, поднимающийся от конца этого нисходящего штриха и направляющийся вверх и влево для формирования тела буквы, и этот метод начертания также используется в букве «d» в слове «Oswald», как показано на фотографии Exhibit 814.

В следующей строке ниже слабо可见 имя «Орлеан» («Orleans»), и я обращу внимание на основание буквы «l», которое демонстрирует довольно глубокую сложную кривую. То есть здесь снова, вместо простой горизонтальной линии, обозначающей основание этой печатной буквы, имеется довольно глубокий изгиб, который обнаруживается в эталонном почерке в нескольких местах, одним из примеров является таблица C, пункт 4.

Это слово также иллюстрирует тенденцию смешивать строчные формы с заглавными в случае использования строчной буквы «e» в слове «Orleans», и это, разумеется, повторяется во многих местах эталонного почерка, удачным примером является таблица C, пункт 6, слово «Mercedes». Таковы причины моего убеждения, что автором эталонного почерка является автор рукописного текста на...

Мистер Айзенберг. Exhibit 813?

Мистер Коул. Exhibit 813.

Мистер Айзенберг. Теперь рукописный текст и рукописные печатные буквы на Exhibit 813 чрезвычайно блеклые. Есть ли у вас какое-либо объяснение этому?

Мистер Коул. Имеются свидетельства того, что этот документ подвергался химической обработке, вероятно, с целью проявления отпечатков пальцев. Такие химикаты обычно входят в состав растворителей, которые растворяют чернила, а некоторые вытравливают чернила. Я думаю, именно в этом причина плохой разборчивости этих чернильных записей. В свое время, я полагаю, они, вероятно, обладали весьма хорошей разборчивостью.

Мистер Айзенберг. Было ли таково состояние предмета, когда вы его изучали?

Мистер Коул. Да.

Мистер Айзенберг. Теперь вы заявили, что видимый оттиск резинового штампа мог быть произведен с помощью набора резиновых штампов Warrior, Exhibit 115. Сначала позвольте мне спросить вас, является ли это фактически оттиском резинового штампа?

Мистер Коул. Да, я полагаю, что да.

Мистер Айзенберг. То есть оттиск на свидетельстве о вакцинации. Когда вы говорите, что он мог быть произведен с помощью набора из Exhibit 115, не могли ли вы подробнее рассказать о ваших выводах по этому вопросу?

Мистер Коул. Да; рассматривая этот вопрос, я сделал оттиск со штампа, с набора литер в штампе, который в настоящее время входит в состав этого набора. Набор литер в собранном виде гласит: «Л. Х. Освальд, 4907 Мэгэзин Стрит, Нью-Орлеан, шт. Луизиана» (L. H. Oswald, 4907 Magazine St., New Orleans, La.), и, разумеется, этот текст повторяет некоторые буквы, добрую часть букв, которые имеются в оттиске резинового штампа «Доктор А. Дж. Хиделл, п/я 30016, Нью-Орлеан, шт. Луизиана» (Doctor A. J. Hideel, P.O. Box 30016, New Orleans, La.), и я провел тщательное сравнение этих букв, взятых из оттиска штампа, с тем, что показано на Exhibit 813, и обнаружил, что они идеально совпадают по размерам очертаний литер и совпадают по рисунку букв. Следовательно, я бы сказал, что литеры резинового штампа из этого конкретного набора вполне могли быть использованы для получения этого оттиска резинового штампа на Exhibit 813.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы предоставить две карточки, которые вы использовали для записи отпечатка из комплекта резиновых штампов № 115?

Мистер Коул. Да, сэр; вторая карточка представляет собой оттиск календарного штемпеля, входящего в этот комплект, и он также совпадает по тем же параметрам в отношении размеров букв и рисунка букв.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могут ли эти две карточки быть приобщены в качестве вещественного доказательства Комиссии № 816?

Мистер Макклой. Они могут быть приобщены.

(Упомянутые карточки были отмечены как вещественное доказательство Комиссии № 816 и приобщены к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Имеются ли на оттисках резиновых штампов микроскопические характеристики, достаточные для однозначной идентификации?

Мистер Коул. Я не считаю, что таковые присутствуют на этом конкретном штампе. Но хотя начертания нельзя назвать безупречными, мне неизвестен способ определить, относятся ли эти несовершенства только к данному комплекту или они будут характерны для всех комплектов резиновых штампов Warrior.

Мистер Айзенберг. Заметили ли вы какие-либо несовершенства?

Мистер Коул. Ну, я фактически не каталогизировал никаких несовершенств, но при взгляде на шрифты у меня сложилось общее впечатление, что это несовершенный оттиск, во всяком случае, не столь совершенный, какой получается от металлического шрифта при обычной печатной операции.

Мистер Айзенберг. Теперь скажите: вы сделали оттиск, отличный от того, который содержится на карточке 813. Не могли бы вы объяснить причины этого?

Мистер Коул. Я поставил оттиск с материала, который уже был набран шрифтом. Поскольку он во многом повторял материал, достаточный для исследования, я не хотел по собственной воле разбирать находившиеся здесь штампы ради набора другого шрифта.

Мистер Айзенберг. Исследовали ли вы оттиск штампа на правой стороне внутренней части документа № 813?

Мистер Коул. Исследовал.

Мистер Айзенберг. Пришли ли вы к какому-либо выводу относительно этого штампа?

Мистер Коул. Да; этот штамп содержит текст, напечатанный в зеркальном отображении, причем текст отштампован дважды, а содержание надписи — «BRUSH IN CAN», три слова: «BRUSH IN CAN». Слово «BRUSH» проходит примерно полукругом по верхней части штампа, а слова «IN CAN» — полукругом по нижней части.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы предложить какое-либо объяснение тому, почему эти слова появляются на документе?

Мистер Коул. Да; возможное объяснение заключается в том, что предметом, использованным для получения оттиска, была крышка какой-то емкости из-под растворителя или чистящего средства с рельефной надписью, и что верх этой банки прижали к штемпельной подушке, а затем прижали к этому документу.

Мистер Айзенберг. Что это мог быть за предмет?

Мистер Коул. Ну, я думаю, очень часто можно встретить оттиски резиновых штампов на документах подобного характера. Они настолько обычны, что, полагаю, у большинства людей вошло в привычку или обыкновение не читать их. Их могут рассматривать как средство придания документу официального вида. В этом может заключаться цель проставления какого-либо штампа на документ.

Мистер Айзенберг. Почему буквы выглядят зеркально, мистер Коул?

Мистер Коул. Ну, они естественным образом должны выглядеть зеркально. Если на рельефных буквах верхней части какой-либо емкости они читались правильно, если предполагалось, что их будут читать именно там правильно, то на оттиске они закономерно окажутся зеркальными. Разумеется, вы заметите, что в этом наборе для штампов Warrior материал, закрепленный в резиновом штампе, выполнен в зеркальном отображении, что дает правильное чтение и написание при оттиске. Есть еще одна особенность этого конкретного штампа, которую, по моему мнению, следует упомянуть.

Мистер Айзенберг. Да, пожалуйста.

Мистер Коул. Ближе к центру этого штампа имеется прямоугольник с определенным узором чернильного отложения, своего рода пятнистым, крапчатым узором чернил, и он соответствует узору незапечатанных частей календарного штемпеля.

Мистер Айзенберг. Какой это календарный штемпель?

Мистер Коул. Комплект штампов Warrior включает в себя датер, а на регулируемых лентах имеются определенные пустые области. Так вот, узор на этих пустых областях схож с узором, который мы видим в этом прямоугольнике только что обсужденного штампа.

Мистер Макклой. Позвольте спросить, этот абонементный ящик почтового отделения № 30016 — это...

Мистер Айзенберг. Да; он соответствует...

Мистер Макклой. Соответствует ли он тому, который он использовал в Новом Орлеане?

Мистер Айзенберг. Я собираюсь представить вещественное доказательство, в котором указан абонементный ящик почтового отделения № 30061, то есть последние две цифры переставлены местами, и я полагаю, что это объясняется его написанием.

Мистер Коул, я показываю вам предмет, состоящий из части заявления на получение абонементного ящика почтового отделения № 30061 в Новом Орлеане от 11 июня 1963 года, с почтовым штемпелем, подписанный «Л. Х. Освальд», и в графе озаглавленной «Имена лиц, имеющих право получать корреспонденцию через ящик» и так далее, вписаны слова «А. Дж. Хайделл, Марина Освальд», и я спрашиваю вас, исследовали ли вы этот предмет?

Мистер Коул. Исследовал.

Мистер Айзенберг. Могу ли я приобщить этот предмет, господин председатель, в качестве доказательства № 817?

Мистер Макклой. Пусть будет приобщен.

(Упомянутый предмет был отмечен как вещественное доказательство Комиссии № 817 и приобщен к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Сравнивали ли вы это с образцами, чтобы определить, кто выполнил рукописный текст на этом вещественном доказательстве, или, точнее, были ли печатный и рукописный текст выполнены тем же лицом, которое выполнило печатный и рукописный текст на образцах?

Мистер Коул. Сравнивал.

Мистер Айзенберг. Каков был ваш вывод?

Мистер Коул. Я пришел к выводу, что лицом, написавшим текст в образцах, является лицо, написавшее текст на вещественном доказательстве Комиссии № 817.

Мистер Айзенберг. Делали ли вы фотографию вещественного доказательства Комиссии № 817?

Мистер Коул. Делал.

Мистер Айзенберг. Она была сделана вами или под вашим руководством?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. И она представляет собой верное и точное воспроизведение вещественного доказательства № 817?

Мистер Коул. Да.

Мистер Айзенберг. Это фотография размером 8 на 10 дюймов. Господин председатель, может ли она быть приобщена в качестве доказательства № 818?

Мистер Макклой. Она может быть приобщена.

(Вещественное доказательство Комиссии № 818 было отмечено и приобщено к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Обращаясь к этой фотографии и к вашим таблицам с образцами, мистер Коул, можете ли вы объяснить нам, как вы пришли к такому выводу?

Мистер Коул. Да, сэр; что касается рукописного написания печатными буквами имени «А. Дж. Хайделл», я обращаю внимание на формирование буквы «d» тем же способом, который ранее описывался в образцах почерка, таблица C, пункт 6, первая строка — наблюдается тесное соответствие в построении и движениях руки при формировании этих букв.

Буква «e» благоприятно сопоставляется не только по форме, но и в силу того обстоятельства, что здесь строчная буква вновь смешана с прописными. Разумеется, это относится к трем буквам «ide», связанным с другой прописной буквой этого имени, и такая привычка проявляется во многих местах в образцах почерка.

Буквы «L» имеют сложный изгиб у основания, который ранее наблюдался в образцах почерка.

В имени «Marina» форма прописной буквы «M» тесно сопоставима с прописной буквой «M», показанной в таблице C, пункт 6, вторая строка, в имени «Mercedes».

В этом же имени видна форма буквы «A» с возвратимым штрихом с левой стороны, который присутствует во многих местах в образцах почерка.

В фамилии «Oswald» снова проявляется это смешение прописных и строчных букв, а именно то обстоятельство, что «l» и «d» выполнены в строчных формах, в то время как предыдущие четыре буквы — в прописных.

Подпись «Л. Х. Освальд» совпадает с другими исследованными мной подписями, некоторые из которых представлены на таблицах: таблица A, пункт 15, таблица B, пункт 15, и таблица C, пункт 6, предпоследняя строка; отмечается тесное соответствие во всех деталях, за исключением некоторой путаницы или наложения во второй букве фамилии в районе буквы «s», что может являться лишь случайным дефектом в данной конкретной зоне. В остальном наблюдается довольно четкое отображение всех букв, и они согласуются с образцами.

Мистер Айзенберг. Похожа ли эта буква «s», о которой вы упомянули, на две буквы «s», одна из которых печатная, а другая рукописная?

Мистер Коул. Да; это может быть так. Они там несколько переплетены, и мы видим это имя сразу после выполнения рукописного текста печатными буквами, так что это может служить объяснением.

Мистер Айзенберг. Далее я показываю вам фотографию карточки с текстом «Fair Play for Cuba Committee. New Orleans Chapter, Л. Х. Освальд», подпись «Л. Х. Освальд», датированной 15 июня 1963 года, с подписью «Председатель отделения — А. Дж. Хайделл», и спрашиваю вас, исследовали ли вы эту фотографию?

Мистер Коул. Исследовал.

Мистер Айзенберг. Может ли она быть приобщена в качестве доказательства № 819, господин председатель?

Мистер Макклой. Она может быть приобщена.

(Вещественное доказательство Комиссии № 819 было отмечено и приобщено к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Для протокола: это фотография карточки, которая была обнаружена в бумажнике Освальда в момент его задержания.

Теперь я показываю вам карточку, бумажную карточку, которая кажется идентичной вещественному доказательству № 819, за исключением того, что там нет видимых следов там, где на вещественном доказательстве № 819 написаны слова «Chapter» — где написана подпись «Chapter President — А. Дж. Хайделл», при этом карточка сильно обесцвечена до темно-коричневого оттенка, и я спрашиваю вас, исследовали ли вы эту карточку, которую я вам передаю?

Мистер Коул. Исследовал.

Мистер Айзенберг. Могу ли я приобщить ее в качестве доказательства № 820, господин председатель?

Мистер Макклой. Она может быть приобщена.

(Вещественное доказательство Комиссии № 820 было отмечено и приобщено к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. По вашему мнению, является ли доказательство № 819 фотографией карточки под номером 820?

Мистер Коул. Да, является.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы каким-либо образом объяснить изменение цвета карточки под номером 820?

Мистер Коул. Изменение цвета характерно для того эффекта, который ранее наблюдался в результате обработки документа раствором нитрата серебра. Такая обработка иногда проводится в надежде выявить латентные отпечатки пальцев, и подобная обработка вполне может быть — и вероятно является — объяснением исчезновения строки текста на линии для подписи над титулом «Председатель отделения».

Мистер Айзенберг. Удалось ли вам установить, появлялся ли какой-либо текст в пространстве, которое сейчас осталось пустым на вещественном доказательстве № 820, предназначенном для...

Мистер Коул. Да, это...

Мистер Айзенберг. Прошу прощения, предназначенном для подписи председателя отделения?

Мистер Коул. Да; там едва заметны следы, указывающие на то, что в какой-то момент там находилась строка текста.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы определить, совпадала ли она с подписью «А. Дж. Хайделл»?

Мистер Коул. Она в целом соответствует подписи «А. Дж. Хайделл», то есть форме, показанной на фотографии, вещественное доказательство № 819.

Мистер Айзенберг. Делали ли вы фотографию доказательства № 819?

Мистер Коул. Да, сэр; прошу прощения, сэр; у меня нет этой фотографии с собой.

Мистер Айзенберг. Хорошо.

Не хотите ли взглянуть на это, мистер Макклой?

Сравнивали ли вы подписи «Ли Освальд» и «А. Дж. Хайделл» на вещественном доказательстве № 819, чтобы определить, были ли они выполнены лицом, оставившим образцы?

Мистер Коул. Да, сэр; могу ли я посмотреть на эту фотографию? Да, сэр; сравнивал.

Мистер Айзенберг. Каков был ваш вывод в отношении подписи Ли Х. Освальда?

Мистер Коул. По моему мнению, лицом, выполнившим образцы почерка, является лицо, оставившее подпись «Ли Х. Освальд» на вещественном доказательстве № 819.

Мистер Айзенберг. Каков был ваш вывод в отношении подписи «А. Дж. Хайделл»?

Мистер Коул. Я не нахожу в образцах почерка оснований для отождествления лица, оставившего эти образцы, с лицом, написавшим имя «А. Дж. Хайделл», как оно представлено на вещественном доказательстве № 819.

Мистер Айзенберг. Считаете ли вы, что автор образцов почерка мог выполнить эту подпись измененным почерком?

Мистер Коул. Я считаю это крайне маловероятным, поскольку данный почерк не производит впечатления измененного. Он выглядит как вполне естественный почерк.

Мистер Айзенберг. И это основано на тех признаках, которые вы перечислили ранее и которые указывают на наличие естественного почерка, таких как скорость и так далее?

Мистер Коул. Да.

Мистер Айзенберг. Считаете ли вы, что, помимо естественности письма, подпись «А. Дж. Хайделл» находилась в пределах возможностей Освальда как пишущего лица?

Мистер Коул. Она представляется несколько выходящей за рамки его возможностей. Я бы сказал, принимая во внимание его общий уровень навыков письма, продемонстрированный в образцах, что здесь мы имеем дело с несколько более высоким уровнем владения письмом.

Мистер Айзенберг. Не для протокола.

(Обсуждение не для протокола.)

Мистер Айзенберг. Возвращаемся к протоколу.

Мистер Коул. Я передаю вам желтый лист бумаги, который уже был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства Комиссии № 110, и для протокола поясняю, что он представляет собой межстрочный перевод с русского языка на английский. Русский текст на этом документе опознан как выполненный Джорджем Буэ, знакомым семьи Освальдов, а текст на английском языке — как выполненный Мариной Освальд. Сама Марина опознала его как свой почерк и заявила, что Буэ обучал ее английскому языку, записывая текст по-русски и заставляя ее переводить его на английский. Насколько мне известно, это единственный имеющийся у нас образец почерка Марины, выполненный в латинском алфавите. Мистер Коул, я спрашиваю вас, исследовали ли вы вещественное доказательство Комиссии № 110?

Мистер Коул. Исследовал.

Мистер Айзенберг. Пытались ли вы сравнить подпись «А. Дж. Хайделл» на вещественном доказательстве Комиссии № 819 с печатными либо, скорее, рукописными буквами латинского алфавита в вещественном доказательстве № 110, чтобы определить, были ли они написаны одним и тем же лицом?

Мистер Коул. Пытался.

Мистер Айзенберг. И каков ваш вывод?

Мистер Коул. Мой вывод заключается в том, что автор текста, выполненного латинским алфавитом на вещественном доказательстве № 110, является возможным автором имени «А. Дж. Хайделл» на вещественном доказательстве № 819, однако я не заявляю об этом как об окончательном выводе. Я говорю «возможный автор», поскольку обнаружил сходство в тех конкретных частях, где возможно тщательное сравнение, а именно в отношении строчной буквы «d», один из примеров которой встречается в слове «day» в левой части нижней трети вещественного доказательства № 110. Сходство заключается в степени округлости основной части буквы и в довольно короткой и тонкой петле или верхнем выносном элементе буквы «d», а также в сходстве конечного штриха этой буквы, заключающемся в том, что он не соединяется с последующей буквой.

Другое сходство наблюдается в двойных буквах «l» в слове «especially», которое находится на последней строке в правой части вещественного доказательства № 110, и здесь мы видим сходство в отношении пропорции высоты этих букв по отношению к другим строчным буквам.

Возможности для проведения более детального сравнения имени «А. Дж. Хайделл» на вещественном доказательстве № 819 с данным образцом почерка отсутствуют. Исходя из этого, я могу лишь утверждать, что автора образца можно рассматривать как возможного автора исследуемой подписи.

Мистер Айзенберг. Мистер Коул, помогло бы вам при оценке подписи на вещественном доказательстве № 819 предоставление текстов на кириллице, то есть записей на русском языке?

Мистер Коул. Полагаю, что нет.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы это пояснить?

Мистер Коул. Ну, обычно человек, который... я мог бы сказать следующее: процесс написания символов одного алфавита и другого будет совершенно различным, и у человека вырабатываются привычки в разных направлениях. Нельзя ожидать прямого переноса навыков и привычек из одного алфавита в другой.

Мистер Айзенберг. Имеется ли на вещественном доказательстве № 819 достаточно текста для того, чтобы вы могли сделать определенный вывод при наличии достаточного образца для сравнения?

Мистер Коул. Да, я так считаю.

Мистер Айзенберг. Если мы получим более обширный образец — то есть более объемный образец почерка Марины Освальд или других лиц, — возьметесь ли вы провести исследование и представить нам результаты либо в виде показаний, либо в письменном сообщении, мистер Коул?

Мистер Коул. Да, я буду вполне готов это сделать.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, можем ли мы зафиксировать в протоколе, что Комиссия просит мистера Коула сделать это, если нам удастся получить лучший образец, и что мы постараемся такой образец добыть?

Мистер Макклой. Весьма хорошо.

Мистер Айзенберг. Мистер Коул, возвращаясь на минуту к вещественному доказательству № 110, можете ли вы охарактеризовать степень мастерства, с которой выполнен этот текст, то есть буквы английского или латинского алфавита на вещественном доказательстве № 110?

Мистер Коул. Я бы сказал, что это средняя степень мастерства, довольно хорошая, судя по правильности форм букв, регулярности пропорций, скорости письма — я бы назвал ее довольно хорошей.

Мистер Айзенберг. Потребовалось ли бы много практики в использовании латинского алфавита для достижения степени мастерства, продемонстрированной на вещественном доказательстве № 110?

Мистер Коул. Ну, определенная практика для этого, безусловно, потребовалась бы. Это не почерк новичка в написании именно этих букв.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы немного подробнее пояснить, что вы имеете в виду под «определенной практикой»? Неделя практики, месяц практики или год практики?

Мистер Коул. Разумеется, это зависит от интенсивности занятий, но я определенно сказал бы, что больше недели практики.

Мистер Макклой. Мистер Коул, исследовали ли вы русский текст, пытались ли вы разобраться хоть в чем-то из того русского текста, что у нас имеется от Марины Освальд, видели ли вы стандартные формы?

Мистер Коул. Нет, сэр; не исследовали.

Мистер Макклой. Не было ли бы полезно взглянуть на некоторые из этих материалов, чтобы понять, нельзя ли почерпнуть оттуда что-то, что помогло бы вам в...

Мистер Коул. Я склонен сомневаться в этом, но буду вполне готов взглянуть на них.

Мистер Макклой. Я понимаю ваши причины для сомнений, но у нас ведь может быть что-то здесь — у нас ведь есть такие материалы, не так ли?

Мистер Айзенберг. Да, имеются.

Мистер Макклой. Очень значительное количество записей Марины на русском языке, и возможно, что вы сможете почерпнуть из них нечто полезное, если взглянете на них, пожалуй, перед уходом.

Мистер Айзенберг. Я организую для мистера Коула возможность ознакомиться с этими записями, господин председатель.

Есть ли еще вопросы по этой карточке Комитета за справедливую политику в отношении Кубы?

Мистер Макклой. Нет, пожалуй, нет.

Мистер Айзенберг. Наконец, мистер Коул, я показываю вам предмет, представляющий собой письмо на желтом листе бумаги, по-видимому, оторванном от блокнота юридического формата, адресованное компании Leslie Welding Co. от «Ли Х. Освальда» — подписанное «Ли Х. Освальд» — с написанным от руки адресом: «Уважаемый сэр, настоящим поясняю, что я окончательно переехал в Даллас, штат Техас, где нашел другую работу» и так далее, и я спрашиваю вас, исследовали ли вы этот предмет?

Мистер Коул. Исследовал.

Мистер Айзенберг. Может ли он быть приобщен в качестве доказательства № 826, господин председатель?

Мистер Макклой. Он может быть приобщен.

(Упомянутый предмет был отмечен как доказательство № 826 и приобщен к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Пытались ли вы сравнить этот предмет с образцами, чтобы определить, был ли он выполнен автором образцов?

Мистер Коул. Пытался.

Мистер Айзенберг. Каков был ваш вывод?

Мистер Коул. Я пришел к выводу, что автором текста, представленного на вещественном доказательстве № 826, является автор образцов почерка.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы вкратце назвать некоторые причины, приведшие к такому выводу?

Мистер Коул. Да; между этим письмом (вещественное доказательство № 826) и образцами наблюдается совпадение в очень многих деталях, некоторые из которых, как мне кажется, более значительны, чем другие.

Один из действительно крайне важных моментов — это написание буквы «x» в слове «Texas», которое уже упоминалось в связи с другими вещественными доказательствами. Теперь это слово появляется в доказательстве № 826 на второй...

Мистер Айзенберг. Прошу прощения. Это вещественное доказательство должно было получить — и получило — номер 820A. Давайте впредь именовать его 820A.

(Упомянутый предмет был перенумерован.)

Мистер Коул. Упомянутое вещественное доказательство теперь понимается как 820A, и слово «Texas» появляется на второй строке основного текста письма. Метод написания этой буквы «x» заключается в том, что сначала выстраивается форма, напоминающая букву U, то есть фигура с двумя вершинами, соединенными пологой дугой, а затем наносится поперечный штрих таким образом, что он оказывается очень близко ко второй вершине. Это весьма необычная вариация буквы «x», и она встречается в образцах почерка — также в слове «Texas» — в нескольких местах: таблица B, пункты 4, 12 и 13.

В письме прослеживается тенденция утрировать определенные подводящие или начальные штрихи букв. В основной части доказательства № 821 это заметно в букве «i» в слове «is», которое является вторым словом первой строки, и при движении вдоль той же первой строки мы наблюдаем аналогичный эффект для первого штриха буквы «t» в слове «to» и буквы «t» в слове «that». Затем, переходя ко второму абзацу, третьему слову, тот же эффект обнаруживается вновь, и это проиллюстрировано в образцах почерка в двух местах: хорошим примером служит таблица A, пункт 1, слово «to», и та же таблица, пункт 3, слово «the».

Построение строчной буквы «p» уже упоминалось ранее; оно характеризуется отсутствием верхнего выносного элемента, то есть отсутствием выступа, поднимающегося выше высоты основного тела буквы, причем тело буквы выполнено в форме арки, а не в виде круга, замкнутого у стержня. Это продемонстрировано в словах «presently» и «employ», находящихся на последней строке текста этого вещественного доказательства, и повторяется в образцах почерка, как показано в таблице A, пункт 2 — слово «support», пункт 3 — слова «port» и «transportation».

Наблюдается очень тесное совпадение во всех деталях подписи Ли Х. Освальда на этом письме с несколькими образцами подписей, представленными в этих таблицах: таблица A, пункт 15, таблица B, пункт 15 и таблица C, пункт 6, предпоследняя строка.

Слово «Texas», включая эту весьма примечательную букву «x», повторяется в качестве последнего слова в этом письме.

Это составляет часть моих оснований полагать, что вещественное доказательство № 820A выполнено почерком автора образцов.

Мистер Айзенберг. Теперь, подводя итог: все образцы, которые вы исследовали и которые были приобщены к материалам дела в качестве доказательств, а также все исследованные вами и приобщенные к материалам дела спорные документы выполнены почерком одного и того же лица, за исключением отмеченных вами случаев, таких как «А. Дж. Хайделл» на предпоследнем вещественном доказательстве — карточке FPCC?

Мистер Коул. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. Мистер Коул, располагали ли вы какой-либо информацией относительно идентификации или неопределения почерка, выполненной каким-либо другим федеральным ведомством по данному вопросу?

Мистер Коул. Нет, сэр.

Мистер Айзенберг. Была ли у вас какая-либо иная информация вообще относительно идентификации или неопределения со стороны кого бы то ни было в этом деле?

Мистер Коул. Нет, сэр.

Мистер Айзенберг. Обладаете ли вы на данный момент какой-либо подобной информацией?

Мистер Коул. Нет, сэр.

Мистер Айзенберг. На этом мои вопросы исчерпаны, мистер Макклой.

Мистер Макклой. Не для протокола.

(Обсуждение не для протокола.)

Мистер Макклой. Вещественное доказательство Комиссии № 776 представляет собой серию чеков, которые были индоссированы Освальдом, часть — простым карандашом, а часть — чернилами. Некоторые из этих индоссаментов кажутся... вернее, почерк кажется очень неровным, расплывчатым, деформированным, в то время как другие — очень четкими и вполне ровными, и при сравнении с другими образцами почерка Освальда я испытываю определенные трудности с соотнесением подписей на некоторых из этих индоссаментов с данными образцами. Не могли бы вы взглянуть на них и сказать, есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу моих замечаний об этих... об этих чеках? Первые два или три чека, судя по всему, служат примером того, о чем я говорю.

Мистер Коул. По моему мнению, индоссаменты на этих чеках демонстрируют умеренно широкий диапазон письменных привычек, а также показывают вариации, которые могут быть обусловлены отношением к самому процессу письма, и я думаю прежде всего о более искаженных подписях, таких как та, что фигурирует на чеке № 2408; под отношением я подразумеваю, что человек может находить акт письма крайне неудобным или неприятным либо в данный конкретный момент испытывать сильные эмоции.

Мистер Макклой. Могло ли быть... позвольте прервать вас, могло ли быть так, что он писал в движении, находясь в автомобиле или каком-то тряском транспортном средстве?

Мистер Коул. Ну, это, конечно, может повлиять на почерк, но я считаю это маловероятным, поскольку первая буква его имени сформирована хорошо. Первая буква «Lee» на этом индоссаменте чека № 2408 демонстрирует столько же мастерства и контроля, сколько и любая из лучших подписей.

Мистер Макклой. Думаете, его могло что-то раздразнить в процессе?

Мистер Коул. Это возможно. Я полагаю, что большинство людей находят процесс письма, особенно написание подписи, приятным занятием. Полагаю, это одна из причин, почему у людей развивается несколько более высокий навык.

Мистер Макклой. Это зависит от того, идет ли речь об индоссировании чека или о выписке чека.

Мистер Коул. Это может иметь значение.

Мистер Макклой. Что ж, большое спасибо.

Мистер Коул. Да, сэр.

(После этого, в 14:30, в заседании Комиссии Президента был объявлен перерыв.)

Tuesday, May 5, 1964

TESTIMONY OF JOHN W. FAIN, JOHN LESTER QUIGLEY, AND JAMES PATRICK HOSTY, JR.

Комиссия Президента заседала в 9:25 утра 5 мая 1964 года по адресу: Мэриленд-авеню северо-восток, 200, Вашингтон, округ Колумбия.

Присутствовали: председатель, главный судья Эрл Уоррен; члены Комиссии: сенатор Джон Шерман Купер, конгрессмен Джеральд Р. Форд, Джон Дж. Макклой и Аллен В. Даллес.

Также присутствовали: Дж. Ли Ранкин, главный адвокат; Дэвид В. Белин, помощник адвоката; Уэсли Дж. Либелер, помощник адвоката; Норман Редлих, помощник адвоката; Самуэль А. Стерн, помощник адвоката; Говард П. Вилленс, помощник адвоката; Чарльз Мюррей, наблюдатель, и Леон Яворски, специальный адвокат генерального атторнея штата Техас.

ПОКАЗАНИЯ ДЖОНА В. ФЭЙНА

Председатель. Мистер Фэйн, цель сегодняшнего заседания — заслушать показания сотрудников Федерального бюро расследований, включая вас, которые допрашивали Ли Харви Освальда или других важных свидетелей как до, так и после убийства, а также в отношении убийства президента Кеннеди в оба эти периода.

Сегодня мы также заслушаем показания мистера Белмонта, одного из ваших руководителей. Не могли бы вы встать, мистер Фэйн, поднять правую руку и принять присягу? Торжественно ли вы клянетесь, что показания, которые вы собираетесь дать перед этой Комиссией, будут правдой, только правдой и ничем, кроме правды, да поможет вам Бог?

Мистер Фэйн. Клянусь, сэр.

Председатель. Садитесь, пожалуйста.

Допрос будет вести мистер Стерн. Мистер Стерн.

Мистер Стерн. Слушаю, сэр.

Мистер Фэйн, не могли бы вы назвать для протокола ваше полное имя.

Мистер Фэйн. Джон Уайт Фэйн.

Мистер Стерн. И ваш адрес?

Мистер Фэйн. Пебблбрук, 12711, Хьюстон 24, шт. Техас.

Мистер Стерн. Какое у вас образование, мистер Фэйн, на уровне колледжа?

Мистер Фэйн. После окончания средней школы Уезерфорда в 1926 году я поступил в младший колледж Уезерфорда в Уезерфорде, шт. Техас, который окончил за 2 года в 1928 году. Проработав учителем около 4 лет, летом 1933 года я поступил в Техасский университет. Я завершил курс подготовки к изучению права, и весной 1936 года получил степень бакалавра права (LL.B.) в Техасском университете.

Мистер Стерн. Являетесь ли вы членом коллегии адвокатов, мистер Фэйн?

Мистер Фэйн. Я являюсь членом коллегии адвокатов штата Техас.

Мистер Стерн. Не могли бы вы вкратце обобщить ваш трудовой опыт после получения степени по юриспруденции и до поступления в Федеральное бюро расследований?

Мистер Фэйн. Мне придется немного вернуться назад. В 1932 году я баллотировался на пост представителя в легислатуру штата от Уезерфорда, моего родного города в округе Паркер, моем родном округе, и отслужил два срока — на втором сроке оппонентов у меня не было, — а по окончании второго срока я не стал добиваться переизбрания. Я решил продолжить учебу и получить степень по праву в Техасском университете. Затем, в 1937 году я поступил на работу. Роберт Б. Андерсон, которого, полагаю, вы знаете...

Председатель. Бывший министр финансов.

Мистер Фэйн. Бывший министр финансов, да; мы с ним были хорошими друзьями, и так получилось, что он находился в соседнем округе Джонсон, который граничил с моим округом Паркер. Я познакомился с ним в младшем колледже Уезерфорда, мы состояли в одном дискуссионном обществе в младшем колледже Уезерфорда, я заседал с ним в легислатуре штата Техас, посещал некоторые его занятия по праву в Техасском университете, и затем он сыграл ключевую роль в том, чтобы дать мне или помочь мне получить назначение на должность окружного инспектора Комиссии по компенсациям по безработице штата Техас. Сейчас она известна как Комиссия по труду штата Техас.

Я ведал расследованием претензий по выплате пособий по безработице и прослужил в этой должности в Уэйко, шт. Техас, до 8 сентября 1942 года, когда поступил на службу в ФБР. Разумеется, заявление я подал раньше. Я прослужил в Федеральном бюро расследований в качестве специального агента с юридическим образованием до 29 октября 1962 года, в каковую дату вышел в отставку по собственному желанию.

Мистер Стерн. Можете ли вы вкратце описать ваш опыт работы в ФБР?

Мистер Фэйн. Да, сэр. После окончания учебного курса здесь, в столице — если не ошибаюсь, тогда он длился 12 недель, — я прошел двухнедельную практическую подготовку здесь, а затем был направлен в полевое отделение в Чикаго, шт. Иллинойс, где пробыл около 4 месяцев. Меня перевели в Оклахому-Сити, где я пробыл 3 недели, а затем меня направили в Талсу, шт. Оклахома, в качестве постоянного агента, где я пробыл около года. Затем меня перевели в Сан-Франциско, шт. Калифорния, где я оставался около 2 лет; а в декабре 1945 года меня перевели в Даллас, шт. Техас, где я пробыл около 5 лет в тамошнем главном офисе, отделении в Даллас, а в 1949 году меня направили в Форт-Уэрт в качестве постоянного агента ФБР, и я оставался там до своей добровольной отставки 29 октября 1962 года.

Мистер Стерн. Теперь опишите взаимоотношения между офисом в Форт-Уэрте и офисом в Далласе.

Мистер Стерн. Ну, офис в Далласе является штаб-квартирой, куда я изначально был приписан, и, конечно, расстояния между городами в том регионе довольно велики, поэтому у нас существуют так называемые резидентские агентства; в то время в офисе Форт-Уэрта насчитывалось 10 агентов.

(В этот момент в зал заседаний вошел мистер Макклой.)

И у нас были агенты, разумеется, в Лаббоке, Амарилло, Уичито-Фолсе, Шермане, Харрисе и других городах из соображений экономии, чтобы сократить расходы на поездки. Поездки из Далласа в эти другие районы обошлись бы довольно дорого.

Мистер Стерн. Мистер Фэйн, специализировались ли вы в какой-то конкретной области работы ФБР или ваши назначения носили общий характер?

Мистер Фэйн. Мои назначения были сравнительно общими примерно до 1951 года, после чего я специализировался главным образом на вопросах безопасности. Большинство моих расследований после 1951 года носили характер расследований в сфере безопасности.

Мистер Стерн. Это верно...

Мистер Фэйн. Тем не менее, я занимался — прошу прощения, я продолжал заниматься и другими видами расследований тоже.

Мистер Стерн. И так продолжалось вплоть до вашей отставки?

Мистер Фэйн. Да, сэр.

Мистер Стерн. Руководили ли вы расследованием в отношении Ли Харви Освальда до момента вашей отставки?

Мистер Фэйн. Да, сэр; вплоть до закрытия дела — я не помню точной даты, ее можно проверить по отчёту, — но, полагаю, мы закрыли дело после его допроса 26 августа.

Мистер Стерн. Ну, в той мере...

Мистер Фэйн. Я хочу это исправить. Это было 14 августа.

Мистер Стерн. Мы дойдем до этого, мистер Фэйн. Но в той мере, в какой расследование дела велось в период вашей службы, руководили ли им вы?

Мистер Фэйн. Да, сэр; дело было поручено мне.

Мистер Стерн. Прекрасно. Пока мне больше ничего не нужно.

Мистер Фэйн. Да, сэр.

Мистер Стерн. Каким в среднем было количество других дел, которыми вы руководили в период с 1960 года до отставки?

Мистер Фэйн. С 1960 года до момента отставки?

Мистер Стерн. Да.

Мистер Фэйн. У меня нет точных цифр на этот счет, но полагаю, у меня было от 45 до 50 дел.

Мистер Стерн. Одновременно?

Мистер Фэйн. Да, сэр.

Мистер Стерн. Мистер Фэйн, я показываю вам семистраничный отчет, размноженный на мимеографе и озаглавленный «Отчет Джона В. Фэйна» от 12 мая 1960 года. Можете ли вы опознать этот отчет?

(Отмечено для идентификации под номером 821.)

Мистер Фэйн. Да, сэр; это мой отчет.

Мистер Стерн. Несли ли вы ответственность за подготовку всего этого отчета, мистер Фэйн?

Мистер Фэйн. Да.

Мистер Стерн. Изучали ли вы этот отчет при подготовке к сегодняшним показаниям?