«Комиссия Уоррена. Слушания. Том 4»

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить ее в качестве вещественного доказательства 654?

Мистер Даллес. Она подлежит приобщению в качестве вещественного доказательства Комиссии № 654.

(Вещественное доказательство Комиссии № 654 было помечено и приобщено к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Обнаружили ли вы какие-либо латентные пригодные для идентификации отпечатки на экспонате 654?

Мистер Латона. Я обнаружил два отпечатка пальцев и один отпечаток ладони.

Мистер Айзенберг. Идентифицировали ли вы их как принадлежащие конкретному лицу?

Мистер Латона. Я их не идентифицировал.

Мистер Айзенберг. Пытались ли вы сопоставить их с известными отпечатками Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Да; и это не отпечатки Ли Харви Освальда.

Мистер Айзенберг. Когда вы получили коробки 653 и 654?

Мистер Латона. Я получил коробки 653 и 654 27 ноября.

Мистер Айзенберг. То есть вместе с более ранними коробками, коробками A и D, которым были присвоены номера вещественных доказательств Комиссии?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Подвергались ли они обработке? Могли ли вы определить, обрабатывались ли они на предмет наличия латентных отпечатков пальцев?

Мистер Латона. Я не мог определить, подвергались ли они обработке.

Мистер Айзенберг. Вы не могли определить?

Мистер Латона. Не мог определить. Они выглядели так, будто их не обрабатывали.

Мистер Айзенберг. Каким образом вы обрабатывали их в своей лаборатории, мистер Латона?

Мистер Латона. Йодными парами и химикатами.

Мистер Айзенберг. Отреагировали ли отпечатки на пары йода?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Только на химикаты?

Мистер Латона. Проявились отпечатки от нитрата серебра.

Мистер Даллес. Вы имеете в виду, что отпечатки были такого уровня и характера, что вы ничего не смогли в них разобрать, или что вы не смогли сопоставить их ни с какими известными...

Мистер Латона. Они не идентичны тем, с которыми их сравнивали.

Мистер Даллес. Но сами по себе отпечатки были отличного качества?

Мистер Латона. О да; отпечатки хорошие, но они принадлежат не Ли Харви Освальду.

Мистер Айзенберг. Пытались ли вы в какое-либо последующее время идентифицировать какие-либо из этих отпечатков на коробках как принадлежащие какому-либо лицу, помимо Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. И как вы действовали в ходе этой попытки?

Мистер Латона. Была предпринята попытка найти отпечатки пальцев всех людей, работавших в том здании, где были обнаружены эти коробки, на основе предоставленных имен и дат рождения, и мы нашли отпечатки пальцев 16 сотрудников, работавших в этом здании.

Мистер Айзенберг. Да?

Мистер Латона. И отпечатки пальцев этих 16 сотрудников были сопоставлены со всеми латентными отпечатками, выявленными на этих коробках. Они не принадлежат ни одному из этих 16 человек.

Мистер Даллес. Могу ли я спроить для справки, мистер Айзенберг: все ли эти коробки, включая последние две приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, были обнаружены в общей зоне шестого этажа здания, откуда, как полагают, был произведен выстрел?

Мистер Айзенберг. Да, господин председатель. Я полагаю, что две коробки, которые только что были приобщены к материалам дела под номерами 653 и 654, являлись двумя из трех коробок, которые, судя по всему, использовались убийцей в качестве опоры. По всей видимости, они либо были двумя нижними коробками, либо там была такая конструкция, при которой одна коробка ставилась поверх другой, и ранее приобщенная к материалам дела коробка служила тому подтверждением.

Мистер Даллес. И в любом случае, указывают ли наши данные на то, что эти коробки были перемещены со своего обычного места на шестом этаже на новое место у окна?

Мистер Айзенберг. Опять же, я считаю, что это указывает на перемещение как минимум коробки с изданием «10 Rolling Reader». В то утро производились и другие перемещения коробок, и, по-моему, они все еще продолжают отслеживать все перемещения.

Мистер Даллес. Спасибо.

Мистер Айзенберг. У меня есть письмо, мистер Латона, от мистера Гувера мистеру Ранкину, генеральному юрисконсульту нашей Комиссии, в котором перечислены имена сотрудников ТШКХ (TSBD), чьи отпечатки пальцев сравнивались в ходе упомянутой вами недавней попытки. Узнаете ли вы эти имена?

Мистер Латона. Да; узнаю, поскольку считаю, что этот отчет основан на моем отчете.

Мистер Айзенберг. Если я зачитаю имена, сможете ли вы подтвердить, что отпечатки именно этих лиц вы сверяли с латентными отпечатками?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Хаддон Спурджон Эйкен?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Джек Чарльз Кейсон?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Уоррен Кейсон?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Джек Эдвин Догерти?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Чарльз Дуглас Гивенс?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Мэри Маделин Холлис?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Джеймс Эрл Джарман?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Спалден Эрнест Джонс?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Герберт Л. Юнкер?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Билли Нолан Лавлейди?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Джо Р. Молина?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Эдвард Шилдс?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Джойс Морин Стансберг?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Рой Сэнсом Трули?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Ллойд Р. Вайлс?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Трой Юджин Уэст?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. Насколько я понимаю, эти сотрудники были отобраны не потому, что на них пало какое-то конкретное подозрение, а исключительно потому, что из всех сотрудников это были те лица, карточки которых, как вы знали, имелись в ваших картотеках?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. И это было просто случайностью —

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. То, что эти сотрудники были отобраны?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. Нет никаких оснований полагать, что на кого-либо из этих сотрудников падали хоть малейшие подозрения?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Даллес. Мы полагаем, что у всех этих сотрудников был доступ на шестой этаж здания?

Мистер Айзенберг. Мы все еще изучаем этот вопрос. Это недавняя работа с вашей стороны?

Мистер Латона. Да.

Мистер Даллес. Это письмо будет приобщено к вещественным доказательствам или нет?

Мистер Айзенберг. Я думаю, что нет —

Мистер Даллес. Верно.

Мистер Айзенберг. Поскольку я не думаю, что свидетель сможет опознать само письмо.

Мистер Даллес. Тем не менее, оно будет в материалах дела?

Мистер Айзенберг. Да, это документ Комиссии, находящийся в материалах дела.

Мистер Латона, насколько я понимаю, из общего числа шести отпечатков, которые вы сегодня опознали как отпечатки Ли Харви Освальда, четыре были отпечатками ладоней, верно?

Мистер Латона. Три.

Мистер Айзенберг. Три?

Мистер Латона. Три, два правых и один левый, три отпечатка ладоней и три отпечатка пальцев.

Мистер Айзенберг. Был отпечаток ладони на —

Мистер Латона. На пакете.

Мистер Айзенберг. Отпечаток ладони на орудии убийства?

Мистер Латона. Один на ружье и на этой коробке.

Мистер Айзенберг. Четыре и два тогда?

Мистер Латона. Три.

Мистер Айзенберг. На каждой коробке был отпечаток ладони?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. То есть два отпечатка ладоней?

Мистер Латона. Один с ружья.

Мистер Айзенберг. То есть три отпечатка ладоней и отпечаток ладони на пакете из оберточной бумаги. Вот этот пакет из оберточной бумаги.

Мистер Латона. Один отпечаток ладони и один отпечаток пальца.

Мистер Айзенберг. Всего получается четыре отпечатка ладоней?

Мистер Латона. Четыре отпечатка ладоней, верно.

Мистер Айзенберг. Это правильно?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Скажите, является ли пропорция обнаруженных здесь отпечатков необычной, по вашей оценке? То есть, обычно мы слышим об отпечатках пальцев, а не об отпечатках ладоней, в то время как здесь у нас четыре отпечатка ладоней и два отпечатка пальцев. Есть ли в этом что-то необычное?

Мистер Латона. Ну, в некотором роде да, потому что — ну нет, пожалуй, нет. Столь же логично предполагать, что человек оставит отпечаток ладони, как и отпечаток пальца. Это зависит главным образом от того, как он берет предмет. Поскольку предметы такого типа очень большие, вполне вероятно обнаружить отпечаток ладони.

Мистер Даллес. И от того, что именно он берет?

Мистер Латона. Верно. С другой стороны, если предмет маленький, у ладони нет причин касаться его. Например, на зеркале заднего вида; обычно на зеркалах заднего вида этих угнанных машин, которые мы исследуем, остаются главным образом отпечатки пальцев.

С другой стороны, если вы заглядываете в багажник, вероятность того, что там окажется что-то крупное, например украденное колесо или что-то в этом роде, приводит к появлению отпечатков пальцев и ладоней. На таких картонных коробках, которые из-за их веса приходится поднимать обеими руками, высока вероятность появления как отпечатка ладони, так и отпечатка пальца.

Мистер Айзенберг. Будет ли справедливо то же самое для тяжелой винтовки?

Мистер Латона. Разумеется, абсолютно.

Мистер Айзенберг. А если внутри пакета находился тяжелый предмет?

Мистер Латона. Верно, чтобы удержать его, потребовалось бы задействовать нечто большее, чем просто область подушечек пальцев руки.

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, подготовили ли вы по моей просьбе серию фотографий для передачи мной в Департамент полиции Нью-Йорка — фотографии отпечатков пальцев и ладоней, обнаруженных на некоторых из вещественных доказательств, которые мы рассматривали?

Мистер Латона. Я предоставил вам фотографии всех оставшихся неопознанных латентных отпечатков с этих коробок.

Мистер Айзенберг. И также предоставили ли вы мне фотографию — только оставшихся неопознанных отпечатков?

Мистер Латона. Нет; включая те, которые я опознал.

Мистер Айзенберг. Предоставили ли вы мне также фотографию двух отпечатков, которые вы опознали — которые, к слову, были единственными двумя опознаваемыми отпечатками — на коричневом пакете из оберточной бумаги?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Который является экспонатом № 142. А также отпечатка, снятого с оружия, под номером 139?

Мистер Латона. Да, предоставил.

Мистер Айзенберг. И вы также предоставили мне фотографии отпечатков пальцев и ладоней Ли Харви Освальда —

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. В том виде, в каком они были переданы вам отделением ФБР в Далласе?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы опознать эти фотографии как те, которые вы передали мне?

(Обсуждение не подлежит занесению в протокол.)

Мистер Айзенберг. Опознали ли вы конверт с надписью «две фотографии, коробка D»?

Мистер Латона. Да, опознал.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могу ли я попросить приобщить его в качестве экспоната № 655?

Мистер Даллес. Да.

(Экспонат Комиссии № 655 был помечен и приобщен к вещественным доказательствам.)

Мистер Даллес. Я считаю, что внутри конверта должна быть какая-то перекрестная идентификация. Поскольку очевидно, что если вы берете этот конверт и кладете в него что-то еще, остальные материалы должны быть должным образом идентифицированы.

Мистер Айзенберг. Внутри находятся две фотографии. Пусть в протоколе будет отмечено, что в этом конверте лежат две фотографии с пометками «7» и «13», и я полагаю, что это единственные фотографии с такими пометками. Каждая фотография помечена индивидуальным номером, так что это единственные две фотографии во всем комплекте с пометками «7» и «13».

Мистер Даллес. Прекрасно.

Мистер Айзенберг. Теперь у меня есть конверт с надписью «10 фотографий, коробка А». Вы опознали эти фотографии, мистер Латона?

Мистер Латона. Да, опознал.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить эти фотографии в качестве группы экспонатов № 656?

Мистер Даллес. Будет приобщено.

(Экспонат Комиссии № 656 был помечен и приобщен к вещественным доказательствам.)

Мистер Даллес. Сколько вложений в нем?

Мистер Айзенберг. Имеется 10 вложений, пронумерованных следующим образом: 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35.

Мистер Даллес. Номера 33 нет?

Мистер Айзенберг. Нет, сэр.

Мистер Даллес. Это будет приобщено в качестве экспоната Комиссии —

Мистер Айзенберг. № 656.

Мистер Даллес. Это экспонат № 656 с отмеченными и опознанными вложениями.

Мистер Айзенберг. У меня есть фотографии — конверт — с надписью «Фотографии, отпечатки пальцев и ладоней Ли Харви Освальда». Являются ли они точными репродукциями?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, с вашего разрешения я позже проставлю на них субномера.

Мистер Даллес. Семь номеров и семь вложений?

Мистер Айзенберг. Нет, сэр; три вложения.

Мистер Даллес. С тремя вложениями?

Мистер Айзенберг. И я пронумерую карту с отпечатками десяти пальцев — могу ли я сначала попросить приобщить конверт с фотографиями в качестве экспоната № 657?

Мистер Даллес. Конверт будет приобщен вместе с —

Мистер Айзенберг. С вашего разрешения я проставлю субномера на картах позднее.

Мистер Даллес. Сколько в нем вложений, три?

Мистер Айзенберг. Три. Я присвою карте с отпечатками десяти пальцев субномер 657-A, правой ладони — 657-B и левой ладони — 657-C.

Мистер Даллес. Это будет приобщено.

(Экспонаты Комиссии № 657-A, 657-B и 657-C были помечены и приобщены к вещественным доказательствам.)

Мистер Айзенберг. У меня есть конверт с фотографиями с надписью «одна фотография отпечатка "нижняя сторона ствола оружия"». Является ли это фотографией, которую вы мне предоставили?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить ее в качестве экспоната № 658, господин председатель?

Мистер Даллес. Экспонат № 658 с каким количеством вложений?

Мистер Айзенберг. Только одно.

Мистер Даллес. Всего одно вложение.

(Экспонат Комиссии № 658 был помечен и приобщен к вещественным доказательствам.)

Мистер Айзенберг. Теперь — конверт с надписью «две фотографии коричневого пакета (оберточная бумага)».

Это те две фотографии, мистер Латона, которые вы мне передали?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить его в качестве экспоната № 659, господин председатель?

Мистер Даллес. Он будет приобщен как экспонат № 659 с одним вложением в конверте. Их одно или два?

Мистер Айзенберг. Вложений два.

Мистер Даллес. С двумя вложениями в конверте.

Мистер Айзенберг. На одном из них есть надпись, и с вашего разрешения я помечу его как «659-A», а на другом надписи нет, и я помечу его как «659-B».

Мистер Даллес. Это будет приобщено в таком виде.

(Экспонаты Комиссии № 659-A и 659-B были помечены и приобщены к вещественным доказательствам.)

Мистер Айзенберг. Теперь конверт с надписью «восемь фотографий, коробка В». Мистер Латона, это те фотографии, которые вы мне предоставили?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить их в качестве экспоната № 660, в совокупности, господин председатель?

Мистер Даллес. Это будет приобщено в качестве экспоната Комиссии № 660 с —

Мистер Айзенберг. С восемью вложениями —

Мистер Даллес. Восемью вложениями.

Мистер Айзенберг. С пометкой «15» — на следующем зачеркнуто «17» и также указано «18» — «19» для третьего вложения, «20», «21», «22», «23» и «24».

Мистер Даллес. С номерами, указанными в протоколе.

(Экспонат Комиссии № 660 был помечен и приобщен к вещественным доказательствам.)

Мистер Айзенберг. И наконец, конверт такого же размера с надписью «три фотографии, коробка С». Мистер Латона, это те фотографии, которые вы мне передали?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить их в качестве экспоната № 661, господин председатель?

Мистер Даллес. Они будут приобщены в качестве экспоната № 661, с каким количеством вложений?

Мистер Айзенберг. Вложений три.

Мистер Даллес. А эти три вложения — они как-то идентифицированы?

Mr. Eisenberg. Yes, sir; they are subnumbered 10, 11 and 12.

Mr. Dulles. With the subnumbers 10, 11 and 12.

(Экспонат Комиссии № 661 был помечен и приобщен к вещественным доказательствам.)

Мистер Айзенберг. Все ли эти фотографии являются точными репродукциями отпечатков, имеющихся на предметах, название которых указано на лицевой стороне конверта, в котором хранятся фотографии?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Они были сделаны вами или под вашим руководством?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы указать по номерам, мистер Латона, те фотографии из коробки А, на которых имеются отпечатки Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Мне придется ответить от противного и сказать, что это не номера 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 или 35.

Мистер Айзенберг. Тогда это должен быть номер 25 из этой последовательности?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. А упоминали ли вы номер 34?

Мистер Латона. Я не упоминал.

Мистер Айзенберг. Значит, номер 34 также является опознанным отпечатком в этой последовательности?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. Наносили ли вы какие-либо надписи на обратную сторону этих фотографий, мистер Латона?

Мистер Латона. В момент передачи вам фотографий я ничего на них не отмечал.

Мистер Айзенберг. То есть любые надписи здесь были сделаны после того, как вы их подготовили?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Обращаясь конкретно к фотографии, которую я беру наугад, а именно к номеру 35, скажите, ваш ли это почерк?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Ни одна из надписей на обратной стороне этой фотографии?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Пусть в протоколе будет зафиксировано, что, как будет рассмотрено позже, эти надписи были сделаны мистером Манделлой из Департамента полиции Нью-Йорка. Теперь что касается коробки D, от которой имеется две фотографии, под номерами 7 и 13: можете ли вы сказать, какая из них была фотографией отпечатка Освальда?

Мистер Латона. Тринадцатая.

Мистер Айзенберг. Просто чтобы повторить: ни в одном случае вы не делали никаких надписей на обратной стороне этих фотографий?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, изучал ли кто-либо еще в ФБР предметы, которые вы обсуждали сегодня —

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Чтобы определить, присутствуют ли на них отпечатки пальцев Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Как звали этого сотрудника?

Мистер Латона. Его зовут Рональд Г. Виттмус.

Мистер Айзенберг. Проводилось ли его исследование независимо от вашего?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Кто проводил исследование первым?

Мистер Латона. В случае с оберточной бумагой — я. В случае с коробками, полагаю, он.

Мистер Айзенберг. А с винтовкой?

Мистер Латона. Исследование винтовки проводил я.

Мистер Айзенберг. Отпечаток, снятый с винтовки?

Мистер Латона. Да, напрямую.

Мистер Айзенберг. А —

Мистер Латона. Коричневая оберточная бумага.

Мистер Айзенберг. Сообщали ли вы Виттмусу о своих выводах в тех случаях, когда проводили исследование первыми?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Сообщал ли вам Виттмус о своих выводах в тех случаях, когда он проводил исследование первым?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Совпадали ли его выводы с вашими?

Мистер Латона. В конечном счете — да.

Мистер Айзенберг. Что вы имеете в виду под «в конечном счете»?

Мистер Латона. Когда вся работа была завершена.

Мистер Даллес. Не было ли у вас каких-либо расхождений во мнениях на каком-либо этапе?

Мистер Латона. Нет, сэр.

Мистер Айзенберг. Приходил ли кто-либо из сотрудников лаборатории ФБР, исследовавших эти различные объекты, о которых вы дали показания, к выводам, отличным от ваших?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Имелись ли какие-либо другие идентификации отпечатков пальцев как принадлежащих Ли Харви Освальду, помимо тех, о которых вы нам сообщили?

Мистер Латона. Был ряд идентификаций по латентным отпечаткам, выявленным на личных вещах.

Мистер Айзенберг. Нет, сэр; на материалах, о которых вы давали показания сегодня.

Мистер Латона. Нет, других не было.

Мистер Айзенберг. Были ли найдены какие-либо отпечатки — были ли те три фрагментарных отпечатка, обнаруженные на винтовке, которых было недостаточно для целей идентификации, каким-либо образом несовместимы с найденными вами отпечатками Освальда?

Мистер Латона. Абсолютно нет. Я хотел бы отметить, что на самом деле то, что было видно, было сопоставимо в том смысле, что хотя папиллярные узоры для вынесения однозначного заключения отсутствовали, имелись признаки наличия типов узоров, которые совпадали с типами узоров на руках Ли Харви Освальда.

Мистер Даллес. Насколько вам известно, совпадали ли ваши выводы с выводами полицейских органов Техаса, которые исследовали эти объекты, или между вами были какие-то разногласия по этому вопросу?

Мистер Латона. Откровенно говоря, я не знаю, какими были их выводы.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, у меня больше нет вопросов.

Мистер Даллес. Есть ли у вас вопросы, мистер Мюррей?

Мистер Мюррей. У меня нет вопросов.

Мистер Даллес. У меня больше нет вопросов. Большое спасибо, мистер Латона. Вы очень помогли. Я сам узнал очень многое.

Мистер Латона. Большое спасибо.

ПОКАЗАНИЯ АРТУРА МАНДЕЛЛЫ в присутствии ЛЕЙТЕНАНТА ДЖОЗЕФА А. МУНИ, ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ НЬЮ-ЙОРКА, БЮРО КРИМИНАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Мистер Даллес. Мистер Манделла, поднимите правую руку.

Клянетесь ли вы говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, перед лицом этой Комиссии, да поможет вам Бог?

Мистер Манделла. Клянусь.

Мистер Даллес. Спасибо.

Мистер Айзенберг. Мистер Манделла, не могли бы вы назвать ваши полное имя и должность?

Мистер Манделла. Артур Манделла. Я детектив Департамента полиции Нью-Йорка и работаю в бюро криминальной идентификации этого департамента.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы вкратце описать вашу квалификацию как эксперта по идентификации отпечатков пальцев, мистер Манделла?

Мистер Манделла. С 1945 по 1948 год я был техником-дактилоскопистом ВМС США. В мои основные обязанности входили классификация и архивация отпечатков пальцев, выявление и фотографирование латентных отпечатков пальцев, обнаруженных на местах преступлений, сравнение латентных отпечатков пальцев с отпечатками подозреваемых, а также поиск по картотекам отпечатков пальцев в целом.

С 1948 по 1953 год я работал в правительстве США в качестве следователя по уголовным делам. Однако моими основными обязанностями были снятие, выявление и идентификация латентных отпечатков пальцев, а также подготовка дактилоскопических материалов для представления в суде. С 1955 года по настоящее время я работаю в Департаменте полиции Нью-Йорка и прикомандирован к бюро криминальной идентификации в качестве техника-дактилоскописта, выполняя те же обязанности, которые я только что перечислил. За последние 17 лет я исследовал не только отпечатки пальцев, но также отпечатки ладоней и следы стоп новорожденных.

Я окончил следующие учебные заведения дактилоскопического профиля: в 1945 году — школу при Военно-морской авиационной станции США; в 1948 году окончил Институт прикладных наук, являющийся школой дактилоскопии и идентификации; в 1955 году я окончил Школу дактилоскопии Полиции Нью-Йорка при полицейской академии; а в 1958 году я прошел продвинутый курс по работе с латентными отпечатками пальцев, проводимый ФБР в Полицейской академии Нью-Йорка.

Я являюсь инструктором по дактилоскопии Бюро криминальной идентификации Департамента полиции Нью-Йорка и читаю лекции в различных больницах относительно правильных методов снятия отпечатков стоп у новорожденных.

Я являюсь квалифицированным экспертом-дактилоскопистом и давал показания в судах штата Нью-Йорк и федеральных судах, включая трибуналы военного трибунала, по всем аспектам, касающимся отпечатков пальцев, ладоней и стоп.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы примерно оценить, сколько идентификаций вам довелось провести за время вашей работы?

Мистер Манделла. Общих идентификаций, полагаю, исчисляется многими тысячами. Трудно назвать точное число. Но это, безусловно, далеко за тысячи проведенных исследований.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, может ли этому свидетелю быть разрешено давать показания в качестве эксперта по вопросу отпечатков пальцев?

Мистер Даллес. Да, разрешено.

Мистер Айзенберг. Мистер Манделла, исследовали ли вы по моей просьбе определенные фотографии латентных отпечатков и сравнивали ли их с фотографиями прокатанных или известных отпечатков, чтобы определить, имеются ли совпадения между известными и латентными отпечатками?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Я передаю вам экспонаты Комиссии № 656, 658, 659, 655, 657, 661 и 660. Не могли бы вы вкратце просмотреть их и определить, являются ли это теми фотографиями, которые вы исследовали? Завершив осмотр каждого предмета, не могли бы вы посмотреть на номер Комиссии и убедиться, что вы изучили фотографии, находящиеся в этом конверте Комиссии?

Мистер Манделла. Да, я изучил фотографии, содержащиеся в экспонате Комиссии № 656.

Мистер Даллес. Не могли бы вы просто назвать количество в каждом случае, в каждом конверте?

Мистер Манделла. В экспонате Комиссии № 656 содержится 10 фото, 10 фотографий. И я также исследовал экспонат Комиссии № 658, который представляет собой одну фотографию. Я также исследовал экспонат Комиссии № 659, который представляет собой две фотографии. Я также исследовал экспонат Комиссии № 655, который представляет собой две фотографии. Я исследовал экспонат Комиссии № 661, содержащий три фотографии. Я исследовал экспонат Комиссии № 660, содержащий восемь фотографий. Я также исследовал экспонат Комиссии № 657, который содержит три фотографии.

Мистер Айзенберг. Экспонат № 657 содержит фотографии прокатанных отпечатков, верно?

Мистер Манделла. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Стандартную дактилоскопическую карту на 10 пальцев, а также отпечатки правой и левой ладоней?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Которые, как я вам сообщил и как вы видите из надписей на этих картах, являются отпечатками Ли Харви Освальда?

Мистер Манделла. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Есть ли у вас какие-либо другие сведения о том, что это отпечатки Ли Харви Освальда?

Мистер Манделла. Нет, абсолютно никаких.

Мистер Айзенберг. А остальные отпечатки — это фотографии того, что вы называете латентными отпечатками?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Делали ли вы какие-либо пометки на обратной стороне этих отпечатков, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Да, на довольно многих из них делал. Однако не на всех.

Мистер Айзенберг. И вы делали эти пометки на основе — вашим собственным печатным почерком?

Мистер Манделла. Моим собственным печатным почерком, чтобы зафиксировать определенные наблюдения.

Мистер Даллес. Каков характер этих пометок?

Мистер Айзенберг. Давайте возьмем образец. Я достану один наугад из экспоната Комиссии № 660. На верхней карточке написано «Коробка В», что соответствует надписи на конверте № 660, и это номер 17.

Мистер Даллес. Покажите их свидетелю и посмотрите, узнает ли он свой собственный почерк.

Мистер Манделла. Да, эти записи сделал я. Да, я узнаю их.

Мистер Айзенберг. На следующей написано «Коробка В» и «Негатив — такой же, как коробка "D", № 7».

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Вы видели это, когда пролистывали их, чтобы убедиться, что это те же самые фотографии?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Пусть в протоколе будет зафиксировано, что эти фотографии являются фотографиями латентных отпечатков, снятых Себастьяном Латоной или под его руководством, и он только что показал, что эти фотографии были сделаны с предметов, которые были опознаны ранее в ходе заседаний Комиссии. Мистер Латона передал эти фотографии напрямую мне, а я в свою очередь передал их мистеру Манделле и мистеру Муни, который также присутствует в этом зале заседаний.

Мистер Манделла, знаете ли вы общее количество идентифицируемых латентных отпечатков, содержавшихся в этих экспонатах, которые вы только что опознали, за исключением экспоната № 657, содержащего прокатанные или известные отпечатки пальцев и ладоней?

Мистер Манделла. Нет; но у меня здесь есть эта схема.

Мистер Айзенберг. Хо хотя бы приблизительно, сколько, по вашим словам, было идентифицируемых отпечатков?

Мистер Манделла. Тридцать.

Мистер Айзенберг. Около 30 с лишним отпечатков?

Мистер Манделла. Около 30.

Мистер Айзенберг. И опознали ли вы некоторые из этих отпечатков как отпечатки пальцев или ладоней Ли Харви Освальда?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы сказать нам, какие именно отпечатки вы опознали?

Мистер Манделла. Имеется фотография, фотография нижней стороны ствола оружия, экспонат Комиссии № —

Мистер Айзенберг. Это экспонат Комиссии № 658, и я передаю вам эту фотографию сейчас. Вы имеете в виду эту фотографию?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. И можете ли вы прочитать надпись на ее обратной стороне?

Мистер Манделла. «Правая ладонь Освальда, нижняя сторона ствола оружия».

Мистер Айзенберг. Это написано вашим почерком?

Мистер Манделла. Да, это написано моим почерком.

Мистер Айзенберг. Определили ли вы, какая именно часть правой ладони это была, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Да, это правая сторона правой ладони, вот эта область.

Мистер Айзенберг. Это локтевая часть?

Мистер Манделла. Прошу прощения?

Мистер Айзенберг. Называется ли это иногда локтевой частью?

Мистер Манделла. Да, локтевая сторона, или сторона со стороны малоберцовой кости — то есть локтевой кости; да.

Мистер Айзенберг. Сделали ли вы какие-либо другие опознания?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Назовите следующую, пожалуйста.

Мистер Манделла. Фотография с надписью «коричневый пакет из оберточной бумаги», экспонат № —

Мистер Айзенберг. Это экспонат № 659, и этот экспонат содержит две фотографии, которые я передаю вам сейчас и которые помечены как 659-A и 659-B?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. И опознали ли вы отпечатки на этих фотографиях?

Мистер Манделла. Да, на фотографии № 1 —

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы сослаться на отпечаток с обратной стороны, 659-A или B?

Мистер Манделла. На 659-B, как я ее назвал, на фото № 1 изображен палец № 7, который является левым указательным пальцем Ли Харви Освальда.

Мистер Айзенберг. И у вас есть запись на обратной стороне этой фотографии?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы зачитать ее нам?

Мистер Манделла. «Левый указательный, коричневый упаковочный пакет Освальда».

Мистер Айзенберг. И это написано вашим почерком?

Мистер Манделла. Да, моим.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы сказать, какая именно часть левого указательного пальца Ли Харви Освальда это?

Мистер Манделла. Это подушечка пальца, немного правее центра.

Мистер Айзенберг. То есть под подушечкой вы подразумеваете центральную часть дистальной фаланги?

Мистер Манделла. Центральная часть вправо.

Мистер Айзенберг. Дистальной фаланги?

Мистер Манделла. Да, мясистого сустава; да.

Мистер Айзенберг. А 659-A?

Мистер Манделла. Экспонат Комиссии № 659, как я его называю, фото № 2, представляет собой отпечаток ладони, и я опознал его как правую сторону правой ладони Ли Харви Освальда.

Мистер Айзенберг. Правая сторона — это снова локтевая?

Мистер Манделла. Это будет локтевая сторона, да.

Мистер Айзенберг. Сторона со стороны мизинца?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. На ее обратной стороне тоже есть надпись?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы зачитать ее нам?

Мистер Манделла. «Правая ладонь, коричневый упаковочный пакет Освальда».

Мистер Айзенберг. И это вашим собственным почерком?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Были ли вообще какие-либо надписи на каких-либо из этих отпечатков при их получении?

Мистер Манделла. Нет, не было.

Мистер Айзенберг. Все отпечатки были чистыми с обратной стороны?

Мистер Манделла. Они были чистыми с обратной стороны. На самих фотографиях были надписи, но не —

Мистер Айзенберг. То есть на лицевой стороне фотографий?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Продолжайте, пожалуйста, мистер Манделла.

Мистер Манделла. Коробка А, фото № 25.

Мистер Айзенберг. Это экспонат Комиссии № 656, и я передаю вам фото № 25.

Мистер Манделла. Какой это был номер, 656? Номера 25 и 34.

Мистер Айзенберг. Теперь я передаю вам номера 25 и 34. Не могли бы вы сначала опознать номер 25, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Номер 25, экспонат Комиссии № 656, содержит три идентифицируемых отпечатка пальцев, один из которых, расположенный в центре в виде узора типа завитков, является пальцем № 2, или правым указательным пальцем Ли Харви Освальда. Отпечатки пальцев справа и слева не принадлежат Ли Харви Освальду, а тот, что в центре, узор типа завитков — это его палец № 2.

Мистер Айзенберг. Какой именно это еще раз, правый указательный палец?

Мистер Манделла. Палец № 2, который является правым указательным пальцем, и снова первая фаланга, подушечка пальца.

Мистер Айзенберг. Подушечка дистальной фаланги?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенberg. Правого указательного пальца?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Даллес. Для ясности, откуда они были взяты? С чего они были сняты?

Мистер Айзенберг. Это было снято с коробки А —

Мистер Даллес. С коробки А?

Мистер Айзенберг. Которая, как я полагаю, является картонной коробкой для рулонов [кинопленки]. Имеется ли печатный текст или рукописная запись на обратной стороне этой фотографии 25?

Мистер Манделла. Да, имеется.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы зачитать ее нам?

Мистер Манделла. «Центральный отпечаток, палец № 2 Освальда с коробки А, фото — латентный слева неопознан — фото № 25 и 27 идентичны — Негатив с Освальдом неопознан».

Мистер Айзенберг. Говоря «Негатив с Освальдом», имеете ли вы в виду два из трех фото — два из трех отпечатков, присутствующих на фотографии?

Мистер Манделла. Верно, два отпечатка, абсолютно верно, тот, что в центре — разумеется, я не имею в виду тот, что в центре, который принадлежит ему. Два отпечатка справа и слева не идентифицированы.

Мистер Айзенберг. А номер 34, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Номер 34, экспонат Комиссии № 656 — это отпечаток левой ладони Ли Харви Освальда, участка левой ладони, разумеется, опять же локтевой стороны левой стороны левой ладони.

Мистер Айзенберг. И есть ли у вас запись на обратной стороне этого?

Мистер Манделла. Да. «Левая ладонь Освальда — левая сторона».

Мистер Айзенберг. И это снова написано вашим собственным почерком, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Имеются ли какие-либо другие идентификации?

Мистер Манделла. Да, есть еще одна на коробке D, фото № 13.

Мистер Айзенберг. Это вещественное доказательство № 655, содержащее две фотографии, и я извлеку фотографию с надписью «13».

Мистер Манделла. Вещественное доказательство Комиссии № 655, фото № 13, отпечаток правой ладони Ли Харви Освальда. Данный участок находится у основания ладони по центру.

Мистер Айзенберг. В центре ладони?

Мистер Манделла. Да, сэр.

Мистер Айзенберг. Вы только что указывали на нижнюю часть ладони, которую вы называете основанием?

Мистер Манделла. Да, это часть ладони Освальда.

Мистер Айзенберг. Имеется ли рукописный текст или печатная надпись на оборотной стороне этой фотографии?

Мистер Манделла. Да, имеется. «Правая ладонь — Освальд — основание кисти».

Мистер Айзенберг. И это ваш почерк, не так ли, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Да, мой.

Мистер Айзенберг. То есть вы сделали в общей сложности шесть идентификаций?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Скажите, когда вы проводили эти идентификации — или, точнее говоря, когда вы получили фотографии и когда вы проводили идентификации, — было ли вам хоть что-нибудь известно о том, сколько именно отпечатков Освальда, если таковые вообще имелись, было обнаружено среди множества предоставленных вам отпечатков?

Мистер Манделла. Я не имел ни малейшего понятия, сэр.

Мистер Айзенберг. Было ли вам каким-либо образом известно о выводах какого-либо другого органа в отношении этих отпечатков?

Мистер Манделла. Я ничего не знал ни о каких экспертизах, проводимых кем бы то ни было.

Мистер Айзенберг. Не видели ли вы на неофициальном уровне каких-либо сведений в газетах, которые содержали бы информацию об этом?

Мистер Манделла. Несколько месяцев назад в газете упоминались — я даже не помню, шла ли речь об отпечатках пальцев, отпечатках ладоней или о тех и других вместе, — но в увиденной мной газете было какое-то упоминание, и это все.

Мистер Айзенберг. Это все, что вы помните об этом?

Мистер Манделла. Это все, что я помню.

Мистер Айзенберг. Обратили ли вы какое-либо внимание на это при проведении идентификации?

Мистер Манделла. Нет, это никак на меня не повлияло, к идентификации это не имеет никакого отношения.

Мистер Айзенберг. Кстати, каково ваше общее отношение к подобным материалам, которые вы видите в газетах?

Мистер Манделла. В газетах? Это ничего не значит. Каково мое отношение к отпечаткам пальцев?

Мистер Айзенберг. Я пытаюсь выяснить, в какой степени это может повлиять на вашу оценку, и мне интересно, каково ваше мнение как сотрудника полиции, когда вы читаете в газетных отчетах об уликах по уголовным делам.

Мистер Манделла. Нет, это не влияет на меня никак иначе, кроме как в целях получения общей информации.

Мистер Айзенберг. Передавал ли я вам какую бы то ни было информацию относительно этих отпечатков?

Мистер Манделла. Вы ничего не передавали, кроме самих фотографий.

Мистер Айзенберг. Говорил ли я вам, что какие-то из этих отпечатков могут принадлежать Ли Харви Освальду?

Мистер Манделла. Вы никак не намекали на то, что они могли быть его.

Мистер Айзенберг. Знаете ли вы теперь, помимо собственной идентификации, получили ли вы на данный момент — уже после проведения идентификации, но до вашего появления здесь — какую-либо информацию об этих отпечатках, помимо результатов вашей собственной идентификации?

Мистер Манделла. Я вообще не имею представления о том, что кто-либо делал с этими отпечатками.

Мистер Айзенберг. Абсолютно ли вы уверены в каждой из этих идентификаций, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Я уверен на сто процентов.

Мистер Айзенберг. Мистер Манделла, знакомо ли вам утверждение некоторых лиц о том, что для идентификации отпечатков пальцев или ладоней необходимо 12 точек?

Мистер Манделла. Нет, не знакомо. Достоверная идентификация осуществляется самим экспертом; 12 точек не являются обязательными. Важным фактором является достаточное их количество, определяемое экспертом.

Мистер Даллес. Примерно сколько? У вас есть какой-то критерий относительно того, сколько нужно точек?

Мистер Манделла. Я не могу назвать точное число, но, говоря в общем, пять, шесть или семь точек определенно должно быть достаточно, в зависимости от их уникальности и частоты встречаемости.

Мистер Айзенберг. Каково наименьшее число точек, на которое вы ссылались при даче показаний в суде, мистер Манделла?

Мистер Манделла. Наименьшее число, которое я могу вспомнить, — это пять точек, о которых я свидетельствовал.

Мистер Айзенберг. Был ли по тому делу вынесен обвинительный приговор?

Мистер Манделла. Да. Разумеется, я не помню, стал ли именно отпечаток пальца причиной вынесения обвинительного приговора, но он фигурировал в показаниях.

Мистер Даллес. В большинстве таких случаев, когда вы проводили идентификацию, насчитывалось ли более пяти точек совпадения?

Мистер Манделла. Ну, это число обычно колеблется где-то в пределах 6, 7, 8, 9, 10 и 11, а в некоторых случаях и больше. Это зависит от того, какая часть пальца или ладони имеется в вашем распоряжении и сколько признаков содержится на этом участке.

Мистер Даллес. Мой вопрос касался конкретно тех отпечатков, фотографии которых вы исследовали.

Mr. Mandella. Yes; it usually verges on 8, 9, 10, 11 and 12.

Мистер Даллес. В случаях проведения вами этих идентификаций?

Мистер Манделла. О нет. В некоторых из сегодняшних идентификаций у нас гораздо больше признаков.

Мистер Айзенберг. Я полагаю, комиссар Даллес имеет в виду предыдущие случаи.

Мистер Даллес. Я имел в виду и то, и другое. Сначала я спрашивал вас в общем, сколько, по вашему мнению, необходимо точек, а во-вторых, сколько вы их обнаружили в тех конкретных случаях, которые вы исследовали по делу Освальда?

Мистер Манделла. О. Вы хотите, чтобы я...

Мистер Айзенберг. У вас есть эти сведения?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Прекрасно.

Мистер Манделла. Разумеется, эти признаки, на которые я указываю, — это те, которые я вижу, и в некоторых случаях их бывает на несколько больше, но это те, которые являются совершенно определенными и выдающимися.

На стволе винтовки, номер вещественного доказательства Комиссии я забыл, было 11 точек совпадения.

Мистер Айзенберг. Это № 658?

Мистер Манделла. Вещественное доказательство Комиссии № 658. На том конкретном отпечатке ладони было 11 точек совпадения.

Мистер Даллес. Это как раз то, что мне было нужно.

Мистер Манделла. Да, теперь бумажный пакет из коричневой оберточной бумаги, вещественное доказательство Комиссии № 659...

Мистер Айзенберг. Здесь есть 659-A и B. То, которое вы отметили как «левый указательный палец Освальда»?

Мистер Манделла. Это A?

Мистер Айзенберг. То, что я отметил как «B». Это вещественное доказательство Комиссии № 659-B.

Мистер Манделла. Тогда № 2, 659-A — это отпечаток ладони.

Мистер Айзенберг. На нем написано «правая ладонь»?

Мистер Манделла. Правая ладонь, и там имеется 18 точек, 18 очень четких характеристик, и в данном случае возможно даже больше.

Теперь в вещественном доказательстве Комиссии № 659-B...

Мистер Айзенберг. Оно отмечено как «левый указательный палец Освальда»?

Мистер Манделла. Это левый указательный палец — Ли Харви Освальд, там имеется 11 точек совпадения и, возможно, еще несколько. В вещественном доказательстве Комиссии № 656, представляющем собой палец № 2 или правый указательный палец Ли Харви Освальда, имеется 11 точек, это узор завиткового типа.

Мистер Айзенberg. Извините на секунду, мистер Манделла. Это центральный отпечаток № 25, помеченный вами как «центральный отпечаток, палец № 2 — Освальд», правильно?

Мистер Манделла. Да, совершенно верно. И там имеется 11 точек совпадения или характерных признаков.

Мистер Айзенберг. На № 34?

Мистер Манделла. № 34, отпечаток ладони.

Мистер Айзенберг. Он помечен вами как «левая ладонь Освальда — левая сторона»?

Мистер Даллес. Это отпечаток ладони на коробке, верно?

Мистер Айзенберг. Да, коробка A.

Мистер Даллес. Коробка A?

Мистер Манделла. Да, на этом конкретном вещественном доказательстве я обнаружил 18 точек совпадения.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы проверить свои записи по этому поводу?

Мистер Манделла. Я могу это объяснить. На обратной стороне у меня указано от 13 до 16 точек.

Мистер Айзенберг. Это обратная сторона номера...

Мистер Манделла. Это обратная сторона вещественного доказательства Комиссии № 656. Однако, изучив его и взглянув на него снова, я обнаружил еще несколько. Разумеется, в данном случае их все равно больше 18. Но 18 можно отчетливо увидеть и распознать. И наконец, вещественное доказательство Комиссии...

Мистер Айзенберг. 655?

Мистер Манделла. 655.

Мистер Айзенберг. Коробка D.

Мистер Манделла. Фото № 13, отпечаток правой ладони Освальда, и на нем имеется восемь точек совпадения.

Мистер Даллес. Спасибо.

Мистер Айзенберг. Мистер Манделла, есть ли у вас какое-либо мнение относительно возможности определения давности отпечатка пальца?

Мистер Манделла. Определить это очень сложно. Тем не менее, можно установить, был ли он оставлен, скажем, в течение нескольких дней, но с точностью до часа или дня указать невозможно. Сколько именно дней — я не знаю, но при проявлении отпечатков пальцев, скажем, на пепельнице здесь на столе Комиссии, если мы прикоснемся к ней только что, по сравнению с отпечатком пальца, оставленным там несколько дней назад, след, оставленный недавно, при нанесении на него порошка для его проявления, естественно, проявится быстрее из-за свежести жировых выделений на наших пальцах.

Остальные тоже проявятся, если мы продолжим обрабатывать или опудривать их кистью. Через некоторое время они тоже проявятся. Так что для меня это единственный признак того, что те следы, которые появляются первыми, были оставлены недавно. И даже в этом случае утверждать это наверняка нельзя. Это очень сложно, потому что в определенные моменты на чьих-то пальцах может быть немного больше жира, и тогда он может держаться дольше и казаться более свежим. Так что с уверенностью утверждать это очень трудно.

Мистер Айзенberg. Вы описываете свежесть, относительную свежесть между одним отпечатком и другим, а не абсолютную свежесть какого-либо конкретного отпечатка?

Мистер Манделла. Да, это верно.

Мистер Айзенберг. Теперь я передаю вам вещественное доказательство Комиссии № 139, представляющее собой винтовку, и спрашиваю вас: как вы считаете, если бы вы проявили отпечаток на стальной части винтовки, смогли бы вы дать показания о том, является ли этот отпечаток свежим или старым?

Мистер Манделла. Нет, я не смог бы определить. Я не смог бы сказать, свежий он или нет, особенно здесь — на стали или на дереве. Сам по себе, конечно же, без каких-либо сопутствующих условий, вы тоже не смогли бы это определить. По сути, это невозможно.

Мистер Айзенберг. Я передаю вам вещественное доказательство Комиссии № 649, состоящее из куска, оторванного от картонной коробки, на котором под лентой виден порошковый отпечаток, фотографию которого вы, мистер Манделла, фактически уже видели.

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Если бы вы проявили этот отпечаток, как вы думаете, смогли бы вы дать показания об относительной давности?

Мистер Манделла. В данном случае, с этим картоном, исходя из моего собственного опыта — я полагаю, здесь в качестве средства использовался порошок...

Мистер Айзенберг. Да, полагаю, что так.

Мистер Манделла. ...для его проявления. Если он проявляется настолько свежим, я должен был бы предположить, что он был оставлен недавно. Но насколько недавно — я указать не могу.

Мистер Айзенберг. В течение 3 дней?

Мистер Манделла. О, определенно, я бы сказал, в течение 3 дней.

Мистер Айзенберг. В течение 2 дней?

Мистер Манделла. Да, я бы сказал, примерно в течение дня, полутора дней, потому что картон очень пористый, и он обычно впитывает жиры и пот, после чего отпечаток исчезает.

Однако здесь у нас есть отпечаток, проявленный с помощью порошка. Это означает, что он был довольно свежим, по крайней мере, по моему мнению.

Мистер Айзенберг. Мистер Манделла, я вижу, что вы делали записи, многочисленные записи об отпечатках пальцев, включая те, которые вы не идентифицировали. Мне интересно, не могли ли мы приобщить их в качестве вещественного доказательства Комиссии, вместо того чтобы разбирать их по одному. Не могли бы вы расстаться с ними? Позже мы сможем предоставить вам копию.

Лейтенант Муни. У меня есть черновики. Нам потребуется всего пара минут, чтобы...

Мистер Даллес. Мы будем очень рады предоставить вам их фотокопию.

Мистер Манделла. Это все, что мне нужно. Отлично. Да.

Мистер Айзенберг. Вы передаете мне две страницы, и на них содержатся ваши первоначальные записи, касающиеся отпечатков пальцев?

Мистер Манделла. Да.

Мистер Айзенберг. Здесь содержатся ваши записи не только об идентифицированных вами отпечатках пальцев, но и о тех, которые вы не смогли сопоставить с предоставленными вам известными отпечатками?

Мистер Манделла. Совершенно верно. Было довольно много отпечатков пальцев, которые не принадлежали Освальду. Однако они принадлежали друг другу.

Мистер Айзенберг. То есть вы обнаружили два отпечатка, которые были идентичны друг другу?

Мистер Манделла. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Два латентных отпечатка, которые были идентичны друг другу?

Мистер Манделла. Совершенно верно, но кому они принадлежат, я не имею понятия.

Мистер Айзенберг. Господин Председатель, могу ли я ходатайствовать о приобщении этих записей в качестве вещественного доказательства Комиссии № 662?

Мистер Даллес. Они будут приобщены в качестве вещественного доказательства № 662.

(Вещественное доказательство Комиссии № 662 было отмечено для опознания и приобщено к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Мистер Манделла, не хотели бы вы что-нибудь добавить к своим показаниям?

Мистер Манделла. Ничего, кроме того, о чем я уже упомянул.

Мистер Айзенберг. У меня больше нет вопросов.

Мистер Даллес. Тогда большое спасибо вам, мистер Манделла. Я не расслышал вашу фамилию.

Лейтенант Муни. Лейтенант Муни. Рад быть полезным.

Мистер Даллес. Не могли бы вы от имени Главного судьи и Комиссии выразить нашу глубокую благодарность комиссару за проделанную им работу, которая очень высоко ценится, а также выразить от моего собственного лица — я знаю комиссара — мою признательность за сотрудничество, которое он оказал Комиссии.

Лейтенант Муни. Спасибо, сэр. Мы рады быть полезными.

Мистер Айзенберг. Господин Председатель, позвольте мне сказать, что оба этих джентльмена прервали свой отпуск, чтобы приехать сюда, и работали практически день и ночь, чтобы удовлетворить наши требования по срокам дачи показаний.

Мистер Даллес. Мы очень это ценим.

Мистер Манделла. Рад был помочь чем смогу.

Мистер Даллес. Заседание Комиссии объявляется закрытым до завтрашнего утра до 9 часов.

(Заседание Президентской комиссии было окончено в 13:10.)

Friday, April 3, 1964

TESTIMONY OF PAUL MORGAN STOMBAUGH AND JAMES C. CADIGAN

Президентская комиссия провела заседание в 9 часов 10 минут утра 3 апреля 1964 года по адресу: Мэриленд-авеню северо-восток, 200, Вашингтон, округ Колумбия.

Присутствовали: Главный судья Эрл Уоррен, председатель, и мистер Аллен В. Даллес, член Комиссии.

Также присутствовали Дж. Ли Ранкин, генеральный советник; Мелвин Арон Айзенберг, помощник советника; и Чарльз Мюррей, наблюдатель.

ПОКАЗАНИЯ ПОЛЛА МОРГАНА СТОМБАУ

Председатель. Заседание Комиссии объявляется открытым. Цель сегодняшнего слушания — заслушать показания Полла Стомба и Джеймса К. Кэдигана. Мистер Стомба — специалист ФБР по волосам и волокнам, а мистер Кэдиган — специалист ФБР по экспертизе документов. Их попросили предоставить техническую информацию в помощь работе Комиссии.

Это делается лишь для того, чтобы проинформировать вас о характере сегодняшнего допроса.

Прошу вас встать: клянетесь ли вы торжественно, что показания, которые вы собираетесь дать перед этой Комиссией, будут правдой, только правдой и ничем, кроме правды, да поможет вам Бог?

Мистер Стомба. Клянусь.

Председатель. Можете садиться. Мистер Айзенберг, можете приступать к опросу.

Мистер Айзенберг. Мистер Стомба, не могли бы вы назвать ваши полные имя и должность?

Мистер Стомба. Пол М., что означает Морган, Стомба. Я являюсь специальным агентом Федерального бюро расследований, прикомандированным к группе лаборатории ФБР по исследованию волос и волокон в качестве эксперта по волосам и волокнам.

Мистер Айзенберг. Какое у вас образование, мистер Стомба?

Мистер Стомба. У меня степень бакалавра наук в области биологии Университета Фурмана в Гринвилле, штат Южная Каролина, и я прошел годичный курс специализированной подготовки в области исследования волос и волокон в лаборатории под руководством других экспертов.

Мистер Айзенберг. Как долго вы работаете в сфере исследования волос и волокон?

Мистер Стомба. С 1960 года.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы назвать примерное количество проведенных вами экспертиз в этой области?

Мистер Стомба. Я провел несколько тысяч экспертиз волос и примерно в два раза больше экспертиз волокон.

Мистер Айзенберг. Вы давали показания в суде?

Мистер Стомба. Да, сэр; я выступал в качестве эксперта примерно в 28 штатах, как в федеральных судах, так и в судах местных юрисдикций.

Мистер Айзенберг. Господин Председатель, я хотел бы попросить разрешения допросить свидетеля в качестве эксперта в данной области.

Председатель. Свидетель квалифицирован.

Мистер Айзенберг. Мистер Стомба, я передаю вам вещественное доказательство Комиссии № 140, которое для протокола представляет собой одеяло, найденное в гараже мистера и миссис Пейн, и кусок бечевки, помеченный как вещественное доказательство Пейн № 2, и спрашиваю вас, знакомы ли вам эти предметы?

Мистер Стомба. Да, сэр, знакомы. Здесь находится моя отметка на одеяле, и когда оно поступило в лабораторию ФБР, эта бечевка была обернута вокруг его части.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы точно описать, какова ваша отметка, мистер Стомба?

Мистер Стомба. В связи с тем, что это был кусок ткани и на нем сложно делать отметки, я прикрепил к одеялу отрезок ленты для улик, прикрепил его к одеялу степлером и нанес на него свои инициалы «PMS» вместе с датой 23.11.63.

Мистер Айзенберг. Когда вы получили это одеяло, мистер Стомба?

Мистер Стомба. Это было примерно в 7:30 утра 23 ноября 1963 года.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы описать форму одеяла и положение бечевки, вещественного доказательства Пейн № 2, в момент их получения?

Мистер Стомба. Могу ли я воспользоваться этим?

Мистер Айзенберг. То, что вы держите в руках, — это лист бумаги... не могли бы вы описать его?

Мистер Стомба. Это кусок оберточной бумаги примерно такой же формы, как и это одеяло. Когда я получил одеяло, оно было сложено так, что оба конца совпадали; в один из углов одеяла был аккуратно заложен небольшой треугольник, а второй сгиб был сделан на одеяле следующим образом.

Мистер Айзенберг. Когда вы говорите «следующим образом», вы складываете лист оберточной бумаги. Сложен ли этот лист бумаги теперь примерно... способом, напоминающим то, как было сложено одеяло, когда вы его получили?

Мистер Стомба. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Господин Председатель, могу ли я попросить разрешения приобщить кусок бумаги, который так сложен свидетелем?

Председатель. Он может быть приобщен.

Мистер Айзенберг. Это будет вещественное доказательство Комиссии № 663.

(Вещественное доказательство Комиссии № 663 было отмечено и приобщено к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. В вещественное доказательство № 663 вколота английская булавка, мистер Стомба. Была ли аналогичная английская булавка на одеяле?

Мистер Стомба. Да, сэр; к одеялу была прикреплена гораздо большая английская булавка примерно в том же месте, что и маленькая булавка на бумаге.

Мистер Айзенберг. Итак, одеяло сложено так, что приблизительно образует прямоугольный треугольник, и английская булавка находится в одном из углов этого треугольника, противоположном прямому углу, верно?

Мистер Стомба. Английская булавка находилась бы в вершине прямого угла...

Мистер Айзенберг. Теперь...

Мистер Стомба. ...треугольника.

Мистер Айзенберг. Были ли на одеяле какие-либо характерные складки?

Мистер Стомба. Да, были. У основания, которое являлось бы основанием прямоугольного треугольника, была одна складка, очень неглубокий сгиб.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы пометить его буквой «A» на вещественном доказательстве № 663?

Мистер Стомба. Да.

Мистер Айзенберг. Это противоположная сторона — это сторона, обращенная к углу, в который вколота английская булавка, верно?

Мистер Стомба. Совершенно верно. Это было бы основание треугольника.

Мистер Айзенберг. Основание треугольника...

Мистер Стомба. Я обнаружил и другую складку, когда вытащил английскую булавку и развернул одеяло: оказалось, что один край одеяла был подогнут примерно на 7 дюймов.

Мистер Айзенберг. Каково соотношение между этим сгибом и концом, который вы только что обозначили буквой «A», является ли это противоположной стороной?

Мистер Стомба. Это была бы противоположная сторона одеяла.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы пометить ее буквой «B»?

Мистер Айзенберг. Каково было соотношение между размером подгиба одеяла со стороны «A» и размером его подгиба со стороны «B», то есть были ли эти сгибы примерно равными, а если отличались, то насколько по длине?