«Комиссия Уоррена. Слушания. Том 4»

На основании этих точек очевидный вывод для опытного специалиста по дактилоскопии заключается в том, что оба этих отпечатка оставлены одной и той же ладонью. Ее могла оставить только одна ладонь, и эта ладонь, как утверждается, принадлежит Ли Харви Освальду, это его правая ладонь.

Член Палаты представителей Боггс. Верно ли, что отпечатки пальцев каждого человека на Земле уникальны?

Мистер Латона. Да, сэр; это мое искреннее убеждение. Я говорю это не только в отношении живущих на Земле, но и всех тех, кто умер до этого, и всех тех, кто появится в будущем. Дублирования никогда не будет.

Мистер Даллес. То же самое относится и к отпечаткам ладоней, не так ли?

Мистер Латона. Абсолютно; да, сэр; отпечатки пальцев, отпечатки ладоней и отпечатки стоп.

Член Палаты представителей Боггс. Можно ли их исказить, уничтожить?

Мистер Латона. Их можно уничтожить в том смысле, что...

Член Палаты представителей Боггс. Отрезать палец, правильно?

Мистер Латона. Конечно, палец можно отрезать. Можно прибегнуть к тому, что известно как… их можно пересадить. Можно срезать узор с одного пальца и перенести его на другой, но вы увидите шрам. Может применяться так называемое хирургическое срезание кожи.

Член Палаты представителей Боггс. Именно об этом я и думал.

Мистер Латона. Это тоже возможно.

Член Палаты представителей Боггс. Что происходит тогда?

Мистер Латона. Происходит то, что вы теряете область папиллярных линий и у вас остается просто штам. Узора больше не будет. Узор формируется тем, что известного как дермальные сосочки, которые находятся под эпидермисом, или внешним слоем кожи. Пока вы повреждаете только внешнюю поверхность, папиллярный узор отрастет точно таким же, каким он был раньше. Если вы доберетесь до дермальных сосочков, которые расположены вот так...

Мистер Айзенберг. Вы делаете на доске зарисовку, которая показывает короткие, широкие движения вниз.

Мистер Латона. Если вы уничтожите или повредите их до такой степени, что начнется реальное кровотечение, у вас останется перманентный шрам.

Отпечатки пальцев могут быть уничтожены или изуродованы таким образом, что мы не сможем успешно их классифицировать.

Мистер Даллес. Преступники делают это?

Мистер Латона. Да, делают. У нас был один случай — пожалуй, наиболее успешный с их точки зрения, — известный как так называемое дело Роско Питтса. Это был беглый преступник, который во избежание опознания обратился к недобросовестному врачу, выполнившему операцию следующим образом: сначала он сделал пять разрезов с одной стороны грудной клетки. Затем он удалил области узоров, то, что мы называем областями узоров, что заключалось в удалении всей центральной области вплоть до дельтовидной зоны, срезав ее.

Член Палаты представителей Боггс. Насколько глубоко это производилось?

Мистер Латона. Ему буквально пришлось бы пустить кровь. Ему пришлось добраться до глубины и просто срезать это полностью. Он проделал это с пятью пальцами. Затем он примотал пять пальцев к боку грудной клетки и держал их там около двух недель. Такая же процедура была проведена с другой рукой, и по истечении этого времени повязки сняли и забинтовали пальцы по отдельности. Когда они наконец зажили, все, что у него осталось на местах узоров — это рубцовая ткань; но все, что мы сделали для его опознания, — это опустились до второго сустава. Мы произвели опознание по второму суставу.

Итак, в тот конкретный момент...

Член Палаты представителей Боггс. После всей этой возни.

Мистер Латона. Это ему ничуть не помогло. Буквально самым легким для опознания человеком в нашей картотеке является Роско Питтс. Он единственный, у кого есть такие шрамы на месте узоров. Как только они видят что-то подобное, каждый, кто хоть что-то знает о нашей картотеке, знает: это Роско Питтс.

Член Палаты представителей Боггс. Развейте, пожалуйста, мысль о том, что у двух людей никогда не бывает одинаковых отпечатков. Почему так происходит, по вашему мнению?

Мистер Латона. Ну, ранее мы рассматривали дело, которое имеется в ФБР, в рамках которого мы буквально сравнили миллионы, миллионы единичных отпечатков с фрагментарным латентным отпечатком, который мы обнаружили на записке с требованием выкупа по делу о похищении человека, одному из наших крупных дел о похищениях, произошедшему еще в 1937 году, и мы сравнили этот фрагментарный отпечаток.

Теперь, обычно в дактилоскопии выделяют четыре основных типа узоров. У вас есть дуга, шатровидная дуга, петля и завиток.

При проведении сравнения вы, естественно, можете определить тип узора и ограничить свое сравнение конкретным типом.

В данном случае мы не можем определить, к какому типу узоров относится этот фрагмент, который мы обнаружили. Мы знаем, что он принадлежит пальцу. И при попытке опознать объект этого дела о похищении мы сравнили его буквально с миллионами карточек.

В этом фрагментарном отпечатке удается обнаружить всего около семи-восьми точек, настолько он фрагментарен. Мы не можем определить узор. Соответственно, при сравнении вам приходится сопоставлять его с 10 пальцами человека независимо от типов узоров. Имея в виду, что средний отпечаток пальца содержит от 85 до 125 точек — идентифицирующих характеристик, — мы буквально провели миллионы сравнений лишь с частью пальца и потерпели неудачу в опознании этих 8 точек во всех типах узоров.

Разве после этого недостаточно сказать, что у людей просто не могут быть одинаковые отпечатки пальцев? И тем не менее находятся авторитеты, так называемые авторитеты, которые заявляют, будто совпадение всех 10 отпечатков возможно с вероятностью 1 к числу из единицы с 60 нулями, если вы сможете представить себе эту цифру.

Член Палаты представителей Боггс. Кто эти авторитеты?

Мистер Латона. По моему мнению, это математики, которые на основе так называемых характерных точек посчитали: 5 точек умножить на 125, на 125, на 125 примерно в 10-й степени, и в итоге получают что-то вроде единицы с 60 нулями. Они математики, но они не специалисты по дактилоскопии.

Мистер Даллес. Какова ваша картотечная система? Если это слишком конфиденциально, я не хочу заносить в протокол ничего слишком секретного.

Мы можем продолжить заседание не для протокола.

Мистер Латона. В наших картотеках нет ничего секретного.

Мистер Даллес. Сколько характеристик вы заносите на карточку, чтобы при обнаружении этих характеристик вы могли подойти к правильному шкафу, к правильному картотечному ящику и вовремя извлечь нужную карточку?

Мистер Латона. Их можно буквально разбить на сотни тысяч групп.

Член Палаты представителей Боггс. Сколько их у вас в картотеке?

Мистер Латона. У нас хранятся отпечатки пальцев 77 с половиной миллионов человек.

Член Палаты представителей Боггс. Сюда входят все те, кто служил в армии, на флоте...

Мистер Латона. 15 миллионов преступников и около 62,5 миллиона тех, кого мы называем гражданскими. Ранее я объяснял, что наши картотеки состоят из двух основных разделов: картотеки преступников и гражданской картотеки. В гражданской картотеке хранятся отпечатки пальцев физических лиц — те отпечатки, которые мы сохранили, — у которых были взяты отпечатки пальцев в связи с каким-либо гражданским делом, например, прохождением службы, обеспечением безопасности, допуском к секретной работе, приеме любых заявителей, регистрацией иностранцев. Затем мы также принимаем отпечатки пальцев просто частных лиц, которые хотели бы иметь свои отпечатки в картотеке исключительно в целях идентификации.

They are in the category of 62.5 million. Criminal prints, 15 million.

(Дискуссия не для протокола.)

Член Палаты представителей Форд. Мне нужно уходить. Мистер Даллес, не могли бы вы взять на себя обязанности председателя на оставшееся время вашего пребывания здесь?

Мистер Даллес. Хорошо.

Член Палаты представителей Боггс. Могу ли я задать вопрос, который не имеет прямого отношения к данному конкретному свидетелю: сколько отпечатков на различных предметах вроде этих коробок и прочих вещдоков, которые могут сейчас находиться в распоряжении Комиссии, были идентифицированы как отпечатки Освальда?

Мистер Латона. Всего шесть.

Член Палаты представителей Боггс. Всего шесть?

Мистер Латона. Шесть.

Член Палаты представителей Боггс. С учетом этих?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Член Палаты представителей Боггс. Сколько, три?

Мистер Латона. Пока три.

Мистер Даллес (обращаясь к мистеру Айзенбергу). Вы рассмотрели три к настоящему моменту?

Мистер Айзенберг. Пока три. Здесь следует сделать оговорку. Сегодня утром мы представляем только улики, связанные с преступлением, непосредственно с преступлением. Было передано много бумаг в экспертно-криминалистический отдел. Я полагаю, вы действительно идентифицировали...

Мистер Латона. Личные вещи, бумажник, фотографии, документы и тому подобные предметы, на которых самих по себе имеются отпечатки Освальда, что вполне естественно, поскольку они принадлежат ему.

Член Палаты представителей Боггс. Позвольте мне задать еще один вопрос в этой связи. На оружии такого типа при экспертизе вы обнаруживаете множество других отпечатков? Нет?

Мистер Латона. Нет. Прежде всего, само оружие — дешевое, как вы можете видеть. Это такое оружие, которое...

Член Палаты представителей Боггс. Какое?

Мистер Латона. Дешевое старое оружие. Древесина там такого качества, что на ней изначально едва ли получится хороший отпечаток. Металл тоже не самого лучшего качества и не слишком пригоден для выявления латентных отпечатков.

Член Палаты представителей Боггс. Это оружие было подобрано полицией в первую очередь?

Мистер Айзенберг. Да, сэр.

Член Палаты представителей Боггс (обращаясь к мистеру Айзенбергу). Трогал ли его кто-нибудь, насколько вам известно?

Мистер Айзенберг. Нет, нет. Сначала его подобрал сотрудник полиции, прикомандированный к полицейскому управлению Далласа.

Мистер Даллес. То есть оно попало к вам напрямую из полиции Далласа, а не через Секретную службу?

Мистер Латона. Нет; ФБР передало его мне, далласское отделение ФБР доставило его сюда самолетом.

Член Палаты представителей Боггс. Я пытаюсь выяснить: средний сотрудник полиции, когда он подбирает оружие такого рода, предпринимает меры для сохранения любых отпечатков, которые могут быть на нем, а также для предотвращения появления новых отпечатков, верно?

Мистер Латона. Я полагаю, да.

Член Палаты представителей Боггс. Я имею в виду, что это часть его подготовки, не так ли?

Мистер Латона. Да, сэр; особенно если он — да; я бы так сказал. В настоящее время это почти элементарные вещи. Сейчас работает так много учебных заведений, что офицер, который не уделяет никакого внимания латентным отпечаткам пальцев, нигде не учился.

Член Палаты представителей Боггс. Разумеется. Но сталкиваетесь ли вы с подобной проблемой при проведении ваших обычных экспертиз?

Мистер Латона. Ну, во многом это зависит от ситуации. Иногда они не осознают значимость дактилоскопической экспертизы, и заражение поверхности объекта оказывается неизбежным. А зачастую дело просто в обстоятельствах. Возможно, в данном конкретном случае из-за самого характера совершенного преступления, смею утверждать, в тот момент там царила большая паника. Это лишь мое чистое предположение. Я не знаю, думали ли они о деталях экспертизы. Не думаю, что они сели и очень спокойно рассчитывали свои дальнейшие действия.

Член Палаты представителей Боггс. Разумеется.

Мистер Латона. Я представляю себе, как все просто хлынули в ту комнату, где обнаружили этот предмет, кто-то спрашивал: «Это та самая винтовка?», передавал ее кому-то другому, а тот ее рассматривал. Бог весть что там происходило.

К тому времени, как винтовка попала к нам… с другой стороны, если там присутствовал грамотный офицер, он охранял бы ее с самого начала, и вне всяких сомнений, именно так здесь и было.

Мистер Даллес. Мне нужно сделать телефонный звонок. Я сейчас вернусь.

Мистер Айзенберг. Я полагаю, что отпечаток, видимый на отдире, был снят с участка, который закрывался деревянным цевьем, так что он был защищен даже от...

Мистер Латона. Бессистемного обращения, да. Если он находился с нижней стороны, если он был закрыт деревом, то, совершенно очевидно, находившиеся там люди никогда не касались этого места.

Мистер Айзенберг. Во всяком случае, мы собираемся точно выяснить, что они делали.

Член Палаты представителей Боггс. Да. Продолжайте.

Мистер Айзенберг. Теперь, развивая вопросы, которые мистер Боггс задавал ранее, мистер Латона: ссылаясь конкретно на это оружие, считаете ли вы возможным определить возраст отпечатка, найденного на оружии, который вы определили как отпечаток Освальда и отдир которого является экспонатом № 637?

Мистер Латона. Нет, не считаю.

Мистер Айзенберг. Не считаете?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Единогласны ли эксперты в этом мнении?

Мистер Латона. Нет. Есть эксперты, которые утверждают, что могут определить возраст по тому, как проявляется отпечаток, и используют термин «свежий».

Однако, когда дело доходит до определения понятия «свежий», все сводится к часу, дню, неделе, месяцу. Что такое «свежий» по сравнению со «старым»? Мое мнение заключается в следующем: на основании самого отпечатка, исключительно на основании самого отпечатка я не могу определить, насколько он старый.

Мистер Айзенберг. По крайней мере, применительно к этому типу или конкретно сосредоточившись на этом типе оружия?

Мистер Латона. Конкретно к этому оружию.

Мистер Айзенберг. То есть к экспонату 139?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Если больше нет вопросов по экспонату 139, комиссар Боггс, я перейду к другому экспонату.

Мистер Латона, я передаю вам небольшую картонную коробку, на которой красным карандашом написано «Коробка А» и имеются различные другие пометки, на которых я не буду останавливаться, и спрашиваю вас, знакома ли вам эта коробка, этот картонный ящик?

Мистер Латона. Да, знаком.

Мистер Айзенберг. И изучали ли вы эту коробку, мистер Латона, чтобы определить, присутствуют ли на ней какие-либо пригодные для идентификации латентные отпечатки пальцев?

Мистер Латона. Лично я не обрабатывал эту коробку, но я присутствовал при ее обработке и имел возможность осмотреть ее в ходе процесса ее обработки.

Мистер Айзенберг. Она обрабатывалась в вашем присутствии?

Мистер Латона. В моем присутствии и под моим руководством.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, с вашего разрешения я бы хотел приобщить ее в качестве вещественного доказательства Комиссии.

Член Палаты представителей Боггс. Она будет приобщена.

Мистер Айзенберг. Это будет экспонат № 641.

(Упомянутая коробка была отмечена как вещественное доказательство Комиссии № 641 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, когда вы получили эту коробку, которая теперь имеет номер 641, были ли на ней какие-либо следы того, что ее обрабатывали порошком или проверяли на наличие отпечатков пальцев иным способом?

Мистер Латона. Нет, не были; это была просто обычная картонная коробка.

Мистер Айзенберг. Насколько вы можете судить, она не подвергалась обработке?

Мистер Латона. Совершенно верно; она не обрабатывалась.

Мистер Айзенберг. Как она обрабатывалась в лаборатории ФБР?

Мистер Латона. Сначала методом окуривания йодом, а затем химическими средствами.

Мистер Айзенберг. Выявил ли метод окуривания йодом какие-либо пригодные для идентификации отпечатки?

Мистер Латона. Не выявил.

Мистер Айзенберг. А химические средства?

Мистер Латона. Раствор нитрата серебра действительно выявил латентный отпечаток пальца.

Мистер Айзенберг. Всего один?

Мистер Латона. Латентный отпечаток пальца; да.

Мистер Айзенберг. Всего один пригодный для идентификации отпечаток?

Мистер Латона. Один пригодный для идентификации отпечаток; да.

Мистер Айзенберг. Не хотите ли свериться со своими записями по этому поводу, мистер Латона?

Мистер Латона. На ней был идентифицирован еще один отпечаток. Всего было два отпечатка, один отпечаток ладони. На коробке А, экспонат № 641, были выявлены один отпечаток ладони и один отпечаток пальца.

Мистер Айзенберг. Были ли это единственные пригодные для идентификации отпечатки, мистер Латона?

Мистер Латона. Нет; на этой коробке были выявлены и другие отпечатки пальцев.

Мистер Айзенберг. Вы помните, сколько их было?

Мистер Латона. На коробке А в дополнение к этим двум отпечаткам были выявлены восемь отпечатков пальцев и три отпечатка ладоней.

Мистер Айзенберг. То есть всего 13?

Мистер Латона. Девять отпечатков пальцев и четыре отпечатка ладоней.

Мистер Айзенберг. Тринадцать пригодных для идентификации отпечатков?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Даллес. Позвольте мне немного войти в курс дела. Что это за коробка у нас здесь?

Мистер Айзенберг. Это коробка, которая была обнаружена возле окна в Техасском школьном книгохранилище, из которого, судя по всему, стрелял убийца, то есть у самого восточного окна на южном фасаде Техасского школьного книгохранилища. Вчера гильзы — и позавчера — обсуждались гильзы, которые также были обнаружены возле этого окна. На этой коробке имеется надпись, я полагаю...

Мистер Латона. «А».

Мистер Айзенберг. Да; и я думаю, там также написано «верхняя коробка»; да, там написано «верхняя коробка».

Мистер Даллес. Это «Rolling Reader»?

Мистер Айзенберг. Верно.

Мистер Даллес. «Rolling Reader» сыграл довольно большую роль в наших показаниях.

Мистер Айзенберг. Да; теперь, на этой конкретной коробке имеется надпись «верхняя коробка», и я полагаю, что эта конкретная коробка лежала поверх трех коробок, две из которых были коробками «Rolling Reader», обнаруженными возле окна и которые могли использоваться убийцей в качестве упора для винтовки.

Мистер Даллес. Насколько я помню, предыдущие показания указывают на то, что коробку «Rolling Reader» переместили с ее обычного места...

Мистер Айзенберг. По-видимому, так.

Мистер Даллес. Вместе с другими коробками «Rolling Reader» перенесли в положение возле окна, откуда, как утверждается, был произведен выстрел.

Мистер Айзенберг. По-видимому, так, и, помимо двух коробок — двух коробок «Rolling Reader», обнаруженных у окна шестого этажа, — обычным местом хранения коробок «Rolling Reader» было место на некотором удалении от окна шестого этажа.

Мистер Даллес. Да; я помню эти показания.

Мистер Айзенберг. Итак, вы обнаружили 13 пригодных для идентификации отпечатков, мистер Латона. Удалось ли вам опознать какой-либо из этих отпечатков как принадлежащий конкретному лицу?

Мистер Латона. Нам удалось опознать один отпечаток пальца и один отпечаток ладони.

Мистер Айзенберг. И чьи это были отпечатки?

Мистер Латона. Отпечаток пальца был идентифицирован как принадлежащий Харви Ли Освальду.

Мистер Айзенберг. То есть Ли Харви Освальду?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. А ладонь?

Мистер Латона. Отпечаток ладони также был идентифицирован как принадлежащий Харви Ли Освальду.

Мистер Айзенберг. Снова Ли Харви Освальду?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Теперь, опять же, вы использовали известный отпечаток, который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ранее, не так ли?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. И вы использовали их во всех своих идентификациях, полагаю?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, можете ли вы сказать нам, какая часть ладони Ли Харви Освальда воспроизведена на этой коробке, этом картонном ящике 641 в качестве латентного отпечатка?

Мистер Латона. У меня есть фотография отпечатка ладони, на которой область отмечена грубым красным кругом, показывающим примерную область, которая представляет собой локтевую область левой ладони.

Мистер Айзенберг. Это область, ближайшая к мизинцу?

Мистер Латона. С этой стороны; да, сэр.

Мистер Айзенберг. Это подлинная фотография, которая была подготовлена вами или под вашим руководством?

Мистер Латона. Точное воспроизведение оригинала, который у вас уже есть.

Мистер Айзенберг. Могу ли я приобщить ее в качестве экспоната № 642, господин председатель?

Мистер Даллес. Могу я задать вопрос. Похоже, красная отметка на этом экспонате на ладони находится в другом месте, не так ли, в немного другом месте?

Мистер Латона. Это другая ладонь. Это левая ладонь.

Мистер Айзенберг (обращаясь к мистеру Даллесу). Это левая ладонь. Две другие — это правые ладони.

Мистер Даллес. Отлично, это проясняет дело.

Мистер Айзенберг. Фактически они обе находились на локтевой стороне ладони?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. И обе они были сняты с того, что обычно называется основанием ладони?

Мистер Даллес. Это другая рука. Это левая рука, а все, что у нас было до сих пор по отпечаткам ладоней — это правая рука.

Мистер Айзенберг. Да, сэр.

Мистер Латона. Ранее у нас было два отпечатка ладоней с правой руки. Этот третий — с левой.

Мистер Айзенберг. Может ли эта фотография быть приобщена в качестве экспоната № 642, господин председатель?

Мистер Даллес. Она будет приобщена.

(Упомянутая фотография была отмечена как вещественное доказательство Комиссии № 642 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, у вас в руках есть еще одна фотография?

Мистер Латона. Здесь у меня есть еще одна фотография, с небольшим полуторным увеличением, представляющая собой латентный отпечаток ладони, обнаруженный на картонной коробке с пометкой «А», которая является экспонатом Комиссии № 641. Он указан красной стрелкой.

Мистер Айзенберг. Давайте повременим секунду и добьемся приобщения этой фотографии.

Член Палаты представителей Боггс (обращаясь к мистеру Айзенбергу). Откуда взялись эти коробки?

Мистер Айзенберг. Эти коробки находились перед окном, из которого, судя по всему, стрелял убийца. Непосредственно перед окном были сложены три коробки, из которых этот экспонат № 641 был самым верхним, и они, по-видимому, использовались убийцей в качестве упора для размещения винтовки.

Как вы можете видеть, в комнате есть и другие коробки, которые будут представлены в ближайшее время.

Мистер Даллес. Я могу сказать, что были показания — я не помню, присутствовали ли вы тогда, — о некоторых коробках под названием Rolling Reader, Хейл. Вы помните показания о Rolling Reader?

Член Палаты представителей Боггс. Нет.

Мистер Даллес. Эти коробки были перемещены с места в комнате на шестом этаже, где было размещено множество коробок Rolling Reader, и их перенесли к окну; а Rolling Reader — судя по всему, это кубики, и они предназначены для маленьких детей, которые раскатывают их по полу и учатся читать буквы алфавита и другие вещи по этим Rolling Reader.

Эти коробки в силу своей природы... вы знаете, из чего сделаны эти блоки?

Мистер Айзенберг. Нет.

Мистер Даллес. Они были не из цельного дерева, а представляли собой легкие кубики, и поэтому, предположительно, эти коробки передвинули потому, что они были намного легче и с ними было проще обращаться, чем с другими коробками. Согласуется ли это с показаниями, насколько вы их помните?

Мистер Айзенберг. Да.

Член Палаты представителей Боггс. Были ли они полными, когда вы их получили?

Мистер Айзенберг. Вам придется спросить мистера Латону.

Мистер Латона. Они были пустыми. Их открыли, и книги или содержимое, что бы там ни было, извлекли.

Мистер Даллес. Содержимым, судя по всему, были эти кубики, как нам сказали, маленькие дети используют их и катают по полу, а затем они узнают буквы А, Б и В.

Член Палаты представителей Боггс. Мог ли процесс вскрытия как-то повлиять на отпечатки пальцев или ладоней?

Мистер Латона. Мог бы. Я имею в виду в том смысле, что чьи-то чужие отпечатки — людей, которые их открывали, если они не потратили время и усилия на то, чтобы обезопасить себя, — могли оставить там свои отпечатки. Я не знаю, как это делалось.

Мистер Даллес. Вы помните, показывают ли показания, что коробки, предположительно, были заполнены, когда их первоначально переместили с их обычного места в Книгохранилище к окну?

Мистер Айзенберг. Я думаю, что да, хотя я не читал показания.

Мистер Даллес. Я не уверен, что на этот счет есть показания, но я думаю, такова общая посылка.

Мистер Айзенберг. Основываясь на фотографиях реконструкции, которые мы видели...

Мистер Латона. Мы понимаем это так, что здесь находился склад для новых материалов. Я думаю, в этих коробках были новые материалы. Они просто хранились там.

Член Палаты представителей Боггс. Они бы не служили хорошим упором, если бы были пустыми.

(Дискуссия не для протокола.)

Мистер Айзенберг. Возвращаемся к протоколу.

Господин председатель, могу ли я приобщить эту фотографию латентного отпечатка ладони в качестве экспоната № 643?

Мистер Даллес. Она будет приобщена.

(Упомянутая фотография была отмечена как вещественное доказательство Комиссии № 643 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Можете ли вы показать нам, где именно на коробке, коробке 641, появляется этот латентный отпечаток ладони?

Мистер Латона. Латентный отпечаток ладони появляется на коробке А, экспонат Комиссии № 641. Он указан красной стрелкой.

Мистер Айзенberg. Можете ли вы пометить эту стрелку буквой «А»?

Мистер Латона. Красная стрелка помечена буквой «А».

Мистер Айзенберг. Это указывает на отпечаток ладони Ли Харви Освальда — идентифицированный вами как принадлежащий Ли Харви Освальду, верно?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Пусть протокол зафиксирует, что мистер Даллес, мистер Боггс и мистер Мюррей смотрят на фактический отпечаток, помеченный буквой «А» или помеченный стрелкой, рядом с которой написана буква «А».

Мистер Мюррей. Я вижу то, что кажется отпечатком; да.

Мистер Айзенберг. Мистер Даллес и мистер Боггс?

Мистер Даллес. Я тоже вижу то, что кажется отпечатком.

Член Палаты представителей Боггс. Я вижу то же самое.

Мистер Даллес. И он, по моему мнению, слишком большой, чтобы быть отпечатком пальца.

Мистер Айзенберг (обращаясь к мистеру Латоне). Подготовили ли вы также фотографию отпечатка пальца, который появляется на этой коробке...

Мистер Латона. Да, подготовил.

Мистер Айзенберг. ...641, мистер Латона?

Мистер Латона. Да, подготовил.

Мистер Айзенберг. И является ли это подлинной фотографией этого отпечатка пальца?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Могу ли я приобщить ее, господин председатель, в качестве экспоната № 644?

Мистер Даллес. Теперь это отпечаток пальца?

Мистер Айзенберг. Да; который также появляется на коробке, о которой мистер Латона только что давал показания, под номером 641.

Мистер Даллес. Он идентифицировал, чей это отпечаток пальца?

Мистер Айзенберг. Свидетельствовали ли вы о том, что это отпечаток...

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Идентифицировали ли вы этот отпечаток пальца как принадлежащий конкретному лицу?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. И этим лицом был?

Мистер Латона. Ли Харви Освальд, и это отпечаток указательного пальца правой руки.

Мистер Айзенберг. Господин председатель...

Мистер Даллес. Указательный палец правой руки.

Мистер Айзенберг. Это будет экспонат № 644.

Мистер Даллес. Приобщено.

(Упомянутый отпечаток пальца был отмечен как вещественное доказательство Комиссии № 644 и приобщен к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. У вас также есть фотография дактилокарты с 10 отпечатками, на которой этот отпечаток обведен кружком?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Это красный круг, и вы передаете его мне прямо сейчас?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Могу ли я приобщить его, господин председатель, в качестве экспоната № 645?

Мистер Даллес. Он может быть приобщен.

(Упомянутая фотография была отмечена как вещественное доказательство Комиссии № 645 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Какая часть пальца Ли Харви Освальда представлена этим отпечатком?

Мистер Латона. Он представляет то, что называется дистальной фалангой указательного пальца правой руки.

Мистер Айзенберг. То есть фалангу или кончик, наиболее удаленный от запястья?

Мистер Латона. От ладони.

Мистер Айзенберг. Или от ладони?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Это полный или частичный отпечаток дистальной фаланги?

Мистер Латона. Это частичный отпечаток.

Мистер Айзенберг. И захватывает ли он центральную, локтевую или лучевую часть фаланги?

Мистер Латона. Нет, он захватывает фактически центральную часть отпечатка.

Мистер Айзенберг. Центральную часть?

Мистер Латона. На латентном отпечатке видна так называемая область узора.

Мистер Даллес. Не для протокола.

(Дискуссия не для протокола.)

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы показать нам, мистер Латона, на экспонате 641, где находится только что идентифицированный вами отпечаток пальца?

Мистер Латона. Он появляется на одном из торцов коробки, указанном красной стрелкой.

Мистер Айзенberg. Можете ли вы пометить эту стрелку буквой «В»?

Мистер Латона. Помечено буквой «В».

Мистер Айзенберг. Мистер Даллес, не хотите ли взглянуть на это?

Мистер Латона. Здесь вы увидите несколько четких отпечатков, но идентифицирован только один, и это тот, который находится прямо под стрелкой.

Мистер Даллес. Я вижу там четыре или пять.

Мистер Латона. Это маленький здесь посередине, прямо вот этот.

Мистер Даллес. Это вот этот, прямо здесь?

Мистер Латона. Нет; соседний с ним.

Мистер Даллес. Вот этот?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Даллес. А что это за остальные отпечатки пальцев?

Мистер Латона. Все это другие отпечатки пальцев.

Мистер Айзенберг. Вы сказали, что на коробке всего было 13 пригодных для идентификации отпечатков?

Мистер Латона. Совершенно верно. Это не отпечатки Освальда.

Член Палаты представителей Боггс. Возможно, это отпечатки других людей, открывавших коробку?

Мистер Даллес. Коробку, вероятно, переносили.

Мистер Латона. Да.

Мистер Даллес. Когда ее впервые поставили туда и переместили.

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы приложить палец к этой коробке, мистер Латона, так, как был приложен тот палец?

Мистер Даллес. Как, по вашему мнению, он нес эту коробку?

Мистер Латона. Я не знаю.

Мистер Айзенберг. Приложен ли сейчас ваш палец так, как был приложен палец для создания отпечатка? Он указывает ногтем в сторону стрелки и по той же линии, что и стрелка, причем на коробке лежит только кончик пальца.

Мистер Даллес. Эту коробку, похоже, держали все подряд.

Мистер Латона. Вот маленький прямо здесь.

Мистер Айзенберг. Мистер Мюррей, не хотите взглянуть?

Член Палаты представителей Боггс. Вы не идентифицировали никакой другой из этих отпечатков?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Пусть в протоколе будет отмечено, что члены Комиссии Даллес и Боггс и мистер Мюррей смотрят на этот отпечаток пальца и, по-видимому, убедились...

Мистер Мюррей. Та часть, которая показана мне, по-видимому, является частью отпечатка пальца.

Мистер Айзенберг. Они убедились в том, что этот отпечаток находится на коробке.

Итак, подводя итог: на этой картонной коробке 641 вы обнаружили отпечаток левой ладони и отпечаток указательного пальца правой руки Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Еще один вопрос. Возвращаясь к отпечатку ладони, помеченному буквой «A», не могли бы вы показать нам, как должна была лечь рука, чтобы оставить такой отпечаток?

Мистер Латона. В таком положении, когда ладонь направлена в сторону стрелки.

Мистер Айзенберг. Направлена в сторону стрелки, то есть в направлении, противоположном тому, куда указывает стрелка?

Мистер Латона. Правильно.

Мистер Айзенберг. Но на той же линии, что и стрелка. Ваша рука располагается параллельно этой линии, но полностью закрывает ее?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. И хотя она закрывает ее, я бы сказал, что стрелка приходится на среднюю линию ладони, верно?

Мистер Латона. Правильно.

Мистер Айзенберг. Теперь, мистер Латона, подготовили ли вы схему, на которой показаны некоторые из точек, приведших вас к выводу о том, что латентный отпечаток ладони, обнаруженный на коробке 641, идентичен отпечатку ладони, полученному с помощью краски и предоставленному вам полицией Далласа?

Мистер Латона. Я подготовил схемы; да.

Мистер Айзенберг. Они были подготовлены под вашим руководством?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могу ли я попросить приобщить эту схему в качестве вещественного доказательства 646?

Мистер Даллес. Она будет приобщена к материалам.

(Упомянутая схема была помечена как вещественное доказательство Комиссии № 646 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Каково увеличение?

Мистер Латона. Приблизительно в восемь раз.

Мистер Айзенберг. Одинаково ли увеличение с обеих сторон?

Мистер Латона. С обеих сторон; и отпечаток ладони, полученный с помощью краски, и латентный отпечаток ладони — оба одинаковы.

Мистер Айзенберг. Справедливо ли это для всех схем, которые вы представили и представите сегодня утром?

Мистер Латона. Да, справедливо.

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, не могли бы вы указать некоторые из этих точек? Я думаю, в интересах экономии времени было бы лучше, если бы вы взяли несколько точек вместо всех 13 отмеченных вами.

Мистер Латона. Полагаю, вы обнаружите, что это будет немного сложнее разглядеть ввиду того, что папиллярные узоры несколько более расчленены. Тем не менее...

Мистер Даллес. Положите это сюда. Вы выявили 13 точек сходства?

Мистер Латона. Да; нанесено 13, но есть и немало других.

Мистер Айзенберг. Иными словами, вы отметили 13 точек, не так ли, мистер Латона?

Мистер Латона. Простите?

Мистер Айзенберг. Вы отметили 13?

Мистер Латона. Да.

Мистер Даллес. На этом экспонате?

Мистер Латона. Совершенно верно. Вот, например, простая для демонстрации точка: эта точка № 1 по сравнению с точкой № 1 здесь и ее отношение к точке № 2, отношение точки № 2 к точке № 3.

Глядя сюда, мы обнаруживаем взаимосвязь между точками № 1 и № 2: один, два, три, четыре, пять; один, два, три, четыре, пять.

Затем прослеживается взаимосвязь в одну папиллярную линию между точкой 1 — точнее, между точкой 2 и точкой 3, причем обе точки идут в одном общем направлении.

Точка № 3 находится ниже точки № 2. Кроме того, точка № 2 представляет собой то, что называется коротким окончанием папиллярной линии. Посмотрев сюда, мы видим, что точка № 2 является коротким окончанием папиллярной линии.

Точка № 3 находится ниже нее. Затем мы замечаем другую точку, которая удалена на одну точку — на одну папиллярную линию — от точки № 3, которую мы не нанесли на схему, но которая очень отчетливо видна в этом месте. Затем идет точка № 4, которая представляет собой еще один фрагмент папиллярной линии, точка № 4 здесь.

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, когда вы даете показания в суде, вы обычно обсуждаете каждую отмеченную точку?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Только наиболее характерные точки?

Мистер Латона. Лишь для того, чтобы дать общее представление о том, как проводятся эти сравнения, более или менее в демонстрационных целях, поскольку само сравнение остается тем же самым, взаимосвязь определяется через сопоставление с другими, и это подтвердилось бы при детальном рассмотрении каждой отдельной точки.

Мистер Айзенберг. С вашего разрешения, господин председатель, я хотел бы перейти к следующей схеме, поскольку у нас ждут свидетели, которым нужно вернуться в Нью-Йорк.

Мистер Даллес. Хорошо.

Мистер Айзенберг. Подготовили ли вы схему отпечатка пальца, мистер Латона...

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Который был обнаружен на коробке 641?

Мистер Латона. Вот схема, на которой изображен отпечаток указательного пальца правой руки Ли Харви Освальда.

Мистер Айзенберг. Она была подготовлена вами или под вашим руководством?

Мистер Латона. Мною — под моим руководством. Увеличение здесь составляет примерно 10 раз как для отпечатка, полученного с помощью краски, так и для латентного отпечатка.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могу ли я попросить приобщить ее в качестве вещественного доказательства 647?

Мистер Даллес. Она подлежит приобщению.

(Упомянутая схема была помечена как вещественное доказательство Комиссии № 647 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Не могли бы вы снова обсудить лишь несколько наиболее характерных точек, мистер Латона?

Мистер Латона. Здесь, начиная прежде всего с самого видимого типа узора, он легко различим. Вы можете видеть, что это отпечатки того типа, который мы называем завитковым. Эта точка № 1, например, представляет собой небольшую папиллярную линию, которая обрывается в этой точке, указанной цифрой № 1.

Она связана с точкой № 2, представляющей собой конец направленной вверх черной линии, путем их соединения. Затем на одну папиллярную линию влево, удаленная на одну папиллярную линию влево и немного выше, находится точка № 3. Здесь то же самое наблюдается и на отпечатке, полученном с помощью краски.

Точка № 4 связана с точкой № 3 на расстоянии одной папиллярной линии и расположена выше и на одну папиллярную линию левее.

Мистер Даллес. И аналогичным образом вы выявили до 10 точек сходства?

Мистер Латона. На этих схемах довольно легко увидеть их проявление.

Мистер Айзенберг. Если больше нет вопросов по коробке 641, я перейду к другому вещественному доказательству.

Я передаю вам коробку, несколько бо́льшую по площади, чем коробка 641, которую мы только что обсуждали, с различными пометками на ней, которые я не буду обсуждать, но которая помечена буквой «D» красным карандашом в левом верхнем углу дна коробки.

Знакома ли вам эта коробка, мистер Латона?

Мистер Даллес. Была ли она приобщена к материалам дела?

Мистер Айзенберг. До сих пор она не приобщалась.

Мистер Латона. Эту коробку D я получил вместе с коробкой А с целью проверки на наличие латентных отпечатков.

Мистер Айзенберг. Проверялась ли она вами или под вашим руководством с этой целью?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Когда она была получена?

Мистер Латона. Она была получена 27 ноября 1963 года.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могу ли я попросить приобщить ее в качестве вещественного доказательства 648?

Мистер Даллес. Какое число?

Мистер Латона. 27-е.

Мистер Айзенберг. То есть через 5 дней после убийства?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить ее в качестве вещественного доказательства 648?

Мистер Даллес. Она подлежит приобщению.

(Упомянутая коробка была помечена как вещественное доказательство Комиссии № 648 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Даллес. Можете ли вы идентифицировать ее каким-либо дополнительным образом? Кажется, здесь есть какие-то пометки.

Мистер Айзенберг. Написано «Box D». Это немного трудно разобрать. Написано «1 40 N TH&DO»...

Мистер Даллес. «New People and Progress».

Мистер Айзенберг. Очевидно, это относится к названию учебника. Это не коробка из-под «Rolling Reader».

Мистер Даллес. Нет.

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, когда вы получили эту коробку, могли ли вы определить, подвергалась ли она ранее исследованию на предмет латентных отпечатков пальцев?

Мистер Латона. Ее часть — да.

Мистер Айзенберг. И не могли бы вы сказать нам, какая именно часть?

Мистер Латона. Судя по всему, дно, поскольку от него был отрезан кусок.

Мистер Айзенберг. Вы указываете на место на дне коробки, которое находится слева от точки, куда я прикрепил наклейку «Вещественное доказательство Комиссии № 648», непосредственно слева от этой точки?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Эта часть коробки была передана вам?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Вместе с коробкой?

Мистер Латона. В момент получения коробки.

Мистер Айзенберг. Думаю, у меня это есть.

Я передаю вам то, что выглядит как часть картонной коробки, и кусок липкой ленты с различными надписями, среди которых есть следующая: «С верха коробки, на которой, судя по всему, сидел Освальд, чтобы стрелять из оружия».

Узнаете ли вы этот клочок бумаги, мистер Латона?

Мистер Латона. Да, узнаю. Это клочок бумаги, который, очевидно, был вырезан из коробки.

Мистер Айзенберг. Подходит ли он к этой коробке?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могу ли я попросить приобщить это в качестве вещественного доказательства 649?

Мистер Даллес. Оно будет приобщено в качестве вещественного доказательства 649.

(Упомянутый фрагмент коробки был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 649 и приобщен к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, обнаружили ли вы какие-либо пригодные для идентификации отпечатки на картонной коробке 648?

Мистер Латона. Да; в дополнение к тому отпечатку, который был вырезан и который был покрыт полоской ленты для снятия отпечатков, помимо него были выявлены еще два отпечатка пальцев.

Мистер Айзенберг. Два пригодных для идентификации отпечатка пальцев?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Отпечатки ладоней?

Мистер Латона. Нет; это были отпечатки пальцев.

Мистер Айзенберг. Я имею в виду, были ли там какие-нибудь отпечатки ладоней?

Мистер Латона. Отпечатков ладоней не было.

Мистер Айзенберг. Каким образом вы обрабатывали эту коробку?

Мистер Латона. С помощью окуривания йодом и раствора нитрата серебра.

Мистер Айзенберг. Обнаружили ли вы следы обработки до того, как она поступила к вам, не считая вещественного доказательства, которое теперь имеет номер 649?

Мистер Латона. Да; этот конкретный участок, который был вырезан, обрабатывался порошком.

Мистер Айзенберг. Был ли порошок на других участках коробки?

Мистер Латона. Полагаю, что не было.

Мистер Айзенберг. Установили ли вы принадлежность каких-либо отпечатков на коробке 648 конкретному человеку?

Мистер Латона. Два отпечатка пальцев, выявленные на вещественном доказательстве Комиссии № 648 с помощью нитрата серебра, не идентифицированы как чьи-либо, однако отпечаток, который находится на вырезанном фрагменте, идентифицирован.

Мистер Айзенберг. То есть 649?

Мистер Латона. С экспоната 648 — то есть экспонат 649...

Мистер Айзенберг. Да?

Мистер Латона. Который поступил с экспоната 648, идентифицирован как отпечаток ладони Харви Ли Освальда, отпечаток правой ладони.

Мистер Айзенберг. Ли Харви Освальда, мистер Латона?

Мистер Латона. Верно. Ли Харви Освальда.

Мистер Айзенберг. Теперь, мистер Латона, можете ли вы сказать, как был выявлен этот отпечаток на коробке 649?

Мистер Латона. Судя по внешнему виду, он был выявлен с помощью черного порошка.

Мистер Айзенберг. Ранее вы давали показания относительно давности отпечатков пальцев. Учитывая материал, на котором был выявлен этот отпечаток (649), как вы думаете, смогли бы вы составить мнение, хоть какое-то мнение, относительно свежести или давности этого отпечатка?

Мистер Латона. Принимая во внимание тот факт, что это впитывающий материал, и понимая, конечно, что, когда отпечаток оставляют на материале такого типа, он начинает впитываться. Причина, по которой мы в ФБР не используем порошок, заключается в том, что за короткий промежуток времени отпечаток впитывается настолько полностью, что влаги не остается.

Соответственно, когда вы проводите кистью с порошком, ничего не проявится.

Исходя из обстоятельств, принимая во внимание то, что здесь коробку обрабатывали порошком и отпечаток был выявлен с помощью порошка, напрашивается вывод, что это сравнительно свежий отпечаток. В противном случае он бы не проявился.

Мы также знаем, что химическим путем мы выявили на этом предмете два других отпечатка пальцев. Сколько времени прошло с момента оставления этого отпечатка до того момента, когда он впитался бы настолько, что последующее исследование дало бы отрицательный результат, я не знаю, но этот срок не мог быть слишком долгим.

Когда вы говорите «не слишком долгий», что бы вы сказали: не 3 недели, не 3 дня или не 3 часа?

Мистер Латона. Совершенно определенно я бы сказал: не 3 дня. Я бы сказал: не 3 недели.

Мистер Айзенберг. И даже не 3 дня?

Мистер Латона. Нет; я так не думаю, потому что я не считаю, что отпечаток здесь, оставленный на куске картона, продержится на куске картона 3 дня.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы назвать меньший срок?

Мистер Латона. Боюсь, назвать меньший срок я не смогу.

Мистер Айзенберг. 3 дня?

Мистер Латона. Правильно.

Мистер Айзенберг. Это предельный максимум, о котором вы можете свидетельствовать?

Мистер Латона. Мы проводили тесты, и обычно на материале такого рода требуется минимум 24 часа, в зависимости от интенсивности потовыделения; пытаться назвать точный 24-часовой период с моей стороны было бы предположением.

Мистер Айзенберг. Я не уверен, что понимаю ваше упоминание о минимуме в 24 часа.

Мистер Латона. Мы проводили испытания с различными типами материалов на предмет того, сколько времени может пройти, прежде чем мы перестанем обнаруживать латентный отпечаток.

Мистер Айзенберг. Да?

Мистер Латона. Предположим, что тот же самый отпечаток был оставлен на предмете или серия аналогичных отпечатков была оставлена на предмете, и мы обрабатывали их порошком, скажем, с интервалами примерно каждые 4 часа; мы перестали бы выявлять латентный отпечаток такого конкретного типа на такой конкретной поверхности, скажем, в течение 24-часового периода.

Мистер Айзенберг. То есть это максимум 24 часа?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Вы бы не стали утверждать...

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. ...применять это здесь, но ваши эксперименты дали максимальное время в 24 часа.

Мистер Латона. Это подтверждает вывод; да. Как я уже сказал, несомненно, этот отпечаток был оставлен... промежуток времени между моментом, когда отпечаток был оставлен, и моментом его обработки порошком не мог быть слишком долгим. В противном случае отпечаток не проявился бы с такой четкостью.

Мистер Айзенберг. Вы определили его, если я не ошибаюсь, как отпечаток правой ладони Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. Какая именно часть правой ладони это была, мистер Латона?

Мистер Латона. Так получилось, что это центральная часть ладони возле запястья.

Мистер Айзенберг. Можете ли вы показать, как ладонь должна была лечь на фрагмент 649 (часть коробки 648), чтобы оставить этот отпечаток?

Мистер Латона. Она была бы приложена к нему вот таким образом.

Мистер Айзенберг. Сейчас вы показываете так, что ваша рука расположена параллельно длинной оси коробки и под прямым углом к короткой оси?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. И на коробку опирается только нижняя часть ладони, не так ли?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Теперь, прежде чем перейти к этому отпечатку пальца или, вернее, отпечатку ладони, мистер Латона, у нас есть отпечатки ладони здесь, на этом предмете 649, а также отпечаток пальца и отпечаток ладони на 641, и это единственные идентифицированные отпечатки на этих двух предметах.

Возможно ли, что Ли Харви Освальд прикасался к этим двум коробкам в других местах, не оставляя пригодных для идентификации отпечатков?

Мистер Латона. Это возможно.

Мистер Айзенберг. И как это могло произойти?

Мистер Латона. Просто в силу того факта, что в момент прикосновения к коробке на его пальце не было никакого вещества.

Мистер Айзенберг. То есть можно прикоснуться к коробке в одном месте и оставить отпечаток, а в другом — нет, верно?

Мистер Латона. Однозначно, это так.

Мистер Айзенберг. А когда вы говорите, что у него не было никакого вещества, как такое может случиться? Он израсходовал свое вещество или конкретный палец его не выделил?

Мистер Латона. Он мог израсходовать его и не выделить достаточно быстро, чтобы оставить что-либо в момент прикосновения к предмету.

Мистер Айзенберг. Редко ли или часто вы находите предмет, к которому человек прикасался более одного раза, но оставил лишь один пригодный для идентификации отпечаток?

Мистер Латона. Это очень часто встречается.

Мистер Айзенберг. Часто?

Мистер Латона. Особенно, например, при чтении письма, длинного письма, когда человек проводит большим и указательным пальцами вдоль краев. Вы можете найти отпечатки наверху и при этом не найти ни одного внизу.

Мистер Айзенберг. Разумеется. Я не прошу вас делать вывод о том, прикасался ли Освальд к коробке в нескольких местах, я лишь хочу выяснить, мог ли он прикасаться к коробке в нескольких местах...

Мистер Латона. Да; мог.

Мистер Айзенберг. И не оставить второй отпечаток?

Мистер Латона. Он совершенно определенно мог не оставить его.

Мистер Даллес. Могу я добавить для протокола: вещественное доказательство Комиссии № 648 судя по всему содержало книги издательства «Скотт, Форсман и Ко» от компании Scott, Foresman & Co., «Building for Today, Pioneering for Tomorrow».

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, сделали ли вы фотографию отпечатка на ленте или, вернее, самого отпечатка, который мы видим на 649?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. И это точная фотография?

Мистер Латона. Да, это достоверное воспроизведение отпечатка, который присутствует на вещественном доказательстве Комиссии № 649, и он увеличен примерно в полтора раза.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могу ли я попросить приобщить ее в качестве вещественного доказательства 650?

Мистер Даллес. Она будет приобщена к материалам.

(Упомянутая фотография была помечена как вещественное доказательство Комиссии № 650 для идентификации и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Делали ли вы фотографию известного отпечатка ладони и обводили ли его красным кружком, как вы делали в предыдущих случаях?

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Чтобы показать, какая именно часть ладони Освальда это была?

Мистер Латона. С демонстрацией части правой ладони.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, могу ли я попросить приобщить ее?

Мистер Даллес. Она будет приобщена в качестве доказательства 651.

(Упомянутая фотография была помечена как вещественное доказательство Комиссии № 651 и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Кстати, мистер Латона, на 649 поверх отпечатка пальца наложена скотч-лента или целлофановая лента, верно?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Айзенберг. И здесь, судя по всему, не предпринималось попыток снять отпечаток с помощью ленты?

Мистер Латона. Нет. Очевидно, это был отпечаток, который был выявлен непосредственно на самой бумаге. Применение такого клейкого материала, как скотч, объясняется необходимостью защитить сам отпечаток.

Если бы они попытались снять его, я боюсь, они бы испортили его, поскольку вместе с ним оторвали бы волокна картона.

Мистер Айзенберг. Вы полагаете, именно поэтому они не стали его снимать?

Мистер Латона. Да, совершенно определенно.

Мистер Айзенберг. Кстати, делала ли полиция Далласа фотографии того отпечатка на ленте, который мы видели ранее, отпечатка, который, по-видимому, был снят с экспоната 139, или, задавая вопрос иначе — на самом деле меня не интересует, делали ли они фотографии отпечатка на ленте; знаете ли вы, делали ли они фотографии самого отпечатка?

Мистер Латона. Мне неизвестно.

Мистер Айзенберг. Нормально ли делать фотографию отпечатка до его снятия?

Мистер Латона. Если он достаточно виден — да.

Мистер Айзенберг. Какова цель снятия отпечатка с помощью ленты по сравнению с фотографированием, воспроизводящим отпечаток?

Мистер Латона. Цель снятия отпечатка заключается исключительно в том, чтобы гарантировать получение хорошей копии отпечатка, поскольку зачастую при фотографировании отпечатка вам приходится проходить через процесс его проявления, а затем печати, в то время как метод снятия отпечатка может послужить дополнительной гарантией того, что вы получите наилучший результат.

Затем вы выбираете тот вариант, который получается наилучшим.

Мистер Айзенберг. То есть это альтернативные пути?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Айзенберг. Снятие отпечатка и фотографирование?

Мистер Латона. Совершенно верно. Что ж, в первую очередь наша рекомендация в ФБР заключается в том, чтобы применять любую процедуру: сначала сфотографировать, а затем снять отпечаток. После этого вы выбираете то, что, по вашему мнению, дает наилучшие результаты на итоговой фотографии.

Мистер Айзенберг. Возвращаясь к отпечатку ладони на экспонате 649, снятому с коробки 648, составили ли вы схему, отображающую некоторые точки...

Мистер Латона. Да.

Мистер Айзенберг. Которые привели вас к выводу о том, что этот отпечаток является отпечатком Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Да, составил.

Мистер Айзенберг. И она была подготовлена вами или под вашим руководством?

Мистер Латона. Подготовлена мной — под моим руководством.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить приобщить эту схему в качестве вещественного доказательства 652?

Мистер Даллес. Она будет приобщена в качестве вещественного доказательства 652.

(Упомянутая схема была помечена как вещественное доказательство Комиссии № 652 для идентификации и приобщена к материалам дела.)

Мистер Айзенберг. Опять же, не вдаваясь в подробности, мистер Латона, не могли ли вы показать нам некоторые из наиболее характерных точек, которые привели вас к выводу о том, что отпечаток на 649 является отпечатком ладони Ли Харви Освальда?

Мистер Латона. Наиболее легко видимые здесь точки, навскидку: точка № 11, представляющая собой черную линию, идущую вверх, и ее взаимосвязь с точкой № 10. Она известна как короткое окончание папиллярной линии, как видно здесь. Ее взаимосвязь с точкой № 8. Точка № 11 — это черная линия, идущая вверх. Точка № 8 — это черная линия, идущая вниз, и между ними находится одна, две, три папиллярные линии. Здесь, на латентном отпечатке, вы находите точку № 11, которая представляет собой черную линию, идущую вверх. Это короткая линия до другого конца точки № 10, и между ней и точкой № 8, идущей вниз, проходят три папиллярные линии.

Вправо на одну папиллярную линию и в восходящем направлении находится точка № 7 — 7, 8, 9, 10, 11.

Мистер Даллес. И вы выявили 11 точек сходства?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Даллес. Между отпечатком ладони Ли Харви Освальда, полученным с помощью краски, и этим отпечатком ладони, снятым с данной картонной коробки?

Мистер Латона. Верно.

Мистер Даллес. Что это за белая линия, которая проходит сквозь каждый из них?

Мистер Латона. Это складка в центре ладони, сгибательная складка в этой области.

Мистер Даллес. Ладонь не касалась коробки в этой точке?

Мистер Латона. Совершенно верно.

Мистер Даллес. И эти две складки находятся примерно в одном и том же месте как на фотографии, так и на латентном отпечатке ладони?

Мистер Латона. Безусловно.

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, теперь я передаю вам еще две коробки, которые обозначены как коробка B и коробка C; при этом коробка B — это коробка с 10 экземплярами книги «Rolling Reader», а коробка C — это также коробка издательства «Скотт, Форсман» с надписью на обратной стороне «The Three Pre-primers», судя по всему, это название книги, находившейся в этой коробке.

Мистер Даллес. Буквари.

(Обсуждение не подлежит занесению в протокол.)

Мистер Айзенберг. Мистер Латона, проверяли ли вы коробку B, которую я вам передал, на предмет наличия на ней каких-либо пригодных для идентификации латентных отпечатков пальцев?

Мистер Латона. Да, сэр, проверял.

Мистер Айзенберг. Господин председатель, я хотел бы, чтобы эта коробка была приобщена к материалам в качестве вещественного доказательства 653.

Мистер Даллес. Она подлежит приобщению.

(Вещественное доказательство Комиссии № 653 было помечено и приобщено к материалам дела.)

Мистер Айзенberg. Сколько пригодных для идентификации отпечатков вы обнаружили на этой коробке?

Мистер Латона. На вещественном доказательстве Комиссии № 653 было выявлено семь отпечатков пальцев и два отпечатка ладони.

Мистер Айзенберг. То есть пригодных для идентификации отпечатков?

Мистер Латона. Пригодных для идентификации отпечатков.

Мистер Айзенберг. Идентифицировали ли вы какой-либо из этих отпечатков как принадлежащий конкретному лицу?

Мистер Латона. Нет.

Мистер Айзенберг. Могу ли я попросить пометить коробку C как вещественное доказательство 654, господин председатель? Проверяли ли вы также коробку C?

Мистер Латона. Коробку C — да, сэр.