«Комиссия Уоррена (Том II)»

Мистер Дженнер. Понятно. Это объясняет ту часть письма, которая является вещественным доказательством Комиссии № 409.

Миссис Пейн. 409.

Мистер Дженнер. Я не буду вдаваться в подробности, господин председатель, поскольку это рекомендации миссис Пейн по медицинскому обслуживанию Марины Освальд.

Мистер Макклой. Я правильно понимаю, что вы собираетесь зачитать всё это в протокол в полдень?

Мистер Дженнер. В полдень я зачитаю всё это в протокол, а не сейчас. Теперь вы, миссис Пейн, вчера вечером предложили мне дать пояснения к этой серии писем, и я обращаю ваше внимание на страницу 7 ваших записей.

Миссис Пейн. Ну, мой комментарий на странице 7 заключается в том...

Мистер Дженнер. Освежив память после прочтения, вы хотели бы сделать заявление для Комиссии, и вы можете приступить к этому.

Миссис Пейн. Этого недостаточно освежает мою память. Я могла бы сказать следующее: когда я получила 409-B, ее письмо, я прочла его полностью. Я бегло взглянула на 409, ее исправленное — мое письмо, которое она исправила, и на записку на обороте, которая начиналась со слов «Ты хорошо пишешь», и приняла это за комментарий к моему письму; лишь когда я села почти месяц спустя писать ей полноценный ответ, я перечитала это более внимательно и обнаружила посреди абзаца, где обсуждалось мое письмо, ее комментарий со словами: «Вероятно, мне всё же придется вернуться в Россию».

Мистер Дженнер. Для протокола: на обратной стороне страницы 3 имеется пометка красным карандашом, на которую я ранее обращал ваше внимание.

Не могли бы вы зачитать всю эту ее запись целиком, чтобы члены Комиссии теперь знали, к чему именно вы привлекаете внимание?

Миссис Пейн. На обороте моего письма она пишет красным карандашом: «Ты хорошо пишешь, когда я буду так писать по-английски. Думаю, никогда. Вероятно, мне всё же придется вернуться в Россию. Жаль».

Мистер Даллес. Какова была последняя фраза?

Миссис Пейн. «Жаль».

Мистер Дженнер. Я так понимаю, когда вы впервые прочли эту запись на обороте третьей страницы письма, вы не заметили предложение: «Вероятно, мне всё же придется вернуться в Россию. Жаль».

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Не могли бы вы продолжить свои пояснения?

Миссис Пейн. Это было в начале июля, когда я более внимательно перечитала это письмо, и была шокирована тем, что не заметила этого раньше. Мой плохой русский язык не позволял при беглом просмотре письма уловить это, и я немедленно написала ей, извиняясь за свое плохое понимание — у меня нет того письма, но у меня есть три следующих за ним, и...

Мистер Дженнер. Простите. Есть ли у вас черновик, предоставили ли вы Комиссии непосредственный предшествующий черновик этого письма?

Миссис Пейн. У меня нет чернового наброска моего первого письма, объясняющего мой шок и мое беспокойство по поводу этого ее заявления.

Мистер Дженнер. Понятно.

Миссис Пейн. Но у меня есть черновики трех писем, которые я написала впоследствии.

Мистер Дженнер. Видели ли вы когда-нибудь копию или оригинал написанного вами письма, черновик которого у вас отсутствует?

Миссис Пейн. Нет, не видела.

Мистер Дженнер. Не могли бы вы изложить Комиссии свои нынешние воспоминания о сути и содержании того письма?

Миссис Пейн. Примерно то же, о чем я говорила. Что я извинялась за то, что мой плохой русский не позволил мне сразу заметить это, и справлялась о том, чем она занимается, а также просила дать о себе знать.

Мистер Дженнер. Вы говорите, что это предложение, когда вы наконец его прочли, довольно сильно вас шокировало. Не могли бы вы — не могли бы вы подробнее рассказать об этом заявлении Комиссии? Почему это вас шокировало?

Миссис Пейн. Это казалось более окончательным, чем всё, что было до этого. В марте она говорила мне, что он просил ее вернуться, что она писала в посольство, но не ответила посольству, когда там поинтересовались почему. Выглядело так, будто она могла просто сказать «нет», ничего для этого не предпринимая. Но это, с другой стороны, выглядело так, будто она смирилась с необходимостью вернуться.

Мистер Дженнер. Было ли вам в то время известно, миссис Пейн, что Ли обратился в Государственный департамент за паспортом и получил его?

Миссис Пейн. Нет, мне это было не известно.

Мистер Дженнер. Когда вам впервые стало это известно, если вообще стало?

Миссис Пейн. Это было значительно позже убийства, я прочитала об этом в газете. Я до сих пор не помню, в какое время или в какой день это было.

Мистер Дженнер. Скажите, писали ли вы Марине примерно 11 июля?

Миссис Пейн. У меня есть черновик за эту дату.

Мистер Дженнер. Я передаю вам двухстраничный документ, который был идентифицирован как вещественное доказательство Комиссии № 410.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 410 для опознания.)

Не могли бы вы сказать нам, что это за документ?

Миссис Пейн. Это черновик, о котором я только что упоминала, написанный Марине.

Мистер Дженнер. И вы после этого подготовили окончательный вариант и отправили его?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. Это представляет собой, не так ли, наиболее точное отражение содержания письма в его окончательном виде, в каком вы передали его Марине?

Миссис Пейн. Я думаю, это, пожалуй, очень точное отражение письма в его окончательном виде. Впервые я изложила на бумаге приглашение ей приехать и пожить у меня дольше, чем несколько недель вокруг рождения ребенка.

Мистер Дженнер. Предоставили ли вы Комиссии перевод вашего письма?

Миссис Пейн. Да, предоставила.

Мистер Дженнер. И это указано внизу страницы 7 ваших записей, которые вы мне предоставили?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. Я обращаю ваше внимание, если позволите, и внимание Комиссии — в интерпретации миссис Пейн первое предложение гласит: «Дорогая Марина, если Ли больше не хочет жить с тобой и предпочитает, чтобы ты отправилась в Советский Союз, подумай о возможности пожить у меня».

Вы только что сказали — это та часть вашего письма, в которой вы впервые приглашаете Марину приехать и пожить у вас в целом?

Миссис Пейн. Это было первое письменное приглашение.

Мистер Дженнер. Понятно.

Миссис Пейн. Я делала устное приглашение при личной встрече, когда она гостила первую неделю в мае, но, делая его, чувствовала, что она не воспринимает это всерьез.

Мистер Дженнер. Теперь вы продолжаете свое письмо и ссылаетесь, например, на — возьмем второй абзац вашего письма, находящийся в верхней части страницы 8 ваших записей: «Ты знаешь, я давно получаю от родителей, я долго зависела в жизни. Я была бы счастлива быть тебе тетей, и я могу. У нас достаточно денег. Майкл будет рад. Я это знаю. Он только что дал мне 500 долларов на отпуск или на что-то необходимое. На эти деньги можно заплатить врачу и больнице в октябре, когда родится ребенок, поверь Богу. Всё будет хорошо для тебя и детей. Признаюсь, я думаю, что возможность для меня узнать тебя исчерпывается Богом. Возможно, это не так, но я думаю и верю в это».

Обсуждали ли вы этот вопрос со своим мужем?

Миссис Пейн. Да, обсуждала.

Мистер Дженнер. И в то время вы все еще жили раздельно?

Миссис Пейн. Да. Но я чувствовала, что пока я еще ничего не зарабатываю, именно он будет тем человеком, который фактически содержал нас всех.

Мистер Дженнер. Я думаю, Комиссии было бы интересно это узнать. Вы не предпринимали этого шага — ни на более раннем этапе ранней весной, ни летом — по приглашению Марины пожить у вас, не обсудив это с мужем, несмотря на то, что вы с мужем в то время были разведены?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. Делали ли вы что-нибудь, миссис Пейн, в этом отношении применительно к тому, чтобы держать Ли Освальда в курсе ваших приглашений и ваших контактов с Мариной в этой сфере?

Миссис Пейн. Я написала в письме, что надеюсь... ну, вы могли бы просто зачитать последний абзац.

Мистер Дженнер. Вы не возражаете зачитать его?

Миссис Пейн. Я зачитаю его, последний абзац письма, и должна сказать, что всё письмо я писала, имея в виду возможность того, что он это увидит.

Мистер Дженнер. Вы хотели, чтобы он это увидел?

Миссис Пейн. Я хотела, чтобы она чувствовала себя свободной показать это ему. Я не хотела, чтобы она приезжала ко мне домой, если это оскорбит или обидит его, если это будет каким-то образом...

(В этот момент сенатор Купер вошел в зал слушаний.)

Мистер Дженнер. Разъединяющим?

Миссис Пейн. Если он действительно хотел сохранить свою семью, я, безусловно, хотела того же, но если бо́льшая часть его чувств склонялась к тому, чтобы быть вдали, отдельно от Марины, тогда я считала правомерным предоставить ему такую альтернативу, хотя не было правомерным просто отправлять ее обратно, если она не хотела ехать.

Мистер Дженнер. Отправлять обратно куда?

Миссис Пейн. В Советский Союз, если она не хотела ехать. Поэтому в этом свете я зачитаю последний абзац вещественного доказательства Комиссии № 410:

«Я не хочу обидеть Ли этим приглашением к тебе. Только я думаю, что было бы лучше, чтобы ты и он не жили вместе, если вы не получаете счастья. Я понимаю, что чувствует Майкл. Он меня не любит и хочет получить шанс поискать другую жизнь и другую жену. Должно быть, он должен так поступить, и поэтому нам лучше не жить вместе. Я не знаю, что чувствует Ли. Я хотела бы знать. Наверняка ему сейчас тоже тяжело. Я надеюсь, что он будет рад видеть тебя у меня, где он может знать, что ты и дети получите всё необходимое, и ему не нужно будет об этом беспокоиться. Таким образом он мог бы начать жизнь заново».

Мистер Дженнер. Миссис Пейн, учитывая всё это и то, о чем вы свидетельствовали до сих пор, не могли бы вы рассказать членам Комиссии о факторах и побудительных мотивах, которые были у вас при приглашении Марины приехать пожить у вас: сначала чтобы родить ребенка, а затем в более широком масштабе, — о всех факторах, которые побудили вас сделать это предложение, своими словами?

Миссис Пейн. Первое приглашение — просто приехать на несколько недель во время родов — более простой вопрос, я отвечу на него в первую очередь.

Я считала, что ей просто понадобится кто-то, кто присмотрит за ее старшим ребенком в то время, пока она будет в больнице, и что ей будет проще, если по возвращении из больницы ей не придется сразу же браться за полные домашние хлопоты. Это было очень простое предложение.

Мистер Дженнер. Это было всё, что побуждало вас в то время?

Миссис Пейн. Теперь, когда я просила ее приехать и остаться на более длительный срок, у меня было много чувств. К моменту написания этого письма я жила одна с детьми уже с прошлой осени, почти год. Я понятия не имела, может ли мой муж переехать обратно в дом. Я устала жить одна и чувствовала себя одинокой, а тут была женщина, которая была одинока и в некотором смысле тоже, если Ли действительно не хотел быть с ней, к тому же она была человеком, который мне нравился. Я прожила с ней 2 недели в конце апреля и начале мая. Мне нравилось ее общество.

Кроме того, возможность говорить с ней по-русски добавляла новое измерение к моей довольно маленькой и скучной жизни молодой матери. Я не хотела идти устраиваться на работу, потому что хотела быть дома с детьми, но, с другой стороны, я видела способ... и это отчасти то, для чего изучение русского языка вообще существует для меня, — способ сделать мою повседневную жизнь более интересной. Кроме того, когда я впервые услышала в марте, что Ли хочет отправить Марину обратно — именно так мне это было преподнесено, — мне просто показалось обидным, что наша страна не может быть более гостеприимной для нее, раз она так сильно хочет остаться, и я подумала, что у нее должна быть такая возможность.

Мне было приятно, что ей нравится Америка, и я считала, что у нее должен быть шанс остаться здесь и вырастить здесь своих детей так, как она хочет.

Я должна также сказать, что если бы я не жила одна, я бы не решилась на такое приглашение. Мой дом мал, и это не сочеталось бы с семейной жизнью.

Мистер Дженнер. Я хотел предоставить вам возможность высказаться. Итак, вы перечислили все факторы, которые побудили вас?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Я представляю в качестве вещественного доказательства Комиссии № 410 документ, который был так идентифицирован.

Мистер Макклой. Он может быть приобщен.

(Упомянутый документ, ранее помеченный как вещественное доказательство Комиссии № 410 для опознания, был приобщен к материалам слушаний.)

Мистер Макклой. Мы заседаем уже полтора часа. Если вы хотите сделать перерыв, вы можете его сделать.

Миссис Пейн. Я в порядке.

Мистер Макклой. Хорошо, тогда продолжим.

Мистер Дженнер. В ходе своего прежнего объяснения вы упомянули серию из трех писем. Я передаю вам черновик письма от 12 июля 1963 года, адресованного «Дорогая Марина», состоящий из двух страниц, который мы обозначим как вещественное доказательство Комиссии № 411. И еще одно одностраничное письмо, которое мы обозначим как вещественное доказательство Комиссии № 412.

В чьем почерке выполнен каждый из этих вещественных доказательств?

Миссис Пейн. Каждое из них написано моим почерком.

Мистер Дженнер. И это черновики, не так ли?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. И после составления этих черновиков вы оформляли их в окончательном виде?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. Вы передали окончательный вариант письма Марине Освальд?

Миссис Пейн. Я отправила их по почте на ее адрес в Новый Орлеан.

Мистер Дженнер. Предоставили ли вы мне свой перевод обоих этих черновиков?

Миссис Пейн. Предоставила.

Мистер Дженнер. Каждый черновик написан вашим почерком?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. И интерпретации, представленные в нижней части страницы 8 и нижней части страницы 9, — это материал, который вы мне предоставили, и они состоят из ваших интерпретаций этих писем или, вернее, переводов?

Миссис Пейн. Правильно. Они датированы соответственно 12 и 14 июля.

Мистер Дженнер. Я передаю вам фотокопию, а не фотостатную копию двухстраничного письма от 14 июля 1963 года и перевод этого письма, которые мы обозначим как вещественные доказательства Комиссии № 413 и 414 соответственно.

(Упомянутые документы были помечены как вещественные доказательства Комиссии № 413 и 414 для опознания.)

Мистер Дженнер. Обращая ваше внимание на вещественное доказательство 413, не могли бы вы сказать нам, что это такое?

Миссис Пейн. Это похоже на фотографию письма, которое я тогда написала на основе своего окончательного черновика и отправила Марине, датированного 14 июля.

Мистер Дженнер. Так что вещественное доказательство № 413 — это...

Миссис Пейн. 413 — это фотография.

Мистер Дженнер. 413 является, насколько вы помните, реальным снимком вашего окончательного варианта письма в том виде, в каком оно было передано Марине?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Теперь, обращая ваше внимание на страницу 10 материалов, которые вы мне предоставили и которые вы обсуждали со мной вчера вечером, вы хотели бы сделать заявление для Комиссии в отношении этого письма, не так ли?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Хорошо. Не могли бы вы сделать это?

Миссис Пейн. Думаю, будет проще, если я зачитаю то, что здесь написано.

Мистер Дженнер. Как вам удобнее, миссис Пейн.

Миссис Пейн. Марина пробыла у меня 2 недели весной, как вы знаете, и тогда я поняла, какой она гордый и способный человек. Она не привыкла принимать помощь от других, и я знала, что ее гордость и независимость станут препятствием для принятия помощи, даже если она в ней нуждалась.

Я уважала ее за это и почему-то хотела облегчить ей такое принятие и объяснить, что предлагаемая мной ситуация будет ситуацией взаимной помощи. Я надеялась — теперь я должна сказать, что в вещественном доказательстве Комиссии...

Мистер Дженнер. Они находятся справа от вас на столе.

Миссис Пейн. Да, в 411 и 412 я упоминала, что если она будет учитываться как иждивенец в налоговой декларации Майкла, его ежегодные выплаты государству уменьшатся на определенную сумму, и что на эту сумму она — мы сможем почти полностью жить — ее расходы смогут почти полностью покрываться за счет этого, так что это будет в большей степени вопросом сведения концов с концами, чем случаем, когда она принимает от нас столько, сколько ей могло бы показаться. Но я думаю, что на самом деле это упоминание о снижении налога не воодушевило ее так, как я надеялась.

Мистер Дженнер. Это ведь было не совсем верно, миссис Пейн?

(Смех в зале.)

Миссис Пейн. Довелось ли мне прочитать второе письмо, написанное в 2 часа ночи, и я надеялась только больше, чем...

Мистер Дженнер. Миссис Пейн, я думаю, что члены Комиссии, а также вы из нашей вчерашней беседы интересуетесь вашими письмами, которые вы теперь опознали и в которых предлагались финансовые условия миссис Освальд, поскольку для того, кто мог бы прочитать их, не зная предыстории, они могут показаться грубыми.

Миссис Пейн. Я чувствовала себя грубо по-русски, в особенности.

Мистер Дженнер. Я думал не о вашей трудности в общении с ней, но у вас не было никаких эгоистичных или скрытых финансовых мотивов в этой связи?

Миссис Пейн. Разве это так выглядело?

Мистер Дженнер. Могло выглядеть.

Миссис Пейн. Даже несмотря на столь плохую арифметику.

Мистер Дженнер. Ваша арифметика была в порядке. Ваша интерпретация закона была не столь хороша, как могла бы быть.

Мистер Даллес. Разве я не прав, я понял, что вы пытались дать ей почувствовать, что она не будет для вас бременем?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Даллес. И использовали определенные уловки для достижения этого; такое впечатление у меня сложилось из ваших слов.

Миссис Пейн. Абсолютно верно. Что я надеялась, и кроме того, я бы сказала, что в письмах к ней я упоминала, что эти деньги, не выплаченные государству, будут, таким образом, доступны для ее карманных расходов. Я поставила себя на ее место и подумала: разве не ужасно было бы каждый раз, когда тебе захочется, просить по пяти центов на пачку леденцов Lifesavers, и подумала, что я бы не хотела оказаться в такой ситуации; если у нее нет своего собственного, чего-то, на что она может рассчитывать как на свои собственные деньги, это было бы для нее невыносимо.

Поэтому я пыталась найти способ сделать так, чтобы она чувствовала, что это не будет бременем для нас, и способ выдать ей мелкие наличные на карманные расходы, которые она не воспринимала бы как подачку. Чтобы для нее это была приемлемая возможность для рассмотрения.

Я сужу о том, что мои усилия в этом отношении, помимо неправильного понимания налогового законодательства и слабой арифметики, не помогли из-за ее последующего письма.

Мистер Дженнер. К этому я и подходил. Прежде чем мы перейдем к этому, миссис Пейн, я обращаю ваше внимание на вещественное доказательство Комиссии № 414.

Миссис Пейн. 414?

Мистер Дженнер. Это перевод вашего письма, вещественного доказательства Комиссии № 413. Вы читали этот перевод?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Есть ли в переводе что-то, против чего вы хотели бы возразить или по крайней мере прокомментировать?

(В этот момент председатель Верховного суда Уоррен покинул зал слушаний.)

Миссис Пейн. Секунду. Да, он точно отражает часть моего плохого русского языка.

Мистер Дженнер. Вы не возражаете против перевода?

Миссис Пейн. Думаю, нет.

Мистер Дженнер. Господин председатель, если позволите, я представляю в качестве вещественных доказательств... Мистер Даллес, могу ли я получить те вещественные доказательства...

Мистер Макклой. Они могут быть приобщены.

Mr. Jenner. As Commission Exhibits 411, 412, 413 and 414, the documents that had been so marked?

Мистер Макклой. Они будут приобщены.

(Упомянутые документы, ранее помеченные как вещественные доказательства Комиссии № 411, 412, 413 и 414, были приобщены к материалам слушаний.)

Мистер Дженнер. Вы ведь получили ответ от Марины, миссис Пейн?

Миссис Пейн. Да, получила.

Мистер Дженнер. И является ли ответом документ, который вам сейчас передают и который помечен как вещественное доказательство Комиссии № 415?

Миссис Пейн. Да, это он.

Мистер Дженнер. И вы предоставили Комиссии свой перевод этого письма, и этот перевод...

Миссис Пейн. 415 — это то, что вы сказали?

Мистер Дженнер. 415. Он приводится на страницах 10, 11 и 12 предоставленного вами материала.

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. У вас нет конверта, но есть письмо.

Миссис Пейн. Конверта у меня нет. Я не знаю, что с ним стало.

Мистер Дженнер. Выполнен ли этот вещественный документ рукой Марины Освальд?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Есть ли на этом документе что-либо еще, кроме записей, сделанных рукой Марины Освальд?

Миссис Пейн. На странице с пометкой «четыре» есть несколько подчеркиваний.

Мистер Дженнер. Кто их там оставил?

Миссис Пейн. Это мои собственные.

Мистер Дженнер. Хорошо. Что-нибудь еще?

Миссис Пейн. За исключением подчеркивания «он не знает» в самом низу.

Мистер Дженнер. Под «он» кого имеют в виду?

Миссис Пейн. Ли.

Мистер Дженнер. Вы собирались изложить Комиссии реакцию Марины Освальд на вашу серию приглашений. Это верно?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Не могли бы вы тогда продолжить?

Миссис Пейн. Как отражено в этом письме. Это было третье письмо, которое я получила от нее спустя более чем месяц, и я очень за нее переживала. Я была очень рада его получить. Она сообщила, что была у врача и ее состояние в норме. Она ответила на эту серию из четырех писем, из которых у нас есть три в черновиках, сказав... зачитать ли мне некоторые из сказанных вещей?

Мистер Дженнер. Настолько, насколько вы пожелаете. Мы не будем зачитывать всё письмо целиком, оно довольно длинное; зачитайте то, что имеет отношение к тому, что вы имеете в виду.

Миссис Пейн. Ну, что в течение значительного периода времени Ли был добр к ней, пишет она. Он много говорит о будущем ребенке.

Мистер Дженнер. Возможно, вы могли бы выбрать... там всего около четырех предложений.

Миссис Пейн. «Он стал намного внимательнее, и мы почти не ссоримся».

Мистер Дженнер. Это свидетельствует об определенном изменении в отношениях, и не могли бы вы зачитать эту часть письма?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Даллес. Можем ли мы еще раз назвать дату этого письма?

Миссис Пейн. Дата письма. На письме нет даты. Оно было написано где-то между 18 июля и 21 июля, что является датой моего ответа.

Мистер Дженнер. Вот как вы его определяете?

Миссис Пейн. Да.

Представитель Форд. Это 1963 год?

Миссис Пейн. Верно. Опять же: «Он стал гораздо внимательнее, и мы почти не ссоримся. Правда, мне приходится во многом уступать. Иначе нельзя. Но если хочешь мира, то надо уступать. Мы ходили к врачу, мое состояние в норме».

И она благодарит меня за приглашение, а также благодарит Майкла и говорит:

«Я постараюсь воспользоваться им, если дела действительно станут хуже, если Ли снова станет грубым со мной и будет плохо ко мне относиться».

Мистер Дженнер. Я обращаю ваше внимание на абзац, следующий за этим, миссис Пейн.

Миссис Пейн. Теперь другой вопрос:

«Если, как это возможно, мне придется приехать жить к вам, чтобы заявить, что я являюсь иждивенцем Майкла, наверняка нужно будет оформить официальный развод, не так ли? Но я думаю, что Ли не согласился бы на развод, а уйти от него просто для того, чтобы стать для вас бременем, я не хочу. Наверняка Майклу понадобится бумага, подтверждающая, что я живу за его счет, но никто же не поверит ему на слово просто так, верно?»

И я намного позже осознала, что в Советском Союзе ничего не делают без надлежащих документов, и просто наличие человека под своей крышей для всех на виду, то, что этот человек фактически ест за твоим столом, не является — не было бы достаточным доказательством, не было бы достаточным там, в России.

Представитель Боггс. Здесь это тоже может не быть достаточным.

Миссис Пейн. Может и не быть здесь. Ну, в любом случае я решила, что, читая мои приглашения, она сочла это имеющим какое-то значение для меня — учитывает ли Майкл ее в качестве налогового вычета и так далее, тогда как на самом деле суть была вовсе не в этом, а в том, что я надеялась каким-то образом сделать для нее возможным принять такую помощь.

Мистер Дженнер. Вы завершили свои наблюдения?

Представитель Боггс. На самом деле в нашем законодательстве существуют определенные ограничения относительно того, как можно заявить иждивенца.

Миссис Пейн. Ну, я спросила нескольких человек, которые мало что об этом знали, прежде чем написать об этом.

Представитель Боггс. Да.

Мистер Дженнер. Общий тон этого письма, судя по вашим показаниям и тому, что вы рассказали мне вчера вечером, заключался в том, приедет ли она жить к вам осенью или вообще, — это стало предметом для пересмотра?

Миссис Пейн. Простите?

Мистер Дженнер. Вопрос о ее приезде к вам пожить, возможность ее проживания у вас на более длительной основе, чем...

Миссис Пейн. Было приглашением, которое я ей сделала.

Мистер Дженнер. И ее ответ был не согласием, а тем, что она пока откладывает это?

Миссис Пейн. Это было «спасибо» и в основном отказ.

Мистер Дженнер. Вы ответили на это письмо?

Миссис Пейн. Да, ответила. Мое письмо датировано 12 июля.

Мистер Дженнер. Мистер Либелер обозначит его как вещественное доказательство Комиссии № 416, которое состоит из скольких страниц, мистер Либелер? Из трех страниц. У вас есть этот вещественный документ. Весь ли этот вещественный документ написан вашей рукой?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Является ли это черновиком письма, о котором вы упоминали, будучи вашим ответом на письмо Марины от...

Миссис Пейн. Письма без даты.

Мистер Дженнер. Письма без даты, которое было написано где-то непосредственно перед 21 июля?

Миссис Пейн. Верно.

Мистер Дженнер. И является ли этот черновик письма в том же состоянии сейчас, в каком он был, когда вы его завершили?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Предоставили ли вы Комиссии перевод этого письма?

Миссис Пейн. Предоставила.

Мистер Дженнер. Мы обозначим в качестве вещественных доказательств Комиссии № 417 и 418 два вещественных документа, первый из которых представляет собой одностраничный документ под названием «Перевод с русского», а второй — четырехстраничную фотографию того, что выглядит как письмо от 21 июля 1963 года. Обращая ваше внимание на вещественное доказательство № 418.

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Вы нашли его?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Не могли бы Вы опознать это вещественное доказательство? Оно состоит из четырех страниц.

Миссис Пейн. Похоже, это фотография моего письма к ней от 21 июля.

Мистер Дженнер. Осмотрев его и изучив вчера вечером, можете ли Вы сейчас с уверенностью сказать, что это фотография письма, которое Вы действительно отправили Марине?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Обращая Ваше внимание на следующее вещественное доказательство, которое имеет номер 418...

Миссис Пейн. 417, Вы говорите о переводе.

Мистер Дженнер. Разве это не перевод письма, Вашего письма к ней?

Миссис Пейн. Оно далеко не полное.

Член Комиссии Форд. Оно далеко не полное?

Миссис Пейн. Далеко не полное. Оно неполное.

Мистер Дженнер. Тогда я хотел бы попросить Вас — обращая Ваше внимание на перевод, который был нам предоставлен...

Миссис Пейн. Он доходит примерно до двух третей второй страницы, у вас должно быть что-то еще.

Мистер Дженнер. Нет, это все, что у нас есть. Не могли бы Вы отметить этим красным маркером место, до которого вещественное доказательство № 417 является переводом?

Миссис Пейн. Вот здесь.

Мистер Дженнер. Точен ли перевод до этого места или у Вас есть к нему какие-то замечания?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. В отношении чего?

Миссис Пейн. В предпоследнем абзаце: «Это очень сильно обидело бы моего отца». «Это ранило моего отца» — там нет сослагательного наклонения.

Мистер Дженнер. Сделайте так. Прочтите то, что там написано, что переводчик...

Миссис Пейн. Подождите.

Мистер Дженнер. Сказал.

Миссис Пейн. Полагаю, это просто переводчик пытался «предложить вам альтернативу». Задайте вопрос снова. Вы хотите узнать, есть ли у меня какие-либо замечания по поводу перевода, который находится передо мной, этой части моего письма от 21 июля? Они все незначительные.

Мистер Дженнер. Они незначительны и не имеют никакого значения.

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Что касается Вас, то перевод, который Вы предоставили Комиссии, является, по крайней мере по Вашему мнению, точным и выражает то, что Вы намеревались сказать?

Миссис Пейн. Да, и я думаю, что это именно то, что я сказала.

Мистер Дженнер. Хорошо. Я представляю в качестве доказательств, если председатель не возражает, документы, которые были помечены — можно мне их получить, член Комиссии Форд?

Миссис Пейн. И эти тоже?

Мистер Дженнер. Документы под номерами 415, 416, 417 и 418.

Мистер Макклой. Я правильно понимаю, что перевод неполный?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Макклой. Письма. Это неполный перевод?

Миссис Пейн. Где-то должна быть вторая страница.

Мистер Дженнер. Это верно. Во время обеденного перерыва я посмотрю, не ошибка ли это, и постараюсь получить оставшуюся часть, если таковая имеется.

Мистер Макклой. Они могут быть приобщены в таком виде, а затем после перерыва вы сможете сообщить нам, есть ли что-то дополнительное, что следует вставить в этом месте.

Упомянутые документы, ранее помеченные как вещественные доказательства Комиссии № 415, 416, 417 и 418, были приобщены к доказательствам.

Мистер Дженнер. Теперь есть вопрос, на который я хотел бы обратить Ваше внимание в вашем письме от 21 июля, являющемся вещественным доказательством Комиссии № 416, а именно в его последней части, и я в свою очередь обращаю Ваше внимание на ваше собственное толкование на странице 3. В последнем абзаце: когда Вы привезли Марину в Новый Орлеан, делали ли Вы что-нибудь для того, чтобы кто-нибудь в Новом Орлеане навестил ее?

Миссис Пейн. Нет. Я уже давала показания о том, что после первоем теплого приветствия с Ли они поссорились, мне было там неуютно, и я хотела вернуться домой. Я думала о том, чтобы установить контакт для Марины с кем-нибудь из русскоязычной общины в Новом Орлеане, и позже, когда я ничего не слышала от нее после этой записки, которая выглядит как «В конце концов мне придется вернуться в Россию», я очень пожалела, что не установила для нее какой-либо контакт с человеком, с которым она могла бы поговорить сама. И испытывая беспокойство, не получая от нее вестей через месяц после появления этого примечания к моему исправленному письму, я позвонила Рут Клепфер, которая является секретарем собрания квакеров в Новом Орлеане.

Мистер Дженнер. Не могли бы Вы по буквам назвать ее фамилию?

Миссис Пейн. Я лично с ней не знакома. Она пишется так: К-Л-О-Е-П-Ф-Е-Р [K-l-o-e-p-f-e-r], и я спросила ее, знает ли она каких-нибудь русских в Новом Орлеане. Она ответила, что нет. Тогда я написала миссис Пол Бланшар.

Мистер Дженнер. Простите, когда Вы используете там местоимение «она», Вы имели в виду Марину?

Миссис Пейн. Я спросила миссис Клепфер, знает ли она каких-нибудь русскоязычных людей, и объяснила, почему я интересуюсь этим. Должно быть, я дала ей адрес Марины и, вероятно, попросила ее пойти навестить ее. В любом случае, у меня сохранилось письмо, написанное после того телефонного разговора миссис Пол Бланшар.

Мистер Макклой. Прошу прощения, Вы сказали, что звонили миссис Бланшар или написали миссис Бланшар?

Миссис Пейн. Я написала миссис Бланшар, а перед этим звонила миссис Клепфер.

Мистер Дженнер. Вы сделали этот телефонный звонок, когда находились в Новом Орлеане?

Миссис Пейн. Нет, это было тогда, когда я начала беспокоиться. Я не получала ответа от Марины уже месяц. Я не знала, здорова ли она или уехала обратно в Советский Союз.

Мистер Дженнер. И поэтому Вы позвонили миссис Клепфер в Новый Орлеан?

Миссис Пейн. Совершенно верно. После того как я попыталась позвонить Мюрретам. У меня не было их точной фамилии.

Член Комиссии Боггс. Как получилось, что Вы написали миссис Бланшар?

Миссис Пейн. Она является секретарем унитарианской церкви в Новом Орлеане, и я позвонила в церковь квакеров в Далласе, чтобы узнать, кто из квакеров находится в Новом Орлеане, а затем я позвонила в унитарианскую церковь, к которой принадлежит мой муж в Далласе, чтобы узнать, кто является секретарем новоорлеанской унитарианской церкви.

Член Комиссии Боггс. Вы не знаете миссис Бланшар?

Миссис Пейн. Я не знала ее, и миссис Клепфер я тоже не знала, и к материалам, которые я оставляю Комиссии, прилагается моя копия под копирку письма миссис Бланшар из унитарианской церкви, копию которого я также отправила миссис Клепфер, чтобы каждая из них знала, что делает другая в попытке найти русскоязычного человека, который мог бы стать контактным лицом для Марины.

(В этот момент член Комиссии Форд покинул зал слушаний.)

Мистер Дженнер. Миссис Пейн, Вы только что упомянули письмо, которое написали миссис Бланшар; предоставили ли Вы Комиссии копию этого письма под копирку?

Миссис Пейн. Да, предоставила.

Мистер Дженнер. И это документ на двух страницах, господин председатель, датированный 18 июля 1963 года, который теперь помечен как вещественное доказательство Комиссии № 419. Это вещественное доказательство только что было передано Вам, миссис Пейн. Это копия вашего письма миссис Бланшар под копирку?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Вы не знали миссис Бланшар и никогда не слышали о ней до того момента, как написали письмо?

Миссис Пейн. Совершенно верно. Оно начинается со слов: «Миссис Филип Харпер, секретарь унитарианской церкви в Далласе, предложила мне написать вам, когда я рассказала ей о следующей проблеме».

Мистер Дженнер. Находится ли документ сейчас в том же состоянии, в каком он был, когда Вы подготовили оригинал, с которого снята эта копия?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Я представляю в качестве вещественного доказательства Комиссии № 419 документ, который был таким образом опознан.

Мистер Макклой. Он может быть приобщен.

(Упомянутый документ был помечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 419 и приобщен к доказательствам.)

Миссис Пейн. Не возникнет ли проблем с тем, что оно начинается с машинописного текста, а затем переходит в копирку?

Мистер Дженнер. Объясните это.

Миссис Пейн. Я написала два абзаца под копирку, а потом подумала, что мне следует сделать копию этого письма для миссис Бланшар, вставила копирку, а в своей собственной копии напечатала на машинке.

Мистер Дженнер. То есть то, что выглядит как копия, на самом деле является оригиналом, а то, что следует за ним и выглядит как оригинал, является фактической копией под копирку того письма, которое Вы действительно отправили миссис Бланшар?

Миссис Пейн. С указанием здесь же, что копия отправлена миссис Клепфер.

Мистер Дженнер. Получали ли Вы когда-нибудь от Марины какие-либо вести по этому поводу?

Миссис Пейн. Да. В ее следующем и последнем письме, которое я от нее получила.

Мистер Дженнер. Какая дата стоит на ее следующем письме?

Миссис Пейн. Внутри нет даты. На нем стоит почтовый штемпель от 11 августа из Нового Орлеана, и оно было отправлено мне, когда я была в отпуске.

Мистер Дженнер. Мы пометили в качестве вещественного доказательства Комиссии № 420 конверт, к которому приложено то, что выглядит как четырехстраничное письмо, написанное от руки по-русски — можем ли мы оформить это как групповое вещественное доказательство, состоящее из конверта и четырехстраничного письма?

Мистер Макклой. Если оно должным образом прикреплено, полагаю, можете.

Миссис Пейн. На письме нет даты, если они разъединятся, вы не узнаете, что это такое.

Мистер Дженнер. Мы пометили четырехстраничное письмо как вещественное доказательство Комиссии № 421, чтобы избежать каких-либо затруднений.

Обращая Ваше внимание на вещественное доказательство № 421, узнаете ли Вы почерк на нем?

Миссис Пейн. Да, это почерк Марины Освальд.

Мистер Дженнер. Это письмо к Вам, не так ли?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. И Вы предоставили Комиссии свой перевод этого письма?

Миссис Пейн. Да, предоставила.

Мистер Дженнер. Он находится на страницах 13 и 14 материалов, которые Вы мне предоставили?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Находится ли это письмо сейчас в том же состоянии, в каком оно было, когда Вы его получили?

Миссис Пейн. Да, за исключением добавления, сделанного моей рукой внизу непомеченной страницы 3.

Мистер Дженнер. Не могли бы Вы зачитать это?

Миссис Пейн. Это перевод одного слова.

Мистер Дженнер. Что это за слово?

Миссис Пейн. Слово означает «падать духом».

Мистер Даллес. Я не расслышал.

Миссис Пейн. Падать духом, терять мужество.

Мистер Дженнер. Обращая Ваше внимание на конверт, который помечен как вещественное доказательство Комиссии № 420...

Миссис Пейн. Я хочу сделать еще одно замечание. Я подчеркнула на второй странице слово, которое перевела как «привлекательный» [winsome].

Мистер Дженнер. П-р-и-в-л-е-к-а-т-е-л-ь-н-ы-й [W-i-n-s-o-m-e]?

Миссис Пейн. Да. Остальные подчеркивания в ее письзме сделаны ею самой.

Мистер Дженнер. Хорошо. Обращая Ваше внимание на розовый конверт, который является вещественным доказательством Комиссии № 420: было ли вещественное доказательство № 421 вложено в вещественное доказательство № 420?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Адрес там тоже написан на английском языке?

Миссис Пейн. Адрес написан по-английски, письмо было адресовано мне на время моего отпуска.

Мистер Дженнер. И Вы получили эти документы в установленном порядке?

Миссис Пейн. Какие документы?

Мистер Дженнер. Вы получили документы в установленном порядке?

Миссис Пейн. Их не пересылали. Письмо было адресовано мне туда, где я находилась.

Мистер Дженнер. Но Вы их получили, это все, о чем я спрашиваю?

Миссис Пейн. О да.

Мистер Дженнер. Я представляю в качестве вещественных доказательств Комиссии № 420 и 421 документы, которые были соответствующим образом помечены.

Мистер Макклой. Они могут быть приобщены.

(Упомянутые документы были помечены для опознания как вещественные доказательства Комиссии № 420 и 421 и приобщены к доказательствам.)

Мистер Дженнер. В вещественном доказательстве № 421 есть один момент, на который я хотел бы обратить Ваше внимание. На последней странице, примерно в третьем абзаце снизу, во втором предложении написано: «Ли не работает уже три недели». Вы находите это?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Была ли у Вас до получения этого письма какая-либо информация о том, что Ли Освальд больше не работает в Новом Орлеане?

Миссис Пейн. У меня не было такой информации.

Мистер Дженнер. Это было Вашей первой информацией об этом?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. Вы ответили на это письмо?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. У меня есть документ на пяти страницах, который мистер Либелер определяет как вещественное доказательство Комиссии № 422.

Миссис Пейн. Это не то, что вам нужно. Вам ведь нужен мой ответ, не так ли?

Мистер Дженнер. Верно.

Миссис Пейн. Это не он. У вас есть мой ответ, но у меня не было его копии.

Мистер Дженнер. Мы сохраним этот номер вещественного доказательства. В качестве вещественного доказательства Комиссии № 423 был опознан документ, состоящий из четырех страниц, первые три из которых представляют собой фотографию письма, а последняя страница — фотографию конверта. Передавая Вам вещественное доказательство Комиссии № 423: является ли это снимком вашего письма Марине Освальд в ответ на ее письмо от 11 августа?

Миссис Пейн. От 11 августа. Да, оно датировано 24 августа 1963 года.

Мистер Дженнер. И Вы узнаете в нем фотокопию письма, которое Вы написали?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. И Вы предоставили Комиссии перевод этого письма?

Миссис Пейн. Нет. У меня не было чернового варианта. У меня не было копии этого письма. У вас может быть перевод, но у меня его нет.

Мистер Дженнер. Хорошо.

Миссис Пейн. В имеющейся у вас справке я предоставила лишь краткие воспоминания о том, что оно содержало.

Мистер Дженнер. Я передаю Вам документ — вещественное доказательство Комиссии № 424, состоящее из двух страниц, которое представляет собой перевод вещественного доказательства № 423. Вы просматривали этот перевод со мной вчера вечером?

Миссис Пейн. Вкратце.

Мистер Дженнер. Согласно Вашим воспоминаниям на данный момент о том, что Вы говорили вчера вечером, является ли этот документ переводом вещественного доказательства № 423?

Миссис Пейн. Это примерно то, что я, как мне помнится, написала. Я не смотрела на русский текст на ваших снимках.

Мистер Дженнер. Не хотели бы Вы ознакомиться с ним во время полуденного перерыва и, если у Вас есть какие-либо возражения против перевода, заявить о них Комиссии?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Макклой. Могу ли я вмешаться в этот момент по поводу вещественного доказательства № 422: было ли оно должным образом опознано?

Миссис Пейн. Нет, еще нет.

Мистер Дженнер. Можем ли мы вернуть его свидетелю? Чей почерк в вещественном доказательстве № 422?

Миссис Пейн. Это мой почерк.

Мистер Дженнер. Это черновик письма?

Миссис Пейн. Это письмо, которое я написала, но так и не отправила.

Мистер Дженнер. Вы давали показания об этом письме вчера?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Разве не так?

Миссис Пейн. Оно датировано 7 апреля.

Мистер Дженнер. Предоставили ли Вы Комиссии перевод, свой перевод этого письма?

Миссис Пейн. Да, я предоставила его вместе с соответствующим абзацем перед ним, в котором говорится, что оно не было отправлено, что я написала его не обязательно для того, чтобы отправить или передать ей, а просто для того, чтобы иметь под рукой слова, как я, кажется, свидетельствовала вчера, на случай, если покажется уместным сделать такое приглашение.

Мистер Дженнер. И оно было подготовлено примерно 7 апреля 1963 года?

Миссис Пейн. Я полагаю, седьмого.

Мистер Дженнер. Находится ли это письмо сейчас в том же состоянии, в каком оно было, когда Вы закончили его писать?

Миссис Пейн. После завершения написания я добавила карандашом наверху по-английски «не отправлено». В остальном оно такое же.

Мистер Дженнер. Я не буду вдаваться в подробности, господин председатель, поскольку свидетель давала показания об этом вчера, за исключением того, чтобы предложить документ в качестве доказательства.

Мистер Макклой. Я просто подумал, что это требует небольшого уточнения.

Мистер Дженнер. Вы абсолютно правы, сэр.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 422 для опознания и приобщен к доказательствам.)

Мистер Дженнер. Где Вы находились летом 1963 года?

Миссис Пейн. Позвольте мне прервать Вас.

Мистер Дженнер. Да.

Миссис Пейн. Вы не хотели бы коснуться упоминания об умении Ли водить машину в вещественном доказательстве № 424?

Мистер Дженнер. Большое спасибо, миссис Пейн, я действительно хочу к этому вернуться.

Миссис Пейн. У меня это подчеркнуто.

Мистер Дженнер. Мистер Даллес, не будете ли Вы так добры вернуть его мне? Этот перевод, представленный в виде вещественного доказательства Комиссии № 424, в четвертом абзаце гласит: «Ли рассказал мне, что он немного научился у своего дяди водить машину. Ему было бы очень полезно уметь водить, но трудно найти для этого время, когда он работает каждый день».

Миссис Пейн. Я бы хотела сделать по этому поводу комментарий.

Мистер Дженнер. Это ваш комментарий, не так ли?

Миссис Пейн. Я бы хотела сделать по этому поводу комментарий.

Мистер Дженнер. Это ваш комментарий, не так ли?

Миссис Пейн. Я это написала.

Мистер Дженнер. Комиссия очень интересуется вопросом о том, умел ли мистер Освальд, Ли Освальд, водить машину, и я думаю, было бы хорошо, если бы мы осветили всю эту тему от начала и до конца.

Не могли бы Вы изложить Комиссии свои полные и наиболее точные воспоминания по всей этой теме? Начните с самого начала.

Миссис Пейн. Кажется, я узнала в марте или апреле, что Ли...

Мистер Дженнер. 1963 года?

Миссис Пейн. 1963 года.

Мистер Дженнер. Это было в самом начале вашего знакомства с ним?

Миссис Пейн. Очень рано. Я узнала, что Ли не умеет водить машину и у него нет прав.

Мистер Дженнер. Как Вы узнали, что он не умеет водить?

Миссис Пейн. Полагаю, это было связано с тем, что он впервые искал работу в середине апреля, и я узнала, что он искал работу в районе Далласа.

Мистер Дженнер. Как Вы это узнали?

Миссис Пейн. Мы говорили об этом.

Мистер Дженнер. Вы говорили с Ли?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Он сказал Вам, что не умеет водить машину?

Миссис Пейн. Что он никогда не учился.

Мистер Дженнер. Что у него трудности с передвижением?

Миссис Пейн. Просто он никогда не учился.

Мистер Дженнер. Он сказал Вам это?

Миссис Пейн. Да. И я сразу почувствовала, что его возможности в поиске работы, те рабочие места, на которые он мог бы претендовать, и те места, куда он мог бы добираться самостоятельно, значительно расширились бы, если бы он умел водить, о чем я ему и сказала.

Мистер Дженнер. Вы сказали ему это?

Миссис Пейн. И сказала ему это. Затем, когда мы прибыли в Новый Орлеан, он почти с гордостью сказал мне, что дядя разрешил ему водить машину своего дяди.

Мистер Дженнер. Это мистер Мюррет?

Миссис Пейн. Я не знаю, был ли он один.

Мистер Дженнер. Но он сам высказал это утверждение?

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. И это произошло уже после того, как он добрался до Нового Орлеана?

Миссис Пейн. И он в некотором роде с удовольствием сообщил мне, что приобретает некоторый опыт вождения. Что дядя разрешил ему водить машину по улице.

Мистер Дженнер. По улице?

Миссис Пейн. По улице.

Мистер Дженнер. Была ли у Вас возможность во время пребывания в Новом Орлеане проверить это хоть в каком-то отношении?

Миссис Пейн. Нет.

Мистер Дженнер. Или убедиться в этом?

Миссис Пейн. Нет.

Мистер Дженнер. Это ограничивалось замечанием, которое он сделал Вам?

Миссис Пейн. Совершенно верно. Затем, когда из письма Марины от 11 августа я узнала, что Ли остался без работы, я сразу подумала, что ему было бы неплохо использовать эти свободные будние дни не только для поиска работы, но и для того, чтобы научиться водить машину, и поэтому тот абзац — прочтем ли мы его?

Мистер Дженнер. Разве я его уже не читал?

Миссис Пейн. Нет, кажется, нет.

Мистер Дженнер. Вы имеете в виду из Вашего письма?

Миссис Пейн. Вы это читали?

Мистер Дженнер. Абзац «Ли рассказал мне, что он немного научился у своего дяди водить машину».

Миссис Пейн. Да.

Мистер Дженнер. Вы читали: «Ему было бы очень полезно уметь водить, но трудно найти для этого время, когда он работает каждый день».

Просто чтобы убедиться в этом, миссис Пейн, это было замечание, сделанное Вам Ли Харви Освальдом, когда Вы привезли Марину из Ирвинга, штат Техас, в Новый Орлеан, и...

Миссис Пейн. Во вторую неделю мая.

Мистер Дженнер. Во вторую неделю мая 1963 года. И затем, согласно замечанию, сделанному Вам Ли Харви Освальдом, его дядя разрешил ему водить машину своего дяди по улице в Новом Орлеане?

Миссис Пейн. Да, и он гордился этим.

Мистер Дженнер. Просил ли он тогда или в какое-либо другое время, пока Вы находились в Новом Орлеане весной, поводить Вашу машину?

Миссис Пейн. Нет.

Мистер Дженнер. Было ли какое-либо обсуждение вообще во время... не было ли у Вас ощущения, что он хотел бы водить машину?

Миссис Пейн. Никакого обсуждения этого не было.

Мистер Дженнер. Продемонстрировал ли он Вам, что умеет водить?

Миссис Пейн. Никакого обсуждения этого не было.

Мистер Дженнер. Вы сообщили нам все, что произошло в Новом Орлеане в виде разговора или чего-то еще на тему вождения автомобиля Ли Харви Освальдом или его способности водить?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. Теперь Вы рассказываете нам всю историю на эту тему. Так что в следующий раз...

Сенатор Купер. Могу ли я задать один вопрос?

Мистер Дженнер. Прошу прощения.

Сенатор Купер. Назвал ли Ли Освальд имя дяди, который разрешил ему водить свою машину?

Миссис Пейн. Сенатор Купер, нет. Он сказал просто «дядя». Он не назвал дядю по имени.

Сенатор Купер. Знаете ли Вы наверняка, кто был этим дядей?

Миссис Пейн. Я могу только предполагать.

Сенатор Купер. Что?

Миссис Пейн. Я могу лишь предполагать, что это был дядя, у которого он останавливался. Он жил у него дома.

Мистер Дженнер. Вы к тому времени уже встретились с этим дядей?

Миссис Пейн. Только что познакомились.

Мистер Дженнер. То есть это был тот дядя, у которого он останавливался прямо перед тем, как снять квартиру на Мэгазин-стрит?

Мистер Макклой. Как зовут этого дядю?

Мистер Дженнер. Датц Мюррет. Это был тот родственник, у которого был прекрасный дом, который Марина увидела первой, когда она туда приехала, и подумала, что, возможно, именно там она будет жить, я правильно понимаю?

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. Продолжайте, миссис Пейн.

Миссис Пейн. Вы хотите услышать все остальные упоминания о вождении?

Мистер Дженнер. Ограничьтесь его способностью водить автомобили: когда это всплывало в следующий раз, и изложите в хронологическом порядке, когда Вы вспоминаете об этом в следующий раз?

Миссис Пейн. В следующий раз это зашло речь уже после его возвращения в район Далласа в октябре.

Мистер Дженнер. Когда это было?

Миссис Пейн. Насколько мне известно, после его возвращения 4-го числа.

Мистер Дженнер. 4 октября?

Миссис Пейн. Насколько мне известно, это было тогда.

Мистер Дженнер. Мы перейдем к причинам и обстоятельствам, но Вы придерживайтесь инцидентов с автомобилем.

Миссис Пейн. Он искал работу.

Мистер Дженнер. В Далласе?

Миссис Пейн. В районе Далласа, и я, конечно, снова чувствовала, что он мог бы найти больше работы, претендовать на большее количество вакансий, если бы умел водить.

Мистер Дженнер. Что Вы сделали по этому поводу?

Миссис Пейн. Я вспомнила, что у меня есть экземпляр правил дорожного движения, то, что нужно знать для сдачи письменного экзамена.

Мистер Дженнер. В каком штате?

Миссис Пейн. В штате Техас, и я отдала ему эту брошюру.

Мистер Дженнер. Обсуждали ли Вы с ним свое желание, свою рекомендацию о том, чтобы он получил права на вождение автомобиля в Техасе, чтобы это помогло ему в поиске работы?

Миссис Пейн. Вероятно. Мы определенно разговаривали об этом.

Мистер Дженнер. Расскажите о содержании беседы с точки зрения ваших рекомендаций или того, что Вы сказали?

Миссис Пейн. Я снова рекомендовала, как и весной, чтобы он научился водить.

Мистер Дженнер. Что он сказал?

Миссис Пейн. Он был заинтересован в том, чтобы научиться водить.

Мистер Дженнер. Он что-нибудь сказал Вам?

Миссис Пейн. Я бы хотела предложить Комиссии то, до чего мы не добрались вчера вечером.

Мистер Дженнер. Понимаю.

Миссис Пейн. Это письмо, которое я написала своей матери и которое она недавно мне показала — она нашла его совсем недавно, — в нем упоминается дата, когда я впервые дала ему урок вождения.

Мистер Дженнер. Это было бы нам полезно. Могу я взглянуть на письмо?

Миссис Пейн. Да. Здесь применима только его часть.

Мистер Дженнер. Почему бы нам не присвоить ему номер?

Миссис Пейн. Другая часть применима в другом контексте, который я хотела бы особо отметить.

Мистер Дженнер. Имея это в виду, мы присвоим этому документу номер вещественного доказательства Комиссии № 425 пока только для опознания.

Я не буду давать ему другую характеристику в данный момент, так как свидетель будет использовать его, чтобы освежить свою память.

Миссис Пейн. Я зачитаю то, что относится к делу.

Мистер Дженнер. Сейчас Вы читаете из вещественного доказательства Комиссии № 425.

Миссис Пейн. Это написанное моей рукой письмо от 14 октября, от меня к моей матери.

Мистер Даллес. Не могли бы Вы назвать имя Вашей матери?

Миссис Пейн. Ее зовут миссис Кэрол Хайд.

Член Комиссии Боггс. Где она живет?

Миссис Пейн. В Колумбусе, штат Огайо. Вероятно, оно было написано в Оберлин, где она тогда училась.

«Если Ли сможет найти работу, это очень сильно поможет. Тем временем я начала давать ему уроки вождения в прошлое воскресенье (вчера). Если он научится водить, это откроет больше возможностей для трудоустройства и больше мест».

Мистер Дженнер. Да.

Миссис Пейн. Я хочу также прокомментировать характер этого урока.

Мистер Дженнер. Комиссии будет интересно это узнать, но продолжайте.

Миссис Пейн. Прямо сейчас?

Мистер Дженнер. Да, пожалуйста.

Миссис Пейн. Я знала, что у него не было даже временного разрешения на вождение. Я не была заинтересована в том, чтобы он ездил по улице на моей машине, пока у него не появится такое разрешение. Но в воскресенье парковка соседнего торгового центра была пуста, и я совершенно уверена, что урок вождения проходил именно там.

Мистер Дженнер. Таковы ваши самые точные воспоминания на данный момент?

Миссис Пейн. Да. Теперь я вспоминаю еще кое-что, и это важно. Я предложила ему урок и намеревалась отвезти его в этот район для практики. Однако он сам завел машину.

Мистер Дженнер. Он сел и завел машину?

Миссис Пейн. Он сел и завел машину, так что я знаю, что он был способен это сделать, и хотел ехать по улице до парковки.

Мистер Дженнер. Он хотел?

Миссис Пейн. Он хотел. Я сказала: «Мой отец — страховой агент, и он мне этого никогда не простит».

Мистер Дженнер. Ваш отец?

Миссис Пейн. Мой отец. И настояла на том, чтобы он получил разрешение на вождение, прежде чем ездить по улице.

Мистер Дженнер. В тот момент он вел себя в вашем присутствии так, будто он сам...

Миссис Пейн. Совершенно верно.

Мистер Дженнер. ...считал себя способным доехать на автомобиле от вашего дома до парковки, где Вы собирались дать ему урок. У Вас сложилось именно такое впечатление, не так ли?

Миссис Пейн. Да. Должна добавить, насколько я помню, он действительно проехал часть пути, фактически он проехал около трех кварталов до парковки. Мне было неловко просто сказать ему: «Нет, не надо». Но по дороге туда, когда он ехал по улице, когда он вел машину по улице на моей машине, когда мы приехали туда, я сказала: «А теперь обратно поведу я». Я не хотела, чтобы он вел машину.

Мистер Дженнер. От вашего дома до парковки?

Миссис Пейн. В первый раз, еще до того, как у нас вообще были какие-либо уроки. И тогда я дала понять, что не хочу, чтобы он ездил по улице. Кроме того, во время этого урока мне стало ясно, что он очень плохо умеет водить. Мы отрабатывали ряд навыков, которые необходимо знать: движение задним ходом, повороты, поворот под прямым углом, остановка.

Мистер Дженнер. Это было на парковке?

Миссис Пейн. Все это было на парковке.

Мистер Даллес. Я правильно понял вас, он проехал три квартала, это было все расстояние до парковки? То есть он доехал за рулем до самой парковки?

Миссис Пейн. Возможно, немного дольше. Но небольшое расстояние, каким бы оно ни было, до парковки, да. Вместо того чтобы останавливаться посреди улицы и меняться местами водителей. Собираясь сделать поворот под прямым углом...

Мистер Даллес. Насколько хорошо у него это получалось?

Мистер Макклой. Об этом она как раз и рассказывает.

Миссис Пейн. Нет, это отдельный ответ.

Мистер Дженнер. Она говорит о парковке.

Миссис Пейн. Я очень нервничала, пока он это делал, и была совсем не рада этому. Я бы сказала, что у него получалось сносно; но он вовсе не был искусчен в умении останавливаться и совершать квадратный поворот под прямым углом на углу.

Мистер Дженнер. Было ли движение на дорогах интенсивным?

Миссис Пейн. Нет. Но также я заметила, когда мы подъехали к парковке, что при попытке совершить поворот под прямым углом он допустил типичную для новичка ошибку: повернул руль слишком сильно, а затем был вынужден исправлять это. Он не привык к задержке рулевого управления по отношению к колесам, реальным колесам автомобиля с гидро—

Мистер Дженнер. Это был гидро—

Миссис Пейн. Это был автомобиль без гидроусилителя руля. Но в нем нет сцепления, поэтому водить его гораздо проще.

Мистер Дженнер. У него автоматическая трансмиссия?

Миссис Пейн. У него автоматическая трансмиссия.

Мистер Дженнер. Опишите ваш автомобиль, пожалуйста.