«Комиссия Уоррена (Том II)»

Теперь мы также отметили те типы ранений, о которых я упоминал вам ранее в ходе этого свидетельствования, на груди, которые собирались использовать врачи там для установки грудных трубок. Они также сделали другие ранения: одно на левой руке и ранение на лодыжке Президента с целью введения внутривенно крови и других жидкостей в надежде восполнить кровь, которую Президент потерял из-за своих обширных ранений.

Эти ранения не имели никаких следов ушибов, контузий или физического насилия, что заставило нас прийти к выводу, что они были нанесены в агонизирующие моменты жизни покойного Президента, когда кровообращение было, по сути, очень сильно нарушено, если не прекратилось вовсе. Таким образом, эти ранения — ранение груди, ранение руки и лодыжки — были нанесены примерно в то же время, что и трахеотомическая рана, поскольку во время всех этих событий прошло лишь совсем немного времени.

Таким образом, мы пришли к выводу, что повреждения этих мышц на передней поверхности шеи сразу под этой раной были получены примерно в то же время, что и рана здесь, в верхней части плевральной полости, пока Президент еще был жив и пока его сердце и легкие функционировали таким образом, что позволяло ему получить кровоизлияние в этой области, поскольку оно действительно было в этих ременных мышцах шеи, но его не было в зонах других разрезов, сделанных в Парклендском госпитале. Поэтому мы считаем, что, если бы этот снаряд не прошел таким образом, рана, нанесенная доктором Перри на шее, не смогла бы вызвать — не смогла бы вызвать эти ушибы мускулатуры шеи.

Мистер Даллес. Могу ли я задать вопрос о снаряде, я немного... о пуле, я немного запутался. Ее нашли на носилках. Оставалось ли тело Президента на носилках во время его пребывания в больнице?

Коммандер Хьюмс. Об этом мне ничего не известно. Единственное...

Мистер Даллес. Почему это... имело ли бы это хирургическое вмешательство какое-то отношение к тому, что пуля оказалась на носилках, если только тело Президента не оставалось на носилках после того, как его привезли в больницу; возможно ли это?

Коммандер Хьюмс. Это вполне возможно, сэр.

Мистер Даллес. В противном случае, как мне кажется, пуля должна была быть извлечена из тела до того, как его доставили или положили на кровать в больнице.

Коммандер Хьюмс. Верно, сэр. Я, конечно, там не присутствовал. Я не знаю, как с ним обращались в больнице, на каком каталочном средстве его перевозили. Я знаю только, что во время пребывания в больнице он лежал на спине; об этом мне говорил доктор Перри.

Мистер Даллес. Да; и его не переворачивали.

Коммандер Хьюмс. Совершенно верно.

Мистер Даллес. Значит, он мог находиться на носилках все это время, таково ваше мнение?

Председатель. Он сказал, что у него нет мнения. Его там не было, он ничего об этом не знает.

Мистер Даллес. Да. Интересно, есть ли другие доказательства этого.

Мистер Спектр. Другие доказательства существуют, мистер Даллес. Если позволите, в этот момент мы представим позже, в порядке последовательного доказательства, свидетельства того, что носилками, на которых была найдена эта пуля, были носилки губернатора Коннали. У нас есть последовательность событий по перемещению этих носилок, которая довольно точно увязывает это воедино, так что в ночь самого вскрытия, как показывают разрабатываемые мной сведения, предварительная мысль заключалась в том, что она была с носилок Президента Кеннеди, и именно это привело к гипотезе, которую мы изучали, но которая с тех пор была отброшена. Но в любом случае данные покажут, что пуля была обнаружена именно на носилках губернатора Коннали.

Мистер Даллес. Значит, эта пуля все еще пропала?

Мистер Спектр. Это предмет некоторых теорий, к которым я как раз собираюсь перейти. Это трудноуловимый вопрос, но у доктора Хьюмса есть кое-какие соображения на этот счет, и мы вполне можем перейти к ним сейчас.

Мистер Макклой. Прежде чем он перейдет к этому, могу ли я задать вопрос?

Председатель. Конечно, продолжайте.

Мистер Макклой. Абстрагируясь от одежды Президента и обращая ваше внимание теперь на полет пули, независимо от данных, предоставленных одеждой Президента, вы, полагаю, указали, что полет пули происходил сзади, сверху и сзади. Она шла примерно по линии, показанной на вашем вещественном доказательстве 385.

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Макклой. Мне не совсем понятно, что побудило вас прийти к такому выводу, если вы не смогли обнаружить фактическое выходное ранение из-за трахеотомии.

Коммандер Хьюмс. Представленный нами отчет, сэр, отражает наши соображения в течение 24–48 часов после смерти Президента с учетом всех фактов ситуации.

Ранение в передней части нижней части шеи физически расположено ниже, чем точка входа сзади, сэр.

Мистер Макклой. Вот это я и хотел выяснить.

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Макклой. Могу ли я спросить вот о чем: несмотря на разрез, сделанный при трахеотомии, остались ли какие-либо свидетельства выходного отверстия?

Коммандер Хьюмс. К сожалению, нам не удалось их обнаружить, сэр.

Мистер Макклой. Понимаю.

Мистер Даллес. На пиджаке или рубашке нет свидетельств выхода через пиджак или рубашку.

Коммандер Хьюмс. На пиджаке выходного отверстия нет, сэр. Но на рубашке эти два... разумеется — извините, сэр — имеются. Вход по нашим расчетам...

Мистер Даллес. Про вход я знаю.

Коммандер Хьюмс. Сзади.

Мистер Даллес. А как насчет выхода?

Коммандер Хьюмс. Выходные раны находятся чуть ниже.

Мистер Даллес. Но там не было пиджака, через который можно было бы выйти.

Коммандер Хьюмс. Нет; спереди пиджак был совершенно расстегнут.

Сенатор Купер. Могу ли я задать вопрос?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр, сенатор.

Сенатор Купер. Если предположить, что мы проведем прямую линию от точки «C», которую вы описали как возможную точку входа снаряда, до точки «D», где вы видели трахеотомический разрез...

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Сенатор Купер. Каково будет отношение ушиба на верхушке плеврального мешка к такой линии?

Коммандер Хьюмс. Он будет находиться точно на линии такой прямой, сэр, абсолютно точно.

Сенатор Купер. Каков был характер ушиба, который вы там увидели?

Коммандер Хьюмс. Ушиб здесь... фотографии намного лучше моего скромного словесного описания, но если я сложу ладонь чашечкой, чтобы она представляла верхушку париетальной плевры, то это был участок изменения цвета париетальной плевры на сине-фиолетовый с наибольшим диаметром около 5 см. Точно соответствовавшая ему, при расположении легкого под ним, ушибленная область имела примерно пирамидальную форму с основанием, обращенным к поверхности верхней части легкого, и вершиной, уходящей вниз в ткань легкого, и все это в целом составляло около 5 см, то есть около 2 дюймов в диаметре, сэр.

Сенатор Купер. Каково было... не могли бы вы описать покрытие вокруг верхушки плеврального мешка, характер его защиты. Моя цель — получить ваше мнение о том, мог ли какой-то другой фактор, какой-то фактор помимо снаряда вызвать этот ушиб, который вы видели.

Коммандер Хьюмс. Мы можем подойти к этому с нескольких сторон, сэр. Во-первых, с точки зрения времени: он был совершенно свежим. При микроскопическом исследовании легкое в этой области содержало свежие кровоизлияния. Эритроциты были хорошо сохранены, какими они и должны быть, если это произошло совсем недавно перед смертью, равно как и эритроциты там, где они попали в ткань легкого рядом с этим местом.

Изменение цвета по своему характеру в основном совпадало с изменением цвета в прилегающих мышцах, что вновь позволило бы примерно соотнести его по времени с тем же периодом, поскольку синяки меняют цвет с течением времени, а эти выглядели совсем свежими.

Это что касается времени — я не знаю, является ли это правильным параметром, в котором вы хотели это изучить, сенатор.

Сенатор Купер. Мой вопрос на самом деле сводился к следующему: учитывая расположение ушиба на верхушке плеврального мешка...

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Сенатор Купер. И ткани или мышцы вокруг него, можете ли вы назвать какой-либо другой фактор, который мог бы вызвать этот ушиб, кроме прохождения снаряда?

Коммандер Хьюмс. Он был настолько четко локализован, что я, по правде говоря, сэр, не могу придумать никакого другого способа.

Сенатор Купер. Это все.

Мистер Макклой. Могу ли я задать вам один вопрос, ответ на который, пожалуй, вполне очевиден. Если, вопреки имеющимся у нас доказательствам, переднее ранение было входным, то пуля должна была прилететь снизу от Президента, чтобы пройти по такой траектории.

Коммандер Хьюмс. Эта траектория... да, это верно, сэр.

Мистер Спектр. Доктор Хьюмс, не могли ли вы сравнить углы наклона на вещественном доказательстве 385, от точки «C» к «D», с вещественным доказательством 388, от «A» к «B»?

Коммандер Хьюмс. Вы заметите — и снова я должен извиниться за схематичный характер этих диаграмм, составленных в определенной степени по памяти и в определенной степени по письменным записям, — что угол наклона в ране головы на вещественном доказательстве 388 кажется несколько более крутым, чем на вещественном доказательстве 385.

Причину этого мы видим в том, что характер входного ранения на вещественном доказательстве 388 заставляет нас предполагать, что голова Президента была наклонена вперед, и мы считаем, что это объясняет разницу в угле, к чему несомненно добавляется то, что ранения были получены не абсолютно одновременно, так что автомобиль, в котором ехал Президент, двигался в течение этого периода времени, что могло бы объяснить разницу в линии полета, сэр.

Мистер Спектр. Если не считать небольших различий, заметных при осмотре этих двух вещественных доказательств, сопоставимы ли они в целом по углу наклона?

Коммандер Хьюмс. Я считаю их в целом сопоставимыми, сэр.

Мистер Спектр. Можете ли вы назвать для протокола примерный угол наклона?

Коммандер Хьюмс. Математика — не моя сильная сторона. Примерно 45 градусов к горизонту.

Мистер Спектр. Не могли бы вы немного пояснить, доктор Хьюмс, почему угол должен меняться из-за наклона головы Президента, учитывая, что основой для расчета угла является плоскость земли?

Коммандер Хьюмс. Мне трудно сразу ответить на этот вопрос, извините меня, сэр.

Мистер Спектр. Я попробую переформулировать. Проще говоря, почему наклон головы Президента должен влиять на угол наклона? Вы сказали, что это...

Коммандер Хьюмс. Угол, относительно которого я делаю основные наблюдения, — это угол, который, как мы предполагаем, был образован соударением пули в полете в точке входа. Этот угол мы видим по разнице в измерениях двух ран.

Следовательно, это... к сожалению, мы говорим здесь о нескольких углах, это... угол, о котором мы говорим в данном месте, от «A» к «B», и это сложно.

Я должен взять свои слова назад. Поскольку, судя по их физической конфигурации, ранения 385 «C» и 388 «A» являются входными ранениями, если бы не было какого-то значительного изменения углового положения головы Президента относительно траектории полета этих снарядов, физические измерения 385 «C» и 388 «A» должны были бы быть схожими. Они, по сути, различны в том отношении, что на вещественном доказательстве 388 «A» угол больше. Следовательно, должно иметь место либо изменение положения автомобиля, в котором едет Президент, относительно горизонта, либо изменение положения головы Президента. Я считаю, что представленные ранее вещественные доказательства — фотография...

Мистер Спектр. Я полагаю, те, что вам дали до сих пор... извините, вы правы, 389.

Коммандер Хьюмс. 389, на самом деле в этот момент показывает голову Президента в слегка наклоненном вперед положении, и я недостаточно хорошо знаком с рельефом местности, по которой двигался автомобиль, чтобы знать, насколько сильно это могло повлиять.

Мистер Спектр. Если бы вам сказали, что от точки «C» на 385 до точки «A» на 388 было пройдено расстояние примерно в 150 футов, и вы учли бы дополнительный фактор наличия небольшого уклона улицы, помогли бы эти факторы, если предположить их истинность, объяснить разницу в углах?

Коммандер Хьюмс. Я думаю, что они сделали бы показатели, изображенные на 388, вполне объяснимо отличными от 385.

Мистер Даллес. Можно ли было, учитывая состояние мозга, указать там точку выхода с абсолютной точностью? Я понимаю, что точку выхода на 385 можно определить чётко. Можно ли с такой же точностью определить точку выхода на 388?

Коммандер Хьюмс. Нет, сэр; это было невозможно сделать иначе как через этот крупный дефект, потому что когда...

Мистер Даллес. Следовательно, этот угол может быть несколько иным.

Коммандер Хьюмс. Может быть несколько иным, сэр. Я думаю, мы упоминали об этом несколько ранее. Фрагменты было так трудно вернуть на их точное анатомическое место...

Мистер Даллес. Я так и думал, но не был уверен.

Коммандер Хьюмс. Совершенно верно.

Мистер Макклой. Я хотел бы задать вопрос в отношении 385, аналогичный тому, который я задал по поводу 388. По вашему мнению, ранение 385 было смертельным?

Коммандер Хьюмс. Нет, сэр.

Мистер Даллес. Повлияло ли бы ранение на 385 на способность Президента говорить?

Коммандер Хьюмс. Могло бы, сэр. Ранение вызвало дефект в трахее, который обычно приводит по меньшей мере к некоторому нарушению правильной фонации, сэр.

(Дискуссия не подлежит занесению в протокол.)

Председатель. Продолжаем запись.

Мистер Спектр. Отвечая на вопрос мистера Даллеса минуту назад, доктор Хьюмс, вы отметили, что в Паркленде его не переворачивали. Не могли бы вы указать для протокола источник вашей информации об этом?

Коммандер Хьюмс. Да. Это результат личной телефонной беседы между мной и доктором Малкольмом Перри рано утром в субботу, 23 ноября.

Мистер Спектр. Сообщал ли вам доктор Перри в то время конкретно, доктор Хьюмс, что врачи Парклендского госпиталя не заметили ранения на спине Президента?

Коммандер Хьюмс. Он сказал мне, что Президент лежал на спине с момента доставки в больницу и до момента ее покидания, и что врачи ни разу не поворачивали его со спины.

Мистер Спектр. И во время вашего разговора с доктором Перри говорили ли вы доктору Перри что-либо о своих наблюдениях или выводах?

Коммандер Хьюмс. Нет, сэр; не говорил.

(Был объявлен короткий перерыв.)

Председатель. Господа, Комиссия продолжает работу. Мы продолжим допрос.

Мистер Спектр. Доктор Хьюмс, сколько всего точек входа было на теле покойного Президента?

Коммандер Хьюз. Два, сэр, как показано на иллюстрациях 385-C и 388-A.

Мистер Спектр. А точек выхода — сколько было?

Коммандер Хьюз. Две, сэр, как показано на иллюстрации 385-D и в районе 388-B. Я делаю последнее замечание, поскольку, как отмечалось ранее, размер крупного дефекта черепа был настолько велик, а фрагментация — настолько сложной, что было невозможно точно определить место выхода снаряда при ранении головы.

Мистер Спектр. Теперь что касается этого последнего фактора: будут ли рентгенограммы существенным подспорьем для точного определения конкретного места выхода?

Коммандер Хьюз. Полагаю, что нет, сэр. Единственный путь, который рентгенограммы показывают в каких-либо подробностях — это путь мелких фрагментов, прошедших от точки A до точки B.

Мистер Спектр. Теперь, когда вы завершили основные описания ран, не могли бы вы более конкретно пояснить нам, каким образом наличие рентгенограмм помогло бы в дальнейшем уточнении характера ран?

Коммандер Хьюз. Я не считаю, сэр, что наличие рентгенограмм существенно помогло бы Комиссии.

Мистер Спектр. А как насчет того же вопроса относительно снимков?

Коммандер Хьюз. Снимки показали бы более точно и детально характер ран, как это изображено, в частности, на 385 и 386, а также на 388-A. Они также, возможно, дали бы членам Комиссии лучшее — «лучшее» здесь не совсем подходящий термин, но более наглядное представление об обширном дефекте на 388.

Мистер Спектр. Возвращаясь на минуту назад, доктор Хьюз...

Председатель. Прежде чем мы отойдем от этой темы, позвольте мне задать вам вопрос, коммандер: если бы снимки были здесь, и вы смогли бы еще раз их изучить и переформулировать свое мнение, заставило ли бы это вас изменить какие-либо из показаний, которые вы здесь дали?

Коммандер Хьюз. Насколько мне помнится, господин Председатель Верховного суда, нет.

Председатель. Мистер Макклой.

Мистер Макклой. Могу я задать вопрос?

Председатель. Пожалуйста, продолжайте.

Мистер Макклой. Известно ли вам что-нибудь о том, делались ли какие-либо фотографии в Далласе?

Коммандер Хьюз. Ничего не известно, сэр.

Мистер Макклой. Совсем не известно, что они делались?

Член Палаты представителей Форд. Позвольте спросить, какого размера снимки, о которых вы говорите?

Коммандер Хьюз. Мы экспонировали как черно-белые, так и цветные негативы, конгрессмен. Они были экспонированы в морге во время осмотра. Они не прорабатывались. Негативы «Кодахром» после проявки будут 405. Они находились в кассетах для пленки или кассетах-магазинах, как и черно-белые. Разумеется, их можно было увеличить.

Член Палаты представителей Форд. Изучались ли они сотрудниками в Бетесде?

Коммандер Хьюз. Нет, сэр. Мы экспонировали эти негативы и передали их. Здесь я снова должен обратиться за советом к адвокату — в Секретную службу.

Мистер Спектр. Да, это была Секретная служба.

Коммандер Хьюз. Они были переданы в Секретную службу в кассетах в неэкспонированном виде, и с тех пор я ни одного из них не видел. Это что касается фотографий. Рентгенограммы были проявлены в нашем рентгенологическом отделении на месте в тот же вечер, поскольку нам нужно было увидеть их немедленно в рамках нашего осмотра, но фотографии делались для протокола и для иных целей.

Член Палаты представителей Форд. Но они фактически никогда не проявлялись для просмотра.

Коммандер Хьюз. Я не знаю, сэр.

Мистер Спектр. Доктор Хьюз, вернемся на минуту к углам.

Коммандер Хьюз. Да, сэр.

Мистер Спектр. Предположите или допустите, если позволите, что другие доказательства укажут на то, что ранение, нанесенное в точке C на вещественном доказательстве Комиссии 385, произошло, когда Президент находился на заднем сиденье своего автомобиля примерно в 100 футах от исходной точки в находящемся неподалеку шестиэтажном здании, и допустите далее, что ранение на 388 в точке A произошло, когда Президент находился примерно в 250 футах от той же точки.

Имея в виду эти допущения, углы наклона будут несколько отличаться при переходе от C к D на 385 и от A к B на 388.

Коммандер Хьюз. Я полагаю, так и есть.

Мистер Спектр. Ранее сегодня вы уже давали показания о том, что не смогли с точностью определить угол от A до B на 388 из-за реконструкции кожи головы.

Теперь мой вопрос к вам в такой расширенной форме: исходя из того, что вам известно и что вы описали, согласуются ли углы, такими, какими вы их охарактеризовали по вашему мнению, с ситуацией, когда оба ранения были нанесены под теми углами и на тех расстояниях, которые вам только что описали?

Коммандер Хьюз. Я полагаю, они согласуются. Я бы отметил, что путь, очерченный на 388-A до B, в известной степени носит предположительный характер по причинам, названным ранее.

Мистер Спектр. А теперь, доктор Хьюз, я вручаю вам группу документов, отмеченных как вещественное доказательство Комиссии № 397, и прошу вас идентифицировать, что это такое.

Коммандер Хьюз. Да, сэр; это различные рукописные заметки, точнее, копии различных рукописных заметок, сделанных мной отчасти во время проведения осмотра покойного Президента, а отчасти после осмотра, когда я готовился к составлению машинописного отчета.

Мистер Спектр. Включены ли туда также некоторые заметки, сделанные вами во время разговора с доктором Перри по телефону?

Коммандер Хьюз. Да, сэр; включены.

Мистер Спектр. Имеются ли какие-либо заметки, сделанные вами в любое время, которые не вошли в эту группу заметок?

Коммандер Хьюз. Да, сэр, имеются.

Мистер Спектр. И в чем они заключаются?

Коммандер Хьюз. У себя дома, рано утром в воскресенье, 24 ноября, я составил проект этого отчета, который позже переработал и от которого здесь представлена редакция. Этот проект я лично сжег в камине своей комнаты отдыха.

Мистер Спектр. Пусть протокол зафиксирует, что вещественное доказательство № 397 является тем самым документом, который ранее для наших внутренних целей обозначался как документ Комиссии № 371.

Является ли тогда первый лист в этой группе теми заметками, которые вы сделали во время разговора с доктором Перри?

Коммандер Хьюз. Совершенно верно, сэр.

Мистер Спектр. И представляют ли следующие 15 листов тот черновой вариант, который позже был переписан в отчет о вскрытии, ранее обозначенный номерами вещественного доказательства?

Коммандер Хьюз. Совершенно верно, сэр.

Мистер Спектр. А что представляют собой следующие два листа?

Коммандер Хьюз. Следующие два листа — это заметки, сделанные непосредственно в комнате, где проводился осмотр. Сейчас я замечаю, что почерк в некоторых местах не мой, и принадлежит либо коммандеру Босуэллу, либо полковнику Финку.

Мистер Спектр. И были ли эти записи сделаны одновременно с составлением отчета о вскрытии; то есть проверили ли вы все пометки на этих бумагах и отметили ли их присутствие при завершении отчета о вскрытии?

Коммандер Хьюз. Да, сэр. С момента окончания этого осмотра и до представления письменного отчета после его подготовки все бумаги, имеющие отношение к данному делу, находились у меня на личном хранении.

Мистер Спектр. Описали ли вы теперь все документы, которые находились в этом вещественном доказательстве № 397?

Коммандер Хьюз. Да, сэр; за исключением подтверждения того факта, что они действительно находились у меня на хранении, и подтверждения того, что я уничтожил определенные предварительные черновые заметки.

Мистер Спектр. И это все заметки, за исключением тех, которые вы уже описали и уничтожили?

Коммандер Хьюз. Совершенно верно, сэр.

Мистер Спектр. Теперь один момент, касающийся самих заметок. Страница 14 вашего черновика, доктор Хьюз, в отношении исходной точки: заметки показывают, что между вашим первым проектом и окончательным отчетом была внесена правка.

Коммандер Хьюз. Да, сэр.

Мистер Спектр. Не зачитаете ли вы прежде всего для протокола окончательный вывод, отраженный в вашем окончательном отчете.

Коммандер Хьюз. Я предпочту зачитать его из окончательного отчета. Окончательный отчет гласит:

«Снаряды были выпущены из точки, находящейся позади и несколько выше уровня тела погибшего».

Мистер Спектр. А как звучал первый вариант этого предложения на странице 14 вашего черновика?

Коммандер Хьюз. В нем говорилось следующее:

«Снаряды были выпущены из точки, находящейся позади и несколько выше горизонтальной линии по отношению к вертикальному положению тела в момент удара».

Мистер Спектр. Не могли бы вы теперь объяснить причину внесения этого изменения между черновиком и окончательным отчетом?

Коммандер Хьюз. Это исследование, как я уже указал, проводилось мной совместно с двумя моими коллегами. Заметки, которые мы только что приобщили в качестве вещественного доказательства, написаны моей собственной рукой и выражают мое мнение — это было мое мнение в то время — о наилучшем способе изложения фактов, собранных нами за этот период.

Прежде чем передать его машинистке, я очень тщательно обсудил это с двумя своими коллегами. Один из них поднял вопрос о том, что это предложение, возможно, утверждает больше, чем являлось безусловным фактом на основе наших наблюдений, указав, что в то время мы точно не знали, в каком положении находилось тело Президента, когда в него попали снаряды, и что поэтому мы должны быть несколько менее конкретными и несколько более осмотрительными, чем то, как мы это сформулировали. Обдумав это предложение, я согласился, что будет лучше изменить его так, как отмечено, и соответственно сделал это.

Мистер Спектр. Господин Председатель Верховного суда, я ходатайствую о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства № 397.

Председатель. Оно может быть приобщено.

(Документы, ранее отмеченные для опознания как вещественное доказательство № 397, были приобщены к делу.)

Мистер Макклой. Можно мне задать один вопрос о заметках? Заметки, которые вы делали одновременно с осмотром — вы сказали, что записывали их, а затем кое-что добавили позже. Насколько позже были сделаны заметки, по вашему наилучшему воспоминанию, именно финальные заметки, не финальный отчет, а финальные заметки, сделанные вашей собственной рукой?

Коммандер Хьюз. Осмотр завершился примерно в 11 часов вечера 22 ноября. Окончательные изменения в заметки перед напечаткой отчета были внесены... мне придется назвать время так: примерно тогда, когда был застрелен мистер Освальд, я как раз закончил. Я работал в кабинете, кто-то смотрел телевизор, зашел ко мне и сказал, что мистера Освальда застрелили, а это было около полудня в воскресенье, 24 ноября.

Мистер Спектр. Господин Председатель Верховного суда, я зафиксировал еще одну фотографию под следующим номером вещественного доказательства — вещественным доказательством Комиссии 398. Позвольте мне заявить Комиссии, что это фотография, которая, при условии последующего подтверждения, покажет, что она была сделана сразу после того, как в Президента попала первая пуля.

Председатель. Она может быть отмечена.

(Фотография была отмечена для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 398.)

Могу ли я ходатайствовать о приобщении ее к делу в качестве вещественного доказательства в данный момент для этой цели?

Председатель. Оно может быть приобщено.

(Фотография, ранее отмеченная для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 398, была приобщена к делу.)

Глядя на вещественное доказательство Комиссии 398, доктор Хьюз, на этом фоне, имели ли вы возможность ознакомиться с медицинскими отчетами о состоянии губернатора Коннали в Парклендском мемориальном госпитале, представленными в вещественном доказательстве Комиссии 392?

Коммандер Хьюз. Имел.

Мистер Спектр. Заметили ли вы ранения, полученные им на правом запястье, то есть на правом запястье губернатора Коннали?

Коммандер Хьюз. Да, сэр; я отметил отчет об этом в данных записях.

Мистер Спектр. Что говорится в отчете об этих ранениях на правом запястье?

Коммандер Хьюз. В отчете указано входное ранение на тыльной поверхности правого запястья. Давайте уточним здесь точные координаты. Входное ранение описано как находящееся на тыльной поверхности правого запястья выше соединения дистальной четверти лучевой кости и диафиза. Оно было длиной примерно два сантиметра и довольно косым, с потерей ткани и значительными ушибами по краям. Имеется ранение выхода вдоль ладонной поверхности запястья примерно в двух сантиметрах выше складки сгиба запястья по средней линии.

Мистер Спектр. Доктор Хьюз, я показываю вам пулю, которую мы обозначили как вещественное доказательство Комиссии № 399, и могу сразу сказать, что при условии последующего подтверждения это снаряд, извлеченный с носилок, которые, как показывают данные, являлись носилками, занятыми губернатором Коннали.

Я ходатайствую о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства в данный момент.

Председатель. Оно может быть приобщено.

(Предмет, ранее отмеченный для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 399, был приобщен к делу.)

Мистер Спектр. ФБР попросило нас не трогать этот снаряд никому, поскольку он проходит дополнительные баллистические испытания, и теперь он находится, как может видеть протокол, в пластиковом футляре на ватной подложке.

Теперь, глядя на эту пулю, вещественное доказательство 399, доктор Хьюз, могла ли эта пуля пройти через голову президента Кеннеди в вещественном доказательстве № 388 или быть какой-либо ее частью?

Коммандер Хьюз. Полагаю, что нет, сэр.

Мистер Спектр. И мог ли этот снаряд нанести ранение на правом запястье губернатора Коннали?

Коммандер Хьюз. Я считаю это крайне маловероятным. Могу ли я подробнее пояснить эти два ответа?

Мистер Спектр. Да, пожалуйста.

Коммандер Хьюз. Рентгенограммы ранения головы покойного Президента показали фрагментацию снаряда. Некоторые фрагменты мы извлекли и передали, как отмечалось ранее. Также у нас имеются рентгенограммы фрагмента черепа, который находился в области предполагаемого нами выходного ранения и на котором видны металлические фрагменты.

Кроме того, обращаясь к вещественному доказательству 392, отчету из Парклендского госпиталя, мы находим следующее предложение, касающееся осмотра ранения запястья:

«На различных уровнях по всей ране были обнаружены мелкие кусочки металла, и они, везде, где были выявлены и могли быть собраны, были собраны и переданы в патологоанатомическое отделение для идентификации и исследования».

Причина, по которой я считаю крайне маловероятным, что этот снаряд мог нанести любое из этих ранений, заключается в том, что данный снаряд в основном цел; его оболочка кажется мне неповрежденной, и я не понимаю, как он мог оставить фрагменты в любом из этих мест.

Мистер Спектр. Какие ранения в области груди получил губернатор Коннали, судя по записям Парклендского госпиталя, которые вы изучили, доктор Хьюз?

Коммандер Хьюз. Губернатор Коннали получил в грудь входное ранение сразу — это снова из документа 392 — «латеральнее правой лопатки близ подмышечной впадины, которое прошло через широчайшую мышцу спины, раздробило примерно десять сантиметров латеральной и передней части пятого ребра справа и вышло спереди ниже правого соска».

Таковы были ранения грудной клетки губернатора Коннали.

Мистер Спектр. Теперь, предполагая, что было выпущено всего три снаряда, и учитывая положение президента Кеннеди и губернатора Коннали по фотографии, помеченной как вещественное доказательство Комиссии № 398, имеете ли вы мнение об источнике снарядов, которые нанесли ранение президенту Кеннеди, обозначенное как 385-C и D, и ранение в грудь губернатора Коннали, о котором вы только что упомянули?

Коммандер Хьюз. Да. Я предварю это заявление следующим: как я показывал ранее днем, насколько мы могли установить по нашим рентгенограммам и физическим осмотрам, этот снаряд не задел никаких костных структур при прохождении через тело покойного Президента. Поэтому я считаю, что при выходе из тела Президента его скорость была лишь очень ненамного меньше той, с которой он летел, так что он все еще двигался с огромной скоростью.

Я полагаю, глядя на вещественное доказательство 398, которое запечатлело момент примерно во время ранения Президента, что губернатор Коннали сидит прямо перед покойным Президентом, и допускаю возможность того, что этот снаряд, пройдя через нижнюю часть шеи покойного Президента, фактически прошел через грудную клетку губернатора Коннали.

Мистер Спектр. Насколько уменьшилась скорость снаряда — если вообще уменьшилась — или произошло ли заметное снижение скорости пули при прохождении через те части тела президента Кеннеди, которые вы описали?

Коммандер Хьюз. Мне придется переадресовать этот вопрос моему коллеге, полковнику Финку, чтобы он высказал свое мнение.

Мистер Спектр. Хорошо. Что касается повреждения ребра, которое, как вы описали, получил губернатор Коннали, согласовывались ли бы этот удар или травма со следами, показанными на вещественном доказательстве 399?

Коммандер Хьюз. Я считаю это вполне возможным. Здесь, если бы этот вопрос исследовался дальше, ценнейшим вещественным доказательством стала бы рентгенограмма грудной клетки губернатора Коннали, поскольку я считаю, что этот снаряд мог задеть ребро по касательной.

Ребро — структура довольно жесткая, и снаряду не обязательно было ударять в него напрямую, чтобы вызвать описанный перелом, причем перелом описан для меня не очень четко; и если бы рентгенограмма, например, не показала металлических фрагментов в груди губернатора, я бы счел весьма вероятным, что это была именно та пуля, которая прошла сквозь его грудную клетку, так как я сомневаюсь, что данный снаряд оставил бы после себя какие-либо металлические фрагменты, судя по его внешнему виду в настоящее время.

Мистер Спектр. Мог ли этот снаряд пройти сквозь грудную клетку губернатора Коннали так, чтобы тот не понял этого немедленно или мгновенно?

Коммандер Хьюз. Полагаю, что да. Я слышал сообщения и мне рассказывали мои коллеги по профессии о множестве случаев, когда люди получали проникающие ранения в различные части тела и ощущали лишь небольшой дискомфорт, легкий удар или испытывали какое-то другое незначительное неудобство от такого пулевого ранения. Я уверен, он осознал, что с ним что-то произошло, но что он был подстрелен — в этом я не уверен.

Член Палаты представителей Форд. Могло ли это быть потенциальной реакцией Президента при первом ранении, как показано на иллюстрации 385?

Коммандер Хьюз. Очень легко это могло быть травмой какого-то рода — я имею в виду осознание того, что он был поражен снарядом, я не знаю, но людей насквозь пробивало пулей, а они этого не замечали.

Мистер Спектр. Доктор Хьюз, судя по вашему мнению, которое вы только что высказали, какое влияние — если таковое имело место — это оказало бы на то, могла ли эта пуля 399 застрять в бедре губернатора Коннали?

Коммандер Хьюз. Я считаю это крайне маловероятным. Отчеты, опять же вещественное доказательство 392 из Паркленда, говорят о входном ранении на нижней средней части бедра губернатора, а рентгенограммы, сделанные там, описываются как показывающие металлические фрагменты в кости, которые, судя по этому отчету, не были удалены и до сих пор находятся в бедре губернатора Коннали. Я не могу представить, откуда они взялись от этого снаряда.

Член Палаты представителей Форд. Снаряд, обозначенный как вещественное доказательство 399.

Коммандер Хьюз. 399, сэр.

Мистер Спектр. Доктор Хьюз, не могли бы вы высказать мнение о том, были ли ранения на запястье и бедре губернатора Коннали причинены одной и той же пулей?

Коммандер Хьюз. Читая описание обнаруженной фрагментации — фрагменты были найдены в запястье, один фрагмент был обнаружен застрявшим в его бедренной кости — я считаю вполне возможным, что одна и та же пуля могла нанести обе эти травмы.

Мистер Спектр. Это все мои вопросы, господин Председатель Верховного суда.

Председатель. Есть ли еще вопросы? Если нет, большое спасибо, коммандер. Вы действительно очень нам помогли.

Коммандер Хьюз. Большое спасибо, сэр.

Председатель. Спасибо.

Мистер Спектр. Коммандер Босуэлл.

Мистер Макклой. Можно мне задать еще один вопрос?

Председатель. Разумеется, можете.

Мистер Макклой. Ранее днем мы достали здесь из целлофановых пакетов одежду Президента.

Коммандер Хьюз. Да, сэр.

Мистер Макклой. И среди них была рубашка.

Коммандер Хьюз. Да, сэр.

Мистер Макклой. Исходя из вашего осмотра ран, дефектов, я полагаю, их можно так назвать, на рубашке...

Коммандер Хьюз. Да, сэр.

Мистер Макклой. Сделали ли бы вы на основании осмотра тканей этой рубашки какие-либо выводы о том, как прошло это ранение, как этот снаряд прошел через рубашку? Было ли это сзади наперед или спереди назад?

Коммандер Хьюз. Осматривая этот вещественный документ сегодня, сэр, я вижу, что нити разорваны и искажены таким образом, что это указывает мне на прохождение снаряда через рубашку сзади наперед.

ПОКАЗАНИЯ КОММАНДЕРА ДЖ. ТОРНТОНА БОСУЭЛЛА, МЕДИЦИНСКИЙ КОРПУС ВМС США

Председатель. Коммандер Босуэлл, поднимите правую руку и примите присягу, пожалуйста?

Клянетесь ли вы торжественно, что показания, которые вы даете перед этой Комиссией, будут правдой, только правдой и ничем, кроме правды, да поможет вам Бог?

Коммандер Босуэлл. Клянусь, сэр.

Председатель. Садитесь, пожалуйста.

Мистер Спектр. Назовите ваше полное имя для протокола, пожалуйста.

Коммандер Босуэлл. Дж. Торнтон Босуэлл, коммандер, Медицинский корпус ВМС США.

Мистер Спектр. Какова ваша профессия?

Коммандер Босуэлл. Врач.

Мистер Спектр. И где вы получили медицинскую степень?

Коммандер Босуэлл. На медицинском факультете Университета штата Огайо.

Мистер Спектр. И каков ваш профессиональный опыт после получения этой степени?

Коммандер Босуэлл. Я проходил интернатуру в ВМС и обучался патологии в военно-морском госпитале Сент-Олбанс в Нью-Йорке. Я получил сертификат Американского совета патологов по клинической и патологической анатомии в 1957 и 1958 годах.

Мистер Спектр. Каково ваше текущее место службы?

Коммандер Босуэлл. Я являюсь начальником патологоанатомического отделения в Национальной военно-морской медицинской школе.

Мистер Спектр. Приходилось ли вам участвовать в вскрытии покойного Президента Кеннеди?

Коммандер Босуэлл. Да.

Мистер Спектр. И помогали ли вы доктору Хьюзу в то время?

Коммандер Босуэлл. Да, сэр.

Мистер Спектр. Присутствовали ли вы здесь сегодня на протяжении всего выступления доктора Хьюза с показаниями?

Коммандер Босуэлл. Присутствовал, сэр; да.

Мистер Спектр. Хотите ли вы что-либо добавить, уточнить или изменить к тому, о чем свидетельствовал доктор Хьюз?

Коммандер Босуэлл. Полагаю, ничего. Доктор Хьюз изложил по существу то, что является кульминацией нашего осмотра и последующего совещания, и все обстоит именно так, как мы определили в наших выводах.

Мистер Спектр. И являетесь ли вы одним из трех соавторов отчета о вскрытии, который ранее был идентифицирован как вещественное доказательство Комиссии?

Коммандер Босуэлл. Да, являюсь.

Мистер Спектр. Все изложенные там факты верны в соответствии с вашим анализом и оценкой ситуации?

Коммандер Босуэлл. Да.

Мистер Спектр. И в частности, что касается точек входа и точек выхода, о которых говорил доктор Хьюз, выражают ли его взгляды также и ваши?

Коммандер Босуэлл. Да, выражают.

Мистер Спектр. Доктор Босуэлл, не могли бы вы заявить для протокола, каков был ваш вывод относительно причины смерти президента Кеннеди?

Коммандер Босуэлл. Причиной смерти стала травма головного мозга.

Мистер Спектр. И при отсутствии травмы мозга, каков, по вашему мнению, был бы прогноз для жизни президента Кеннеди, если бы он получил только ранение, описанное в 385?

Коммандер Босуэлл. Я полагаю, это было бы в основном благополучное выздоровление. Его можно было бы легко вылечить, и я думаю, что это имело бы незначительные последствия.

Мистер Спектр. Это все мои вопросы, господин Председатель Верховного суда.

Председатель. Есть ли у кого-нибудь вопросы к коммандеру? Если нет, коммандер, большое вам спасибо. Вы нам очень помогли.

Мистер Спектр. Полковник Финк.

ПОКАЗАНИЯ ПОЛКОВНИКА ЛЕЙТЕНАНТА ПЬЕРА А. ФИНКА, ВРАЧА АРМИИ США

Председатель. Полковник Финк.

Полковник, не могли бы вы поднять правую руку и принять присягу? Клянетесь ли вы торжественно, что показания, которые вы даете перед этой Комиссией, будут правдой, только правдой и ничем, кроме правды, да поможет вам Бог?

Полковник Финк. Клянусь.

Председатель. Садитесь, пожалуйста, полковник.

Мистер Спектр. Назовите ваше полное имя для протокола, пожалуйста.

Полковник Финк. Мое имя — Пьер. Моя вторая буква — «А». Моя фамилия — Финк.

Мистер Спектр. Какова ваша профессия, сэр?

Полковник Финк. Я врач.

Мистер Спектр. И кем вы работаете?

Полковник Финк. Армией Соединенных Штатов.

Мистер Спектр. Какое у вас звание?

Полковник Финк. Я подполковник медицинской службы.

Мистер Спектр. Где вы получили медицинскую степень?

Полковник Финк. На медицинском факультете Женевского университета в Швейцарии.

Мистер Спектр. В каком году вы получили эту степень?

Полковник Финк. В 1948 году.

Мистер Спектр. Каков был ваш опыт работы в медицинской профессии после получения этой степени?

Полковник Финк. У меня было 4 года подготовки по патологии после интернатуры — 2 года, включая 2 года патологии в Университетском институте патологии в Женеве, Швейцария, и 2 года в Институте патологии Университета Теннесси в Мемфисе, штата Теннесси.

Мистер Спектр. И как давно вы находитесь в Армии Соединенных Штатов?

Полковник Финк. С 1955 года.

Мистер Спектр. В чем заключались ваши обязанности в Армии?

Полковник Финк. С 1955 по 1958 год я провел примерно 200 вскрытий, многие из которых касались травм, включая пулевые ранения, находясь на станции во Франкфурте, Германия, в качестве патологоанатома больницы Армии Соединенных Штатов во Франкфурте, Германия.

Мистер Спектр. Проходили ли вы какую-либо дополнительную специальную подготовку или имели ли опыт в области пулевых ранений?

Полковник Финк. Последние 3 года я был начальником Отделения патологии раневой баллистики Института патологии Вооруженных сил, и в этом качестве я лично рассматривал все дела, перенаправляемые нам Вооруженными силами, а также некоторые гражданские дела из Соединенных Штатов и наших войск за рубежом. Количество этих дел составляет примерно 400. Меня вызывали в качестве консультанта по вопросам пулевых ранений для этого конкретного дела, а также в феврале прошлого года, в 1963 году, Главный хирург Армии направил меня во Вьетнам с миссией по раневой баллистике. Мне пришлось давать показания на судебном процессе по делу об убийстве с использованием винтовки 30/30 на первой неделе марта этого года, и я вернулся вчера после недельного пребывания в Панаме, где мне пришлось давать показания. Я был направлен в Панаму Секререм армии в связи с гибелью людей во время событий 9–10 января 1964 года.

Мистер Спектр. Имеете ли вы сертификат Американского совета патологов, доктор Финк?

Полковник Финк. Я получил сертификат по анатомической патологии Американского совета патологов в 1956 году и сертификат того же Американского совета патологов в области судебной патологии в 1961 году.

Мистер Спектр. Не могли бы вы вкратце описать Комиссии, что включает в себя судебная патология?

Полковник Финк. Судебная патология — это изучение невооруженным глазом и с помощью микроскопа повреждений, включая пулевые ранения и травмы в целом. Вкратце, это раздел патологии, связанный с законом, когда насильственная смерть является убийством, будь то самоубийство, несчастный случай или невыясненные обстоятельства. Она также включает необъяснимые смерти, внезапную смерть и отравления.

Мистер Спектр. Приходилось ли вам участвовать в вскрытии покойного Президента Кеннеди?

Полковник Финк. Да.

Мистер Спектр. И являетесь ли вы одним из трех соавторов отчета о вскрытии, который ранее был отмечен и представлен в качестве вещественного доказательства здесь?

Полковник Финк. Да.

Мистер Спектр. Доводилось ли вам проводить какие-либо эксперименты по влиянию проникновения снаряда в мозг, отраженному на графике, который вы принесли с собой сюда сегодня?

Полковник Финк. Нет, сэр.

Мистер Спектр. Что касается черепа... позвольте мне сформулировать вопрос так: к чему относится тест, изображенный на документе перед вами?

Полковник Финк. Он основан на моих наблюдениях, а не на экспериментах.

Мистер Спектр. Не передадите ли вы его мне, сэр, чтобы я мог отметить его как вещественное доказательство Комиссии, после чего я попрошу вас идентифицировать его?

Господин Председатель Верховного суда, могу ли я отметить документ как вещественное доказательство Комиссии № 400?

Председатель. Он может быть отмечен.

(Документ был отмечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 400.)

Мистер Спектр. Я попрошу доктора Финка описать его для нас.

Полковник Финк. Это схема, которую я подготовил до 22 ноября. Это учебная схема, но она применима к рассматриваемому делу. Она поможет понять, как я смог определить вход и выход путем осмотра кости. Буква «A» обозначает костную часть черепа. Буква «B» обозначает полость головы, черепную полость. Буква «C» обозначает вход, а буква «D» обозначает выход. Стрелки указывают путь снаряда.

Эта схема основана на наблюдении сквозных ранений кости, и те же различия применимы к оконному стеклу. Поверхность, в которую снаряд попадает сначала, по сравнению с поверхностью, в которую снаряд попадает затем (вторая), имеет меньший диаметр, а это значит, что если вы посмотрите на траекторию входа в данном случае C снаружи, вы не увидите кратера. Если вы осмотрите ее изнутри, то увидите кратер, соответствующий скосу, конусообразованию и ступенчатости, описанным ранее коммандером Хьюзом.

В случае, который мы обсуждаем сегодня, было достаточно кривизны и достаточной части кратера, чтобы достоверно определить входное ранение на участке кости.

Мистер Спектр. Соотнося вашу оценку ситуации в отношении президента Кеннеди и обращаясь к вещественному доказательству Комиссии № 388, каково ваше мнение относительно того, является ли точка A ранением входа или выхода?

Полковник Финк. Мое мнение относительно вещественного доказательства 388, буквы A, заключается в том, что эта рана является входным ранением.

Мистер Спектр. Каковы характеристики этого ранения, которые привели вас к такому выводу?

Полковник Финк. Характеристики заключались в том, что при осмотре изнутри черепа я видел скос в кости — скос, который не был виден при осмотре раны снаружи черепа.

Мистер Спектр. Имелись ли какие-либо другие индивидуальные характеристики, которые привели вас к выводу, что A — это входное ранение?

Полковник Финк. Нет.

Мистер Спектр. Присутствовали ли вы, когда три фрагмента кожи головы были реконструированы, чтобы составить большую часть отсутствующей части черепа президента Кеннеди, описанной доктором Хьюзом?

Полковник Финк. Я присутствовал, когда принесли несколько фрагментов кости.

Мистер Спектр. И что вы наблюдали, если вообще наблюдали, в отношении реконструированного отверстия из этих трех фрагментов черепа?

Полковник Финк. Могу ли я обратиться к своей схеме?

Мистер Спектр. Пожалуйста.

Полковник Финк. Ради наглядности.

Мистер Спектр. Прекрасно.

Полковник Финк. На уровне выходного ранения, E, на моей схеме, в вещественном доказательстве Комиссии № 400, при осмотре изнутри черепа кратера не было, тогда как при осмотре раны снаружи черепа имелись скос, образование кратера или конусообразование — выход можно определить, даже если представлен лишь фрагмент кости, по той причине, что если было представлено достаточно кости, имеется достаточная кривизна для определения внутренней и внешней сторон черепа. Поэтому фрагмент — чтобы привести вам пример — эта часть на уровне выходного ранения может быть ориентирована, и внешняя поверхность черепа, и внутренняя поверхность черепа могут быть идентифицированы благодаря кривизне.

И затем вы смотрите на направление скоса и действительно видите скос при осмотре снаружи и можете определить выходное ранение. И это то, что я сделал, и теперь я ссылаюсь на конкретное рассматриваемое дело, вещественное доказательство Комиссии 388.

Мистер Спектр. Это B?

Полковник Финк. Буква B. Мы увидим части кости в этой общей зоне, крупную рану в кости на правой стороне черепа президента Кеннеди. У меня было достаточно кривизны, чтобы определить внешнюю сторону черепа и внутреннюю сторону черепа в качестве первого шага для ориентации образца, после чего я мог определить расположение скоса и, следовательно, мог утверждать, что B, вещественное доказательство Комиссии 388, является выходным ранением.

Мистер Спектр. Основываясь на ваших наблюдениях и выводах, был ли президент Кеннеди ранен спереди, сзади, сбоку или откуда?

Полковник Финк. Президент Кеннеди, по моему мнению, был ранен сзади. Пуля вошла в затылочную часть головы и вышла с правой стороны его черепа, образовав крупную рану, наибольший размер которой составлял примерно 13 сантиметров.

Мистер Спектр. Что касается угла — был ли он ранен снизу, с уровня, сверху или как, по вашему мнению?

Полковник Финк. По моему мнению, угол можно определить лишь приблизительно из-за того, что входное ранение довольно мало и не может дать достаточной точности при определении траектории, но размер выходного ранения, буква B вещественного доказательства 388, настолько велик, что мы можем назвать лишь приблизительный угол. По моему мнению, угол находился в пределах 45 градусов от горизонтальной плоскости.

Мистер Спектр. Означает ли это, что существовал угол падения в 45 градусов от исходной точки до точки удара, от исходной точки пули, откуда пуля вылетела из оружия, до точки, где она поразила президента Кеннеди?

Председатель. Иными словами, вы имеете в виду, был ли он ранен сверху или снизу.

Мистер Спектр. Да.

Полковник Финк. Думаю, я могу лишь заявить, сэр, что он был ранен сверху и сзади.

Мистер Спектр. В этот момент я ходатайствую о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства доказательство 400, господин Председатель Верховного суда.

Председатель. Документ может быть приобщен.

(Документ был отмечен в качестве вещественного доказательства № 400 Комиссии для опознания и приобщен к материалам расследования.)

Мистер Спектр. Что касается вещественного доказательства № 385, доктор Финка, была ли точка C, по вашему мнению, точкой входа или точкой выхода?

Полковник Финка. По моему мнению, точка C на вещественном доказательстве Комиссии № 385 является раневым отверстием.

Мистер Спектр. И каковы основания для такого заключения?

Полковник Финка. Основанием для такого заключения является то, что это ранение было относительно небольшим с ровными краями. Оно не было рваным, а именно таковыми выглядят входные ранения при стрельбе с большого расстояния.

Мистер Спектр. Присутствовали ли вы здесь сегодня и слышали ли вы все показания доктора Хьюмса?

Полковник Финка. Да, слышал.

Мистер Спектр. И разделяете ли вы утверждения и мнения доктора Хьюмса относительно точки входа C, точки выхода D и общего угла траектории полета снаряда?

Полковник Финка. Безусловно, разделяю.

Мистер Спектр. Тогда с какого направления был ранен президент Кеннеди в точку входа C?

Полковник Финка. Сзади и сверху.

Мистер Спектр. Были ли использованные пули экспансивными пулями, по вашему мнению, доктор Финка?

Полковник Финка. В какое ранение, сэр?

Мистер Спектр. Ну, начните с ранения головы или ранения спины, любого из них.

Полковник Финка. Во всех рассматриваемых ранениях, судя по характеру входного ранения, экспансивные пули не использовались.

Мистер Спектр. И какие именно характеристики экспансивных пуль отсутствовали, по вашему мнению — при вашей оценке этих ранений?

Полковник Финка. Я ожидал бы более рваных, более неровных и более крупных входных ран, чем описанные в данном случае.

Представитель Форд. Экспансивной пулей?

Полковник Финка. Экспансивной пулей.

Мистер Спектр. Что касается вероятности того, что губернатор Коннали получил ранение в спину и грудь той же самой пулей, которая прошла навылет через тело президента Кеннеди в вещественном доказательстве № 385, насколько уменьшилась бы ее скорость, если вообще уменьшилась, учитывая относительное положение двух мужчин в автомобиле, как это отражено на фотографии, вещественное доказательство № 398?

Полковник Финка. Разумеется, для получения точных цифр нам потребовались бы эксперименты в аналогичных условиях с тем же типом боеприпасов на той же дистанции на двух человеческих трупах, чего я не делал.

Исходя из предположения, что это одна пуля, прошедшая через тело президента Кеннеди, а также через тело губернатора Коннали, снижение скорости было бы определенным после прохождения через тело президента Кеннеди, но поскольку она не задела кости, снижение скорости после прохождения через тело президента Кеннеди было бы минимальным.

Мистер Спектр. Хватило ли бы тогда силы для нанесения ранения, которое, судя по записям Парклендского мемориального госпиталя, описанным доктором Хьюмсом, было нанесено в спину и грудь губернатора Коннали?

Полковник Финка. Энергии было бы достаточно, чтобы пройти через тело губернатора.

Мистер Спектр. Выражая свое мнение по этому вопросу, доктор Финка, учли ли вы предположения о дальности, а именно то, что мы имеем дело с оружием, начальная скорость пули которого составляет около или чуть превышает 2000 футов в секунду, и что автомобиль, в котором находились эти два человека, находился на расстоянии примерно 150, около 150 футов от места происхождения выстрела?

Полковник Финка. На такой дистанции пуля с такой скоростью теряет очень мало скорости и при ударе сохраняет большую часть кинетической энергии.

Мистер Спектр. Вы слышали все показания доктора Хьюмса целиком, не так ли?

Полковник Финка. Да, слышал.

Мистер Спектр. Хотите ли вы что-либо добавить к тому, что он сказал?

Полковник Финка. Нет.

Мистер Спектр. Или вы хотели бы каким-то образом изменить его показания?

Полковник Финка. Нет.

Мистер Спектр. Поддерживаете ли вы наблюдения и процедуры, изложенные им во время дачи показаний?

Полковник Финка. Поддерживаю.

Мистер Спектр. Как проведенные в отношении президента Кеннеди?

Полковник Финка. Да.

Мистер Спектр. И разделяете ли вы полностью мнения, которые он выразил в ходе своих сегодняшних показаний здесь?

Полковник Финка. Разделяю.

Председатель. Вы можете сесть, полковник.

Мистер Макклой. Сидя говорить не менее правдиво, чем стоя.

Представитель Форд. Сколько случаев вы исследовали, чтобы разработать эту теорию, показанную на вещественном доказательстве Комиссии № 400?

Полковник Финка. Из более чем 400 изученных мной случаев в нескольких из них — я не могу назвать вам точную цифру, я их не подсчитываю, но во многих из них были сквозные ранения черепа, а также плоских костей, как, например, грудина — кость, которая находится у нас спереди на груди, и это также относится к сквозному ранению грудины. У меня есть такие случаи.

Был конкретный случай, в котором мне удалось идентифицировать входное отверстие на уровне грудины на том же основании и по тем же критериям, которые я привел для черепа. Когда пуля проходит через плоскую кость, она производит скос, кратерованое повреждение, ступенчатость, и это я наблюдал в многочисленных случаях.

Представитель Форд. Является ли это общепринятой теорией в медицинском сообществе?

Полковник Финка. Да, сэр, является. Разрешено ли мне процитировать стандартный учебник?

Председатель. Можете, да, сэр.

Полковник Финка. Учебник судебной медицины, патологии и токсикологии Гонсалеса, Вэнса, Халперна и Амбергера не содержит такой схемы, какую я показал вам сегодня, но описывает аналогичные критерии.

Как вы знаете, один из авторов упомянутой мной книги до сих пор является главным судебно-медицинским экспертом города Нью-Йорк, через которого проходит 20 000 судебно-медицинских экспертиз в год.

Мистер Спектр. Доктор Финка, является ли траектория C-D, описанная на вещественном доказательстве № 385, прямой линией, начинающейся от самого оружия, или же эта линия претерпела какое-либо отклонение или изменение при прохождении через тело президента Кеннеди?

Полковник Финка. В практических целях линия C-D представляет собой прямую линию с небольшим отклонением или вообще без него, поскольку пуля не задела костные структуры.

Мистер Спектр. Доктор Финка, была ли у вас возможность изучить вещественное доказательство Комиссии № 399?

Полковник Финка. Впервые сегодня днем, сэр.

Мистер Спектр. И основываясь на вашем исследовании этой пули, есть ли у вас мнение относительно того, могла ли она в своем нынешнем состоянии пройти через тело президента Кеннеди по траектории C-D на вещественном доказательстве № 385, а затем нанести ранение в спину и грудь губернатора Коннали?

Полковник Финка. Да, есть. На этой пуле имеются следы, указывающие на то, что из нее был произведен выстрел. Во-вторых, эта пуля практически не потеряла в массе. Она сохранила свой первоначальный калибр и размеры. Не было никаких свидетельств потери какой-либо значительной части оболочки, и я считаю эту пулю той самой, которая вполне могла пройти через описанные вами раны.

Мистер Спектр. И могла ли эта пуля пройти через президента Кеннеди в точке 388?